В Челябинске начнут выпускать бронированные тракторы разминирования

105
Первый бронированный трактор, оснащенный противоминным тралом, будет выпущен Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ) в этом году. Об этом сообщается на официальной странице Ростеха в Instagram (В Ростех входит УВЗ, в составе которого находится ЧТЗ).

В Челябинске начнут выпускать бронированные тракторы разминирования

бронированный бульдозер - Б10М2С




Ростех сообщает, что на ЧТЗ в этом году будет выпущен первый опытный экземпляр трактора-сапера (защищенного инженерного трактора с минным тралом). В качестве носителя противоминного трала предполагается использовать защищенные версии тракторов Б10М2С и Б12С. На базе какой из этих моделей будет создан опытный экземпляр, не сообщается. Новый противоминный трактор планируется использовать для траления противопехотных и противотанковых мин.

В конструкцию новой машины будут внесены необходимые изменения для защиты экипажа от осколков при взрыве. Если трал вдруг наедет на взрывное устройство значительно более мощное, чем мина, расположенный спереди мотор трактора защитит оператора от последствий взрыва

- заявили в Ростехе.

В концерне отметили, что применение бронированных тракторов вместо танков при тралении мин не только дешевле экономически, но и эффективнее, так как трактор обладает большим моторесурсом по сравнению с танком и маневреннее его. Кроме того, применение тракторов с инженерным оборудованием не только для инженерных, но и для саперных работ, становится одной из современных мировых тенденций развития военно-инженерной техники. Такие трактора в частности применяет армия США в Ираке и Афганистане.

Ранее ЧТЗ представил бронированную версию трактора Б10М2 для проведения инженерных работ.
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    4 мая 2019 16:17
    браво Челябинск. ЧТЗ еще жив !!!
    1. +6
      4 мая 2019 17:34
      В Челябинске начнут выпускать бронированные тракторы разминирования
      Ну усе возвращается на круги своя. Даст бог, еще увидим и самые мощные в мире танки, выходящие из ворот ЧТЗ!
    2. -1
      5 мая 2019 08:57
      Цитата: nick.guda
      браво Челябинск. ЧТЗ еще жив !!!

      Жив ,Урал это хребет России! Помнится ЧТЗ не раз попытки были обанкротить..Отстояли !
      А эти трактора -минеры для Сирии разработали ну и т.д. (где США постарались))) ..Страна ведь в разрухе ,завалы большие и т.д. Такие машинки в самый раз ,надеюсь .Удачи водителям таких монстров ..Храни вас Бог ! soldier
      1. -1
        6 мая 2019 12:54
        Антиконтра. Во-первых ,для МВЗ (минно взрывных заграждений) нужны без экипажные средства, ибо закладки фугасов часто значительны и никакая броня не выдержит и водитель - смертник. По сему для данного применения не пригоден. Для строительных и прочих работ в зоне действий террористов , более пригодно, в том видится и главное предназначение... Для минных работ, Уран-6 и подобные...Кажется полемика у нас (с Антиконтра) продуктивная.
        1. 0
          6 мая 2019 13:32
          Цитата: Vladimir 5
          Кажется полемика у нас (с Антиконтра) продуктивная.

          Время покажет ,кто прав ..Урал фигню красивую не выпускает.. hiИ ваши электронные устройства ,это не панацея...
  2. -6
    4 мая 2019 16:17
    Первый бронированный трактор, оснащенный противоминным тралом, будет выпущен Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ) в этом году

    Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ? Или дешевле ? Или кто-то свой интерес продвигает ? what
    Такие трактора в частности применяет армия США в Ираке и Афганистане.

    Угу , на противника ровняемся ? what
    1. KCA
      +5
      4 мая 2019 16:25
      Сможет-ли "Уран" разгрести развалины пятиэтажки, в которых и мины, и снаряды, и ракеты, чего только может не закопаться?
      1. -2
        4 мая 2019 16:27
        Цитата: KCA
        Сможет-ли "Уран" разгрести развалины пятиэтажки, в которых и мины, и снаряды, и ракеты, чего только может не закопаться?

        А почему нет ? request
    2. +4
      4 мая 2019 16:28
      Привет ,Паша. hi С праздниками тебя! drinks
      Цитата: bouncyhunter
      Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ?

      Иногда нужен...впереди ковш видишь? Видимо это для разгребания завалов,то есть эта машина более универсальная и мощная. Другой вопрос,почему его беспилотным не сделали? Был бы старший брат Урана.
      1. +3
        4 мая 2019 16:30
        Взаимно , Андрей ! hi drinks
        Цитата: НЕКСУС
        почему его беспилотным не сделали?

        Верно поставленный вопрос !
        1. +3
          4 мая 2019 16:36
          Привет Паша soldier
          В армии вообще то БАТ есть! Техника капитальная, но сложная и дорогая. Трактор всяко дешевле.
          Правда использовать как расходный материал как то не ах, людей надо защищать по полной.
          В общем не понятно, большого объема такой техники не надо, наверное.
          1. +1
            4 мая 2019 16:47
            Витя , салют ! soldier
            Цитата: rocket757
            использовать как расходный материал как то не ах, людей надо защищать по полной.

            Вот о том и речь веду . Или у кого-то опять амбиции в стиле "техника дороже , чем человек" , судя по минусам ??? negative
            1. +2
              4 мая 2019 16:55
              Понятно, что в атаку на таком не ходить, но от самоподрывов защищать надо по полной. Самопальный фугасы такой мощности бывают, о го го!
              Кабину, даж бронированную снесёт наф! Что с оператором будет? Готовый бронированный гроб!
              Дистанционное управление, это теперь не самое сложное и дешевле жизни человеческой, это должно быть определяющим.
              1. +3
                4 мая 2019 16:58
                Цитата: rocket757
                Дистанционное управление, это теперь не самое сложное и дешевле жизни человеческой, это должно быть определяющим.

                Именно , друже ! Новую технику построить проще и дешевле , нежели воспитать и обучить профессионала .
          2. +1
            4 мая 2019 17:57
            Цитата: rocket757
            большого объема такой техники не надо, наверное

            Надо. В сельском хозяйстве пригодится, а благодаря бронированию - эксплуатироваться будет лет 50. Опять же рабочие места на ЧТЗ - там с работой тяжело.
            1. +1
              4 мая 2019 18:35
              Цитата: DigitalError
              Цитата: rocket757
              большого объема такой техники не надо, наверное

              Надо. В сельском хозяйстве пригодится, а благодаря бронированию - эксплуатироваться будет лет 50. Опять же рабочие места на ЧТЗ - там с работой тяжело.

              Не понял!!! Нафига козе баян? Просто сделать на тракторе, нормальное, удобное место тракториста! А броня зачем?
              1. 0
                4 мая 2019 18:41
                Цитата: rocket757
                А броня зачем?

                Удобное - это с мини-баром в мини-холодильнике smile От мин бронируют днище, а оно гниет быстрей всего, поэтому такие трактора будут пахать доооолго hi
                1. +1
                  4 мая 2019 18:57
                  Тут я пас, тема явно не моя .... "порулить," туда сюда, но не более того.
        2. -2
          4 мая 2019 17:02
          Цитата: bouncyhunter
          Верно поставленный вопрос !

          Знаешь Паша, недавно наткнулся на одно занятное видео...некоторого бреда там хватает,но...там есть интересные факты нашей истории,касающиеся техники..
          Про уничтожение античности и истории утверждать не буду,но...сегодня тоже уничтожают и переписывают историю.Почему в 18-19 веках этого не могли делать?
          Но я этот ролик ставлю для иного...чтоб ты посмотрел,ЧТО проектировали и что создавали люди еще 100-150 лет назад. И по мне,мы технологически никак не выше того времени,а возможно ,даже ниже...старая кладка красного кирпича то стоит по 500 лет,а вот современный кирпич разваливается на поддонах уже на заводе.
          1. 0
            4 мая 2019 18:32
            Цитата: НЕКСУС
            старая кладка красного кирпича то стоит по 500 лет,а вот современный кирпич разваливается на поддонах уже на заводе.

            Там яйца добавляли.
            Цитата: НЕКСУС
            ЧТО проектировали и что создавали люди еще 100-150 лет назад.

            Эх, у нас иностранцы поворовали полно идей.
            Кaк тoлькo Сyвoрoв yвидeл Кyлибинa нa дрyгoм кoнцe зaлы, oн быстрo пoдoшёл к нeмy, oстaнoвился в нeскoльких шaгaх, oтвeсил низкий пoклoн и скaзaл:
            — Вaшeй милoсти!
            Пoтoм, пoдстyпив к Кyлибинy eщё нa шaг, пoклoнился eщё нижe и скaзaл:
            — Вaшeй чeсти!
            Нaкoнeц, пoдoйдя сoвсeм к Кyлибинy, пoклoнился в пoяс и прибaвил:
            — Вaшeй прeмyдрoсти мoё пoчтeниe!
            Зaтeм oн взял Кyлибинa зa рyкy, спрoсил eгo o здoрoвьe и, oбрaтясь кo всeмy сoбрaнию, прoгoвoрил:
            — Пoмилyй бoг, мнoгo yмa! Oн изoбрeтёт нaм кoвёр-сaмoлёт!

            Читать далее: http://kakizobreli.ru/kulibin-samyj-znamenityj-russkij-izobretatel/

            1. +3
              4 мая 2019 20:14
              Цитата: мордвин 3
              Там яйца добавляли.

              Вы гляньте по ВСЕМУ миру сколько всего было понастроено из красного кирпича...речь идет о промышленном производстве кирпича.Чтоб вы понимали,там печи не на угле и на дровах работали,так как разогнать температуру до 1200 градусов и поддерживать ее в течении десятков часов,ни один уголь или дрова не способы. И даже если предположить,что производство красного кирпича было на угле,то ответьте мне на вопрос,-а подвоз такого количества угля как осуществлялся? По поводу яиц,это простите идиотизм полный. Учитывая масштабы строительства,куры должны были нестись с частотой пулемета Гатлинга. Сами то подумайте. Забейте в Гугле -древние строения из красного кирпича. Очень удивитесь. Одни форты у нас чего стоят...и заодно вбейте в поисковик -производство красного кирпича.А потом,спросите себя -как все это производилось в те времена?
              Цитата: мордвин 3
              Эх, у нас иностранцы поворовали полно идей.

              Тут даже не в воровстве дело...данный проект этого шарообразного изделия говорит о том,что в то время,БЫЛА технология изготовления. То есть ,разработчик всегда опирается на промышленный потенциал и на технологический уровень. Другими словами, тогда МОГЛИ создать такую хреновину,причем работающую.То есть,понимаете технологический и промышленный уровень тех лет?...Задайте себе вопрос-а сегодня мы способны хотя бы построить данный аппарат по чертежам или нет? И мне думается,а точнее я уверен,что нет,не способны.
              1. 0
                4 мая 2019 21:09
                Цитата: НЕКСУС
                Забейте в Гугле -древние строения из красного кирпича



                забейте в гугле - древние строения на фундаменте из красного кирпича и увидите что таких нет .
                1. +1
                  4 мая 2019 21:39
                  Цитата: lopvlad
                  забейте в гугле - древние строения на фундаменте из красного кирпича и увидите что таких нет .

                  Серьезно? Вот прямо точно точно?
                  Сходу прям ,-а это что?..



                  И это я только форты так набросал...а есть еще акведуки,плотины и тд...и все это создано и построено очень очень очень давно и стоит до сих пор. Задайте себе вопрос,почему старые здания по 500 лет стоят,а сегодняшние железобетонные больше 100 лет не стоят?
                  Я уж молчу про деревянные строения,такие ,как Кижи,которые стоят по 800 лет,построенные из ДЕРЕВА! Покажите нашу железобетонную коробку,которой больше 150 лет.
                  1. 0
                    7 мая 2019 19:05
                    Цитата: НЕКСУС
                    И это я только форты так набросал


                    вы мне не стены а фундамент этих зданий покажите.
                    1. 0
                      7 мая 2019 19:09
                      Цитата: lopvlad
                      вы мне не стены а фундамент этих зданий покажите.

                      А их еще отрыть надо,уважаемый.Это кстати подземные помещения.И что интересно...это ж какая должна быть температура,чтоб обоженный кирпич тек ,как воск? Официальная история объясняет это так-в следствии горения тротила! ,камень плавился.
                      Ну подожгите тротил и гляньте,чего он там расплавит,и чего он там взорвет. Фото то в ветке ОТРЫТЫХ строений я привел. Не хотите объяснить почему они зарыты?Нет? Прагу посмотрите.Там официально говориться о том,что город типа подняли на 7!метров...и так во всех городах мира.
                2. +1
                  4 мая 2019 22:05
                  Цитата: lopvlad
                  забейте в гугле - древние строения на фундаменте из красного кирпича и увидите что таких нет .

                  И да,покажите мне сегодняшнего каменщика,который бы спроектировал и выложил например стены под 2 метра толщиной ,протяженностью в несколько километров вот так точно ,с арками,сходами и не криво и не косо,да чтоб это простояло хотя бы 300 лет..

              2. 0
                4 мая 2019 21:13
                Цитата: НЕКСУС
                По поводу яиц,это простите идиотизм полный.

                Вовсе нет. В раствор добавляли яйца.
                1. 0
                  4 мая 2019 21:42
                  Цитата: мордвин 3
                  Вовсе нет. В раствор добавляли яйца.

                  Я буду очень признателен вам,если вы мне расскажите как это все было,учитывая масштабы строительства по всему миру. Прям очень интересно послушать. Я прям это вижу,строят значит форт в Кронштадте ,здоровенный,с казематами,подвалами кирпичными и тд, а рядом курятник стоит,и курицы яйца несут в режиме онлайн,со скоростью пулемета. fellow
                  Ну подумайте то хоть немного...это полная чушня.
                  1. +1
                    4 мая 2019 21:51
                    Цитата: НЕКСУС
                    Я буду очень признателен вам,если вы мне расскажите как это все было,

                    В общем нам историчка рассказывала, что в Кремль в раствор ложили яйца. Желток, вроде. Цементирование куда как лучше было.
                    1. +1
                      4 мая 2019 21:54
                      Цитата: мордвин 3
                      В общем нам историчка рассказывала, что в Кремль в раствор ложили яйца. Желток, вроде. Цементирование куда как лучше было.

                      Историчка,а не каменьщик,заметьте. Вы сами то подумайте объемы строительства,стекольной промышленности,горнодобывающей для производства железа и тд...какие к дьяволу яйца? Ну правда,не поленитесь,да гляньте сколько всего из кирпича понастроено было хотя бы в период с 15 века по 19-й...поверьте,очень удивитесь и больше не будете говорить про яйца в растворе...
                      1. 0
                        4 мая 2019 22:01
                        Цитата: НЕКСУС
                        Вы сами то подумайте объемы строительства,стекольной промышленности,горнодобывающей д1я производства железа и тд...какие к дьяволу яйца? Ну правда,не поленитесь,да гляньте сколько всего из кирпича понастроено было хотя бы в период с 15 века по 19-й...поверьте,очень удивитесь и больше не будете говорить про яйца в растворе...

                        Это было в Белокаменной Москве.
                      2. 0
                        4 мая 2019 22:06
                        Цитата: мордвин 3
                        Это было в Белокаменной Москве.

                        Кремль тот же московский видимо тоже белокаменный. fellow
                      3. 0
                        4 мая 2019 22:14
                        Цитата: НЕКСУС
                        Кремль тот же московский видимо тоже белокаменный.

                        Я серьезно. Все строители должны были принести яйца. 12 штук на рыло вроде, хотя точно не помню. А в Питер тоже три булыжника привозили на телеге, а на лодках - 30.
                      4. +1
                        4 мая 2019 22:19
                        Цитата: мордвин 3
                        Я серьезно. Все строители должны были принести яйца. 12 штук на рыло вроде, хотя точно не помню

                        Это вам тоже историчка рассказала? laughing То есть у каждого строителя должен быть курятник или деньги на покупку яиц...то есть,исходя из ее слов,производство яиц по всему миру по обороту и мощностям должно было быть таким, что только на яйцах государство бы капитал себе не хилый сделало бы. При этом, интересно,а когда 12 яиц закончились,работник опять должен был идти брать где то дюжину яиц?Простите,а когда он работал,если все время с яйцами носился? laughing
                        Цитата: мордвин 3
                        А в Питер тоже три булыжника привозили на телеге,

                        Я вам про КРАСНЫЙ кирпич толкую...какие булыжники то?Ваша историчка двоечница,причем говорит не думая о том,что ей сказали говорить...
                      5. 0
                        4 мая 2019 22:21
                        Цитата: НЕКСУС
                        Я вам про КРАСНЫЙ кирпич толкую.

                        А я Вам про Москву Белокаменную. И я уверен, что яйца в раствор ложили. feel
                      6. +1
                        4 мая 2019 22:39
                        Цитата: мордвин 3
                        А я Вам про Москву Белокаменную

                        Я же вас спросил-КРЕМЛЬ БЕЛОКАМЕННЫЙ?м...
                        Цитата: мордвин 3
                        И я уверен, что яйца в раствор ложили.

                        Не страусиные ?Нет? laughing Ну верьте,кто вам запрещает ? fellow
                      7. 0
                        4 мая 2019 22:43
                        Цитата: НЕКСУС
                        Не страусиные ?Нет?

                        Нет, куриные. И как мастер по производству ЖБИ изделий, скажу, что это очень даже ничего связывающие.
                      8. +1
                        4 мая 2019 22:52
                        Цитата: мордвин 3
                        И как мастер по производству ЖБИ изделий, скажу, что это очень даже ничего связывающие.

                        Это полная чушня чистой воды...
                        О вкладе Византии в технологию строительных растворов пишет в своей диссертации А. Липатов. Он сообщает, что со временем в Византии росла толщина растворных швов в кирпичных строениях – от 10-15 к 60-70 и даже 120-150 мм, что связано с введением в раствор кирпичной или керамической крошки (цемянки), кирпичного боя, дробленого щебня и гальки, причем керамическая крошка с успехом заменяет недоступный поццолан. В результате реакции гашеной извести с керамикой получалось нечто вроде армированного бетона. Да и сами кирпичи в такой кладке играют, фактически, роль арматуры. Византийский кирпич отличается по своему виду - это тонкая, около 5 см, широкая пластина - плинфа. Таким образом, раствор составлял основной массив стены, в котором плинфы задавали структуру. Кладка с широкими розовыми полосами раствора и слоями кирпича (иногда - рядами камня) получила название византийской.

                        На Руси...
                        Цемянковые растворы (растворы на основе керамической крошки или специально обожженной глины) перенимаются в других местах, хотя, возможно, поначалу работали византийские мастера (рис 8, 9). Но происходят и изменения в составе растворов. К примеру в Новгороде в церкви Благовещения на Городище (1108) в известковый раствор добавляется бой плинфы и специально обожженная глина, в Николо-Дворищенском соборе (1113), Рождественском соборе Антониева монастыря (1116), Георгиевском соборе (1119) Юрьева монастыря — только бой плинфы и мелко истолченный известняк, в двух последних памятниках применялся ожелезненный известняк. Авторы этой работы о растворе трех новгородских памятников конца 12 века также пишут, что после возобновления строительства в Новгороде в конце 60-х годов XII века, в новгородских строительных растворах наблюдаются изменения, заключающиеся во введении в строительный раствор в качестве наполнителя глины наряду с боем плинфы и известняком. Глинистые растворы извести, что характерно, способны схватываться, как и так негашеная известь, приготовленная из серых известняков с примесями глины. А. Липатов пишет: «Не вполне понятно, каким образом

                        Вы где тут видите -добавление сырых яиц? laughing
                        В общем-то, до открытия цемента оставалась пара шагов: если иметь печи, дающие более высокие температуры, то можно было б дойти и до открытия цемента, который получается, как говорилось выше, совместным обжигом известняка и глины при 1450о С. Но такая высокотемпературная печь сама была технической проблемой, когда она появилась, то стало возможным делать сталь, и фарфор.

                        А это по поводу ИЗГОТОВЛЕНИЯ ЦЕМЕНТА. Мастеру по производству ЖБИ.
                        А такой раствор применялся в Европе...
                        В Западной Европе прежние секреты растворов, а тем более «протобетона» были утрачены. Вместо двух активных компонент – гашеной извести и силиката-порошка (поццолана) стали использовать композиции с гашеной известью и речным песком. Хотя песок тоже содержит окись кремния, но в заметно менее активной форме. Потому у такого раствора нет так называемых гидравлических свойств, то есть способности быстро схватываться с поглощением воды. Как строители огромных кафедралов справлялись с проблемой прочности? Стены строили медленно, давая построенному участку постоять, иногда и несколько лет, с арок и мостов долго не снимали раму-опалубку. За это время песок частично реагировал с гашеной известью, но преимущественно происходила обратная реакция – из гашеной извести и углекислого газа из воздуха образовывался карбонат, кристаллы которого хорошо видны на многих микрофотографиях срезов

                        И опять никакой ЧУШИ про яйца. laughing
                      9. 0
                        4 мая 2019 23:06
                        Цитата: НЕКСУС
                        А такой раствор применялся в Европе...
                        В Западной Европе прежние секреты растворов, а тем более «протобетона» были утрачены. Вместо двух активных компонент – гашеной извести и силиката-порошка (поццолана) стали использовать композиции с гашеной известью и речным песком. Хотя песок тоже содержит окись

                        А Вы больше чушь из Вики штудируйте. Протобетон... Хе...
                      10. 0
                        4 мая 2019 23:11
                        Цитата: мордвин 3
                        А Вы больше чушь из Вики штудируйте

                        Это не из вики,а определение ученых. wassat
                        Цитата: мордвин 3
                        Протобетон... Хе...

                        Вы серьезно? laughing Я не могу вообще... laughing Повторяю,историю с яйцами вам вдолбили в голову,и вы даже не на секунду не задаете себе вопрос логичный,-а как это все происходило,с учетом объемов строительства? На одну тонну раствора,сколько яиц к примеру по вашему надо?И сколько тонн бетона надо было на постройку скажем форта в Кронштадте? Ну немного то включите голову и сами подумайте ,что за ересь вам ваша историчка вешала. lol
                        Я уж молчу про объемы производства самого красного кирпича. И это даже в 15 веке нифига не кустарное производство в сарае.
                      11. 0
                        4 мая 2019 23:20
                        Цитата: НЕКСУС
                        вы даже не на секунду не задаете себе вопрос логичный,-а как это все происходило,с учетом объемов строительства?

                        Включите свою голову, и подумайте, как в Питер булыжники привозили. И чем яйца не хуже? Какой объем строительства в 14 веке?
                      12. 0
                        4 мая 2019 23:34
                        Цитата: мордвин 3
                        Включите свою голову, и подумайте, как в Питер булыжники привозили.

                        Точно привозили?...и вы все про булыжники,а я вам про красный кирпич и раствор...
                        Вот пример...возьмите скажем тонну раствора цементного и замешайте его вручную...интересно сколько у вас на это уйдет времени и сил. Это раз.
                        Второе...а вы уверены,что туда везли булыжник?м. Я вот думаю,что Питер не построили,а отрыли. Пусть вас может и шокирует эта мысль. Если вы бывали в Питере,то возможно видели,но не задавали себе простой вопрос,а почему оно так?

                        Вас ничего не смущает в этом здании? Присмотритесь на нижние окошки...
                        Опять ничего не смущает?
                        А так?..

                        А вот это в Риме..

                        И таких зданий в том же Питере и в других городах великое множество...причем ,как утверждают псевдо-ученые,это нанесло культурный слой такой. laughing Причем в некоторых местах до 20! метров в глубину. И да,дотирование НИЖНЕГО откопанного яруса зданий совсем не вяжется с дотировкой постройки Питера...
                      13. 0
                        4 мая 2019 23:44
                        Цитата: НЕКСУС
                        тонну раствора цементного и замешайте его вручную.

                        Замешивал. Не тонну, но кило по 200 в смену. Лопатой.
                        Цитата: НЕКСУС
                        И таких зданий в том же Питере и в других городах великое множество...причем ,как утверждают псевдо-ученые,это нанесло культурный слой такой. Причем в некоторых местах до 20! метров в глубину.

                        Там болото. Питер построен на костях шведских пленных и на дубовых сваях. Только на Петропавловском соборе воткнули 20 тысяч дубовых свай. Тонут они в грунт? А как же.
                      14. +2
                        4 мая 2019 23:53
                        Цитата: мордвин 3
                        Замешивал. Не тонну, но кило по 200 в смену. Лопатой.

                        Тогда вы должны понимать сколько нужно времени,сил на это.А теперь вернемся к фортам...там этого ,как вы сказали,протобетона, сотни тысяч тонн. Объясните мне,как это замешивалось,доставлялось и сколько это вообще времени занимало,если был ,по утверждениям ученых,только ручной труд? Нагоняли пол миллиона крестьян для замеса? wassat
                        Цитата: мордвин 3
                        Там болото. Питер построен на костях шведских пленных и на дубовых сваях. Только на Петропавловском соборе воткнули 20 тысяч дубовых свай. Тонут они в грунт? А как же.

                        Даже это опровергать не стану...думайте так. Я ведь не зря фото в Риме вам показал...там тоже сваи и грунт с костями? laughing Повторяю,НИЖНИЙ отрытый слой этажей не вяжется с дотировкой постройки Питера вообще. Вот вам фото Эрмитажа...

                        Тоже грунт оседает,да? laughing То есть строители и архитекторы,которые построили Эрмитаж на столько были дауны,что совсем ничего не знали про усадку и и тд,однако построили здание в мраморе,которое повторить мы сейчас тупо не в состоянии,учитывая работы по мрамору,отделке и тд?... laughing
                      15. +1
                        5 мая 2019 00:14
                        Цитата: НЕКСУС
                        То есть строители и архитекторы,которые построили Эрмитаж на столько были дауны,что совсем ничего не знали про усадку и и тд,однако построили здание в мраморе,которое повторить мы сейчас тупо не в состоянии,учитывая работы по мрамору,отделке и тд?...

                        Вот уж даунами они точно не были. Один архитектор Хренов чего стоил. Но! Я Вам говорю, Питер построили на костях шведских солдат, так же как и Николаев на Мурманске на костях немецких гренадеров. А к чему это я? Да сам не знаю...
            2. +1
              4 мая 2019 20:22
              Вот вам для примера,фото крепостей-звезд.




              И таких крепостей-звезд по всему миру очень очень много...включая и нашу страну тоже.
              1. +1
                4 мая 2019 20:37
                Цитата: НЕКСУС
                И таких крепостей-звезд по всему миру очень очень много...включая и нашу страну тоже.

                И эти крепости построены не вчера и даже не сто лет назад...им по 400-500 лет. А теперь посмотрите какая точность постройки. Сегодня мы способны на такую точность? И да,построено так,чтоб с ВЫСОТЫ было видно. Интересно,а как построено так,что с высоты вот такая точность достигнута? Крестьяне в сараях молотками и кирками тюкали?
          2. 0
            4 мая 2019 21:06
            Цитата: НЕКСУС
            старая кладка красного кирпича то стоит по 500 лет


            не стоит , любой кто обследовал старые кладки кирпичей храмов подтвердит что красный кирпич разрушается не простояв и 200 лет.А не рухнули они благодаря кладке в 5-6 и более кирпичей.
            По 500 лет и более стоит лишь постройки из природного камня но никак не красный кирпич.
            1. 0
              4 мая 2019 21:47
              Цитата: lopvlad
              По 500 лет и более стоит лишь постройки из природного камня но никак не красный кирпич.

              Ну ну...а акведуки скажем...или например плотина Тиби...

              плотина Тиби (Tibi) (Alacanti)) возведенная в 1594 году гравитационная плотина Tibi (Alacanti) имеет высоту 42 м, в свое время это была высочайшая плотина в мире. Не смотря на преклонный более чем 400-летний возраст — до сих пор в работе.

              А теперь смотрим Саяно Сушенскую плотину, которой ремонт понадобился спустя ,если мне не изменяет склероз,спустя 25 лет после постройки.
      2. +4
        4 мая 2019 17:12
        Цитата: НЕКСУС
        Другой вопрос,почему его беспилотным не сделали? Был бы старший брат Урана.

        Разбор завалов - слишком тонкая работа, тут непосредственно тракторист нужен. Камерой и дистанционным управлением не отделаться. Да и потеряется весь смысл проекта - дешевизна. Плюс, робототехника для нашего ЧТЗ - лес тёмный. Там никогда таким не занимались.
        1. +1
          4 мая 2019 18:24
          К примеру, на узких улицах сирийских городов.
      3. 0
        4 мая 2019 17:54
        Цитата: НЕКСУС
        почему его беспилотным не сделали?

        Еще не вечер. Испытают в варианте с водилой, а потом...
      4. 0
        4 мая 2019 19:10
        там знаешь скока рычагов и всё трясётся и грохочет!
      5. +1
        4 мая 2019 20:29
        Извините за поправку. Не ковш, а отвал.
      6. 0
        4 мая 2019 21:40
        Вы себе представляете трансмиссию...СТАЛИНЦА? Как и прежде-это лицензия 20-х годов Катерпиллеровского ТРАКТОРА. (так на нем и написано было по-англицки!) По виду на фото-тот же Т-130 или т-170,которые были С-100,С-80 и т д. Рядная четверка низкооборотная весом в 2 тонны. Ленточные фрикционы и шестерни с модулем 10 мм Легче тот же УРАН увеличить в масштабе,чем ЭТО забеспилотить!
    3. +1
      4 мая 2019 16:37
      Цитата: bouncyhunter
      Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ? Или дешевле ? Или кто-то свой интерес продвигает ?

      «После прекращения боевых действий одной из первичных задач является гуманитарное разминирование. Оно реализуется для обеспечения безопасности и очистки местности и объектов от взрывоопасных предметов. Для этих целей эффективнее применять тракторы-тральщики, которые меньше, легче и маневреннее танковых. Кроме того, само устройство для разминирования за счет упрощения конструкции будет дешевле танкового, что открывает для него экспортные перспективы, в первую очередь, на африканском и азиатском рынках», – сказал индустриальный директор Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.https://rostec.ru/news/rostekh-razrabotal-minnyy-tral-dlya-bronirovannykh-traktorov/.
      "Уран" однозначно будет дороже такой машины и менее производителен.Кроме того,у ГАБТУ МО по результатам исптаний "Урана" сложилось мнение,что подобные беспилотники это не панацея в данный момент---то есть,развивать такое направление конечно нужно,но на поле боя у биологического организма под названием "водитель-механик" есть ещё 10 лет точно,когда он будет царём положения.
      Цитата: bouncyhunter
      Угу , на противника ровняемся ?

      Из века в век,все армии мира передёргивали друг у друга удачный боевой опыт ,образцы оружия или эффективные тактические приёмы.Думаете у нас янки ничего не перенимают? Поэтому ровняются не на противника,а на развитие средств,что могут стать залогом победы. И это большая разница .
    4. 0
      4 мая 2019 16:39
      Цитата: bouncyhunter
      Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ? Или дешевле

      я со своего ,,погреба,, пологаю,что нужен а то что человек дешевле это однозначно! И потом ...говорим робот но понимаем что это удаленно управляемая машина которая автономно работать не может...а вот представь когда надо выполнить ,,тонкую,, работу?бульдозерист как гритца ,,задницей,, чувствует...
      а если взять реальную боевую обстановку где ,,бушует,, РЭБ? сможет ли робот выполнить хотя бы минимум?
      и вопрос не по теме ...говорят у вас батька на пенсию собирался ? winked
      1. +1
        4 мая 2019 16:43
        Рахим , привет ! hi
        Цитата: himRa
        если взять реальную боевую обстановку где ,,бушует,, РЭБ? сможет ли робот выполнить хотя бы минимум?

        Сможет , если он на проводном контроле . soldier
        Цитата: himRa
        говорят у вас батька на пенсию собирался ?

        Бессовестно врут ! lol
        1. +3
          4 мая 2019 16:49
          здоров Паша hi поднял настроение laughing
          а по теме рад за челябинцов ..
          работа на МО это хорошие зарплаты для рабочих и ...думаю еще не скоро роботы смогут полноценно заменить человека да оно и не надо! че делать то потом будем!! belay
          1. +1
            4 мая 2019 17:03
            Цитата: himRa
            думаю еще не скоро роботы смогут полноценно заменить человека

            Согласен .
            Цитата: himRa
            че делать то потом будем

            Как что ? wink

            Ну , или воевать с ними , если не повезёт с ИИ ... soldier
            1. +1
              4 мая 2019 19:20
              Цитата: bouncyhunter
              Как что ?

              Э, неее... У американцев свой прогресс есть.
    5. +2
      4 мая 2019 16:59
      Павел hi Уран поменьше, и естественно, что он не в состоянии выдержать не нагрузки от взрыва под тралом, чем более крупный бульдозер! К тому же, Уран просто не в состоянии тащить на себе трал и отвал -мощи движка явно не хватит! А представь Уран с тралом на нашем бездорожье -сядет быстро, и намертво!
      1. -1
        4 мая 2019 17:53
        Бережливый hi А что мешает тот же бульдозер сделать беспилотным ? Уже эта мысль высказана .
    6. +3
      4 мая 2019 17:22
      Цитата: bouncyhunter
      Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ?

      "Уран" не потянет. ТМТ-С весит порядка 13 тонн, плюс остальное навесное порядка тонны. А сам "Уран" порядка 12 тонн.
      1. -1
        4 мая 2019 17:55
        Моё почтение , Лопатов ! hi
        Цитата: Лопатов
        ТМТ-С весит порядка 13 тонн, плюс остальное навесное порядка тонны. А сам "Уран" порядка 12 тонн.

        Что мешает технологии и наработки с "Урана" перенести на более тяжёлую платформу и не рисковать жизнями операторов ?
        1. +3
          4 мая 2019 18:04
          Цитата: bouncyhunter
          Что мешает технологии и наработки с "Урана" перенести на более тяжёлую платформу

          А зачем? Для боя есть танк и БМР-3. Для локальных войн будет бульдозер. Есть комплект, позволяющий превратить танк (а следовательно и БМР с бульдозером) в дистанционно управляемые машины.

          Зачем устраивать дорогостоящие пляски вокруг масштабирования "Урана"?
    7. +1
      4 мая 2019 17:39
      Продвигает, продвигает. Или нам на одной Тагильской базе жить? Больше нужно реанимировать тракторных (танковых) заводов. Поднимать нужно машиностроение, даже за счет такой техники.
      1. +1
        4 мая 2019 17:59
        Цитата: Mavrikiy
        Поднимать нужно машиностроение

        Бесспорно .
    8. +1
      4 мая 2019 17:56
      Цитата: bouncyhunter
      Или дешевле ?

      дешевле.
    9. 0
      4 мая 2019 18:00
      Значит нужно отказаться от всего вооружения и вообще всего, так как противник тоже все это применяет. Странная логика...
    10. +3
      4 мая 2019 18:26
      Он более тяжолго класса и что самое интересное намного дешевле. Можно переоборудовать серийный трактор в полевых условиях.
      1. +1
        4 мая 2019 19:04
        вот цена вопроса в разы отличается
  3. +1
    4 мая 2019 16:20
    А смысл в таких тракторах, если есть роботизированный комплекс "Уран-6"?
  4. +4
    4 мая 2019 16:27
    ИМХО для разминирования он нахрен не впился, а вот баррикады и прочее добро таранить. Вот только нам-то где? Это вон ИзраИль таким болеет.
  5. БРОНИРОВАННЫЙ ТРАКТОР- страшное оружие! Всем смотреть
  6. 0
    4 мая 2019 16:51
    Хорошее решение. И заводу прибыток, т.к. в заказчиках армия появляется, и армейские не в накладе, т.к. при тралении эксплуатация трактора будет дешевле танка.
  7. +2
    4 мая 2019 16:54
    Если судить по фото, то бульдозер явно ЧАСТИЧНО бронирован! Интересно, а трактор также пойдет с частичным бронированием? ??
    1. +1
      4 мая 2019 17:02
      Цитата: Бережливый
      Если судить по фото, то бульдозер явно ЧАСТИЧНО бронирован! Интересно, а трактор также пойдет с частичным бронированием? ??

      Может универсальный вариант и для ,,гражданки,,?снял броню и вперед...хотя в лесной отрасли и такой пойдет! там тоже приходится просеки прокладывать и дороги делать
      1. +2
        4 мая 2019 17:09
        Рахим hi !С выходными вас! hi Дорогая выйдет машина, с частичной броней! Тогда уж лучше использовать МТЛБ, благо их ещё в наличии много! !!
        1. +2
          4 мая 2019 17:14
          Приветствую, коллега! hi
          ЯМЗ-238ВМ с 240 лошадок не маловато будет? да крюк с лопатой навешивать надо ...
          а частичная броня это плохо надо защищать все включая гидравлику
  8. +1
    4 мая 2019 17:05
    Бронированный трактор ,с открытыми резиновыми шлангами гидросистемы ! Я один это вижу ?Почему у нас все на половину
  9. +1
    4 мая 2019 17:18
    Его показывали год или два назад. Тогда желающие в очередь не встали сейчас как пятая нога.
  10. -2
    4 мая 2019 18:05
    Сколько маха будет делать на высоте етот трактор? laughing
  11. 0
    4 мая 2019 18:10
    Мощная штука. Для прикола можно было бы назвать трактор кодовым именем Химейер. Был такой в Америках Марвин химейер. Сделал бронированный бульдозер и снес полгорода, потому что на него устроили травлю т.к. он не хотел продавать свою землю под какой-то завод.
  12. -2
    4 мая 2019 18:13
    Цитата: bouncyhunter
    Первый бронированный трактор, оснащенный противоминным тралом, будет выпущен Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ) в этом году

    Вопрос : при наличии беспилотного "Урана" он нужен ? Или дешевле ? Или кто-то свой интерес продвигает ? what
    Такие трактора в частности применяет армия США в Ираке и Афганистане.

    Угу , на противника ровняемся ? what

    На каменный век равняемся
  13. +1
    4 мая 2019 18:19
    На фоне предыдущих новостей о запуске американцами грузового аппарата и нового китайского материала для гиперзвуковых полетов статья о русском бульдозере выглядит контрастно!)))
    Так и вспоминается Жириновский с его "что, не поняли? Это Россия!"
    А вообще новость о челябинском бульдозере появляется здесь с завидной регулярностью.
    1. 0
      4 мая 2019 18:57
      исход боя всегда будет решать боец а не транспорт космический ,что подгузники возит для космонавтов
  14. 0
    4 мая 2019 18:20
    Война всё ближе, раз такие трактора продумывают..
  15. +1
    4 мая 2019 18:28
    А что гидравлика то торчит или шланги взрывов не боятся ?
  16. -4
    4 мая 2019 18:44
    О видна Израильская школа
  17. 0
    4 мая 2019 18:55
    давно пора..опыт был (чернобыль) новизна не знаю есть наверно...неплохо и навигацию...и пво..установить ..для работы на поле боя,.. проходы делать
  18. -3
    4 мая 2019 18:59
    У Израиля я видел Бульдозеры...впечатляют...
  19. 0
    4 мая 2019 19:03
    да уж трактор то точно долговечнее танка! ресурс двигателя трактора 1000 часов .гарантия завода на мотор танка равна десяти годам
  20. +1
    4 мая 2019 19:04
    Мне это особенно важно: у меня сын танкист, и я всё время волнуюсь о нём. По крайней мере мне будет чуть спокойнее: хоть 10 мин,но обезвредят и танку моего сына меньше угрозы.
    PS
    Читала в какой-то книге,что никарагуанский" милисиано" носили на шее как амулет пулю: их матери верели,что сын или дочь не убьют контрас:,ведь,"его " пуля у него на шее. Тогда я чуть улыбнулась, а повзрослев я по-другому отношусь уже к такому суеверию
  21. +1
    4 мая 2019 19:54
    Первый бронированный трактор, оснащенный противоминным тралом, будет выпущен Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ) в этом году.

    Чудны дела твои Господи!
    Вот статья 2017 г. на ВО:
    Согласно информации, опубликованной на сайте госзакупок, Минобороны РФ заказало 5 бронированных бульдозеров, предназначенных «для разработки и перемещения грунта, сыпучих материалов, засыпки траншей и котлованов, строительства, ремонта, содержания дорог при ведении боевых действий». Бульдозеры должны быть поставлены военному ведомству до 10 ноября текущего года.

    https://topwar.ru/113931-minoborony-zakazalo-bronirovannye-buldozery.html
    Судя по тексту настоящей статьи и статьи за 2017 г. заказ перед МО РФ выполнен не был....
    И в этом году будет первый трактор...хочется спросить у руководства РОСТЕХА - где деньги Зин?
  22. DPN
    +1
    4 мая 2019 20:12
    Надеюсь применения их в России не будет.
    1. +1
      4 мая 2019 20:27
      С таким расскрасом не в России маскироваться.
  23. +3
    4 мая 2019 20:20
    Дико извиняюсь но бульдозеры описанные в настоящей статье уже поставлены МО РФ в ноябре 2017 г., соответственно настоящая статья "фейковая", т.к. в ней написано, что
    Первый бронированный трактор, оснащенный противоминным тралом, будет выпущен Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ) в этом году.

  24. +1
    4 мая 2019 20:21
    Кроме того, применение тракторов с инженерным оборудованием

    Тряханет разок, и "мозги" вылетят...
  25. +1
    4 мая 2019 21:11
    От мне б такую машину!.. Я был бы самый уважаемый товарисч на деревне!..
  26. 0
    4 мая 2019 21:36
    Комбайны вертикального взлета ещё не актуальны? laughing
  27. 0
    4 мая 2019 22:52
    Задрали одно и то же по восемь раз показывать выдавая за новинки, я этот бульдозер видел несколько раз за последние годы и каждый раз он был представлен как новинка которая вот вот попрет с конвейера
  28. 0
    5 мая 2019 02:32
    Ё-моё ! А ведь кто-то утверждал,что "про советский мирный трактор..."-это фейк !
    Я расскажу о вопиющем факте:
    На берегах Амура, средь полей
    Попался наш простой советский трактор
    В прицел шести китайских батарей.

    Ударил залп, снаряды полетели,
    Но тракторист был парень с головой:
    Он жмёт педаль - и вот не видно цели
    В поставленной завесе дымовой.

    А трактор взмыл над милой стороною
    И в тот же миг агрессору в ответ,
    Чтоб постерёгся нас пугать войною
    Ударил залп тактических ракет.

    А тракторист наш, капитан Литвинов,
    Взглянул на карту и включил форсаж,
    Спокойно отбомбился над Пекином
    И заложил на родину вираж.

    Он над Амуром выключил реактор,
    Чтоб не пугать родных овец и коз.
    Пронёсся в небе наш советский трактор
    На дозаправку в свой родной колхоз.


    И, если враг опять предпримет меры,
    Чтоб помешать собрать нам урожай,
    Приказом Агропром СССР-а
    У нас на поле вылетит комбайн
    (С вертикальным взлётом).
  29. 0
    5 мая 2019 17:36
    в перерывах между тралениями , отважный трактор может помочь местным фермерам почистить агдиевы конюшни и вспахать огород.Главное чтобы тракторист не был пьян .и не заехал во вражеский окоп
  30. 0
    9 мая 2019 14:18
    С целью противоминной защиты военную технику (и разминирования в первую очередь) надо делать с V-образным низом, а главное - с кузовом и кабинами, способными подпрыгнуть над шасси с образованием зазора для ударной волны. Тогда ущерб будет меньше.