Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

78
Американские новейшие истребители пятого поколения F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая их на внешней подвеске. Как передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com, корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.

Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35




В базовой версии истребители F-35 вооружаются четырьмя ракетами для воздушного боя, которые размещаются в двух внутренних отсеках. Специалисты компании Lockheed Martin предложили внести изменения в конструкцию самолета, изменив его компоновку так, что в новой версии F-35A и F-35C могут вместить по три ракеты в каждом из отсеков. Новую компоновку в Lockheed Martin назвали Sidekick. При этом уточняется, что под новую версию могут быть переделаны только самолеты F-35A и F-35С, в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку.

Таким образом, если Пентагон одобрит новый проект, то самолеты F-35A и F-35C получат по две дополнительные ракеты для воздушного боя, увеличив их общее количество до шести.

Однако не известно, какое количество самолетов будет переделано в случае одобрения программы и в какую сумму она обойдется.

В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух. Ранее в Пентагоне заявили, что программа закупки F-35 сокращаться не будет ради приобретения самолетов четвертого поколения.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    78 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +13
      4 мая 2019 17:17
      Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.

      Как не компануй,но внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения и впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.
      1. +9
        4 мая 2019 17:53
        Цитата: НЕКСУС
        впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.

        Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое." laughing
        1. +1
          4 мая 2019 18:14
          Цитата: Евдоким
          Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

          Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
          З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks
          1. -10
            4 мая 2019 21:59
            Паша, мы привыкли к тому как ты развенчиваешь все язвы американского капитализма . А вот нам намного интереснее , что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией. Но ты на эту тему как воды в рот набрал, наверное от смелости.
            1. +14
              4 мая 2019 22:04
              Привет , провокатор .
              Цитата: Таан
              что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией.

              Плохо ты читаешь мои старые комментарии . Так я тебе подскажу : я всегда за единение Беларуси и России ! И ничем меня не запугать , а уж свою позицию в этом вопросе я не изменю никогда . Получил , съел ? soldier
          2. +2
            4 мая 2019 22:17
            Цитата: bouncyhunter
            Цитата: Евдоким
            Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

            Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
            З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks

            зато с "выпить невыпиваемое" всё понятно
            1. +1
              4 мая 2019 22:19
              Цитата: poquello
              "выпить невыпиваемое"

              Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks
              1. +1
                4 мая 2019 22:42
                Цитата: bouncyhunter
                Цитата: poquello
                "выпить невыпиваемое"

                Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks

                да ладно, Паш, давно доказано - пить можно, только отравишься
        2. -14
          4 мая 2019 18:19
          Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.
          1. +3
            4 мая 2019 22:46
            Цитата: Таан
            Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.

            так ф35 не летают почти, от того только два (или сколько там), то облезнут, то задушат, то как вирус задурят
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        4 мая 2019 23:32
        "внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения "////
        -----
        У Су-57 восемь ракет во внутренних отсеках. Столько же у Ф-22.
        У Ф-35 четыре. Будет шесть с более плотной подвеской. Разница не столь большая.
        1. 0
          5 мая 2019 05:27
          Чем больше ракет, тем тяжелей драпать:: движок-то только один ...
          1. +1
            5 мая 2019 10:10
            Ракеты ВВ - легкие. И они внутри фюзеляжа. Аэродинамика самолета не меняется. Тяжелей двигаться с оружием на внешней подвеске: мешают и вес и аэродинамическое сопротивление.
    2. +5
      4 мая 2019 17:24
      В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух.

      Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
      В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder. Даже F-15C редко увидишь в полном обвесе из x8 УРВВ.
      1. -2
        4 мая 2019 23:06
        Цитата: Джек О’Нилл
        Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
        В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder.

        Правильно, 20 ракет - это реклама. На F-35 не меньше можно навесить (8 тонн нагрузки). Вот только F-15 тогда будет мишенью для ЗУР, и с 8 ракетами будет мишенью. А F-35 с 6-ю ракетами внутри будет "стелсом" и более того, скажу страшную вещь - его манёвренность будет выше, чем у F-15, Су-30 и Су-35 с ракетами на внешней подвеске. Пока машины не выйдут в космос, самолёты с внутренней подвеской оружия будут иметь тотальное преимущество. Это как железный век против каменного. Конкистадоры Кортеса против индейцев.
        1. +1
          5 мая 2019 02:15
          Antipatr, ошибаетесь! Манёвренность у Ф-35 не будет выше, чем Ф-15, Су-30 и Су-35 - никогда. Смотрите характеристики Ф-35.
      2. 0
        4 мая 2019 23:30
        Скорее всего ракеты похудеют до уровня зинитной пули по этому возможно 20 ракет зацепит на самолёт,, для ближнего боя ещё не беды, ограниченная дальность типа 500 метров или 1000 и на этом всё, так что только таким образом пойдёт распил бобла и выпустят новые ракеты но худые, и что? За то 20 штук!
    3. +3
      4 мая 2019 17:27
      "Брюки [F-15] превращаются … в элегантные шорты [F-35]" (С) laughing
      1. +6
        4 мая 2019 20:19
        Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

        Компонуй, не компонуй - всё равно получишь... F-35 wassat
    4. +2
      4 мая 2019 17:28
      И это прибавит им проблем, так как такая плотная компановка потребует сильного изменения внутрифюзиляжного пространства! Садомазохисты, что ещё про них сказать. ..
      1. +2
        4 мая 2019 18:07
        Цитата: Бережливый
        в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку

        Геометрия и аэродинамика наше всё. Технические подробности всегда интересны, особенно когда с ними знаком "вероятный противник" smile
    5. +2
      4 мая 2019 17:29
      Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35
      А зачем мелочится? Отгрохать новый проект с новым финансированием, а буквочквов А,В, ..........У на век хватить. feel
    6. +6
      4 мая 2019 17:34
      Стоит заметить направление движения мысли у конструкторов, из корпорации Lockheed Martin Нет попытку устранить критические недостатки,а есть желание понравиться военным
      1. +3
        4 мая 2019 18:41
        Цитата: APASUS
        есть желание понравиться военным

        Причём : не своим ... wink
    7. +2
      4 мая 2019 17:39
      Редактор, исправьте ошибку в тексте.
      F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая из на внешней подвеске.
      1. +3
        4 мая 2019 18:07
        Цитата: Лебедев Сергей
        Редактор, исправьте

        Никакой ошибки... просто такая комплектация! yes
    8. -5
      4 мая 2019 17:50
      Видимо удался самолёт коль заказы прут
      1. +2
        4 мая 2019 18:08
        Ага. так прут, так прут! И из Германии. И из Франции! И из Турции, променявшей их на С-400 wassat
        1. Комментарий был удален.
          1. +6
            4 мая 2019 19:11
            А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))
            1. -10
              4 мая 2019 19:16
              Вы себе противоричите.В себе для начала разберитеся...то монополия, то Канада отказалась...люди,кони,политика...
              1. +1
                4 мая 2019 19:58
                Монополия и отказ вообще разные вещи. Завтра захотят опять у них выбор появится что ли?! Все те же американские самолеты и придется покупать. Или думаете в Китае купят?)))
            2. -3
              4 мая 2019 20:05
              Цитата: Бультерьер
              А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))

              есть выбор всегда, заказать самолёты у Боинга, и у них влияния не меньше чем у Локхида, но выбирают то Ф35.
              1. +1
                4 мая 2019 20:14
                Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.
                1. -2
                  4 мая 2019 21:30
                  Цитата: Бультерьер
                  Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                  у него цена уже как у 4 поколения с значительно возросшими возможностями, ф35 по сути уже заменяет самолёты разведки и штурмовики, потому и выбирают.
                2. 0
                  5 мая 2019 00:33
                  Цитата: Бультерьер
                  Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                  Нет, Вы немного не так это понимаете. F-35 - это грандиозный проект, заранее разработанный и просчитанный. Проект создания СТАНДАРТНОГО истребителя для союзников США, как в своё время F-104 и F-4. Но на этот раз - опережающего развития. Такого, чтобы невозможно было отказаться. Как ни крути, у США приоритет в развитии НИОКР и продвижении научных разработок. Они были и остаются лидерами в научно-технической сфере. И этим проектом они достигли поставленной цели. Либо вы присоединяйтесь к программе JSF (F-35) и остаётесь навсегда зависимыми от американской технологии, либо ждёте ещё 15-20 лет собственных (и весьма разорительных) разработок и приобретаете некий задел для будущего, ещё более дорогого и разорительного. Большинство союзников этого просто не потянут и присоединятся. Есть среди них и достаточно богатые и строптивые - Великобритания, Германия и Франция. Они сейчас мучительно думают, как сохранить суверенитет и "лицо". Но в рамках своих ограниченных оборонных бюджетов у них нет выхода, ибо США уже разворачивают работы по шестому поколению. Наиболее интересно будет посмотреть на Францию, которая до сих пор сохраняла суверенитет и не исключено что удачный "Рафаль" - это последняя исключительно французская разработка, а дальше будут либо совместные работы, либо закупки у США.
                  1. 0
                    5 мая 2019 00:56
                    Antipatr, Ф-35 не соответстсвует требованиям для самолетов 5-го поколения: по крейсерской сверхзвуковой скорости без форсажа, манёвренности и т.д. По малозаметности уступает Ф-22, ЭОП(ЭПР)=0,3 кв.м у Ф-22.
                    1. 0
                      5 мая 2019 02:22
                      Antipatr, также в число недостатков Ф-35 добавьте: отсутствие дальнобойных ракет воздух - воздух в номенкулатуре вооружений самолёта.
    9. +2
      4 мая 2019 17:57
      Можно в кабину еще пару ракет, на коленки
    10. +1
      4 мая 2019 18:06
      Точно такой же, только с перламутровыми пуговицами и в 2 раза дороже. А что у него сейчас 700 конструкционных недостатков - это мелочи! Главное - можно сделать с перламутровыми пуговицами!!! А еще и дороже! Это ж сколько распилить можно на все том же корявом утюге! laughing
      Бензопила еще не стерлась?
    11. +2
      4 мая 2019 18:06
      Интересно в составе краски самолётов есть графит или что-то подобное? Цвет намекает. Графитовой краской и раньше часто экранирующее покрытие делали
      1. +6
        4 мая 2019 18:10
        Ктож про это расскажет...
    12. 0
      4 мая 2019 18:08
      Пилот по карманам рассует.
    13. Комментарий был удален.
    14. +4
      4 мая 2019 18:18
      можно конечно стебаться над амерами но сырой ли , кривой или с другой компоновкой F-35 есть а вот Су-57 как не было так и нет. Никакого. И непонятно вообще будут ли.(((
      но наверно дождёмся когда-нибудь...в 23 веке - истребитель 25- го поколения, клингонскую "хищную птицу" wassat
      1. +1
        4 мая 2019 19:07
        Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?. В меру ширины дивана видится мне что Су-57 не спешат клепать не по техническим или финансовым резонанам, а по банальной причине-уже сейчас стелс не решает, а через 10-20 лет станет полностью бесполезен. Такой подход было-бы результативен в 70-90 е .Но сейчас вкладывать деньги в естаревшию технологию?
        1. 0
          4 мая 2019 19:16
          ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями laughing
          1. +3
            4 мая 2019 19:40
            ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями

            Глюконская хищная пицца это сила брат. wassat
            1. 0
              4 мая 2019 21:44
              Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью
              1. +1
                4 мая 2019 21:52
                Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью

                Смотрел почти весь. Я поклонник этого сериала. Но тут стартрек явно не в тему, отсюда мой сарказм. wink
                1. -2
                  4 мая 2019 22:05
                  ну как не в тему как раз в тему, хищная птичка как бы продвинутый стелс и были у клингонов проблемы с ними в том числе и с прототипом так что всё повторяется так или иначе.
                2. -2
                  4 мая 2019 22:08
                  я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое
                  1. +1
                    4 мая 2019 22:33
                    я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое

                    Если только в этом смысле, то согласен. А раз русские по вашей логике клингоны, то граждане США явно ференги.
                    1. -1
                      5 мая 2019 00:19
                      Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР. Так как аскетический дизайн клингонской техники явно позаимствован у техники советской . А так да США это ференги ))
                      1. -2
                        5 мая 2019 14:45
                        Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР.

                        Нет там такой логики. На том же энтерпрайзе русский на мостике не одну серию. Естественно на самом не почетном месте. А США нет как такового, всем рулит псевдо евросоюз в поздних сериях, а в новом поколении, так явно дают понять что коммунизм победил и СССР теперь называется федерацией.
                    2. -2
                      5 мая 2019 00:26
                      к тому времени как допилят 57-ю Сушку, ей понадобятся фотонные торпеды и придется все начинать сначала laughing
        2. +4
          4 мая 2019 22:11
          Цитата: Egor Dedkov
          Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?.

          Мне эту историю напоминают ТУ-160, атомные крейсера проекта "Орлан", гигантские РПКСН и т.п.
          F-35 - как раз пример упрощения в сторону массовости и стандартизации. Сначала у них появился отличный и очень дорогой F-22. А теперь F-35, который гораздо дешевле. По тому же принципу вместо дорогущего B-2 разрабатывают массовый B-21. Крейсера Тикондерога и эсминцы Арли Берк, и т.д. Они сначала отрабатывают технологии на "вундервафле", а потом думают - "а как сделать почти то же самое, но чтобы таких штук было много?" Очень здравый подход.
          1. 5-9
            0
            6 мая 2019 08:36
            Вот только оказалось, что у Фы-35 будет противники пострашней Миг-29 9-12 с неработающими радарами, чего не ожидалось при проектировании. Т.е. ни о каком превосходстве в воздухе над Су-35/Рафалем/Тайфуном и речи не может быть, а слив Су-57 и возможным будущим китайцам очевиден даже рекламщиками Фы-35. Т.е. при условии малого количества Ф-22 и прекращением их выпуска ЮСЭФ теряют качественное превосходство над истребителями противника на десятилетия даже в собственных глазах. Это стратегический просчёт.
    15. +3
      4 мая 2019 19:34
      С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing
      1. -3
        4 мая 2019 20:10
        Цитата: Karabas
        С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing

        такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет... lol
        1. +4
          4 мая 2019 21:00
          такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

          С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.
          1. -2
            5 мая 2019 00:14
            Цитата: Karabas
            такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

            С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.

            он предложил не ракет побольше, а ВВС на иголки порезать. Что и начал воплощать в жизнь.
    16. -4
      4 мая 2019 20:18
      наверное вертикально установили
      laughing
      1. -1
        4 мая 2019 21:02
        наверное вертикально установили

        Да нет... Вчера крупные по три, а сегодня мелкие, но по пять laughing
        1. 0
          6 мая 2019 09:39
          Это не шутка - боеприпасы мельчают калибром..
    17. 0
      4 мая 2019 20:23
      А на Су57 сколько ракет помещается?
      1. +1
        4 мая 2019 20:33
        Цитата: Zaurbek
        А на Су57 сколько ракет помещается?

        Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.
        1. 0
          4 мая 2019 21:08
          Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.

          А на ВО писали "Между тем предположительные габариты ОГрО в сумме с известными габаритами ракетного вооружения позволяют предположить, что в основных отсеках самолет может нести до четырех ракет класса «воздух-воздух» средней дальности. В каждом из двух боковых отсеков, скорее всего, будут размещаться по одной ракете малой дальности РВВ-МД. Таким образом, всего ракет класса «воздух-воздух», вероятно, будет шесть." https://topwar.ru/143106-opasnaya-pyaterka-chem-budet-vooruzhen-su-57.html И это кажется мне правдоподобным ибо не запихать больше. Или делать по типу B-2 летающее крыло.
          1. 0
            6 мая 2019 09:38
            От 3шт до 6штук пишут.....и мы не знаем там 2 отсека посередине или один
    18. 0
      4 мая 2019 20:39
      Собственно если внешнее размещение то получается прощай невидимость!!! И вообще что-то странное творится у буржуев! Такое ощущение что самолеты и другую технику проектируют игруны в компьютерные игры!!! Гражданские самолеты Боинга падают, как-будто их вообще не испытывали, а сразу в полет! Там что тоже Билл Гейтс рулит???
      Пы. Сы. Ой не зря Германия отказалась от F-35!!!
    19. +2
      4 мая 2019 20:45
      А вот что кто-то купил Ф-35, это вообще не аргумент!))) американцы умеют мозги пудрить!)) Послушав их речи я бы тоже купил может быть!))
    20. +1
      4 мая 2019 20:54
      Фантастика! Американцы, - самые великие мастера делать грандиозный бизнес! Это же уму непостижимо, сколько бабосов можно выкачать из одного маленького самолетика! Компановать его и перекомпановывать, а он всё дороже и дороже...
    21. 0
      4 мая 2019 21:07
      Наша песня хороша - начинай сначала... Чувствую, что скоро один самолет будет по цене бюджета маленькой, но очень гордой страны в центре Европы, населенной шумерами.
    22. +2
      4 мая 2019 21:34
      laughing Тачка на прокачку! laughing
    23. +1
      5 мая 2019 01:22
      Цитата: Egor Dedkov
      уже сейчас стелс не решает

      Я устал уже повторять. Стелс "решает" и будет решать ВСЕГДА, потому что без него - хорошо, а с ним - всегда будет лучше. У вас всегда будет фора, когда вы его уже засекли, а он ещё нет. Ферштейн?
    24. 0
      5 мая 2019 01:28
      Цитата: bmv04636
      наверное вертикально установили

      Кстати, думаю что УВП в авиации - только вопрос времени.
    25. 0
      5 мая 2019 06:46
      Компонуй - не компонуй, все равно получишь "буй" ;)

      Сорри, не удержался :)
    26. -1
      5 мая 2019 07:59
      Боеотсек расширят за счёт баков?
    27. 0
      5 мая 2019 20:37
      Валетом могут и по 4 запихнуть. 2 будут пускать вперед, а 2 назад.
      Если РЭБ подтянуть, то те, что летят назад можно в собственное сопло JSF-35 завернуть,
      Ждем с нетерпением побольше ракет в нужном месте от Локхида.
    28. 5-9
      0
      6 мая 2019 08:27
      Уряяяя...модернизация!!!! Распил!!!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»