Военное обозрение

Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

78
Американские новейшие истребители пятого поколения F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая их на внешней подвеске. Как передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com, корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.


Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35


В базовой версии истребители F-35 вооружаются четырьмя ракетами для воздушного боя, которые размещаются в двух внутренних отсеках. Специалисты компании Lockheed Martin предложили внести изменения в конструкцию самолета, изменив его компоновку так, что в новой версии F-35A и F-35C могут вместить по три ракеты в каждом из отсеков. Новую компоновку в Lockheed Martin назвали Sidekick. При этом уточняется, что под новую версию могут быть переделаны только самолеты F-35A и F-35С, в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку.

Таким образом, если Пентагон одобрит новый проект, то самолеты F-35A и F-35C получат по две дополнительные ракеты для воздушного боя, увеличив их общее количество до шести.

Однако не известно, какое количество самолетов будет переделано в случае одобрения программы и в какую сумму она обойдется.

В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух. Ранее в Пентагоне заявили, что программа закупки F-35 сокращаться не будет ради приобретения самолетов четвертого поколения.
78 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 4 мая 2019 17:17
    +13
    Lockheed Martin предложила новую компоновку внутренних отсеков истребителей F-35A и F-35C.

    Как не компануй,но внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения и впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.
    1. Евдоким
      Евдоким 4 мая 2019 17:53
      +9
      Цитата: НЕКСУС
      впихнуть больше ,чем можно,не получится. Разве что ногами заталкивать и сверху прыгать.

      Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое." laughing
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 4 мая 2019 18:14
        +1
        Цитата: Евдоким
        Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

        Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
        З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks
        1. Таан
          Таан 4 мая 2019 21:59
          -10
          Паша, мы привыкли к тому как ты развенчиваешь все язвы американского капитализма . А вот нам намного интереснее , что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией. Но ты на эту тему как воды в рот набрал, наверное от смелости.
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 4 мая 2019 22:04
            +14
            Привет , провокатор .
            Цитата: Таан
            что ты думаешь про ситуацию в Беларуси и обьединение с Россией.

            Плохо ты читаешь мои старые комментарии . Так я тебе подскажу : я всегда за единение Беларуси и России ! И ничем меня не запугать , а уж свою позицию в этом вопросе я не изменю никогда . Получил , съел ? soldier
        2. poquello
          poquello 4 мая 2019 22:17
          +2
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Евдоким
          Ещё древние говорили: "Невпихуй, невпихуевоемое."

          Иными словами : "Любой каприз , только платите !" . wink
          З.Ы. Древние ещё и про "объять необъятное" и "постичь непостижимое" что-то там вещали ... drinks

          зато с "выпить невыпиваемое" всё понятно
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 4 мая 2019 22:19
            +1
            Цитата: poquello
            "выпить невыпиваемое"

            Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks
            1. poquello
              poquello 4 мая 2019 22:42
              +1
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: poquello
              "выпить невыпиваемое"

              Олег , это ты уже загнул : далеко не все и не всегда . wink drinks

              да ладно, Паш, давно доказано - пить можно, только отравишься
      2. Таан
        Таан 4 мая 2019 18:19
        -14
        Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.
        1. poquello
          poquello 4 мая 2019 22:46
          +3
          Цитата: Таан
          Эх ребятки , жаль , что у вас интернета не было в начальный период F-16. Тогда каждый год десятки F-16 падали . Ужо вы бы написали про вундервафлю и распил бабла. А тут всего 2 самолета упала при выпущенных более 300 и то у вас это любимая тема.

          так ф35 не летают почти, от того только два (или сколько там), то облезнут, то задушат, то как вирус задурят
    2. Комментарий был удален.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 4 мая 2019 23:32
      +2
      "внутренний отсек самый маленький у Ф-35 из самолетов 5 поколения "////
      -----
      У Су-57 восемь ракет во внутренних отсеках. Столько же у Ф-22.
      У Ф-35 четыре. Будет шесть с более плотной подвеской. Разница не столь большая.
      1. hydrox
        hydrox 5 мая 2019 05:27
        0
        Чем больше ракет, тем тяжелей драпать:: движок-то только один ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 мая 2019 10:10
          +1
          Ракеты ВВ - легкие. И они внутри фюзеляжа. Аэродинамика самолета не меняется. Тяжелей двигаться с оружием на внешней подвеске: мешают и вес и аэродинамическое сопротивление.
  2. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 4 мая 2019 17:24
    +5
    В США уже назвали новую версию F-35 ответом на Boeing F-15X, способный нести более 20 ракет класса "воздух-воздух.

    Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
    В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder. Даже F-15C редко увидишь в полном обвесе из x8 УРВВ.
    1. Antipatr
      Antipatr 4 мая 2019 23:06
      -2
      Цитата: Джек О’Нилл
      Будто бы он будет летать с 20-ю ракетами...
      В стандарте будет летать x4 AMRAAM и x4 Sidewinder.

      Правильно, 20 ракет - это реклама. На F-35 не меньше можно навесить (8 тонн нагрузки). Вот только F-15 тогда будет мишенью для ЗУР, и с 8 ракетами будет мишенью. А F-35 с 6-ю ракетами внутри будет "стелсом" и более того, скажу страшную вещь - его манёвренность будет выше, чем у F-15, Су-30 и Су-35 с ракетами на внешней подвеске. Пока машины не выйдут в космос, самолёты с внутренней подвеской оружия будут иметь тотальное преимущество. Это как железный век против каменного. Конкистадоры Кортеса против индейцев.
      1. SETSET
        SETSET 5 мая 2019 02:15
        +1
        Antipatr, ошибаетесь! Манёвренность у Ф-35 не будет выше, чем Ф-15, Су-30 и Су-35 - никогда. Смотрите характеристики Ф-35.
    2. Fantazer911
      Fantazer911 4 мая 2019 23:30
      0
      Скорее всего ракеты похудеют до уровня зинитной пули по этому возможно 20 ракет зацепит на самолёт,, для ближнего боя ещё не беды, ограниченная дальность типа 500 метров или 1000 и на этом всё, так что только таким образом пойдёт распил бобла и выпустят новые ракеты но худые, и что? За то 20 штук!
  3. Оператор
    Оператор 4 мая 2019 17:27
    +3
    "Брюки [F-15] превращаются … в элегантные шорты [F-35]" (С) laughing
    1. Aqr009
      Aqr009 4 мая 2019 20:19
      +6
      Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35

      Компонуй, не компонуй - всё равно получишь... F-35 wassat
  4. Бережливый
    Бережливый 4 мая 2019 17:28
    +2
    И это прибавит им проблем, так как такая плотная компановка потребует сильного изменения внутрифюзиляжного пространства! Садомазохисты, что ещё про них сказать. ..
    1. DigitalError
      DigitalError 4 мая 2019 18:07
      +2
      Цитата: Бережливый
      в то время как на F-35B Sidekick применить не удастся по причине дополнительного двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт и посадку

      Геометрия и аэродинамика наше всё. Технические подробности всегда интересны, особенно когда с ними знаком "вероятный противник" smile
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 мая 2019 17:29
    +2
    Корпорация Lockheed Martin предложила новую компоновку F-35
    А зачем мелочится? Отгрохать новый проект с новым финансированием, а буквочквов А,В, ..........У на век хватить. feel
  6. APASUS
    APASUS 4 мая 2019 17:34
    +6
    Стоит заметить направление движения мысли у конструкторов, из корпорации Lockheed Martin Нет попытку устранить критические недостатки,а есть желание понравиться военным
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 4 мая 2019 18:41
      +3
      Цитата: APASUS
      есть желание понравиться военным

      Причём : не своим ... wink
  7. Лебедев Сергей
    Лебедев Сергей 4 мая 2019 17:39
    +2
    Редактор, исправьте ошибку в тексте.
    F-35 могут получить дополнительные ракеты класса "воздух-воздух" не размещая из на внешней подвеске.
    1. Тибидох
      Тибидох 4 мая 2019 18:07
      +3
      Цитата: Лебедев Сергей
      Редактор, исправьте

      Никакой ошибки... просто такая комплектация! yes
  8. Тема ССО
    Тема ССО 4 мая 2019 17:50
    -5
    Видимо удался самолёт коль заказы прут
    1. Cowbra
      Cowbra 4 мая 2019 18:08
      +2
      Ага. так прут, так прут! И из Германии. И из Франции! И из Турции, променявшей их на С-400 wassat
      1. Комментарий был удален.
        1. Бультерьер
          Бультерьер 4 мая 2019 19:11
          +6
          А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))
          1. Тема ССО
            Тема ССО 4 мая 2019 19:16
            -10
            Вы себе противоричите.В себе для начала разберитеся...то монополия, то Канада отказалась...люди,кони,политика...
            1. Бультерьер
              Бультерьер 4 мая 2019 19:58
              +1
              Монополия и отказ вообще разные вещи. Завтра захотят опять у них выбор появится что ли?! Все те же американские самолеты и придется покупать. Или думаете в Китае купят?)))
          2. Metallicano
            Metallicano 4 мая 2019 20:05
            -3
            Цитата: Бультерьер
            А что они еще могут купить простите?))) у них типо выбор есть?))) монополия. И чего вы Канаду не упомянули которые с этой темы спрыгнули в последний момент?)))

            есть выбор всегда, заказать самолёты у Боинга, и у них влияния не меньше чем у Локхида, но выбирают то Ф35.
            1. Бультерьер
              Бультерьер 4 мая 2019 20:14
              +1
              Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.
              1. Metallicano
                Metallicano 4 мая 2019 21:30
                -2
                Цитата: Бультерьер
                Просто посмотрев по сторонам и читая различные мнения о этой машине и как она продается вывод напрашивается всегда один- у кого есть возможность платить за 35 получают 35,даже если он им не нужен. Выкрутят руки,ноги. Поставят в позицию. Я не хочу оценивать этот самолет ибо в этом ноль. Но видя как продавали это приходится принять тот факт что выбора нет у тех кто с НАТО связан. Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                у него цена уже как у 4 поколения с значительно возросшими возможностями, ф35 по сути уже заменяет самолёты разведки и штурмовики, потому и выбирают.
              2. Antipatr
                Antipatr 5 мая 2019 00:33
                0
                Цитата: Бультерьер
                Этот грандиозный развод лет через 50 в учебники попадет по бизнесу.

                Нет, Вы немного не так это понимаете. F-35 - это грандиозный проект, заранее разработанный и просчитанный. Проект создания СТАНДАРТНОГО истребителя для союзников США, как в своё время F-104 и F-4. Но на этот раз - опережающего развития. Такого, чтобы невозможно было отказаться. Как ни крути, у США приоритет в развитии НИОКР и продвижении научных разработок. Они были и остаются лидерами в научно-технической сфере. И этим проектом они достигли поставленной цели. Либо вы присоединяйтесь к программе JSF (F-35) и остаётесь навсегда зависимыми от американской технологии, либо ждёте ещё 15-20 лет собственных (и весьма разорительных) разработок и приобретаете некий задел для будущего, ещё более дорогого и разорительного. Большинство союзников этого просто не потянут и присоединятся. Есть среди них и достаточно богатые и строптивые - Великобритания, Германия и Франция. Они сейчас мучительно думают, как сохранить суверенитет и "лицо". Но в рамках своих ограниченных оборонных бюджетов у них нет выхода, ибо США уже разворачивают работы по шестому поколению. Наиболее интересно будет посмотреть на Францию, которая до сих пор сохраняла суверенитет и не исключено что удачный "Рафаль" - это последняя исключительно французская разработка, а дальше будут либо совместные работы, либо закупки у США.
                1. SETSET
                  SETSET 5 мая 2019 00:56
                  0
                  Antipatr, Ф-35 не соответстсвует требованиям для самолетов 5-го поколения: по крейсерской сверхзвуковой скорости без форсажа, манёвренности и т.д. По малозаметности уступает Ф-22, ЭОП(ЭПР)=0,3 кв.м у Ф-22.
                  1. SETSET
                    SETSET 5 мая 2019 02:22
                    0
                    Antipatr, также в число недостатков Ф-35 добавьте: отсутствие дальнобойных ракет воздух - воздух в номенкулатуре вооружений самолёта.
  9. Алексвв
    Алексвв 4 мая 2019 17:57
    +2
    Можно в кабину еще пару ракет, на коленки
  10. Cowbra
    Cowbra 4 мая 2019 18:06
    +1
    Точно такой же, только с перламутровыми пуговицами и в 2 раза дороже. А что у него сейчас 700 конструкционных недостатков - это мелочи! Главное - можно сделать с перламутровыми пуговицами!!! А еще и дороже! Это ж сколько распилить можно на все том же корявом утюге! laughing
    Бензопила еще не стерлась?
  11. Марат79
    Марат79 4 мая 2019 18:06
    +2
    Интересно в составе краски самолётов есть графит или что-то подобное? Цвет намекает. Графитовой краской и раньше часто экранирующее покрытие делали
    1. cniza
      cniza 4 мая 2019 18:10
      +6
      Ктож про это расскажет...
  12. sir_obs
    sir_obs 4 мая 2019 18:08
    0
    Пилот по карманам рассует.
  13. Комментарий был удален.
  14. Klingon
    Klingon 4 мая 2019 18:18
    +4
    можно конечно стебаться над амерами но сырой ли , кривой или с другой компоновкой F-35 есть а вот Су-57 как не было так и нет. Никакого. И непонятно вообще будут ли.(((
    но наверно дождёмся когда-нибудь...в 23 веке - истребитель 25- го поколения, клингонскую "хищную птицу" wassat
    1. Egor Dedkov
      Egor Dedkov 4 мая 2019 19:07
      +1
      Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?. В меру ширины дивана видится мне что Су-57 не спешат клепать не по техническим или финансовым резонанам, а по банальной причине-уже сейчас стелс не решает, а через 10-20 лет станет полностью бесполезен. Такой подход было-бы результативен в 70-90 е .Но сейчас вкладывать деньги в естаревшию технологию?
      1. Klingon
        Klingon 4 мая 2019 19:16
        0
        ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями laughing
        1. Karabas
          Karabas 4 мая 2019 19:40
          +3
          ну вот я и написал про клингонскую "хищную птицу" этот стелс покруче будет и невидимость во всех диапазонах волн кроме нейтрино да гравитационного искажения вызываемого варп- двигателями

          Глюконская хищная пицца это сила брат. wassat
          1. Klingon
            Klingon 4 мая 2019 21:44
            0
            Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью
            1. Karabas
              Karabas 4 мая 2019 21:52
              +1
              Star Trek не смотрели? нет? а зря! многие тамошние фантастические штуки воплотились со временем в жизнь. Например мобильные телефоны ( первоначально коммуникатор в Star Trek показанный впервые в 60-х годах прошлого века еще в Звёздный Путь оригинальная серия) планшеты, трикордер и много ещё чего. Так что я бы не особо насмехался ибо всякая фантастика рано или поздно становится реальностью

              Смотрел почти весь. Я поклонник этого сериала. Но тут стартрек явно не в тему, отсюда мой сарказм. wink
              1. Klingon
                Klingon 4 мая 2019 22:05
                -2
                ну как не в тему как раз в тему, хищная птичка как бы продвинутый стелс и были у клингонов проблемы с ними в том числе и с прототипом так что всё повторяется так или иначе.
              2. Klingon
                Klingon 4 мая 2019 22:08
                -2
                я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое
                1. Karabas
                  Karabas 4 мая 2019 22:33
                  +1
                  я про все это писал , потому что к тому времени как допилят Су-57 ( если вообще допилят) изобретут уже что нибудь новое

                  Если только в этом смысле, то согласен. А раз русские по вашей логике клингоны, то граждане США явно ференги.
                  1. Klingon
                    Klingon 5 мая 2019 00:19
                    -1
                    Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР. Так как аскетический дизайн клингонской техники явно позаимствован у техники советской . А так да США это ференги ))
                    1. Karabas
                      Karabas 5 мая 2019 14:45
                      -2
                      Но по логике сериала США это федерация, а клингонская империя это СССР.

                      Нет там такой логики. На том же энтерпрайзе русский на мостике не одну серию. Естественно на самом не почетном месте. А США нет как такового, всем рулит псевдо евросоюз в поздних сериях, а в новом поколении, так явно дают понять что коммунизм победил и СССР теперь называется федерацией.
                  2. Klingon
                    Klingon 5 мая 2019 00:26
                    -2
                    к тому времени как допилят 57-ю Сушку, ей понадобятся фотонные торпеды и придется все начинать сначала laughing
      2. Dissensio
        Dissensio 4 мая 2019 22:11
        +4
        Цитата: Egor Dedkov
        Эпопея с стелсами только мне напоминает историю с линкорами, многобашенными танками, сверхмощным орудиями и ТД?.

        Мне эту историю напоминают ТУ-160, атомные крейсера проекта "Орлан", гигантские РПКСН и т.п.
        F-35 - как раз пример упрощения в сторону массовости и стандартизации. Сначала у них появился отличный и очень дорогой F-22. А теперь F-35, который гораздо дешевле. По тому же принципу вместо дорогущего B-2 разрабатывают массовый B-21. Крейсера Тикондерога и эсминцы Арли Берк, и т.д. Они сначала отрабатывают технологии на "вундервафле", а потом думают - "а как сделать почти то же самое, но чтобы таких штук было много?" Очень здравый подход.
        1. 5-9
          5-9 6 мая 2019 08:36
          0
          Вот только оказалось, что у Фы-35 будет противники пострашней Миг-29 9-12 с неработающими радарами, чего не ожидалось при проектировании. Т.е. ни о каком превосходстве в воздухе над Су-35/Рафалем/Тайфуном и речи не может быть, а слив Су-57 и возможным будущим китайцам очевиден даже рекламщиками Фы-35. Т.е. при условии малого количества Ф-22 и прекращением их выпуска ЮСЭФ теряют качественное превосходство над истребителями противника на десятилетия даже в собственных глазах. Это стратегический просчёт.
  15. Karabas
    Karabas 4 мая 2019 19:34
    +3
    С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing
    1. Metallicano
      Metallicano 4 мая 2019 20:10
      -3
      Цитата: Karabas
      С учетом стоимости часа полета F-35, может дешевле будет чтобы ракеты сами себя несли? Матрасам видимо это еще в голову не приходило. laughing

      такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет... lol
      1. Karabas
        Karabas 4 мая 2019 21:00
        +4
        такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

        С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.
        1. Metallicano
          Metallicano 5 мая 2019 00:14
          -2
          Цитата: Karabas
          такая чушь пришла в голову Хрущеву, вот только у ВВС задач намного больше чем быть только платформой для запуска ракет...

          С чего бы чушь? П-е-ндостан нам ядерное пекло хотел устроить, хрущ поручил ракет наляпать побольше. Все логично.

          он предложил не ракет побольше, а ВВС на иголки порезать. Что и начал воплощать в жизнь.
  16. bmv04636
    bmv04636 4 мая 2019 20:18
    -4
    наверное вертикально установили
    laughing
    1. Karabas
      Karabas 4 мая 2019 21:02
      -1
      наверное вертикально установили

      Да нет... Вчера крупные по три, а сегодня мелкие, но по пять laughing
      1. Zaurbek
        Zaurbek 6 мая 2019 09:39
        0
        Это не шутка - боеприпасы мельчают калибром..
  17. Zaurbek
    Zaurbek 4 мая 2019 20:23
    0
    А на Су57 сколько ракет помещается?
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 4 мая 2019 20:33
      +1
      Цитата: Zaurbek
      А на Су57 сколько ракет помещается?

      Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.
      1. Karabas
        Karabas 4 мая 2019 21:08
        0
        Во внутренних отсеках от 10 до 12 заявляют.

        А на ВО писали "Между тем предположительные габариты ОГрО в сумме с известными габаритами ракетного вооружения позволяют предположить, что в основных отсеках самолет может нести до четырех ракет класса «воздух-воздух» средней дальности. В каждом из двух боковых отсеков, скорее всего, будут размещаться по одной ракете малой дальности РВВ-МД. Таким образом, всего ракет класса «воздух-воздух», вероятно, будет шесть." https://topwar.ru/143106-opasnaya-pyaterka-chem-budet-vooruzhen-su-57.html И это кажется мне правдоподобным ибо не запихать больше. Или делать по типу B-2 летающее крыло.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 6 мая 2019 09:38
          0
          От 3шт до 6штук пишут.....и мы не знаем там 2 отсека посередине или один
  18. Михаил Ежиков
    Михаил Ежиков 4 мая 2019 20:39
    0
    Собственно если внешнее размещение то получается прощай невидимость!!! И вообще что-то странное творится у буржуев! Такое ощущение что самолеты и другую технику проектируют игруны в компьютерные игры!!! Гражданские самолеты Боинга падают, как-будто их вообще не испытывали, а сразу в полет! Там что тоже Билл Гейтс рулит???
    Пы. Сы. Ой не зря Германия отказалась от F-35!!!
  19. Михаил Ежиков
    Михаил Ежиков 4 мая 2019 20:45
    +2
    А вот что кто-то купил Ф-35, это вообще не аргумент!))) американцы умеют мозги пудрить!)) Послушав их речи я бы тоже купил может быть!))
  20. Jovanni
    Jovanni 4 мая 2019 20:54
    +1
    Фантастика! Американцы, - самые великие мастера делать грандиозный бизнес! Это же уму непостижимо, сколько бабосов можно выкачать из одного маленького самолетика! Компановать его и перекомпановывать, а он всё дороже и дороже...
  21. Narcolog
    Narcolog 4 мая 2019 21:07
    0
    Наша песня хороша - начинай сначала... Чувствую, что скоро один самолет будет по цене бюджета маленькой, но очень гордой страны в центре Европы, населенной шумерами.
  22. Пленник
    Пленник 4 мая 2019 21:34
    +2
    laughing Тачка на прокачку! laughing
  23. Antipatr
    Antipatr 5 мая 2019 01:22
    +1
    Цитата: Egor Dedkov
    уже сейчас стелс не решает

    Я устал уже повторять. Стелс "решает" и будет решать ВСЕГДА, потому что без него - хорошо, а с ним - всегда будет лучше. У вас всегда будет фора, когда вы его уже засекли, а он ещё нет. Ферштейн?
  24. Antipatr
    Antipatr 5 мая 2019 01:28
    0
    Цитата: bmv04636
    наверное вертикально установили

    Кстати, думаю что УВП в авиации - только вопрос времени.
  25. Olegi1
    Olegi1 5 мая 2019 06:46
    0
    Компонуй - не компонуй, все равно получишь "буй" ;)

    Сорри, не удержался :)
  26. Medvezhya lapa nad Ki
    Medvezhya lapa nad Ki 5 мая 2019 07:59
    -1
    Боеотсек расширят за счёт баков?
  27. Мирон
    Мирон 5 мая 2019 20:37
    0
    Валетом могут и по 4 запихнуть. 2 будут пускать вперед, а 2 назад.
    Если РЭБ подтянуть, то те, что летят назад можно в собственное сопло JSF-35 завернуть,
    Ждем с нетерпением побольше ракет в нужном месте от Локхида.
  28. 5-9
    5-9 6 мая 2019 08:27
    0
    Уряяяя...модернизация!!!! Распил!!!