Военное обозрение

Взгляд с Запада: Россия не бумажный тигр, она способна сокрушить США

81
Адекватное восприятие Вашингтоном потенциала своих неприятелей требует разумной оценки их экономической и военной мощи. Однако дела с этим обстоят не особо хорошо. Данный взгляд высказывает американское издание Defense News.




Действительно ли мы знаем, сколько наши противники тратят на свои вооруженные силы и что они получают за свои деньги?

- задается вопросом обозначенное издание.

В качестве примера приводится Россия, представляющая при анализе ее возможностей «серьезную проблему для академических и политических кругов». Исследования базируются на сравнении объема вложений, однако они оцениваются в долларах США, что ставит экономику РФ в один ряд с Южной Кореей.

Такой подход бесполезен для сравнения расходов на оборону или покупательной способности страны.


Несмотря на это, данный метод постоянно используется и в итоге громогласно объявляется, что Россия, реализующая большую программу модернизации войск, на самом деле представляет собой лишь «бумажного тигра». В результате, по мнению издания, ужасно деформируется осознание реальной боевой мощи страны. Так, согласно данным SIPRI, РФ по расходам на оборону, составившим в 2018 году 61,4 млрд. долл., откатилась на шестую позицию.



Российские расходы на оборону в несколько раз превышают 61,4 млрд. долл. […] российский оборонный бюджет остается третьим по величине в мире, затмевая военные расходы большинства европейских стран вместе взятых.

- заявляет Defense News.

Если исходить из затрат по паритету покупательной способности, то ежегодные вложения Москвы составляют более 150–180 млрд. долл. США. При этом на закупки, исследования и разработки уходит гораздо большая доля, чем в западных странах. Аналогичным образом ситуация выглядит с хозяйственным потенциалом РФ: ее экономика занимает шестую строчку, если исходить из ППС.

Если стоимость рубля внезапно упала на 50 % по отношению к доллару, как это было в 2014 году, означает ли это, что российская экономика внезапно сократилась наполовину за один год? Нет, это не так.

- считает издание.

Defense News полагает, что при подсчетах нет необходимости переводить рубль в валюту, так как Россия не приобретает основную массу вооружений или их компонентов на Западе. Однако SIPRI игнорирует это, что резко контрастирует с военными возможностями РФ.

Россия благополучно отстает от Франции [по данным SIPRI], несмотря на то, что Москва располагает вооруженными силами, насчитывающими почти 900 000 человек, с обычным и ядерным арсеналом, способным сокрушить Соединенные Штаты.

- делает вывод издание.
81 комментарий
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sonet
    Sonet 6 мая 2019 01:18 Новый
    +3
    Конечно-когда либералы в России делают все,что от них требует США,последние могут и чуточку похвалить Россию.Чтобы,так сказать,не спалить всю игру.
    1. Egorovich
      Egorovich 6 мая 2019 01:29 Новый
      +2
      Ну вот, Запад начал разглядывать Российскую военную мощь по Казьме Прудкову: - "Лучше перебдеть, чем недобдеть.". И это радует, может поумнеют.
      1. Rico
        Rico 6 мая 2019 01:35 Новый
        +7
        Цитата: Egorovich
        Ну вот, Запад начал разглядывать Российскую военную мощь по Казьме Прудкову: - "Лучше перебдеть, чем недобдеть.". И это радует, может поумнеют.

        точно запад? а мне показалось что "Данный взгляд высказывает американское издание Defense News." Как то на "запад" не тянет. laughing
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 6 мая 2019 03:56 Новый
          +2
          Автор статьи довольно грамотный человек и не склонен к шапкозакидательству...написал ряд статей с интересным содержимым.
          Майкл Кофман — ведущий научный сотрудник Центра военно-морского анализа и научный сотрудник Института Кеннана на базе Центра Вудро Вильсона. Ранее работал в Национальном университете обороны.
          1. Karabas
            Karabas 6 мая 2019 12:33 Новый
            +5
            Автор статьи довольно грамотный человек и не склонен к шапкозакидательству...написал ряд статей с интересным содержимым.

            Это не есть хорошо. Гнать надо этого Майкла! Всю малину госдепу портит.
        2. Альф
          Альф 6 мая 2019 21:01 Новый
          0
          Цитата: Rico
          точно запад? а мне показалось что "Данный взгляд высказывает американское издание Defense News." Как то на "запад" не тянет.

          А 'Запад"-это и есть США. Кто там еще подобный есть ?
      2. Таан
        Таан 6 мая 2019 01:49 Новый
        -14
        Тут и так все понятно : в конвенциональной войне против США Россия действительно «бумажный тигр», в ядерной войне - другое дело.
        1. Cowbra
          Cowbra 6 мая 2019 03:14 Новый
          +15
          Вам в пример наполеоновскую Францию и Британскую империю. Вам рассказать про экономики обеих? А может рассказать, кто потом СТО ЛЕТ С ГАКОМ!!! Сидел на своем острове в обгаженных портках, а в Лондоне висел колокол с гвардейцем, у которого одна задача - в этот колокол позвонить, когда 100 лет как мертвый Наполеон высадится на островах, чтоб сбежать успеть, во как перетрухали!
          Очень глубоко не факт, что в конвенциональной США выиграют - к ним мы не полезем, а в наших краях все упирается в логистику. На суше им кранты без вариантов, а на море - боевая ценность тех же авианосцев - неясна даже примерно. Если. например, Цирконы-Кинжалы заявленным характеристикам соответствуют, то это братские могилы, готовый к БД авианосец выводится из строя попаданием одного НУРС в любую точку полетной палубы, доказано авианосцами Форрестол и Энтерпрайз.
          1. Ю-81
            Ю-81 6 мая 2019 06:44 Новый
            +4
            Куда более логичным является сравнение с первой мировой войной. Экономика нашей страны тогда, как и сейчас не была готова к маломальски продолжительной войне. И фактически вся война велась в кредит, который брался у запада. Плюс отсутствие мощностей для производства. Плюс полный раздрай во внутренний политике. Результат известен.
            1. Cowbra
              Cowbra 6 мая 2019 06:57 Новый
              -2
              Еще раз - островная держава ограничено способна вести войну на суше. При чем тут "экономики", воевать НЕЧЕМ
              1. Ю-81
                Ю-81 6 мая 2019 07:20 Новый
                +6
                Ну как нечем? Эта островная держава уже как минимум 10 лет перебрасывает и перебрасывает на территорию Европы свою технику и вооружение. Плюс собственные европейские запасы. Остаётся только контингент переправить. И это при том, что на территории Германии это контингент в постоянном значении составляет 30+ тысяч человек.
                Экономика всегда при чем. А война это наиболее расходная часть любой экономики.
                1. Cowbra
                  Cowbra 6 мая 2019 08:38 Новый
                  +3
                  По различным причинам США даже в Афгане за 20 лет не смогли создать достаточную группировку. В Европе им вообще хана - ну 30 тысяч. Ну допустим. Ну пусть даже кучей в Рамштайне, а не размазаны по Италиям. Как они 30 тысяч с техникой перебросят к границам Росси? Ответ - никак. смотри учения НАТО, логистика - не их. Ну дальше, ну перебросят. 3 дивизии. Их перемелет одна Калининградская группировка.
                  А остальное - пусть перебрасывают из-за океана, ага. Будет точно как с Англией.
                  Это вам не Россия, у которой вчера вечером в Симферополе 2 трупа на массовой драке у администрации, сегодня утром у каждой помойки стоят вежливые люди, США такой мобильности в Европе не видать, войну конвенционную они просрали сразу.
                  1. lucul
                    lucul 6 мая 2019 16:22 Новый
                    0
                    Как они 30 тысяч с техникой перебросят к границам Росси?

                    Особенно если учесть , что у США опыт командования в основном на уровне корпуса , то можно вообще забыть про их крупномасштабные действия.
                    1. KrokodilGena
                      KrokodilGena 7 мая 2019 19:42 Новый
                      -2
                      Ну конечно, то что они 2 раза иракскую армию раскатали, с её сотнями тысяч военнослужащих, тысячами танков, ЛА, ПВО и тд, это так, ниочом.., вот армия РФ в Чечне, Грузии и Сирии с реальными супердержавами воевала, да ещё так эффективно.. Автор непонятно от куда свои расчёты повыковыривал, ни слова о воровстве, непонятную судьбу всей техники не советского происхождения, отсутствие многих технлогий, короче попытка очередная порадовать определённую публику, с мира розовых пони..
                2. zed042
                  zed042 7 мая 2019 01:21 Новый
                  +1
                  Экономика определяет политику. Вроде всё.
            2. 5-9
              5-9 6 мая 2019 08:03 Новый
              +3
              Да не будет больше продолжительной войны из-за наличия ядерного оружия и незначительного кол-ва войск и техники у всех сторон. Всё у всех сточится за дни, край недели. Я конечно помню, что перед ПМВ тоже думали, что всё кончится за месяцы, но ситуация сильно изменилась.
            3. 16329
              16329 6 мая 2019 20:24 Новый
              0
              На потенциале, в основном собственном, Россия воевала и Мировую войну и гражданскую, кстати, в процессе активного участия в мировой войне в России не вводились даже карточки на продовольствие, поэтому вряд ли результат мировой войны для России зависит от состояния экономики
              1. Комментарий был удален.
              2. Альф
                Альф 6 мая 2019 21:09 Новый
                -1
                Цитата: 16329
                в процессе активного участия в мировой войне в России не вводились даже карточки на продовольствие,

                Первая мировая война
                В Российской империи война потребовала централизованного снабжения продовольствием 15-миллионной армии и ряда губерний. В августе 1915, спустя год после начала войны, правительство империи было вынуждено пойти на ряд нерыночных мер — учреждается «Особое совещание по продовольствию» с полномочиями на установление сначала предельных, а потом и твёрдых закупочных цен, на реквизацию продуктов[уточнить].

                С весны 1916 года в ряде губерний введена карточная система на продукты питания (на сахар, поскольку сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне оккупации и военных действий).

                Временное правительство — уже 25 марта (7 апреля) 1917 года ввело «хлебную монополию» (теперь весь хлеб, всё зерно становилось собственностью государства) и хлебные карточки.

                Далее бесконтрольный выпуск необеспеченных денег привёл к развалу товарно-денежной системы, что вынудило к расширению карточной системы распределения: с июня карточки распространяются на крупы, в июле — на мясо, в августе — на коровье масло, в сентябре — на яйца, в октябре — на растительные масла, в ноябре и декабре 1917 г. — на кондитерские изделия и на чай.
            4. Изяутдин
              Изяутдин 6 мая 2019 22:05 Новый
              -1
              В отличии от тогда Россия занимает второе место в мире по экспорту вооружений при этом успевая параллельно перевооружать свою армию.<br>
              В отличии от тогда сегодняшняя система внутренней безопасности не допустит саботажа на военных заводах как было тогда&nbsp; ибо во главе государства целый полковник КГБ, а не мечтатель малахольный как было тогда.<br>
              Сравнивать Россию времен первой мировой можно с Ельцинской , но никак не с сегодняшней.
              1. Ю-81
                Ю-81 7 мая 2019 06:32 Новый
                0
                Место может и второе, да только вот мощностей для этого раз, два да обчелся.
                Саботажа не будет? Да ладно! Он уже сейчас цветёт малиновым цветом. Недавние новости про вскрытые хищения в минобороны забыли? И это только вскрытые...
                1. Изяутдин
                  Изяутдин 14 мая 2019 14:06 Новый
                  0
                  Ну раз на втором&nbsp; плюс параллельный процесс собственного перевооружения значит не раз, два да обчёлся.<br>
                  Плюс к этому реально возможные объёмы производства больше продаж потому как конкуренция и ангажированность многих потенциальных покупателей на лицо.<br>
                  ..новости про вскрытые хищения..
          2. Кукуруза
            Кукуруза 6 мая 2019 10:05 Новый
            +1
            Вам в пример наполеоновскую Францию и Британскую империю. Вам рассказать про экономики обеих? А может рассказать
            а вот взяли бы, да рассказали. И с Российской Империей сравнили, которая в то время второй экономикой мира и страной с самым большим населением в мире.
          3. Karabas
            Karabas 6 мая 2019 12:36 Новый
            +3
            а на море - боевая ценность тех же авианосцев - неясна даже примерно.

            Так не этом дело то. У них ценность экономическая, ликвидность бакса повышать в странах третьего мира, с чем они успешно справляются.
            1. Изяутдин
              Изяутдин 6 мая 2019 22:15 Новый
              0
              В условиях войны как раз в этом дело. А не дай Бог начнётся большая война роль авианосцев как обеспечителей ликвидности доллара упадёт до минимума.
          4. Альф
            Альф 6 мая 2019 21:03 Новый
            -2
            Цитата: Cowbra
            Если. например, Цирконы-Кинжалы заявленным характеристикам соответствуют, то это братские могилы,

            Вот когда этих Цирконов-Кинжалов будет хотя бы сотня-другая, то тогда так и скажете. А пока что больше мультиками пугаем.
            1. Злое эхо
              Злое эхо 6 мая 2019 23:07 Новый
              0
              [quote А пока что больше мультиками пугаем.][/quote]
              Мультики не мультики, а пока чет АУГ не видать у берегов, хотя зубки точат с давних пор. Небезызвестная К. Райс еще заявляла, что наши природные богатства - достояние всего мира.
              1. Альф
                Альф 7 мая 2019 20:25 Новый
                -1
                Цитата: Злое эхо
                Мультики не мультики, а пока чет АУГ не видать у берегов, хотя зубки точат с давних пор.

                Понятия РС-18, РС-20, Тополь, РТ-23 ни о чем не говорят ? Именно поэтому авианосцы у берегов России и не болтаются.
        2. orionvitt
          orionvitt 6 мая 2019 16:29 Новый
          +2
          Цитата: Таан
          в конвенциональной войне против США

          Им даже маленький Вьетнам надрал одно место. Правда с нашей помощью, но факт. У американцев, даже с аборигенами воевать не всегда выходит.
          1. Prometey
            Prometey 6 мая 2019 19:50 Новый
            +1
            Цитата: orionvitt
            Цитата: Таан
            в конвенциональной войне против США

            Им даже маленький Вьетнам надрал одно место. Правда с нашей помощью, но факт. У американцев, даже с аборигенами воевать не всегда выходит.

            Надрал? Это серьезно? Вьетнам до сих пор полностью от той войны не оправился. Мир вьетнамцам был нужен не меньше, чем США.
            1. Essex62
              Essex62 6 мая 2019 21:57 Новый
              +2
              Надрал, надрал и очень качественно. Политическая цель-дискредитация Союза и преимуществ социализма достигнута не была. Скорее имела обратный эффект .Многие колеблющиеся страны "третьего мира" повернулись в сторону СССР. Дошло, что борьбу с, ненасытной, нагло-сакской акулой можно-таки вести и побеждать. Да, Вьетнам пострадал очень сильно, в основном от варварских бомбардировок сакской нелюди. Бомбить безнаказанно большее им не доступно,вояки....
              Представьте Виссарионыч останавливается в Польше и ждет с полгодика.
              Вся эта сакская свора купалась-бы в соляре в Ламанше и Атлантике.Уж старик Ромель своего-бы не упустил. Кровью советских воинов оплачены жизни мерикосов и бритов .Без давления на Востоке Немцы смели-бы наглов начисто.В том числе,как правильно заметил камрад,логистика. Тяжеловато через лужу таскать достаточно средств и сил не имея плацдарма на континенте.
    2. Гражданский
      Гражданский 6 мая 2019 07:36 Новый
      +3
      Статья оплачена американским ВПК, вместо "Советская угроза", поменяли в тексте на "Русская угроза". Бьют сразу в три мишени, поднять оборонный бюджет - получить заказы, ограничить конкуренцию со стороны нашего ВПК- ввести санкции, запугать под эти соусом граждан США- заставить сенаторов и дальше качать тему угрозы. Вот тут бы нам и не подливать масло в огонь.
      1. Karabas
        Karabas 6 мая 2019 12:40 Новый
        +4
        Вот тут бы нам и не подливать масло в огонь.

        Как раз наоборот. Еще и бочку бензина кинуть. Клин клином вышибают, а так сопли мазать - сто лет скоро исполнится, толка нет. Вечная эта недополитика. Они грозят и гадости делают, помоями обливают каждый день, а мы вечно оправдываемся непонятно за что (раз оправдываются, значит виноваты) и пытаемся всеми силами отношения улучшить (значит слабые, бить дальше надо).
  2. Алексвв
    Алексвв 6 мая 2019 01:38 Новый
    -3
    Штаты обречены на распад. Уже вскоре они войдут в самую жесткую экономическую рецессию, по меньшей мере, за 80 лет. Плюс грузы 200 и огромны траты на почти неизбежное нападение на Венесуэлу. Ждать распада США осталось совсем недолго
    1. Герман 4223
      Герман 4223 6 мая 2019 06:56 Новый
      0
      Если элита страны этого не желает ,то страна не распадётся ни при каких трудностях.
      1. грохот
        грохот 6 мая 2019 12:02 Новый
        +3
        Цитата: Герман 4223
        Если элита страны этого не желает ,то страна не распадётся ни при каких трудностях.


        Видимо, элита Великобритании спала и видела, как бы поскорее развалить свою империю.
        1. Герман 4223
          Герман 4223 6 мая 2019 22:17 Новый
          0
          А можете дать гарантию что нет?
      2. orionvitt
        orionvitt 6 мая 2019 16:32 Новый
        +4
        Есть такое понятие, как общий кризис капитализма, который абсолютно не зависит от каких то там элит. Пока они спасались мировыми войнами, что будет сейчас, не знаю.
  3. Алексвв
    Алексвв 6 мая 2019 01:41 Новый
    +7
    Если исходить из затрат по паритету покупательной способности, то ежегодные вложения Москвы составляют более 150–180 млрд. долл. США

    Да даже больше, если учесть что ППС рубля в военке у нас еще выше, чем в среднем по экономике. Кроме того, военка - одна из немногих отраслей в России, где коррупция находится на сравнительно низком уровне. В США - наоборот. Я уже молчу, что подавляющее количество денег военного бюджета США тратят не на перевооружение, а на зарплаты и пенсии, оплату текущих военных операций, содержание 800 военных баз по всему миру итд. На перевооружение идет лишь 8% бюджета. Даже на Украине больше - 14%. У нас - около 48%
    1. SanichSan
      SanichSan 6 мая 2019 15:49 Новый
      +2
      Цитата: Алексвв
      Я уже молчу, что подавляющее количество денег военного бюджета США тратят не на перевооружение, а на зарплаты и пенсии, оплату текущих военных операций, содержание 800 военных баз по всему миру итд.

      добавлю...
      по официальным данным самих США, 40% военного бюджета уходит на содержание 11 авианосцев. не модернизацию, а просто содержание.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  4. Евдоким
    Евдоким 6 мая 2019 01:41 Новый
    +4
    Defense News полагает, что при подсчетах нет необходимости переводить рубль в валюту, так как Россия не приобретает основную массу вооружений или их компонентов на Западе.

    Вот если бы мы покупали всё оружие у USA, то все выкладки американских умников были бы верны, и что они круче курячих яиц, но мы то оружие продаём. Так-что чешите репу, курячьи фрукты, и верьте что в России надувная армия. hi
    1. Гардамир
      Гардамир 6 мая 2019 08:55 Новый
      +1
      мы то оружие продаём
      И сколько лично вы продали патронов? Продают те для которых деньги,бизнес любой ценой, а на обороноспособность страны они плевали с высокой колокольни. Перечитайте ещё раз статьи на ВО. Недавно была статья, что Россия по вооружению на десятом месте. О торговле много статей, когда идёт за границу, а в свои войска. когда-то потом...
  5. Алексвв
    Алексвв 6 мая 2019 01:44 Новый
    +3
    Аналогичным образом ситуация выглядит с хозяйственным потенциалом РФ: ее экономика занимает шестую строчку, если исходить из ППС

    По-сути, деляит пятое место с ФРГ, там разница в пределах погрешности. Кроме того, если сравнивать реальные сектора экономик мира (ППС), без виртуальных финансовых отраслей и сферы услуг, то Россия вообще на 4 месте в мире. Более того, около трети экономики РФ не учитывается, тк является "серой". Если зачесть и ее, то размер и ВВП, и реального сектора, еще больше
    1. Татьяна Першина
      Татьяна Першина 6 мая 2019 08:07 Новый
      +8
      Да... уж... Вцепились в этот ВВП как репей в собачий хвост для определения экономической мощи страны. И по сути получается, что чем дороже в стране услуги адвоката или врача, тем выше этот самый ВВП. Но если предположить, что Китай и США полностью разорвут экономические отношения, то Китай лишится большого куска рынка сбыта, а США - товаров народного потребления и адвокату даже в туалет не с чем будет сходить.
      1. Rico
        Rico 6 мая 2019 17:25 Новый
        -2
        Цитата: Татьяна Першина
        Но если предположить, что Китай и США полностью разорвут экономические отношения, то Китай лишится большого куска

        люблю диванных аналитегов, такие смешные, если Китаю запретят то поставщиком станет Вьетнам и Индия, к этому все уже давно идет. А Китай если не изменит свою плановую экономику то такими темпами в светлом будущем станет сосать лапу. laughing
        1. Татьяна Першина
          Татьяна Першина 6 мая 2019 17:53 Новый
          +2
          Плохо знаете номенклатуру экспорт-импорт перечисленных стран.
          К тому же Китай в последнее время уверенно повышает внутренний платежеспособный спрос
        2. xASPIDx
          xASPIDx 6 мая 2019 18:24 Новый
          +1
          я вас огорчу но в Китае нету плановой экономики, точнее нету того что называем плановой экономикой мы. Там скорей нечто среднее.
  6. Али Коканд
    Али Коканд 6 мая 2019 01:55 Новый
    +10
    Важно не кто считает,а как считает. В советские времена по " голосам" обсуждали военный бюджет СССР, если не ошибаюсь официально он был 17 млрд рублей. Ещё тогда говорили,что большинство НИОКР не проходит по этому бюджету,итд. И сейчас некоторые расходы можно провести по другим статьям, мало ли лазеек. Главное обеспечить обороноспособность страны,остальное вторично.
    1. URAL72
      URAL72 6 мая 2019 07:27 Новый
      +1
      В 1989г Горбатый озвучил военный бюджет в 78 млрд рублей.
      1. Ныробский
        Ныробский 6 мая 2019 10:21 Новый
        0
        Цитата: URAL72
        В 1989г Горбатый озвучил военный бюджет в 78 млрд рублей.

        Тогда мы ещё весь блок Варшавского Договора содержали. Сейчас у нас весь военный бюджет практически замкнут на свои потребности.
        1. orionvitt
          orionvitt 6 мая 2019 16:38 Новый
          -1
          Цитата: Ныробский
          мы ещё весь блок Варшавского Договора содержали.

          Забыли про всяких дармоедов в Африке и Азии, не говоря уже про ближний восток.
  7. evgen1221
    evgen1221 6 мая 2019 03:41 Новый
    0
    Военные расходы имхо нужны сейчас странам для партизанских и противопартизанских войн.Ну и поддержания яо у кого есть,ибо на державу с яо не пойдут войной маштабно, ибо прилетит обязательно. Отсуда вывод,что боротся с ядерными державами возможно-но только изнутри и или через экономический прессинг.А партизанские-гибридные как счас модно называть войны,держава с яо вывезет своими силами,если захочет; то и быстро. А любимая фенька зап журналюг считать военмощь в тратах на оборонку это такое-Адик и Боней тоже так считали)))
  8. Дилетант
    Дилетант 6 мая 2019 05:17 Новый
    -2
    Россия благополучно отстает от Франции [по данным SIPRI]

    А еще она отстает от латвии, литвы, польши, а особенно от скакуасов свна украйны
  9. Талгарец
    Талгарец 6 мая 2019 05:48 Новый
    +5
    Меня всегда раздражают подобные "аналитические" статьи. Результат военного столкновения России и США не предсказуем. Тут роль сыграет куча факторов - состояние экономики, мобилизационный резерв, отношение союзников, внутриполитическая ситуация. И это без учета применения ядерного оружия, последствия которого вообще не предсказуемы (сколько пропустит ПВО, какой ущерб будет нанесен, как быстро последствия удара будут ликвидированы и т.д.)
    1. rocket757
      rocket757 6 мая 2019 09:04 Новый
      +2
      А работать надо во благо страны и её обороноспособности!
      Тогда многое непредсказуемое становится понятным и очевидным.
      Вопросов, конечно, больше чем ответов, но если не задавать их и не исправлять очевидные косяки, лучше не станет.
    2. Ныробский
      Ныробский 6 мая 2019 10:42 Новый
      +1
      Цитата: Талгарец
      Меня всегда раздражают подобные "аналитические" статьи. Результат военного столкновения России и США не предсказуем. Тут роль сыграет куча факторов - состояние экономики, мобилизационный резерв, отношение союзников, внутриполитическая ситуация. И это без учета применения ядерного оружия, последствия которого вообще не предсказуемы (сколько пропустит ПВО, какой ущерб будет нанесен, как быстро последствия удара будут ликвидированы и т.д.)

      А что делать? Пока существует вероятность столкновения между странами, будет востребована и аналитика. У матрасов вся аналитика строится на двух критериях - "Приемлемый ущерб для США" и "Неприемлемый ущерб для США", всё остальное, включая разрушение стран "союзников", сопутствующие потери. Пока, как бы они не раскладывали бюджеты и имеющиеся арсеналы, они приходят к выводу, что в случае зарубы с Россией они получат "неприемлемый ущерб". Собственно говоря, даже проанализировав результат столкновения с Северной Кореей при её, совсем мизерном военном бюджете и ядерном арсенале, США пришли к выводу, что получат неприемлемый ущерб. Что уж говорить о России? Так что прямого столкновения США и РФ в обозримом будущем не будет, но весьма вероятно будет столкновение опосредовано через другие страны, где сталкиваются наши интересы.
    3. Eragon
      Eragon 6 мая 2019 11:58 Новый
      +1
      Цитата: Талгарец
      Меня всегда раздражают подобные "аналитические" статьи. Результат военного столкновения России и США не предсказуем. Тут роль сыграет куча факторов - ...

      Вы, в части непредсказуемости, не правы. Всё давно просчитывается. Но всегда получается, что для "заинтересованной" стороны результат колеблется между "гарантированный полярный лис" и "почти гарантированный полярный лис". При подобных раскладах игру не начинают. Да и слава Богу и ВПК России.
  10. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 6 мая 2019 09:18 Новый
    +1
    Российские расходы на оборону в несколько раз превышают 61,4 млрд. долл. […] российский оборонный бюджет остается третьим по величине в мире, затмевая военные расходы большинства европейских стран вместе взятых.- заявляет Defense News.

    ... а поутру они проснулись!.. laughing
  11. Комментарий был удален.
  12. spectr
    spectr 6 мая 2019 09:34 Новый
    0
    Если судить по заявлениям автора, то реальный курс рубля составляет примерно 20 рублей. И чем больше удастся локализовать производство, тем больше "сверхприбыли" можно получить в случае экспорта.
    Мечты, мечты! wink
    1. Удав КАА
      Удав КАА 6 мая 2019 19:54 Новый
      +1
      Цитата: spectr
      реальный курс рубля составляет примерно 20 рублей.

      Наверное вы имели в виду доллар!?
      Так мы давно знаем, что рубль "недооценен". Но это нам выгодно на внешней арене -- цены -то в долларах. А зарплата -- в этих, как его...тугриках! На разнице и навариваются. Да и конкурентоспособность товаров от цены зависит, особенно военных. Поэтому-то амы и лязгают зубами по поводу рынков сбыта...Конкуренция не детская у больших дядей!
      ПРИБЫЛЬ!!! -- стимул Золотого тельца! (с)
  13. Кукуруза
    Кукуруза 6 мая 2019 09:55 Новый
    +3
    ВВП России на душу населения по партитету покупательной способности на 50 месте

    ВВП России номинал, на 11 строке
    По военным расходам на 6 месте
    по количеству населения(он влияет на моб резерв) на 9 месте при чудовищно низкой плотности населения

    ....
    Решительно непонятно , о какой такой российской угрозе блоку НАТО пишут журналисты разных мастей. Так, публику потешить.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 6 мая 2019 20:05 Новый
      +1
      Цитата: Кукуруза
      Так, публику потешить.

      Ага, есть разные данные...Видимо на потеху страждущим!
      К примеру:
      Смотрим на размеры ВВП по Паритету покупательной способности (ППС) в млрд долл. Данные МВФ, 2017 года (свежее пока нет):

      1 КНР 23208

      2 США 19485

      3 Индия 9474

      4 Япония 5443

      5 Германия 4199

      6 Россия 4016

      7 Индонезия 3250

      8 Бразилия 3247

      9 Великобритания 2925

      Глядя на эти цифры, ясно, что яйца выеденного не стоят все эти либеральные и всепропальные разговоры, что у России экономика якобы меньше, чем у Штатов в 14 раз, что якобы много меньше, чем у Великобритании и Франции, и находится, дескать, между Ю.Кореей и Испанией.
      http://zavtra.ru/blogs/rossiya_-_shestoe_mesto_v_mire_po_vvp_(pps)_chetvertoe_-_po_promishlennosti.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 6 мая 2019 10:11 Новый
    +3
    на самом деле представляет собой лишь «бумажного тигра»
    Россия уже давно не представляет собой ни "бумажного тигра", ни "колоса на глиняных ногах" (чай не 90-е годы) и действительно умные и не заполитизированные специалисты на Западе отлично это понимают. Может лучше пора западу (в частности Сша) перестать пытаться выяснять кто сильнее, а наконец понять, что с Россией лучше поддерживать хорошие отношения и развивать торговлю?
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 6 мая 2019 11:22 Новый
      +2
      Согласен. Так было всегда: Россия никогда не была полностью готова к тем войнам, что ей приходилось вести, но никогда не оказывалась настолько к ним неготова, как думали "потенциальные партнеры".
      1. NordUral
        NordUral 6 мая 2019 22:18 Новый
        0
        Не надо уговаривать себя, время ускорилось и сейчас не 41-й.
  15. Тема ССО
    Тема ССО 6 мая 2019 10:37 Новый
    -6
    Не все так однозначно.Смотря где...если без ЯО то на западном направлении в Европе то да.На Юге и на Севере сложней, там АУГ США ...
  16. Pacifist
    Pacifist 6 мая 2019 10:51 Новый
    +2
    Россия благополучно отстает от Франции [по данным SIPRI]

    Пусть так дальше и считают.
  17. Tektor
    Tektor 6 мая 2019 11:19 Новый
    +2
    КМК, руководство РФ очень грамотно решило сократить численность армии и флота, что с увеличением общего финансирования дало синергетический эффект по вложению в ранее созданные заделы, разработки. Сразу получили РЭБ, АСУ (автоматизированые системы управления), что резко повысило эффективность применения войск. Кибервойска - на самом передовом уровне... Осталось подтянуть биозащиту... И наращивать численность боевых единиц в армии, ВКС, СЯС и флоте.
  18. Seld
    Seld 6 мая 2019 12:08 Новый
    +4
    "Defense News полагает, что при подсчетах нет необходимости переводить рубль в валюту, так как Россия не приобретает основную массу вооружений или их компонентов на Западе. Однако SIPRI игнорирует это, что резко контрастирует с военными возможностями РФ." - СЛАВА ЯИЦАМ!!!!!! Хоть один автор вдумался в ущербность подсчёта расходов на оборгнку в США/европах и РФ по курсу обмена валют!!!!!!
    Какой ...... пи-пи-пи-пи.... "аналитик" (опять ...... пи-пи-пи-пи....) рискнул сделать оковатые расчёты на основе курса обмена валют?!?!?!?!?!?! Йа платчу!!!!!!!! "Фтопку такого аналитека"!!!!!!!! К слову, а курс какого банка брали в расчёт? какой биржи? ...пи-пи-пи-пи....
    Меж тем: сравнивать таки нужно и можно. И делать это надо обязательно!!!!!!
    Как? - В первую очередь: в исключительно качественных показателях готовой продукции! Типа: примерно одинаковые танки..., но имеют разный моторесурс. Ну или брать любые другие ТТХ.
    Без даже намёка на сопоставление понесённых расходов в баксах / тугриках / ракушках каури / рублях в США и РФ! Ибо: суть этих расходов - БУМАГА (баксы / тугрики / рубли; всё - едино!!!!), которая в один момент может превратиться в туалетную!!!!!!! Можно также вспомнить "экономическое чудо" в Германии на рубеже 1932 - 1933 гг. Там мнооооооого интересных "явлений" было.... И сут вовсе не в эконом.помощи Форда алоизовичу, не ко сну будь помянут.
    Как ещё? Например, в кол-ве трудочасов на изготовление "одинаковой брони 1м х 1 м".
    Ещё? Например, в кол-ве ватт / киловатт потраченной электроэнергии на изготовление "брони 1м х 1 м".
    Или: в объёмах потраченных, например, воды, леса, угля, нефти, газа и т.д. для изготовления единицы одинаковой продукции.
    Т.е., материальный предмет может оцениваться и сравниваться по-настоящему качествено только в эквиваленте и относительно такого же материального актива.
    И если амер на "абрамс" тратит "100 квтчасов", а РФ на Т90 - всего "50 квтчасов", это и будет ответом на вопрос: "кто и скока вкладывается в оборонку".
    Все остальные подсчёты - для статистики. Для...., ну, таки , да, экономических расчётов, ибо з.п. платят таки в нац.ваолютах.
    Не верите? Банально вспоминаем: почём уходит, скажем, ювелирка 585 пробы в РФ в ОАЭ или, скажем, в "мавритании"? Цены - везде в нац.валютах..... и.... РАЗНЫЕ!!!!!!! А теперь спросите себя: "а чой та так"? Ответ - см. выше.
  19. iouris
    iouris 6 мая 2019 15:37 Новый
    +1
    Кое-кто читает только заголовок или часть заголовка. Речь идёт только о ядерном потенциале, всё остальное, по большому счёту, не рассматривается как фактор.
  20. Fantazer911
    Fantazer911 6 мая 2019 16:23 Новый
    +1
    Может sipri ещё и ключи от квартиры дать где деньги лежат?
    Рассмешили, ага сейчас в России всё кинут и побегут реальные суммы выкладывать, Россия не гонится за динамикой и рейтингом а тихим сапом всё делает как положено, лишние пиарманипуляции не стиле русского народа, есть масса поговорок но смысла их выкладывать нет!
  21. Пётр Иванов
    Пётр Иванов 6 мая 2019 20:37 Новый
    +1
    Россия - как СССР, бесспорно! Часть России - в виде задохлика РФ - ВРЯД ЛИ!
  22. NordUral
    NordUral 6 мая 2019 22:14 Новый
    0
    Бойся данайцев, дары приносящих...
  23. pafegosoff
    pafegosoff 7 мая 2019 07:16 Новый
    0
    «серьезную проблему для академических и политических кругов»
    Круги...
    Мозгов у кругов хватает только на безапелляционную толерантность, параноидальную русофобию, изумительные нападки на знаменитостей из-за сексизма. Какая аналитика? Какие академики по россии? Им же за правду - карачун!
    Потому выживают подлейшие и хитрейшие. "Вам надо песен? Их есть у меня!"
  24. for
    for 7 мая 2019 07:42 Новый
    0
    Цитата: Альф
    А 'Запад"-это и есть США. Кто там еще подобный есть ?

    Defense News не сша
  25. wooja
    wooja 7 мая 2019 08:32 Новый
    0
    как всегда , выдают желаемое за действительность..., чужими руками угли загребать...
  26. bratchanin3
    bratchanin3 7 мая 2019 09:45 Новый
    0
    Удивляются англосаксы, как можно при такой "бедности", а обдирали Россию в 90-е годы серьёзно и "как липку", можно обставить американцев по новейшим вооружением. Мозги у них по другому скроены, одно слово - англосаксы.
  27. Major48
    Major48 7 мая 2019 14:00 Новый
    0
    Смешно, РФ способна одолеть США, но ничего не может сделать с Украиной.
  28. Фидель
    Фидель 7 мая 2019 14:19 Новый
    0
    Вот это открытие! Прям свет озарения вспыхнул в тумане экономической аналитики США))) Окацца потенциал нужно считать не по баблу, а потому, что за это бабло в данном конкретном месте можно купить! О как! неужто дошло?)) wassat
  29. Архонт
    Архонт 7 мая 2019 18:28 Новый
    0
    я все жду российский планшетный компьютер с российским процессором и другими комплектующими, сделанными на территории РФ и по разработкам российских инженеров. а так же смартфоны, ноутбуки и нормальные компьютеры, жк-дисплеи и фотоматрицы. и чтобы в других странах хотели купить нашу технику.
  30. Злое эхо
    Злое эхо 7 мая 2019 22:10 Новый
    -1
    Цитата: Альф
    Цитата: Злое эхо
    Мультики не мультики, а пока чет АУГ не видать у берегов, хотя зубки точат с давних пор.

    Понятия РС-18, РС-20, Тополь, РТ-23 ни о чем не говорят ? Именно поэтому авианосцы у берегов России и не болтаются.

    Так о том и разговор. Не понятно только, чем вам цирконы-кинжалы не угодили? Перспективное оружие, пока изготовят есть чем встретить супостата. Ваше ворчание про "мультики" как то не в тему.
    1. Альф
      Альф 8 мая 2019 19:00 Новый
      0
      Цитата: Злое эхо
      Так о том и разговор. Не понятно только, чем вам цирконы-кинжалы не угодили?

      Цирконы да Кинжалы штука замечательные, никто и не спорит, но вот проблема-сколько их есть ? А говорят СЕЙЧАС про них, словно они уже на боевом дежурстве и именно из-за их наличия супостат и боится на нас напасть. Вот что обидно-то, выдают желаемое за действительное.