Россия отказалась участвовать в слушаниях по "керченскому инциденту"

189
Россия не будет участвовать в слушаниях по делу украинских моряков, задержанных при нарушении российской госграницы во время провокации в Керченском проливе, о чем уведомила Международный трибунал по морскому праву (ITLOS) в Гамбурге. Об этом сообщается в вербальной ноте, направленной в инстанцию посольством РФ в ФРГ, которая опубликована на сайте ITLOS.

Россия отказалась участвовать в слушаниях по "керченскому инциденту"




В Москве подчеркнули, что у Международного трибунала по морскому праву нет юрисдикции для рассмотрения иска Украины в связи с "керченским инцидентом", так как военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву. При этом указывается, что Украина отказалась от российско-украинских консультаций по данному вопросу, несмотря на то, что Россия была готова продолжить диалог по данному вопросу.

Из-за отказа российской стороны трибунал сократил свое заседание на один день, назначив слушания украинской позиции на пятницу, 10 мая. Решение по жалобе Украины, которую Киев подал в трибунал 16 апреля, будет вынесено, как ожидается, до конца мая.

Как ранее сообщалось, Киев добивается от России возврата своих трех "кораблей" и освобождения всех моряков, задержанных во время провокации в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, которых на Украине считают "военнопленными", несмотря на отсутствие боевых действий между Украиной и Россией.

Ранее аналогичную позицию по решению международного трибунала выразил и МИД России, в котором заявили, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента", тем более в "срочном порядке", как этого требуют в Киеве.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    189 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +59
      6 мая 2019 16:01
      сами себе придумали забаву для того что весь мир наблюдал за цирком и не забывал подкидывать монет клоунам .А РФ знает что она права и всякие там суды ей по баробану .
      1. +76
        6 мая 2019 16:20
        Не люблю США. Это мягко выражаясь. А теперь все больше начинаю презирать всякие международные организации с их вывернутым наизнанку представлениями о справедливом решении вопроса. Так и слышу менторские возгласы их бумаг. Да чтоб им пусто было!
        1. -98
          6 мая 2019 17:37
          Цитата: депрессант
          Не люблю США. Это мягко выражаясь. А теперь все больше начинаю презирать всякие международные организации с их вывернутым наизнанку представлениями о справедливом решении вопроса. Так и слышу менторские возгласы их бумаг. Да чтоб им пусто было!

          Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ. Вы родиной недовольны? laughing
          1. +60
            6 мая 2019 17:57
            Цитата: Doliva63
            Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ. Вы родиной недовольны?

            Валентин, был бы СССР, если бы не было США.
            1. 0
              6 мая 2019 18:03
              Была бы Российская Империя.
              1. 0
                7 мая 2019 12:51
                Цитата: Krilovchanin
                Была бы Российская Империя.

                Минусаторы, видимо, не знали, что США поставили основным условием для вступления в 1-ю Мировую на стороне Великобритании и Франции, вывод из войны России. Что и было сделано при активном участии, в первую очередь Великобритании и США, в организации Февральской и Октябрьской революций.
                Поэтому вывод однозначный, если бы не было США, Российская Империя прожила бы, как минимум, до Второй Мировой. Но вот смогла бы Императорская Россия одолеть Гитлера или нет - вопрос открытый.
                1. +1
                  8 мая 2019 11:22
                  Цитата: Капитан Пушкин
                  Минусаторы, видимо, не знали, что США поставили основным условием для вступления в 1-ю Мировую на стороне Великобритании и Франции, вывод из войны России.

                  Несколько ранее, Российская империя своим флотом не позволила Англии вернуть Североамериканские штаты в разряд колоний, типа Индии или Австралии, на худой конец. Все эти предположения на тему "если бы, да кабы" - просто откровенный порожняк, не стоящий времени на его рассмотрение.
                2. 0
                  8 мая 2019 18:18
                  Цитата: Капитан Пушкин
                  Но вот смогла бы Императорская Россия одолеть Гитлера или нет - вопрос открытый.

                  Я уважаю Сталина и не уважаю Николая Второго,но вот при нем немец до Волги не дошел.
                  1. 0
                    8 мая 2019 21:29
                    Цитата: Setrac
                    Цитата: Капитан Пушкин
                    Но вот смогла бы Императорская Россия одолеть Гитлера или нет - вопрос открытый.

                    Я уважаю Сталина и не уважаю Николая Второго,но вот при нем немец до Волги не дошел.

                    При Николае немец не мог дойти до Волги, при всем своем желании - основные силы немцев завязли во Франции, на Россию сил не хватало.
                    А в 1941-42 во Франции у немцев были либо учебные части, либо отдыхавшие по ротации, а основные силы были брошены против СССР. И не только немцев, а ещё румын, финнов, венгров, итальянцев и прочей дряни.
                    1. 0
                      8 мая 2019 21:47
                      Цитата: Капитан Пушкин
                      А в 1941-42 во Франции у немцев были либо учебные части, либо отдыхавшие по ротации, а основные силы были брошены против СССР. И не только немцев, а ещё румын, финнов, венгров, итальянцев и прочей дряни.

                      Два сценария войны: нападать сразу чем есть или до конца оттягивать войну чтоб лучше подготовится.
              2. +2
                8 мая 2019 08:17
                Цитата: Krilovchanin
                Была бы Российская Империя.

                СССР в своем роде и был Российской Империей.
                Но вот смогла бы Императорская Россия одолеть Гитлера или нет - вопрос открытый.
                Скорее всего Гитлер бы не достиг власти в Германии при таком раскладе, возможно пофантазировать что правили бы Кайзеры далее.
                1. 0
                  8 мая 2019 21:40
                  Цитата: volot-voin
                  Но вот смогла бы Императорская Россия одолеть Гитлера или нет - вопрос открытый.
                  Скорее всего Гитлер бы не достиг власти в Германии при таком раскладе, возможно пофантазировать что правили бы Кайзеры далее.

                  Кайзеры гикнулись независимо от событий в России. Немцы тратили много ресурсов на дестабилизацию власти в России, Великобритании и Франции. И добились больших успехов.
                  Но Великобритания и Франция бросили ещё большие ресурсы на дестабилизацию власти в Германии и добились финального результата первыми и Германия капитулировала, хотя вела войну на чужой территории и отнюдь не была разгромлена.
                  Но и труды немцев не пропали - именно они спасли Советскую Россию, т.к. движение "Руки прочь от России" вряд возникло бы без социалистической пропаганды немцев в странах Антанты.
            2. -5
              6 мая 2019 20:28
              Цитата: asv363
              Цитата: Doliva63
              Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ. Вы родиной недовольны?

              Валентин, был бы СССР, если бы не было США.

              Сергей, не уверен. Ибо Союз до конца 60-х в экономическом и военном отношении был "круче".
              1. +13
                6 мая 2019 21:37
                Сложно дать комплексную оценку, но если говорить по своей части, т.е. по количеству ЯО, то на паритет с США мы вышли как раз в конце 60-х - начале 70-х. А Америку в начале 70-х немного успокоили во Вьетнаме не без помощи "Ли Си Циных" и "Си Ни Циных".
              2. +3
                8 мая 2019 08:21
                Цитата: Doliva63
                Ибо Союз до конца 60-х в экономическом и военном отношении был "круче".

                СССР без всяких преувеличений был круче в разы. Маразма конечно и там хватало но такого тотального беспредела и воровства не было. Были НИИ, заводы, пыхтели колхоза на засеянных не борщевиком полях.....
            3. +1
              8 мая 2019 08:14
              Цитата: asv363
              Валентин, был бы СССР, если бы не было США.

              Был бы СССР, можно было бы при случае посылать всякие международные организации, да и в них уважения к нам было бы поболее в разы.
              1. 0
                8 мая 2019 10:55
                В данном вопросе сомневатся не приходится. Сохранилили бы СССР - имели бы большее влияние в мире.
          2. +25
            6 мая 2019 20:29
            Цитата: Doliva63
            Цитата: депрессант
            Не люблю США. Это мягко выражаясь. А теперь все больше начинаю презирать всякие международные организации с их вывернутым наизнанку представлениями о справедливом решении вопроса. Так и слышу менторские возгласы их бумаг. Да чтоб им пусто было!

            Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ. Вы родиной недовольны? laughing


            США ночей не спят ради блага России? Все заботятся и заботятся. Ирак, Ливия и Сирия наиболее яркие примеры такой заботы США.
          3. +11
            6 мая 2019 21:23
            Почему- непонятно, Россия существует гораздо дольше США, даже Петербург старше США
            1. +3
              7 мая 2019 19:37
              Цитата: 16329
              даже Петербург старше США

              Ну, это само собой(хотя, за "даже" было обидно). А так у нас морская пехота старше, чем матрасия. yes
            2. 0
              8 мая 2019 12:15
              Цитата: 16329
              Россия существует гораздо дольше США

              РФ существует с 1991 года. На минуточку, представьте США без Калифорнии, Техаса и ещё десятка штатов. Это будут США?
              1. 0
                8 мая 2019 18:23
                Цитата: iouris
                Это будут США?

                Они сами себе придумали такое идиотское название. Американцы живут не только в США, СШАсорвцы непонятно на каком основании присвоили себе это название, на самом деле они Соединенные Штаты,чего-то там, даже не всей Северной Америки, вывод - такого государства как США до сих пор не существует, пока не придумают себе адекватное название.
          4. Комментарий был удален.
          5. +1
            7 мая 2019 09:58
            Крайне не компетентный комментарий. Лучше вообще не писать, чем такую...
          6. +1
            7 мая 2019 17:54
            С какого хфига это фша стало прорадительницей РФ ,каким это боком могло вытанцеватца ..!?
            Хотя ,не Родиной конечно,а тем кто у нас счас за начальство держится мало кто наверное счас доволен ...
          7. 0
            8 мая 2019 18:16
            Цитата: Doliva63
            Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ.

            Вы бы хоть объяснили свои ... глубокие.. мысли.
            Какой была бы "другая" Россия?
        2. +11
          6 мая 2019 18:24
          вообще за большой лужей считают что над международным правом есть право ...нет не так,ПРАВО СИЛЬНОГО.это право принадлежит (естественно)им.когда то давно было"правь Британия морями..."теперь" Америка,Америка..."в общем вы поняли...и если их посылают далеко и надолго там этого не понимают.
          1. Комментарий был удален.
        3. +4
          6 мая 2019 22:12
          Особенно мне организация нравится, оон называется, сидят воду льют друг другу в уши не один конфликт предотвратить не могут
          1. +3
            7 мая 2019 12:58
            Цитата: Умник
            Особенно мне организация нравится, оон называется, сидят воду льют друг другу в уши не один конфликт предотвратить не могут

            Хорошая организация. В ней можно стравить пар, обозначить свою позицию, прочертить красные линии, уточнить соотношение сил по проблеме, понять позицию оппонентов и т.д. Т.е. несколько снизить вероятность возникновения нового вооруженного конфликта или интернационализации сушествующих.
        4. 0
          7 мая 2019 16:31
          Ты просто не представляешь, что думают обычные люди в Киеве, тем более в США о России.
        5. 0
          8 мая 2019 08:24
          Цитата: депрессант
          Не люблю США. Это мягко выражаясь. А теперь все больше начинаю презирать всякие международные организации с их вывернутым наизнанку представлениями

          Просто международные организации отрабатываю деньги хозяина. Думаю что в США нас тоже очень даже не любят, особенно наши вооруженные силы и промышленность.
      2. -9
        6 мая 2019 22:46
        Цитата: хмурый лис
        и всякие там суды ей по баробану

        В принципе, любой суд для любого "по баробану". Только в этом случае не стоит рассчитывать на правосудие, когда и тебя прижмут хулиганы в подворотне или соседу приглянется часть твоего дачного участка.
      3. -1
        7 мая 2019 03:13
        Цитата: хмурый лис
        сами себе придумали забаву


        Мы сами строим себе преграды, чтобы потом с гордостью их преодолевать.*

        hi
      4. 0
        7 мая 2019 16:51
        Ранее аналогичную позицию по решению международного трибунала выразил и МИД России, в котором заявили, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента..."

        Во всём этом деле важно то, что решения данного трибунала признаёт большинство стран мира. Соответственно, если решение будет не в пользу России, то у российского военного и торгового флотов будут проблемы при попытке заходов в порты других государств.
    2. +11
      6 мая 2019 16:03
      нечего нам там делать! Пусть сами- себя и ,,слушают,, Может, ,,потомки шумеров,, им что то еще расскажут..
    3. +12
      6 мая 2019 16:04
      Правильное решение!
    4. +7
      6 мая 2019 16:06
      Где санкции на членов международного трибунала по морскому праву?
    5. +2
      6 мая 2019 16:07
      Правильно. Пускай горе своё изольют друг дружке...
    6. +28
      6 мая 2019 16:07
      В своих территориальных водах Россия имеет право потопить любое военное судно, пересекшее ее границы без согласования с РФ. Какой на хрен трибунал!? Лишний раз скоморошество разводить!?
      1. +4
        6 мая 2019 18:37
        Цитата: Egorovich
        В своих территориальных водах Россия имеет право потопить любое военное судно, пересекшее ее границы без согласования с РФ. Какой на хрен трибунал!? Лишний раз скоморошество разводить!?


        Статья 19. Действия федеральных органов исполнительной власти в отношении иностранных военных кораблей, нарушающих законодательство Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах

        1. В случае, если какой-либо иностранный военный корабль не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море или нахождения во внутренних морских водах, в морских портах, и игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации, должностные лица федерального органа исполнительной власти по безопасности, федерального органа исполнительной власти по обороне, федерального органа исполнительной власти по внутренним делам, федерального органа исполнительной власти по охране окружающей среды могут потребовать от иностранного военного корабля немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт.

        2. Все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем.

        3. При применении иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации ответные меры для отражения нападения осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и Уставом Организации Объединенных Наций.



        Это Закон РФ
        1. +6
          7 мая 2019 02:17
          Цитата: Ратуш
          3. При применении иностранным военным кораблем оружия


          Под применением оружия понимается даже активация систем управления этим оружием, включение в активный режим РЛС управления стрельбой, и даже нахождение этого оружия в изготовленном к стрельбе виде. Что и было при этом инциденте.
          Стрелять, собственно и необязательно.
        2. +4
          7 мая 2019 07:14
          ...могут потребовать от иностранного военного корабля немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт

          Если после этого судно не реагирует и не покидает террводы, оно считается нарушителем.

          а. Принцип суверенитета государств над внутренними морскими водами и территориальным морем.
          б. Нарушение Правил мирного прохода через террводы Государства
          а. + б. = "Прибрежное государство вправе принимать меры для прекращения или недопущения подобных действий со стороны иностранного судна"

          Это - Международное морское право. Аргументируйте целиком без выдергивания из контекста.
        3. +1
          7 мая 2019 13:03
          Цитата: Ратуш
          2. Все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем.

          Вопрос решен на месте. Дипломаты могут отдыхать.
    7. +15
      6 мая 2019 16:08
      ...военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

      Если это так, в чём я не сомневаюсь, то само слушанье имеет исключительно политическую подоплёку.

      Вообще не понимаю ITLOS. Чем они руководствовались, когда приняли заявку на разбирательство инцедента, который их вообще не касается!
      1. +5
        6 мая 2019 16:39
        Сейчас натянут ужа на ежа.
        1. +2
          6 мая 2019 17:30
          А чё с Боингом на Донбассе им оставалось только бантик на ужике завязать.
          1. +1
            6 мая 2019 18:14
            Ниже уже во всю натягивают)
          2. +9
            6 мая 2019 18:19
            Бантик они уже давно завязали. Доказательств нет, суда не было, но на весь мир объявлено, что виновата Россия. Что то мне подсказывает, в данном случае, будет то же самое.
      2. KAV
        +8
        6 мая 2019 16:45
        Цитата: Kurare
        Вообще не понимаю ITLOS. Чем они руководствовались, когда приняли заявку на разбирательство инцедента, который их вообще не касается!

        Они руководствовались исключительно, и только, распоряжением госдепа. Что хозяин приказал - то они и исполняют.
        1. +11
          6 мая 2019 17:03
          Цитата: KAV
          Что хозяин приказал - то они и исполняют.

          Вообще-то, такие действия могут привести к тому, что легитимность международных, и это относится не только к России, просто будет сведена к нолю. Уверен, что такие крупные игроки как Китай, Индия и др. будут очень внимательно следить за этим.

          Хотя, насколько мы видим, всё действительно к этому идёт. Структуры, которые должны решать споры исключительно на правовой основе, становятся инструментов политических игр.
          1. 0
            6 мая 2019 17:47
            Цитата: Kurare
            Вообще-то, такие действия могут привести к тому, что легитимность международных, и это относится не только к России, просто будет сведена к нолю.

            к чему ООН стремительно несётся
          2. 0
            6 мая 2019 18:22
            Цитата: Kurare
            крупные игроки как Китай, Индия

            Эти крупные игроки, сами иной раз не прочь, потоптаться по "международному праву". Особенно Китай.
          3. 0
            8 мая 2019 14:37
            Думаю, принять к рассмотрению они приняли. И даже согласились по ускоренной. А вот решение вполне может быть что то вроде: Данный инцидент находиться вне нашей юрисдикции. Это логически то понятно, зачем тогда было вообще рассматривать? Но у юристов логика может быть своя, процессуально-правовая.
      3. +8
        6 мая 2019 17:15
        Цитата: Kurare
        Вообще не понимаю ITLOS. Чем они руководствовались, когда приняли заявку на разбирательство инцедента, который их вообще не касается!

        Обычная процедура, скорее всего откажут именно из-за этого (что им не подсудно), а принять должны были.
      4. +4
        6 мая 2019 17:23
        Наверное повлиять на Россию, создав прецидент. Если повестись на эту провокацию то потом не расхлебаем ни в Керченском проливе ни в Азовском и Черном морях. На сколько я понимаю они ставят под сомнение исключительно российскую юрисдикцию этих мест.
        1. -14
          6 мая 2019 17:27
          Наверное Медведев со слезами отказывался от участия. Вообще я удивлён таким решением. Возможно что-то изменяется в нашем государстве.
          1. +1
            7 мая 2019 13:06
            Цитата: Evgesev
            Наверное Медведев со слезами отказывался от участия. Вообще я удивлён таким решением. Возможно что-то изменяется в нашем государстве.

            Это не Медведева ума дело. Это прерогатива Президента, а Медведев, к счастью, пока не Президент.
        2. 0
          6 мая 2019 17:48
          Цитата: Evgesev
          Наверное повлиять на Россию

          ну и, что они нам могут сделать??
          проблаблакать очередную ахинею об "агрессивной России"? так мы уже привыкли
          1. -5
            6 мая 2019 18:22
            Вы слишком легкомысленно к этому относитесь. Медведевы, Чубайсы, Кудрины никуда не делись.
            1. +3
              6 мая 2019 18:27
              Цитата: Evgesev
              Вы слишком легкомысленно к этому относитесь.

              нормально отношусь. плюю на них
              Медведевы, Чубайсы, Кудрины никуда не делись.

              а какое они имеют отношение к этому трибуналу? belay
        3. +5
          6 мая 2019 17:58
          Цитата: Evgesev
          Наверное повлиять на Россию, создав прецидент.

          Ооооо! Создать такой прецидент - это хуже, чем застрелиться!
          Цитата: Evgesev
          На сколько я понимаю они ставят под сомнение исключительно российскую юрисдикцию этих мест.

          Речь идёт о международном праве судоходства, так как иск одной страны подан против другой. Так что, российская юрисдикция тут не ущемлена. Другое дело, что суду просто неподвластно судоходтство военных кораблей, о чём автор и написал.
          1. 0
            6 мая 2019 18:27
            Нет. Это попытка поставить под вопрос Азовское море как внутренне российское. Причем здесь другая страна?
            1. +5
              6 мая 2019 18:57
              Цитата: Evgesev
              Азовское море как внутренне российское.

              это неверно. Внутреннее двух стран, подтверждено договором который в силе.
          2. +2
            7 мая 2019 13:10
            Цитата: Kurare
            Речь идёт о международном праве судоходства, так как иск одной страны подан против другой. Так что, российская юрисдикция тут не ущемлена

            Речь идет о территориальных водах РФ. Т.е. ставится под вопрос право РФ на суверенитет.
        4. +5
          6 мая 2019 18:27
          Цитата: Evgesev
          создав прецидент

          Запад сам наплодил прецедентов выше крыши, но все в свою пользу. Кому то Косово "законно", а вот Крым нет. И так во всём.
          1. +4
            6 мая 2019 18:34
            За Югославию ещё ответят.
        5. 0
          8 мая 2019 14:40
          Китай спит и только это и видит. При таком прецеденте в южно-китайском такое начнется. Амеровских ауг может на все и не хватить.
      5. +1
        6 мая 2019 17:43
        Цитата: Kurare
        ...военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

        Если это так, в чём я не сомневаюсь, то само слушанье имеет исключительно политическую подоплёку.

        Вообще не понимаю ITLOS. Чем они руководствовались, когда приняли заявку на разбирательство инцедента, который их вообще не касается!

        Чисто политическими мотивами - чтобы очередной раз подогреть негатив к РФ. Как "дело Родченкова", например. У них там, похоже, "открытый контракт" на РФ объявлен. Типа, смешно, но не очень - нафига ж тогда Союз было разваливать?!
      6. 0
        6 мая 2019 17:45
        Цитата: Kurare
        Если это так, в чём я не сомневаюсь, то само слушанье имеет исключительно политическую подоплёку.

        да кто бы сомневался
        Чем они руководствовались,

        модой на русофобию и команду из фашингтона
        который их вообще не касается!

        заштатников всё касается am
    8. +1
      6 мая 2019 16:10
      Догодайтесь какое решение вынесет этот трибунал.
      1. +2
        6 мая 2019 16:21
        Очередной пакет санкций наложат. Что здесь гадать то .
        1. -1
          6 мая 2019 16:22
          Ясен пень, для того всё и замутилось.
        2. 0
          6 мая 2019 17:49
          Цитата: Self
          Очередной пакет санкций наложат.

          не имеет право
        3. 0
          8 мая 2019 14:44
          Тут другое. тут как со скрипалями.
          Ложечки нашлись, а осадочек остался.
    9. Комментарий был удален.
    10. +5
      6 мая 2019 16:27
      Наконец-то начали класть на эти шутовские суды! Давно пора было!
      1. +1
        6 мая 2019 16:45
        Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
        Наконец-то начали класть на эти шутовские суды!

        ITLOS как раз очень серьёзная и признанная организация и занимается важными делами по урегулированию споров в судоходстве. Просто хочется надеятся, что там сидят просто компетентные судьи и попросту отклонят все претензии от украинцев.
        1. -6
          6 мая 2019 17:36
          Цитата: Kurare
          Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
          Наконец-то начали класть на эти шутовские суды!

          ITLOS как раз очень серьёзная и признанная организация и занимается важными делами по урегулированию споров в судоходстве. Просто хочется надеятся, что там сидят просто компетентные судьи и попросту отклонят все претензии от украинцев.

          Я пропустил обьявление войны между РФ и Украиной и начало боевых действий на море?.Моряки Украины содержатся в РФ как военнопленные или как обычные нарушители границы.Какой у них статус и по каким статьям обвиняются?
          1. +2
            6 мая 2019 17:54
            Цитата: Ратуш
            Я пропустил обьявление войны между РФ и Украиной и начало боевых действий на море?

            Да вроде как в самой статье и описано, что всё это из пальца высосано. И с этим я абсолютно согласен.
            1. -10
              6 мая 2019 17:57
              С чем Вы согласны? С тем что никаких боевых действий нет и это обычный территориальный спор между двумя странами ,который регулируется морским правом и международным трибуналом?
              1. +5
                6 мая 2019 18:06
                Цитата: Ратуш
                С чем Вы согласны?

                ...что Украина и Россия не находятся в состоянии войны а значит выражение "военнопленные" - это просто глупый лепет.
                Цитата: Ратуш
                С тем что никаких боевых действий нет и это обычный территориальный спор между двумя странами ,который регулируется морским правом и международным трибуналом?

                Морское право по судоходтству не регулирует действия военных на море и тем более территориальные споры. Только не понимаю, к чему Вы сюда территориальный спор присобачили?
                1. -15
                  6 мая 2019 18:10
                  Цитата: Kurare

                  Морское право по судоходтству не регулирует действия военных на море

                  Серьезно?.Пограничные суда не военные суда?
                  Почитайте кстати что говорит Морское Право о военных судах .В том числе и военных судах Украины:

                  Иммунитет военного корабля включает свободу от юрисдикции иностранных властей и нераспространение на него действия законов любого государства, кроме государства флага (государства регистрации); свободу от принуждения и каких-либо иных насильственных действий в какой бы то ни было форме, а также особые льготы и привилегии. В соответствии с этим военный корабль любого государства:
                  - не подлежит уголовной и гражданской юрисдикции иностранного государства;
                  - не может быть подвергнут осмотру;
                  - не подлежит обложению какими-либо сборами, кроме сборов в уплату оказанных ему услуг;
                  - не подлежит задержанию или аресту в обеспечение иска или по любой другой причине;
                  - не может подвергаться принуждению со стороны каких бы то ни было иностранных властей;
                  - не может быть в мирное время конфискован ни по какому решению иностранных властей.
                  Экипаж военного корабля находится под защитой законов государства флага и международного права. Любые спорные вопросы, возникающие в связи с деятельностью военного корабля, решаются дипломатическим путем. Иностранные должностные лица ни под каким предлогом не могут иметь доступа на военный корабль без прямого на то согласия его командира, а также вмешиваться во внутреннюю жизнь корабля и его порядки. Всякая попытка вмешательства должна пресекаться самым решительным образом, в крайнем случае силой оружия.
                  1. +12
                    6 мая 2019 18:59
                    Если взялся цитировать это право, то цитируй все нюансы, а не только, что тебе ндравится..а именно:"Военные корабли в территориальном море пользуются иммунитетом от юрисдикции прибрежного государства, однако если военный корабль не соблюдает законы и игнорирует обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него покинуть территориальное море. За ущерб, который причинен военным кораблем прибрежному государству, государство флага несет международную ответственность." Этих придурков гоняли, как зайцев почти сутки, требуя покинуть территориальные воды РФ или остановиться. А они петляли и вертелись пытаясь спровоцировать открытие огня! Так что, как ни крути виноваты укровояки.
                    1. +3
                      6 мая 2019 19:19
                      При том, как говорили, в границах РФ до присоединения Крыма.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. +2
                    6 мая 2019 21:41
                    Цитата: Ратуш
                    Серьезно?.Пограничные суда не военные суда?

                    Вы вообще читали, что я написал? laughing Конечно же пограничное судно - военное!
                    1. -11
                      6 мая 2019 22:25
                      Слава тебе господи.И Вы утверждаете что если допустим траулер рыбацкий задержан погранкораблем а спорной зоне моря-арбитраж не может рассудить этот спор потому что замешан военный корабль?)
          2. +3
            7 мая 2019 02:24
            Им велели назвать себя военнопленными, но балбесы не соображают, что военнопленных отпускают после окончания войны. А это произойдёт или когда Киев капитулирует, или когда украинские збройные силы штурмом дойдут до Чукотки. wassat
            1. 0
              7 мая 2019 14:45
              Цитата: Rzzz
              А это произойдёт или когда Киев капитулирует, или когда украинские збройные силы штурмом дойдут до Чукотки.

              ...да уж лучше в солнечный Магадан, там тёплого моря нет. Вот, пускай и выкопают, как их предки с Чёрным Морем сделали. laughing
        2. +1
          6 мая 2019 17:48
          Цитата: Kurare
          Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
          Наконец-то начали класть на эти шутовские суды!

          ITLOS как раз очень серьёзная и признанная организация и занимается важными делами по урегулированию споров в судоходстве. Просто хочется надеятся, что там сидят просто компетентные судьи и попросту отклонят все претензии от украинцев.

          Компетентные судьи неподсудный иск не примут к рассмотрению. "Так штаааа"(с).
          1. +1
            6 мая 2019 17:52
            Цитата: Doliva63
            Компетентные судьи неподсудный иск не примут к рассмотрению.

            Как раз принимают для того, что бы проверить, в их ли это компетенции. Т.е. само заседание может продлиться аж 5 минут: встали - суд идёт, сели, зачитали вердикт типа "не наше дело", встали - суд удалился. wink
        3. +2
          6 мая 2019 18:35
          Цитата: Kurare
          хочется надеятся, что там сидят просто компетентные судьи

          Компетентные судьи, попросту не взяли бы в производство дело, которое вне их юрисдикции. А раз взялись за дело, то результат слушаний заранее известен. Очередное судилище.
        4. +1
          7 мая 2019 13:16
          Цитата: Kurare
          Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
          Наконец-то начали класть на эти шутовские суды!

          ITLOS как раз очень серьёзная и признанная организация и занимается важными делами по урегулированию споров в судоходстве. Просто хочется надеятся, что там сидят просто компетентные судьи и попросту отклонят все претензии от украинцев.

          Стокгольмский Арбитраж до недавнего тоже считался серьёзной и признанной организацией. Но почему-то принял решение о выполнении Газпромом претензий украинской стороны, не прописанных в контракте и отказал в признании претензий Газпрома, основанных на прописанных в контракте пунктах.
          Международное Право сдохло окончательно, одна вонь от него осталась.
          1. 0
            7 мая 2019 14:42
            Цитата: Капитан Пушкин
            Международное Право сдохло окончательно, одна вонь от него осталась.

            Арбитражные суды не имеют ничего общего с международным правом. Для решения деловых и договорных споров используется Материальное Право, например шведское или австрийское, реже швейцарское. А вот суд может находиться где угодно, даже в Москве. Но, когда заключаются межнациональные договоры, выбирают нейтральную площадку суда, в данном случае выбрали Стокгольм.
            Вот только стокгольмский суд оказался не нейтральным. Ему в будущем воздастся.
    11. +1
      6 мая 2019 16:29
      В Москве подчеркнули, что у Международного трибунала по морскому праву нет юрисдикции для рассмотрения иска Украины в связи с "керченским инцидентом"

      Культурно отправили в эротическое путешествие...
    12. +3
      6 мая 2019 16:34
      Вот уж точно, сам придумал, сам развлекаюсь.
      Не интересно.
    13. +10
      6 мая 2019 16:35
      А где была лицемерная мировая общественность после ареста Норда?
      1. +13
        6 мая 2019 16:36
        Там же где трибунал по Югославии.
    14. -11
      6 мая 2019 16:40
      Любое решение Международного трибунала по морскому праву Россия будет обязана выполнить. Если есть аргументы по этому делу, в том числе и аргументы не рассматривать это дело в суде - их нужно привести в рамках этого самого суда, это стандартная судебная практика, даже на уровне простых судебных разбирательств. Ждем больше информации по самому суду и по решению суда.
      1. +3
        6 мая 2019 16:44
        Ждите только от решения слюной не захлебнитесь.
      2. +5
        6 мая 2019 16:50
        Какие аргументы?! Они вообще не могли принимать в рассмотрение эти заявления. Если мы туда явимся то автоматом признаем, что трибунал законный. Все правильно делается.
        1. -9
          6 мая 2019 17:00
          Цитата: Бультерьер
          Если мы туда явимся то автоматом признаем, что трибунал законный

          в суд Гааги не явились и Коломойский выиграл процесс и 44 млн S+ 9 млн пени и судебных издержек. Россия решения суда не признала. Теоритически решения этого суда позволяет арестовывать недвижимость России за ее пределами.
          1. 0
            6 мая 2019 17:47
            Это стоимость отказа от суверенитета и сдачи своих былых позиций. Завоевав доверие партнёров, наращивая влияние в перспективе сможем не допускать таких процессов.
          2. 0
            7 мая 2019 02:30
            Цитата: Silvestr
            арестовывать недвижимость России за ее пределами.


            Это что за такая "недвижимость России"?

            Практически это решение позволит арестовать разве что какое-то имущество на заднем дворе суда гааги, это максимум.
          3. -1
            7 мая 2019 13:20
            Цитата: Silvestr
            Цитата: Бультерьер
            Если мы туда явимся то автоматом признаем, что трибунал законный

            в суд Гааги не явились и Коломойский выиграл процесс и 44 млн S+ 9 млн пени и судебных издержек. Россия решения суда не признала. Теоритически решения этого суда позволяет арестовывать недвижимость России за ее пределами.

            Ходорковскому 50 миллиардов присудили с России. И что, он их получил и пересчитал?
            Пусть на пересчитывании конфетных фантиков потренируется.
        2. -8
          6 мая 2019 17:07
          Если дело уже принято к рассмотрению в Международном трибунале по морскому праву - значит, аргументация есть и она достаточна для начала разбирательства в суде. Согласитесь, что если у вас нет аргументации по какому либо вопросу - вашу жалобу не примут к рассмотрению в суде, её просто отклонят на этапе регистрации. Я считаю, что Международный трибунал по морскому праву - это достаточно авторитетный и серьезный международный орган, который не пойдёт на какие то сомнительные махинации. Так же, я считаю, что правоту нужно доказывать именно в суде. Если доказательная база отсутствует или она сомнительная или нет оснований для рассмотрения дела в суде - на это нужно указать в этом самом суде и аргументированно отстоять свою позицию, для этого и нужен такой правовой институт, как Международный суд. Но отказываться от участия в Международном трибунале по морскому праву, при этом зная, что всё равно придется выполнить любое решение по этому самому трибуналу - это очень странная позиция.
          1. +4
            6 мая 2019 17:22
            Да какая аргументация? Украина решила доказать что их корабли не имеют отношения к военным и являются прогулочными яхтами? Это же не решение МИДа туда не ходить,а юристов которые на него работают. И они не из песочницы пришли туда. В ноте все четко сказанно. Этот трибунал не может рассматривать это так как участвуют военные корабли. Точка. Он уже пошел на махинации просто приняв сей документ.
      3. +13
        6 мая 2019 17:06
        Цитата: КВ-2
        Любое решение Международного трибунала по морскому праву Россия будет обязана выполнить.


        В Москве подчеркнули, что у Международного трибунала по морскому праву нет юрисдикции для рассмотрения иска Украины в связи с "керченским инцидентом", так как военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.
        что из этого вам не понятно?
        1. -10
          6 мая 2019 17:12
          это точка зрения Москвы. А согласно международному праву и ООН Крым и водная поверхность вокруг-территория Украины
          Цитата: Бармалейка
          что из этого вам не понятно?
          1. 0
            6 мая 2019 17:17
            Цитата: Silvestr
            это точка зрения Москвы.

            этого достаточно
            1. -6
              6 мая 2019 17:19
              Цитата: Бармалейка
              этого достаточно

              для чего? самоудовлетворения или международного права?
              1. +6
                6 мая 2019 17:22
                Цитата: Silvestr
                для чего? самоудовлетворения или международного права?

                хватит уже эту мантру про МП, напомнить что штаты сказали судьям гаагского международного суда?
                Москва сказала - мы н участвуем и не признаем, ВСЕ В САД
                1. -10
                  6 мая 2019 17:27
                  Цитата: Бармалейка
                  хватит уже эту мантру про МП,

                  это не мантра, а:
                  1. деньги государства
                  2.собственность РФ за ее пределами
                  3. попытка узаконить присоедининение Крыма.
                  Разве этого мало? Вот я сейчас в Крыму, люди хотят регистрацию на материке для поездок за рубеж. С крымским паспортом визы не дают. Есть альтернатива- получить безвиз в Херсоне. Это разве лучше?
                  1. +2
                    6 мая 2019 17:50
                    просто сопли жевать не надо и учится у амеров там где это необходимо
                    1. -4
                      6 мая 2019 17:54
                      Цитата: Бармалейка
                      просто сопли жевать не надо и учится у амеров там где это необходимо

                      так это же надо кому - то делать!
                      1. +2
                        6 мая 2019 18:42
                        сопли жевать или учиться?!
                  2. -8
                    6 мая 2019 20:39
                    Я уже около года тут то о чем вы говорите пытаюсь донести до людей, но им нравятся рассказы правительства пусть даже не связанные с реальностью. Не мечите биссер...
                    1. -1
                      8 мая 2019 08:13
                      Цитата: Алекс2048
                      Не мечите биссер...

                      хамство это великий аргумент
              2. 0
                7 мая 2019 10:04
                Так чей Крым по вашему?
          2. +2
            6 мая 2019 17:26
            При чем тут точка зрения хоть чья?! Ну давайте завтра уголовный суд Зимбабве примет на рассмотрение иск Нафтогаза к Газпрому и будет решать их контрактные споры. Тоже явиться надо что ли? Юрисдикция это вполне конкретное понятие. И трактовать его по своему не может кто захочет. Но основы международного права рушат все кому не лень. Участвовать в этом цирке это значит признавать этот хаос.
            1. -14
              6 мая 2019 17:32
              Цитата: Бультерьер
              Ну давайте завтра уголовный суд Зимбабве примет на рассмотрение иск Нафтогаза к Газпрому и будет решать их контрактные споры.

              а разве мы в Африке? тогда с бубном танцевать надо. А по серьезному, раз подписали и вошли в европейские структуры. то надо придерживаться этого. Или выходить из них. Позиция страуса не результативна, поскольку суд есть суд. Кстати, по-вашему, получается как: суд принял нашу сторону- признаем его, не принял- не признаем?
              1. 0
                6 мая 2019 17:36
                Именно что не в Африке. Так и тут- там военная операция. Не имеющая отношения вообще к этому органу юрисдикция. От слова совсем. И тут не позиция страуса. Тут позиция юристов,которые в этом понимают больше нас всех вместе взятых.
                1. -7
                  6 мая 2019 17:40
                  Цитата: Бультерьер
                  Тут позиция юристов,которые в этом понимают больше нас всех вместе взятых.

                  так юристы суда и приняли дело к рассмотрению
                  Цитата: Бультерьер
                  Так и тут- там военная операция. Не имеющая отношения вообще к этому органу юрисдикция.

                  в чьих терводах? По нашему- в российских, по ихнему- в водах Украины. А если следовать логике Украины, то наши погранцы напали на их посудины. Потому и иск.
                  Узаконивать надо Крым, тогда и не будет подобных исков.
                  1. +5
                    6 мая 2019 17:48
                    Да хоть в чьих водах) это как может повлиять на то что трибунал вмешивается не в свою юрисдикцию? Обьяснение только одно- кто то в нарушение принятых правил решил устроить разбирательство. Причины сами придумайте. Заплатили,заставили. Что угодно.повторю- идет планомерное разрушение мирового права практически во всех областях. И участвовать в этом с нашей стороны верх идиотизма.
                    1. -10
                      6 мая 2019 17:54
                      Цитата: Бультерьер
                      Заплатили,заставили.

                      Чеки в студию.
                      Цитата: Бультерьер
                      кто то в нарушение принятых правил решил устроить разбирательство.

                      вы эти правила читали? я-нет. Нам так преподнесли. Вы хотите утверждать, что юристы еждународного суда не знают своих полномочий? Посмотрим на конечный результат. Про Гаагу тоже так говорили, а в результате -50 млнS.
                      Цитата: Бультерьер
                      И участвовать в этом с нашей стороны верх идиотизма.

                      в чем проблема? Выходим из ООН, ПАСЕ, ЕСПЧ, ВТО и всех международных договоров. Живем по своим законам
                      1. +4
                        6 мая 2019 21:17
                        Я же сказал варианты любые. Какие еще чеки?) юристы иеждународных судов давно уже не то что былозадумано изначально. Суд над Милошевичем вполне яркий тому пример. А выходить надо. Просто по той одной причине что ангажированность этих структур слепому даже в глаза бросается.
                      2. 0
                        7 мая 2019 04:46
                        Цитата: Silvestr
                        Про Гаагу тоже так говорили, а в результате -50 млнS.

                        Расшифруйте, плиз. Видимо, я что-то пропустил.
                  2. -7
                    6 мая 2019 17:49
                    Дело «Арктик Санрайз»...
                    1. 0
                      7 мая 2019 04:54
                      Цитата: Ратуш
                      Дело «Арктик Санрайз»...

                      Ващета, такого дела давно нет. Аннулировано. И не было признано изначально бОльшей частью мира.
                      Международное право базируется на межправительственных соглашениях и портовом регистре, обоснованном страховыми сообществами.
                      Международный суд по морскому праву не признан Азией, США, большинством африканских государств. А в европейские порты нас и так не пускают. А запустившие - докапываются нипадецки. Вечно у них капитаны и чифы пьяные на мостике.
                  3. +7
                    6 мая 2019 17:59
                    А без разницы в чьих. Этот трибунал рассматривает гражданские дела. Он не имеет права рассматривать это дело. Если он выносит какое-то решение по этому делу, оно не имеет юридической силы.
                  4. 0
                    7 мая 2019 10:07
                    Вы немного пролистайте назад,почему так долго наши волындались с этими посудинами?да просто...в итоге нарушение было границ которые были еще до воссоединения крыма вот и все..
                  5. -1
                    7 мая 2019 13:28
                    Цитата: Silvestr
                    Узаконивать надо Крым, тогда и не будет подобных исков.

                    Как Вы предлагаете это сделать, что бы ЕС и США признали законным возвращение Крыма в Россию?
                    Это при том, что Крым вернулся в Россию абсолютно законно (незаконно им владела Украина и пыталась его аннексировать).
                  6. +1
                    7 мая 2019 13:31
                    Цитата: Silvestr
                    в чьих терводах? По нашему- в российских, по ихнему- в водах Украины. А если следовать логике Украины, то наши погранцы напали на их посудины. Потому и иск.

                    Суда Украины были задержаны в территориальных водах РФ, которые не были украинскими даже во время владения (незаконного) Крыма Украиной.
            2. 0
              7 мая 2019 06:24
              давайте завтра уголовный суд Зимбабве

              А давайте в Верховный Суд ЛДНР подадим иски на Украину, Нафтогаз, США..
          3. +4
            7 мая 2019 02:35
            Цитата: Silvestr
            водная поверхность вокруг-территория Украины


            Их поймали на 471-м рейде. Он относился к территориальным водам РФ и до 2014 года.
          4. 0
            7 мая 2019 04:43
            Цитата: Silvestr
            А согласно международному праву и ООН Крым и водная поверхность вокруг-территория Украины

            Как к этому относится Керчь (это не Крым) и единственный судоходный канал, обслуживаемый портом Керчь?
            1. -3
              7 мая 2019 08:25
              Цитата: sogdy
              Как к этому относится Керчь (это не Крым) и единственный судоходный канал, обслуживаемый портом Керчь?

              Керчь это Крым и КЕК это тоже же Украиной до 2014 контролировалось
              по ООН- окупированные РФ территории Украины.
              1. 0
                8 мая 2019 14:08
                Цитата: Антарес
                Керчь это Крым

                А карту посмотреть?
      4. 0
        6 мая 2019 17:13
        Цитата: КВ-2
        Любое решение Международного трибунала по морскому праву Россия будет обязана выполнить.

        Но у этой статьи есть и второй пункт...
        Статья 296. Окончательный характер и обязательная сила решений
        1. Решение, вынесенное судом или арбитражем, обладающим компетенцией на основании настоящего Раздела, является окончательным и выполняется всеми сторонами в споре.
        2. Такое решение обязательно лишь для участвующих в споре сторон и лишь по данному спору.
        Вопрос если сторона отказывается участвовать????
        1. -7
          6 мая 2019 17:18
          Цитата: BrTurin
          Вопрос если сторона отказывается участвовать????

          чтобы ответить на этот вопрос нужно быть специалистом в морском праве. Мы же большей частью дилетанты. Надеюсь, что в МИДе юристы хорошие
        2. -2
          6 мая 2019 17:35
          Подобное уже происходило. Дело "Arctic Sunrise". Чтобы не переливать из пустого в порожнее - прочтите про это сами, а главное, найдите ответ на свой вопрос. Как тут уже писали, имея решение Международного трибунала по морскому праву, открываются многие перспективы, включая выплаты, компенсации и прочее, что предусмотрено подобными судебными решениями. И отказ от участия в судебном разбирательстве - не освобождает от ответственности. Давайте просто подождём, чем дело закончиться и уже потом обсудим законность и справедливость принятых решений.
          1. -9
            6 мая 2019 17:51
            Камрадам надо еще почитать юридический статус военных кораблей
          2. -3
            6 мая 2019 17:56
            Цитата: КВ-2
            Давайте просто подождём, чем дело закончиться и уже потом обсудим законность и справедливость принятых решений.

            согласен, Заодно проверим юридическую чистоту позиции МИДа
        3. -7
          6 мая 2019 17:49
          «Арктик Санрайз»
        4. +1
          7 мая 2019 04:57
          Цитата: BrTurin
          Решение, вынесенное судом или арбитражем, обладающим компетенцией

          Тут как бэ не обладает компетенцией, кою придется доказывать в суде общей юрисдикции. Это отдельный процесс.
          Цитата: BrTurin
          Вопрос если сторона отказывается участвовать????

          Япония, например. С 20х годов. Признает только решения Регистра Ллойда.
      5. +5
        6 мая 2019 17:19
        Цитата: КВ-2
        Любое решение Международного трибунала по морскому праву Россия будет обязана выполнить.


        Вы юрист-международник? Специалист по морскому праву?
        1. 0
          6 мая 2019 17:43
          21 октября власти Нидерландов обратились в Международный трибунал ООН по морскому праву по делу о задержании в РФ судна «Арктик Санрайз» и в связи с арестом активистов Гринпис[68][69]. В ответ 23 октября МИД РФ распространил заявление, что не примет процедуру арбитража по делу судна "«Арктик Санрайз», а также отказывается от участия в разбирательстве по этому делу в Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге. В качестве причины было указано то, что когда Россия ратифицировала Конвенцию ООН по Морскому праву в 1997 году, она воспользовалась своей возможностью исключить для себя использование международной судебной процедуры по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции.

          РФ выполнила решение Международного трибунала и выпустила всех задержанных,вернула судно и залоговые суммы
          1. +3
            6 мая 2019 17:52
            Эти случаи вообще ничего общего между собой не имеют. Тут с обеих сторон боевые корабли участвуют. Если подобный пример знаете,то с удовольствие почитаю.
            1. -8
              6 мая 2019 17:54
              Цитата: Бультерьер
              Эти случаи вообще ничего общего между собой не имеют. Тут с обеих сторон боевые корабли участвуют. Если подобный пример знаете,то с удовольствие почитаю.

              Разве моряки Украины сидят в СИЗО как военнопленные? По каким статьям им предьявлено обвинение?
            2. -7
              6 мая 2019 17:56
              Цитата: Бультерьер
              Тут с обеих сторон боевые корабли участвуют.

              в чьих терводах?
              1. -10
                6 мая 2019 18:43
                Цитата: Silvestr
                Цитата: Бультерьер
                Тут с обеих сторон боевые корабли участвуют.

                в чьих терводах?


                На самом деле это даже не так важно
                Статья 19. Действия федеральных органов исполнительной власти в отношении иностранных военных кораблей, нарушающих законодательство Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах

                1. В случае, если какой-либо иностранный военный корабль не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море или нахождения во внутренних морских водах, в морских портах, и игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации, должностные лица федерального органа исполнительной власти по безопасности, федерального органа исполнительной власти по обороне, федерального органа исполнительной власти по внутренним делам, федерального органа исполнительной власти по охране окружающей среды могут потребовать от иностранного военного корабля немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт.

                2. Все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем.

                3. При применении иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации ответные меры для отражения нападения осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и Уставом Организации Объединенных Наций.
                1. +1
                  7 мая 2019 05:06
                  Цитата: Ратуш
                  Статья 19.

                  Выжимка из статьи. Таки там еще куча законов, на основании которых пишется "Порядок прохождения" или, по-русски, портовый регистр.
                  Любое нарушение портового регистра - уголовное преступление, сразу по нескольким статьям.
        2. +3
          7 мая 2019 05:00
          КВ-2 - украинец. Как и Ратуш, который еще и шестигранник.
          Карочи, Беляши в чистом непотребном виде.
      6. +6
        6 мая 2019 17:38
        В статье речь идёт что не уполномочен суд решать такие вопросы. На этом и надо настаивать
      7. +2
        6 мая 2019 20:04
        шарфик двухцветный наверное долго носите,от того и глупости пишите
    15. +2
      6 мая 2019 16:44
      Шарашкину контору послали в путешествие с указанием адреса. На УКРАИНЕ сейчас взвоют и напишут в СПОРТЛОТО!
    16. +6
      6 мая 2019 16:44
      В следующий раз надо топить....что бы все требования отправляли к Нептуну, а на затопленых кораблях проводили экскурсии дайверы.
      1. -7
        6 мая 2019 17:57
        Цитата: СоветскийСоюз
        В следующий раз надо топить....что бы все требования отправляли к Нептуну, а на затопленых кораблях проводили экскурсии дайверы.

        У вас на Украине ни друзей, ни родственников? Или вы не русский? Тогда понятно, но всё равно непростительно.
        1. +3
          6 мая 2019 18:33
          А ваши родственники на Украине в рядах вооруженны сил этой страны воюют против РФ и Донбасса?
          1. -1
            6 мая 2019 20:18
            Цитата: TokarevT
            А ваши родственники на Украине в рядах вооруженны сил этой страны воюют против РФ и Донбасса?

            Нет, конечно.
            1. 0
              6 мая 2019 20:59
              Тогда почему вы возражаете против уничтожения идейного противника, взывая к наличию родственников на вражеской территории?
        2. +3
          6 мая 2019 18:45
          Ноябрь 86- февраль 89 КСАПО ... поэтому и расцениваю как вооруженное нарушение государственной границы. Или родственникам можно?
          1. -11
            6 мая 2019 20:22
            Цитата: СоветскийСоюз
            Ноябрь 86- февраль 89 КСАПО ... поэтому и расцениваю как вооруженное нарушение государственной границы. Или родственникам можно?

            Госграница между РФ и Украиной - это маразм, придуманный в РФ при развале Союза. А родственники никуда не делись. Просто рулят ими такие же олигархи, как и у нас. Каждый - за свою прибыль. При чём тут родственники? Голову подлечите.
    17. +6
      6 мая 2019 17:03
      Как?! Агрессор опять не явился на войну?! Агрессор хитёр и коварен!!! laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing
    18. 0
      6 мая 2019 17:17
      А может и принять их требования? Вернуть корабли, моряков, сала положить в корабли в качестве извинений! Зато какой прециндент получиться! Российским судам такие интересные перспективы открываются...
    19. +4
      6 мая 2019 17:54
      Об этом сообщается в вербальной ноте, направленной в инстанцию посольством РФ в ФРГ...


      Вспомнился анекдот.
      -------------------------
      Экзамен в МГИМО. У студента между 4 и 5. Преподаватель говорит:"Не знаю, что Вам ставить. Давайте дам вам дополнительное задание. Справитесь - 5, нет - 4.
      Задание:
      Вы посол в африканской стране. Вам в МИДе вручают ноту в связи с тем, что советская подлодка якобы всплыла в территориальных водах этой страны и залпом торпед уничтожила полугодовой запас рыбы. Составьте, пожалуйста, ответ....
      -------------------------
      Интересующиеся полной версией могут загугилить. Но студент получил высший бал. drinks
      Я вот думаю: не этот ли студент был? lol

      Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Германии Сергей Юрьевич Нечаев.
      1. +1
        7 мая 2019 05:12
        Цитата: Shuttle
        советская подлодка якобы всплыла в территориальных водах этой страны и залпом торпед уничтожила полугодовой запас рыбы

        Этот вариант - https://pikabu.ru/story/anekdot_2613290 - ?
        1. 0
          7 мая 2019 10:24
          Цитата: sogdy
          Этот вариант - https://pikabu.ru/story/anekdot_2613290 - ?

          Так точно, тащ.майор! soldier Он!
          Оценку преподаватель поставил другую, но комментарий к ответу точно тот.
          drinks
    20. +2
      6 мая 2019 18:17
      Раз Гуайдо признали президентом Венесуэлы , то в этом театре абсурда может быть любое решение суда.
      Это уже похоже - на зло мамке уши отморожу....
    21. -4
      6 мая 2019 19:04
      Цитата: Kurare
      ITLOS как раз очень серьёзная и признанная организация и занимается важными делами по урегулированию споров в судоходстве

      ну РФ тоже туда обращалась.
      Российская Федерация обращалась в Трибунал в 2002 г. (Дело № 11 «Volga» по нумерации трибунала) с требованием к Австралии о немедленном освобождении под банковскую гарантию судна «Волга» с экипажем, захваченного австралийскими властями в исключительной экономической зоне Австралии за незаконный лов рыбы. Требование было удовлетворено.
      Иск Голландии к РФ был удовлетворен. РФ отговорки-но не помогло.„Арктик Санрайз“ если помните.
      Залоговые начали возвращать.
      РФ сама создает прецеденты в которых попади она в спорные ситуации- Трибунал ничерта не поможет россиянам, так как они не соблюдают решения.
      1. +5
        6 мая 2019 19:32
        Какое отношение имеют случаи с ГРАЖДАНСКИМИ судами, к случаю с военными?
      2. 0
        7 мая 2019 05:38
        Цитата: Антарес
        Иск Голландии к РФ

        Это что за географические новости?
        Дальше - вопрос с каждым решался индивидуально, а не по "знаменитому иску". Сумма выплат - за травмированных физически гражданских (страховые выплаты РФ) - таки да, только шипка меньше, да еще и судебные издержки на виновных - гринписовцев - положили.
    22. +2
      6 мая 2019 19:12
      Нам бы сначала дать правовую оценку, а не оперировать термином "керченский инцидент". Статья есть? Доказательная база есть? Чего тянем кота за все подробности? Если к моменту "слушаний Трибунала" уже будет судебное решение РФ, это же неплохо.....
    23. -2
      6 мая 2019 21:48
      А я считаю что Россия должна вернуть украинцам их "корабли". Предварительно переработав их на Керченском металлургическом заводе в тот вид который ближе украпiтрiотам. http://kmz-k.com/page72.html
    24. +4
      6 мая 2019 21:55
      Цитата: Ратуш
      Цитата: Egorovich
      В своих территориальных водах Россия имеет право потопить любое военное судно, пересекшее ее границы без согласования с РФ. Какой на хрен трибунал!? Лишний раз скоморошество разводить!?


      Статья 19. Действия федеральных органов исполнительной власти в отношении иностранных военных кораблей, нарушающих законодательство Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах

      1. В случае, если какой-либо иностранный военный корабль не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море или нахождения во внутренних морских водах, в морских портах, и игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации, должностные лица федерального органа исполнительной власти по безопасности, федерального органа исполнительной власти по обороне, федерального органа исполнительной власти по внутренним делам, федерального органа исполнительной власти по охране окружающей среды могут потребовать от иностранного военного корабля немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт.

      2. Все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем.

      3. При применении иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации ответные меры для отражения нападения осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и Уставом Организации Объединенных Наций.



      Это Закон РФ

      Это цитата, оторванная от контекста, которую вы здесь привели в странном убеждении, что никто не способен найти информацию и ознакомиться с ней.

      Почему же вы не цитируете дальше, там где в Разделе II определяются условия мирного прохода через территориальные воды? Ведь именно в этом случае приведённая вами цитата имеет силу.

      25. Проход через территориальное море Российской Федерации является мирным, если в результате этого прохода не нарушается мир, добрый порядок и безопасность Российской Федерации.

      Вы хотите сказать, что клоунада, устроенная украинским «флотом», которая потенциально могла привести к жертвам, соответствовала миру, доброму порядку и сохранению безопасности Российской Федерации?
      А ведь там располагается важный стратегический объект.
      Вы ведь прекрасно в курсе, что в данном месте акватории была установлена особая зона, требующая лоцманской проводки. Более того, иностранные военные суда делают это в обязательном порядке.

      12. Во время плавания и пребывания в территориальном море Российской Федерации с целью захода во внутренние морские воды, на военно-морские базы, в пункты базирования военных кораблей и морские порты Российской Федерации корабли и суда должны пользоваться услугами лоцманской, а при необходимости и ледокольной служб.

      Далее, Закон «О Государственной границе Российской Федерации» определяет порядок применения силы против нарушителей:

      «Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы или в случаях, когда прекращение нарушения или задержание нарушителей не может быть осуществлено другими средствами».

      Вы так же прекрасно знаете, сколько времени заняли попытки вразумления экипажей украинских судов. Так что применение силы против них полностью соответствуют законам Российской Федерации.

      https://base.garant.ru/12117086/
      http://ivo.garant.ru/#/document/10103372/paragraph/301:0
      1. -4
        7 мая 2019 02:44
        Цитата: Ментат
        Более того, иностранные военные суда делают это в обязательном порядке.


        Как раз наоборот. Вояки во всём мире освобождены от обязательной лоцманской проводки. Но берут лоцманов обычно, для удобства и спокойствия.
        1. +3
          7 мая 2019 05:45
          Цитата: Rzzz
          Вояки во всём мире освобождены от обязательной лоцманской проводки.

          Если это не оговорено портовым регистром. Иначе факт прохода без лоцманской команды является фактом агрессии против мирного населения.
          1. -3
            7 мая 2019 15:28
            Цитата: sogdy
            Если это не оговорено портовым регистром.

            Чем-чем? Это что ещё за зверь такой?
            1. 0
              8 мая 2019 14:11
              Цитата: Rzzz
              Это что ещё за зверь такой?

              "Порядок прохождения портовый территории".
      2. +4
        7 мая 2019 07:42
        Потому что организованные тролли используют только те аргументы, которые ближе к их позиции. С этом вырванным из общего контекста аргументом они и флудят по топикам. Аргументы, которые выбивают из под них доказательную базу ими намеренно игнорируются. Это же азы троллинга и вентиляторного фейкометства wink
    25. +1
      6 мая 2019 23:45
      Цитата: Doliva63
      Цитата: депрессант
      Не люблю США. Это мягко выражаясь. А теперь все больше начинаю презирать всякие международные организации с их вывернутым наизнанку представлениями о справедливом решении вопроса. Так и слышу менторские возгласы их бумаг. Да чтоб им пусто было!

      Кабы не США с их международными организациями, не было бы нынешней РФ. Вы родиной недовольны? laughing

      Почему? Обоснуй?
    26. 0
      7 мая 2019 05:44
      Правильно, слушать там некого
    27. Они б ещё слушания по Гитлеру назначили.
    28. -1
      7 мая 2019 08:28
      Мне кажется это ошибка. Если не можешь воздействовать через довольно сомнительные структуры, претендующие на роль властелинов из Гааги, то окажись сверху над ними, возглавь их. Мы в конце концов победили в мировой войне, а не они. Нам дозволено судить их, находящихся в плену своих фантазий. Вера в мессию -"Бандера придет" у наших соседей может воплотится в авантюру каких нибудь проходимцев, использующих наивную веру народа в спасение от трудов праведных. Так уже было в истории, когда римляне стали побеждать без помощи оружия только одной Книгой.
      1. 0
        8 мая 2019 11:55
        Ну, насчет победы в войне это вы так думаете. На западе думают совершенно по другому.
    29. +2
      7 мая 2019 09:18
      Это наглое нарушение Государственной границы России, а не "Керченский инцидент" и разрешаться должно по законам России. Если англосаксы извращенцы, то извращенцы во всём. Между прочим Россия сама вляпалась во все эти европейские извращенческие организации по настоянию либерастических властей 90-х годов.
    30. Комментарий был удален.
    31. -2
      7 мая 2019 16:15
      И правильно сделали что отказались. Пусть Моськи упражняются в красноречении сами перед собой.
    32. 0
      7 мая 2019 18:36
      Вы отвлеклись от темы, вновь обсуждая сша. В связи с новым резидентом в/на украине началась инвентаризация имущества,и у порошенко нечего предъявить по статье ВМС. недостача, в общем...
    33. -1
      7 мая 2019 21:33
      И правильно! Так надо поступать по всем направлениям и во всех международных организациях, которые пытаются учить нас уму-разуму! Взяли моду поучать! "От мёртвого осла уши!"
      Честь имею! soldier
    34. Комментарий был удален.
    35. 0
      8 мая 2019 09:29
      Цитата: Evgesev
      За Югославию ещё ответят.

      Сильно Горбачёв за развал СССР ответил? Живёт - не тужит. Потом ему ещё Центры, как Ельцину отгрохают за гос.счёт и детишек водить на экскурсии будут.
    36. 0
      8 мая 2019 11:52
      Конечно Россия может не признавать решения международных судов и арбитражей. Но она живет не в изолированном пространстве, а с другими странами. Ну, может кругом и враги, как представляют сейчас. Но могут появится спорные вопросы, у России которые должны решать международные инстанции. И будут ли решать эти суды запросы или жалобы России, если Россия их игнорирует? Может они вежливо скажут, извините, вы не приходите на заседания, которые касаются вашей страны, так зачем мы сейчас будем тратить время на вас?
      1. 0
        8 мая 2019 21:56
        Цитата: kuz363
        И будут ли решать эти суды запросы или жалобы России, если Россия их игнорирует?

        Последние годы ВСЕ международные судебные органы выносят решения по ЛЮБЫМ делам не в пользу РФ.
        Поэтому нет никакого смысла России признавать юрисдикцию какого-либо судебного органа, подконтрольного США либо ЕС.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»