Российская армия начала получать бесшумные миномёты 2Б25 "Галл

Российская армия начала получать новейшие бесшумные минометы 2Б25 "Галл", прекрасно зарекомендовавшие себя во время опытной эксплуатации. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.


Российская армия начала получать бесшумные миномёты 2Б25 "Галл


По данным новостного агенства, первые партии бесшумных минометов уже поступили в вооруженные силы. В частности, несколько десятков минометов поступили на вооружение подразделений специального назначения. В дальнейшем поставки будут продолжены, но каких-либо дополнительных деталей о них источник не привел.

Сообщается, что в войсках новый миномет показал себя как неприхотливое и надежное оружие, способное уничтожить цели на дальности более 1 км и при этом не выдать себя демаскирующими признаками.

Также источник агенства сообщил, что работы по совершенствованию бесшумных минометов продолжаются.

В настоящее время ведутся работы по создания бесшумного миномета меньшего калибра - предположительно 60 мм, - способного поразить цели на дальности до 3,5 - 4 км

- добавил он.

2Б25 "Галл — российский бесшумный носимый 82-мм миномёт. Основным предназначением является поражение противника как на открытой местности, так и располагающегося в укрытиях полевого типа. Огонь может вестись как с открытых, так и с закрытых позиций. Способен поразить цели на дистанции до 1200 м, при этом практическая скорострельность миномета достигает 15 выстрелов в минуту.

Хотя в настоящее время 2Б25 является единственным на мировом рынке вооружений бесшумным образцом минометного вооружения, на Западе его раскритиковали якобы из-за малой дальности стрельбы, не превышающей 1200 метров.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Равиль_Аснафович 7 мая 2019 13:57 Новый
    • 21
    • 1
    +20
    Правильно, всё лучшее в войска, а запад если критикует, значит всё делаем правильно.
    1. ШАМАН 7 мая 2019 14:19 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      бесшумные минометы 2Б25 "Галл",

      "Галинка" их будут называть и мочить мочить мочить... hi
      Молча перезаряжая ..
      1. Добрый 7 мая 2019 18:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1

        Что то навеяло! Название уж больно необычное!
  2. Иеремия 7 мая 2019 14:00 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    "партнерам" бы только грязью полить...Написано же для подразделений спецназначения...То есть неожиданное применение на близкой дистанции. Как говорится "без шума и пыли", подавляться будут цели в прямой видимости с целью поддержать разведгруппу или группу диверсантов. или как отвлекающий огонь и быстрое реагирование на изменения обстановки-то ли мы их, то ли уже они нас....
    1. Alexey RA 7 мая 2019 14:09 Новый
      • 8
      • 4
      +4
      Цитата: Иеремия
      "партнерам" бы только грязью полить...Написано же для подразделений спецназначения...То есть неожиданное применение на близкой дистанции.

      Засада в том, что ещё во времена Холодной войны глубина зоны охраны военных баз у тех же США составляла около 5 км (от наружного ограждения). Глубину эту выбрали как раз исходя из эффективной дальности стрельбы миномётов калибра до 82 мм - чтобы исключить прицельный обстрел.
      И контролем этой зоны занимались специальные подразделения охраны, на вооружении которых, ЕМНИП, были в том числе и РЛС АИР.
      То есть, огонь из "Галла" придётся вести из контролируемой зоны. И бесшумность миномёта не спасёт - координаты огневой позиции выдаст противнику сама летящая мина.
      1. Лопатов 7 мая 2019 14:22 Новый
        • 15
        • 8
        +7
        Вы знаете, сильно удивлюсь, если им на 1200 смогут полупрямой нормально стрелять и попадать.Учитывая то, что в очередной раз на прицельных сильно сэкономили.

        Вообще довольно глупая система на сегодняшний день. Особенно для спецов. Пехоте- там да, могла бы помочь. Для подразделений типа горных или иных "всё своё ношу с собой". На роль ротной артиллерии пара-тройка таких аппаратов подойдут.
        А спецам носить/возить лишний вес не к чему.
        1. Doliva63 7 мая 2019 14:42 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: Лопатов
          Вы знаете, сильно удивлюсь, если им на 1200 смогут полупрямой нормально стрелять и попадать.Учитывая то, что в очередной раз на прицельных сильно сэкономили.

          Вообще довольно глупая система на сегодняшний день. Особенно для спецов. Пехоте- там да, могла бы помочь. Для подразделений типа горных или иных "всё своё ношу с собой". На роль ротной артиллерии пара-тройка таких аппаратов подойдут.
          А спецам носить/возить лишний вес не к чему.

          Совершенно верно! drinks И про пехоту, и про спецов.
          1. Лопатов 7 мая 2019 14:53 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            Цитата: Doliva63
            Совершенно верно! И про пехоту, и про спецов.

            Просто знаю, каково это, в горах "Подносы" таскать.
            Ну а насчёт спецов- слишком мало группа может "бесполезного веса" иметь. Посему для них должен быть принцип "одна цель- один выстрел/пуск". Сколько бы это не стоило. А экономный "Галл" этому требованию не отвечает абсолютно.
            1. Evgesev 7 мая 2019 16:42 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Типа выстрелил-забыл? Тогда для чего бесшумность? И каков спектр применения?
              1. Лопатов 7 мая 2019 17:42 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Evgesev
                Тогда для чего бесшумность?

                Полупрямая наводка это большой риск для расчёт миномёта. Бесшумность/беспламенность этот риск сильно снижает.
            2. Иеремия 7 мая 2019 17:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы про закладки для ДРГ что то слыхали? Тот кто притащил тот работать не будет....
              1. Лопатов 7 мая 2019 17:43 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Иеремия
                Вы про закладки для ДРГ что то слыхали?

                Прямо с места закладки и стрелять?
                1. Иеремия 8 мая 2019 08:46 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Ну если проблема донести 82 мм миномет 5 км или даже 10 это не ДРГ, а пионерский отряд...Закладки никто не делает в непосредственной близости возле объектов ....это прописные истины...
                  1. Лопатов 8 мая 2019 09:34 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Иеремия
                    Ну если проблема донести 82 мм миномет

                    Да ёлы палы. Уже много-много раз повторил... Проблема не в весе миномёта, проблема в весе боеприпасов для него.

                    Цитата: Иеремия
                    .Закладки никто не делает в непосредственной близости возле объектов ....это прописные истины...

                    8)))))))))))))) Именно! Потому тащить, а тащить некому.
                    1. Иеремия 8 мая 2019 11:39 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Да решение всех этих проблем уже наставлениями давным давно расписано...Вы даже представления не имеете о чем говорите
                      1. Лопатов 8 мая 2019 12:36 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Иеремия
                        Да решение всех этих проблем уже наставлениями давным давно расписано...Вы даже представления не имеете о чем говорите

                        Давайте угадаю... Экзоскелет? Генетическое модифицирование военнослужащих? 8)))))))))))))
        2. ProkletyiPirat 7 мая 2019 16:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Лопатов
          А спецам носить/возить лишний вес не к чему.

          Всё верно, спецам(ССО\ВДВ\...) выгоднее иметь носимые управляемые сверхмалые КР малой и сверхмалой дальности, только они имеют минимальный вес относительно эффективности поражения.
      2. Krasnodar 7 мая 2019 15:25 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        На расстоянии 5 км - всякие патрули. Не часовой на каждые 30 метров. Да и в километре - максимум пешее патрулирование.
        1. Alexey RA 7 мая 2019 15:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Krasnodar
          На расстоянии 5 км - всякие патрули. Не часовой на каждые 30 метров. Да и в километре - максимум пешее патрулирование.

          Плюс контроль зоны техническими средствами - от РЛС и ПНВ/ИК до акустических и прочих датчиков.
          1. Krasnodar 7 мая 2019 15:38 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Ну это смотря где база находится. И какая база.
      3. Nikolaevich I 7 мая 2019 16:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Alexey RA
        глубина зоны охраны военных баз у тех же США составляла около 5 км (от наружного ограждения). Глубину эту выбрали как раз исходя из эффективной дальности стрельбы миномётов калибра до 82 мм - чтобы исключить прицельный обстрел.

        Цитата: Alexey RA
        И бесшумность миномёта не спасёт - координаты огневой позиции выдаст противнику сама летящая мина.

        Как говорил товарищ Саахов:"Вы всё правильно говорите...всё верно ! Но надо на эту ситуацию посмотреть и с другой стороны !" ...1. Война-штука не всегда предсказуемая... и не всегда,не везде удастся оградиться 5-км-й дистанцией. 2. Не исключено,что могут быть разработаны активно-реактивные мины (хотя,много они не дадут...); 3. А никто и не будет пытаться подкрасться к "охраняемой базе" ! Конструкция(принцип) мины позволяет создавать весьма лёгкие миномёты при приличном калибре ! Потому и может появиться "кое у кого" спрос на такое оружие...Почему бы и не "придать" подразделениям ,например,ДРГ такой "гаджет",если "есть не просит, в неудобном месте не щекочет..." ? Можно мину сделать и с лазерной ГСН по типу "Угрозы".или "Чёрного дрозда".., и "противокрышевую" мину "рашен хорнет",и выстреливаемый "маяк"(датчик)...
      4. Иеремия 7 мая 2019 17:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А вы сразу на американские базы решили нападать? Других объектов для диверсий не осталось? Тех которые охраняются без применения спецсредств и спецподразделенмй....
        1. Alexey RA 8 мая 2019 10:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Иеремия
          Других объектов для диверсий не осталось? Тех которые охраняются без применения спецсредств и спецподразделенмй....

          Для подобных объектов не надо извращаться с бесшумностью. Для них вполне хватит проверенного малыми войнами и конфликтами решения - обычных миномётов в гражданском автомобиле: фургоне или кузове грузовичка.
  3. Cowbra 7 мая 2019 14:05 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    Да итиху мать, когда на тебя без звука посыпятся ночью мины-восьмидесятки - последнее, о чем подумаешь - это о критике инструктора-штатива laughing
    Как раз оружие в стиле
    "Мы ходим в гости непрошено
    Не извиняемся
    Делаем крошево -
    И растворяемся" wink
  4. профессор 7 мая 2019 14:10 Новый
    • 9
    • 12
    -3
    2Б25 "Галл — российский бесшумный носимый 82-мм миномёт.

    Не "бесшумный", а "малошумный".
    1. Лопатов 7 мая 2019 14:12 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Для противника на дальности в 1200 метров он бесшумный.
      1. профессор 7 мая 2019 14:17 Новый
        • 10
        • 16
        -6
        Цитата: Лопатов
        Для противника на дальности в 1200 метров он бесшумный.

        Для противника и 155-и миллиметровая гаубица на дальности 40-50 км безшумная. Будем теперь называть её "безшумной"? wink

        Какова шумность 120-мм миномета на дальности в 13000 м? Тоже по вашему получается безшумный?
        1. Лопатов 7 мая 2019 14:25 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Цитата: профессор
          Для противника и 155-и миллиметровая гаубица на дальности 40-50 км безшумная.

          Ну да. А этот миномёт, пожалуй, и на пятистах метрах по схеме "вспышка-звук" засечь не получится

          Цитата: профессор
          Какова шумность 120-мм миномета

          Ими полупрямой наводкой не стреляют.
          1. профессор 7 мая 2019 14:29 Новый
            • 6
            • 17
            -11
            Цитата: Лопатов
            Ну да.

            Так и запишем. Американские 155-и мм гаубицы безшумные.

            Цитата: Лопатов
            А этот миномёт, пожалуй, и на пятистах метрах по схеме "вспышка-звук" засечь не получится

            И не надо. Его отлично видно в инфракрасном и радио спектре.
            1. Лопатов 7 мая 2019 14:39 Новый
              • 13
              • 4
              +9
              Цитата: профессор
              Американские 155-и мм гаубицы безшумные.

              Если Вам настолько серпам по кокам то, что Россия в чём то американцев опережает, можете "безшумным" считать что угодно. Только не надо нервов...

              Цитата: профессор
              И не надо. Его отлично видно в инфракрасном и радио спектре.

              Нет, в ИК увидеть не получится, "факела" нет. А РЛ диапазон легко глушится.
              1. профессор 7 мая 2019 18:04 Новый
                • 5
                • 6
                -1
                Цитата: Лопатов
                Если Вам настолько серпам по кокам то, что Россия в чём то американцев опережает, можете "безшумным" считать что угодно. Только не надо нервов...

                Я за грамотность в техническом плане. Нет бесшумных минометов в природе. Есть малошумные.

                Цитата: Лопатов
                Нет, в ИК увидеть не получится, "факела" нет. А РЛ диапазон легко глушится.

                Угу. Легко глушится. lol А по поводу ИК, то факела не надо.
                1. Лопатов 7 мая 2019 18:46 Новый
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Цитата: профессор
                  А по поводу ИК, то факела не надо.

                  Ну если эту бандуру на "передок" потащат.... Какой-нибудь ротный будет высоко подпрыгивать с воплями "вот повезло, вот лопухи"... наверное, медальку дадут. 8)))))))))))))))))))))))))))))))

                  Цитата: профессор
                  Я за грамотность в техническом плане.

                  Вы давайте, обращайтесь к вашим производителям стрелковки, пусть свои глушители технически грамотно "малошумными" обзывают. А нам и так хорошо.
                  1. профессор 7 мая 2019 19:02 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Ну если эту бандуру на "передок" потащат.... Какой-нибудь ротный будет высоко подпрыгивать с воплями "вот повезло, вот лопухи"... наверное, медальку дадут. 8)))))))))))))))))))))))))))))))

                    Эта "бандура" включает и средства перехвата мин, а средства их обнаружения гораздо менее габаритные чем ваши Зоопарки которые на "передок" тащат.... Какой-нибудь ротный высоко подпрыгивает с воплями "вот повезло, вот лопухи"? медальку дадут? wink

                    Тем не менее, факела для обнаружения мин совсем не надо. Не так-ли? wink

                    Цитата: Лопатов
                    Вы давайте, обращайтесь к вашим производителям стрелковки, пусть свои глушители технически грамотно "малошумными" обзывают. А нам и так хорошо.

                    А у нас никто и не говорит, что глушители делают огнестрел бесшумным.
                    1. SOF
                      SOF 7 мая 2019 20:41 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Цитата: профессор
                      А у нас никто и не говорит

                      ...у вас много кто говорит не то, о чём стоило бы....
                      ... теперь по теме:
                      ....1. если на атакуемой позиции, с дистанции 1200 м, будет стоять та дура, фотку которой вы привели как доказательство чего-то там, то она (дура) первую если не мину, то очередь, а может даже и просто крупную маслину и выхватит, причем, уверяю - "малошумную"...
                      ....2. никто, при принятии на вооружение данного устройства и не говорил, что его будут применять по зоне с пятикилометровым периметром, хотя даже это (!!!) не всегда проблема....
                      ...3. используя подобное устройство, грамотная дрг, до того как будет адекватно обнаружена ( если таковое вообще случится) наведет такого шухера, что многим мало не покажется....мало приятного, когда на голову сыплется нечто, а откуда- не совсем понятно...
                      ....4. вы напрасно уповаете на батарею 155, и на ту дуру, пусть она даже и будет далеко от малошумных мин, поскольку в реальной заварушке, где супротив вас будут не папуасы, батарея 155-ок если и доберется до дистанции выстрела, то проживет явно не долго...
                      ...ну и наконец 5... не хотелось бы увидеть, но предполагаю, что риторика критиков серьезно может поменяться если данная игрушка окажется в руках террористов... наподобие палестинцев, к слову сказать, которые из-за забора, на дистанцию почти полкилометра смогут закидывать гостиницы, с последующей эвакуацией из под возможной обратки...
                      1. turcom 7 мая 2019 21:58 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Где профессор...с, ждем..с ответа
                      2. профессор 8 мая 2019 07:13 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Цитата: SOF
                        ....1. если на атакуемой позиции, с дистанции 1200 м, будет стоять та дура, фотку которой вы привели как доказательство чего-то там, то она (дура) первую если не мину, то очередь, а может даже и просто крупную маслину и выхватит, причем, уверяю - "малошумную"...

                        Видео c "дурой" я выложил для демонстрации ИК сигнатуры мины в полете. ИК система обнаружения малогабаритна. Весит десятки кг и может переноситься двумя бойцами.

                        Цитата: SOF
                        ....2. никто, при принятии на вооружение данного устройства и не говорил, что его будут применять по зоне с пятикилометровым периметром, хотя даже это (!!!) не всегда проблема....

                        К чему Вы это? Миномет для противника на дистанции 10 000 м также бесшумен как и обсуждаемый неимеющияналоговвмире миномет.

                        Цитата: SOF
                        ...3. используя подобное устройство, грамотная дрг, до того как будет адекватно обнаружена ( если таковое вообще случится) наведет такого шухера, что многим мало не покажется....мало приятного, когда на голову сыплется нечто, а откуда- не совсем понятно...

                        Как и при обстреле минометом на 10 000 м или гаубицей на 50 000 м.

                        Цитата: SOF
                        ....4. вы напрасно уповаете на батарею 155, и на ту дуру, пусть она даже и будет далеко от малошумных мин, поскольку в реальной заварушке, где супротив вас будут не папуасы, батарея 155-ок если и доберется до дистанции выстрела, то проживет явно не долго..

                        Практика показывает, что это не так. Пока снаряды еще летят к своей цели батарея уже покинула свою позицию. С минометами таже история. Видео выкладывать или сами найдете?

                        Цитата: SOF
                        ...ну и наконец 5... не хотелось бы увидеть, но предполагаю, что риторика критиков серьезно может поменяться если данная игрушка окажется в руках террористов... наподобие палестинцев, к слову сказать, которые из-за забора, на дистанцию почти полкилометра смогут закидывать гостиницы, с последующей эвакуацией из под возможной обратки...

                        Обратка сегодня по фылыстынцам идет не по принципу акустического обнаружения от слова "совсем". Приоритет на обнаружение расчета с ЛА с последующим уничтожением до осуществления выстрела. Обнаружение осуществленного выстрела осуществляется радарами и ИК сенсорами. Видео искать?
                      3. Лопатов 8 мая 2019 09:48 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: профессор
                        Пока снаряды еще летят к своей цели батарея уже покинула свою позицию.

                        8)))))))))))))))))))
                        Это у кого как. Американцы так могут сделать только бросив свои орудия

                        Цитата: профессор
                        Обратка сегодня по фылыстынцам идет не по принципу акустического обнаружения от слова "совсем"

                        Это потому что военные толком не обучены. Видимо, палковводцы сочли, что для призывников устный счёт слишком сложно. 8))))))
                      4. профессор 8 мая 2019 11:25 Новый
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        Цитата: Лопатов
                        Это у кого как. Американцы так могут сделать только бросив свои орудия

                        Как ни странно мир делится не только на "американцев" и на "не американцев". laughing

                        Цитата: Лопатов
                        Это потому что военные толком не обучены. Видимо, палковводцы сочли, что для призывников устный счёт слишком сложно.

                        По другой причине, КЭП. Лучший перехват мины это когда она еще даже не в стволе миномета.

                        Цитата: Лопатов
                        Какая разница? Всё равно эти "средства перехвата" на передок не затащить. А если затащить, ротный получит медальку. За глупость потивоположной стороны 8)))_)))

                        Мы про средства перехвата или обнаружения? Если про средства перехвата, то у вас таких вообще нет. Если про обнаружения то ваша "дура" самая "дура" в мире. Фото еще выкладывать?

                        Цитата: Лопатов
                        "Зоопарки" на передок тащить не надо, там и "Аистёнка" хватит

                        А как же? wink
                        Цитата: Лопатов
                        А РЛ диапазон легко глушится.

                        Пассивные ИК сенсоры есть у вас?

                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: профессор
                        Тем не менее, факела для обнаружения мин совсем не надо

                        Кому как... Для тех, кто уверен, что РЭП это ненаучная фантастика- не надо...

                        Вам может и надо по факелу, буржуинам не надо. Еще видео выкладывать?

                        Цитата: Лопатов
                        А вообще обнаружение по факелу и звуку используется в артиллерии с Первой мировой. Но видимо, в некоторых странах сочли, что для их военных это слишком сложно, секунды на скорость звука умножать

                        Кто-то остался на уровне Первой мировой, а кто-то пошел дальше.Некоторые кроме Нормального закона распределения ошибки ничего не знают. Некоторые изучили еще пару законов распределения. wink

                        Цитата: Лопатов
                        А вот тут я не поверю. Ссылочку, пожалуйста. На ПБС, обозначенный как "малошумный"

                        Сразу после того как вы покажите вот это:
                        Цитата: Лопатов
                        Вы давайте, обращайтесь к вашим производителям стрелковки, пусть свои глушители технически грамотно "малошумными" обзывают.
                      5. Лопатов 8 мая 2019 12:47 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: профессор
                        По другой причине, КЭП. Лучший перехват мины это когда она еще даже не в стволе миномета.

                        Вот и я о том, КЭП. Мозгов не хватает использовать секундомер для уничтожения миномёта противника по "факелу".

                        Цитата: профессор
                        Пассивные ИК сенсоры есть у вас?

                        В составе "Пенициллина" Засекают факел. И кстати, их на "передок" тащить не обязательно

                        Цитата: профессор
                        буржуинам не надо

                        Ага. Они уже провели через ООН запрет на глушение РЛС. 8))))))))

                        Цитата: профессор
                        Кто-то остался на уровне Первой мировой, а кто-то пошел дальше.

                        Скорее шаг назад. К упрощению. Больно сложно. Люди времён Первой мировой были умнее

                        Цитата: профессор
                        Некоторые кроме Нормального закона распределения ошибки ничего не знают. Некоторые изучили еще пару законов распределения.

                        Вот вот... 8))))))))))))))) А ещё эти "некоторые" умудряются кого-то учить, и потому их ученики не способны умножить время между блеском и звуком выстрела на скорость звука. Чтобы определить полярные координаты миномёта. Для них это слишком сложно. Как и Теория Вероятностей для их преподавателей.
                      6. профессор 8 мая 2019 19:46 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: профессор
                        По другой причине, КЭП. Лучший перехват мины это когда она еще даже не в стволе миномета.

                        Вот и я о том, КЭП. Мозгов не хватает использовать секундомер для уничтожения миномёта противника по "факелу".

                        Миномет должен быть уничтожен ДО факела, КЭП.

                        Цитата: Лопатов
                        В составе "Пенициллина" Засекают факел. И кстати, их на "передок" тащить не обязательно

                        Факел за валом земли сможет? За бетоном? За кирпичной стенкой? Уважаемый, это, блин, миномёт!

                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: профессор
                        буржуинам не надо

                        Ага. Они уже провели через ООН запрет на глушение РЛС. 8))))))))

                        Вы опять не внимательны. Буржуинам не надо факел, они способны обнаружить мину в полете. См. видео выше.

                        Цитата: Лопатов
                        Скорее шаг назад. К упрощению. Больно сложно. Люди времён Первой мировой были умнее

                        Вот и я об этом. Кто то считает, что люди времён Первой мировой были умнее, а кто-то не довольствуется ТЕМ развитием и движется вперед. Например пользуется не только Нормальным распределением ошибки. wink

                        Цитата: Лопатов
                        Вот вот... 8))))))))))))))) А ещё эти "некоторые" умудряются кого-то учить, и потому их ученики не способны умножить время между блеском и звуком выстрела на скорость звука. Чтобы определить полярные координаты миномёта. Для них это слишком сложно. Как и Теория Вероятностей для их преподавателей.

                        Вспышку за валом земли? За бетоном? За кирпичной стенкой? Уважаемый, это, блин, миномёт! lol

                        PS
                        Лучший способ перехвата мины, КЭП.


                        А вот лучший способ перехвата ракет
                      7. Лопатов 8 мая 2019 20:37 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: профессор
                        Миномет должен быть уничтожен ДО факела, КЭП.

                        Конечно. В фантастическом мире, где пони какают радугой. В реальном мире американцы тащат на Ближний Восток системы C-RAM, а Израиль носится со своим "Кумполом"

                        Цитата: профессор
                        Факел за валом земли сможет? За бетоном? За кирпичной стенкой? Уважаемый, это, блин, миномёт!

                        Сможет 8)))))
                        Это же миномёт

                        В ИК этот "факел" ещё выше и отчётливее.

                        Цитата: профессор
                        Вы опять не внимательны. Буржуинам не надо факел, они способны обнаружить мину в полете.

                        С кучей громоздких приспособлений, под угрозой радиоэлектронного подавления, рискуя огрести по позиции РЛС удар.
                        А у меня этим занимался сержант с восемью классами за плечами и с секундомером в руке. Командир отделения разведки. А у миномётчиков это умел делать каждый командир расчёта.

                        Цитата: профессор
                        а кто-то не довольствуется ТЕМ развитием

                        И облегчает всё до невозможности.... Чтобы мозги не напрягать.

                        Цитата: профессор
                        Например пользуется не только Нормальным распределением ошибки.

                        Знаю! Теперь существует отдельная, демократическая теория вероятностей. Вы рассказывали уже 8)))) Со своими отдельными, одобренными Конгрессом США законами. Кстати, билль о том, что земля плоская, уже прошёл? Судебное решение в пользу отмены теории Дарвина уже вошло в силу?

                        Цитата: профессор
                        Вспышку за валом земли? За бетоном? За кирпичной стенкой? Уважаемый, это, блин, миномёт!

                        Понимаете, в чём дело... Вначале появляется человек с особой Теорией Вероятности, потом он учит кого-то... "не довольствуясь ТЕМ развитием". Потом эти оригиналы становятся миномётчиками, и забывают, что есть факел, есть лес за спиной, горка или стена здания. Ведь их обучение не предусматривает того, что у противника может оказаться отвес и секундомер. А потом удачный огневой налёт тех, у кого хватает мозгов применять такие старомодные методы... и группой недоучек на Земле становится меньше.
                      8. профессор 9 мая 2019 07:51 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Лопатов
                        Конечно. В фантастическом мире, где пони какают радугой. В реальном мире американцы тащат на Ближний Восток системы C-RAM, а Израиль носится со своим "Кумполом"

                        Видео которое я выложил из реального мира. У меня много таких видео. ЖК не предназначен для борьбы с минометами. Это раз. В 2006-м ни одна хизбалонская ПУ не выпустила более одного залпа. Это два.

                        Цитата: Лопатов
                        Сможет 8)))))
                        Это же миномёт
                        В ИК этот "факел" ещё выше и отчётливее.

                        Да ну? И за холмом высотой в 200 м? Вот реальный случай.

                        Уважаемый, это, блин, миномёт! wink

                        Цитата: Лопатов
                        С кучей громоздких приспособлений, под угрозой радиоэлектронного подавления, рискуя огрести по позиции РЛС удар.
                        А у меня этим занимался сержант с восемью классами за плечами и с секундомером в руке. Командир отделения разведки. А у миномётчиков это умел делать каждый командир расчёта.

                        Если ваш сержант способен видеть через холм и слышать выстрел миномета на расстоянии более 10 000 м, то он у вас сверх человек. Можно конечно электрооптический сенсор применить который кстати не глушится РЭП, но сержант дешевле.
                        Видео мины в ИК снова выкладывать или не надо?

                        Цитата: Лопатов
                        И облегчает всё до невозможности.... Чтобы мозги не напрягать.

                        Угу. Срочно утилизировать цифровые баллистические вычислители и вернуть расчеты на бумажках "Чтобы мозги напрягать". Первая мировая рулит.

                        Цитата: Лопатов
                        Знаю! Теперь существует отдельная, демократическая теория вероятностей. Вы рассказывали уже 8)))) Со своими отдельными, одобренными Конгрессом США законами. Кстати, билль о том, что земля плоская, уже прошёл? Судебное решение в пользу отмены теории Дарвина уже вошло в силу?

                        Угу. По вашему Нормальному закону распределения получается, что каждый миллиардный снаряд выпущенный из гаубицы покинет пределы солнечной системы, но это вам не мешает так как остальные законы буржуинские и не пролетарские и ваши преподы даже их названия не упоминали. wassat

                        Цитата: Лопатов
                        Понимаете, в чём дело... Вначале появляется человек с особой Теорией Вероятности, потом он учит кого-то... "не довольствуясь ТЕМ развитием". Потом эти оригиналы становятся миномётчиками, и забывают, что есть факел, есть лес за спиной, горка или стена здания. Ведь их обучение не предусматривает того, что у противника может оказаться отвес и секундомер. А потом удачный огневой налёт тех, у кого хватает мозгов применять такие старомодные методы... и группой недоучек на Земле становится меньше.

                        Жизнь не справедлива. Кого учат, что все ошибки описываются по Гаусу и рост человека может составить 20 метров, а кого-то учат, что есть и еще законы распределения.
                        Кто-то не способен видеть мину в ИК диапазоне и ищет факел через холм высотой в сотни метров, а кто-то ищет новые технические решения для этой проблемы.
                        У кого-то гибридный автомобиль экономит топливо только если батарею заряжать дома, а у такого тупого как я средний расход топлива при пробеге в 50 000 км составляет 1/2 от бензинового одноклассника.
                        Так вот и живем. Миномет издающий при стрельбе звук в десятки децибел "бесшумный", и т.д. request
        2. Лопатов 8 мая 2019 09:43 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: профессор
          Эта "бандура" включает и средства перехвата мин

          Какая разница? Всё равно эти "средства перехвата" на передок не затащить. А если затащить, ротный получит медальку. За глупость потивоположной стороны 8)))_)))

          Цитата: профессор
          а средства их обнаружения гораздо менее габаритные чем ваши Зоопарки которые на "передок" тащат....

          8)))))))))))
          "Зоопарки" на передок тащить не надо, там и "Аистёнка" хватит



          Цитата: профессор
          Тем не менее, факела для обнаружения мин совсем не надо

          Кому как... Для тех, кто уверен, что РЭП это ненаучная фантастика- не надо...
          А вообще обнаружение по факелу и звуку используется в артиллерии с Первой мировой. Но видимо, в некоторых странах сочли, что для их военных это слишком сложно, секунды на скорость звука умножать 8)))))))))))))
        3. Лопатов 8 мая 2019 09:55 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: профессор
          А у нас никто и не говорит, что глушители делают огнестрел бесшумным.

          А вот тут я не поверю. Ссылочку, пожалуйста. На ПБС, обозначенный как "малошумный"
          1. Dart 8 мая 2019 22:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Лопатов, не уподобляйтесь " профессору". Это графоман, старающийся похоронить вас под грудой ненужного материала.Может,он и служил в войсках , но такое ощущение,был незаменим во всех родах и штабах,прям у станка стоял.Но стоит копнуть поглубже, так сразу возводятся бастионы из википедии и прочих ненадежных источников, и юмора аля Швейк..
  5. Shorik 7 мая 2019 20:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В ик диапазоне все получится, если тумана не будет. Современные тепловизоры различают объекты с разницей температур в 0.1 градус цельсия даже в дождь. Огняи выхлопов не надо. Но, понимаю, сделать хороший тепловизор сложнее плохого миномёта. Эта пулялка хороша для террористов или полиции, по не защищённой толпе из соседнего квартала
    1. Лопатов 8 мая 2019 09:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Shorik
      Огняи выхлопов не надо.

      Ещё раз, это кому как.
      В станах с передовой артиллерийской наукой используется всё. Целый комплекс. То есть средства звукотепловой разведки, РЛ разведки, радиоэлектронной разведки. В перспективе звукотепловую заменит сейсмозвукотепловая.

      Цитата: Shorik
      Современные тепловизоры различают объекты с разницей температур в 0.1 градус цельсия даже в дождь.

      А за валом земли сможет? За бетоном? За кирпичной стенкой? Уважаемый, это, блин, миномёт! 8))))
  • грохот 7 мая 2019 14:31 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Цитата: профессор
    Будем теперь называть её "безшумной"?


    Нет, профессор. Мы будем называть её "беСшумной".
    1. turcom 7 мая 2019 22:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      с языка содрали
  • 4ybys 7 мая 2019 16:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    С 13 не слышал, а вот с 10 км 120 мм слышно очень неплохо.
  • 4ybys 7 мая 2019 16:36 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    кстати как Мста-б с 25-30 км слышно в квартире с закрытыми окнами.
  • ШАМАН 7 мая 2019 14:22 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Цитата: профессор
    2Б25 "Галл — российский бесшумный носимый 82-мм миномёт.

    Не "бесшумный", а "малошумный".

    От вашего уха профессор ,нет ничего бесшумного в Израиле и на сайте .. laughing
  • Маз 7 мая 2019 17:35 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Как там
    Цитата: профессор
    2Б25 "Галл — российский бесшумный носимый 82-мм миномёт.

    Не "бесшумный", а "малошумный".
    на исторической родине, профессор? Помните я вам рекомендовал бомбоубежище приготовить? Надеюсь вы мой совет исполнили. Скоро Евровидение, не обольщайтесь тем , что там вроде примирение объявили. Арабы они такие арабы. Не дай бог им "малошумный" попадет в руки. Или технология изготовления мин...
  • Тема ССО 7 мая 2019 14:24 Новый
    • 1
    • 9
    -8
    Жесть, не гуманное оружие так то
    1. Black Sniper 7 мая 2019 15:08 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Тема ССО
      Жесть, не гуманное оружие так то

      На то оно и оружие, а не гуманитарная помощь.
    2. Paranoid50 7 мая 2019 22:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Тема ССО
      не гуманное оружие

      А что делать? "Жестокий век, жестокие сердца..." Жизнь, она вообще негуманная штука. yes И да, "кто-то же должен работать чудовищем". laughing
  • Кукуруза 7 мая 2019 14:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Полезная вещица, особенно в наше время, когда боевые действия зачастую ведутся одними дрг.
    Вместо бесполезной оптики куда логичнее было бы воткнуть навигационый модудь с гироскопом, геолокацией, электронным компасом, картами и выводом всей этой информации на планшет.
    По деньгам стоит все это в наше время сущие копейки и по сложноти изготовления проще школьных планшетов, к тому же весит меньше.
    Да и неконтактный взрыватель для мин не помешал бы.
    1. Лопатов 7 мая 2019 14:44 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Кукуруза
      Вместо бесполезной оптики

      Группа много мин не утащит, потому только полупрямая наводка. То есть оптика. Но нормальная.С добавлением электроники. Американцы с таким ковырялись, но пока в войска не поставляли.
      А вообще для спецназа таскать на себе по три мины на цель (поражение с пристрелкой) это больно глупо. Им нужны управляемые боеприпасы.
      1. Кукуруза 7 мая 2019 14:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Группа много мин не утащит
        сейчас же как то тащат, причем еще и с запасом мин для пристрелки.
        Миномет - оружие с такой спецификой, что под него практически невозможно подобрать эффективную позицию для открытую позицию для стрельбы.
        1. Лопатов 7 мая 2019 15:08 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Кукуруза
          сейчас же как то тащат, причем еще и с запасом мин для пристрелки.

          Это же ненормальная ситуация. Им необходимо управляемое вооружение с минимальным "сопутствующим весом"
          1. Кукуруза 7 мая 2019 15:21 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Лично я даже придумать не могу, чем можно заменить миномет. ПТУРы не могут эффективно поражать цель за вертикальными укрытиями и складками местности. Беспилотник-камикадзе с камерой и трансляцией на пульт(FPV) возможно и будет эффективнее, но доровато и рэб никто не отменял.
            1. Лопатов 7 мая 2019 15:34 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: Кукуруза
              ПТУРы не могут эффективно поражать цель за вертикальными укрытиями и складками местности.

              Давно уже могут. Те же "Спайки"
              Но извиняюсь, группа спецов по умолчанию не сможет тащить столько боеприпасов, сколько необходимо для стрельбы с закрытой огневой. Если тут речь и идёт о миномёте. то только о полупрямой наводке. То есть по направлению- наведением на цель, по дальности- из таблиц. Соответственно. миномётчик должен видеть цель.

              Цитата: Кукуруза
              Беспилотник-камикадзе с камерой и трансляцией на пульт

              Хотя бы. Только с кабелем.
              В конце концов можно что-то типа украинского "чёрного дятла". Только в адекватном варианте, с полуактивной ЛГСН, и подсветкой цели
              1. Кукуруза 7 мая 2019 15:40 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Те же "Спайки"
                спайки и джевелины могут работать лишь по крупной теплоконтрастной цели (танк, катер, самолет на впп)
                ...и подсветкой цели
                с этим, как бы, тоже проблемы, когда речь идет о складках местности.
                1. Лопатов 7 мая 2019 16:04 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Кукуруза
                  спайки и джевелины могут работать лишь по крупной теплоконтрастной цели

                  "Джавелины"- да, "Спайки"- нет. Да и по поводу "теплоконтрастности"- половины градуса достаточно.
                2. voyaka uh 7 мая 2019 17:01 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  "спайки и джевелины могут работать лишь по крупной теплоконтрастной цели"////
                  -----
                  Спайками у нас несколько раз выбивали командиров боевиков.
                  С прямым попаданием в корпус.
                  И фоткой за долю секунды до попадания.
                  1. Evgesev 7 мая 2019 17:51 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Спайк это что? ПТУР.
            2. orionvitt 7 мая 2019 15:42 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Лично я даже придумать не могу, чем можно заменить миномет.
              Как показала практика Великой Отечественной, основные потери пехота несла именно от миномётного огня.
              1. Лопатов 7 мая 2019 16:05 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: orionvitt
                Лично я даже придумать не могу, чем можно заменить миномет.
                Как показала практика Великой Отечественной, основные потери пехота несла именно от миномётного огня.

                Речь тут идёт о миномётном расчёте в составе группы спецназа. Тема несколько иная
                1. orionvitt 7 мая 2019 16:18 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Можно подумать, миномёт в группе спецназа, работает по другому принципу (кроме малошумности) и на него возлагаются иные задачи, чем в пехотном отделении. Цель всегда одна, подавление живой силы противника.
                  1. Лопатов 7 мая 2019 16:24 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: orionvitt
                    Можно подумать, миномёт в группе спецназа, работает по другому принципу

                    У пехоты миномёты это уровень от роты и выше. А пехотная рота это намного больше по численности, нежели группа спецназёров. Даже по одной мине каждому бойцу дать- под сотню выйдет.
                    1. orionvitt 7 мая 2019 16:54 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      У пехоты миномёты это уровень от роты и выше

                      Разговор не о численности роты, пехотного взвода, или группы спецназа. Я о назначении такой боевой единицы, как миномёт. Миномёт, он и в Африке миномёт. Стреляет минами по навесной траектории, убивает врагов, разрушает коммуникации и выводит из строя разнообразную технику. Так какая тема у миномётной группы спецназа? Если другая, я с удовольствием выслушаю.
                      1. Blue Fox 7 мая 2019 17:33 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Группа спецназа, тем более при пешем передвижении априори будет иметь возможность переноски лишь ограниченного боекомплекта миномётных мин в помощь непосредственно номерам расчёта и тогда встаёт вопрос о целесообразности применения такого оружия. Не совсем корректно сравнивать, но при совместной работе группы спецназа и приданных ей подрывников запас мин на 90-100% переносился силами последних, потому что "всунуть" совсем не лишнюю достаточно компактную ПМН или МОН-50 бойцам просто некуда, они выполняют свои задачи в составе подгрупп и, соответственно, тащат приборы наблюдения, связи, повышенный БК пулемётов и т.д. А главное, что даст гипотетический " дополнительный" боекомплект в десяток , дай Бог, мин? Да почти ничего, а вот бойцов "ушатает".
                      2. Маз 7 мая 2019 17:42 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: orionvitt
                        Цитата: Лопатов
                        У пехоты миномёты это уровень от роты и выше

                        Разговор не о численности роты, пехотного взвода, или группы спецназа. Я о назначении такой боевой единицы, как миномёт. Миномёт, он и в Африке миномёт. Стреляет минами по навесной траектории, убивает врагов, разрушает коммуникации и выводит из строя разнообразную технику. Так какая тема у миномётной группы спецназа? Если другая, я с удовольствием выслушаю.

                        А что тут слушать? загугли работу минометчиков спецназа, в том числе и ФСБ , в Чечне. Там очень пространно , доходчтво и с фотками о работе миномёта и его значении для спецназера в горах, о точности и необходимости миномёта. С живыми примерами. Описанием боевого применения...и ТД и ТП.
                      3. Лопатов 7 мая 2019 17:47 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: orionvitt
                        Разговор не о численности роты, пехотного взвода, или группы спецназа.

                        Именно о численности и разговор.
                        Рота может даже пару миномётов утянуть с БК под сотню на каждый. А вот для группы СН даже один миномёт с обрезанным донельзя БК это много.
                      4. orionvitt 7 мая 2019 19:00 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: Лопатов
                        Именно о численности и разговор

                        Вы это, со своей волны слазьте. Изначально задавал вопрос, в чём разница применения миномёта в боевых условиях. А вы мне тут о развели о какой то численности подразделений. Я конкретно спрашивал. По вашему получается, что если численность пехотного подразделения больше, чем группа спецназа, то одни с миномёта стреляют, а другие на нём играют. Или наоборот. Повторяю, миномёт, он и в Африке миномёт, и не важно какие задачи выполняют те, или другие подразделения. Он создан для того что бы с него стрелять.
                      5. Лопатов 8 мая 2019 10:05 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: orionvitt
                        Вы это, со своей волны слазьте. Изначально задавал вопрос, в чём разница применения миномёта в боевых условиях..

                        "Моя волна" это реальность, а "ваша война"- миномёт сферический в вакууме с бесконечным БК? 8)))))))))))
                        От численности подразделения напрямую зависит БК, который оно может "поднять". Напрямую. От количества боеприпасов при каждом средстве поражения зависит методы их боевого применения Напрямую.

                        Цитата: orionvitt
                        Он создан для того что бы с него стрелять.

                        Удивительно тонкое наблюдение. Однако без боеприпасов он стрелять не может. А их количество при действиях в пешем порядке зависит от числа людей, которые могут быть выделены для их переноски. Которое в свою очередь зависит от численности подразделения
  • Doliva63 7 мая 2019 14:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, как эту хрень и боеприпасы к ней десантировать "спецы" будут? И каков шанс поразить из неё цель с первого выстрела?
    1. Лопатов 7 мая 2019 14:58 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Doliva63
      И каков шанс поразить из неё цель с первого выстрела?

      Всякое бывает. Можно бросить окурок на асфальт, а он встанет на фильтр и будет продолжать дымиться.
      А так в среднем три мины на точечную цель ("вилка" и поражение)
      1. ССедьмой 7 мая 2019 15:45 Новый
        • 1
        • 1
        0
        АО «АМЕТЕХ» ещё в 1998 году предлагало нужную мину по rcic- технологии, один раз выстрелил и ..навсегда забыл... НО она и по сей день в Кремле не нужна..)
        1. Лопатов 7 мая 2019 16:06 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: ССедьмой
          предлагало нужную мину по rcic- технологии

          Мина требует бесполезного веса в виде миномёта.
        2. Лопатов 7 мая 2019 16:31 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Кстати, корректируемые боеприпасы требуют учёта условий стрельбы или пристрелки. Тоже, "не фонтан" Учитывая, что львиная доля стоимости- цена ЛГСН, лучше уж управляемую мину применять.
          1. ССедьмой 7 мая 2019 16:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А управляемой мине тоже ГСН нужна, только она будет тяжелее и дороже.... А на дальностях миномёта Галл эффективность (точность) будет та же. Так зачем платить больше?
            1. Лопатов 7 мая 2019 17:52 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: ССедьмой
              А управляемой мине тоже ГСН нужна, только она будет тяжелее и дороже....

              ГСН в обоих случаях одинаковые.

              Корректируемая будет не на много дороже. Но при этом пределы "ошибки", которую сможет она отработать, будут намного меньше, чем у управляемой. Посему, собственно и установлено, что корректируемые могут потребовать пристрелки.
              1. ССедьмой 7 мая 2019 21:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не, ГСН разные, у управляемой она больше, чувствительный и дороже,... корректируется будет дешевле, при этом , да, ошибки она сможет отработать гораздо меньшие. Пристрелка на таких дальностях для корректируемой необязательна. Тут, конечно, надо еще отметить, что корректируемая работает по неподвижным целям, в отличии от управляемой, которая может и по в меру подвижным. Хотя, надо признать мини-спайк штука классная - оружие "белого человека"..), у России такого не будет, по крайней мере в ближайшей и среднесрочной перспективах необходимого потенциала для этого не наблюдается,.. к сожалению.. (
                1. Лопатов 8 мая 2019 10:06 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: ССедьмой
                  Не, ГСН разные,

                  Ещё раз, одинаковые.
                  1. ССедьмой 8 мая 2019 13:03 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Эх, раз, ещё раз, ещё много много...). Разные они, разные. Если не согласны, имеете право привести в пример отечественную ЛГСН для "управляемого" боеприпаса калибром менее 100мм. ....
                    1. Лопатов 8 мая 2019 13:09 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: ССедьмой
                      Если не согласны, имеете право привести в пример отечественную ЛГСН для "управляемого" боеприпаса калибром менее 100мм. ....

                      Если не согласны, имеете право попытаться доказать, почему такую ЛГСН нельзя поставить на управляемые боеприпасы.
                      Чтобы Вы лишнего ничего не выдумывали, управляемый боеприпас выводит в район цели ИНС

                      А Вам так, в качестве общего развития, у 152-мм советских управляемых и корректируемых снарядов ("Краснополь" и "Сантиметр") была одна и та же ЛГСН
                      1. ССедьмой 8 мая 2019 13:24 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Все верно, ..попытка не пытка, как говаривал Лаврентий Палыч.. .
                        Дело в том, что у корретируемого время терминального наведения это где-то 1-3 секунды и дальность до цели метров 600, у управляемого соответственно .. 1-15,17 и .. 1500-2000 метров, отсюда и разница как в калибрах ( из за различной требуемой чувствительности) и приемной матрице и в цене и в сложности и в точности изготовления изделия...Да и вообще, корректируемых боеприпас почти в 100 процентах случаев летает без всякой ИНС...
                      2. Лопатов 8 мая 2019 13:31 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ССедьмой
                        отсюда и разница как в калибрах ( из за различной требуемой чувствительности) и приемной матрице

                        8))))))
                        Сейчас даже Турция способна сделать управляемый боеприпас с ЛГСН в 40-мм калибре. Так что попробуйте ещё причины придумать

                        Кстати, насчёт "терминального наведения"- у "Краснополя" и у "Сантиметра" была одинаковая допустимая нижняя граница облачности.
                      3. ССедьмой 8 мая 2019 13:42 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Смищьно...)))), Особо про Турцию..так ить Турция а не Россия ...и комплектующие на АвтоВаз поставляет и строит недвижимость в России и беспилотник ударный в войсках уже имеет, в отличие от РФ... )))
                      4. Лопатов 8 мая 2019 13:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ССедьмой
                        Смищьно...)))), Особо про Турцию

                        Тем не менее... Аргумент про размер не принимается

                        Цитата: ССедьмой
                        и беспилотник ударный

                        Ударный беспилотник- ярчайший пример каргокульта. К счастью. умные головы в нашем МО пока могут отбрыкиваться от него.
                      5. ССедьмой 8 мая 2019 14:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А тепловизоры из БССР на российскую боевую технику или китайские дизеля на катера РФ
                        ... Тоже Карго-культ?!..))
                        Про пристрелку..- Вы, канешно, можете и пристреливать корректируемые, но на небольших дистанциях знающие люди этого не делают, ибо промах в 30 - 60 метров коррекция сама отработает успешно..)
                      6. Лопатов 8 мая 2019 14:18 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: ССедьмой
                        А тепловизоры из БССР на российскую боевую технику или китайские дизеля на катера РФ

                        Э... Какое это имеет отношение к возможности разместить на УАС ЛГСН с корректируемого боеприпаса, тем более что так и было сделано ещё при СССР?

                        Цитата: ССедьмой
                        Про пристрелку..- Вы, канешно, можете и пристреливать корректируемые, но на небольших дистанциях знающие люди этого не делают

                        8))))))))))))))))))))))))))
                        Знающие люди могут делать что угодно. А реально работавшие с такими боеприпасами или пристреливали цель, или переносили огонь от репера. Информация из первых рук, сам на КНП сидел.
              2. Лопатов 8 мая 2019 13:39 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: ССедьмой
                корректируемых боеприпас почти в 100 процентах случаев летает без всякой ИНС...

                Он ВСЕГДА летает без всякой ИНС. В отличии от управляемого. Потому и требует или полной подготовки или сокращённой с пристрелкой. Импульсная коррекция имеет ограниченное число этих "коррекций"
  • Стройбат запаса 7 мая 2019 15:26 Новый
    • 4
    • 4
    0
    На западе раскритиковали? Это хорошо. Там всегда критикуют то, что не могут повторить.
    1. Лопатов 7 мая 2019 16:16 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      Там всегда критикуют то, что не могут повторить.

      Строго говоря, это мы повторяем. За бельгийцами.
  • Mavrikiy 7 мая 2019 15:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    способное уничтожить цели на дальности более 1 км и при этом не выдать себя демаскирующими признаками.
    Для засад и обороны идеальное оружие. 82 мм да еще непонятно откуда прилетит.... Засада, без оружейного огня.
  • hobot 7 мая 2019 15:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Завидуют,обливаются слезами и критикуют...
    1. Лопатов 7 мая 2019 16:12 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А зачем завидовать? У НАТО есть Fly-K, но он не особо востребован.
      1. Стройбат запаса 8 мая 2019 15:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Еще бы он был востребован))) Какая у него дальность? И какая мощность у этой 51,2мм фитюльки?
        1. Лопатов 8 мая 2019 20:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Стройбат запаса
          Какая у него дальность?

          Четыре километра.

          Цитата: Стройбат запаса
          И какая мощность у этой 51,2мм фитюльки?

          Можно и побольше, но тогда как наш, на 1.5 стрелять будет.

          Они, кстати. проблему несколько по иному решили
  • Керенский 7 мая 2019 16:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Прифантазировал" его к майдану. К любой из сторон. Красиво вышло.
  • Rafale 7 мая 2019 16:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Лопатов
    Но извиняюсь, группа спецов по умолчанию не сможет тащить столько боеприпасов, сколько необходимо для стрельбы с закрытой огневой.

    Английские ДРГ выделяют самого выносливого под переноску миномета. Он на себе тащит 70 кг (!). Наши спецы около 50 кг в среднем.
    1. Лопатов 7 мая 2019 16:28 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Rafale
      Английские ДРГ выделяют самого выносливого под переноску миномета.

      Пусть выделяют, если делать нечего Они вообще ребята того... оригинальные.
  • WhoWhy 7 мая 2019 16:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Идея, конечно, хорошая, хоть и не новая. Но, на мой взгляд, слегка недодуманная. Бесшумное оружие, в основном, нужно в спецназе, а спецназу нужна большая универсальность (да и не потащишь в рейд с собой такую "дуру"). Мне представляется, что калибр надо уменьшить до 60мм, и установить на универсальный станок, чтобы иметь возможность стрелять в том числе и прямой наводкой. Тогда, наверное, будет уместен и лазерный дальномер и "умные" гранаты с дистанционным подрывом.... А дальность можно увеличить раздельным заряжанием, - чтобы не тащить за гранатой всю эту трубу.
    1. WhoWhy 7 мая 2019 17:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кстати, если сделать раздельное заряжание и калибр в 60мм, то можно будет любые гранаты (с предохранительной планкой) швырять....
  • samarin1969 7 мая 2019 16:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Абсолютно не являюсь специалистом по оружию. Но вот в последнем абзаце говориться об "единственном в мире" бесшумном миномёте...
    Доводилось пару раз читать о коварных польских бесшумных миномётах на Донбассе. Вроде - 60мм. Действительно ли "Галл" уникален?
  • Сообщается, что в войсках новый миномет показал себя как неприхотливое и надежное оружие, способное уничтожить цели на дальности более 1 км и при этом не выдать себя демаскирующими признаками.


    Вроде как против папуасов миномёт, бесспорно, невидим.

    Но только не для конрбатарейного радара. Контрбатарейный радар быстро определит позицию даже бесшумных миномётов.

    Эти миномёты хороши для диверсантов, для спецопераций, когда нужно выпустить в тылу врага (где контрбатарейных радаров нет) несколько мин.
  • priboy57 7 мая 2019 20:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И ВСС на 3 км не стреляет и ПБ на 50 м бесполезен и ПБС на автомате сильно снижает скорострельность и дальность эффективного применения и "Галл" на 8 км бесполезен. Всё полный отстой по мнению диванных экспердов. Где бы мы были, если бы прислушивались к "авторитетному" мнению тех, кто не видел и не пробовал, но от кого-то слышал... Очень нужная вещица, особенно если учесть, что СНАР не работают в режиме кругового обзора, а внезапным мощным минометным обстрелом можно переломить ситуацию в свою пользу. ЗдОрово.
  • Rasen 7 мая 2019 21:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ...способное уничтожить цели на дальности более 1 км...

    А менее?
  • Оби Ван Кеноби 8 мая 2019 07:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Стесняюсь спросить, "Галл" - это что значит или как переводится?
  • Dzafdet 8 мая 2019 10:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: профессор
    Цитата: Лопатов
    Если Вам настолько серпам по кокам то, что Россия в чём то американцев опережает, можете "безшумным" считать что угодно. Только не надо нервов...

    Я за грамотность в техническом плане. Нет бесшумных минометов в природе. Есть малошумные.

    Цитата: Лопатов
    Нет, в ИК увидеть не получится, "факела" нет. А РЛ диапазон легко глушится.

    Угу. Легко глушится. lol А по поводу ИК, то факела не надо.



    Нет там ни факела, ни звука...Это как ПБС на автомате....Дальности вполне хватит для обстрела позиций в городе или на переднем крае.В Сирии уже проверили..
    1. Борис Житков 8 мая 2019 19:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Звук есть (в конце ролика конструктор даже говорит, какой звук требовался по ТЗ). Но я, простите, пукаю громче.