Эволюция вооружений танка КВ-1

52
В самом конце тридцатых годов советская промышленность создала новый тяжелый танк КВ. Впоследствии эта машина неоднократно дорабатывалась и модернизировалась, а также использовалась в качестве основы для новой техники. По мере развития проекта изменялись разные особенности конструкции. В частности, дорабатывался и совершенствовался комплекс вооружений. Его изменения были связаны как с необходимостью повышения характеристик, так и с ограничениями производственного характера.

КВ образца 1939 года


Разработка тяжелого танка «Клим Ворошилов» началась в последние недели 1938 года, ее поручили СКБ-2 Ленинградского Кировского завода во главе с Ж.Я. Котиным. В сентябре 1939-го ЛКЗ завершил сборку первого опытного танка новой модели. Эта машина известна как У-0 или КВ обр. 1939 г. Этому танку предстояло пройти ряд испытаний, а также поучаствовать в реальных боях.




Опытный танк У-0, сентябрь 1939 г. 45-мм пушка еще на месте. Фото War-book.ru


КВ изначально рассматривался в качестве более нового и совершенного конкурента для танков СМК и Т-100, и потому разрабатывался с оглядкой на них. Существующие тяжелые танки несли по две башни и были вооружены парой пушек калибра 76,2 и 45 мм, а также несколькими пулеметами. Схожее вооружение получил и У-0, однако его размещение было иным.

Новый КВ построили по однобашенной схеме, и потому обе пушки помещались на общей качающейся установке под броневой маской. Поворот башни обеспечивал круговую горизонтальную наводку; вертикальные углы – от -7° до +25°. Приводы наведения – ручные.

Основным оружием танка стала 76,2-мм нарезная пушка Л-11 со стволом длиной 30 калибров и вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором. Л-11 монтировалась в центре башни со сдвигом влево. Справа от нее помещалась 45-мм пушка 20-К. Она имела ствол длиной 46 калибров и вертикальный клиновой затвор с полуавтоматикой. Для управления стрельбой использовались панорамные прицелы ПТ-1 и ПТК, а также телескопический ТОД.

Вспомогательное вооружение состояло всего из двух пулеметов ДТ калибра 7,62 мм. Первый пулемет смонтировали на шаровой установке в кормовом листе башни. Для второго предназначалась турель на башенном люке.


Танк У-7 установочной партии. Еще отсутствует курсовой пулемет. Фото Army.lv


Танк КВ обр. 1939 г. располагал достаточно крупным боекомплектом. В доступных объемах обитаемого отсека расположили 118 унитарных выстрелов калибра 76 мм и 50 снарядов для 45-мм пушки. Также имелось 16 магазинов для пулеметов с 1008 патронами. Для самообороны экипаж имел 24 ручные гранаты.

Сборка опытного У-0 завершилась 1 сентября 1939 г., но полигонные испытания стартовали только 10 ноября. Достаточно быстро первый КВ показал преимущества перед СМК и Т-100, а кроме того, продемонстрировал потенциал своих вооружений. При этом выявили некоторые недостатки. Так, спаренная установка двух пушек портила эргономику боевого отделения, но при этом не давала реальных преимуществ в бою.

Не закончив полигонные испытания, новый танк отправили на Карельский перешеек для участия в боях. С учетом результатов испытаний с танка сняли пушку 20-К, а на освободившееся место поставили спаренный пулемет ДТ. Также с башни удалили зенитный пулемет. Боекомплект 76-мм орудия не изменился, а свободное место использовали для перевозки дополнительных 14 пулеметных магазинов. Общее количество 7,62-мм патронов выросло до 1890.

В измененной конфигурации 17 декабря опытный У-0 под командованием лейтенанта Г.В. Качехина пошел в свой первый бой. В ходе сражения КВ действовал уверенно и поражал выявленные цели. Отходя в тыл, танк смог вытащить подбитый средний Т-28. Из первого боя У-0 вернулся с 43 повреждениями, в том числе со сквозным пробитием ствола орудия. Однако финские артиллеристы не смогли пробить его броню. После ремонта танк вернулся в строй.

Эволюция вооружений танка КВ-1
Тот же танк, вид сзади. Видна кормовая пулеметная установка башни. Фото Armor.kiev.ua


Уже 19 декабря тяжелый танк КВ был официально принят на вооружение Красной Армии. В ближайшее время должно было стартовать серийное производство. Однако перед этим его следовало незначительно доработать и усовершенствовать.

Установочная партия


В самом начале 1940 г. ЛКЗ построил и передал РККА первый танк КВ установочной партии, получивший собственное обозначение У-2. Впоследствии было построено еще несколько таких машин. Танки установочной партии имели некоторые отличия от опытного У-0. В то же время, они отличались и от последующих серийных образцов. Впрочем, отличия были минимальными и почти не затрагивали комплекс вооружений.

На танках установочной партии использовалось то же оружие, что и на У-0 после подготовки к боевым действиям. Для управления им теперь применялись телескопический прицел ТОД-6 и перископический ПТ-6. Маска орудия лишилась крупного отверстия справа, через которую изначально выводился ствол 45-мм пушки. Спаренный пулемет перенесли на левую сторону установки, из-за чего в маске появилось новое отверстие. Башенное вооружение пока имело ручные приводы, но уже разрабатывались электромеханические системы.

Серийный КВ-1


Первые серийные КВ-1 в основном повторяли конструкцию прототипа и машин установочной партии. Однако уже в 1940 году стали внедряться различные нововведения, сказавшиеся в том числе и на комплексе вооружений.

В октябре 1940 г. из сборочного цеха вышли первые танки с курсовым пулеметом. В лобовом листе корпуса, слева от смотрового люка водителя, расположили шаровую установку с пулеметом ДТ. Примерно тогда же вернули зенитный пулемет на турели башенного люка. В ноябре начался выпуск танков с комбинированными приводами наведения. Ручные устройства дополнили электромеханическими. После всех подобных доработок и нововведений боекомплект пушки Л-11 был увеличен до 111 снарядов, пулеметов – до 3024 патронов.

В январе 1941 года к производству танков КВ-1 присоединился Челябинский тракторный завод. К этому времени танк вновь доработали, и теперь ЧТЗ и ЛКЗ должны были выпускать технику с измененным вооружением. Вместо Л-11 на новых КВ-1 устанавливалась пушка Ф-32 того же калибра. Она имела ствол длиной 31,5 калибра и полуавтоматический затвор. Боекомплект увеличили до 114 снарядов. Использовались прицелы ПТ-8 и ТОД-8. Всего за несколько месяцев численность «Климов Ворошиловых» с пушкой Ф-32 превысила количество машин с Л-11.


Серийный КВ-1 обр. 1941 г. Фото Wikimedia Commons


В феврале 1941-го был проведен неудачный эксперимент по перевооружению серийного КВ-1. Вместо штатной пушки Ф-32 на имеющейся установке смонтировали изделие Ф-34 с более длинным (41 калибр) стволом. Боекомплект сократился до 111 выстрелов. Прочие узлы и агрегаты не заменялись. Такой прототип прошел испытания, но не показал существенных преимуществ перед серийной техникой. Вследствие этого опытный танк перевооружили на Ф-32 и отправили в РККА.

Военное время


Вскоре после нападения гитлеровской Германии, в июле 1941 г. ЛКЗ и ЧТЗ приступили к выпуску усовершенствованного тяжелого танка. Эту машину назвали КВ-1 обр. 1941 г. Первые машины этой версии не отличались от предшественников по составу вооружений. Очередное обновление произошло в октябре, когда ЛКЗ прекратил выпуск пушек Ф-32.

Следующие партии КВ-1 комплектовались новой 76,2-мм пушкой ЗИС-5 со стволом длиной 41,5 калибра. Также танки получали телескопический прицел ТМФД-7 и перископический ПТ4-7. Емкость боеукладок не изменилась – 114 снарядов. Модернизация не затронула пулеметное вооружение. По-прежнему использовались курсовой, спаренный и тыльный пулеметы. Еще один ДТ перевозился в укладке и мог использоваться в качестве зенитного. Боекомплект пулеметов – 48 магазинов с 3024 патронами.

В июле 1942 г. Челябинский Кировский завод построил первые два опытных танка модификации КВ-1с. Вскоре начался серийный выпуск такой техники. «Скоростная» версия серьезно отличалась от базового КВ-1 по своей конструкции и составу агрегатов. В то же время, комплекс вооружений остался прежним.

В башне КВ-1с, как и ранее, помещались пушка ЗИС-5 и спаренный пулемет. Еще один ДТ расположили на корме башни. Остался на своем месте курсовой пулемет. Четвертый ДТ хранился в укладке. Изначально боекомплект пушки на КВ-1с сократили до 94 выстрелов. Впоследствии конструкторам удалось оптимизировать внутренние объемы и обеспечить размещение 114 выстрелов. Боекомплект пулеметов уменьшился до 42 магазинов (2646 патронов).

Результаты эволюции


С 1939 по 1943 годы ленинградские и челябинские танкостроители собрали более 4 тыс. тяжелых танков КВ-1 нескольких основных модификаций. Они заметно отличались друг от друга, в том числе своим вооружением.


КВ-1с в музее. Фото Wikimedia Commons


По мере развития «Клима Ворошилова», прежде всего, заменялось основное орудие. Наименее массовой стала ранняя модификация танка с пушкой Л-11 – порядка 140 единиц. Бронемашины с пушкой Ф-32 оказались более успешными с точки зрения количества. Счет такой техники шел на сотни. С осени 1941-го в серию пошла самая массовая версия комплекса вооружений, построенная на основе пушки ЗИС-5.

Любопытно, что вспомогательное вооружение танков КВ-1 постоянно изменялось, но в основном оставалось без кардинальных доработок. В 1939 году танк оставили без 45-мм пушки, вместо которой поставили спаренный пулемет. Вскоре появился курсовой ДТ. Тыльный пулемет присутствовал с самого начала, а зенитный то устанавливался, то перемещался в укладку.

Таким образом, комплекс вооружений танков КВ-1 прошел большой путь, и его постоянное совершенствование обеспечило сохранение требуемых боевых качеств в течение длительного времени. События Великой Отечественной войны в итоге подтвердили правильность принятых конструкторских решений.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    9 мая 2019 06:24
    Таким образом, комплекс вооружений танков КВ-1 прошел большой путь,

    Вообще то - путь топтания на месте,не было перехода в качество, только технологические( скромные) улучшения
    переход в качество - КВ-85, КВ-122 но они либо припозднились или вовсе опоздали.
  2. +4
    9 мая 2019 07:28
    С Днём Великой Победы уважаемые форумчане! Кириллу огромное спасибо за сегодняшний материал! Без условно КВ во всех ипостасях символ тех лет и нашей Победы!!!
  3. -8
    9 мая 2019 08:44
    Вообще то такому танку пушечку можно было поболее калибром и помощней.Но директор завода костьми лёг и не допустил этого... Недоработал тов. Сталин.Кстати -директор был известной национальности..Угадайте какой
    1. +6
      9 мая 2019 10:38
      Цитата: нафанаил
      Кстати -директор был известной национальности..Угадайте какой

      Танкостроитель. Нудельман- создатель авиапушек. Можно очень много добавить в этот список, учёных, конструкторов, директоров военны заводов.И причём здесь 5-я графа. Много людей этой национальности внесли весомый вклад в Победу.
    2. -1
      9 мая 2019 11:30
      Неужели украинец?!?!?
      1. -6
        9 мая 2019 12:58
        Да нет ..Эти гадят по мелкому , без фантазии.Зальцман Исаак Моисеевич.Упирался всеми четырьмя костями против оснащения КВ более мощным орудием...Хотя по результатам первых боёв было ясно что у КВ нехилый боевой потенциал...Колобанов доказал..Будь у него хотя бы пушка помощней - ещё не известно как бы прошли первые сражения с немецкими танками.
        1. 0
          27 мая 2019 17:06
          Цитата: нафанаил
          Будь у него хотя бы пушка помощней - ещё не известно как бы прошли первые сражения с немецкими танками.

          Это в каком смысле? Общеизвестный факт, что танки КВ в основном несли потери на маршах или будучи оставленными без топлива, снарядов и экипажа.
          Что могла дать более мощная пушка? Наоборот, на начало войны калибр был почти оптимальным. Огромный боекомплект соответствовал танку, а мощности орудия хватало на все возможные цели.
    3. +1
      9 мая 2019 13:11
      Цитата: нафанаил
      Вообще то такому танку пушечку можно было поболее калибром и помощней.

      Вообще-то, Грабин на этом настаивал, устанавливая в Т-28 85-мм орудие, но именно военные от увеличения калибра отпихивались всеми руками и ногами, считая, что мощности 76-мм пушки вполне достаточно для поражения всех целей на поле боя.
      Цитата: нафанаил
      Но директор завода костьми лёг и не допустил этого...

      А по поводу директора, так установка более мощной пушки требует, как правило, новой башни. Не зря после начала войны вышел приказ ГКО о невнесении каких-либо изменений в конструкцию танков, ведущих к снижению количества.
      Цитата: нафанаил
      Кстати -директор был известной национальности..

      И что из этого ? Давид Драгунский был евреем, Израэль Фисанович то же, и что, плохо воевали ?
      1. -4
        9 мая 2019 13:24
        Ну и что? Ведь всё равно пришлось создавать КВ-2.И пушка нашлась и башню переделали.и всё в короткий срок..А знаете чем мотивировал Зальцман нежелание ставить более мощную пушку? Да обычной ленью..Ему видите ли было не с руки менять налаженный процесс и перестраивать конвейер..Налицо явный саботаж..Куды смотрело нквд
        1. +6
          9 мая 2019 13:29
          Цитата: нафанаил
          Ведь всё равно пришлось создавать КВ-2.

          КВ-2 создавали не на замену КВ, а в пару к нему.
          Цитата: нафанаил
          Да обычной ленью..Ему видите ли было не с руки менять налаженный процесс и перестраивать конвейер..

          осле начала войны вышел приказ ГКО о невнесении каких-либо изменений в конструкцию танков, ведущих к снижению количества.

          Цитата: нафанаил
          Куды смотрело нквд

          Вот именно туда и смотрело и именно снижение выпуска продукции и привлекало их внимание именно по статье о саботаже.
          1. -4
            9 мая 2019 13:48
            Ну во первых о недостаточной мощи 76мм орудия КВ можно было догадаться изучив зенитные орудия немцев.С 500 метров они подбивали КВ..И с чего Вы решили что КВ-2 создавался в пару единичке.. Не жирно ли в военное время ...в условиях дефицита всего и вся
            1. +5
              9 мая 2019 13:57
              Цитата: нафанаил
              .И с чего Вы решили что КВ-2 создавался в пару единичке..

              Изучите историю создания КВ-2 и все станет ясно. Не в пару, а для прорыва укрепленных полос обороны.
              Цитата: нафанаил
              Ну во первых о недостаточной мощи 76мм орудия КВ можно было догадаться изучив зенитные орудия немцев.

              А как можно сравнивать орудие танковое с зенитным ?
              Цитата: нафанаил
              Не жирно ли в военное время ...в условиях дефицита всего и вся

              Каждому оружию свое применение. Выпускали же одновременно ЗИС-2 и ЗИС-3.
              1. -3
                9 мая 2019 14:36
                Ну во первых поинтересуйтесь историей создания зис-3.Практически создавалась подпольно..Немцы то не стеснялись применять свои зенитные пушки против танков..И не только ..Линию Мажино прорвали только при применении флакков Да и поляки недолго продержались..Только стали долбить их укрепления зенитками ..и всё.Гитлер лично одобрил..Можно было догадаься о возможностях немецких зениток тем более что германия поставляла их в СССР по торговому договору..
                1. -7
                  9 мая 2019 15:18
                  Кстати, а кто помог Гитлеру так быстро повергнуть Польшу?
                  1. -6
                    9 мая 2019 19:23
                    Иосиф Виссарионович и помог.Через пару недель у немцев бомбы кончились ..Вот Сталин и помог .Да собственно говоря Сталин взял своё ..ну и кое что за труды
                  2. +6
                    9 мая 2019 21:36
                    Цитата: Bambusho
                    Кстати, а кто помог Гитлеру так быстро повергнуть Польшу?

                    1. Участие Польши в разделе Чехословакии, заставило правительство многих стран усомнится в чистоте помыслов поляков. Многие люди искренне злорадствовали, поскольку презирали поляков после 1938.
                    2. Потрясающее бездействие "союзников" Польши на протяжении всего конфликта. Поскольку действия Германии были санкционированы из Лондона и Парижа. Формально объявили войну и продолжили заниматься своими делами, ведь готовились бомбить Баку.
                    3. Сроки создания "правительства в изгнании" просто обескуражили. Солдаты еще бились за свою родину, а хозяева жизни уже делили зарубежное имущество той родины.
                    Можно продолжать список "помощников", только для Красной Армии там места не останется по объективным причинам. Польша была приговорена за долго до 1 Сентября 1939 года и роли были расписаны, к сожалению не в Москве.
                  3. 0
                    27 мая 2019 17:15
                    Цитата: Bambusho
                    Кстати, а кто помог Гитлеру так быстро повергнуть Польшу?

                    Франция, Англия и сама Польша.
                    Первые две не стали исполнять союзный договор, а сама Польша отказалась сотрудничать с соседями, вывалив ко всем соседям территориальные притязания, и оккупировав в разное время области Германии, Чехии, СССР, Румынии, и заработав прозвище от Черчиля "Шакал Европы". Польша не согласилась координировать свои войска с СССР против Гилера. Соседи видели в Польше угрозу и не стали делать ничего, когда на нее напали немцы.
            2. -14
              9 мая 2019 15:16
              Эти танки подбивались не только зенитками, но и 37мм и 50мм, не говоря уже о 24клб 75мм-ах! При чём с таких дистанций о которых этому подслеповатому кроту и не снилось!
              1. 0
                27 мая 2019 17:23
                Цитата: Bambusho
                Эти танки подбивались не только зенитками, но и 37мм и 50мм, не говоря уже о 24клб 75мм-ах! При чём с таких дистанций о которых этому подслеповатому кроту и не снилось!

                Сколько минусов можно Вам поставить за элементарную неграмотность?
                1. Оптическое оборудование КВ-1 первых серий было великолепным и опережало большинство танков мира. Обзорность приборов была хорошей. Танк реально мог поражать цели на расстоянии до 1,5 км.
                2. В какое место, кроме кормы, можно было пробить экранированный КВ-1 из 37 или 50-мм пушки, если бронирование было 75 мм по кругу? В самом тонком месте было 60 мм, что не пробивалось из указанных орудий практически на всех реальных дистанциях, кроме пистолетной. Если по паспорту PAK38 пробивала только 61 мм с расстояния 500м под углом 90 градусов, то пробить КВ было нереально. Разве что легкая контузия экипажа, как максимальный результат. 37-мм пушка вообще еда.
            3. +7
              9 мая 2019 15:24
              Цитата: нафанаил
              И с чего Вы решили что КВ-2 создавался в пару единичке.. Не жирно ли в военное время ...в условиях дефицита всего и вся

              Не путайте божий дар с яичницей. КВ-2 был создан во время Финской или Зимней войны для борьбы с укреплениями Линии Маннергейма. Это был тяжёлый штурмовой танк.
              1. -7
                9 мая 2019 19:28
                Пардоньте ..да он только в начале41 года был принят на вооружение.Верней даже принятто только решение о его производстве.. Если не прав -поправьте..
                1. +3
                  9 мая 2019 20:21
                  Цитата: нафанаил
                  Пардоньте ..да он только в начале41 года был принят на вооружение.Верней даже принятто только решение о его производстве.. Если не прав -поправьте..

                  Танк КВ-2 был разработан в кратчайшие сроки и принят на вооружение в феврале 1940 года. Решение о создании танка было принято под впечатлением финской войны, учитывая опыт прорыва «Линии Маннергейма».
                2. 0
                  16 мая 2019 19:27
                  Цитата: нафанаил
                  Пардоньте ..да он только в начале41 года был принят на вооружение.Верней даже принятто только решение о его производстве.. Если не прав -поправьте..

                  Что тут поправлять? Легче закрасить, чем отшкрябать.
                  СМК и Т-100 участвовали в финском блицкриге, но так и не были приняты на вооружение.
          2. -12
            9 мая 2019 15:19
            Опять враньё распространяете?
      2. -7
        9 мая 2019 13:51
        Вот именно эти боевые евреи и искупили всю вину своих тыловых единоверцев..Вечная им память...
    4. -12
      9 мая 2019 15:23
      Опять эти евреи в лифтах на#рали?!!))
      А может всё до банальности просто?!! Потомственные КРЖ не способны были на тот момент довести до ума даже уродище как КВ-1 с её 76.2мм пушчонкой!
      1. +4
        11 мая 2019 12:45
        Цитата: Bambusho
        А может всё до банальности просто?!! Потомственные КРЖ не способны были на тот момент довести до ума даже уродище как КВ-1 с её 76.2мм пушчонкой!

        посмотрите на американовские танки тех лет. вот уж шедевры
        1. 0
          6 июня 2019 09:17
          Если учесть что конструкторская школа только создавалась в СССР то удивительно что к 40 году уже были и КВ и Т34
      2. 0
        6 июня 2019 09:19
        нынешное поколение школьников толком не могут обьяснить как работает паровая машина.так что теряем мы сейчас конструкторскую школу одна надежда на китайцев
    5. 0
      11 мая 2019 21:52
      В то время любой мог лечь костьми в самом прямом смысле. Пытаясь не допустить внедрения утвержденных изменений в технике.
    6. 0
      6 июня 2019 09:06
      на 1941 год даже мощность той пушки была избыточная
  4. +8
    9 мая 2019 09:42
    Я не слышал о двух пушечном КВ. Всегда считал,что он изначально комплектовался 1 76 мм пушкой.
    Где-то мелькала заметка,что поисковики нашли КВ с пушкой Л-11 и говорили,что это очень редкая версия.
    А в действительности сколько сохранилось КВ с такой пушкой?
    1. 0
      10 мая 2019 01:11
      Цитата: vladcub
      Я не слышал о двух пушечном КВ. Всегда считал,что он изначально комплектовался 1 76 мм пушкой.


      Изначально военные требовали чтобы танки класса КВ вооружались бикалиберной артсистемой. Не забывайте, универсальных пушек тогда в танки не ставили, считалось, что противотанковые задачи решаемы пушками 35-45 мм. А пушки большего калибра нужны для стрельбы по пехоте. Поэтому, если посмотрите все три танка проекта, то у всех пушек две. Но в разных башнях. Когда и как КВ лишился второй башни -- вопрос спорный. Но изначально его именно таким и заказывали вояки: малокалиберный длинноствол и короткоствол большого калибра. Этакая половина Т-35.
  5. +4
    9 мая 2019 11:14
    Статья интересная, как раз к празднику. Про вариант с 2-мя пушками когда-то читал, но фото вижу в первый раз. Вообще неясен смысл, за каким убрали зенитный пулемет. И так с войсковым ПВО в РККА были огромные проблемы, вплоть до конца войны, а тут пусть и слабую, но хоть какую-то защиту от самолетом убирают то совсем с танка, то куда-то в укладку.
    1. +4
      9 мая 2019 13:15
      Цитата: CTABEP
      Вообще неясен смысл, за каким убрали зенитный пулемет.

      Некая часть здравого смысла в этом есть. ЗП постоянно на броне-первая жертва обычного боя. Во время боя от авиации отбиваться из экипажа некому и некогда, а на марше всегда можно его достать и установить при атаке авиации. Кстати, в учебном фильме Тыл танкового батальона этот момент прекрасно подчеркнут.
      А вот для чего с упорством, достойным лучшего применения, на тяжелые танки ставили кормовой пулемет-для меня лично тайна сия великая есть. Ну, на КВ-ладно, теоретически обосновали, но на практике не проверяли, но зачем он на ИСе, стало же ясно, что им не пользуются ?
      1. 0
        9 мая 2019 14:33
        Цитата: Альф
        Ну, на КВ-ладно, теоретически обосновали, но на практике не проверяли, но зачем он на ИСе, стало же ясно, что им не пользуются ?

        Был довоенный приказ наркома который ни кто не удосужился отменить.
    2. 0
      6 июня 2019 09:08
      ну зенитную если только на марше бы ставили а так в атаке ее первую и отстрелят . ходи потом танкистам по полю ищи матчасть
  6. -13
    9 мая 2019 15:14
    Кто то обозвал этот гроб символом победы, ошибочное заявление!
    1. +6
      9 мая 2019 16:50
      Цитата: Bambusho
      Кто то обозвал этот гроб символом победы, ошибочное заявление!

      Неуважаемый, за наброс г...на на вентилятор, тебе сегодня не заплатят кураторы - выходной даже у них.
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      6 июня 2019 09:13
      этот "гроб" в начале войны был абсолютно непробиваемым для противотанковой артилерии ну кроме зенитной 88-ки и мог один противостоять
  7. +2
    9 мая 2019 16:43
    Цитата: Bambusho
    Кстати, а кто помог Гитлеру так быстро повергнуть Польшу?

    Польша сама прекрасно сдавалась Гитлеру даже без помощи РККА, которая зашла вернуть потеряное в 1920-м. Поляки - не вояки, их удел быть злобными проститутками, не более.
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        9 мая 2019 17:00
        Мне как то мнение,"во всем Мире", которое вы сочинили к тому же сами, до одного места.Россия может себе позволить, послать в даль далекую, любую страну. Спасибо нашим отцам и дедам, выстрадавшим такое право.
      2. +4
        9 мая 2019 20:12
        Цитата: Bambusho
        Хм, а почему то во всём Мире считают што ссср был один из двух организаторов Второй Мировой войны, почему то!
        Не "во всем Мире", а "кучка Зас ранцев". Не "почему то", а по подлости своей!
      3. +3
        9 мая 2019 20:27
        Цитата: Bambusho
        Хм, а почему то во всём Мире считают што ссср был один из двух организаторов Второй Мировой войны, почему то!

        Потому, что во всем мире как-то не принято упоминать, кто поил Гитлера всю войну нефтью, почему до 44-го года в Германии союзные ВВС старательно бомбили все, кроме заводов по производству ГСМ, почему в Германии до 44-го года выпускали грузовики Форд, кто продавал и лицензировал в Германии производство авиамоторов, чью форму носили войска СС, чьи продукты быстрого приготовления ел вермахт..Достаточно или еще добавить ?
  8. +1
    9 мая 2019 16:47
    Цитата: Альф
    Цитата: CTABEP
    Вообще неясен смысл, за каким убрали зенитный пулемет.

    Некая часть здравого смысла в этом есть. ЗП постоянно на броне-первая жертва обычного боя. Во время боя от авиации отбиваться из экипажа некому и некогда, а на марше всегда можно его достать и установить при атаке авиации. Кстати, в учебном фильме Тыл танкового батальона этот момент прекрасно подчеркнут.
    А вот для чего с упорством, достойным лучшего применения, на тяжелые танки ставили кормовой пулемет-для меня лично тайна сия великая есть. Ну, на КВ-ладно, теоретически обосновали, но на практике не проверяли, но зачем он на ИСе, стало же ясно, что им не пользуются ?

    Пользовались, еще и как. Особенно в начальном периоде войны, когда КВ часто стояли насмерть в одиночку.
    1. 0
      10 мая 2019 12:35
      Цитата: REZMovec
      Пользовались, еще и как.

      Каким образом ? Чтобы использовать кормовой пулемет, надо крутить всю башню. Разворот башни КВ составлял 15 секунд, что в это время делал экипаж ? Курил ? При развороте башни основным оружием пользоваться как-то не получится.
  9. +4
    9 мая 2019 17:02
    Цитата: Bambusho
    Хм, а почему то во всём Мире считают што ссср был один из двух организаторов Второй Мировой войны, почему то!

    Ваш "весь мир" очень знаком нам, в лице дядюшки Сэма и его прихвостней, которые переписывают историю. Даже немцы сегодня уверены, что их победила "великая америка", а не Великий советский НАРОД.
  10. +3
    9 мая 2019 17:05
    Цитата: Bambusho
    Вы со своей работой видать спутали?
    Болезный, вам можно и расписать поподробней бы, но вы ж по ссылкам не ходите и на всё у вас один ответ(выфсёврёте)!

    У меня совершенно другая работа, а не наброс на вентилятор. А болезненность присуща тебе, могу даже диагноз поставить, как специалист, но не буду. Это неизлечимо.
    1. 0
      6 июня 2019 09:11
      правильно болезность от болезный - вызывающий сожаление
  11. 0
    9 мая 2019 20:26
    Хорошая статья. Порадовали редкие фотки двухпушечного КВ. Автору спасибо! :)
  12. -2
    10 мая 2019 03:54
    Подскажите это башня от Кв-1 или нет, меня смутила пушка и задняя часть башни, памятник в с.Процев, Киевская область:
    Блин как вставить фото с телефона???
  13. 0
    16 августа 2020 21:04
    Кирилл, спасибо за статью!
    Только вот эту Вашу фразу не понял, про опытный КВ-1 с Ф-34:
    Такой прототип прошел испытания, но не показал существенных преимуществ перед серийной техникой.

    А какие "преимущества" он должен был показать на ИСПЫТАНИЯХ? Его преимущества очевидны, и испытаний для своего подтверждения не требуют - пушка на десяток калибров почти длиннее!
    Со всеми вытекающими по бронепробиваемости!

    Так что совсем не ясно из статьи, почему эту версию танка не стали выпускать...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»