Военное обозрение

Американский флот хочет получить новый палубный истребитель

87
Военно-морской флот США начал реализацию программы создания нового палубного истребителя. Как передает "Warspot" со ссылкой на журнал Popular Mechanics, будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил.


Американский флот хочет получить новый палубный истребитель

Предполагаемый облик нового истребителя


Новый палубный истребитель F/A-XX должен будет заменить в ВМС самолеты F/A-18E/F Super Hornet и быть полностью совместимым с F-35C, разработанным специально для применения на авианосцах США и Великобритании. При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна. Командование ВМС США указывает, что применение палубных истребителей кардинально отличается от применения самолетов ВВС, поэтому и требования к ним предъявляются разные. Флотские истребители не планируется использовать для скрытного проникновения в воздушное пространство противника, поэтому для них не существенна радиолокационная малозаметность.

ВМС США планируют разделить задачи применения истребителей, передав их часть ВВС, которые также разрабатывают для себя новый истребитель следующего поколения в рамках программы NGAD (Next Generation Air Dominance). Новый истребитель ВВС должен обладать всеми качествами истребителя пятого поколения и полноценно сопровождать бомбардировщики B-21 Raider в зонах действиях систем ПВО противника, что флоту совершенно не нужно.

Американский флот рассчитывает уже в 2030-х годах иметь на авианосцах сводные группы истребителей, в которые наряду с F-35C будут входить новые F/A-XX.
87 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 10 мая 2019 09:35
    +17
    При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
    bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes
    1. We_Smart
      We_Smart 10 мая 2019 09:37
      +2
      С языка сняли вопрос )
    2. Ⅴ - вендетта
      Ⅴ - вендетта 10 мая 2019 09:39
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      Деньги чужие грешно считать

      Вот тут в точку.
      будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил
      откровенное лоббирование корпораций. Зачем учитывать мнения ВВС? Что создадим, на том и будете летать. В совете директоров корпораций лучше понимают ведение войн, в том числе и воздушных. Палубная авиация - это отдельный фетиш американского истеблишмента.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 мая 2019 09:48
        +6
        Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
        нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,
        3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж. Дикая дальность полета.
        Для АУГ такие не нужны.
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 10 мая 2019 10:03
          +5
          voyaka uh : hi
          Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
          нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,
          3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж. Дикая дальность полета.
          Для АУГ такие не нужны.

          Между первой этажеркой Райт и SR71 ,МиГ 25 каких то 60 лет всего.Это что пшик в истории.А на счёт флотских то им воевать recourse пардон. Защищать в бою интересы Соединённых Штатов Америки.По всему Миру.А на тех характеристиках что ВВС предлагают талибов по пещерам гонять быстро.Россию удивить мало.Вот и ничего удивительного.Нужна рабочая лошадка.Как Ф18.Только естественно лучше.Время ,прогресс и всё такое :
        2. abc_alex
          abc_alex 10 мая 2019 10:15
          +5
          Полагаю, флотские отделились от ВВС потому, что поняли: летать и воевать на рекламном буклете, даже если на нем написано крупно какое-нибудь маркетинговое словосочетание, нельзя. Нужно не "пятое поколение" а а нормальный самолёт без рекламных фишек и свистелок. И не говорите, "АУГ это не надо", не лукавьте. Надо. Самолёты -- главная ударная сила АУГ, от их характеристик напрямую зависят характеристики всей группы. Очевидно, что проект F-35, как он задумывался, оказался несостоятельным. Видимо от него требовалось что-то большее, чем поставка на халяву в Израиль. :)
          1. lucul
            lucul 10 мая 2019 10:41
            +3
            Полагаю, флотские отделились от ВВС потому, что поняли: летать и воевать на рекламном буклете, даже если на нем написано крупно какое-нибудь маркетинговое словосочетание, нельзя. Нужно не "пятое поколение" а а нормальный самолёт без рекламных фишек и свистелок.

            Ну флотских можно понять , наземный самолёт , в случае неисправности , может много куда сесть или уйти на запасной аэродром. То у флотских такого резерва нет - одна вода вокруг. Поэтому им и требуется предельная надёжность самолёта
          2. vasilii
            vasilii 10 мая 2019 11:00
            +1
            В оригинале статьи честно сказано: ВМФ планируют пускать по противнику ракеты без проникновения вглубь территории, а если дальности ракет для этого не хватит, такие задачи целиком будут перекладываться на ВВС, у которых будут НГАДы (стелсы большой дальности действия).
            1. sabakina
              sabakina 10 мая 2019 11:23
              -1
              Цитата: vasilii
              В оригинале статьи честно сказано: ВМФ планируют пускать по противнику ракеты без проникновения вглубь территории, а если дальности ракет для этого не хватит, такие задачи целиком будут перекладываться на ВВС, у которых будут НГАДы (стелсы большой дальности действия).

              При этом, серьёзный противник, ковыряя в носу, будет периодически спрашивать: "Ну что, не летят там ещё?"...
              1. vasilii
                vasilii 10 мая 2019 11:31
                -2
                На этот случай НГАДы и планируют делать на ГПВРД.
                1. sabakina
                  sabakina 10 мая 2019 11:35
                  +5
                  Вася, что такое "Обырвалг" я знаю. Поясни, что такое ГПВРД с нГАДами?
                  1. vasilii
                    vasilii 10 мая 2019 11:38
                    +1
                    NGAD (Next Generation Air Dominance) — программа создания многоцелевого самолёта воздушного доминирования следующего поколения.
                    ГПВРД — гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель.
                    1. sabakina
                      sabakina 10 мая 2019 11:40
                      +5
                      Вась, у меня вопрос. На энтом гиперзвуковом прямоточном воздушно-реактивном двигателе живые выживут?
                      1. vasilii
                        vasilii 10 мая 2019 11:44
                        +2
                        Теоретически ничто не мешает. Убивает не скорость, а ускорение.
                      2. S-Kerrigan
                        S-Kerrigan 13 мая 2019 06:31
                        0
                        В данный момент вы лично движетесь со скоростью порядка 30км/сек (вокруг солнца) - и как, чувствуется?
                        И это не считаем скорость полета уже в рамках самой звездной системы (там куда больше).
                        Абсолютная скорость в этом вопросе не решает абсолютно ничего - важна только дельта скорости на единицу времени (т.е. ускорение/замедление).
          3. voyaka uh
            voyaka uh 10 мая 2019 11:18
            +1
            На двух авианосцах сейчас формируют по одной учебной эскадрилии
            F-35C. Я не слышал пока о каких-либо разочарований.
            Учебные атаки на морские цели проводились, моряки были довольны.
            Новый самолет - то что заменит сначала Ф-18, а потом - Ф-35С.
            1. sabakina
              sabakina 10 мая 2019 11:44
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Я не слышал пока о каких-либо разочарований.
              Учебные атаки на морские цели проводились, моряки были довольны.
              Новый самолет - то что заменит сначала Ф-18, а потом - Ф-35С.
              Алексей, я старый, склероз однако...Напомни мне, что там говорил Мюллер Штирлицу?...
            2. Karabas
              Karabas 10 мая 2019 12:16
              +2
              А вот эти чем не устраивают? Стелсы, грузоподъемность много выше с прямым крылом, разбег короче в 20 раз, на воду может сесть, дешевле в мульон раз... laughing
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 10 мая 2019 13:43
                -1
                Цитата: Karabas
                А вот эти чем не устраивают? Стелсы, грузоподъемность много выше с прямым крылом, разбег короче в 20 раз, на воду может сесть, дешевле в мульон раз... laughing

                Это не подойдёт однозначно.За такое дело и их Пентагон да и наш ВПК приколотят вас к кресту буквально.Вояки и всё что с ними связано двигатель прогресса. belay Ну если пофилософствовать немного laughing
          4. bayard
            bayard 10 мая 2019 12:11
            0
            Флоту США нужен истребитель дальнего перехвата(судя по ряду аналитических публикаций) , поэтому возможно будут ваять некое подобие Ф-14 , по функционалу . Большая дальность , мощный радар , дальнобойные ракеты . Об этом у них говорили давно , похоже , что созрели .
            А ВВС США похоже продолжают летать в розовых облаках ...
        3. lucul
          lucul 10 мая 2019 10:43
          0
          Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
          нереальный
          проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

          В ближайшие лет 20 да.
          Для прорыва тут потребуется такой человек как Королёв ))
        4. Tusv
          Tusv 10 мая 2019 10:57
          +4
          Цитата: voyaka uh
          прямоточный реактивный движок,
          3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж.

          А возможно ли? Форсажная камера на прямоточном движке?
          1. Karabas
            Karabas 10 мая 2019 12:11
            +2
            А возможно ли? Форсажная камера на прямоточном движке?

            laughing Технологии орионцы продали wassat
        5. Бармалейка
          Бармалейка 10 мая 2019 10:58
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Дикая дальность полета.

          на марсе обнаружили нефть?!
      2. Макс Отто
        Макс Отто 10 мая 2019 11:08
        +4
        Тут над понимать американскую особенность, у них Флот, ВВС, КМП и Армия - четыре разные автономные корпорации, иногда они плюют на интересы друг друга, а иногда и кооперируются и что-то делают совместно. Так что тут всё в порядке вещей.
      3. Steen
        Steen 10 мая 2019 12:29
        +1
        В состав современных Вооружённых сил США входят самостоятельные виды вооружённых сил — Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Военно-морские силы, Береговая охрана, а также части и соединения Резерва, в том числе Национальной гвардии. Представьте себе, у каждого вида своя авиация и своё видение направления развития при проведение исследовательских работ в области разработки новых летательных аппаратов.
    3. ШАМАН
      ШАМАН 10 мая 2019 09:51
      -2
      Цитата: Наблюдатель2014
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
      bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes

      Ха ха ха ...Ну Сергей ,ай да молодца подколол ... good
      Это сколько США вбухали в "невидимость" ..? А потом оказалось русские их все равно видят ,даже советскими средствами ПВО ..!
      Цитата: voyaka uh
      Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
      нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

      То то вы в Израиле на своих невидимках побаиваетесь в Сирию залетать..И США тоже в Ираке очень осторожны ..
    4. Karabas
      Karabas 10 мая 2019 12:09
      0
      Опять не получилось мультизадачного. Знали бы нашу поговорку про "И рыбку съесть..." laughing
    5. Энди
      Энди 10 мая 2019 12:26
      -3
      Цитата: Наблюдатель2014
      А как же Ф 35

      За ф 35 не переживайте, у него все очень даже отличненько, уже заказов больше чем на 4к понабрали.
      Так что давно уже пора всем ура патриотам на сайте признать свое поражение наконец и с достоинством капитулировать hi
    6. Berkut24
      Berkut24 10 мая 2019 13:37
      +2
      Как так!? А как же Ф 35

      Да вот так. Не для того придумывали закон о лоббировании, чтобы конгрессмены голодали.
  2. Tusv
    Tusv 10 мая 2019 09:44
    +1
    При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

    А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 10 мая 2019 09:47
      +1
      Цитата: Tusv
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

      А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку.

      Фото к статье не в счёт. Что нашли при опубликовании статьи то и напечатали.Тут понимание нужно.Где они (редакция) должны взять то что ещё только планируют спланировать? laughing Так что тут претензий нет. hi
    2. Арон Заави
      Арон Заави 10 мая 2019 09:50
      0
      Цитата: Tusv

      А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за

      Они разберутся. А мы посмотрим и обсудим. wink
      1. Tusv
        Tusv 10 мая 2019 10:08
        -1
        Цитата: Арон Заави
        Они разберутся. А мы посмотрим и обсудим.

        Чем больше американский пепелац кастрирован, тем лучше
        1. Арон Заави
          Арон Заави 10 мая 2019 10:09
          +8
          Ну да. Они же "тупые".
          1. Tusv
            Tusv 10 мая 2019 10:22
            +1
            Почему тупые. Там лобби.Такую птицу, как Су-57 каждый может сделать. Шкуру менять не надо, думать о дополнительном объеме в отсеках тоже. Продал и все. Ни какого дополнительного бабала? Вы в своем уме?
            Смотрел фильм про корейский су 37, стелсы и поумневшего дрона? Вот такие должны быть. Чтоб пилот думал, что пепелац их спасет. но недолго
            1. Удав КАА
              Удав КАА 10 мая 2019 12:36
              +5
              Цитата: Tusv
              Такую птицу, как Су-57 каждый может сделать.


              " Что, Данила-мастер, не выходит Каменный цветок?" (с)
              Амы пытались -- не получилось. И по сверхманевренности, и по внутренним отсекам для оружия / боевой нагрузке, и по скорости/дальности -- не выходит у них "каменный цветок", однако...
              К вопросу о малозаметности.
              Подход к этому вопросу у амов и наших кулибиных различный. Янки все "забор красят" невидимой для радаров краской. Наши используют ЭМИ-генераторы и "плазменные фокусы ". Поэтому "железяку" без электронного ноу-хау можно продавать, производить "совместно". Ведь литера "Э" не содержит того, что другим "знать не положено". Именно отсюда все обиды брахманов (не устраивает их, что хитрые урусы не раскрывают секрета малозаметности)...
              Так что, сделать "такую птицу, как СУ-57" -- не каждому еврею по плечу...не то что "тупому янки"! laughing
    3. sabakina
      sabakina 10 мая 2019 09:52
      0
      Цитата: Tusv
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

      А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за

      Володя, с языка сняли. Видимо, "наши" инопланетяне ведут их по тупиковой ветке развития... wink
    4. voyaka uh
      voyaka uh 10 мая 2019 11:13
      +3
      "А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна"////
      -----
      ВВС хотят все разом: и бесхвостка, и стелс, и 3-5 МАХ скорость, и дальность,
      чтобы Рейдер сопровождал в тылы противника.
      Почему я написал: "абсолютно нереальный проект".
      Потому что получается очень крупный и очень дорогой самолет.
      Первая прикидка - 300 млн за штуку.
      1. Tusv
        Tusv 10 мая 2019 12:50
        0
        Здесь, Алексей вроде бы разделили. Для ВВС пятое, чтобы райдыры сопровождать и не палить. Это типа для Нас Русских. Для ВМС типа Корнеты совместимые с пять дженерейшин. Это для несения демократии папуасам. И так схавают. Вот я и подумал, зачем тогда бесхвостка
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 мая 2019 13:06
          +2
          "Для ВВС пятое, чтобы райдыры сопровождать и не палить"////
          -----
          В том то и дело, что некий усовершенствованный Ф-22 не планируется.
          Хотя логично бы сделать а-ля Ф-22 с авионикой от Ф-35 , чуть бОльшим внутренним
          отсеком и увеличенным радиусом действия. И летай за Рейдерами, на здоровье.
          Здесь невозможно провалиться технически - все технологиии отработаны.
          Но нет: ВВС заказали именно сверх- и гиперзвуковой истребитель, плюс стелс.
          А это - темный лес в плане технологий. Такие вещи сначала надо отработать
          на дроне каком-нибудь...
          1. Tusv
            Tusv 10 мая 2019 14:30
            -2
            Да уж. Миг 25 с Дроздом в салочки играли имея титановые корпуса. На Рапторе, говорят ограничение из за композита в 2.1 М
    5. Григорий_45
      Григорий_45 11 мая 2019 16:08
      0
      Цитата: Tusv
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

      А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку?

      вероятно, имеется в виду, что на малозаметности (в ущерб иным качествам) упор делать не будут. Элементы стелс-технологии самолет нести, безусловно, будет. Отказываться от нее американцы не намерены.
  3. evgen1221
    evgen1221 10 мая 2019 09:45
    +2
    Статья по смыслу неачем.По данным желтого журнала да и по их данным без вмешательства ВВС-Это как? Тех задание на самолет министерство печати или мигрантов будет писать??? )))))
    1. Удав КАА
      Удав КАА 10 мая 2019 12:59
      +2
      Цитата: evgen1221
      без вмешательства ВВС-Это как?

      Евгений! Право же несерьезно!
      ЛТХ и техзадание для авиационных фирм выдают моряки, исходя из их "хотелок". А так как финансы (бюджет) у ВМС и ВВС раздельные, то и вмешаться летуны не могут. У американского флота свои летчики, свои традиции, свои авиционные соединения (авиакрылья). Поэтому, они независимы от ВВС.
      1. evgen1221
        evgen1221 11 мая 2019 17:29
        0
        Ну да это по большому счету пофиг-как они там пилят и кто.Вас сама статья не где не напрягает??? По данным интернет портала который взял инфу как источник у журнала скатывающигося уверенно в желтезну и обс,который вообще неизвестно откуда иныу взял. И вишенка наш сайт это перепечатывает и мы тут с умным видом это обсуждаем.Все нормально в этом мире?
        1. Удав КАА
          Удав КАА 11 мая 2019 18:16
          0
          Цитата: evgen1221
          наш сайт это перепечатывает и мы тут с умным видом это обсуждаем.

          Евгений! Ваше недовольство понятно. Но за почти 9 месяцев на сайте вы не удосужились ничего не написать, ни предложить к обсуждению. Справедливо ли это -- критиковать, не внося своей лепты в общую копилку постов и статей?
          Ждем от вас "литературного" подвига с глубоким интеллектуальным посылом для восхищения перлами новизны и свежести мысли!
          С уважением, Удав. hi
          1. evgen1221
            evgen1221 11 мая 2019 19:51
            0
            Вот как стану седым и старым,так и напишу свои я мемуары))), А пока сил и времени на выживание в диком капитализме хватает.С уважением ко всем прочитавшим и терпящим меня на сайте.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 11 мая 2019 16:12
      0
      Цитата: evgen1221
      без вмешательства ВВС-Это как?

      да очень просто. ВМС (морская авиация), ВВС, КМП (корпус морской пехоты) - в США самостоятельные виды вооружённых сил. Со своим бюджетом и командованием, со своими взглядами на то, какая техника им нужна. Потому в порядке вещей, что ВВС объявляют свой конкурс на самолет по своим ТТЗ, морячки - свой конкурс по своим требованиям.
  4. Pivot
    Pivot 10 мая 2019 09:45
    +1
    Коррупция господа, неискоренима, во всем мире она следует за госзаказами.
  5. Тема ССО
    Тема ССО 10 мая 2019 09:48
    +2
    И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
    а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...
    1. ШАМАН
      ШАМАН 10 мая 2019 09:57
      -2
      Цитата: Тема ССО
      И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
      а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...

      Иди уроки учи,особенно историю СССР почитай . hi
      1. sabakina
        sabakina 10 мая 2019 10:28
        +1
        Там не уроки учить надо, там ЕГЭ скоро... wink
        1. ШАМАН
          ШАМАН 10 мая 2019 10:40
          +1
          Цитата: sabakina
          Там не уроки учить надо, там ЕГЭ скоро... wink

          Этот сдаст однозначно, иначе о толерантности начнет вопить и какие учителя плохие .. negative
  6. Вкд Двк
    Вкд Двк 10 мая 2019 09:53
    +2
    Цитата: Ⅴ - вендетта
    Цитата: Наблюдатель2014
    Деньги чужие грешно считать

    Вот тут в точку.
    будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил
    откровенное лоббирование корпораций. Зачем учитывать мнения ВВС? Что создадим, на том и будете летать. В совете директоров корпораций лучше понимают ведение войн, в том числе и воздушных. Палубная авиация - это отдельный фетиш американского истеблишмента.

    Участившиеся пессимистические признания самих американцев о возможности выживания монстров авианосных сил в случае возникновения серьёзного конфликта, как-то одновременно приговаривает к тому же и ожидаемые космические затраты на новую разработку. Ибо, если цена авианосца становится главной и во имя экономии, они будут отстаиваться у себя в базах, то и становится бессмысленным напичкивание их новыми аэропланами.
  7. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 10 мая 2019 09:55
    +4
    При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
    В американском флоте появились еретик , не признающие великой и неодолимой невидимости ? Видать Ф-з5 кровушки то попил флотским стратегам . Решили создать нужное , а не модное ? Сто пудов производитель будет не замешанный с распилом пингвиновских триллионов ... Боинг по-ходу ... Но и отступление от трендов в таких денежных делах дело не простое . Не факт , что пойдёт дальше конкурсов и прототипов - решаться всё будет в конгресс путём заносов от интересантов .
  8. varadero
    varadero 10 мая 2019 10:03
    +1
    "Как передает "Warspot" со ссылкой на журнал Popular Mechanics, будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил."
    А когда это было, чтобы флот интересовался мнением ВВС?
  9. APASUS
    APASUS 10 мая 2019 10:30
    +1
    Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?
    1. ШАМАН
      ШАМАН 10 мая 2019 10:37
      0
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?

      В очередной раз и Израиль будет одним из разработчиков данного проекта и сбора денег с вассалов...)))) Прибыли резко падают и нужно что то делать ..А Русские все не сдаются и санкции их делают все сильнее и сильнее ! soldier
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 10 мая 2019 11:27
      0
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?

      Я так не считаю. Данный проект скорее всего больше похож на истребитель-бомбардировщик для внутреннего пользования. То есть для себя. Ф-35 ,учитывая заказы и уже проданные самолеты ,себя окупил, для ЛоХкид или почти окупил.
      Дальность ПКР растет ,и матрассам нужен палубный ЛА,который бы своим радиусом перекрывал дальность любой ПКР, плюс к этой дальности радиус его арсенала.
      1. APASUS
        APASUS 10 мая 2019 12:19
        0
        Цитата: НЕКСУС
        Я так не считаю. Данный проект скорее всего больше похож на истребитель-бомбардировщик для внутреннего пользования.

        Трамп прекрасно всем показал что американцам нужны деньги ,любой ценой.Я думаю эти заказы пойдут точно также с экспортной составляющей
        Цитата: НЕКСУС
        Дальность ПКР растет ,и матрассам нужен палубный ЛА,

        Перекрыть дальность ПКР авиационной составляющей,учитывая вес машин и слабое место топливо ,да Вы шутите ?
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 10 мая 2019 12:28
          0
          Цитата: APASUS
          Перекрыть дальность ПКР авиационной составляющей,учитывая вес машин и слабое место топливо ,да Вы шутите ?

          Какая максимальная реальная дальность самой дальнобойной ПКР морского базирования? 1000 км-ПКР Вулкан. Но у нас нет для нее комплексов целеуказания,дабы корректировать ее полет на таких дальностях,посему дальность меньше. А теперь гляньте на радиус палубной авиации США и сравните с учетом арсенала палубников. Какие уж тут шутки?
          Но так как на подходе Циркон с РЕАЛЬНОЙ прицельной дальностью в 1000 км(а может и чуток больше),то надо матрассам как-то обезопасить себя от такой ПКР. Почему реальная прицельная дальность? Потому что скорость ,с которой движется Циркон предположительно от 5 до 8 махов,то есть 1000 км она пройдет минут за 8-10,и движущийся мишень морская не сможет уйти так далеко от начальной точки,чтоб ее не захватила ГСН ПКР.
        2. TimX
          TimX 10 мая 2019 15:53
          0
          Американцы и рады бы сделать проект международным, но где взять клиентов на тяжелый палубный истребитель? Тут не то что Италия, Япония, Франция или Индия, но даже Великобритания могут только в самых сладких мечтах представлять, как они притулят эти летаки на свои недоразумения, именуемые у них "Авианосцами'')))
          1. TimX
            TimX 10 мая 2019 15:55
            0
            Из всех стран мира, получается, только КНР подходит им в партнёры....))))
  10. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 10 мая 2019 10:35
    +3
    Хм, странное решение. Выглядит как попытка ещё больше распилить военный бюджет.
  11. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    +1
    Цитата: ШАМАН
    Цитата: Наблюдатель2014
    При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
    bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes

    Ха ха ха ...Ну Сергей ,ай да молодца подколол ... good
    Это сколько США вбухали в "невидимость" ..? А потом оказалось русские их все равно видят ,даже советскими средствами ПВО ..!
    Цитата: voyaka uh
    Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
    нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

    То то вы в Израиле на своих невидимках побаиваетесь в Сирию залетать..И США тоже в Ираке очень осторожны ..

    ***
    1.А зачем, вообще, летать над Сирией? И так достают большинство объектов, в т.ч., сами батареи ПВО.
    2. А в каком году ВВС, вообще, заходили в воздушное пространство САР, и как часто?
    3.Может быть заходили F-35I https://vpk.name/news/266969_v_sirii_nashli_fragmentyi_gbu39_i_predpolozhili_primenenie_f35_vvs_izrailya.html
    а может и нет.
  12. rocket757
    rocket757 10 мая 2019 11:12
    +1
    Пилите Шура пилите, она золотая!
    Кстати, на счёт золотая, почти буквально!
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 10 мая 2019 11:21
    -1
    Флотские истребители не планируется использовать для скрытного проникновения в воздушное пространство противника, поэтому для них не существенна радиолокационная малозаметность.
    скрытно авианосец не подгонишь, это понятно, но ведь в плюсах малозаметности заявляется не только скрытное проникновение но и проблемы с захватом малозаметной цели ГСН ракет пво, это тоже не нужно или плюс этот надуманный?
  14. tchoni
    tchoni 10 мая 2019 11:28
    0
    Ну и нормально. У сухопутчиков пара "истребитель завоевания господства в воздухе - универсальный истребитель (ИБ по нашему)" есть. Морячки себе такую же хотят. Все нормально.
  15. varadero
    varadero 10 мая 2019 11:34
    +2
    Флоту нужен перехватчик, примерно такой, каким был F-14. F-18 с задачами перехватчика так хорошо не справляется к тому же без ракет большой дальности типа "Феникс". А F-35, это самолёт больше ударного плана и никто убирать его с палуб авианосцев не собирается. Если Штаты дадут денег на разработку нового истребителя, а денег потребуется очень много, то на палубах будут соседствовать оба типа машин.
  16. ssergey1978
    ssergey1978 10 мая 2019 11:47
    0
    Цитата: ШАМАН
    Цитата: Тема ССО
    И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
    а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...

    Иди уроки учи,особенно историю СССР почитай . hi

    СССР давно нет. И в США ученых уважают и ценят это факт.
    1. Вадим02rus
      Вадим02rus 10 мая 2019 12:54
      +1
      На счет уважают фиг знает, но то что ценят, и как ценят, безусловно факт. А как у нас ценят, пример с Кулибиным показателен. Хоть и давно это было, но с тех пор ничего не поменялось, на земле русской.
  17. Оператор
    Оператор 10 мая 2019 11:48
    0
    Раздельная разработка военно-морского F/A-XX и военно-воздушного NGAD - это признание провала программы создания универсального пингвина F-35.
  18. Вкд Двк
    Вкд Двк 10 мая 2019 12:03
    +1
    Цитата: КВУ-НСвД
    Не факт , что пойдёт дальше конкурсов и прототипов - решаться всё будет в конгресс путём заносов от интересантов .


    Если мы пытаемся сделать вид, что боремся с коррупцией, то они уже перестали. Назвали безобидным словом- "ЛОББИРОВАНИЕ". и успокоились.
    1. Вадим02rus
      Вадим02rus 10 мая 2019 21:02
      0
      Зато всех остальных учат с ней бороться. Парадокс)
  19. Оператор
    Оператор 10 мая 2019 12:23
    0
    Цитата: varadero
    денег потребуется очень много

    Все авиационно-палубные деньги накроются медным тазом типа "Циркон" laughing
  20. Бережливый
    Бережливый 10 мая 2019 13:08
    0
    Ага, а потом и вообще откажутся от Ф35! То есть, это по сути подтверждение того что проект ф35 оказался провальным, как минимум, в версии для флота.
    1. Григорий_45
      Григорий_45 11 мая 2019 09:03
      0
      Цитата: Бережливый
      Ага, а потом и вообще откажутся от Ф35! То есть, это по сути подтверждение того что проект ф35 оказался провальным

      чушь)) Одно из другого не следует. У флота свои задачи, причем новый самолет не вместо, а в дополнение к Ф-35. По сути, американцы таки снова придут к разделению обязанностей самолетов - штурмовиков и перехватчиков. До тех пор, пока не появятся полноценные БЛА с ИИ
  21. Klingon
    Klingon 10 мая 2019 15:47
    0
    не понял, если без технологии малозаметности, тогда почему на концептуальном облике бесхвостка типа B-2? ведь известно что планер такой безкилевой конструкции сложен в управлении ( нужна куча двустворчатых триммеров , закрылок и тд.) ?
    1. Лапунёвский
      Лапунёвский 11 мая 2019 14:15
      +1
      Автор статьи просто прикрепил это изображение, за ни имением реального от ещё не созданного F/A-XX wink
  22. Cowbra
    Cowbra 10 мая 2019 16:34
    -1
    Как я уже говорил, Трамп - ВМС-лобби, Киллари и Обама-ВВС...
    будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил

    Просто отстегнули от кормушки...
    1. Григорий_45
      Григорий_45 11 мая 2019 16:00
      0
      Цитата: Cowbra
      Просто отстегнули от кормушки...

      вообще-то исторически ВМС и ВВС США имели разные ("свои") самолеты. Поскольку у них разные (порой противоречивые) требования к летательным аппаратам. Нет ничего удивительного, что флотские хотят самолет именно "под себя", хотя им не раз и не два пытались навязать сухопутные машины - начиная с Аэрокобры и заканчивая попытками посадить на палубу Ф-111, Ф-16 и Ф-15
      1. Cowbra
        Cowbra 11 мая 2019 17:39
        0
        Таки вы заметьте, что при Обаме тогда - навязали, именно тот самый Ф-35С wink И все вроде как было перемогой, но сейчас пришел президент НЕ из ВВС-лобби, а?
        1. Григорий_45
          Григорий_45 11 мая 2019 21:29
          0
          Цитата: Cowbra
          Таки вы заметьте, что при Обаме тогда - навязали

          программа JSF (Joint Strike Fighter) - будущий Ф-35, стартовала в 2001. Где и кем тогда был Обама? lol
          1. Cowbra
            Cowbra 11 мая 2019 21:48
            0
            Таки я напомню, что сия керня до Трампа - именно была на одних рельсах, не прав? Одни как присели, так и пилили - Обама просто больше ТЕПЕРЬ не слуху, там же мафия
            Пример: Как получилось сыну Байдена стать внезапно владельцем Юзовского месторождений(природного газа)
            Ах да. Это - вопрос.
  23. Григорий_45
    Григорий_45 11 мая 2019 09:00
    +1
    Американскому флоту нужен не только ударный самолет (истребитель-бомбардировщик для обработки морских и наземных целей), но и перехватчик - для отражения налетов. Перехватчику малозаметность действительно не первостепенная задача, зато нужен солидный боекомплект, хороший радар, большая скорость и дальность полета. Собственно, ВМС хотят что-то типа Ф-14 на новый лад - в довесок к малозаметному ударному Ф-35
  24. Лапунёвский
    Лапунёвский 11 мая 2019 14:14
    0
    Походу американскому флоту нужен полноценный мощный воздушный боец с дальним ракетным оружием воздушного перехвата типа Ф-14 "Томкэт" (а не капризная, слабовооруженная стелсовидная и дорогущая Ф-35С), только в современной версии. И им станет F/A-XX.