Американский флот хочет получить новый палубный истребитель

87
Военно-морской флот США начал реализацию программы создания нового палубного истребителя. Как передает "Warspot" со ссылкой на журнал Popular Mechanics, будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил.

Американский флот хочет получить новый палубный истребитель

Предполагаемый облик нового истребителя




Новый палубный истребитель F/A-XX должен будет заменить в ВМС самолеты F/A-18E/F Super Hornet и быть полностью совместимым с F-35C, разработанным специально для применения на авианосцах США и Великобритании. При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна. Командование ВМС США указывает, что применение палубных истребителей кардинально отличается от применения самолетов ВВС, поэтому и требования к ним предъявляются разные. Флотские истребители не планируется использовать для скрытного проникновения в воздушное пространство противника, поэтому для них не существенна радиолокационная малозаметность.

ВМС США планируют разделить задачи применения истребителей, передав их часть ВВС, которые также разрабатывают для себя новый истребитель следующего поколения в рамках программы NGAD (Next Generation Air Dominance). Новый истребитель ВВС должен обладать всеми качествами истребителя пятого поколения и полноценно сопровождать бомбардировщики B-21 Raider в зонах действиях систем ПВО противника, что флоту совершенно не нужно.

Американский флот рассчитывает уже в 2030-х годах иметь на авианосцах сводные группы истребителей, в которые наряду с F-35C будут входить новые F/A-XX.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    87 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +17
      10 мая 2019 09:35
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
      bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes
      1. +2
        10 мая 2019 09:37
        С языка сняли вопрос )
      2. +1
        10 мая 2019 09:39
        Цитата: Наблюдатель2014
        Деньги чужие грешно считать

        Вот тут в точку.
        будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил
        откровенное лоббирование корпораций. Зачем учитывать мнения ВВС? Что создадим, на том и будете летать. В совете директоров корпораций лучше понимают ведение войн, в том числе и воздушных. Палубная авиация - это отдельный фетиш американского истеблишмента.
        1. +6
          10 мая 2019 09:48
          Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
          нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,
          3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж. Дикая дальность полета.
          Для АУГ такие не нужны.
          1. +5
            10 мая 2019 10:03
            voyaka uh : hi
            Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
            нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,
            3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж. Дикая дальность полета.
            Для АУГ такие не нужны.

            Между первой этажеркой Райт и SR71 ,МиГ 25 каких то 60 лет всего.Это что пшик в истории.А на счёт флотских то им воевать recourse пардон. Защищать в бою интересы Соединённых Штатов Америки.По всему Миру.А на тех характеристиках что ВВС предлагают талибов по пещерам гонять быстро.Россию удивить мало.Вот и ничего удивительного.Нужна рабочая лошадка.Как Ф18.Только естественно лучше.Время ,прогресс и всё такое :
          2. +5
            10 мая 2019 10:15
            Полагаю, флотские отделились от ВВС потому, что поняли: летать и воевать на рекламном буклете, даже если на нем написано крупно какое-нибудь маркетинговое словосочетание, нельзя. Нужно не "пятое поколение" а а нормальный самолёт без рекламных фишек и свистелок. И не говорите, "АУГ это не надо", не лукавьте. Надо. Самолёты -- главная ударная сила АУГ, от их характеристик напрямую зависят характеристики всей группы. Очевидно, что проект F-35, как он задумывался, оказался несостоятельным. Видимо от него требовалось что-то большее, чем поставка на халяву в Израиль. :)
            1. +3
              10 мая 2019 10:41
              Полагаю, флотские отделились от ВВС потому, что поняли: летать и воевать на рекламном буклете, даже если на нем написано крупно какое-нибудь маркетинговое словосочетание, нельзя. Нужно не "пятое поколение" а а нормальный самолёт без рекламных фишек и свистелок.

              Ну флотских можно понять , наземный самолёт , в случае неисправности , может много куда сесть или уйти на запасной аэродром. То у флотских такого резерва нет - одна вода вокруг. Поэтому им и требуется предельная надёжность самолёта
            2. +1
              10 мая 2019 11:00
              В оригинале статьи честно сказано: ВМФ планируют пускать по противнику ракеты без проникновения вглубь территории, а если дальности ракет для этого не хватит, такие задачи целиком будут перекладываться на ВВС, у которых будут НГАДы (стелсы большой дальности действия).
              1. -1
                10 мая 2019 11:23
                Цитата: vasilii
                В оригинале статьи честно сказано: ВМФ планируют пускать по противнику ракеты без проникновения вглубь территории, а если дальности ракет для этого не хватит, такие задачи целиком будут перекладываться на ВВС, у которых будут НГАДы (стелсы большой дальности действия).

                При этом, серьёзный противник, ковыряя в носу, будет периодически спрашивать: "Ну что, не летят там ещё?"...
                1. -2
                  10 мая 2019 11:31
                  На этот случай НГАДы и планируют делать на ГПВРД.
                  1. +5
                    10 мая 2019 11:35
                    Вася, что такое "Обырвалг" я знаю. Поясни, что такое ГПВРД с нГАДами?
                    1. +1
                      10 мая 2019 11:38
                      NGAD (Next Generation Air Dominance) — программа создания многоцелевого самолёта воздушного доминирования следующего поколения.
                      ГПВРД — гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель.
                      1. +5
                        10 мая 2019 11:40
                        Вась, у меня вопрос. На энтом гиперзвуковом прямоточном воздушно-реактивном двигателе живые выживут?
                        1. +2
                          10 мая 2019 11:44
                          Теоретически ничто не мешает. Убивает не скорость, а ускорение.
                        2. 0
                          13 мая 2019 06:31
                          В данный момент вы лично движетесь со скоростью порядка 30км/сек (вокруг солнца) - и как, чувствуется?
                          И это не считаем скорость полета уже в рамках самой звездной системы (там куда больше).
                          Абсолютная скорость в этом вопросе не решает абсолютно ничего - важна только дельта скорости на единицу времени (т.е. ускорение/замедление).
            3. +1
              10 мая 2019 11:18
              На двух авианосцах сейчас формируют по одной учебной эскадрилии
              F-35C. Я не слышал пока о каких-либо разочарований.
              Учебные атаки на морские цели проводились, моряки были довольны.
              Новый самолет - то что заменит сначала Ф-18, а потом - Ф-35С.
              1. +2
                10 мая 2019 11:44
                Цитата: voyaka uh
                Я не слышал пока о каких-либо разочарований.
                Учебные атаки на морские цели проводились, моряки были довольны.
                Новый самолет - то что заменит сначала Ф-18, а потом - Ф-35С.
                Алексей, я старый, склероз однако...Напомни мне, что там говорил Мюллер Штирлицу?...
              2. +2
                10 мая 2019 12:16
                А вот эти чем не устраивают? Стелсы, грузоподъемность много выше с прямым крылом, разбег короче в 20 раз, на воду может сесть, дешевле в мульон раз... laughing
                1. -1
                  10 мая 2019 13:43
                  Цитата: Karabas
                  А вот эти чем не устраивают? Стелсы, грузоподъемность много выше с прямым крылом, разбег короче в 20 раз, на воду может сесть, дешевле в мульон раз... laughing

                  Это не подойдёт однозначно.За такое дело и их Пентагон да и наш ВПК приколотят вас к кресту буквально.Вояки и всё что с ними связано двигатель прогресса. belay Ну если пофилософствовать немного laughing
            4. 0
              10 мая 2019 12:11
              Флоту США нужен истребитель дальнего перехвата(судя по ряду аналитических публикаций) , поэтому возможно будут ваять некое подобие Ф-14 , по функционалу . Большая дальность , мощный радар , дальнобойные ракеты . Об этом у них говорили давно , похоже , что созрели .
              А ВВС США похоже продолжают летать в розовых облаках ...
          3. 0
            10 мая 2019 10:43
            Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
            нереальный
            проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

            В ближайшие лет 20 да.
            Для прорыва тут потребуется такой человек как Королёв ))
          4. +4
            10 мая 2019 10:57
            Цитата: voyaka uh
            прямоточный реактивный движок,
            3 МАХ круиз, 5 МАХ форсаж.

            А возможно ли? Форсажная камера на прямоточном движке?
            1. +2
              10 мая 2019 12:11
              А возможно ли? Форсажная камера на прямоточном движке?

              laughing Технологии орионцы продали wassat
          5. +2
            10 мая 2019 10:58
            Цитата: voyaka uh
            Дикая дальность полета.

            на марсе обнаружили нефть?!
        2. +4
          10 мая 2019 11:08
          Тут над понимать американскую особенность, у них Флот, ВВС, КМП и Армия - четыре разные автономные корпорации, иногда они плюют на интересы друг друга, а иногда и кооперируются и что-то делают совместно. Так что тут всё в порядке вещей.
        3. +1
          10 мая 2019 12:29
          В состав современных Вооружённых сил США входят самостоятельные виды вооружённых сил — Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Военно-морские силы, Береговая охрана, а также части и соединения Резерва, в том числе Национальной гвардии. Представьте себе, у каждого вида своя авиация и своё видение направления развития при проведение исследовательских работ в области разработки новых летательных аппаратов.
      3. -2
        10 мая 2019 09:51
        Цитата: Наблюдатель2014
        При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
        bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes

        Ха ха ха ...Ну Сергей ,ай да молодца подколол ... good
        Это сколько США вбухали в "невидимость" ..? А потом оказалось русские их все равно видят ,даже советскими средствами ПВО ..!
        Цитата: voyaka uh
        Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
        нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

        То то вы в Израиле на своих невидимках побаиваетесь в Сирию залетать..И США тоже в Ираке очень осторожны ..
      4. 0
        10 мая 2019 12:09
        Опять не получилось мультизадачного. Знали бы нашу поговорку про "И рыбку съесть..." laughing
      5. -3
        10 мая 2019 12:26
        Цитата: Наблюдатель2014
        А как же Ф 35

        За ф 35 не переживайте, у него все очень даже отличненько, уже заказов больше чем на 4к понабрали.
        Так что давно уже пора всем ура патриотам на сайте признать свое поражение наконец и с достоинством капитулировать hi
      6. +2
        10 мая 2019 13:37
        Как так!? А как же Ф 35

        Да вот так. Не для того придумывали закон о лоббировании, чтобы конгрессмены голодали.
    2. +1
      10 мая 2019 09:44
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

      А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за
      1. +1
        10 мая 2019 09:47
        Цитата: Tusv
        При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

        А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку.

        Фото к статье не в счёт. Что нашли при опубликовании статьи то и напечатали.Тут понимание нужно.Где они (редакция) должны взять то что ещё только планируют спланировать? laughing Так что тут претензий нет. hi
      2. 0
        10 мая 2019 09:50
        Цитата: Tusv

        А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за

        Они разберутся. А мы посмотрим и обсудим. wink
        1. -1
          10 мая 2019 10:08
          Цитата: Арон Заави
          Они разберутся. А мы посмотрим и обсудим.

          Чем больше американский пепелац кастрирован, тем лучше
          1. +8
            10 мая 2019 10:09
            Ну да. Они же "тупые".
            1. +1
              10 мая 2019 10:22
              Почему тупые. Там лобби.Такую птицу, как Су-57 каждый может сделать. Шкуру менять не надо, думать о дополнительном объеме в отсеках тоже. Продал и все. Ни какого дополнительного бабала? Вы в своем уме?
              Смотрел фильм про корейский су 37, стелсы и поумневшего дрона? Вот такие должны быть. Чтоб пилот думал, что пепелац их спасет. но недолго
              1. +5
                10 мая 2019 12:36
                Цитата: Tusv
                Такую птицу, как Су-57 каждый может сделать.


                " Что, Данила-мастер, не выходит Каменный цветок?" (с)
                Амы пытались -- не получилось. И по сверхманевренности, и по внутренним отсекам для оружия / боевой нагрузке, и по скорости/дальности -- не выходит у них "каменный цветок", однако...
                К вопросу о малозаметности.
                Подход к этому вопросу у амов и наших кулибиных различный. Янки все "забор красят" невидимой для радаров краской. Наши используют ЭМИ-генераторы и "плазменные фокусы ". Поэтому "железяку" без электронного ноу-хау можно продавать, производить "совместно". Ведь литера "Э" не содержит того, что другим "знать не положено". Именно отсюда все обиды брахманов (не устраивает их, что хитрые урусы не раскрывают секрета малозаметности)...
                Так что, сделать "такую птицу, как СУ-57" -- не каждому еврею по плечу...не то что "тупому янки"! laughing
      3. 0
        10 мая 2019 09:52
        Цитата: Tusv
        При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

        А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку? Не ну я за

        Володя, с языка сняли. Видимо, "наши" инопланетяне ведут их по тупиковой ветке развития... wink
      4. +3
        10 мая 2019 11:13
        "А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна"////
        -----
        ВВС хотят все разом: и бесхвостка, и стелс, и 3-5 МАХ скорость, и дальность,
        чтобы Рейдер сопровождал в тылы противника.
        Почему я написал: "абсолютно нереальный проект".
        Потому что получается очень крупный и очень дорогой самолет.
        Первая прикидка - 300 млн за штуку.
        1. 0
          10 мая 2019 12:50
          Здесь, Алексей вроде бы разделили. Для ВВС пятое, чтобы райдыры сопровождать и не палить. Это типа для Нас Русских. Для ВМС типа Корнеты совместимые с пять дженерейшин. Это для несения демократии папуасам. И так схавают. Вот я и подумал, зачем тогда бесхвостка
          1. +2
            10 мая 2019 13:06
            "Для ВВС пятое, чтобы райдыры сопровождать и не палить"////
            -----
            В том то и дело, что некий усовершенствованный Ф-22 не планируется.
            Хотя логично бы сделать а-ля Ф-22 с авионикой от Ф-35 , чуть бОльшим внутренним
            отсеком и увеличенным радиусом действия. И летай за Рейдерами, на здоровье.
            Здесь невозможно провалиться технически - все технологиии отработаны.
            Но нет: ВВС заказали именно сверх- и гиперзвуковой истребитель, плюс стелс.
            А это - темный лес в плане технологий. Такие вещи сначала надо отработать
            на дроне каком-нибудь...
            1. -2
              10 мая 2019 14:30
              Да уж. Миг 25 с Дроздом в салочки играли имея титановые корпуса. На Рапторе, говорят ограничение из за композита в 2.1 М
      5. 0
        11 мая 2019 16:08
        Цитата: Tusv
        При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.

        А предполагаемый облик Безхвостка. Типа Малозаметность не нужна, маневренность тоже в топку?

        вероятно, имеется в виду, что на малозаметности (в ущерб иным качествам) упор делать не будут. Элементы стелс-технологии самолет нести, безусловно, будет. Отказываться от нее американцы не намерены.
    3. +2
      10 мая 2019 09:45
      Статья по смыслу неачем.По данным желтого журнала да и по их данным без вмешательства ВВС-Это как? Тех задание на самолет министерство печати или мигрантов будет писать??? )))))
      1. +2
        10 мая 2019 12:59
        Цитата: evgen1221
        без вмешательства ВВС-Это как?

        Евгений! Право же несерьезно!
        ЛТХ и техзадание для авиационных фирм выдают моряки, исходя из их "хотелок". А так как финансы (бюджет) у ВМС и ВВС раздельные, то и вмешаться летуны не могут. У американского флота свои летчики, свои традиции, свои авиционные соединения (авиакрылья). Поэтому, они независимы от ВВС.
        1. 0
          11 мая 2019 17:29
          Ну да это по большому счету пофиг-как они там пилят и кто.Вас сама статья не где не напрягает??? По данным интернет портала который взял инфу как источник у журнала скатывающигося уверенно в желтезну и обс,который вообще неизвестно откуда иныу взял. И вишенка наш сайт это перепечатывает и мы тут с умным видом это обсуждаем.Все нормально в этом мире?
          1. 0
            11 мая 2019 18:16
            Цитата: evgen1221
            наш сайт это перепечатывает и мы тут с умным видом это обсуждаем.

            Евгений! Ваше недовольство понятно. Но за почти 9 месяцев на сайте вы не удосужились ничего не написать, ни предложить к обсуждению. Справедливо ли это -- критиковать, не внося своей лепты в общую копилку постов и статей?
            Ждем от вас "литературного" подвига с глубоким интеллектуальным посылом для восхищения перлами новизны и свежести мысли!
            С уважением, Удав. hi
            1. 0
              11 мая 2019 19:51
              Вот как стану седым и старым,так и напишу свои я мемуары))), А пока сил и времени на выживание в диком капитализме хватает.С уважением ко всем прочитавшим и терпящим меня на сайте.
      2. 0
        11 мая 2019 16:12
        Цитата: evgen1221
        без вмешательства ВВС-Это как?

        да очень просто. ВМС (морская авиация), ВВС, КМП (корпус морской пехоты) - в США самостоятельные виды вооружённых сил. Со своим бюджетом и командованием, со своими взглядами на то, какая техника им нужна. Потому в порядке вещей, что ВВС объявляют свой конкурс на самолет по своим ТТЗ, морячки - свой конкурс по своим требованиям.
    4. +1
      10 мая 2019 09:45
      Коррупция господа, неискоренима, во всем мире она следует за госзаказами.
    5. +2
      10 мая 2019 09:48
      И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
      а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...
      1. -2
        10 мая 2019 09:57
        Цитата: Тема ССО
        И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
        а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...

        Иди уроки учи,особенно историю СССР почитай . hi
        1. +1
          10 мая 2019 10:28
          Там не уроки учить надо, там ЕГЭ скоро... wink
          1. +1
            10 мая 2019 10:40
            Цитата: sabakina
            Там не уроки учить надо, там ЕГЭ скоро... wink

            Этот сдаст однозначно, иначе о толерантности начнет вопить и какие учителя плохие .. negative
    6. +2
      10 мая 2019 09:53
      Цитата: Ⅴ - вендетта
      Цитата: Наблюдатель2014
      Деньги чужие грешно считать

      Вот тут в точку.
      будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил
      откровенное лоббирование корпораций. Зачем учитывать мнения ВВС? Что создадим, на том и будете летать. В совете директоров корпораций лучше понимают ведение войн, в том числе и воздушных. Палубная авиация - это отдельный фетиш американского истеблишмента.

      Участившиеся пессимистические признания самих американцев о возможности выживания монстров авианосных сил в случае возникновения серьёзного конфликта, как-то одновременно приговаривает к тому же и ожидаемые космические затраты на новую разработку. Ибо, если цена авианосца становится главной и во имя экономии, они будут отстаиваться у себя в базах, то и становится бессмысленным напичкивание их новыми аэропланами.
    7. +4
      10 мая 2019 09:55
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
      В американском флоте появились еретик , не признающие великой и неодолимой невидимости ? Видать Ф-з5 кровушки то попил флотским стратегам . Решили создать нужное , а не модное ? Сто пудов производитель будет не замешанный с распилом пингвиновских триллионов ... Боинг по-ходу ... Но и отступление от трендов в таких денежных делах дело не простое . Не факт , что пойдёт дальше конкурсов и прототипов - решаться всё будет в конгресс путём заносов от интересантов .
    8. +1
      10 мая 2019 10:03
      "Как передает "Warspot" со ссылкой на журнал Popular Mechanics, будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил."
      А когда это было, чтобы флот интересовался мнением ВВС?
    9. +1
      10 мая 2019 10:30
      Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?
      1. 0
        10 мая 2019 10:37
        Цитата: APASUS
        Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?

        В очередной раз и Израиль будет одним из разработчиков данного проекта и сбора денег с вассалов...)))) Прибыли резко падают и нужно что то делать ..А Русские все не сдаются и санкции их делают все сильнее и сильнее ! soldier
      2. 0
        10 мая 2019 11:27
        Цитата: APASUS
        Я так понимаю американцы пойдут по отработанной схеме.Сейчас соберут страны участники перспективного проекта и соберут бабки ?

        Я так не считаю. Данный проект скорее всего больше похож на истребитель-бомбардировщик для внутреннего пользования. То есть для себя. Ф-35 ,учитывая заказы и уже проданные самолеты ,себя окупил, для ЛоХкид или почти окупил.
        Дальность ПКР растет ,и матрассам нужен палубный ЛА,который бы своим радиусом перекрывал дальность любой ПКР, плюс к этой дальности радиус его арсенала.
        1. 0
          10 мая 2019 12:19
          Цитата: НЕКСУС
          Я так не считаю. Данный проект скорее всего больше похож на истребитель-бомбардировщик для внутреннего пользования.

          Трамп прекрасно всем показал что американцам нужны деньги ,любой ценой.Я думаю эти заказы пойдут точно также с экспортной составляющей
          Цитата: НЕКСУС
          Дальность ПКР растет ,и матрассам нужен палубный ЛА,

          Перекрыть дальность ПКР авиационной составляющей,учитывая вес машин и слабое место топливо ,да Вы шутите ?
          1. 0
            10 мая 2019 12:28
            Цитата: APASUS
            Перекрыть дальность ПКР авиационной составляющей,учитывая вес машин и слабое место топливо ,да Вы шутите ?

            Какая максимальная реальная дальность самой дальнобойной ПКР морского базирования? 1000 км-ПКР Вулкан. Но у нас нет для нее комплексов целеуказания,дабы корректировать ее полет на таких дальностях,посему дальность меньше. А теперь гляньте на радиус палубной авиации США и сравните с учетом арсенала палубников. Какие уж тут шутки?
            Но так как на подходе Циркон с РЕАЛЬНОЙ прицельной дальностью в 1000 км(а может и чуток больше),то надо матрассам как-то обезопасить себя от такой ПКР. Почему реальная прицельная дальность? Потому что скорость ,с которой движется Циркон предположительно от 5 до 8 махов,то есть 1000 км она пройдет минут за 8-10,и движущийся мишень морская не сможет уйти так далеко от начальной точки,чтоб ее не захватила ГСН ПКР.
          2. 0
            10 мая 2019 15:53
            Американцы и рады бы сделать проект международным, но где взять клиентов на тяжелый палубный истребитель? Тут не то что Италия, Япония, Франция или Индия, но даже Великобритания могут только в самых сладких мечтах представлять, как они притулят эти летаки на свои недоразумения, именуемые у них "Авианосцами'')))
            1. 0
              10 мая 2019 15:55
              Из всех стран мира, получается, только КНР подходит им в партнёры....))))
    10. +3
      10 мая 2019 10:35
      Хм, странное решение. Выглядит как попытка ещё больше распилить военный бюджет.
    11. Цитата: ШАМАН
      Цитата: Наблюдатель2014
      При этом отмечается, что он будет создаваться без технологии малозаметности, поскольку она ему просто не нужна.
      bully Как так!? А как же Ф 35 Универсальный боец всех мастей же.Ладно.Деньги чужие грешно считать, пусть вояют .Им же нас сдерживать.А это вопрос сложный.Понимаем yes

      Ха ха ха ...Ну Сергей ,ай да молодца подколол ... good
      Это сколько США вбухали в "невидимость" ..? А потом оказалось русские их все равно видят ,даже советскими средствами ПВО ..!
      Цитата: voyaka uh
      Флотские отделились от ВВС, потому что ВВС планируют абсолютно
      нереальный проект: чистое 6-е поколение - прямоточный реактивный движок,

      То то вы в Израиле на своих невидимках побаиваетесь в Сирию залетать..И США тоже в Ираке очень осторожны ..

      ***
      1.А зачем, вообще, летать над Сирией? И так достают большинство объектов, в т.ч., сами батареи ПВО.
      2. А в каком году ВВС, вообще, заходили в воздушное пространство САР, и как часто?
      3.Может быть заходили F-35I https://vpk.name/news/266969_v_sirii_nashli_fragmentyi_gbu39_i_predpolozhili_primenenie_f35_vvs_izrailya.html
      а может и нет.
    12. +1
      10 мая 2019 11:12
      Пилите Шура пилите, она золотая!
      Кстати, на счёт золотая, почти буквально!
    13. -1
      10 мая 2019 11:21
      Флотские истребители не планируется использовать для скрытного проникновения в воздушное пространство противника, поэтому для них не существенна радиолокационная малозаметность.
      скрытно авианосец не подгонишь, это понятно, но ведь в плюсах малозаметности заявляется не только скрытное проникновение но и проблемы с захватом малозаметной цели ГСН ракет пво, это тоже не нужно или плюс этот надуманный?
    14. 0
      10 мая 2019 11:28
      Ну и нормально. У сухопутчиков пара "истребитель завоевания господства в воздухе - универсальный истребитель (ИБ по нашему)" есть. Морячки себе такую же хотят. Все нормально.
    15. +2
      10 мая 2019 11:34
      Флоту нужен перехватчик, примерно такой, каким был F-14. F-18 с задачами перехватчика так хорошо не справляется к тому же без ракет большой дальности типа "Феникс". А F-35, это самолёт больше ударного плана и никто убирать его с палуб авианосцев не собирается. Если Штаты дадут денег на разработку нового истребителя, а денег потребуется очень много, то на палубах будут соседствовать оба типа машин.
    16. 0
      10 мая 2019 11:47
      Цитата: ШАМАН
      Цитата: Тема ССО
      И разработают быстро, и примут на вооружение быстро.В США в отличии от России Математиков Уважают и там нет нищенских зарплать у инженеров конструкторов, и огромных у директоров...
      а в России до сих пор Актуальна фраза начальства: не нравиться увольняйся! И даже если ты талантлив, с тобой особо и разговаривать не будут...

      Иди уроки учи,особенно историю СССР почитай . hi

      СССР давно нет. И в США ученых уважают и ценят это факт.
      1. +1
        10 мая 2019 12:54
        На счет уважают фиг знает, но то что ценят, и как ценят, безусловно факт. А как у нас ценят, пример с Кулибиным показателен. Хоть и давно это было, но с тех пор ничего не поменялось, на земле русской.
    17. 0
      10 мая 2019 11:48
      Раздельная разработка военно-морского F/A-XX и военно-воздушного NGAD - это признание провала программы создания универсального пингвина F-35.
    18. +1
      10 мая 2019 12:03
      Цитата: КВУ-НСвД
      Не факт , что пойдёт дальше конкурсов и прототипов - решаться всё будет в конгресс путём заносов от интересантов .


      Если мы пытаемся сделать вид, что боремся с коррупцией, то они уже перестали. Назвали безобидным словом- "ЛОББИРОВАНИЕ". и успокоились.
      1. 0
        10 мая 2019 21:02
        Зато всех остальных учат с ней бороться. Парадокс)
    19. 0
      10 мая 2019 12:23
      Цитата: varadero
      денег потребуется очень много

      Все авиационно-палубные деньги накроются медным тазом типа "Циркон" laughing
    20. 0
      10 мая 2019 13:08
      Ага, а потом и вообще откажутся от Ф35! То есть, это по сути подтверждение того что проект ф35 оказался провальным, как минимум, в версии для флота.
      1. 0
        11 мая 2019 09:03
        Цитата: Бережливый
        Ага, а потом и вообще откажутся от Ф35! То есть, это по сути подтверждение того что проект ф35 оказался провальным

        чушь)) Одно из другого не следует. У флота свои задачи, причем новый самолет не вместо, а в дополнение к Ф-35. По сути, американцы таки снова придут к разделению обязанностей самолетов - штурмовиков и перехватчиков. До тех пор, пока не появятся полноценные БЛА с ИИ
    21. 0
      10 мая 2019 15:47
      не понял, если без технологии малозаметности, тогда почему на концептуальном облике бесхвостка типа B-2? ведь известно что планер такой безкилевой конструкции сложен в управлении ( нужна куча двустворчатых триммеров , закрылок и тд.) ?
      1. +1
        11 мая 2019 14:15
        Автор статьи просто прикрепил это изображение, за ни имением реального от ещё не созданного F/A-XX wink
    22. -1
      10 мая 2019 16:34
      Как я уже говорил, Трамп - ВМС-лобби, Киллари и Обама-ВВС...
      будущий палубный самолет F/A-XX будет разработан без вмешательства Военно-воздушных сил

      Просто отстегнули от кормушки...
      1. 0
        11 мая 2019 16:00
        Цитата: Cowbra
        Просто отстегнули от кормушки...

        вообще-то исторически ВМС и ВВС США имели разные ("свои") самолеты. Поскольку у них разные (порой противоречивые) требования к летательным аппаратам. Нет ничего удивительного, что флотские хотят самолет именно "под себя", хотя им не раз и не два пытались навязать сухопутные машины - начиная с Аэрокобры и заканчивая попытками посадить на палубу Ф-111, Ф-16 и Ф-15
        1. 0
          11 мая 2019 17:39
          Таки вы заметьте, что при Обаме тогда - навязали, именно тот самый Ф-35С wink И все вроде как было перемогой, но сейчас пришел президент НЕ из ВВС-лобби, а?
          1. 0
            11 мая 2019 21:29
            Цитата: Cowbra
            Таки вы заметьте, что при Обаме тогда - навязали

            программа JSF (Joint Strike Fighter) - будущий Ф-35, стартовала в 2001. Где и кем тогда был Обама? lol
            1. 0
              11 мая 2019 21:48
              Таки я напомню, что сия керня до Трампа - именно была на одних рельсах, не прав? Одни как присели, так и пилили - Обама просто больше ТЕПЕРЬ не слуху, там же мафия
              Пример: Как получилось сыну Байдена стать внезапно владельцем Юзовского месторождений(природного газа)
              Ах да. Это - вопрос.
    23. +1
      11 мая 2019 09:00
      Американскому флоту нужен не только ударный самолет (истребитель-бомбардировщик для обработки морских и наземных целей), но и перехватчик - для отражения налетов. Перехватчику малозаметность действительно не первостепенная задача, зато нужен солидный боекомплект, хороший радар, большая скорость и дальность полета. Собственно, ВМС хотят что-то типа Ф-14 на новый лад - в довесок к малозаметному ударному Ф-35
    24. 0
      11 мая 2019 14:14
      Походу американскому флоту нужен полноценный мощный воздушный боец с дальним ракетным оружием воздушного перехвата типа Ф-14 "Томкэт" (а не капризная, слабовооруженная стелсовидная и дорогущая Ф-35С), только в современной версии. И им станет F/A-XX.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»