Разработчики рассказали о сроках появления снайперского комплекса «Уголёк»

11 мая 2019 29 732 65

Разработчики снайперского комплекса «Уголёк» рассказали о сроках появлении двух новых полуавтоматических винтовок. Оружие будет укомплектовано исключительно российскими комплектующими.

Разработчики рассказали о сроках появления снайперского комплекса «Уголёк»

_{Альберт Баков}

Перспективные снайперские комплексы «Уголёк» получат качественную оптику, произведенную на российских предприятиях. Об этом сообщил генеральный директор «Центрального научного института точного машиностроения» (ЦНИИТОЧМАШ) Альберт Баков.

Комплекс сделан полностью из отечественных комплектующих. Заделы есть, промышленность работает, я уверен, что мы справимся с этим.

- цитирует заявление Бакова "Интерфакс".

По словам гендиректора ЦНИИТОЧМАШ комплекс должен быть готов к 2022 году. На данный момент известно, что он разрабатывается в двух калибрах — 7,62×51 мм (.308 Winchester) и 8,6×69 мм (.338 Lapua Magnum).

Пока все идет по плану.

- подтвердил нормальный ход работ Альберт Баков.

На данный момент идет подробный анализ характеристик снайперских винтовок, представленных на внутренний конкурс – всего испытания проходят шесть видов систем отечественного производства. В ЦНИИТОЧМАШ оценивают результаты, которые показывают опытные экземпляры, в том числе кучность, точность стрельбы, бронепробиваемость.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ШАМАН

0

11 мая 2019 13:52

Уголек !!!!!! Разработчики хватит стебаться уже ..Я чуть не поперхнулся
Пока все идет по плану.
Наводлом

+14

11 мая 2019 13:56

Я не специалист, но выбор калибра вызывает вопросы.
Не проще разрабатывать новые патроны в родном калибре 7,62х54?
Чем вызван интерес к 7,62х51?
1. ssergey1978
  
  +6
  
  11 мая 2019 14:00
  
  Ни какой уголек в армию России не примут, оружие надеются продать за бугор. Боеприпас был выбран как наиболее популярный.
  1. Фарид
    
    +2
    
    11 мая 2019 14:03
    
    Ну а почему и не продавать?
    1. ssergey1978
      
      +7
      
      11 мая 2019 14:05
      
      Продавать можно только кто его купит? На этом рынке сильная конкуренция.
    2. 210окв
      
      0
      
      11 мая 2019 14:06
      
      Да,почему бы и не продавать.Вместе с отечественными патронами и соответствующего калибра.
    3. Piramidon
      
      +2
      
      11 мая 2019 14:38
      
      Цитата: Фарид
      Ну а почему и не продавать?
      
      А для своей армии и старушка СВД сойдет?
      1. 210окв
        
        0
        
        11 мая 2019 15:01
        
        Да как сказать..Я так понимаю что это дорогой и штучный товар будет.А насчёт СВД..Я думаю что массовой замены этому оружию в ближайшее время не будет.Надо только заменить прицел на что то современное.
2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  
  -4
  
  11 мая 2019 15:52
  
  Трофейных патронов же будет навалОм!
3. priboy57
  
  +1
  
  11 мая 2019 21:54
  
  7,62х51 - отечественный патрон с закраиной, от него давно пытались отказаться, но с ним слишком много связано: оружие, снаряжение, патронные заводы и опыт подготовки. Вот и пытаются которое десятилетие явочным порядком пропихнуть в войска оружие под патроны без закраины, чтобы начать переход на нормальные винт патроны (промежуточный патрон и другие - все без закраины).
4. Egor53
  
  +1
  
  13 мая 2019 13:30
  
  Выбор калибров совершенно правильный.
  7,62х51 (.308 Winchester) это самый распространенный калибр для легких снайперских винтовок - патрон натовский.
  7,62х54, патрон Драгунки, оказался не очень удачным. Драгунка на пределе вкладывается в точность 1,5 минуты.
  У меня короткоствольная Сайга 7,62х39 вкладывается в те же 1,5 минуты - правда винтовка штучного изготовления.
  .338 Lapua Magnum стандартный калибр снайперских винтовок среднего класса.
  Русская фирма Орсис, делающая лучшие в мире винтовки для высокоточной стрельбы, делает снайперские винтовки именно в этих 2-х калибрах.
ssergey1978

+2

11 мая 2019 13:58

Цитата: Наводлом
Я не специалист, но выбор калибра вызывает вопросы.
Не проще разрабатывать новые патроны в родном калибре 7,62х54?
Чем вызван интерес к 7,62х51?

Экспортом.
Лорд Ситхов

-1

11 мая 2019 13:59

Всё было бы хорошо, но только патроны не наши.
ssergey1978

-4

11 мая 2019 14:08

Цитата: 210окв
Да,почему бы и не продавать.Вместе с отечественными патронами и соответствующего калибра.

Отечественные патроны данного калибра мировой рынок невозбудят. Так как качество хромает, а для снайперского комплекса качество сборки и материала важно.
1. Лорд Ситхов
  
  -2
  
  11 мая 2019 14:17
  
  Чтобы были патроны соответствующего качества у отечества данного калибра, необходимы соответствующие станки и технологии, которые запад никогда не продаст.
  1. 210окв
    
    +1
    
    11 мая 2019 14:33
    
    Я хочу напомнить одну историю с японскими обрабатывающими центрами,поставленных в СССР в 70-х.Тогда амерзцы сошли на дерьмо,но ничего сделать не смогли.Они долго обвиняли союзника что данное оборудование помогло сделать "советам" бесшумные винты для подводных лодок..Эти схемы поставки оборудования давно и успешно работают.
2. трассер
  
  0
  
  11 мая 2019 14:43
  
  А под нашими калибрами что имеется в виду ? 7,62×54 R или 7,62×39 ? Первый патрон достался нам после закупки пулеметов Хайрама Максима и шёл именно к ним а затем и Мосин для унификации сделал новую винтовку под этот патрон. И обозначение буквы R означает не " русский" а "рантовый" . И разработан он был с требованием гарантированного уничтожения всадника и лошадь под ним.. И пришёл он к нам из Америки....едем дальше ..7,62 ×39 это конечно чисто советская разработка 1943 года но появившаяся аккуратно после появления на фронте под Ленинград ом STG 44 калибра 7,92×33 с первым промежуточным патроном в мире который совпадает по диаметру пули с винтовкой Маузера 98k. Калибра 7,92×57. И именно в 1943 году. Оставалось взять концептуально идею и получился 7,62×39 . Так что не надо о "самых родных наших"...Критерий оружия любого его эффективность. Калибр .338 Lapua это один из лучших ( если не самый лучший) патрон по балистическим характеристикам. И именно в области снайперского оружия. Так что он очень нужен в Российской армии там где нужен. Калибр 7,62×51 вещ хорошая но в какой-то степени дублирующая 7,62×54 R с той лишь разницей , что высокоточный патронов 7,62×51 несравнимо больше и экспортный потенциал привлекателен для разработчика.
  1. ssergey1978
    
    -1
    
    11 мая 2019 14:45
    
    По 7,62х54 убил, кто вам такую чушь сказал?
  2. ssergey1978
    
    +6
    
    11 мая 2019 15:26
    
    Создателями патрона 7.62х54 являются полковник Петров и штаб-капитан Севостьянов. Учите историю, а не пишите ахинею.
    1. трассер
      
      0
      
      11 мая 2019 18:52
      
      Странно не нашёл кто именно разработал этот патрон. Максим пулемет представил пулемет под патрон 7,62×54 R образца 1910 года. Хотя выпускался пулемет с 1883 года. А патрон появился в 1890 году. Пулемет появился на 7 лет раньше. На досуге точно посмотрю.
      1. Наводлом
        
        +4
        
        11 мая 2019 20:12
        
        При чём тут Максим?
        Пулемёты его системы в том или ином виде были практически в каждой европейской армии.
        Да только под разные патроны.
Altona

+2

11 мая 2019 14:11

А что с оптикой не так? Линзы нужного качества научились получать еще лет 60 назад. Никакого нового слова в области классической оптики не сказано, Карл Цейсс и Лейка выпускают в стекле все то, что было известно лет 100 назад, цена только в бренде. Наш Красногорск это умел выпускать по крайней мере давно. Достаточно посмотреть бинокли на коммерческих сайтах, если кто-то интересуется темой. В остальном, болтовки делать можно было всегда, если кадры есть соответствующие. Любой инструментальщик вам забабахает.
1. ssergey1978
  
  -2
  
  11 мая 2019 14:12
  
  Кроме всего прочего оптика должна держать отдачу оружия, а в 338 калибре отдача солидная.
  1. Altona
    
    -3
    
    11 мая 2019 14:14
    
    Цитата: ssergey1978
    Кроме всего прочего оптика должна держать отдачу оружия
    
    ----------------------
    Промышленного полиуретана полно. Любые демпферы можно делать.
    1. ssergey1978
      
      -3
      
      11 мая 2019 14:15
      
      И чем вам демпферы помогут? Просвятите.
      1. Altona
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:17
        
        Цитата: ssergey1978
        И чем вам демпферы помогут? Просвятите
        
        -----------------------------
        Как чем? Линзы обложить демпфирующими ободками. Вы же отдачу хотите компенсировать.
    2. ssergey1978
      
      -3
      
      11 мая 2019 14:17
      
      Вы демпферы под крон ставить будете? Чем демпферы на болтовке помогут оптики?
      1. Altona
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:22
        
        Цитата: ssergey1978
        Вы демпферы под крон ставить будете?
        
        ---------------------------
        Почему нет? Можно отлить любую прокладку. Сейчас бинокли наполовину "резиновые" и пластиковые. Непромокаемые, небьющиеся, бликозащищенные и какое угодно. Озаботьтесь покупкой бинокля и вы откроете для себя новый чудный мир.
        
        ssergey1978
        
        -2
        
        11 мая 2019 14:25
        
        Прицел должен крипится жестко и люфты не нужны. Для винтовки в 338 калибре люфты на больших растояниях сведет ее на нет.
        
        Altona
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:26
        
        Цитата: ssergey1978
        Прицел должен крипится жестко и люфты не нужны. Для винтовки в 338 калибре люфты на больших растояниях сведет ее на нет.
        
        ----------------------------
        Где я говорил о люфтах? В момент выстрела вы все равно цель не контролируете.
        
        ssergey1978
        
        -4
        
        11 мая 2019 14:31
        
        Странный разговор, я Вам говорю прицел крепится максимально жесткои желательно на неподвижную поверхность либо жестко зафексированную поверхность (крышка ствольной коробки на шарнире).
        
        Altona
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:33
        
        Цитата: ssergey1978
        я Вам говорю прицел крепится максимально жесткои желательно на неподвижную поверхность либо жестко зафексированную поверхность (крышка ствольной коробки на шарнире).
        
        ----------------------------
        И что? Я вам говорю о прицельной трубке, которую можно спроектировать с учетом ваших пожеланий. В прицеле же не одна линза как в очках.
        
        ssergey1978
        
        -3
        
        11 мая 2019 14:26
        
        Я двадцать лет владею оружием, биноклем меня не удивить.
        
        Altona
        
        0
        
        11 мая 2019 14:31
        
        Цитата: ssergey1978
        Я двадцать лет владею оружием, биноклем меня не удивить.
        
        --------------------------
        Владейте хоть чем. Просто оптикой интересуйтесь время от времени. Матрицами, линзами и прочим. Я очки носил 20 лет, например. Это тоже оптика и она шагнула до поликарбонатных стекол и контактных линз из силикона от классического минерального стекла. Стекло на наручных часах тоже шагнуло вперед как и стекло на вашем смартфоне.
        
        ssergey1978
        
        -4
        
        11 мая 2019 14:33
        
        Вы издеваетесь?
        
        Altona
        
        0
        
        11 мая 2019 14:34
        
        Цитата: ssergey1978
        Вы издеваетесь?
        
        ----------------------------
        Устройство прицела и бинокля изучите вначале. Наверняка это физики над вами издеваются.
        
        ssergey1978
        
        -7
        
        11 мая 2019 14:39
        
        Всегда думал что сдесь нужна теоритическая механика и теория машин и механизмов. Умный вы наш.
        
        Altona
        
        +2
        
        11 мая 2019 14:41
        
        Цитата: ssergey1978
        Всегда думал что сдесь нужна теоритическая механика и теория машин и механизмов. Умный вы наш.
        
        ---------------------
        Вы думаете не о том и современных технологий не знаете. Неграмотный вы наш. Я к вашему сведению работал в инжиниринговой фирме, которая работала с пластиковым точным литьем и делала разного рода прототипирование. Нужна не ТММ и теормех, а знание оптики и умение делать разного рода полимерные детали. Все это отдельные специалисты и коллективы делать умеют. Если спонсировать их усилия, то они вам сделают, что вы хотите. Касаемо оружия, то надо знать технологию обработки металлов, умение подгонять детали. Химию порохов когда-то хорошо знали в Дзержинске и обучали этому в Казанском ХТИ. Вам-то это неведомо, а я с этим сталкивался.
        
        ssergey1978
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:48
        
        А я двадцать лет стреляю и ответственно вам заявляю оптика с пластиком или демпферами и прочими глупостями долго не живет даже на охот. оружии
        
        Altona
        
        0
        
        11 мая 2019 14:50
        
        Цитата: ssergey1978
        А я двадцать лет стреляю и ответственно вам заявляю оптика с пластиком или демпферами и прочими глупостями долго не живет даже на охот. оружии
        
        -------------------------
        Стреляйте, я вам мешаю в этом деле? Почему у амеров она живет, а у вас нет? Или они по-вашему оптикой не пользуются?
        
        ssergey1978
        
        -2
        
        11 мая 2019 14:56
        
        Американцы мне не указ, может они оптику после каждых 10 выстрелов меняют. Оптика с пластиковыми элементами быстро плывет даже от средних отдач. 338 калибр нужна качественная оптика. В военной сфере оптика может падать или ее будут бить неприятеля по голове и после этого она должна работать.
2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
  
  +2
  
  11 мая 2019 15:58
  
  Сегодня продвинутая оптика должна быть интегрирована с баллистическими вычислителем.
  
  Просто качественная стекляшка - уже маловато будет.
APASUS

0

11 мая 2019 14:31

Вроде как у нас снайперское оружие достаточно хорошо делают Orsis и Lobaev Arms,может проще научиться\ варить для них сталь ,чем разрабатывать конкурента ?Да и вообще у нас полно дыр ,куда можно вложить свои средства и усилия
ssergey1978

-1

11 мая 2019 14:35

Цитата: APASUS
Вроде как у нас снайперское оружие достаточно хорошо делают Orsis и Lobaev Arms,может проще научиться\ варить для них сталь ,чем разрабатывать конкурента ?Да и вообще у нас полно дыр ,куда можно вложить свои средства и усилия

Лобаев уже покидал РФ. Он часник работает на станках США. Помоему и заготовки там берет. Этот бизнес в России в частных руках долго не живет.
Medvezhya lapa nad Ki

-1

11 мая 2019 14:36

Только ради интереса ездил в Ижевск пострелять. Хороший выбор оружия. С свд не подружился. Странно как-то, но открытый прицел, лично для меня - 95% попаданий. Не снайпер. Дистанция 25, 50
1. ssergey1978
  
  -1
  
  11 мая 2019 14:38
  
  С оптикой надо уметь работать. Да и вообще стрелять надо вдумчиво.
  1. Medvezhya lapa nad Ki
    
    -1
    
    11 мая 2019 14:41
    
    Согласен. Оптика на 100 метров - не моё. Я как-то интуитивно. Открытый прицел, немножко скос на силу гравитации, но с оптики - никак. Не могу понять, почему.
    1. ssergey1978
      
      -1
      
      11 мая 2019 14:42
      
      Не гравитация а скорее неправильная вкладка.
      1. Medvezhya lapa nad Ki
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:44
        
        Ну, не знаю. Я просто тупо в уме считал, какая и где прилипнет к мишени.
      2. Medvezhya lapa nad Ki
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:49
        
        Из винчестера с рычагом 1890 -затертого года - 48 из пяти. 2015 год в музее Калашникова. И 37 из свд. Позор мне.
        
        ssergey1978
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:52
        
        Вкладка разная, возможно на винчестере приклад вам ближе, возможно на СВД отдача жёсткая для вас.
        
        Medvezhya lapa nad Ki
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:54
        
        Даже и не знаю.
        
        Medvezhya lapa nad Ki
        
        -1
        
        11 мая 2019 14:56
        
        Они не бьют. Ни первая, ни вторая
    2. Tarhun
      
      0
      
      11 мая 2019 18:06
      
      С параллаксом надо подружиться. Тогда с оптикой будет все ок.
varadero

-3

11 мая 2019 15:31

Судьба у этого комплекса явно не завидная. У нас под не наш патрон его явно на вооружение не примут, а на мировой рынок не пустят, там своих оружейных "зубров"-мама не горюй!
1. Vladimir 5
  
  -2
  
  11 мая 2019 17:14
  
  варадеро Снайпера не автоматическим огнём балуют, так и патронов в разы меньше, да и "Угольков" не массово выпустят, а сотнями и для отдельных спецов.... Один грузовичёк с патронами Лапуа (оптом дешевле) надолго всем хватит. Остальным море СВД и вагоны патронов...
  1. ssergey1978
    
    0
    
    11 мая 2019 17:27
    
    Отдельным специалистам иномарки купят. Так проще и дешевле и качество выше.
    1. Vladimir 5
      
      -2
      
      11 мая 2019 17:42
      
      ссергей1978. Реплика: Когда разговор о сотнях и не одной, уже дешевле самому выпускать со всеми бонусами в придачу.. Да и казну попилить ещё можно, не впервой.....
      1. ssergey1978
        
        0
        
        11 мая 2019 17:45
        
        Даже тысячные тиражи не выгодны (пример гражданское оружие) и попилить на таком тираже много не удастся. А если учесть кому такие инструменты дают можно и попасть. Поэтому спецам (ФСБ, ФСО) берут иномарки.
ssergey1978

-1

11 мая 2019 16:07

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
Сегодня продвинутая оптика должна быть интегрирована с баллистическими вычислителем.

Просто качественная стекляшка - уже маловато будет.

Это будет дорого. Точьнее оно есть и оно дорого.
barsik92090

-1

11 мая 2019 18:15

Цитата: ssergey1978
И чем вам демпферы помогут? Просвятите.

Отдача в лоб будет мягче!
Друдэ

+1

11 мая 2019 19:17

Здравствуйте! Демпферы какие-то... немцы...100 метров..., отдача в лоб..Голова пухнет!. Всё уже придумано до нас умными людьми. В линейных частях, - СВД до сих пор актуальна, даже с ПСО-1. На дальности до 430 метров (кто знает, тот поймет) обученный отобранный мартын справится. Надо только провести нормальные трехнедельные полковые сборы, курировать ребятишек. И курить старые добрые наставения по СВД и подготовке снайперов. Существует 21! ( если не забыл) правило меткой стрельбы для снайпера. Все, что выше по дальности - великое поле для творчества по стволу, затворной группе, оптике и патрону. Пусть изгаляются для спецов. Массово в подразделениях, СВД пока рулит. При грамотном подходе к подготовке...
1. Urs
  
  0
  
  11 мая 2019 22:42
  
  И я вот тож почитал и опупел,чет все записались в супер дальнобой километры дистанции им подавай.
  Это 10 проц всей снайперской братии,а вот основное это полковой или как я называю оперативный снайпер обеспечения.
  А вот у этих 90 проц так и осталась надежная добрая СВД точнее уже внучка СВДМ2 .
  Что можно предложить специалистам этого звена?Да походу нихрена кроме СВД.
Диана

-1

12 мая 2019 23:41

И чем этот "уголек" (в калибре 338.) будет лучше Снайперской Винтовки Лобаева?? Модели DXL-3 «Возмездие» если конкретно.
Timeout

0

17 мая 2019 09:30

Цитата: трассер
7,62×54 R или 7,62×39 ? Первый патрон достался нам после закупки пулеметов Хайрама Максима и шёл именно к ним а
Трассер, вы же "снайпер", а в учебке подробно рассказывали про создание и усстройство патрона... Или имя полковника Роговцева ничего не говорит?