Павел Фитин. Человек, который сделал советскую разведку лучшей

30
80 лет назад, 13 мая 1939 года, советскую внешнюю разведку возглавил Павел Михайлович Фитин — один из самых эффективных в истории отечественных спецслужб руководителей. Несмотря на сложнейшую обстановку и в стране, и в мире, Павлу Фитину удалось превратить советскую разведку в бесперебойно и крайне результативно работающий механизм. Именно он, Павел Фитин, выведен в знаменитой эпопее «Семнадцать мгновений весны» как «Алекс» — генерал-лейтенант Владимир Громов.

Советская разведка в конце 1930-х годов


Конец 1930-х годов был одним из наиболее сложных периодов в истории отечественных специальных служб. Кадровый состав органов государственной безопасности СССР был существенно прорежен репрессиями – сначала под руководством Ягоды, затем Ежова. Лишь приход в 1938 году на пост народного комиссара внутренних дел СССР Лаврентия Павловича Берия повлек за собой значительное сокращение темпов репрессий. Берия озаботился и возрождением советской внешней разведки, которая в середине – второй половине 1930-х годов работала не столь уж и эффективно.



Еще 10 июля1934 года на базе ОГПУ (Объединенное государственное политическое управление при Совнаркоме СССР) было создано Главное управление государственной безопасности Народного комиссариата внутренних дел СССР. Именно ГУГБ НКВД отвечало и за внешнюю разведку. 29 сентября 1938 года ГУГБ НКВД возглавил Лаврентий Берия, а уже спустя два месяца, 25 ноября 1938 года, Берия был назначен народным комиссаром внутренних дел СССР.

Сразу же после назначения Берия приступил к реорганизации органов государственной безопасности, в том числе и разведки. За внешнюю разведку в составе ГУГБ отвечал сначала 7-й отдел, а затем 5-й отдел. Как только Берия возглавил НКВД, он назначил начальником Главного управления госбезопасности Всеволода Меркулова, а обязанности начальника разведывательного отдела сначала выполнял Павел Судоплатов, а затем комиссар госбезопасности 3-го ранга Владимир Деканозов – один из ближайших соратников Берии еще по работе в Закавказье. Но, судя по всему, Деканозова нарком рассматривал как промежуточный вариант и продолжал искать более подходящую кандидатуру для руководства советской внешней разведкой. И такой человек был найден.

Кто вы, товарищ Фитин?


13 мая 1939 года Иосиф Сталин утвердил начальником 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР Павла Михайловича Фитина. Кандидатуру этого молодого человека, а Фитину был на момент назначения всего 31 год, рекомендовал сам Лаврентий Берия. И уже одна эта рекомендация свидетельствовала о том, что Павел Фитин действительно был специалистом выдающимся, не столько даже как профессиональный разведчик, сколько как талантливый организатор и руководитель.

Павел Михайлович Фитин был типичным представителем «сталинской плеяды» молодых и активных руководителей. Именно в конце 1930-х годов Сталин начинает выдвигать на руководящие посты в советских народных комиссариатах совсем еще молодых людей, сформировавшихся уже в советское время. Они были призваны сменить «профессиональных революционеров», которым вождь не особо и доверял.

Павел Фитин был «плоть от плоти» человеком из народа. Он родился 15 (28) декабря 1907 года в селе Ожогино, что в Шатровской волости Ялуторовского уезда Тобольской губернии (ныне это Шатровский район Курганской области), в крестьянской семье. Школу Павел заканчивал уже в советское время. Работать он начал в 13 лет в сельхозартели «Звезда», в 1922 году вступил в комсомол и в 1926 году окончил школу второй ступени в Ялуторовске. В партию Фитин вступил в 1927 году, в 19-летнем возрасте. Столь ранний прием в партию в то время не был удивителен, тем более, что Фитин с мая 1927 года руководил Бюро юных пионеров и был заместителем ответственного секретаря Шатровского райкома комсомола.

В 1932 году Павел окончил инженерный факультет Сельскохозяйственной академии имени Тимирязева и некоторое время работал по специальности – инженером лаборатории сельскохозяйственных машин Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства, затем – в издательстве «Сельхозгиз» заведующим редакции индустриальной литературы. В издательстве Павел Фитин трудился с октября 1932 по март 1938 гг., с перерывом на годичную службу в РККА в 1934-1935 гг., дорос до заместителя главного редактора. В армии, кстати, Фитин служил рядовым красноармейцем.

Когда в марте 1938 года советское руководство решило провести партийный набор в органы госбезопасности, чтобы покрыть нехватку руководящих кадров, вызванную ежовскими репрессиями, Павел Фитин получил «путевку» в НКВД. Его направили на учебу на ускоренные курсы Школы особого назначения НКВД СССР, после которых в ноябре 1938 года распределили стажером в 5-й отдел Главного управления государственной безопасности НКВД СССР, отвечавший за внешнюю разведку.

Буквально за год Павел Фитин сделал головокружительную карьеру. Примеров такого карьерного роста, если не считать революций, в истории очень мало. Всего за один год 30-летний молодой человек, прежде не имевший никакого отношения к спецслужбам, поднялся со стажера до заместителя начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР – всей внешней разведки Советского Союза. В мае 1939 года, спустя год после прихода в систему НКВД СССР, Павел Фитин был назначен начальником отдела, преобразованного затем, после создания НКГБ, в 1-е Управление Народного комиссариата государственной безопасности СССР.

Молодой начальник работал на результат


Назначенный на ответственную должность начальника внешней разведки всего Советского Союза, Павел Фитин с энтузиазмом, присущим молодому партийному активисту, взялся за работу. Ему, человеку глубокой порядочности, удалось найти «золотую середину» и прекрасно взаимодействовать как с опытными «зубрами» разведки, так и с начинающими сотрудниками.

Одной из главных задач Фитина в сложившейся ситуации стало создание эффективной системы подготовки кадров. Ведь многие опытные разведчики в середине – второй половине 1930-х годов пали жертвами репрессий, их надо было заменить, но кем? Фитин решил этот вопрос, наладив работу Школы особого назначения, из которой затем вырос знаменитый Краснознаменный институт КГБ СССР, готовивший кадры для советской внешней разведки.

Павел Фитин. Человек, который сделал советскую разведку лучшей


Благодаря усилиям Фитина советской разведке удалось восстановить свою работу. К 1941 году в структуре внешней разведки были 40 резидентур, в которых работали 240 сотрудников. Разумеется, наиболее важными направлениями оставались Германия, Италия, Великобритания, Франция, США, Япония. Именно Фитин докладывал Сталину о планах Германии по нападению на Советский Союз, о позиции западных держав. Советские разведчики предпринимали самые невероятные усилия, чтобы узнать, как и когда гитлеровская Германия собирается напасть на Советский Союз.

Разведка в годы войны


Фитин остался на своем посту и после начала Великой Отечественной войны. В 1941-1945 гг. на внешнюю разведку легла огромная ноша. Советские разведчики работали не только в странах – противниках Советского Союза, но и в т.н. «союзных» государствах – в Великобритании и США. Ведь в Москве прекрасно понимали, что союз с СССР для англичан и американцев является ситуационным, а на самом деле они вынашивают планы ослабления и даже разрушения советского государства.

Но, конечно, самым приоритетным направлением оставалась работа в Германии. В сложнейших условиях на территории, контролировавшейся Третьим Рейхом, работали советские разведчики. Не зря личность Фитина отразили в «Семнадцати мгновениях весны» — шеф внешней разведки действительно сумел организовать бесперебойное снабжение советского руководства оперативной информацией о планах германского командования, о научно-технических разработках гитлеровцев, о переговорах с союзниками.

По инициативе Фитина в составе советской внешней разведки был создан информационный отдел – первое в истории отечественных спецслужб информационно-аналитическое подразделение, занятое аккумулированием и анализом поступающей из самых разных стран мира информации. Именно тогда, в годы руководства Фитина, сложились и основные требования и методы аналитической работы, которыми руководствуется и по сей день уже российская внешняя разведка.

Фитин как один из «отцов» атомного проекта


Неоценим вклад советской внешней разведки и в разработку ядерного оружия. Кстати, именно разведчики первыми обратили внимание на ядерную тематику. Так, в 1940 году Леонид Квасников, руководивший отделением научно-технической разведки, обратил внимание на то, что в американских журналах пропали любые публикации по физике ядра. Умный разведчик сразу сделал вывод, что именно по военным соображениям физика ядра вдруг превратилась на Западе в секретную дисциплину. Квасников доложил Фитину, и начальник внешней разведки сразу же поддержал инициативу подчиненного. Резидентуры в США и Великобритании получили указание следить за всеми новейшими тенденциями в сфере атомной энергетики, особенно если они касались военной тематики.

Когда в 1943-1944 гг. советское руководство озаботилось данным вопросом, в первую очередь работать начали разведчики. Перед ними была поставлена задача раздобыть максимально подробную информацию о планах по созданию нового оружия, о существующих технических разработках, которые велись как в Германии, так и в странах – «союзниках» — США и Великобритании.

Благодаря эффективной работе внешней разведки советские ученые и инженеры оперативно получали сведения о передовых технических достижениях на Западе, что значительно сокращало время на собственные разработки. И это было правильно, поскольку медлить в сложившейся ситуации было нельзя. Если бы Советский Союз вовремя не обзавелся бы ядерным оружием, США и Великобритания с очень большой долей вероятности напали бы на нашу страну вскоре после разгрома гитлеровской Германии. Таким образом, внешняя разведка в буквальном смысле уберегла страну от новой катастрофы.

После войны, на страже ядерного щита


Семь лет проработал Павел Михайлович Фитин во главе советской внешней разведки. Он руководил спецслужбой в самые сложные и ответственные годы. В мае 1946 года 38-летний Павел Фитин, имевший к тому времени звание генерал-лейтенанта, был переведен с должности начальника 1-го Управления на должность заместителя уполномоченного МГБ СССР в советской зоне оккупации в Германии. Конечно, это назначение можно рассматривать и как определенное понижение, но в действительности работа на территории только что оккупированной части Германии была не менее сложной и важной для советского государства.



В 1947 году Фитина перевели заместителем начальника Управления Министерства государственной безопасности СССР по Свердловской области. Именно на Урале в те годы создавались важнейшие предприятия советской атомной промышленности и в обязанности Фитина теперь входила не добыча информации о новом оружии на Западе, а обеспечение безопасности и секретности советских предприятий в Свердловской области.

27 сентября 1951 года, через месяц после знаменитых испытаний на Семипалатинском полигоне, Фитина перевели на должность министра государственной безопасности Казахской ССР, где как раз и размещался полигон, а кроме того начиналась разработка урановых месторождений. В 1953 году Фитина перевели начальником Управления МВД по Свердловской области, но вскоре, сразу после ареста Лаврентия Берии, сняли с должности и уволили из органов госбезопасности с унизительной формулировкой «по служебному несоответствию».

Человек, отдавший годы руководству разведкой, причем в самый напряженный для страны период, был буквально выброшен из системы, хотя был еще совсем не стар. После отставки Фитин пять лет проработал в системе государственного контроля, а затем был директором фотокомбината Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами. Умер Павел Михайлович 24 декабря 1971 года в возрасте 63 лет.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    15 мая 2019 05:11
    Человек возглавлял внешнюю разведку в период "неожиданного" и вероломного нападения фашистской Германии на СССР. По линии разведки была допущена громадная ошибка неправильной оценуи даты начала войны, из-за за которой враг дошел до Москвы и погибли миллионы людей. Хочется увидить авторскую оценку этому факту. Я нашел такую:
    "А потом в Москву опять стала поступать информация о скорой войне. В июне Фитин получил даже точную дату нападения. Информация пришла из трёх независимых источников: из Японии (Рихард Зорге), из Швейцарии (группа "Дора", руководимая Шандором Радо) и из Германии (Вилли Леман).
    Фитин доложил эту информацию своему непосредственному начальнику Всеволоду Меркулову. Тот ознакомился с донесениями и добился приёма у Сталина. В ночь с 16 на 17 июня 1941 года обоих вызвали в Кремль.
    Но в то же время Лаврентию Берии начали сильно не нравиться успехи Фитина, вроде как являвшегося его протеже. Слишком уж много воли он себе забрал и больше уже не шёл на поводу Берии. Однако всем окружающим, в том числе и Сталину, были ясно видны успехи Фитина в организации внешней разведки. Однако после того, как Фитин опять стал утверждать о скором нападении Германии на СССР, Берия решил окончательно подрезать крылышки слишком удачливому и инициативному начальнику разведки. Он успел обработать Сталина, а потому никакие доводы Фитина на ночном июньском приёме не оказали на вождя никакого эффекта.
    — Это дезинформация! — резко бросил Сталин, и тема была закрыта.
    Однако убрать Фитина с поста начальника ИНО он не позволил. Ну а после 4 часов утра 22 июня 1941 года Сталин стал доверять Фитину почти безгранично."
    1. +6
      15 мая 2019 08:13
      Советское руководство во главе с И.В. Сталиным знало о начале войны. Информация шла из различных источников: по линии разведок, дипломатии, пограничных войск, Коминтерна, руководства Великобритании, и пр.

      Доказательством этого служит, к примеру, знаменитое Сообщение ТАСС от 13/14 июня 1941 года, которое зондировало руководство фашисткой Германии по их предстоящим действиям. Игнорирование фашистским руководством Сообщение ТАСС дало окончательное решение Сталину считать, на основе большого массива информации, о готовности Германии к войне. Именно после этого руководство РККА, по команде Сталина, 18 июня 1941 года отдало приказы по западным округам о приведении войск в повышенную боеготовность.

      А ранее 12-15 июня 1941 года, после получения информации, в том числе и от англичан от 12 июня 1941 года, когда Гитлер 10 июня 1941 года принял решение о начале войны с СССР 22 июня 1941 года, было принято решение о выводе ближе к границе дивизий западных округов.

      Ещё ранее в апреле - мае 1941 года началось выдвижение глубинных армий, в т.ч. из Забайкалья, в западные военные округа, что также говорило о знании высшим руководством СССР о планах Германии начать войну в мае-июне 1941 года.

      Сталин и руководство РККА знали, что война будет в ближайшие дни июня 1941 года и предпринимали определенные меры для приведения войск в боевую готовность. Вот только Армия СССР и её военное руководство к этому не были должным образом готовы, в силу различных причин.
      1. +1
        15 мая 2019 16:26
        " в силу различных причин" автор , а можно поточнее: какие причины? Тупость, трусость или измена
    2. +5
      15 мая 2019 10:46
      Вот интересно, сначалы вы пишите о громадной ошибке разведки, из-за которой, по вашему мнению, враг дошел до Москвы, а потом сами же ее и опровергаете цитатой, в которой четко указано, что дату нападения разведка получила и руководству доложила. Так была "громадная ошибка" или нет, вы уж определитесь.
      1. -3
        15 мая 2019 12:44
        сначалы вы пишите о громадной ошибке разведки, из-за которой, по вашему мнению, враг дошел до Москвы, 

        Ошибка была и это ФАКТ. Хотелось бы узнать ЧЬЯ это ошибка. А то у нас получается, что разведка работала хорошо, Берия и Сталин еще лучше, а красная армия в котлах и враг под Москвой.
        1. +3
          15 мая 2019 15:37
          Ошибка была и это ФАКТ. Хотелось бы узнать ЧЬЯ это ошибка. А то у нас получается, что разведка работала хорошо, Берия и Сталин еще лучше, а красная армия в котлах и враг под Москвой.
          - Nick_R (Николай)

          Причин поражения РККА в начале ВОВ много. Это комплекс причин от неготовности предвоенной Армии к боевым действиям до низкого уровня общей и технической грамотности солдат и командиров, включая высших.
          Но основных причин, на мой взгляд две:

          1) неправильное планирование начала войны на уровне Генштаба (Мерецков-Жуков), изменивших План войны маршала Шапошникова Б.М. - "Соображения по стратегическому развертыванию войск", в октябре 1940 года утвержденных И.В. Сталиным, на "План встречного немедленного контрнаступления" РККА по нападающим войскам Германии из так называемых выступов: Львовского - основной удар на Люблин, и Белостокского - вспомогательный удар, отраженных позднее в Директиве № 3 от 22 июня 1941 года, приведших к фактическому разгрому войск РККА в приграничных сражениях;

          2) предательство и саботаж генералитета, в том числе высшего, выразившегося в неприведении подчиненных им войск в боевую готовность, особо в ЗапВО - командующий Павлов, где к примеру, подставили три дивизии в Бресте - фактически на расстрел и разгром, спящими в казармах, фактически открыв фронт в направлении Брест - Минск, а также в ПрибВО где на стыке с ЗапВО расположили национальные части, бывших прибалтийских государств, с началом войны частью перешедших на сторону немцев, а частью разбежавшихся и также открывших фронт немцам с другого фланга Белостокского выступа в направлении на Минск, что позволило немцам на 5-6 день войны взять Минск и окружить значительную часть войск ЗапВО, открыв дорогу на Смоленск.

          Это всё привело к полному поражению войск Западного фронта, пленению основной её части, и предопределило поражение войск ПрибВО и КОВО, к поражение всей летней кампании 1941 года, гибели большей части кадровой армии западных округов, и отступлению до Москвы.
          1. 0
            16 мая 2019 07:46
            2) предательство и саботаж генералитета, в том числе высшего, выразившегося в неприведении подчиненных им войск в боевую готовность, особо ... - vladimirZ

            Объективности ради хочу поправить себя в части "предательства и саботажа генералитета".

            Это естественно касалось только небольшой части генералов, но оно, к сожалению, было и нанесло громаднейший вред боеспособности КА, причем на важнейших направлениях.
            Абсолютное большинство генералитета были преданы присяги и долгу, честно выполняли свои служебные обязанности, что и подтвердили дальнейшие боевые действия.
        2. +1
          15 мая 2019 15:57
          Если вы хотите узнать чья именно была ошибка (то есть на данный момент вы этого не знаете), то зачем изначально, в первом комментарии, сразу говорите о громадной ошибке именно разведки? Логика то где?
          Истинную правду уже никто никогда не узнает, к сожалению. Версий море, аргументы можно найти в пользу каждой из них.
    3. 0
      15 мая 2019 15:20
      ага, высокая оценка.
      которую товарищ Сталин выразил в резолюции в записке № 2279/ М от 17 июня 1941 г. наркома госбезопасности В.Н. Меркулова И.В. Сталину, В.М. Молотову и Л.П. Берия с приложением сообщений агентов берлинской резидентуры НКГБ СССР «Старшины» и «Корсиканца». Впервые с указание координат архивного хранения - ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 58. Л. 1914-1916 - копия документа была опубликована под № 72 в подготовленном ФСБ и СВР РФ в содружестве с «Мосгорархивом» сборнике «Секреты Гитлера на столе у Сталина», М., 1995, стр. 161-163.
      В которой конкретно- и совершенно справедливо указал, к какой конкретно матери должны идти источники разведки, сообщавшие, что немцы начнут войну с нападения на автомастерские...
      И каковую записку я привести не могу, а то в бан отправят:)....
    4. +3
      15 мая 2019 18:59
      Цитата: Nick_R
      Информация пришла из трёх независимых источников: из Японии (Рихард Зорге), из Швейцарии (группа "Дора", руководимая Шандором Радо) и из Германии (Вилли Леман).
      Фитин доложил эту информацию своему непосредственному начальнику Всеволоду Меркулову.

      Это полная чушь - Рихард Зорге и Шандор Радо были резидентами ГРУ, и Фитин к ним никакого отношения не имел, а поэтому не мог докладывать по их работе.
  2. +5
    15 мая 2019 11:40
    Этот человек был сверхэффективным руководителем. Иначе он ни за что не продержался бы на своей должности всю войну, потому что на вопросы, которые война ставила перед разведкой, явно каждый раз находились годные, непротиворечивые ответы. То есть удалось сохранить старые кадры и оперативно ввести в работу новые, причем наша разведка работала так, что ее признали лучшей в мире враги.
    Интересно то, как его использовали после войны. То, что с ним сделали, не понижение. Это фактически отставка, задачи, которые он решал, для него почти ничего не стоили, полчаса-час в день. По всем признакам видно, что советское руководство после страшной войны настроилось на отдых. Решили люди перестать пахать, и провести остаток жизни в режиме курорта.
    Молодой, и слишком уж умелый профи стал не нужен и опасен в карьерных войнах. Всем мешал! Всех беспокоил одним своим присутствием! И самое страшное - Сталин тоже видимо устал и фактически сломался. Не требовал уже настоящей работы, так что это молодой да ранний поддержки больше не имел, не давали сожрать, и того довольно.
    Рак, поражающий государственные организмы - стремление не к эффективному управлению, а к созданию максимально комфортной среды для себя лично. На Западе борются с ним тем, что стараются продвинуть во власть людей, достаточно богатых и увлеченных управлением как таковым.Так что там достаточно людей, рассматривающих управление страной как занятную игру. Гигантский шаг по сравнению с тем, чтобы глядеть на власть как на средство удовлетворения жадности и подлого стремления насладиться властью!
    Увы, в СССР богатые люди были невозможны легально, и для всех и всяческих мерзавцев был один путь безопасно наслаждаться всеми и всяческими извратами - залезть сколь возможно повыше. Постепенно СССР собрал едва ли не все подлейшее гадье в госаппарат...
  3. -2
    15 мая 2019 13:15
    Автор в своем репертуаре - даже описывая деятельность такого выдающего разведчика как Фитин, он не удержался чтобы не свернуть пару дифирамбов в адрес Берии. Хотя лестных эпитетов в его адрес в статье опубликованной несколькими днями ранее на ВО за подписью автора хватило бы на несколько государственных деятелей. Но по прочтении статьи возникает вопрос - откуда такая однобокость-ведь советская внешняя разведка это еще и ГРУ ГШ,ее важная составляющая, ГРУ -- это Зорге и Красная Капелла, это ведь гордость любой разведслужбы. Понятно,. что статья посвящена разведке органов госбезопасности, но описывая деятельность советской внешней разведки в целом и не упомянуть ее военную составляющую-это мягко говоря вызывает недоумение..... Описывая дела давно минувших дней надо все таки не выходить за рамки объективности, руководствуясь сугубо личным пристрастиями и симпатиями.
    1. +2
      15 мая 2019 15:44
      Видимо таковы факты, не поспоришь. Берия был великим организатором и руководителем. И не стоит этого скрывать, а надо разоблачать хрущёвское враньё!
  4. 0
    15 мая 2019 14:12
    Кроме как гаданием на кофейной гуще рассказы о работе разведки любой не назовёшь. Чем занимались примерно говорят. А все остальное - в основном сказки. Был такой разведчик Кузнецов. Так про него такого понаписано! И на 99% брехни. Единственая правда - что погиб при боестолкновении с бандеровцами. Так и с Фитиным. И может это правильно.
    Не похвальба таких людей красит. А дела, о которых мы не узнаем.
    1. 0
      24 февраля 2023 15:47
      Чтоб составить верное представлен читайте мемуарную литературу, воспоминания, документы тех лет и только после этого делайте свои выводы. Пока же ваши глубокие мысли это и есть брехня
  5. -2
    15 мая 2019 15:57
    [quote=slasha]Видимо таковы факты, не поспоришь. Берия был великим организатором и руководителем. Quote
    Оно конечно, прошла весна,настало лето, спасибо Берии за это....
  6. -2
    15 мая 2019 16:25
    В неудачном, провальном начале войны разведка виновата меньше всех остальных! Красная Армия оказалась НЕГОТОВА к войне с германским вермахтом, и долго еще училась воевать с таким противником.
    1. +2
      15 мая 2019 18:40
      Цитата: sibiryouk
      В неудачном, провальном начале войны разведка виновата меньше всех остальных! Красная Армия оказалась НЕГОТОВА к войне с германским вермахтом, и долго еще училась воевать с таким противником.

      Красная армия - неотъемлимая и важная часть государства, однако. Если она была не готова, насколько готов был весь СССР? Думаю, в равной степени. Иначе, например, заводы с Западной части на Урал не под бомбёжкой вывозили бы, а много заранее, не находите? Но тут вот какой нюанс. По идее, военная доктрина Союза предполагала упреждающий удар по вероятному противнику. На это заточена была техника, к этому психологически готовили население и л/с ВС. Но в какой-то момент полит.ситуация в мире изменилась. И ударить первым - "попасть под санкции", так сказать. Т.е., если что вдруг не так, на помощь других государств расчитывать было нельзя. И тут возник цуг-цванг. Сталин не был уверен, что война с Германией будет обязательно победоносной - не "разогнал" Союз промышленность до расчётного уровня. Значит, приходится "оглядываться" на "мировое сообщество". Вот и "зависли" все решения, оставалось только оттягивать начало войны. Да, это принесло реальные потери, но не катастрофичные. И позволило впоследствии даже получить некую помощь от заклятых врагов. И главое - гарантированно выиграть войну, подмяв под себя пол-Европы. Естесственно, это мои личные измышления после 250 гр. водки, 100 гр. коньяку и 3х бутылок пива. Щас ещё одну допью, может, ещё чё придумаю laughing drinks
      1. -1
        16 мая 2019 12:54
        Цитата: Doliva63
        По идее, военная доктрина Союза предполагала упреждающий удар по вероятному противнику.

        Не было такой доктрины, а иначе у нас не стали создавать кадрированные соединения, а держали полностью укомплектованные людьми и техникой все дивизии приграничных округов.
        Цитата: Doliva63
        На это заточена была техника, к этому психологически готовили население и л/с ВС.

        О какой заточке может идти речь, если для наступления у нас не было даже штатных топливозаправщиков, а войска связи ориентировались на технику наркомата связи, сетей которого на территории противника не было. О каком превентивном ударе и на какую глубину может идти речь, если части обеспечения в приграничных округах, у нас иногда имели менее 40% укомплектованности по В и ВТ, а по личному составу и того меньше.
        Цитата: Doliva63
        Щас ещё одну допью, может, ещё чё придумаю

        Вы бы лучше на трезвую голову писали, может как-то интереснее получилось бы...
        1. 0
          20 мая 2019 19:21
          Цитата: ccsr
          Цитата: Doliva63
          По идее, военная доктрина Союза предполагала упреждающий удар по вероятному противнику.

          Не было такой доктрины, а иначе у нас не стали создавать кадрированные соединения, а держали полностью укомплектованные людьми и техникой все дивизии приграничных округов.
          Цитата: Doliva63
          На это заточена была техника, к этому психологически готовили население и л/с ВС.

          О какой заточке может идти речь, если для наступления у нас не было даже штатных топливозаправщиков, а войска связи ориентировались на технику наркомата связи, сетей которого на территории противника не было. О каком превентивном ударе и на какую глубину может идти речь, если части обеспечения в приграничных округах, у нас иногда имели менее 40% укомплектованности по В и ВТ, а по личному составу и того меньше.
          Цитата: Doliva63
          Щас ещё одну допью, может, ещё чё придумаю

          Вы бы лучше на трезвую голову писали, может как-то интереснее получилось бы...

          Не могу ни в чём с вами согласиться. Но лень спорить. А на трезвую голову я только на работу хожу.
  7. +2
    15 мая 2019 18:16
    Уважаемые коллеги, я не стану бранить или хвалить Берия: все время и во всех источниках его представляли чудовищем, а сейчас начинается компания по реабилитации Берия?
    Я обратила внимание на биографию Фитина: инженерный факультет сельхозакадемии, служил в армии рядовым,за год становится руководителем разведки. И хорошим руководителем если его не расстреляли,что было частым,а наоборот отмечали наградами:красной звезды, красного знамени,какие-то иностранные и тоже не последние. Значит было за что?
    Когда профессиональные революционеры делали успехи в разведке- понятно: они скрывались от полиции, а потом работая в ВЧК им была знакома из внутри" кухня" подполья. Но случай с Фитиным свидетельствует о его врожденном таланте.
  8. 0
    15 мая 2019 18:45
    Сказочные времена - зам.редактора "Сельхозгиз" построил одну из лучших разведок мира! Хотел бы я жить в такие!
    1. 0
      15 мая 2019 21:59
      А вы понимаете, что можно было повторить судьбу Рычагова? Одна ошибка на таких постах вела к огромным последствиям для страны. И тридцатилетние наркомы стрелялись, чтобы позору не имать и в тюрьме кровью не харкать. Такова цена стремительного взлета - смерть за единый сбой. Вы полностью безошибочны?
      1. 0
        20 мая 2019 19:13
        Цитата: михаил3
        А вы понимаете, что можно было повторить судьбу Рычагова? Одна ошибка на таких постах вела к огромным последствиям для страны. И тридцатилетние наркомы стрелялись, чтобы позору не имать и в тюрьме кровью не харкать. Такова цена стремительного взлета - смерть за единый сбой. Вы полностью безошибочны?

        А повторить судьбу Голованова - слабо? Может, просто не надо делать глупостей?
        1. 0
          20 мая 2019 19:34
          Не глупостей, а ошибок. Не понимаете разницу? И я то тут при чем? Я бы в наркомы при Сталине лезть не решился, свой потолок я знаю.
  9. +3
    15 мая 2019 21:21
    Цитата: ccsr
    Цитата: Nick_R
    Информация пришла из трёх независимых источников: из Японии (Рихард Зорге), из Швейцарии (группа "Дора", руководимая Шандором Радо) и из Германии (Вилли Леман).
    Фитин доложил эту информацию своему непосредственному начальнику Всеволоду Меркулову.

    Это полная чушь - Рихард Зорге и Шандор Радо были резидентами ГРУ, и Фитин к ним никакого отношения не имел, а поэтому не мог докладывать по их работе.


    Адля автора советская внешняя разведка это исключительно по линии госбезопасности. Если человек не в теме, то прочитав статью может и не узнать о существовании в нашей стране еще одной спецслужбы - ГРУ. Вот поэтому у автора Фитин и докладывает донесения из резидентур военной разведки, к которой он не имел никакого отношения.
    Непонятно,зачем заниматься мифотворчеством и приписывать Фитину, лишнее- у него хватает и собственных заслуг. В статьях на исторические темы надо все-таки руководствоваться фактами,а не собственными фантазиями - на ВО в основном взрослые люди, а не школьники, жертвы ЕГЭ.
    1. 0
      16 мая 2019 12:03
      Цитата: ranger
      В статьях на исторические темы надо все-таки руководствоваться фактами,а не собственными фантазиями - на ВО в основном взрослые люди, а не школьники, жертвы ЕГЭ.

      Полностью согласен с таким подходом, потому что к оценке действий руководителей того периода надо подходить только на основе документально подтвержденных фактов, а не приписывать свои фантазии даже из лучших побуждений, чтобы наша история не выглядела лубочной картинкой. А то доходят до того, что на основании некоторых генералов-предателей делают вывод о том, что в РККА существовал заговор в верхних эшелонах военного руководства, но почему то не приводят фактов о разоблачении таких заговоров.
  10. -2
    16 мая 2019 00:14
    Лучшей советскую разведку сделали те, кого постреляли в 1937-38 годах.
  11. 0
    16 мая 2019 14:31
    Цитата: ranger
    Адля автора советская внешняя разведка это исключительно по линии госбезопасности. Если человек не в теме, то прочитав статью может и не узнать о существовании в нашей стране еще одной спецслужбы - ГРУ. Вот поэтому у автора Фитин и докладывает донесения из резидентур военной разведки, к которой он не имел никакого отношения. Непонятно,зачем заниматься мифотворчеством и приписывать Фитину, лишнее- у него хватает и собственных заслуг. В статьях на исторические темы надо все-таки руководствоваться фактами,а не собственными фантазиями - на ВО в основном взрослые люди, а не школьники, жертвы ЕГЭ.


    Полностью согласен.
    7-й, а потом 5-й отделы ГУГБ никакого отношения к резидентурам Зорге, "Красной капелле" и т.д. не имели. Это заслуга ГУ ГШ. (Голиков).
    Разведка ГУГБ занималась в основном работой против русской эмиграции, компартиями и Коминтерном, Испанией ( в годы гражданской войны), а также сбором общеполитической информации.

    сам текст этого автора базируется вероятно на заметке В.Н. Карпова, в ведомственных интересах восхваляющего Фитина.
    http:// www.historia.ru/1999/03/razvedka.htm
  12. +1
    21 мая 2019 13:12
    Цитата: vladimirZ
    а также в ПрибВО где на стыке с ЗапВО расположили национальные части, бывших прибалтийских государств, с началом войны частью перешедших на сторону немцев
    Где-то я читал, что в ЗАВО и КОВО по состоянию на 22.06.1941 года было порядка 800 тысяч бойцов, призванных из присоединенных к СССР в 1939 году западных областей. Части, где таких бойцов было большинство, либо разбегались либо сдавались. Именно эти части оказали тем маслом, через которое прошли немцы. Но если бойцы, призванные из западных областей, в той или иной части были в абсолютном меньшинстве - они нормально воевали.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»