Майор армии США рассказывает о поражении в Афганистане

15 мая 2019 27 466 49

Американские интернет-ресурсы публикуют интервью с военнослужащими армии США, которые принимали участие в операции на территории Афганистана. Так, на сайте AntiWar представлен материал майора Дэнни Сьюрсена, который отмечает, что власти США фактически замалчивают данные о реальном числе американских потерь и расходов в ходе Афганской кампании.

Майор армии США рассказывает о поражении в Афганистане

По его словам, армия США за годы войны в Афганистане потеряла 2,4 тысячи солдат и офицеров, а американские налогоплательщики за афганскую кампанию из своих карманов уже выложили около триллиона долларов.

Военнослужащий отмечает, что эти огромные средства фактически ни к чему позитивному не привели. По словам Сьюрсена, США потерпели поражение в войне в Афганистане, причём самим себе не могут дать вразумительного ответа на вопрос о том, какой конечный результат этой кампании они желали бы получить.

Майор армии США пишет о том, что действующая американская администрация решила использовать особый метод и попросту отказалась от какого-либо освещения афганских событий перед общественностью. Он считает, что огромные средства, выделенные на подготовку афганских сил безопасности, фактически вылетели в трубу. В армии Афганистана процветает дезертирство, а экономика страны в целом не позволяет содержать по-настоящему боеспособные войска, способные самостоятельно противостоять террористам.

Из статьи:

Было бы очень неудобно признать тот факт, что власти в Кабуле, поддерживаемые США, не имеют контроля над половиной страны. А потому решение – просто прекратить сообщать об этом и как-то следить за ситуацией.

Напомним, что ранее Дональд Трамп объявлял о готовности вывести из Афганистана около половины американского контингента. Однако вывод застопорился. О причинах официально не сообщается.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

210окв

+15

15 мая 2019 08:17

" причём самим себе не могут дать вразумительного ответа на вопрос о том, какой конечный результат этой кампании они желали бы получить."Почему,эффект достигнут.Героин прет и прет к нам.
1. Spartanez300
  
  +5
  
  15 мая 2019 08:21
  
  Надо просто оставить Афганистан в покое и пусть они там варятся в своем соусе как хотят . В прошлом наши там обожглись , далее матрасники уверовав в свою непобедимость решили что они там что то смогут сделать , в итоге результат тот же . Непонятно кто и какое решение будет принимать по этой стране потому как наркота прет от туда валом , а это плохо для всех .
  1. 210окв
    
    +3
    
    15 мая 2019 08:24
    
    Виктор,я полностью согласен.пусть живут в своем мире и развивают свой общинно-феодальный строй...Не приемлют они никого.Может и правильно делают.Нечего лезть в "чужой монастырь"
    1. Spartanez300
      
      +1
      
      15 мая 2019 08:32
      
      Дмитрий , я по поводу "чужого монастыря" и во что как это не печально обошелся ввод нашего контингента в эту страну .
      1. Shurik70
        
        +1
        
        16 мая 2019 21:07
        
        Цитата: Spartanez300
        наркота прет от туда валом , а это плохо для всех
        
        Категорически не согласен.
        Наркота - основной источник финансирования ЦРУ и клана Виндзоров.
        Так что плохо не для всех
    2. bessmertniy
      
      +6
      
      15 мая 2019 08:38
      
      Нельзя делать революции и демократии чужими руками. Кто недоволен жизнью в Афганистане, давно выехал, а довольные пытаются сохранить уклад, где, считай, каждый аул, сам себе государство.
  2. g1washntwn
    
    +2
    
    15 мая 2019 12:01
    
    Цитата: Spartanez300
    пусть они там варятся в своем соусе
    
    Так в том то и дело, что этот "соус" из маковой соломки и оружия с "умеренными бармалеями" расплескивается во все стороны. А глушить крышку на этой "скороварке" чревато, там такое бурлит, щедро насыпанное американцами, что никто не знает как это брожение и расплескивание прекратить... Мы силой не смогли, американцы контролировать в полной мере - тоже.
  3. Shelest2000
    
    +2
    
    15 мая 2019 13:21
    
    Ну,обожглись-то не сами,а исключительно с помощью штатов.
    Но сами они оттуда не уйдут - останутся контролировать героиновый трафик,чем сейчас и занимаются.
  4. NF68
    
    0
    
    15 мая 2019 15:20
    
    Цитата: Spartanez300
    Надо просто оставить Афганистан в покое и пусть они там варятся в своем соусе как хотят . В прошлом наши там обожглись , далее матрасники уверовав в свою непобедимость решили что они там что то смогут сделать , в итоге результат тот же . Непонятно кто и какое решение будет принимать по этой стране потому как наркота прет от туда валом , а это плохо для всех .
    
    В этом случае в Афганистан быстро могут залезть китайцы. В Афганистане много нужных Китаю полезных ископаемых. Неужели США просто так отдадут всё это Китаю?
2. SanichSan
  
  0
  
  15 мая 2019 12:11
  
  Цитата: 210окв
  Героин прет и прет к нам.
  
  да в том то и заковырка что не только к нам. сейчас в основном в США прет. там рынок более емкий.
  то есть профит с операции все равно непонятен.
  Афганистан очень интересная страна. ее можно захватить но нельзя контролировать
3. onega67
  
  0
  
  15 мая 2019 14:04
  
  "Героин прет и прет к нам." Вот это и есть результат!
4. Korgot
  
  0
  
  15 мая 2019 18:04
  
  Ну так открыто заявить о своих "успехах" они то не могут)))
Комментарий был удален.
Аэродромный

+6

15 мая 2019 08:24

Майор армии США рассказывает о поражении в Афганистане
бывшие м... майоры,ныне отставные маразматик,не правы, США , не проиграли в Афгане, они стали там "колумбийскими наркобаронами",причём, "доход" неучтёный, безналоговый,и расходуется на усмотрение спецслужб(читай цру),наркотрафик вырос в 40 с лишним раз,"спецназ" США-(ну,это офигенные морпехи в степях Афгана),охраняет маковые поля (шопятакжил))))(шутю) на самом деле,"Интернет",оказал огромную услугу человечеству,не только" плохим "людям,скрыть стало "косяки" (гы...) реально сложно,всегда найдётся "сноуден".))))
1. Altona
  
  +2
  
  15 мая 2019 09:45
  
  Цитата: Аэродромный
  майоры,ныне отставные маразматик,не правы, США , не проиграли в Афгане, они стали там "колумбийскими наркобаронами",причём, "доход" неучтёный, безналоговый,и расходуется на усмотрение спецслужб(читай цру),наркотрафик вырос в 40 с лишним раз,"спецназ" США-(ну,это офигенные морпехи в степях Афгана),охраняет маковые поля
  
  --------------------------
  Это действительно так, причем наркотрафик идет не только в Европу через базу Бонд-стил, но и в сами США, в тех же гробах и "личных вещах военнослужащих". Я же писал, что у меня был знакомый в США, ныне покойный. Он скончался как раз от наркотиков (overdose-передоз), перешел на них с крепкого алкоголя. Хвастался, что младший брат, прошедший службу в Афганистане, подгоняет ему забористый афганский black hash (гашиш).
  1. Аэродромный
    
    0
    
    15 мая 2019 09:56
    
    Цитата: Altona
    Я же писал, что у меня был знакомый в США, ныне покойный. Он скончался как раз от наркотиков (overdose-передоз), перешел на них с крепкого алкоголя. Хвастался, что младший брат, прошедший службу в Афганистане, подгоняет ему забористый афганский black hash (гашиш).
    
    Да,Евен,я помню твой пост...
Владислав_2

+2

15 мая 2019 08:26

Да по всему миру,вас утырков делали ...вы нигде и никто
Равиль_Аснафович

0

15 мая 2019 08:28

Это он пусть, своим кукловодам рассказывает, все и так всё знают.
1. Аэродромный
  
  0
  
  15 мая 2019 08:37
  
  Цитата: Равиль_Аснафович
  Это он пусть, своим кукловодам рассказывает, все и так всё знают.
  
  дык,те и заставили его,это написать...интрига...
Иеремия

+2

15 мая 2019 08:40

Уже не помню кто , но сказал про Афганистан, что этот народ нельзя победить, можно только уничтожить. И правда попробуй победить обдолбаных с детства утырков.))))А кроме шуток, пока там будет действовать отлаженое производство наркосырья и пока его существование будет необходимо для сокращения человеческой популяции до тех пор "цивилизованный мир" будет совать туда нос. Не будет спроса и Афган не будет растить опиум, а так посевные только растут и все больше желающих присоединится к дележу доходов.
1. Pete Mitchell
  
  +1
  
  15 мая 2019 17:36
  
  Афганистан называют "кладбищем империй" - для всех кто пришел туда с оружием, это плохо закончилось.
varadero

-4

15 мая 2019 08:49

А сколько у нас таких "майоров"...
Canecat

+1

15 мая 2019 08:59

Выводить всех или никого. Как только выведут половину, вторую половину бармалеи "схорчат" за несколько месяцев, ну максимум год...
мичман

+1

15 мая 2019 09:24

А где американцы одержали победу? Думаю только в Японии.
По Афганистану, если у читателей найдется время, прочитайте мою статью в "ВО" "Поручено повысить точность ракетно бомбовых ударов".
1. Pete Mitchell
  
  +2
  
  15 мая 2019 17:43
  
  Цитата: мичман
  А где американцы одержали победу?
  
  в прямом понимании - нигде. Всетаки основную силу Японии, Квантунскую армию громила Красная армия. Расхваленные десантные операции морпехов на аттолах, хм..., наверное поэтому слова Сайпан и Тарава являются синонимоми слова "разгром" для морпехов, хотя два своих корабля так назвали.
  Это "те кто ножками на земле" воюют за победу, а американское государство развязывает войны в своих интересах
Пленник

+2

15 мая 2019 09:43

Афган это вам не кот начхал. Это вы там паритесь при отсутствии заметной подкормки противника. Наши держались, когда вы пины со своими саттелитами, а так же наши нынешние китайские друзь, и израильские тоже во всю пичкали ништяками басмачей.
Shuttle

+1

15 мая 2019 09:53

Единственное объяснение на мой взгляд заключается в том, что истинные цели этой операции находятся внутри американского ВПК. Если это так, то сразу возникает вопрос, а не связан ли американский ВПК с 9/11. И, как ни странно, в напрашивающийся сам собой ответ прекрасно укладывается и действия США в Сирии, и в Ливии. При этом возникший как бы сам собой поток беженцев в гостеприимную не по средствам Европу превращается в прекрасный бонус к этой политике.
Petrik66

+2

15 мая 2019 09:54

Базы в Баграме и Кандагаре есть? Есть! Значит не зря. А то, что бабла туда загнали немерянно, так надо считать, а сколько его разошлось по рукам самих америкосов. Там варятся огромные бабки, не только наркота, но и частные военные компании, подрядчики, снабжение своих войск, обучение туземных войск. Был прекрасный фильм "Война", там "дружественный" чечен сказал великую фразу: Не каждый нохча умеет пасти баранов, но каждый нохча умеет стрелять! Чему они там учат людей, которые активно воюют с 1979 года - 40 лет. А бабки идут. Тот же сценарий в Сирии - запилили 600 лямов денег на подготовки анти игиловских муслимов - операция "Пчелы против меда" и каков результат? Два инвалида и три п...а на тачанках Тойота, а где остальные, где оружие? У ИГИЛ? вопрос в другом, как у Самгина - А был ли мальчик? Так что, недаром они в Афгане сидят, недаром.
rotmistr60

+1

15 мая 2019 10:02

Майор армии США рассказывает о поражении в Афганистане
Секрет Полишинеля, о котором знают практически все, а небольшая часть самых ярых поклонников Сша догадывается. А где американцы хоть кого-то победили? Разбомбить, развалить страну, поставить марионеточный режим, который не признает большая часть населения это иногда в их силах, а полной победы не наблюдалось.
Диана

-7

15 мая 2019 10:08

И что удивительного? В Афганскую войну СССР было ровно то же самое. Только хуже. Афганистан - нежизнеспособное государство. Абсолютно нежизнеспособное. Мир и порядок на его территории наступят только тогда, когда он будет разделен на самостоятельные национально-государственные образования.
1. Пленник
  
  +3
  
  15 мая 2019 10:24
  
  Не было того же самого.
  1. Диана
    
    -3
    
    15 мая 2019 10:46
    
    И что же было? Неужто эпик-перемога?
2. protoss
  
  +1
  
  15 мая 2019 11:09
  
  Цитата: Диана
  Афганистан - нежизнеспособное государство.
  
  ахмад-шах дуррани удивился бы вашим словам.
  Цитата: Диана
  Мир и порядок на его территории наступят только тогда, когда он будет разделен на самостоятельные национально-государственные образования.
  
  как раз афганистан традиционно многонационален, при этом за его историю там было несколько вполне серьезных государств , в которых правители всегда опирались на столь же многоплеменную знать и войско.
  1. Диана
    
    -2
    
    15 мая 2019 11:18
    
    Дело в том, что Афганистан традиционно был многоплеменным. А после начала "демократического эксперимента" Захир-Шаха (ЕМНИП, 1964 г.) он стал неуклонно превращаться в многонациональный. И это, ИМХО, конец.
3. Александр Ра
  
  0
  
  15 мая 2019 12:56
  
  Цитата: Диана
  Афганистан - нежизнеспособное государство.
  
  Почему он должен быть "жизнеспособным государством" в нашем понимании? Нужно стараться ладить с другими, но без крайней необходимости нельзя денатурировать других, к пониманию этого нужно прийти, чтобы самим себе не создавать проблемы. Наш ученик Китай, как обогнал нас? Как полюбили нас прибалты, бывшие, польши?
  1. Диана
    
    -2
    
    15 мая 2019 13:00
    
    Афганистан - "нежизнеспособное государство" в любом понимании: западном, "евразийском", восточном...
    1. Александр Ра
      
      0
      
      15 мая 2019 13:03
      
      Афганцев (и многих других) интересует Ваше мнение-понимание?
      1. Диана
        
        0
        
        15 мая 2019 13:09
        
        Подозреваю - что нет. Но штука в том, что это далеко не только мое "мнение и понимание"...
        
        Александр Ра
        
        0
        
        15 мая 2019 13:22
        
        Ваша логика – из «большого» слабого государства получится порядок в поделившихся малых образованиях – применима ли к России (по ВВП Германия сильнее нас, а народу у них меньше в 3 раза)? Если на целый Афганистан «наезжают» с западным правильным пониманием, то что станет с малыми образованиями?
        
        Диана
        
        0
        
        15 мая 2019 14:03
        
        Неприменима. В России, ЕМНИП, 80% русских. Россия в будущем может потерять (и наверняка потеряет) ряд территорий на Северном Кавказе, но той части России, которую до 1917-го назвали КондОвая Русь - распад, ИМХО, не угрожает.
        А величина и населенность государства - не гарантии его суверенитета. Вспомните Китай и Индию XIX века.
knn54

0

15 мая 2019 11:33

Майор слегка лукавит-Кабул им по барабану,У центральных властей практически нет авиации,да и многого другого,Зато у каждого "губернатора" (особенно в "интересном" регионе-С ПОДАЧИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДКИ)армия такая,что может "пободаться" с ВС Афганистана..Ну ,конечно,без ЧВК не обошлось...
1. Ныробский
  
  0
  
  15 мая 2019 12:40
  
  Цитата: knn54
  Майор слегка лукавит-Кабул им по барабану
  
  Да как бы нет....Именно тема дальнейшей судьбы официального "Кабулистана" стала точкой преткновения в переговорах Талибана с США в Дохе. Матрасы настаивают на том, что бы после их ухода действующая администрация сохранила своё присутствие в политической жизни Афганистана, а Талибан им сего не гарантирует, чем практически обнуляет их 18 летнее просиживание штанов в афганских провинциях превращая все "достижения" матрасов в деле установления "торжества демократии" в однозначное и позорное поражение. Что бы как то сохранить лицо, американцы быстренько разделили террористов на плохих и хороших(опыт у них в этом большой), среди которых в числе хороших оказался Талибан, под предлогом борьбы с которым США и начинали свою афганскую авантюру в 2001 году, но видимо за 18 лет об этом забыли и сели за стол переговоров, что бы хорошие террористы отпустили их домой к американской мамке. Зафиксировав в "условиях" вывода своего контингента то, что они после своего ухода якобы передают Талибану функции по борьбе с ИГИЛ и Аль-Каедой, матрасы смазали лыжи но вдруг вспомнили то, что есть "те кого они приручили" т.е. Кабул и некое войско, судьба которых будет решена Талибаном если не в месяцы, то в течение одного года, став плохим примером для других союзников США.
  1. Диана
    
    -2
    
    15 мая 2019 13:03
    
    матрасы смазали лыжи но вдруг вспомнили то, что есть "те кого они приручили" т.е. Кабул и некое войско, судьба которых будет решена Талибаном если не в месяцы, то в течение одного года, став плохим примером для других союзников США
    
    Талибы не смогли окончательно победить даже Северный Альянс в 90-е. Так какая, нафик, может быть "победа в течении года" над нынешним режимом в Кабуле??
    1. Ныробский
      
      0
      
      15 мая 2019 13:57
      
      Цитата: Диана
      Талибы не смогли окончательно победить даже Северный Альянс в 90-е. Так какая, нафик, может быть "победа в течении года" над нынешним режимом в Кабуле??
      Диана, вы случайно не подскажете где сейчас Северный Альянс с Ахмад Шах Масудом и где Талибан? Талибан всё там же, а альянса и Масуда уже нет и в помине. Так кто победил то?
      Временные рамки существования "Кабулистана" в случае ухода американцев - месяц, год или полтора, уже не влияют на дальнейшую расстановку политических сил в Афганистане, которые будут представлены всего в одном лице - "Талибан", с которым мировому сообществу и придётся иметь дело. Учитывая сложившиеся за 18 лет "трепетные и тёплые" отношения между талибанцами и американцами, можно предположить то, что Афганистан выпадет из сферы влияния США на долгую перспективу.
      1. Диана
        
        0
        
        15 мая 2019 14:08
        
        Талибан всё там же, а альянса и Масуда уже нет и в помине. Так кто победил то?
        
        Ахмад-Шах действительно погиб. Но Северный Альянс как бы пришел к власти. Так кто победил?
        Временные рамки существования "Кабулистана" в случае ухода американцев - месяц, год или полтора, уже не влияют на дальнейшую расстановку политических сил в Афганистане, которые будут представлены всего в одном лице - "Талибан", с которым мировому сообществу и придётся иметь дело.
        
        "Талибы" не смогут взять под контроль Афганский Узбекистан и Афганский Таджикистан. Поэтому у "мирового сообщества" будет выбор.
        
        Ныробский
        
        0
        
        15 мая 2019 14:10
        
        Цитата: Диана
        "Талибы" не смогут взять под контроль Афганский Узбекистан и Афганский Таджикистан. Поэтому у "мирового сообщества" будет выбор.
        
        Ладно, не будем гадать и ощипывать ромашку. Время покажет
Злое эхо

0

15 мая 2019 13:15

Наркотрафик из афгана оседлали. Это тот результат, за которым они и шли туда и он достигнут.
Пётр Иванов

0

15 мая 2019 13:58

Это было очевидно ещё при вторжении НАТы в ДРА.
vvp2412

0

15 мая 2019 21:36

Военнослужащий отмечает, что эти огромные средства фактически ни к чему позитивному не привели. По словам Сьюрсена, США потерпели поражение в войне в Афганистане, причём самим себе не могут дать вразумительного ответа на вопрос о том, какой конечный результат этой кампании они желали бы получить.

Это тормозные вояки не могут понять что к чему. А те, кто все это затеял нормально поднялись и нагрелись! Да и до сих пор греют руки, ноги и все остальное! :)
Metallurg_2

0

16 мая 2019 21:44

Было бы очень неудобно признать тот факт, что власти в Кабуле, поддерживаемые США, не имеют контроля над половиной страны.

А во время нашего присутствия в Афгане - как-то по-другому было? Там каждый вождь племени - сам себе правитель. У них там общественный строй находится где-то на переходе от рабовладения к раннему феодализму, а там сначала англичане пытались капитализм построить, потом мы социализм, а теперь американцы наступили на английские грабли.
И не стоит забывать, что значительная часть населения неграмотна. А если на неграмотность наложить крайнюю религиозность - получается поистине гремучая смесь.