Заявлено о получении ключа к расшифровке манускрипта Войнича

В рубрике «Поговорим о науке», где вниманию читателей «ВО» представляет материалы на различные темы из мира науки и технологий, сегодня обсуждаем заявление о ключе по расшифровке так называемого манускрипта Войнича.


Заявлено о получении ключа к расшифровке манускрипта Войнича


Речь идёт об иллюстрированной рукописной книге, созданной в начале XV века. Оригинал хранится в библиотеке Бейнеке Йельского университета, и имя Войнича имеет в связи с тем, что именно польский антиквар Вильфред Войнич (уроженец Российской империи) обнаружил или купил этот труд.

В течение многих десятилетий лучшие умы лингвистики, истории, знатоки древних языков, программисты пытались расшифровать текст манускрипта, но тщетно. В этой связи многие посчитали манускрипт мистификацией, в которой обвиняли и самого Войнича.

Несколько дней назад появилось заявление о якобы появлении ключа к расшифровке текстов манускрипта. На сайте Taylor&Francis Online опубликован материал некоего Джерарда Чешира, утверждающего, что он разгадал тайну странной рукописной книги.

Утверждается, что рукопись MS408 (номенклатурное библиотечное наименование манускрипта) использует «древний умерший язык». Отмечено, что некоторые «буквы» этого языка являются обозначением привычных нам знаков препинания, а некоторые – фонетических акцентов. Добавляется, что язык рукописи использует ряд латинских сокращений.

Из публикации:

В манускрипте используется язык, который является смесью так называемой вульгарной латыни и языков средиземноморской группы. Это протороманский вариант. Алфавит языка альтернативен версии латиницы: от A до Z, но буквы зачастую выражены непонятными нам символами.


Что в манускрипте?

Автор материала заявляет, что рукопись создали монахи-доминиканцы для королевы Арагона как «справочник».

При этом не сообщается, какую именно «справку» мог давать этот манускрипт при учёте того, что до сих пор нет данных о том, что за странные иллюстрации размещены в этой рукописи. Ведь наряду с изображениями известных растений, людей и животных в книге встречаются и более чем странные зарисовки.

Чешир представляет ряд таблиц, которые и называет ключом к «прочтению манускрипта Войнича». Однако непосредственного «перевода» автор материала не публикует. В этом и состоит главная странность заявления о ключе к расшифровке.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Чёрный 15 мая 2019 15:51 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    рукопись MS408 использует «древний умерший язык».
    Хм...интересно, потомки шумеров на него ещё права не заявили? feel
    "Чешир представляет ряд таблиц, которые и называет ключом к «прочтению манускрипта Войнича». Однако непосредственного «перевода» не публикует." - Видимо Чешир по ушам чешетfeel
    1. Воваd 15 мая 2019 16:01 Новый
      • 7
      • 39
      -32
      Вау!Статья не про Украину!Даже не вериться что в ВО такие ещё бывают!Хотя,впрочем, думаю какая нибуть обезьяна и в этой прекрасной статье придумает как связать её с Украиной. laughing
      1. AVA77 15 мая 2019 16:12 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Ключ шифрования для кастрюлеголовых шумеров wink ( шо не вмерла.),без вариантов! wink
      2. слава1974 15 мая 2019 16:20 Новый
        • 18
        • 1
        +17
        какая нибуть обезьяна и в этой прекрасной статье придумает как связать её с Украиной

        Я так понимаю ,вы это уже сделали wassat
        1. DMoroz 15 мая 2019 17:29 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          какая нибуть обезьяна и в этой прекрасной статье придумает как связать её с Украиной.

          Да легко...
          В 1978 году Джон Стойко (John Stojko) опубликовал книгу, в которой расшифровывал манускрипт Войнича. Его версия сводилась к тому, что текст представляет собой собрание писем, написанных на украинском без использования гласных. Стойко описывает манускрипт как собрание писем властителя Киевской Руси по имени Ора хазарской предводительнице по имени Маня Коза, написанных во время войны между Русью и хазарами
          http://www.sorazmerno.ru/blog/manuskript-voynicha/ tongue wassat
          1. Кэптен45 15 мая 2019 21:55 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: DMoroz
            хазарской предводительнице по имени Маня Коза, написанных во время войны

            -"А как правильно - Облигация или Аблигация?
            - Облигация....Постой,какая облигация? Я, Манька Облигация...."(с)
            1. DMoroz 16 мая 2019 00:05 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              -Надо вспомнить, что ты не Манька, а Мария Афанасьевна Колыванова, что ты человек и что ты гражданка, а не черт знает что,...(с) yes
      3. Korgot 15 мая 2019 17:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Влваd вот прям хочется вам что то - нехорошее сказать...
      4. okko077 15 мая 2019 17:59 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Есть альтернативная история...Древнейший славянский календарь датируется цифрой более 600000 лет и ведёт отсчёт от события появления на небе " 3 солнц"...
        Существует много фактов, которые заставляют не отвергать этот подход....
        Так вот, рукописи ранней Римской Империи выполнены на древнеславянском языке, но их никто не может или не хочет расшифровать...Есть подтверждения об истоках Греческой культуры и письменности от древнеславянских корней и так далее...Но " просвещённая" Европа не может и не хочет этого признать, иначе придётся признать, что они отщепенцы, и не самые лучшие от Великой славянской культуры и все их достижения , как и евреев , и их религии просто смешны и мизерны на фоне летописи Великого народа ....и всё что они смогли, это украсть частичку этой истории и присвоить себе....
        1. NN52 15 мая 2019 21:55 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Валерий
          Про 600 000 лет не "загнул" немного?)
          1. ltc35 15 мая 2019 22:37 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Нет. Не загнул. Это один из последователей Фоменко. Он еще лохмаче рассуждает)
          2. EwgenyZ 16 мая 2019 08:05 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: NN52
            Валерий
            Про 600 000 лет не "загнул" немного?)

            Не немного. Мало! Есть "учёные", которые утверждают, что современному русскому языку, аж три миллиона лет! Так, что продешевил хлопчик.
            1. Кэптен45 16 мая 2019 08:41 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: EwgenyZ
              Не немного. Мало! Есть "учёные", которые утверждают, что современному русскому языку, аж три миллиона лет! Так, что продешевил хлопчик.

              А древне-укрский всё равно старшееее..... belay laughing
        2. Марат79 16 мая 2019 00:07 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ну у них есть теория хартленда. Так что кое-чего они все-таки признают. но промеж собой. в узких кругах
      5. Old Shoe 16 мая 2019 06:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну вот, получается, Вы этой обезьяной и оказались hi
  2. lucul 15 мая 2019 15:56 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Заявлено о получении ключа к расшифровке манускрипта Войнича

    Что по сути есть Майнинг?
    Расшифровка криптографического кода - миллионы компов, при майнинге соединяются для его расшифровки - по сути становятся гигантским суперкомпьютером , который расшифровывает какой-то код.
    1. dauria 15 мая 2019 16:37 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      по сути становятся гигантским суперкомпьютером , который расшифровывает какой-то код.


      Есть коды не поддающиеся расшифровке в принципе. Создаётся случайная последовательность чисел той же длины, что и документ. Если документ текстовый , то разрядность каждого числа не меньше длины алфавита ( или кода ASCII , Юникода, КОИ ...и.т.д ). Складывается посимвольно ( ещё проще побитно ) с документом . Получившуюся кашу можно смело передавать по открытому каналу. А вот ключ должен быть только у отправителя и получателя.
      Единственное требование - последовательность должна быть действительно случайной , например тепловой шум диодного перехода ( а не псевдослучайной, например рекурентной М-последовательностью ) и длиной не меньше всей информации , предназначеной к передаче . Если противник не имеет агентурного доступа к ключу , ему ничего не светит при всех суперкомьютерах.
      1. orionvitt 15 мая 2019 18:58 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: dauria
        Есть коды не поддающиеся расшифровке в принципе

        Только не в случае с древними документами, когда о компьютерах не слыхивали. Если что то не поддаётся расшифровке, так это язык, у которого есть своя (отличная от привычных) лексическая структура. Тут уже без носителя языка, в крайнем случае, без ключей, не разберёшься. Конкретный пример. Во время войны на Тихом океане между США и Японией, американцы довольно быстро взломали японские коды, тогда как у себя, не долго заморачиваясь, взяли за основу, вместо шифрования, язык индейцев Навахо.
        1. dauria 15 мая 2019 21:31 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Только не в случае с древними документами, когда о компьютерах не слыхивали.


          Компьютер и не нужен. Ни для кодирования, ни для раскодирования. Этот метод стар, применяется давно. А в качестве генератора случайного ключа можете использовать игральные кости, например . Или монетку . Если не лень wink
          Я ведь просто хотел сказать, что есть вещи , которые в принципе не решить ни одному компьютеру.
          1. orionvitt 15 мая 2019 23:50 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Вы вообще в курсе, что такое криптоаналитика? Сколько научных центров над этим работает? Сколько математиков над этим бьют голвы? Насмотрелись роликов на ютюбе и думаете, что можете давать советы? Если для вас всё сводится к игральным костям, или к монетке, тогда вам в голливуд.
            1. kytx 16 мая 2019 00:55 Новый
              • 1
              • 1
              0
              есть такая простая штука "шифровальный блокнот"
              расшифровке не поддается в принципе тк нет ни алгоритмов ни зависимостей
              криптоаналитка не поможет :(
              1. orionvitt 16 мая 2019 02:14 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: kytx
                нет ни алгоритмов ни зависимостей
                криптоаналитка не поможет

                Вы считаете, что вы только один такой умный. Есть старая поговорка " на хитрую .... обязательно найдётся что то с винтом". Подобными вопросами, занимаются далеко не глупые люди. И если Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко, готовит заведомо пустышек, тогда извините.
                1. kytx 16 мая 2019 02:41 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  не надо пугать меня военным училищем :)
                  я конкретно писал про "шифровальный блокнот"
                  да у него много недостатков и он не везде применим
                  но он не поддается расшифровке (при ряде соблюденных условий) и это не мое мнение
                  1. orionvitt 16 мая 2019 04:48 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: kytx
                    он не поддается расшифровке

                    То же самое немцы говорили про "Энигму". И вообще, не бывает не расшифровываемых кодов. Бывают плохие криптоаналитики и никудышняя разведка. lol
                    1. kytx 16 мая 2019 05:47 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      причем тут немцы с Знгмой?
                      1 они сами критиковали ее еще до взлома
                      2 союзникам удалось захватить рабочий зкземпляр машины
                      3 "шифровальный блокнот" к принципам работы знигмы вообще отношения не имеет
                      вы бы хоть по диагонали с вопросом ознакомлись прежде чем спорить и приводить такие нелепые примеры
                      1. orionvitt 16 мая 2019 16:18 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: kytx
                        2 союзникам удалось захватить рабочий зкземпляр машины

                        Это версия голливуда. По официальной версии, коды "Энигмы", взломали математики в "Блетчли парке". Дались вам эти шифровальные блокноты. Методов шифрования море, и специалистам они известны. Как с одной стороны, так и с другой. Повторяю, над этими проблемами, работают целые институты с умнейшими людьми, в паре с разного рода разведками.
            2. dauria 16 мая 2019 01:25 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Если для вас всё сводится к игральным костям, или к монетке, тогда вам в голливуд.


              Да, всё сводится к игральным костям. И математике. И шуму ( необязательно белому ). А Вам советую познакомиться с методом Моборна и Вернама. 1917-й год. До изобретения компьютеров laughing
              1. kytx 18 мая 2019 00:33 Новый
                • 0
                • 0
                0
                так же специалистам известны методы шифрования не поддаюещеся взлому вообще (при недостатке материала особенно очевидно)
                а так же методы вскрытие которых технически возможно но отнимет столько времени что исходник потеряет какой-либо интерес и для шифровальщика и для дешифратора
                поинтересуйтесь почему у нас в стране длинна ключа законодательно ограничена и ПиДжПИ хотели запретитьныне пытаются закрутть гайки еще сильней
                но для тех кому это надо - без особой разницы

                в вы только страшно авторитетными названиями в.училищь пугаеете чкобы "умными людьми"
                а в это время РТК несчсачтный телеграм заброть не может без поддавков
      2. krjugerfred 15 мая 2019 21:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Браво коллега. Кратко и емко good
    2. Korgot 15 мая 2019 17:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      lucul все расёты проводятся на локальной машине или кластере , общий только блокчейн и в него заносятся данные , но никак не расчёты.
  3. demo 15 мая 2019 16:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Чёрный
    Хм...интересно, потомки шумеров на него ещё права не заявили?

    Читайте внимательно - язык умерший! А потомки шумеров - еще пока живые! hi
  4. knn54 15 мая 2019 16:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Заявка" не от 1-ого ли апреля?
  5. voyaka uh 15 мая 2019 16:11 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    Так статья устарела как бы?
    Канадцы "крэкнули" эту рукопись на компе пару лет назад.
    Обычный иврит с рядом несложных подстановок. Какой-то еврейский алхимик подстраховался, чтоб не попасть в руки инквизиции. А рукопись обычная, научная: химия, биология, анатомия. Никаких древних тайн и секретов.
    1. Dym71 15 мая 2019 16:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Обычный иврит с рядом несложных подстановок.

      Алексей, это зачёт! fellow
      У меня нет слов love
      1. ШАМАН 15 мая 2019 17:34 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Dym71
        Цитата: voyaka uh
        Обычный иврит с рядом несложных подстановок.

        Алексей, это зачёт! fellow
        У меня нет слов love

        Присоединяюсь ..кругоом сплошной иврит. laughing good Куды не сунься ,везде евреи все и про всех знают ))).
    2. alexmach 15 мая 2019 17:09 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Еврит? в 15 веке? вот это да! А я что-то думал его только недавно воссоздали.
      1. voyaka uh 15 мая 2019 17:16 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Он не был разговорным языком.
        Но его знали верующие евреи (а в те времена других и не было).
        И его буквы использовались и в модной в среде алхимиков кабаллистики ( и алхимиками-неевреями в том числе).
        И вот использовали для шифра (с подстановкой вместо ивритских букв символов, похожих на латынь.)
        1. alexmach 15 мая 2019 17:20 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Ага.. я понитересовался. Во первых это только одна из гипотез, во-вторых насколько я понял не расшифровали а лишь предположили, что оно ни еврите. Но вообщем логично учитывая улечение кабалистикой. Другой вопрос стоит ли этот документ того что бы его расшифровывать...
          1. voyaka uh 15 мая 2019 17:36 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Чисто академический интерес для историков. И для дешифровальщиков-любителей.
            В самом манускрипте (в нем много картинок) - описания ботаники и тд. Типа атласа. С точки зрения современной науки он устарел, конечно.
            1. tomket 16 мая 2019 00:26 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: voyaka uh
              В самом манускрипте (в нем много картинок) - описания ботаники и тд. Типа атласа. С точки зрения современной науки он устарел, конечно.

              Если точнее , то травник.
    3. dzvero 15 мая 2019 17:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Не могли бы промолчать? Вся интрига завяла на корню... smile
    4. Вежливый Лось 15 мая 2019 18:33 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: voyaka uh
      Канадцы "крэкнули" эту рукопись на компе пару лет назад.
      Обычный иврит с рядом несложных подстановок. Какой-то еврейский алхимик подстраховался, чтоб не попасть в руки инквизиции. А рукопись обычная, научная: химия, биология, анатомия. Никаких древних тайн и секретов.

      Учитывая численность украинской диаспоры в Канаде и ее влияние на канадских лингвистов-криптографов, а также уходящий корнями в палеозой возраст языка, от которого произошел иврит, шумерский и пр. осмелюсь предположить, что до перевода на старый иврит рукопись называлась: "Як робити кров'яну ковбасу". Тут и химия, и биология, и анатомия.
      1. Dym71 15 мая 2019 22:22 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Вежливый Лось
        Учитывая численность украинской диаспоры в Канаде и ее влияние на канадских лингвистов-криптографов, а также уходящий корнями в палеозой возраст языка, от которого произошел иврит, шумерский и пр. осмелюсь предположить, что до перевода на старый иврит рукопись называлась: "Як робити кров'яну ковбасу". Тут и химия, и биология, и анатомия.

        Браво, Александр ! Ржунемогу wassat
    5. aristok 15 мая 2019 23:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Так статья устарела как бы?
      Канадцы "крэкнули" эту рукопись на компе пару лет назад.
      Обычный иврит с рядом несложных подстановок. Какой-то еврейский алхимик подстраховался, чтоб не попасть в руки инквизиции. А рукопись обычная, научная: химия, биология, анатомия. Никаких древних тайн и секретов.

      Не выдавайте желаемое за действительное.
      Джеймс Финн предположил в своей книге «Pandora’s Hope» («Надежда Пандоры», 2004), что манускрипт Войнича, на самом деле, — визуально закодированный текст на иврите.
      Начиная с момента публикации статья неоднократно обсуждалась и критиковалась, и в результате не нашла подтверждения и поддержки в сообществе профессиональных криптологов.
      1. voyaka uh 16 мая 2019 10:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        "Не выдавайте желаемое за действительное"////
        -----
        У меня простое любопытство.
        И для меня никак не принципиально - шифр на иврите или на другом языке.
        Если выяснится, что он зашифрован на русском - я только поздравлю дешифровальщиков. drinks
    6. Марат79 16 мая 2019 00:09 Новый
      • 1
      • 1
      0
      опять евреи впереди планеты всех. как же вы своим чванством достали. читал я об этой "расшифровке". Она тоже абсолютно не оправдалась.
  6. Вадим02rus 15 мая 2019 16:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А Чешир не тот, который у Льюиса Керролла был?
    1. kytx 16 мая 2019 03:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      не
      тот был кот
      1. Вадим02rus 16 мая 2019 06:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну правильно. Чеширский кот - кот Чешира.
  7. Ныробский 15 мая 2019 16:22 Новый
    • 20
    • 0
    +20
    Тоже мне проблема. Отдали бы этот манускрипт в нашу обычную аптеку, где тётеньки провизоры каждый день каракули врачей в рецептах расшифровывают.

    1. Полимер 15 мая 2019 17:27 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Не смог удержаться:
      1. dinis 15 мая 2019 17:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да врачи конечно знатные графологические шутники,сам с этим несколько раз сталкивался.В аптеке провизоры съевшие на этом собаку и то не справились.
    2. Альф 15 мая 2019 19:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Ныробский
      Отдали бы этот манускрипт в нашу обычную аптеку, где тётеньки провизоры каждый день каракули врачей в рецептах расшифровывают.

      В прошлом году поймал воспаление легких (было жарко, а пиво оказалось ледяным), врач выписала рецепт, так в аптеке провизор не смогла его прочитать, спросила у меня-А что Вам выписали ?!
      1. Ныробский 15 мая 2019 20:06 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Альф
        В прошлом году поймал воспаление легких (было жарко, а пиво оказалось ледяным), врач выписала рецепт, так в аптеке провизор не смогла его прочитать, спросила у меня-А что Вам выписали ?!
        Скорее всего это была не настоящий провизор. Диплом в подземке купила. Если провизор настоящий он на раз-два эти каракули разбирает, или не показывая вида, выдаёт аспирин и глюконат кальция вместо того, что прописали.
        1. Альф 15 мая 2019 20:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Альф
          В прошлом году поймал воспаление легких (было жарко, а пиво оказалось ледяным), врач выписала рецепт, так в аптеке провизор не смогла его прочитать, спросила у меня-А что Вам выписали ?!
          Скорее всего это была не настоящий провизор. Диплом в подземке купила. Если провизор настоящий он на раз-два эти каракули разбирает, или не показывая вида, выдаёт аспирин и глюконат кальция вместо того, что прописали.

          laughing
  8. Комментарий был удален.
  9. Medvezhya lapa nad Ki 15 мая 2019 17:06 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    А как определить достоверность перевода, если нет изначального ключа и автора давно нет?
    Снова поле для спекуляций и мистификаций.
    1. alexmach 15 мая 2019 17:13 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      В смысле как? если предложить формальный метод дешифровки, применив который получается однозначный непротиворечивый результат то вообщем с большой долей вероятности можно предполагать что перевод доставерен.
      1. Medvezhya lapa nad Ki 15 мая 2019 17:15 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Перевод сделать можно, но как его понять? Если это символизм или суть скрыта метафорами?
  10. Medvezhya lapa nad Ki 15 мая 2019 17:08 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    Указы и приказы Пугачёва до сих пор никто не перевёл, ну те, что он сам писал, а ведь грамотным себя назвал.
    1. Марат79 16 мая 2019 00:12 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Пугачёв не был безграмотным. Более того это был настоящий царь. А в Петербурге сидели романовские оккупанты. ВСЯ история сфальсифицирована.
  11. alexmach 15 мая 2019 17:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Господи, новая мистификация по мотивам 500-летней мистификации. Как свежо.
  12. нафанаил 15 мая 2019 17:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да бред всё это..Накропал кто то книжонку а какой то кекс якобы её расшифровал..Неужто современными методами нельзя узнать в каком веке её накропали...Да и фамилиё этого расшифровщика говорит сама за себя..
  13. КВУ-НСвД 15 мая 2019 17:55 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Если записи дешифрованы , то помимо описания ключа (некие таблицы , выглядящие очень "умнО") неплохо было бы и предполагаемый "расколотый" текст представить . А нет расшифровки , нет и вскрытия - вывод : автор "ключа" гонит фуфло ..
    1. Karabas 15 мая 2019 19:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Именно, гонит фуфло.
  14. Fedorovich 15 мая 2019 17:59 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    А ничего, что к 15 веку от средиземноморских языков осталось всего несколько перековерканных гидронимов?
  15. Все тайное всегда становится явным... Ура науке!!
  16. Karabas 15 мая 2019 19:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Однако непосредственного «перевода» автор материала не публикует.

    Потому что никакого ключа нет у него.
  17. Undecim 15 мая 2019 19:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кто нибудь может ответить, почему удаляют комментарий со ссылкой на первоисточник - академический журнал. Давать ссылки запрещено правилами сайта?
  18. ddmitrij 15 мая 2019 20:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по комментариям, большинство не только не видели манускрипт Войнича, но даже не представляют о чём идёт речь. Очень интересный документ, между прочим. У меня есть сканы в хорошем качестве в PDF-формате. Если кто то хочет, то могу загрузить на какой нить Яндекс диск и прислать ссылку в личку(чтоб к ссылкам не придрались)
  19. rayruav 15 мая 2019 20:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    если язык неизвестен то как можно его расшифровать
  20. В Википедии об этом гораздо полней...
  21. В Википедии более интересно и , в принципе, логически объяснены разделы...
  22. Karabas 16 мая 2019 02:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В общем оказывается что он говорил что не шифр это, а древний язык и скоро весь прочитает.
    "По мнению Чешира, манускрипт Войнича представляет собой медицинский справочник и своеобразную историческую энциклопедию. Его составили монахини доминиканского ордена для королевы Арагона Марии Кастильской примерно в середине XV века.
    Помимо рецептов лечения различных женских болезней, в манускрипте есть история об извержении вулкана на острове Вулькано в 1444 году: тогда Мария Кастильская, правившая страной в отсутствие мужа, Альфонсо V, помогла местным жителям спастись от последствий этого катаклизма.
    Исследователь надеется, что в ближайшее время ему удастся прочитать остальные 200 страниц манускрипта и раскрыть другие его секреты, а также проверить теории коллег и составить первый словарь народного протороманского языка."
  23. g1washntwn 16 мая 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Алиса в зазеркалье. Л.Кэрролл
    Варкалось. Хливкие шорьки
    Пырялись по наве,
    И хрюкотали зелюки,
    Как мюмзики в мове.

    Но если смотреть на сей "труд" с точки зрения клинической психиатрии, то по аналогии с пьяным факиром, "писарь был в неадеквате". Такими примерами рисунков, написания и "инопланетной речи" в соответствующих лечебных учреждениях архивы забиты, но раскрывать врачебная тайна не позволяет, иначе мир современного искусства просто взорвало бы. laughing
  24. Pushkowed 16 мая 2019 15:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А я-то считал, что автором был человек, привезённый в Европу откуда-то издалека (Азия, Америка, Африка...), который был неграмотным у себя на родине, но оказавшись в Европе, немножко выучился грамоте, понял как эта грамота "делается" (грубо говоря, ограниченный набор символов, соответствующих звукам разговорного языка), ну и написал эту книженцию на своём родном языке, только придумав собственные символы.
  25. VasiliyKhilkov 17 мая 2019 08:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я так понимаю, что текст не удалось бы расшифровать без кота Джерарда Чешира. Ясно же, тут Чеширский кот приложил лапу.