Российская бронетехника может получить систему разведки "Глаз"

Российскую бронетехнику могут оснастить новейшей индивидуальной системой оперативной тактической разведки "Глаз", кассеты дистанционного запуска которой разработала компания "Микран". Об этом сообщается на стенде компании на выставке MILEX 2019.


Российская бронетехника может получить систему разведки "Глаз"


Министерство обороны РФ ранее сообщало о разработке индивидуального средства оперативной тактической разведки "Глаз", представляющего собой мини-аппарат, который запускается из ручной ракетницы. Выстреливаемый снаряд поднимается на высоту 300 метров, после чего опускаясь на парашюте, передает изображение в реальном времени с помощью мини-камеры высокого разрешения на приемное устройство военнослужащего (планшет, ноутбук и т.д.). На максимальной высоте камера охватывает площадь 700 на 700 метров.

Система была протестирована во время боевых действий в Сирии и получила положительные оценки.



Компания-разработчик разработала кассету дистанционного запуска системы "Глаз", которую можно установить на любую бронетехнику, включая перспективную. В кассете располагается блок с семью индивидуальными контейнерами. В систему также входят опорно-поворотный механизм, устанавливаемый на броне и приемное устройство для отображения поступающей информации. Систему можно настроить на автоматический отстрел мини-камер в заданном направлении через определенный отрезок времени или управлять вручную.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лапунёвский 15 мая 2019 19:42 Новый
    • 25
    • 32
    -7
    Как то мутно всё это в плане эффективности и затрат.... Хотя когда чиновники (тот же Роскосмос и Газпром) воруют миллиардами, какие то камеры высокого разрешения в ракетнице - ничто.
    1. Magic Archer 15 мая 2019 19:48 Новый
      • 15
      • 5
      +10
      Массовость сделает данную систему не дорогой. Электроника стремительно развивается, поэтому думаю такие системы скоро будут во всех армиях. А по поводу чиновников Вы полностью правы. Плюс от мкня hi
      1. Лапунёвский 15 мая 2019 19:50 Новый
        • 10
        • 9
        +1
        Искали с сыном квадрокоптер, такой чтобы с качественной камерой. Оказалось меньше 30 тыс. руб. более менее нормального не найти. Вот я и подумал о стоимости)
        1. tarakan 15 мая 2019 20:20 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          Квадрик управлчеммый,а енто глаз с парашютом
          1. Лопатов 15 мая 2019 20:29 Новый
            • 9
            • 3
            +6
            Цитата: tarakan
            Квадрик управлчеммый,а енто глаз с парашютом

            По стоимости этот "глаз" будет в 2/3 квадрокоптера.
            А насчёт управляемости- кто хоть раз за службу пытался "полтинником" подсветить нужное место, а не просто "в ту сторону" звёздку отправить, тот в курсе, насколько этой управляемости будет не хватать.
            1. tarakan 15 мая 2019 21:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Предпологаю енто ,быстрый взгляд за горку, хватит и пары минут работы.
              Плюс кассета
              1. Лопатов 15 мая 2019 22:57 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: tarakan
                Предпологаю енто ,быстрый взгляд за горку

                А почему этот "быстрый взгляд" обязательно должен быть одноразовым?
                1. стр 16 мая 2019 03:43 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Одноразовый, с самоликвидацией. будет не видео, а серия снимков высокого разрешения. Передача пакетами на высокой мощности передатчика. Не вай-фай, своя кодировка, частоты, приемник. Ноут просто в качестве монитора для расшифровки. Картинка 18-25 Мп. Цена 20-25 тр.
            2. Lexa-149 16 мая 2019 10:23 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Площади обзора от 700х700 до 300х300 в течении пары минут вполне хватит, чтобы узнать что там и как, оценить обстановку и потом принять решение.
          2. Лапунёвский 15 мая 2019 21:26 Новый
            • 2
            • 12
            -10
            И будет ветер сносить этот глас на парашюте ветром к противнику. То то тот рад будет. Скажет - ещё пуляй.
            1. 113262а 15 мая 2019 21:36 Новый
              • 10
              • 3
              +7
              А я бы предусмотрел еще зарядик в глазик,с ЛЕПЕСТОК весом-смотрищь -схватил файный хлопэць ,а ты кнопочку-БАБАХ!!! И домой,в Галычыну милостыню просить!
            2. стр 16 мая 2019 04:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Лапунёвский (Прохор) Вчера, 21:26
              Несколько необоснованное мнение. laughing
              1. Лапунёвский 16 мая 2019 07:12 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Не обоснованное? Потому что вы так решили? А я вот считаю что не обоснованное мнение у вас - выкинуть с парашютиком 25-30 тыс. рублей одноразово - богатая армия у нас? Наверное вы в Швеции живёте?
            3. sivuch 16 мая 2019 10:23 Новый
              • 0
              • 0
              0
              И что он с ним будет делать ? (даже при отсутствии самоликвидатора)
            4. Flatter 16 мая 2019 22:10 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Леску надо привязать
        2. Лопатов 15 мая 2019 20:25 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          Квадрокоптер не особо хорошее решение, уязвим сильно. Если надо что-то висящее над противником- тут нужен "рой" из десятка микроБПЛА самолётного типа. И выползет это тысяч в 500 в лучшем случае.

          Война штука дорогая, один 152-мм выстрел от 9 до 13 тыс. рублей стоит, в зависимости от заряда
          1. cniza 15 мая 2019 20:32 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Не все конечно переводится в деньги и не по прямому счету , но война это супер дорого.
          2. R.L. 16 мая 2019 07:47 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Интересно, на каком горизонтальном удалении от точки запуска, будет уведённая высота, 300 м?
            Парашют Д-10 скорость снижения 5 м/с. Конечно, "Глаз" гораздо легче человека, но и площадь купола будет меньше. Скорее всего, время работы "Глаза", с высоты 300 м до высоты 0, будет максимально 120 секунд. Камера будет работать с постоянным снижением и территория просматриваемой площади будет быстро уменьшаться.
            1. Лопатов 16 мая 2019 08:26 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Теоретическое обоснование этого девайса надо у сингапурцев требовать, компании ST Kinetics. Это они были в "авангарде инноваций" со своей 40-мм SPARCS
              Наши просто обезьянничают
          3. Stas157 16 мая 2019 08:33 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Лопатов
            Квадрокоптер не особо хорошее решение, уязвим сильно.

            Пластиковый маленький квадракоптер с хорошей камерой. Да его даже не увидишь на высоте три сотни метров. Он мог быть по типу квадрокоптера Ксяоми цена на Али - 24 тысячи рублей. Копейки.
          4. Григорий_45 16 мая 2019 08:50 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Лопатов
            Квадрокоптер не особо хорошее решение, уязвим сильно

            для каких средств?..) Его, к тому же, нужно еще и обнаружить, что весьма и весьма непросто

            Цитата: Лопатов
            нужен "рой" из десятка микроБПЛА

            это дело недалекого будущего, если, конечно, заниматься именно этим направлением, а не конструировать никому не нужные "парашютики"
        3. красноярск 15 мая 2019 20:38 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Лапунёвский
          Искали с сыном квадрокоптер, такой чтобы с качественной камерой. Оказалось меньше 30 тыс. руб. более менее нормального не найти. Вот я и подумал о стоимости)

          Вычтите из этой суммы стоимость самого коптера и получите стоимость камеры. Метательный снаряд и парашют не так уж и дороги.
          1. Лапунёвский 15 мая 2019 21:22 Новый
            • 5
            • 8
            -3
            Если тут идея в том, что парашютик вернёт солдатику камеру обратно вертикально - то глупость. На пример ветер снесёт его вместе с камерой к противнику. А тот на радостях ещё попросит, дармовые камеры же. Или его запускать только в штиль? laughing
            1. 113262а 15 мая 2019 21:37 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Уже писал-глазик должен быть с сюрпризиком!)))
            2. красноярск 15 мая 2019 21:48 Новый
              • 8
              • 2
              +6
              Цитата: Лапунёвский
              Если тут идея в том, что парашютик вернёт солдатику камеру обратно вертикально - то глупость. На пример ветер снесёт его вместе с камерой к противнику. А тот на радостях ещё попросит, дармовые камеры же. Или его запускать только в штиль

              Нет, Вы меня не поняли. Моя мысль о том, что камера с метательным снарядом и парашютом не так уж и дороги. Эта штука разового пользования. И запускается она на территорию противника, чтобы увидеть, что там за холмом, за зданием, за лесом и пр.
              В принципе это нужная вещь. Удручает лишь одно - Российская бронетехника может получить систему разведки "Глаз". Как всегда - всего лишь МОЖЕТ получить. Не ПОЛУЧИЛА, а МОЖЕТ получить.
              1. Лапунёвский 15 мая 2019 22:06 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Тогда я лично допускаю данный девайс только для разведгрупп или спецназа. Но не массово.
              2. ШУРУМ -БУРУМ 16 мая 2019 06:25 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                А о демаскировке кто подумал? Да квадрат из которого пульнули эту штуку, тут же накроют
            3. Xscorpion 16 мая 2019 20:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вслед за этим глазиком прилетит что вроде мины 82-мм ,а то и снарядик в 152.И вряд ли противник обрадуется такому подарку.
          2. антик 15 мая 2019 22:11 Новый
            • 4
            • 5
            -1
            Цитата: красноярск
            Метательный снаряд и парашют не так уж и дороги.

            Полностью согласен. Китайцы дадут большие скидки при оптовых закупках. Россиюшка ведь не делает сама то, никаких камер. "Компетенций", не хватает. Разучились блох подковывать. Только голы можем забивать.
            1. красноярск 15 мая 2019 22:25 Новый
              • 7
              • 4
              +3
              Цитата: антик
              Только голы можем забивать.

              И те в свои ворота. wassat
          3. артефакт 16 мая 2019 00:00 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: красноярск
            Цитата: Лапунёвский
            Искали с сыном квадрокоптер, такой чтобы с качественной камерой. Оказалось меньше 30 тыс. руб. более менее нормального не найти. Вот я и подумал о стоимости)

            Вычтите из этой суммы стоимость самого коптера и получите стоимость камеры. Метательный снаряд и парашют не так уж и дороги.

            плюсом может быть оперативность использования. допустим, нужно "взглянуть что там" и коптер вроде есть, но, аккумулятор разряжен на прошлом вылете … . в качестве дополнительного средства разведки очень даже неплохо. ещё бы камеру с парашютом возвращать …
            1. Григорий_45 16 мая 2019 08:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: артефакт
              но, аккумулятор разряжен на прошлом вылете

              БЛА, приданный бронемашине, должен допускать "прогулку на веревочке", т.е. с питанием и передачи информации по кабелю. Плюсом будет максимально возможная скрытность (нет радиосигналов в эфире)
              1. артефакт 16 мая 2019 11:29 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: артефакт
                но, аккумулятор разряжен на прошлом вылете

                БЛА, приданный бронемашине, должен допускать "прогулку на веревочке", т.е. с питанием и передачи информации по кабелю. Плюсом будет максимально возможная скрытность (нет радиосигналов в эфире)

                а минусом малая дальность и демаскировка пункта управления
                1. Григорий_45 16 мая 2019 11:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: артефакт
                  а минусом малая дальность

                  Капитан Очевидность))) Если внимательно читали, то должны были понять, что не предлагается постоянно водить БЛА "на поводке", это лишь один из режимов

                  Цитата: артефакт
                  и демаскировка пункта управления

                  весьма спорно. Заметить мини-БЛА уже метров с 300 большая проблема
      2. Григорий_45 16 мая 2019 08:45 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Magic Archer
        Массовость сделает данную систему не дорогой. Электроника стремительно развивается, поэтому думаю такие системы скоро будут во всех армиях.

        честно говоря, логичнее было бы придать бронемашине мини-БЛА, а не эти одноразовые "глаза". Плюсов у квадракоптера намного больше, а если радеете за стоимость - он себя окупит с лихвой, по сравнению с одноразовыми камерами на парашютах.. Тупиковый путь(((
    2. AUL
      AUL 15 мая 2019 19:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Интересно, какова дальность действия этого дивайса?
      1. Лапунёвский 15 мая 2019 19:57 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Квадрокоптера - до 2 км. дальность и до 4 км над уровнем моря. Хотя реально всё на пол км меньше. А этот армейский скок- не знаю)
      2. seregatara1969 15 мая 2019 20:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        а это зависит от первоначального пинка: подствольник-миномёт -рпг-ракетка кака нибудь.у всего этого не большая скорость и ускорение запуска.ну работает как осветительный снаряд-только не светит но всё видит!
        1. Лапунёвский 15 мая 2019 21:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          В штильную погоду только запускать? А то как ветер...
    3. Campanella 15 мая 2019 20:00 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      А мы что матрицы освоили уже?
    4. Наблюдатель2014 15 мая 2019 20:08 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      Цитата: Лапунёвский
      Как то мутно всё это в плане эффективности и затрат.... Хотя когда чиновники (тот же Роскосмос и Газпром) воруют миллиардами, какие то камеры высокого разрешения в ракетнице - ничто.

      Это всё? Надеюсь вы не думаете что в ракетницу пару смартфонов из ближайшего сотового бутика запихнут.?Нет?! Тогда запихнуть пару пар мини камер с AliExpress и будет вам дешёвое глазастое счастье.
      1. knn54 15 мая 2019 20:29 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        А то,что он демаскирует объект во время запуска, не учитывается?
      2. болот 15 мая 2019 23:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Наблюдатель2014
        Тогда запихнуть пару пар мини камер с AliExpress и будет вам дешёвое глазастое счастье.

        Поддерживаю,в Казахстане мини камера заднего вида 3000 тенге стоит,на рубли примерно 530 рублей.
    5. tarakan 15 мая 2019 20:17 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Каие затраты?Вы в космос запускать будете?
    6. ssergn 15 мая 2019 20:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Это щас к чему?
    7. Starover_Z 15 мая 2019 23:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Лапунёвский
      Как то мутно всё это в плане эффективности и затрат

      Почему-же ?! Арткорректировщикам такой гаджет в самый раз ! И не нужно близко подбираться. Будет актуально в местностях с большой холмистостью.
      1. Всего 20-30 секунд работы?

        Сомневаюсь, что пригодится арткорректировщикам огня... учитывая подлётное время 152 мм снаряда на дальность применения, нужно ящик этих камер на парашютах запускать, если они всего 20-30 минут работают.
    8. Ка-52 16 мая 2019 07:44 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Хотя когда чиновники (тот же Роскосмос и Газпром) воруют миллиардами

      Чиновников в Газпроме в принципе не может быть. Так как Газпром не госучереждение, а акционерная компания. Государство, владея контрольным пакетом, может определять политику компании, но от этого она не становиться менее частной. А чиновник это
      лицо, имеющее чин, и состоящее на гражданской или придворной службе.

      да и зарплаты у топ-менеджмента Газпрома такие, что воровать им нет смысла.
  2. ШАМАН 15 мая 2019 19:47 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Неплохо конечно ,но и Азбуку Морзе нельзя забывать и сигналы флажками и т.д. мало ли что может произойти .Электроника удобна , но в случае чего ее выбьют сразу ..Вспомните 41-й ,сколько потерь было из за отстутствия связи ..ее просто обрубали диверсанты .И начиналось месиво кровавое . soldier
    1. Да и в Чеченские обе войны переговоры по открытому каналу связи, не шифрованному.
  3. Васян1971 15 мая 2019 19:49 Новый
    • 3
    • 3
    0
    ... передает изображение в реальном времени с помощью мини-камеры высокого разрешения на приемное устройство военнослужащего (планшет, ноутбук и т.д.).

    Неуж то солдатам по айфону выдадут?
    1. Лопатов 15 мая 2019 20:18 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Васян1971
      Неуж то солдатам по айфону выдадут?

      Вернут ранее отобранные 8))))
      1. Васян1971 15 мая 2019 20:29 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Лопатов
        Вернут ранее отобранные 8))))

        Это, которые гвоздями к "доске позора" прибиты были? laughing
      2. ssergn 15 мая 2019 20:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Лопатов
        Вернут ранее отобранные 8))))


        Ага , сначала только гвозди на 100 выдернут)))
  4. priboy57 15 мая 2019 19:54 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Замысел неплохой, посмотрим на реализацию. У нас это две большие разницы.
    1. Vita VKO 15 мая 2019 20:26 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: priboy57
      Замысел неплохой

      В чем? Сама идея использовать камеры способные зависать на большой высоте для наведения артиллерии в принципе неплохая. Но вот ее реализация полный бред. Во первых, использование диапазона Wi-Fi который подавить который проще простого. Кроме того, это же какая мощность должна быть у транслятора Wi-Fi что бы обеспечить устойчивый прием на несколько км, да еще и не направленной антенной. Во вторых, система одноразовая и совсем не дешевая. Но и самое главное, это то что по дымному следу разведка противника сразу определит место запуска для ответного огня и примет меры не только для укрытия подразделения, ведь снимки с камеры нужно еще и дешифровать, потом принять решение по целям, а это все время.
      1. болот 15 мая 2019 22:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Vita VKO
        В чем? Сама идея использовать камеры способные зависать на большой высоте для наведения артиллерии в принципе неплохая. Но вот ее реализация полный бред. Во первых, использование диапазона Wi-Fi который подавить который проще простого. Кроме того, это же какая мощность должна быть у транслятора Wi-Fi что бы обеспечить устойчивый прием на несколько км, да еще и не направленной антенной. Во вторых, система одноразовая и совсем не дешевая. Но и самое главное, это то что по дымному следу разведка противника сразу определит место запуска для ответного огня и примет меры не только для укрытия подразделения, ведь снимки с камеры нужно еще и дешифровать, потом принять решение по целям, а это все время.

        Это для командиров боевых машин,установят мортирки на башне и будут отстреливать по мере необходимости,для ситуационной осведомленности.А то привязные квадрокоптеры хотели использовать,турки вон на Алтай телескопическую штангу с камерами устанавливали.
        Работать будет пару минут,врядли кто нибудь будет глушить сигнал.
        1. Vita VKO 15 мая 2019 22:51 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: болот
          привязные квадрокоптеры

          могут находится в воздухе неограниченное время, питание идет от боевой машины. Также они не имеют демаскирующего излучения и их тепловая заметность минимальна. Могут до 100 метров уходить в сторону от машины и не демаскировать ее местоположение. Поэтому направление с развитием квадрокоптеров для информационной поддержки систем Арматы является гораздо перспективнее.
          1. макс702 15 мая 2019 22:59 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Vita VKO
            Поэтому направление с развитием квадрокоптеров для информационной поддержки систем Арматы является гораздо перспективнее.

            Должно быть 2-3 шт с функцией автоматического возвращения и посадки на базу опять таки с автоматической подзарядкой желательно беспроводной... Все это реализуемо и сейчас и отнюдь не за бешенные деньги..
          2. болот 15 мая 2019 23:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Vita VKO
            . Поэтому направление с развитием квадрокоптеров для информационной поддержки систем Арматы является гораздо перспективнее.

            А что кроме Армат другой техники что ли нет,тем более в ручную можно запускать хоть с люка или для небольших штурмовых подразделений что бы быть информированными .Вон Изральтяне такую систему с 2004 года юзают,с подствольника можно запустить или барабанного гранатамета 40 мм.
      2. progserega 16 мая 2019 04:09 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Могу попытаться ответить:
        Во первых, использование диапазона Wi-Fi который подавить который проще простого.

        Зато дёшево. Сработает для непоготовленного противника. Если же ставить серьёзную передающую станцию со сменой частот и т.п. - цена будет выше и не факт, что поможет от полноценной РЭБ.
        Кроме того, это же какая мощность должна быть у транслятора Wi-Fi что бы обеспечить устойчивый прием на несколько км

        А зачем на нексколько километров?
        Но и самое главное, это то что по дымному следу разведка противника сразу определит место запуска

        Разведка запустила и отошла (или вы предлагаете вообще запретить ракетницы?). Необходимая дальность приёма - 500 метров (не забываем, что работает эта вся конструкция - 30 секунд). Логично предположить, что приём можно будет осуществлять на мобильное устройство ратника и передавать картинку/видеопоток (если таковой всё же будет, что мне кажется лишним) уже по шифрованному каналу по штатной радио-связи.
        Во вторых, система одноразовая и совсем не дешевая.

        С чего вы взяли? Не знаю - передаёт ли она видео-поток, думаю нет. Просто набор фото с промежутком - запустил, выпустился парашют и каждые 5 секунд фоточка прилетает до падения.
        Итого:
        1. одноразовая батарея на малый срок работы (30 секунд)
        2. В случае отсутствия видео - нет потребности в большой скорости передачи и мощном же процессоре
        Получаем простой дешёвый wi-fi-модуль + камера + батарейка, плюс, мелкий однокристальный ПК (посложнее ардуины, но для примера - ардуина стоит 100 рублей).
        Итого вся эта комбинация может уложиться в условные 2-3 т.р. По цене одного сапога из обмундирования ратника.
        Зато дёшево и сердито - сразу даст некоторую осведомлённость о поле боя. Плюс нет нужды в носке/зарядке/управлении квадрокоптером. Запустил и в автоматическом режиме фоточки пришли на планшет - пока ты меняешь позицию. Выдалась минутка - открыл и посмотрел, что пришло (что там с той стороны здания/холма) - всё безопаснее, чем туда отправлять живого человека.
        1. Запустил и в автоматическом режиме фоточки пришли на планшет - пока ты меняешь позицию. Выдалась минутка - открыл и посмотрел, что пришло (что там с той стороны здания/холма) - всё безопаснее, чем туда отправлять живого человека.


          Эта система позиционируется для уровня взвода или роты. То есть "Глаз" на парашюте с высоты 300 метров видит максимум 700х700 метров и с каждой секундой поле зрения сужается.

          Пока чувак с гаджетом посмотрит фотки - ситуёвина на поле боя уже изменится.

          Это не аэрофоторазведка тактического звена. Там и за день ничего не изменится. А на уровне взвода - ценность этой информации - минут десять. Потому тут кто-то и предлагал квадрик, чтобы было наблюдение в режиме реального времени.
  5. Могут получить... А могут и не получить? Хороший заголовок у статьи. Многообещающий. Прямо таки журнал "Техника молодежи" из раздела "Техника будущего".
    1. Лопатов 15 мая 2019 20:17 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Дмитрий Болотский
      Могут получить... А могут и не получить? Хороший заголовок у статьи. Многообещающий. Прямо таки журнал "Техника молодежи" из раздела "Техника будущего".

      Могут получить. Но надеемся, что нет, и в войска пойдёт что-то более адекватное.
    2. AndreyS 16 мая 2019 09:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Дмитрий Болотский
      Могут получить... А могут и не получить?

      Вы малость упустили уважаемый "...Система была протестирована во время боевых действий в Сирии и получила положительные оценки..." как то так написано в статье.
      1. Я полностью с Вами согласен. Просто понятнее и гораздо приятнее был бы заголовок "Получили..." hi
  6. loki565 15 мая 2019 20:21 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Сомнитиельный, одноразовый девайс получился. Будет показывать цель несколько секунд, если еще долетит до нее, а потом упадет и ищи свищи))) Уж лучше небольшой скоростной квадрик использовать, он и залетит куда хочешь, снимит с разных ракурсов и двигается быстро по нему трудно попасть.
    1. Rzzz 15 мая 2019 21:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: loki565
      Будет показывать цель несколько секунд,

      Можно вместо парашютика приделать шарик с водородом. Будет дольше висеть, пока ветром не сдует.
    2. Лапунёвский 16 мая 2019 00:15 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Данное видео ускоренное в несколько раз. Реальная скорость девайса в трое меньше как минимум.
      1. loki565 16 мая 2019 00:18 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Отстали от жизни, это вполне реальная скорость.
        1. Лапунёвский 16 мая 2019 07:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Извиняюсь, вы правы, скорость действительно реальная. Вот канал автора ролика
          [media=https://vimeo.com/warthox/videos]
          Но... Стоимость такого ГОНОЧНОГО квадрика - от 700 долларов. 700х65 и в итоге от 45 тыс. рублей за штуку. И ваш пример никчемный, ибо это гоночный квадрик, специальной сборки и он не несёт полезную нагрузку - даже качественной камеры нет. Он собран специально для высшего пилотажа и гонок. И любой лишний вес ему не желателен. Им на таких скоростях может управлять только специально обученный, опытный оператор. Не кажется вам, что многовато заморочек? А ещё - он жужжит на скоростях так громко, что его слышно за пол километра. А смысл разведки и наблюдения - скрытность и четкая картинка. А не визглявые пролёты.
    3. Квадрик демаркирует его оператора, ведь квадрик полетит в конце-концов в его сторону.

      Или как?
    4. progserega 16 мая 2019 04:27 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Будет показывать цель несколько секунд

      он отщёлкает несколько фото - этого достаточно для оперативной осведомлённости (в статье написано, что пробовали в боевых условиях и опыт удачный).
      а потом упадет и ищи свищи

      одноразовый же
      Уж лучше небольшой скоростной квадрик использовать, он и залетит куда хочешь, снимит с разных ракурсов и двигается быстро по нему трудно попасть.

      Им нужно уметь управлять, его нужно собрать, разложить, иметь заряженную батарею. Банально иметь время на всё это.
      Я конечно не военный, но, читая про бои в Сталинграде - понимаешь, что может быть такая ситуация, где вообще не до этих гаджетов будет. И хорошо, если найдётся время на просто пустить ракетницу и посмотреть на своём штатном кпк (если хотя бы он заряжен), что там за домом.
      Чем проще - тем в "поле" лучше. Стрельнул - оно само пофотало и прислало на твой КПК. А ты в нём уже смотришь. Минута и пара нажатий - и ты знаешь что там за домом/сопкой. Экономия времени и внимания, т.е. система не требует к себе внимания - в отличии от квадрокоптера.
  7. На 300 метров из ракетницы?! Может леща поменьше сделать нужно?... И почему на рисунке боец в нерусской форме? Напоминает плакат из моей боевой молодости, там два нападающих на пост были в ДЖИНСАХ! Ну, что б сразу было понятно, кто противник...
    1. Морские ракетницы калибра 37 миллиметров, как пример.

      Ракетница 37 мм калибра
  8. lucul 15 мая 2019 21:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Российская бронетехника может получить систему разведки "Глаз"

    Мда...... иногда в бою это будет незаменимая вещь.
    Больше надо насыщать войска подобными средствами .
    "Слепая " наша армия потихонечку становится зрячей.
  9. болот 15 мая 2019 22:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это наверно на подобии камеры-гранаты для подствольников.
    Здесь писали о ней.
    https://topwar.ru/40261-snaryady-shpioni.html
  10. Марат79 15 мая 2019 22:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    мне кажется минидрон был бы лучше
    1. Минидрон - дороже. Камера с модулем связи и парашютом практически ничего не стОит. Это одноразовое изделие.
      1. Марат79 15 мая 2019 23:58 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        скупой платит дважды.
        И кстати ты уж меня извини, но меня бесит когда люди считают что нет ничего умнее, чем выделять ударение прописной буквой типа "стОит". На кого это рассчитано? смахивает на оскорбление. Типа все вокруг тупые и не прочтут как правильно.
        1. На кого это рассчитано? смахивает на оскорбление. Типа все вокруг тупые и не прочтут как правильно.


          Спокойнее ведите себя, товарищ. Не ищите оскорблений там, где их нет и быть не может.

          hi
          1. Марат79 16 мая 2019 00:16 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            И что? Меня перестанет бесить это бесконечное стОит и прочее?
            1. Мне тут встречался комментатор, которого бесили пробелы между строк.

              hi
    2. мне кажется минидрон был бы лучше


      Ну, вообще говоря, учитывая одноразовость этого изделия, можно было бы увеличить срок его работы в воздухе над противником. Не делая полноценный дрон с удалённым управлением, а просто видеотранслятор по шифрованному каналу связи, естественно.

      Парашют можно было бы заменить воздушным винтом и заряда батареи хватило бы гораздо на больше минут, чем просто на парашюте его спускать. Ну и самоуничтожаться он тоже должен.
      1. стр 17 мая 2019 19:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ (Incitatus) Вчера, 00:17
        На счет винта не очень представляю, хотя заманчиво, что время съемки больше. Вай-фай нельзя, приемник пеленгуют, и усе. Видео тоже нельзя, объем большой, времени мало. Серия снимков высокого разрешения, пакетная передача на высокой мощности, передача в одну сторону, тогда батарейки хватит, ну и самоликвидация. hi
        Или, как Лапунёвский (Прохор) предлагает, отмыть грязь и по второму разу. laughing
        А коптер - баловство, а вдруг у папуасов РЭБ есть, если только на веревочке, но это только с танка, или со стационарки.
        По военным меркам оборудование дешевое, а помощь изрядная.
        1. Через два года всё небо будет натыкано ретрансляторами WiFi. Россия, Евросоюз и США (про Китай - не знаю) собираются запустить по 2-4 тысячи спутников каждая, чтобы в любом отдельно стоящем в тайге или пустыне сортире принимался Интернет. Такое не может остаться без внимания военных. Сначала будут использовать, потом будут думать, как всё это испортить в случае чего.

          То есть, через два-три года принцип радиосвязи радикально изменится. Есть небо - есть связь. Если связь узконаправленной в небо антенной - что там запеленгуешь?

          Или как?
  11. Klingon 15 мая 2019 23:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    кто играл в Unreal Tournament 2004 ( Onslaught Balistic Mod) тот вспомнит, там атрта ( гаубица)на колесном лафете выпускала правым кликом такую хрень которая зависала сверху над полем боя и позволяла наводить кассетные боеприпасы на скопления команды противника или технику
  12. Верю!

    На Алиэкспрессе дешёвых камер полным-полно. Так много, что вполне можно ими из ракетницы в сторону противника пулять.
  13. Я сильно извиняюсь, но сильно сомневаюсь в практическом смысле этой системы.

    Если цель - скрытное наблюдение, но скрытность сразу пропадёт, как камера с парашютом опустится на место наблюдения. Это секунд 20-30. Ладно, вверх люди часто не смотрят, но под ноги себе смотрят точно, и не увидеть странный парашют под ногами и не поднять тревоги? Ну я не знаю...

    Если уже известно, где противник, туда не камеру с парашютом надо из ракетницы пулять, а серию мин из миномёта.

    Или как?
    1. Karabas 16 мая 2019 01:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если уже известно, где противник, туда не камеру с парашютом надо из ракетницы пулять, а серию мин из миномёта.

      А если заложники там?
      1. То есть Ваш сценарий таков: "террористы держат заложников, а спецура тайно наблюдает 20-30 секунд и готовит штурм, щадящий жизни заложников".

        Террористы кончат заложников, если увидят упавший парашют под ногами или просто постараются оттуда скрыться. Сам факт упавшего парашюта раскрывает террористам факт скрытого наблюдения за ними.
        1. Karabas 16 мая 2019 01:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Террористы кончат заложников, если увидят упавший парашют под ногами

          Тогда кончат их. Заложники то им для чего по вашему?

          просто постараются оттуда скрыться

          Тоже что и выше. Зачем заложники?

          Сам факт упавшего парашюта раскрывает террористам факт скрытого наблюдения за ними

          Если увидят его или найдут то да. Сомневаюсь что они все постоянно наверх смотрят, хотя если вмазанные...
          1. Несколько выдуманная история получается навроде хрустального сферического коня в вакууме.

            В сухом остатке одно: средство, предназначенное для скрытого наблюдения перестаёт им быть через 20-30 секунд, раскрыв наблюдаемым сам факт наблюдения и близкого расположения наблюдающих.
            1. Karabas 16 мая 2019 01:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Несколько выдуманная история получается навроде хрустального сферического коня в вакууме.

              В сухом остатке одно: средство, предназначенное для скрытого наблюдения перестаёт им быть через 20-30 секунд, раскрыв наблюдаемым сам факт наблюдения и близкого расположения наблюдающих.

              Ваши доводы и железная логика понятны. Вопрос другой назрел. Что это вдруг система, аналоги которой давно есть у многих стран, вас так раздражает? what
              1. Время работы 20-30 секунд. И не раздражает, а несколько... удивляет своей (не)целесообразностью для реального применения.
    2. стр 17 мая 2019 19:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ (Incitatus) Вчера, 00:39
      Это средство атаки. К тому времени, как противник наступит на парашют он должен быть мертв.
  14. Ментат 16 мая 2019 01:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Лопатов
    Цитата: tarakan
    Предпологаю енто ,быстрый взгляд за горку

    А почему этот "быстрый взгляд" обязательно должен быть одноразовым?

    По той же причине, почему используется осветительная ракета вместо квадрокоптера с мощным фонарём-прожектором.

    Вопреки вашим убеждениям, это дешёвое устройство.
    Например, себестоимость фотомодулей смартфонов, способных в данном случае обеспечить более чем достаточное качество изображения, составляет ~$20.
  15. Комментарий был удален.
  16. sen
    sen 16 мая 2019 05:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У США давно стоит на вооружении аналогичная система. Только она выстреливается из 40-мм гранатомета.
  17. тасха 16 мая 2019 05:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Идея хорошая. Впрочем, не имеет существенной разницы откуда будет получена картинка. Камера хоть на парашютике, хоть на воздушном шарике, хоть на мини-дроне. Не важно как увидит, важно - что увидит. Думаю, что эффективность системы возрастёт, если картинка будет обрабатываться каким-нибудь алгоритмом.
  18. Doliva63 16 мая 2019 06:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Несколько выдуманная история получается навроде хрустального сферического коня в вакууме.

    В сухом остатке одно: средство, предназначенное для скрытого наблюдения перестаёт им быть через 20-30 секунд, раскрыв наблюдаемым сам факт наблюдения и близкого расположения наблюдающих.

    Ну, например, для доразведки объекта или позиций противника перед атакой самое то - и командир уверен в правильности своего решения, и противнику дёргаться поздно.
    1. Если скрытность наблюдения уже не важна, то да.
  19. Nitarius 16 мая 2019 08:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    цена будет такой штуки копеечная))) камера оптом )) с батарейкой))) рублей по 200-300))) молодцы)) идея класс))
  20. Kaw
    Kaw 16 мая 2019 22:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По моему, маленький квадрокоптерчик был бы гораздо практичнее.
  21. Flatter 16 мая 2019 22:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Отличное средство для наблюдения и контроля за собственными подразделениями в полевых условиях.Бережет время на осмотр и здоровье командира.