Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Государственная служба правопорядка на Украине – личная армия Президента?

Государственная служба правопорядка на Украине – личная армия Президента?


В то время как в Верховной Раде Украины разыгрываются спектакли вокруг статуса русского языка, совершенно незамеченными остаются остальные инициативы действующей власти, которые могут быть истолкованы неоднозначно. А ведь когда внимание политиков всецело поглощено языковой проблемой, очень легко провести те законопроекты, которые нужны определенному кругу политической элиты. Одним из таких проектов стал Закон «О Государственной службе правопорядка», который был подан двумя представителями Партии Регионов (Василием Грицаком и Валерием Коновалюком) две недели назад.

Согласно ему, в стране будет организована новая силовая структура, а точнее – структура, реорганизованная из внутренних войск Министерства внутренних дел. Она будет действовать в системе МВД в качестве военного формирования. Основная задача нового образования будет сводиться к охране прав и свобод граждан и юридических лиц, предусмотренных Конституцией и законами Украины, обеспечению интересов государства, его территориальной целостности, конституционного строя, неприкосновенности и суверенитета.


Согласно документу, Государственная служба правопорядка будет выступать в качестве вспомогательного правоохранительного формирования, которое будет количественно усиливать милицию и другие структуры.

Предполагается также, что на данную структуру будет возложено обеспечение работы судебной системы (конвоирование задержанных и осужденных, охрана их в ходе судебных процессов).

Одной из основных задач нового государственного органов является защита конституционного строя Украины от попыток его изменений или свержения и предоставление защиты государственной власти от попыток захвата ее насильственными методами. Кроме того, предполагается, что данная служба будет принимать участие в международных миротворческих операциях.

Что касается руководителей, то прямое руководство службой будет осуществлять заместитель Министра внутренних дел, а президент имеет право как назначать на эту должность, так и снимать с нее.

Все это изложено в пояснительной записке к законопроекту. На деле же очевидно, что планируется создание силовой структуры, которая подчинялась бы непосредственно главе государства и, по сути, выполняла функции его личной охраны.

После того, как данный законопроект был зарегистрирован, он сразу же вызвал шквал резкой критики со стороны оппозиционных сил, а также общественных организаций и даже потенциальных союзников президентской партии. И все более упорно рождаются слухи о том, что Янукович и его ближайшее окружение опасается того, что на Украине может вспыхнуть новая революция по типу «оранжевой» или российский вариант (массовые акции протеста). Именно поэтому столь резво пытаются превратить правоохранительные структуры в подконтрольный себе орган.

Формально реорганизация внутренних войск Министерства внутренних дел необходима, поскольку, по мнению политологов и экспертов, в сегодняшнем своем виде они не отвечают основным положениям Конституции Украины.

По словам Виктора Чумака, некое подобие реорганизации пытались провести еще в 2003 году, кода также менялось названия структуры, и обозначались новые его полномочия. После событий 2004 года о реформировании постепенно все забыли, и вот сейчас наступило время, когда о проблеме заговорили снова. Эксперт также отметил тот факт, что в задачу внутренних войск входит охрана государственных объектов и дипломатических представительств. А если новый законопроект будет одобрен, то служба правопорядка будет наделена новыми полномочиями, среди прочих и право использования оружия в ходе защиты конституционного строя от любых попыток его свержения или захвата при помощи насильственных действий.

Таким образом, существует реальная угроза того, что подобные формулировки могут быть слишком «вольно» истолкованы, и оружие в конечном итоге может быть применено и против участников политических митингов, выступлений пенсионеров или мелких предпринимателей.

Кроме того, как отмечает Чумак, в проекте не предусмотрен ни гражданский, ни правительственный контроль за деятельностью этого нового формирования. Ни для кого уже не является секретом, что политическая «верхушка» предполагает построить силовую вертикаль, в которой будут и Министерство внутренних дел, и Служба безопасности Украины, и налоговая служба. А осуществлять защиту и поддержку ее будет государственная служба правопорядка, которая будет наделена неограниченными полномочиями.

Подобные мысли озвучил и руководитель «Фонда перемен» Павел Петренко, который заявил, что новая структура будет иметь право запрещать доступ граждан к определенным объектам, сможет проникать в частные владения, здания организаций, использовать оружие и военную технику, причем вполне на законных основаниях. По сути, Янукович пытается создать своего рода специальные войска, которым будет позволено практически все с согласия власти.

В то же время, представители политического большинства пытаются переубедить и общественность, и оппозицию в том, что страхи относительно столь широких полномочий новой структуры сильно преувеличены. Так, в частности, они говорят о том, что после принятия законопроекта в первом чтении, возможно будет внести в него определенные поправки и предложения, которые будут обязательно рассмотрены. Это даст возможность создать действительно хороший качественный закон. Помимо этого, политики пропрезидентской партии говорят и о том, что не они первые задумались над необходимостью установления контроля за народными массами, кивая при этом на «оранжевых» (имеется в виду законопроект об ограничении возможности проведения собраний). Но если прежние власти действовали «топорно», то ныне действующие решили продемонстрировать тонкое чутье и умение лавировать в политической обстановке. Они пошли в обход, по сути, продолжая развитие прежних идей под новыми лозунгами. По словам Владимира Макиенко, члена комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, украинское правительство крайне обеспокоено возможностью возникновения в государстве российского сценария, поскольку реально понимают, что и здесь он вполне возможен. Поэтому правоохранительная система станет по своей сути властноохранительной, то есть охранять определенных политических деятелей, но никак не права и свободы всего народа.

Виктор Медведчук, который имел большой политический вес при президентстве Леонида Кучмы, также очень удивлен действиями нынешнего украинского главы государства. Он отметил, что принятие подобного законопроекта прямо указывает на то, что власть ожидает революции. Но в таком случае гораздо правильнее было бы не допустить ее возникновения, по возможности решив основные причины, а не пассивно сидеть и ждать, когда терпение народа иссякнет.

В то же время, по мнению экспертов, предотвратить выступления народа будет крайне сложно, поскольку большинство претензий имеют экономический характер, то есть для их удовлетворения нужны деньги, и немалые. А их, как известно, в казне нет…

И если в данный момент уровень готовности украинских граждан к политическим выступлениям намного ниже, чем это было накануне «оранжевой» революции, но количество социально-экономических протестов значительно возросло. Даже несмотря на то, что большинство из них носят локальный характер, это вовсе не значит, что они не могут стать причиной глобального народного выступления.

Конечно, если разобраться ничего плохого в том, чтобы защищать государственный и конституционный строй, нет, но возникает острый вопрос: кто будет определять, что появилась угроза? Кто будет иметь полномочия определять, является ли та или иная общественная организация военизированной структурой? К тому же, если принимать во внимание полною подконтрольность украинской судебной системы от власти, то фактически каждого жителя страны можно будет обвинить в участии в незаконных военизированных структур и всего остального.

Украинская законодательная практика за 20 лет независимости продемонстрировала, что любое реформирование проводится в первую очередь ради личного блага определенного круга лиц. Под видом реформ можно провести практически все: и полномочия расширить, и увеличить численность, и развивать структуру. И если действовать прямо, и попытаться создать спецподразделение для разгона демонстрантов, это вне сомнений вызовет лишний интерес со стороны средств массовой информации и общественных организаций. Да и международные структуры в стороне не останутся. А так… в то время, пока украинские оппозиционные силы бьются за государственный язык, можно удовлетворить многие интересы.

Использованы материалы:
http://www.ng.ru/cis/2012-06-20/1_army.html
http://ohrana.ru/news/51384/
http://news.bigmir.net/video/581614-Deputaty-hotjat-sozdat--novuju-ukrainskuju-armiju
Автор: Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. radikdan79 27 июня 2012 08:42
    ага, а еще на них возложат функции контроллеров в общественном транспорте... laughing
    radikdan79
    1. Капитан Врунгель 27 июня 2012 09:53
      Не все так смешно, как грустно. Происходит фактическое уничтожение ВС Украины, но увеличение внутренних войск. Власть не боится внешнего врага, она до дрожи в коленках и медвежьей болезни боится собственного народа.
      330 тысяч выставляет против народа трусливый гарант и бандюковичи при власти. Создаются подразделения типа СС, СД, и гестапо. В своей деятельности, их дрессируют опираться не на закон, а верно служить хозяину.
      Зажиревшие во власти не понимают, что при возникновении ситуации, в первую очередь разбегается от своих хозяев полицейско-жандармские служаки, спасая свои шкуры от всенародной "любви и уважении". Армия для власти, ненадежная структура. Она не пойдет за властью. Она будет с народом.
      Капитан Врунгель
      1. raptorr 27 июня 2012 10:23
        Так и есть. Армия, по конституции, защищает свой народ от внешнего вражины и ни в каком случае не влазит во внутренние дрязги.
        raptorr
      2. artem772 27 июня 2012 10:41
        Это верно. Знаете основное отличие военного от мента ? Наш военный никогда не будет стрелять в народ, а мент - запросто, если приказ хозяина будет. Но не все так плохо. Интересно, кто отдаст такой приказ, если амеры позвонят Януковичу (как и Кучме в 2004 г.) и скажут - если будет применена сила, то все заграничные счета, твои и твоих хозяев, будут ликвидированы, равно как и их экспортный металлургический бизнес. Если бы сегодня какой-нибудь волшебник предложил мне поменяться местами с Януковичем - я бы отказался, честное слово !
      3. sanyabasik 27 июня 2012 10:58
        ...но увеличение внутренних войск. Власть не боится внешнего врага, она до дрожи в коленках и медвежьей болезни боится собственного народа.

        Уважаемый, это Вы про Россию написали. Да, да, это как раз про Россию..
        1. Капитан Врунгель 27 июня 2012 11:05
          Все, как в зеркале.
          Капитан Врунгель
          1. 755962 27 июня 2012 11:46
            Цитата: Капитан Врунгель
            Власть не боится внешнего врага, она до дрожи в коленках и медвежьей болезни боится собственного народа.

            Себя любимую как не защитить!Политики они везде такие.
            "Политика так же увлекательна, как война. Но более опасна. На войне вас могут убить лишь однажды, в политике — множество раз." Уинстон Леонард Спенсер Черчилль.
            755962
      4. DEMENTIY 27 июня 2012 11:54
        Одной из основных задач нового государственного органов является защита конституционного строя Украины от попыток его изменений или свержения и предоставление защиты государственной власти от попыток захвата ее насильственными методами. Кроме того, предполагается, что данная служба будет принимать участие в международных миротворческих операциях.

        Так и есть -ничего кроме насильственного свержения сего "строя" уже и не осталось.
      5. thatupac 27 июня 2012 14:42
        Чушь. Зачем Украине Армия? Украине Армия н нужна. Украина находится меж молотом и наковальней: меж НАТО и Россией. А ВВ занимаются именно что внутренними проблемами страны. Вот и увеличивают количество. Что тут непонятного?
        thatupac
      6. Viking 28 июня 2012 16:30
        Цитата: Капитан Врунгель
        боится собственного народа.

        А, "собственный народ" - это какой? Который на западе Украины или на Востоке? Не надо лукавить на Украине уже давно нет одного народа, есть два разных, с двумя векторами направленности - Западная Украина с ее русофобством, с направленностью на Польшу и вообще Запад и Восточная и Южная Украина с ее направленностью на восточного соседа - Россию.
    2. EMILPOLAK 28 июня 2012 19:36
      radikdan79,
      смешно laughing а вот отношение правительства к своему народу улыбку уже не вызывает belay и усиление внутренних войск вызывает опасение - это же не с проста sad
      EMILPOLAK
  2. DeamonFIre 27 июня 2012 09:06
    Да блин.. "в Украине" а не "на Украине", что бы россияне подумали если бы украинцы стали говорить на России ???
    DeamonFIre
    1. Средний брат 27 июня 2012 09:09
      Всю жизнь все говорили НА Украине и это было нормально
      1. fagot 27 июня 2012 21:02
        Цитата: Средний брат
        Всю жизнь все говорили НА Украине и это было нормально

        "С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине."
        (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")).
        fagot
    2. Sokol57 27 июня 2012 09:53
      "В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину.

      Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов."

      Я сам узнал, что Украинцы на это сильно обижаются только тогда, когда гостил у друзей в Киеве. Все будет....но со временем... будьте более толерантны :)
      1. aL13n 27 июня 2012 10:42
        Это просто культура речи. В восточной части Украины никто не обидится на в, если что. Правильным считаю оба варианта.
        "Летим на Кубу?"
        aL13n
    3. raptorr 27 июня 2012 10:24
      Я думаю это вопрос не принципиальный
      raptorr
    4. sanyabasik 27 июня 2012 10:55
      Да ничего бы не подумали.. Я родился НА Украине, теперь езжу В Украину. Мне слух не режет.
      1. biglow 27 июня 2012 18:16
        с крыма мы всегда едем на украину
        biglow
    5. biglow 27 июня 2012 13:19
      по нормам русского языка НА украину,а по нормам украинского пишите как хотите.
      biglow
      1. Danloff 27 июня 2012 14:18
        Цитата: biglow
        о нормам русского языка НА украину,а по нормам украинского пишите как хотите.

        По каким таким "нормам"!? Империалистическим, где Украина - считается территорией РФ??? Правильно писать "в Украине" а не "на".
        Danloff
        1. biglow 27 июня 2012 18:04
          ты на каком сейчас языке пишешь и на сайте какой страны находишься.Долой имперские языки всем американцам ,канадцам ,мексиканцам ,щвейцарцам ,австралийцам и прочим срочно изобрести для себя не имперские языки.Кушай йодированную соль иногда.
          biglow
    6. biglow 27 июня 2012 18:15
      литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
      biglow
      1. Danloff 27 июня 2012 21:33
        Цитата: biglow
        результат исторического развития языка

        История меняется, значит и норма тоже должна меняться. Говорить "на Украине" - унизительно для граждан этой страны и самого государства, это выражение унижения страны, будто это твоя территория. Приведи мне пожалуйста пример с какой еще материковой страной, употребляют "на"???
        Danloff
        1. Куркуль 28 июня 2012 10:38
          Цитата: Danloff
          История меняется, значит и норма тоже должна меняться.

          История не меняется, меняется её толкование индивидуумами.
          Унижают только того, кто позволяет это делать.
          Жалуется только тот, кто уже унижен.
          Нормы языка определяют институты государства, в котором этот язык используется законодательно.
        2. biglow 28 июня 2012 14:20
          на гаити ,на таити,на разных островах ,на памире ,на аляске и тд .В русском языке полно исключений.Еще советую посмотреть как пишется на польском .У них тоже имперские замашки.А на последок советую заглянуть в Оксфордский словарь английского языка выпуска 1976 года.и в нем можно узреть что белорусский и украинский относятся не к языкам а к диалектам русского языка.Исправления были внесены только в 90 годы и то скорей всего по политическим мотивам чем по научным,так как статья больше никаких изменений не претерпела Иностранный писатель Н В Гоголь был во многом прав...
          biglow
          1. Danloff 28 июня 2012 18:33
            Не нужно мне ничего советовать и доказывать, я уже убедился что никто никаких реальных обоснований почему "на Украине" никто не может дать. Поэтому почему так, только один ответ и он касается имперских амбиций РФ.
            Danloff
  3. ChornuiVoron 27 июня 2012 10:35
    Цитата: raptorr
    Не все так смешно, как грустно

    Не то слово, янык очень боится, ведь он не нужен ни России ни западу.Вобще смею предположить следующим президентом будеть Порошенко.
    ChornuiVoron
  4. Бандера 27 июня 2012 11:45
    Пусть ограждаются железным забором, как Верховная Рада. Пусть создают себе опричников, как Янукович. Пусть убивают крестьян, как депутат Лозинский. Пусть отбирают бандитским способом пруды у рыболовов, как губернатор Житомирской области.

    У каждого народа, когда узурпированы все права, есть право на восстание.

    Но придет новый Хмельницкий, живший спокойно, у которого разорят хутор и украдут жену. Тогда почуствуют эти пи...сы, что такое народ, не хуже ляхов.
    Бандера
    1. DEMENTIY 27 июня 2012 11:56
      Бандера
      Мой + и точка.
    2. Danloff 27 июня 2012 14:21
      Цитата: Бандера
      Но придет новый Хмельницкий, живший спокойно, у которого разорят хутор и украдут жену. Тогда почуствуют эти пи...сы, что такое народ, не хуже ляхов.

      До того как она придет, пройдет очень много времени... Потому что сейчас люди выходят за деньги на революцию, они не понимают что пока они будут выходить за деньги на революции, то их интересы будут на самом последнем месте. И выходить на революцию нужно с выходцем из народа, а не из политиков, который кричит что сделает все для народа.
      Danloff
  5. Ван 27 июня 2012 12:57
    Хочу уточнит, что в той же всеми облизанной Америке tongue будут поступать таким же методом как описано в статье, если что то будет угрожать интересам ихних политиков, и уж поверьте мне, демократия у них окажется на самом последнем месте. laughing
  6. VadimSt 27 июня 2012 17:39
    любое реформирование проводится в первую очередь ради личного блага определенного круга лиц.
    К тому же, на Украине известно, ради какого! Жаль, обманутый этой властью народ!
    1. Капитан Врунгель 27 июня 2012 18:11
      Сегодня мы живем "в" уркаине. Но придет время и мы снова будем жить НА Украине.
      Капитан Врунгель
      1. Danloff 27 июня 2012 21:35
        Это унизительно жить "на Украине"... Только русофил может такое заявить, ущерб...
        Danloff
        1. phantom359 28 июня 2012 01:20
          Danloff, Вот когда будет сильное государство, с нормальной армией.экономикой и инфраструктурой. Когда перестанут втаптывать в грязь всякая х.....я , типа пшеков, америкосов и горячо любимого бендерами еврейсоюза ( заносить очко на поворотах за копейки), насчет америкосов посмотри фильм трансформеры 3, как в Голливуде изобразили Украину ( только за это бошки им поотбивал), вот тогда будет не унизительно жить в Украине.
          phantom359
          1. Danloff 28 июня 2012 02:39
            phantom359
            Вот для этого нужно быть хоть капельку патриотом государства в котором ты живешь. Нельзя сказать что я очень большой патриот Украины, но я все равно как гражданин Украины, отстаиваю ее интересы и права, мне все равно какая она сейчас, ведь все то что сейчас, это прошлое для меня, это то что сделали бывшие "политики", я не говорю что РФ плохая, потому что давит своими имперскими амбициями на Украину, я просто отстаиваю интересы своего государства, будь то я жил в РФ, отстаивал бы интересы в РФ, если бы в Испании то соответственно отстаивал бы ее интересы. Если народ не будет падать духом после каждых выборов, и будет каждый гражданин Украины давить на политиков ради интересов Украины, то будет тебе все, и экономика и армия, все что угодно, но для этого надо взять политиков за яйца, да так что бы боялись что либо сделать не согласовав это с народом, только так можно добиться успеха. Зная свою историю, я задаю один вопрос: "Как так получилось?", но все равно остаюсь патриотом своего государства в котором живу. Падая духом, люди теряют надежду, когда теряешь надежду, ты теряешь все что у тебя могло бы быть.
            Danloff
            1. Куркуль 28 июня 2012 11:05
              Цитата: Danloff
              Вот для этого нужно быть хоть капельку патриотом государства в котором ты живешь.

              Комментатор *Капитан Врунгель* привёл пример действий униженных: "они потупив глаза ответили, мы ими не командуем. И здесь унижаемся. А МИД для чего?" - вот где проявляется патриотизм в действии, а не в разборках по русскому языку, который на государственном уровне не имеет к Украине никакого отношения.
          2. Капитан Врунгель 28 июня 2012 06:34
            Фантом 359.01:20
            Согласен с Вами. В Военную гавань порта Одессы вошел американский вояка-спасатель "GRASP". Стоит у причала и не несет на рее флаг страны прибывания, тем самым показывая неуважение к Украине. Когда об этом заявил старшим офицерам базы, они потупив глаза ответили, мы ими не командуем. И здесь унижаемся. А МИД для чего?
            Капитан Врунгель
            1. phantom359 28 июня 2012 12:33
              Капитан Врунгель,Вот об этом я и говорю постоянно ура-патриотам, что не там врагов ищете. Я сам украинец и патриот своего государства и мое мнение, что с Россией дружить нужно, мы веками завязаны, а насчет имперских амбиций, Капитан, ты сам ответил на вопрос и никакой МИД ничего не скажет, потому, что рот боятся раскрыть, а офицерам базы не глаза потупливать нужно, как целкам на вечеринке, а давить на америкосов. Нормально так, приперлись в чужое государство и плюют на него, да и не только на него, а на весь морской устав.
              phantom359
  7. Splin 27 июня 2012 20:05
    У нас до 2001-го года была Национальная гвардия. Нормальное структурное подразделение. Оно напоминало ВВ РФ. Имели практически все, кроме танков, самолетов и ПВО. Те ВВ что сейчас у нас, могут только Тимошенко охранять и фанов на Евро. Я вообще считаю гвардию зря разогнали. Эта армия не против людей. Для борьбы теоритически с народом и ментов с автоматами хватит. Это не конкурент армии. Это подобие жандармерии. Т.е. у них не только оборонительные но и карательные функции. Никто Д-30 против людей не выставит. Другое дело те кто в горах Шмайсеров накопал и борется против конституционного строя. Таких пока нет и надеемся что не будет, но всегда надо быть готовым к этому. А то на взятие Дикаева спецназу МВД пришлось специально БТР у военных одалживать.
    Splin
    1. Капитан Врунгель 27 июня 2012 20:14
      ...и "Альфу" у СБУ.
      Капитан Врунгель
  8. VadimSt 27 июня 2012 20:19
    Цитата: Splin
    А то на взятие Дикаева спецназу МВД пришлось специально БТР у военных одалживать.

    Это, просто отмазка, дружище. Кому-то, в министерстве, понадобилось прикрыть задницу своему ставленнику в регионе. Областные УВД, региональные подразделения Беркута, тем более спецназ МВД, с 80-х имеют на вооружении БТРы.
    Кто-то, на форуме, уже высказался по поводу аналогичных ситуаций в армии примерно в этом контексте - "За подвигом одних, зачастую стоит тупость, а порой и предательство других".
    1. Splin 27 июня 2012 20:44
      Да, докладаю, БТР был свой, а КПВТ пришлось в Чабанке брать, свой оказался нерабочим.

      А когда по приказу Луценнко в 2005-ом штурмовали ахметовский ЗАО "Люкс", то позорище вообще было БТР-60 без крыши (первой серии)
      Splin
      1. Splin 27 июня 2012 21:01
        [img]http://e.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_action?id=13408163970000000597&_av=0[/
        img]
        Splin
      2. Splin 27 июня 2012 21:28

        Он привік жить без пулемета
        Splin
      3. Splin 27 июня 2012 21:34
        Он привык жить без пулеметов.
        Splin
  9. Splin 27 июня 2012 21:52
    Он как "фотомодель" просто привык жить без пулеметов
    Splin
  10. phantom359 28 июня 2012 01:23
    Беркут отличная команда с прекрасной подготовкой. Есть знакомые и видел как работают. Не советовал-бы сетевым воинам с ними связываться.
    phantom359
    1. fagot 28 июня 2012 02:49
      Цитата: phantom359
      Беркут отличная команда с прекрасной подготовкой. Есть знакомые и видел как работают.

      Вся Украина видела их "работу" в Одессе. Так что не позорьтесь.
      fagot
      1. phantom359 28 июня 2012 12:35
        fagot, Сам не позорься. Когда научишься хоть малую толику делать того, что они умеют, тогда и бочку катить будешь.
        phantom359
  11. passmel41 28 июня 2012 10:45
    На сегодняшний день треть россиян не доверяют президенту и премьер-министру. И правильно делают.
    Только посмотрите: ydn.*ru/q6 (ссылку копировать без *) - сервис, который был сделан министерством при их поддержке.
    Здесь размещена информация о каждом жителе РФ, любой может найти подробные сведения о другом человеке.
    А люди даже и не подозревают об этом.
    passmel41
  12. Lustrator 28 июня 2012 23:43
    Их сейчас уже в два раза больше, чем военных. Снабжаются, оплачиваются лучше, больше социальной свободы и гарантий (хотя и неформально). Моральный уровень таких работников соответствует их предназначению, как номинальному, так и реальному :надсмотрщики вокруг загона, цепные псы власти. Своих прямых обязанностей по борьбе с социальным мусором, - который, к слову, создается той же системой, - не выполняют, и им это сходит с рук, даже поощряется. Странно вообще, что бандитская власть отбирает себе с гражданки криминально "чистых" щенков на вырост. Нонсенс имхо.

    Если армию сократят до "проектных" 80 тыс., ничего уже сделать не удастся при провокации со стороны внутренних врагов, т.е. политиков (зачастую, марионеток). Невозможно выполнять свой долг по обороне страны от внешнего врага, когда твои родные - заложники МВД.
    Lustrator
  13. философ 29 июня 2012 20:56
    Народ, я извиняюсь, но вы ушли от темы статьи. Суть не в том, пошлют "НА..." или отправят "В...". Какая страна, такое и толкование.
    А статья такая, что президент насадил в милиции, прокуратуре и судах таких "работников", что соблюдения законности от них - полный ноль. Полностью осознавая это он и создаёт для защиты "себя, любимого" собственную армию. И не нужно удивляться если вскоре в её рядах будут его соратники по "ходкам", рецидивисты и криминалитет. А "Беркут" им пока нужен, что бы "своих поднатаскать" и приберечь поначалу, т.е.- как пушечное мясо и расходный материал.
    Кстати, о восхваляемом здесь "Беркуте": какой честный офицер пойдёт в услужение уголовному миру? А в украинском правительстве многие "срок мотали" и не по одной "ходке".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня