Экспортный ЗРПК "Панцирь-С1М" научили поражать все виды беспилотников

Предназначенная для экспорта модернизированная версия зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-С1М" способна эффективно поражать все типы беспилотников. Такую возможность комплекс получил в ходе усовершенствований, сделанных с учетом применения ЗРПК в Сирии. Об этом сообщил заместитель генерального директора холдинга "Высокоточные комплексы" по внешнеэкономической деятельности Сергей Михайлов.

По словам Михайлова у модернизированного ЗРПК "Панцирь-С1М" значительно расширен типаж поражаемых целей с учетом опыта, полученного по результатам использования комплекса в Сирии. В ходе доработок удалось добиться уверенной работы ЗРПК по всем типам беспилотников. Также до 30 км увеличен радиус поражения комплекса благодаря применению новой ракеты.

Повышение дальности до 30 км введением новой ракеты. Соответственно, будет уже два типа ракет: это так называемые ближняя и дальняя

-пояснил он.

Михайлов уточнил, что данная версия ЗРПК "Панцирь-С1М" предназначена для поставок за рубеж. В настоящее время комплекс завершает предварительные испытания на одном из военных полигонов в России. Для российской армии разрабатывается модернизированный вариант "Панцирь-СМ", который придет на смену стоящим на вооружении ЗРПК базовой версии "Панцирь-С1".

Между тем Белоруссия предложила поставить пусковую установку ЗРПК "Панцирь" на платформу Минского завода колесных тягачей. Такое предложение сделано в контексте оснащения данными комплексами вооруженных сил Белоруссии. Но пока это только предложение, а не утвержденное решение.

Ранее белорусские оружейники предлагали несколько проектов, в которых российские боевые модули устанавливались бы на белорусское шасси.

Comments

[Гильятон]

Интересно, что мешало сразу сделать такую модификацию?! Видимо проклятое недофинансирование?
А комплекс отличный и очень нам нужный!!!

[Spartanez300]

Воздушно-космические войска (ВКС) России провели испытания нового зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-СМ».
За счет применения новой прицельной станции и радиолокационного модуля с активной фазированной антенной решеткой у нового комплекса «Панцирь-СМ» с 40 до 75 километров выросла дальность обнаружения целей, а дальняя граница зоны поражения увеличилась с 20 до 40 километров.

[neri73-r]

Фактически новая машина, как база, так и модуль.

[Злое эхо]

Афигеть, дайте две

[Григорий_45]

Цитата: Spartanez300

За счет применения новой прицельной станции и радиолокационного модуля с активной фазированной антенной решеткой

и насколько (или во сколько раз/) возросла его стоимость? Одно из главных плюсов "Панциря" была его относительно небольшая стоимость - как самого комплекса, так и ракет. Только не говорите, что АФАР, новая электроника и новые ракеты лишь "чуть-чуть" ее подняли

[Vita VKO]

Цитата: Гильятон

Видимо проклятое недофинансирование?

Финансирование более чем достаточно. Количество произведенных систем Панцирь уже давно перевалило за сотню. А мешают как всегда наш менталитет. К примеру если есть ТЗ, то его нужно быстренько выполнить и отчитаться, а дальше хоть "трава не расти", "и так сойдет". Да еще жесткие сроки по времени приемки и испытаниям. Интеллектуальные работники - инженера и ученые люди сугубо творческие. Если на них давить сроками и авторитетами, то халтура неизбежна. Ни кому же на ум не приходит ставить сроки и планы поэтам, художникам за которые они должны сотворить шедевр. Ширпотреб сколько угодно. Поэтому и всплывает халтура во время реальных боевых действий.

[Den717]

Цитата: Vita VKO

К примеру если есть ТЗ, то его нужно быстренько выполнить и отчитаться, а дальше хоть "трава не расти", "и так сойдет". Да еще жесткие сроки по времени приемки и испытаниям. Интеллектуальные работники - инженера и ученые люди сугубо творческие. Если на них давить сроками и авторитетами, то халтура неизбежна.

Попробуйте хотя бы разок построить не то, чтобы прогрессивное оружие для ПВО, а простой скворечник в условиях, когда "творческие" проектировщики вам каждый день будут в проект изменения вносить. Утвержденный проект надо сначала построить, испытать его, а потом, при необходимости и возможности, модернизировать. При том, что ТЗ военными закладывается при разработке такое, "быстренько выполнить" его вряд ли возможно, если вообще возможно. Ваши рассуждения годятся на изготовление детских песочных куликов, не более.

[Vita VKO]

Цитата: Den717

Ваши рассуждения годятся на изготовление детских песочных куликов, не более.

Безусловно у дилетанта, без знаний и опыта и "детский куличик" рассыплется. Ученым и профессионалам в таких условиях работать очень трудно, выдерживают далеко не все.

[23424636]

грубо говоря за панцырь надо было дать пинка всей этой кагорте тульских распильщиков госбабла и провал индийского тендера это показал . ПТУР против маневрирующих целей в воздухе академик Шипунов протолкнул своим авторитетом. Итог - израильские издевательские кино по уничтожению комплексов .своим планирующими бомбами. Камаз с высоким центром ,склонный к переворачиванию это тоже не лады. Сирия показала что это сырой комплекс и требует срочной модернизации.и ракеты и радара . А что если бы не было опыта Сирии так и продолжали бы пилить бабло за сырой продукт.

[Бережливый]

Доведут до ума уже в Сирии -там боевики против нашей базы регулярно использут беспилотники. .

[Invoce]

Цитата: Гильятон

Интересно, что мешало сразу сделать такую модификацию?! Видимо проклятое недофинансирование?
А комплекс отличный и очень нам нужный!!!

Чтоб внести изменения в ТТХ необходимо понимание того, что нужно сделать. Обкатка в Сирии дала такое понимание. Избыточные характеристики нужны не всегда, тем более в комплексе ориентированном на экспорт. В экспортном варианте важны тендерные характеристики и цена! Очень хорошо, когда отношение ТТХ/цена выше чем у конкурентов

[Григорий_45]

Цитата: Invoce

Обкатка в Сирии дала такое понимание.

чушь. Недостатки Панциря были известны еще до его боевого применения, по результатам испытаний в России. Еще в 2012 году. Или уже тогда мы воевали в Сирии?..))

Кстати, Панцирь делали для инозаказчика (ОАЭ), поскольку родное МО он изначально не заинтересовал

[tzarput2019-01]

Экспортный ЗРПК "Панцирь-С1М" научили поражать все виды беспилотников
- кроме израильских

[Thunderbringer]

Это только в израильских СМИ.
А так на самом деле все подряд, даже богоизбранные беспилотники.

[Black Sniper]

Панцирю глубоко без разницы кто производитель у беспилотника.

[СССР 3.0]

Отлично, за этим ЗРК выстроится не меньшая очередь, чем за С-400

[Black Sniper]

Это если цена ниже, а ТТХ/качество выше чем у конкурентов. Кстати вон и беларусы свои модернизированые БУКи тоже торговать хотят.

[lucul]

Цитата: tzarput2019-01

Экспортный ЗРПК "Панцирь-С1М" научили поражать все виды беспилотников
- кроме израильских

Ну-да, ну-да )))))
У вас же богоизбранные беспилотники )))

[Den717]

Между тем Белоруссия предложила поставить пусковую установку ЗРПК "Панцирь" на платформу Минского завода колесных тягачей. Такое предложение сделано в контексте оснащения данными комплексами вооруженных сил Белоруссии.

Что это? Батьке КАМАЗ поперек горла встал? Как-то он обвинил наш автопром в отсутствии мозгов для постройки шасси. Вот тут ему самому мозги отказали. Я бы в контракте привязал Панцирь к КАМАЗу намертво. Но думаю, что ВВП пойдет батьке навстречу. А в борьбе с беспилотниками можно было бы рассмотреть артчасть на 57 мм с боеприпасом с полуготовыми убойными элементами дистанционного подрыва. Для скоростей беспилотников особо высокой скорострельности наверное не надо. Все-таки ракету тратить на дешевый БПЛА-камикадзе - дороговато. ИМХО

[DimonK]

Спорный вопрос. То что шаси на базе камаза для Панциря, не очень удачный вариант, я думаю уже и сами военные поняли.

[Den717]

Цитата: DimonK

на базе камаза для Панциря, не очень удачный вариант

Станет тесно на КАМАЗе, поставят на БАЗ, в чем проблема. В чем преимущество МАЗа? Просто батька в очередной раз хочет серебряник выторговать.

[DimonK]

Может быть. Его в этом н за что винить, вполне понятные мотивы как хозяйственника. То же самое сделали камазовцы, только в большей степени для получния денег, не имеея в этой сфере опыта:( И получили комплекс с очень высоким центром тяжести:((( Думаю у того же БАЗа или МАЗа это бы намного лучше получилось бы. Но как вы говорите, некоторые выбили себе серебренников:(((

[Den717]

Цитата: DimonK

Думаю у того же БАЗа или МАЗа это бы намного лучше получилось бы

Для объектовой ПВО КАМАЗ вполне годится. Думаю, модернизация с минимизацией размеров неизбежна. Для применения в боевых порядках СВ, я думаю, гусеничная база более приемлема.

[DimonK]

КАМАЗ именно как шасси, не очень, опять со слов людей которые с данными шасси в обслуживании сталкивались, там не все так хорошо с импортозамещением:((( А нсчет гусеничной базы, наверное она бы тоже нашла свое место.

[Den717]

Цитата: DimonK

там не все так хорошо с импортозамещением:(((

КАМАЗы работают по всей России, и обслуживаются не менее успешно, чем МАЗ. Что там импортного незаменимого, просто не представляю. Шасси освоено и промышленностью и системой технического сопровождения. Вряд ли по нему есть неразрешимые проблемы. Я работал начальником транспортного цеха, КАМАЗов было множество с различным верхним оборудованием. Особых проблем не было. С МАЗ-64229 их было много больше.

[DimonK]

Я не имел в виду что оно прям плохое, хотя и с Камазами проблем хватало, особенно там где используются наши разработанные детали и запчасти, а не зарубежные. Все это со слов человека который как раз и занимался ремонтом Камазов в сервисном центре. Хотя сейчас седедельные тягачи последние сделанные по евростандарту вроде хвалят. Но речь не о том что Камаз плохой, а о том что шасси выбранно для комплекса неудачно. Слишком высокий центр тяжести, что было уже не раз проверено:(

[MIG00001]

Цитата: tzarput2019-01

Экспортный ЗРПК "Панцирь-С1М" научили поражать все виды беспилотников
- кроме израильских

пака что израиль попадал по не работающим панцирям

[voyaka uh]

Почему? Было отличное видео с ГСН дрона-камикадзе, где Панцирь стреляет ракетами прямо по нему. И по соседнему атакующему дрону. Оба раза ракеты пролетели мимо. Потом соседний дрон протаранил Панцирь, а первый снял попадание на видео.
Возможно, ПО, обрабатывающее показания радара, улучшили после этих случаев. У ракет Панциря нет собственных ГСН, точность зависит только от направляющего радара комплекса.

[bulvas]

Цитата: voyaka uh

Почему? Было отличное видео с ГСН дрона-камикадзе, где Панцирь стреляет ракетами прямо по нему. И по соседнему атакующему дрону. Оба раза ракеты пролетели мимо. Потом соседний дрон протаранил Панцирь, а первый снял попадание на видео.
Возможно, ПО, обрабатывающее показания радара, улучшили после этих случаев. У ракет Панциря нет собственных ГСН, точность зависит только от направляющего радара комплекса.

Спасибо за науку
Это пошло на пользу Панцирю

[voyaka uh]

Это взаимное спасибо. За время Гражданской войны в Сирии и Россия, и Израиль, и Штаты обкатали и улучшили там массу новейшего оружия.

[lucul]

У ракет Панциря нет собственных ГСН, точность зависит только от направляющего радара комплекса.

Вооот. А мне ,кто-то тут втирал , что стелс -самолёт (F-22/F-35 )невидим в первую очередь для ракет (под это делался ), а не для радара )))

[voyaka uh]

Стелсы малозаметны и для радаров комплексов ПВО и для радаров на головках ракет ( если они там есть). У ракет комплексов С-300/400 они есть, у Панциря - нет. И все зависит от расстояний, конечно.

[SETSET]

voyaka uh, порадуйся вместе с россиянами по-поводу точности поражения комплекса "Кинжал" - которая равна не более 1 м по надводным целям на расстоянии 2000 км. Вы же всегда сознательно, по незнанию, писали неправду! И такая же точность и у Циркона, и у других гиперзвуковых систем России. Заявленно - отклонение не превышает метра, - пишет в еженедельнике "Звезда" военный эксперт Алексей Леонков. Он отметил, что такой же точностью обладают и другие российские гиперзвуковые комплексы, так как создание средств наведения для них происходило в широкой кооперации между ракетными и электронными КБ и предприятиями. Далеко США, Израилю, а также странам НАТО до этого!

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

У ракет Панциря нет собственных ГСН, точность зависит только от направляющего радара комплекса.

Да без ГСН ещё можно обойтись (хотя я "категорически ЗА"... ) Ракета "Панциря" имеет ограничения в коррекции траектории полёта из-за отсутствия двигателя в маршевой ступени... При стрельбе по не (мало)маневрирующим целям это не имеет особого значения;но в случае применения энергично маневрирующих "объектов" -"ситуация" меняется ."Выход" есть,но кто бы этим занялся ?

[aristok]

Неправильно совмещать ЗАК и ЗРК .
Лучше разделять их в разные машины.
Это уменьшит массу , увеличит гибкость применения и возможности модернизации.

[FreamiL]

Ну да, а ещё увеличит стоимость производства, минимум на 30% т.к. нужно 2 шасси, вместо одного, стоимость обслуживания, и кол-во людей, т.к. будет 2 расчета, вместо одного , и с учётом всего сможем иметь процентов на 60% меньшее кол-во ЗАК и ЗРК этого типа

[aristok]

Цитата: FreamiL

увеличит стоимость производства, минимум на 30% т.к. нужно 2 шасси, вместо одного,

1 два легких шасси будут стоить в худшем случае в 2 раза дешевле одного тяжелого, а скорее всего еще дешевле - так как зависимость нелинейная.
2.При удалении пушечного вооружения с Панциря, при сохранении текущего тяжелого шасси,высвободившуюся массу можно использовать для увеличения эффективности ракетной и прицельной составляющей.
3. Отдельная пушечная машина( к примеру деривация) будет гораздо эффективней пушек Панциря, и может быть использована в большем количестве боевых задач.

[FreamiL]

1. Не согласен по стоимости , аргументируйте (приведите конкретную модель шасси и стоимость 2х таких сравните со стоимостью КАМАЗа
2.Как использовать высвободившуюся тонну для увеличения эффективности? Две антенны поставить или трубу длиннее cделать? Не понятно
3. Приведите пример отличия 2в1 и отдельно 2х.. как это в большем количестве задач, если есть задача прикрытия объекта комплексом малой дальности, то его нужно прикрывать как от БПЛА так и от ракет так от всего собственно

[aristok]

Цитата: FreamiL

1. Не согласен по стоимости , аргументируйте (приведите конкретную модель шасси и стоимость 2х таких сравните со стоимостью КАМАЗа

Легко.
Камаз 6х6 при 70% грузоподъемности от Камаз 8х8 стоит в 2 раза дешевле .
Выгода налицо.

[bulvas]

Цитата: aristok

Неправильно совмещать ЗАК и ЗРК .
Лучше разделять их в разные машины.
Это уменьшит массу , увеличит гибкость применения и возможности модернизации.

Радары, системы управления тоже ставить на каждую?
2 экипажа вместо одного?
и далее - обслуживание, хранение и т.д.

Это удешевит?

Разве что увеличит расход боеприпасов у противника для поражения 2-х установок вместо 1

[Григорий_45]

Цитата: aristok

Неправильно совмещать ЗАК и ЗРК

очень даже правильно. Создается сплошная зона поражения, а также используется одна РЛС или ОЭС. Создавать две разные машины - намного дороже, иметь два расчета, да и потом еще увязывать их в применении. Было уже, проходили - пару Шилка-Оса

[AnderS]

Поправьте меня, если неправ, но мне кажется, что машина приведенная на фотографиях, как то уменьшилась по высоте Видимо, в целях увеличения устойчивости и предотвращения возможности переворачивания... Хорошо что и в этом направлении работают.

[Григорий_45]

Цитата: AnderS

машина приведенная на фотографиях, как то уменьшилась по высоте

вам кажется))

[ШАМАН]

Михайлов уточнил, что данная версия ЗРПК "Панцирь-С1М" предназначена для поставок за рубеж.

Хорошая штучка ,слов нет . .Что то вспомнилось ,как из "Панциря " сирийцы замочили Ф-16 турецкий ,залетевший нагло в территориальные воды Сирии ! Пилота так и не нашли ,только фрагменты фюзеляжа мелкие..
Так что спрос огромный идет на них и в Иране наверное уже имеются ..)))))

[Капитан Пушкин]

Цитата: ШАМАН

из "Панциря " сирийцы замочили Ф-16 турецкий ,залетевший нагло в территориальные воды Сирии

Небольшое уточнение, то был разведчик F-4 "Фантом-2"

[КВ-2]

Осталось только договориться с израильскими коллегами про проведение полномасштабных испытаний нового (или обновлённого) комплекса. Каким то образом, у них лучше всего получается отделять словесную шелуху, которой плотно упаковывается различные изделия отечественного ВПК. Что наиболее ценно - результаты тестирования грамотно оформляются в виде конструктивных видео для дальнейшего изучения и анализа. Будет интересно посмотреть на новые видео по результатам испытаний.