Военное обозрение

Новейшая ЗСУ "Деривация-ПВО" получила белорусский прицельный комплекс

42
Российская зенитная самоходная установка (ЗСУ) "Деривация-ПВО" получила оптоэлектронный прицельный комплекс белорусской разработки. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в белорусском ОПК.


Новейшая ЗСУ "Деривация-ПВО" получила белорусский прицельный комплекс


Как сообщает агенство со ссылкой на источник, новейшая российская ЗСУ "Деривация-ПВО" оснащается системой обнаружения и прицеливания ОЭС ОП разработки белорусского предприятия "Пеленг". Комплекс обеспечивает панорамный обзор местности и секторный обзор, обеспечивающий обнаружение и распознавание воздушных, наземных и надводных целей в любое время суток.

Кроме того новая оптоэлектронная система допускает применение управляемых боеприпасов для ЗСУ.


Оптоэлектронный прицельный комплекс ОЭС ОП на выставке вооружений MILEX 2019


ОЭС ОП способна осуществлять контроль за наведением управляемого артиллерийского снаряда в лазерном лучевом канале управления

- сообщил источник агенства, добавив, что в состав станции входит лазерный дальномер, телевизионная камера и тепловизор.

Комплекс "Деривация-ПВО" впервые был представлен на форуме "Армия-2018", прошедшем в Подмосковье. Самоходная зенитная установка создана на шасси БМП-3, оснащена модулем с 57-мм автоматической пушкой.

Комплекс предназначен для борьбы с авиационными и крылатыми ракетами, самолетами, вертолетами, беспилотниками, а также с одиночными снарядами РСЗО, так же возможно применение по наземным и надводным легкобронированным целям. В состав комплекса входит боевая машина с пушкой высокой баллистики, машина технического обслуживания и транспортно-заряжающая машина.

Согласно открытым данным, дальность поражения пушки – 6 км, высота поражения, – до 4,5 км, темп стрельбы – 120 выстр./мин. Максимальная скорость поражаемых объектов – 500 м/с. Оптико-электронная система обнаружения и прицеливания боевой машины позволяет осуществлять панорамное наблюдение за местностью на 360º, а также вести секторный обзор.
42 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. КОТ БАЮН
    КОТ БАЮН 16 мая 2019 14:49
    +3
    Во как.. Мы с ними сотрудничаем, а я и не знал, что такое творят. Молодцы.
    1. болот
      болот 16 мая 2019 14:57
      +5
      Цитата: КОТ БАЮН
      Во как.. Мы с ними сотрудничаем, а я и не знал, что такое творят. Молодцы.

      Так они СОСНА У давно производят.Для танков
      1. Бесконечность
        Бесконечность 16 мая 2019 16:02
        +9
        hi
        Это всё хорошо, но... Считаю (чисто моё мнение), что для своей военной (да и гражданской тоже) техники мы должны использовать исключительно наши комплектующие и модули. А то опыт уже был с одной "Братской страной". А после сами знаете каких событий в 2014 пришлось срочно искать замену многим элементам. Например, некоторым двигателям от Мотор Сич, или вот в РН "Союз" только сейчас заменили украинскую систему управления на отечественную. Ибо никто не ожидал такого в 2013.
        1. SanichSan
          SanichSan 16 мая 2019 16:16
          -1
          Цитата: Бесконечность
          Это всё хорошо, но... Считаю (чисто моё мнение), что для своей военной (да и гражданской тоже) техники мы должны использовать исключительно наши комплектующие и модули.

          а она точно своя? не экспортный вариант?
        2. Piramidon
          Piramidon 16 мая 2019 16:41
          +4
          Цитата: Бесконечность
          мы должны использовать исключительно наши комплектующие и модули

          Согласен полностью. Кто его знает, что за "майданы" могут произойти в Белоруссии. 100% гарантии того, что не случится того, что произошло в/на Украине, никто дать не может. Поэтому, как сказал император Александр III - «Во всем свете у нас только два верных союзника, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Можно закупать мясорубки, велосипеды, тракторы... но не комплектующие к оборонке.
          1. g_ae
            g_ae 16 мая 2019 20:58
            -1
            Если так и дальше все будет идти, то скоро и флота нормального не будет. Останется один союзник. Армия. Причём, с приходом Табуреткина в ОАК с авиацией, похоже, можно будет тоже попрощаться. Ещё Мутко в ОПК осталось бросить и совсем капец. А судя по событиям в Екатеринбурге, Питере, Архангельске, то вообще самый верный союзник - Росгвардия. Тенденция, однако.
        3. WIn1945
          WIn1945 17 мая 2019 08:35
          +1
          Возможно открою вам тайну. Но в приборах производимых в России подавляющий процент элементной базы иностранного производства в том числе из США и прочих загнивающих стран (импорто-замещение так распиаренное по телевизору на деле буксует по всем направлениям особенная беда в наукоёмкой продукции). Очень смешно смотреть как крикуны призывающие отказаться от беларуской продукции как от иностранной забывают что почти всё произведённое в России из импортных комплектующих. Как буде с этим бороться господин диванный воен (патриот).
    2. SSR
      SSR 16 мая 2019 15:06
      +1
      Цитата: КОТ БАЮН
      я и не знал, что такое творят.

      А меня этот момент "озадачил".)))
      контроль за наведением управляемого артиллерийского снаряда

      Это на сколько он управляемый?
      Может имелось в виду управляемый подрыв?
      Кто может просветить а камрады?
      1. dmitrii1885
        dmitrii1885 16 мая 2019 15:11
        0
        поищи в сети "краснополь" -управляемый артиллерийский снаряд. больше не скажу, не знаю. ибо не артиллерист. но по факту такой есть. возможно есть и другие уже разновидности
        1. SSR
          SSR 16 мая 2019 15:28
          0
          Цитата: dmitrii1885
          поищи в сети "краснополь"

          Так калибры сравните! Про "Краснополь" знаю.
          Цитата: болот
          вот он и вводит инфу на дистанционный подрыв.

          Воо!
          Цитата: Григорий_45
          пока - с дистанционным подрывом, в перспективе планируют корректируемый снаряд.

          Огромное спасибо!
          А то под словом "управляемый", немного двоякое ощущение. Уже от гордости раздуться хотел, что речь именно о с дистанционным подрывом и коррекцией, в таком "мелком" снаряде.
          ПС.
          Очень нравится мне эта боевая машина.
      2. болот
        болот 16 мая 2019 15:17
        +2
        Цитата: SSR
        Это на сколько он управляемый?Может имелось в виду управляемый подрыв?Кто может просветить а камрады?

        Ободок индукционный на конце ствола присутствует,вот он и вводит инфу на дистанционный подрыв.
      3. Григорий_45
        Григорий_45 16 мая 2019 15:20
        +3
        Цитата: SSR
        Это на сколько он управляемый?
        Может имелось в виду управляемый подрыв?

        пока - с дистанционным подрывом, в перспективе планируют корректируемый снаряд.
      4. Alexey RA
        Alexey RA 16 мая 2019 16:05
        +2
        Цитата: SSR
        Это на сколько он управляемый?
        Может имелось в виду управляемый подрыв?

        Он самый - программируемое время срабатывания взрывателя. Коррекции траектории снаряда (как на ORKA от BAE Systems) не планируется.
        Испытания управляемых снарядов для новейшей самоходной зенитной артиллерийской установки "Деривация-ПВО" проходят в России. Об этом сообщил ТАСС гендиректор компании - разработчика машины ЦНИИ "Буревестник" (в составе группы "Уралвагонзавод" входит в Ростех) Григорий Закаменных на выставке "Армия-2018".

        "Снаряды в настоящее время проходят предварительные испытания", - сказал он.

        Закаменных уточнил, что речь идет об управлении временем подрыва снаряда на всей траектории полета. "Снаряд летит по баллистической траектории, она не корректируется, но время взрыва можно задать", - пояснил гендиректор, добавив, что корректируемых снарядов с изменяемой траекторией в этом калибре (57 мм) создавать не планируется.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 16 мая 2019 17:06
          +1
          Цитата: Alexey RA
          добавив, что корректируемых снарядов с изменяемой траекторией в этом калибре (57 мм) создавать не планируется.

          как бы собирались. С оглядкой на британский 57-мм боеприпас Mk 295 Mod 1
          1. Alexey RA
            Alexey RA 16 мая 2019 18:07
            +1
            Цитата: Григорий_45
            как бы собирались. С оглядкой на британский 57-мм боеприпас Mk 295 Mod 1

            Изначально - да, хотели УАС (разрабатывали его в КБТМ Нудельмана).
            Но заявление гендиректора разработчика машины (ЦНИИ "Буревестник") об отказе от корректируемых 57-мм боеприпасов тоже нельзя сбрасывать со счетов, тем более, что сделал он его всего лишь в прошлом году.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 16 мая 2019 22:00
              0
              Цитата: Alexey RA
              заявление гендиректора разработчика машины (ЦНИИ "Буревестник") об отказе от корректируемых 57-мм боеприпасов тоже нельзя сбрасывать со счетов

              один говорит одно, второй - другое. И вроде все не последние люди в ВПК. Заявления были. Я не убеждаю вас в том, что корректируемый снаряд создадут или будут создавать. Говорю о том, что работы по нему планировались, и даже велись. И его хотели ввести в состав БК машины. Потому вероятность остается.
      5. Genry
        Genry 16 мая 2019 16:38
        +3
        Цитата: SSR
        Это на сколько он управляемый?
        Может имелось в виду управляемый подрыв?

        Почитать: http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/

      6. Эррр
        Эррр 16 мая 2019 17:13
        +1
        Цитата: SSR
        А меня этот момент "озадачил".)))
        контроль за наведением управляемого артиллерийского снаряда

        Это на сколько он управляемый?
        Может имелось в виду управляемый подрыв?
        Кто может просветить а камрады?
        Почитайте здесь: https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih_snaryadov_dlya_zenitnoi_samohodki.html
    3. 210окв
      210окв 16 мая 2019 15:21
      +3
      Кстати,насколько я знаю -панорамные прицелы для бронетехники закупаем именно у белорусов.Свои разработки пока увы.Та же "Сосна"-она правда и у нас выпускается.
      1. vladcub
        vladcub 16 мая 2019 16:15
        +3
        Про свою"Сосну" я слышал. А вообще-то еще при Союзе в лидерах был ПО" Горизонт", они давно сотрудничали с японцами.
        В журнале Наука и Жизнь была публикация: Р. М. Горбачева , где-то услышала про телевизор высокой четкости. Она загорелась желанием, чтобы такие телевизоры выпускались в Советском Союзе,в Америка чухалась,но подобное производство могли наладить лишь:"Горизонт" и" Электрон". С некоторым напряжение мог подключиться Александров. Приняли решение : пока производим обычные ЦТ, а ТВЧ позднее попробуем. Вскоре умерла Р. М., а потом не стало Союза. Так был упущен момент обставить америкосов
    4. Григорий_45
      Григорий_45 16 мая 2019 15:27
      +1
      Цитата: КОТ БАЮН
      Мы с ними сотрудничаем, а я и не знал

      о как)) Сразу видно - не танкист) Белоруские прицелы стоят на нашей бронетехнике, на танках и БМП (есть там такое ОАО "Пеленг", может слышали? ПНМ "Сосна-У" - их). Также компания производит фотоаппаратуру для коммерческих спутников
  2. болот
    болот 16 мая 2019 15:21
    +5
    Вообще,машина агрессивно-красивая,хоть на шасси БМП-3.
    Вот вам БМПТ или машина огневой поддержки ,да и по цене наверно не так дорого.
    1. Григорий_45
      Григорий_45 16 мая 2019 15:31
      0
      Цитата: болот
      Вот вам БМПТ или машина огневой поддержки

      та правда? А с танками она как бороться будет?

      Цитата: болот
      да и по цене наверно не так дорого

      ага, зенитка дешевле БМПТ? На ЗСУ дорогая СУО, дороже обычной танковой. Даже с пассивными средствами обнаружения
      1. болот
        болот 16 мая 2019 15:34
        0
        Цитата: Григорий_45
        ага, зенитка дешевле БМПТ? На ЗСУ дорогая СУО, дороже обычной танковой. Даже с пассивными средствами обнаружения

        Да,здесь не надо рассматривать как зенитку а как машину огневой поддержки.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 16 мая 2019 15:35
          0
          Цитата: болот
          не надо рассматривать как зенитку а как машину огневой поддержки

          аргументированно можете пояснить почему?
          1. болот
            болот 16 мая 2019 15:44
            0
            Цитата: Григорий_45
            аргументированно можете пояснить почему?

            Из за орудия,вернее боевого модуля который можно использовать хоть на шасси БМП или Танков Т-62-72.Возможность дистанционного подрыва снарядов.В отличии от двух 30.
            И на много дешевле чем БМПТ на шасси Т-90-цена почти в два раза дороже чем Т-90 МС,А так же чем на шасси Т-72.
            1. Григорий_45
              Григорий_45 16 мая 2019 15:51
              0
              Цитата: болот
              Из за орудия,вернее боевого модуля

              есть БМ АУ-220М "Байкал" (стоит на БМП-3 "Деривация"). С 57-мм пушкой. Зачем нужна именно зенитка???

              Цитата: болот
              И на много дешевле чем БМПТ на шасси Т-90

              так в модуле дело, или в шасси? Вы вообще понимаете, что у шасси БМП и танка кардинально разный уровень бронирования?
              И так и не пояснили, каким образом ваша "БМПТ" должна бороться с танками? Или уже не должна?
              1. болот
                болот 16 мая 2019 16:08
                0
                Цитата: Григорий_45
                есть БМ АУ-220М "Байкал" (стоит на БМП-3 "Деривация"). С 57-мм пушкой. Зачем нужна именно зенитка???

                У Байкала что у нас на Барысе показывали ,отсутвовали компоненты для дистанционного подрыва снарядов .
                Цитата: Григорий_45
                И так и не пояснили, каким образом ваша "БМПТ" должна бороться с танками? Или уже не должна?

                не с танками а с танкоопасными целями или пехотой.
                1. Григорий_45
                  Григорий_45 16 мая 2019 16:18
                  0
                  Цитата: болот
                  У Байкала что у нас на Барысе показывали ,отсутвовали компоненты для дистанционного подрыва снарядов

                  систему подрыва поставить не так сложно и дорого, как возить "зенитное" СУО для стрельбы по наземным целям. Вы б микроскопом гвозди забивали, право, дай такую возможность...

                  Цитата: болот
                  не с танками

                  т.е. БМПТ с танками бороться не должна вообще? Танк - не танкоопасная цель?
                  1. болот
                    болот 16 мая 2019 16:24
                    +1
                    Цитата: Григорий_45
                    как возить "зенитное" СУО для стрельбы по наземным целям. Вы б микроскопом гвозди забивали, право, дай такую возможность...

                    Да про это не говорю,но часть компонентов не плохо было бы иметь от зенитки включая баллистический вычислитель,дистанционный подрыв с прицелами который бы входили в общую базу с СУО.
            2. BARKAS
              BARKAS 16 мая 2019 19:45
              0
              Унас на "акации" был снаряд 3Ш2 с электронным взрывателем плохо только что запрещали стрелять этим снарядом а там 9тыс стрелок !
              1. болот
                болот 16 мая 2019 19:50
                0
                Цитата: BARKAS
                Унас на "акации" был снаряд 3Ш2 с электронным взрывателем плохо только что запрещали стрелять этим снарядом а там 9тыс стрелок !

                152 ,на него много что придумали а здесь разговор по 57.
  3. Pattor
    Pattor 16 мая 2019 15:22
    0
    У нас тоже прицел от белорусов стоит. Очень похожий по виду. Так вот по управлению- в прицеле лазерный канал управления есть. Вот им и работает на снаряд.
  4. sivuch
    sivuch 16 мая 2019 15:26
    +4
    Простите , а где же новость ? что ОЭС - белорусский , было известно всегда .
    1. Григорий_45
      Григорий_45 16 мая 2019 15:32
      +1
      Цитата: sivuch
      а где же новость ?

      нетють. И за прицелы, и за саму Деривацию известно давно...
  5. awg75
    awg75 16 мая 2019 15:58
    +2
    зачем мы наступаем на одни и те же грабли??? только своё должно быть
    1. Пижон
      Пижон 16 мая 2019 16:17
      +1
      зачем мы наступаем на одни и те же грабли??? только своё должно быть

      Ну, это в недостижимом идеале.. Палку всё же перегибать, думаю, не стоит. Белорусы, в общем-то, из остальных 14-и бывших республик, меньше всего позволяли в себе усомниться.
  6. tech3030
    tech3030 16 мая 2019 16:24
    0
    Хорошо что белорусы нам поставляют комплексы на танки ,на другое. Наше где?
  7. Alexey-74
    Alexey-74 16 мая 2019 16:48
    +1
    Хороший пример сотрудничества с Белоруссией, но после Украины, есть опасения уже.....а может все таки свое делать полностью на территории России...
  8. APASUS
    APASUS 16 мая 2019 19:06
    +1
    Вот такую информацию о белорусах читать приятно.Вот меня только смущает количество закупаемой техники для ВС,сколько купили этой "Деривации-ПВО" ?
  9. bogart047
    bogart047 16 мая 2019 20:54
    -1
    не хватило проблем с еще одной "братской" страной? Опыт ничему не научил?
  10. Бодипанчер
    Бодипанчер 17 мая 2019 12:34
    0
    Заменить висящий сбоку пулеметик на Корд + пару Птуров. Будет идеальная, практически универсальная машина огневой поддержки пригодная как для мотострелковых подразделений так и для морской пехоты и ВДВ с функциями ПВО ближнего действия конечно.