США нарастили группировку кораблей в районе Персидского залива

Морская группировка США в Персидском заливе и вблизи него расширилась как минимум до семи военных кораблей. В залив вошли два эсминца класса Arleigh Burke с управляемым ракетным вооружением – McFaul и Gonzalez, каждый из которых может нести по 90 крылатых ракет Tomahawk и ракет другого класса.


США нарастили группировку кораблей в районе Персидского залива


Кроме того, рядом со входом в Персидский залив у берегов Объединенных Арабских Эмиратов расположился УДК Kearsarge, на борту которого могут быть размещены 20-30 самолетов и вертолетов, включая новейшие истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35B. Пока не входит в залив и АУГ во главе с атомным авианосцем "Авраам Линкольн", в составе которой ракетный крейсер и два эсминца, а также предположительно, одна-две ударные атомные субмарины. На борту авианосца может находится до 90 самолетов и вертолетов.

Также известно, что в данный район направлен десантно-транспортный корабль-док Arlington, способный вмещать около 700 военнослужащих и 14 единиц техники.

Ранее сообщалось, что в районе Персидского залива начали полеты стратегические бомбардировщики ВВС США В-52Н. Кроме того, в регион доставлен зенитно-ракетный комплекс Patriot, однако район его размещения засекречен.

Между тем, по данным газеты The Wall Street Journal не все представители администрации президента США Дональда Трампа понимают реальное положение дел в ситуации с Ираном, некоторые из них убеждены, что Иран якобы готовится первым напасть на Соединенные Штаты.

Издание сообщает, что по данным источника в администрации Дональда Трампа расходятся мнения относительно того, как интерпретировать заявления Тегерана о том, что Иран находится на грани полномасштабной конфронтации. Некоторые полагают, что власти Ирана готовились к ответным мерам на развязывание конфликта Вашингтоном, другие уверены в том, что "Иран планирует или планировал нанести удар первым".

В четверг президент США Дональд Трамп выразил надежду, что конфликт между США и Ираном не перерастет в полномасштабную войну.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 17 мая 2019 08:30 Новый
    • 9
    • 6
    +3
    В четверг президент США Дональд Трамп выразил надежду, что конфликт между США и Ираном не перерастет в полномасштабную войну.

    Мерикатосы гоняют свой флот для устрашения, забывая что могут огрести и сами.
    1. Грэг Миллер 17 мая 2019 08:39 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      +1. Флот в заливе может стать мишенью...
      1. Spartanez300 17 мая 2019 08:59 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        США могут спровоцировать Иран , а потом на фоне того что иранцы первыми атаковали нанести полномасштабный удар . Что не говори группировку они нагнали мощную , а иранцам по большому счету ответить мало чем есть . Прямо говоря и трезво оценивая ситуацию в случае войны Иран в одиночку не справится и им нужно на данном этапе искать дипломатическую поддержку пока все не началось .
        1. Татьяна 17 мая 2019 09:59 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Что-то мало верится в придурковатость НЕКОТОРЫХ представителей администрации президента США Трампа о том, что они не понимают реальное положение дел в ситуации с Ираном и что даже некоторые убеждены в том, что Иран якобы готовится первым напасть на Соединенные Штаты. no

          Просто СМИ врут!
          Ведь в Вашингтоне в карательном отношении по всему миру давно обнаглели и свои берега потеряли!

          Более того! Надо же милитаристам США как-то демонстрировать в конгрессе, что военный бюджет они в реально активно осваивают!
        2. Aleksandr21 17 мая 2019 10:25 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: Spartanez300
          Прямо говоря и трезво оценивая ситуацию в случае войны Иран в одиночку не справится и им нужно на данном этапе искать дипломатическую поддержку пока все не началось .


          Да была у них дипломатическая поддержка, в первую очередь наша и Китая. Но Иран поступил не очень умно, а именно вышел из ядерной сделки, и это большая ошибка..... по-хорошему Ирану бы надо было заручиться поддержкой России, Китая по изменению условии договора или заключению нового договора а они решили самостоятельность проявить, вот и доигрались....

          "Иран с 15 мая официально перестал выполнять ряд обязательств по ядерной сделке. Тегеран дал остальным участникам договора 60 дней на обеспечение своих интересов, пообещав в этом случае вернуться к исполнению соглашения. Россия, Европа и Китай активно выступают за сохранение СВПД. "

          И то что Иран вышел из договора играет в первую очередь на руку США, так этим договором у гегемона руки были связаны, а так.... неизвестно чем закончится.
          1. DMoroz 17 мая 2019 10:49 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Ну если быть точным, то из соглашения вышли штаты, Иран в предупредительном порядке уведомил остальных о возможности расторжения, поскольку при наложении на него штатами санкций выполнение этих договоренностей ему ничего не дает...
            1. Aleksandr21 17 мая 2019 11:32 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Цитата: DMoroz
              Ну если быть точным, то из соглашения вышли штаты, Иран в предупредительном порядке уведомил остальных о возможности расторжения, поскольку при наложении на него штатами санкций выполнение этих договоренностей ему ничего не дает...


              Тут дело то в другом, своим шагом по выходу из договора СВПД Иран только ухудшил ситуацию. В результате чего они сейчас добились ? Санкции сняты ? Вину ведь с США никто не снимает и то что они первые вышли из этого договора , показывает что они уже готовились либо к новому договору в котором их позиции были бы гораздо лучше, либо к силовому сценарию . Но старый договор по крайней мере мешал США начать новую войну на ближнем востоке (даже с учетом того что сами американцы вышли).... ведь там не только Иран в СВПД но и другие участники. мнение которых в мире имеет не малый вес. А теперь ситуация хуже некуда.....
          2. Полимер 17 мая 2019 10:55 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: Aleksandr21
            И то что Иран вышел из договора играет в первую очередь на руку США, так этим договором у гегемона руки были связаны,

            Вы, наверное, находились вне зоны доступа долгое время, поэтому проинформирую: год назад США официально вышли из СВПД и вернули санкции против Ирана. Так что руки себе Штаты давно уже развязали. Целый год Иран ждал, что остальные 5 участников смогут нейтрализовать последствия выхода США, но этого не случилось.
            1. Aleksandr21 17 мая 2019 11:09 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Цитата: Полимер

              Вы, наверное, находились вне зоны доступа долгое время, поэтому проинформирую: год назад США официально вышли из СВПД и вернули санкции против Ирана. Так что руки себе Штаты давно уже раз развязали. Целый год Иран ждал, что остальные 5 участников смогут нейтрализовать последствия выхода США, но этого не случилось.


              Знаете есть такая пословица: "худой мир лучше доброй ссоры" только в данном случае ссора будет далеко не доброй. Кому Иран сделал лучше из выхода по данной сделки ? Себе ? Понятно, что санкции США - Тегеран не устраивали, но тут надо было работать более тонко, на дипломатическом уровне, военный конфликт на БВ не в интересах России/Китая, а США давно уже ждали такого шага Ирана.... вот и выходит что вся эта ситуация играет на руку США и Израилю, у которых теперь есть повод применить силовой вариант для решения проблемы.
              1. Полимер 17 мая 2019 11:45 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: Aleksandr21
                . Кому Иран сделал лучше из выхода по данной сделки ? Себе ? Понятно, что санкции США - Тегеран не устраивали, но тут надо было работать более тонко, на дипломатическом уровне

                Может, Ирану тогда уже надо было самоубиться в угоду США? Россию вот НАТО окружило, санкциями душат, может тоже - зачем сопротивляться, надо "расслабиться и получать удовольствие"?
                1. Aleksandr21 17 мая 2019 11:53 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: Полимер

                  Может, Ирану тогда уже надо было самоубиться в угоду США? Россию вот НАТО окружило, санкциями душат, может тоже - зачем сопротивляться, надо "расслабиться и получать удовольствие"?


                  У нас и Ирана совершенно разная ситуация. По нам американцы не ударят, пока не будут уверенными в том что смогут нейтрализовать наше ЯО. А вот Ирану вполне может сейчас прилететь, за примерами далеко ходить не надо: тот же Ирак.

                  P.S. А сопротивляться нужно, но делать это нужно с умом.
                  1. Полимер 17 мая 2019 13:25 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Aleksandr21
                    А сопротивляться нужно, но делать это нужно с умом.

                    Тот способ, который предлагаете вы, я бы не назвал "с умом". Ким Чен Ын бы подтвердил.
              2. asv363 17 мая 2019 20:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Aleksandr21
                Знаете есть такая пословица: "худой мир лучше доброй ссоры" только в данном случае ссора будет далеко не доброй. Кому Иран сделал лучше из выхода по данной сделки ? Себе ? Понятно, что санкции США - Тегеран не устраивали, но тут надо было работать более тонко, на дипломатическом уровне, военный конфликт на БВ не в интересах России/Китая, а США давно уже ждали такого шага Ирана.... вот и выходит что вся эта ситуация играет на руку США и Израилю, у которых теперь есть повод применить силовой вариант для решения проблемы.

                Спасение СВПД – это задача международного сообщества, считает Зариф
                http://www.irna.ir/ru/News/3695408

                Почитайте, может поймёте. Если США фактически блокировали экспорт из Ирана нефти, стали, меди, алюминия (в плане финансовых расчётов), то что осталось в статье дохода бюджета ИРИ - туризм, мелий и средний бизнес, экспорт персидских ковров? Маловато для страны с 85 млн. населения. И Иран не выходил из СВПД, он целый год держался под незаконными санкциями США, лишь 08.05.2019 года Иран приостановил действие двух пунктов СВПД. Один из них не принципиален совсем - вывоз тяжёлой воды за пределы ИРИ (сейчас её там не в чем использовать), второй - вывоз за пределы Ирана урана, обогащёнием 3,67% (по 235-му) - в обмен на природный уран. Предельные количества урана, которое мощет хранить Иран - 300 кг, тяжёлой воды -130 тонн, согласно СВПД. Сейчас Иран дал странам - участникам СВПД 60 дней, чтобы заработал механизм, который позволит им торговать нефтью и другой продукцией в обход незаконных односторонних санкций США. Пытались европейцы, однако INSTEX так и не заработал, если только как бартер "нефть в обмен на продовольствие", да и то с дополнительными политическими требованиями.

                Если за 60 дней ничего сделано не будет, то Иран прекратит исполнять ещё два пункта СВПД, но выходить от туда он пока не решил.
        3. FreamiL 17 мая 2019 20:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Иран не будет атаковать первым, об этом можно судить по сдержанной реакции Ирана на действия США, а вот привести флот к берегам, и устроить якобы атаку/диверсию на какую-нибудь "шхуну" из вспомогательного флота, а потом нанести "ответный" удар, вполне. Не за этим ли и приплыли поближе, чтобы было правдоподобней, ну и для возможности быстрого "ответа", после, которого Иран уже реально может сбить/потопить что-нибудь или по крайней мере атаковать, а там уже разбираться кто первый начал никто не будет. Ну а инфо-повод уже подготовлен, диверсии на танкерах, "разведданные,предоставленные Израилем")
      2. Canecat 17 мая 2019 09:50 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Грэг Миллер
        +1. Флот в заливе может стать мишенью...

        Это для нас этот флот мишень, для Ирана, это тот локоток, который не укусишь.
    2. Комментарий был удален.
  2. Skay 17 мая 2019 08:32 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    не все представители администрации президента США Дональда Трампа понимают реальное положение дел в ситуации с Ираном, некоторые из них убеждены, что Иран якобы готовится первым напасть на Соединенные Штаты.

    То ли ржать, то ли плакать. request
    1. mark1 17 мая 2019 08:45 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Skay
      То ли ржать, то ли плакать.

      Наверное ржать до слез...
    2. asv363 17 мая 2019 09:11 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Военные и КСИР настроены решительно в случае атаки на Иран. При этом духовный Лидер страны, аятолла Али Хоменеи заявил во вторник, что мы настроены на решительное сопротивление врагам Ирана, - но войны не будет. В жёстком тоне выступил президент ИРИ Хассан Роухани, его поддержал глава межлиса Али Лоренжани.
  3. Маша 17 мая 2019 08:39 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    В четверг президент США Дональд Трамп выразил надежду, что конфликт между США и Ираном не перерастет в полномасштабную войну.

    ага... и для этого создаётся критическая масса штатовских войск рядом с Ираном... осталось только провокацию устроить... заварят кашу и на голубом глазу "повара" назначат...
    1. роман66 17 мая 2019 09:30 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      привет вам love залив-то - -ПЕРСИДСКИЙ!! вот и пусть по нему персы плавают( а по татарскому проливу - татары) lol
    2. Ныробский 17 мая 2019 10:42 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Маша
      В четверг президент США Дональд Трамп выразил надежду, что конфликт между США и Ираном не перерастет в полномасштабную войну.

      ага... и для этого создаётся критическая масса штатовских войск рядом с Ираном... осталось только провокацию устроить... заварят кашу и на голубом глазу "повара" назначат...

      США сейчас не в той форме, что бы начать ещё одну полномасштабную войну с Ираном, при том, что сами бесперспективно зависли в Афганистане. Если у них к примеру, получится столкнуть лбами Иран с Саудовской Аравией, то США и Израиль будут качать в пользу саудитов и сколачивать коалицию из стран "заклятых друзей" Ирана оказывая дипломатическую, военную и информационную поддержку. Только вот саудиты сегодня бесславно увязли в Йемене и уже несколько лет не могут совладать с босоногими хуситами. Куда им с Ираном тягаться? Скорее всего, всё будет так, как и в случае с Северной Кореей - побулькают в прилегающей морской акватории, побряцают оружием, подуют щёки и свалят т.к. понимают что лёгкой войны с Ираном не получится.
      1. AnderS 17 мая 2019 12:33 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        получится столкнуть лбами Иран с Саудовской Аравией,

        Думаю, если СА поимеет такую глупость и нападет еще и на Иран, то даже при активной поддержке США, она продержится не более месяца. А после - безоговорочно капитулирует по причине занятия персами всех ключевых городов... А вот по поводу того в форме США или нет, вполне может быть, что Трамп сотоварищи, знает что то такое по из-за чего война с Ираном просто необходима, даже без надежды одержать ее малой кровью. По поводу Северной Кореи - такой вариант мог бы иметь место, но в том случае дело ограничивалось только направлением 1-2 АУГ в район корейского полуострова. Здесь же переброска войск гораздо масштабнее.
  4. vvvjak 17 мая 2019 08:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для реальных боевых действий как то маловато будет. Что скажут эксперты ВО?
    1. donavi49 17 мая 2019 09:11 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Базовая авиация решит. АУГ - в Аравийском море, больше для растягивания иранских сил + весомая дополнительная компонента.

      В замес войдут:
      Королевство - которое не только ВВС, но еще и ДонгФенами3 пальнет.
      ОАЭ - аналогично, они принципе с Королевством на пару планировали пинать Иран, если что, а тут в такой то коалиции. В общем они тоже.
      США - понятно.
      Под вопросом Израиль - хотя скорей всего Иран сразу же кинет десяток-два ракет по Израилю. И Израиль уже в замесе. Еще под большим вопросом "Арабская коалиция" - все эти Египты, Суданы и прочие = их пинками тоже могут погнать, а то как деньги получать, так там очередь, а как на войну идти и отрабатывать денежку, так никого.

      Это те, кто будут активно пинать. Среди неактивных, будет Иордания, Оман. Возможно еще присоединятся какие европейцы по ходу. Например Великобритания или Польша/Румыния/Грузия/Прибалтика. Также интересен вопрос с Пакистаном (он формально в арабской коалиции и получает денежки от саудитов). Также интересен вопрос с Афганистаном. Там довольно сильная смешанная группировка. И опять же - с одной стороны, это можно использовать для еще большего растягивания сил (удары возможны не только с моря и со стороны Залива + Ирака, но и с востока = те же ракетные заводы под Мешхедом сгорят на ура). С другой Иран может нанести массированный удар по базам ISAF в Афганистане = к которому те не факт, что готовы + попытаться в контр-наземочку.
      1. vvvjak 17 мая 2019 09:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы полагаете что Китай за Иран не впишется (ну хоть поставками вооружения)?
        1. donavi49 17 мая 2019 09:24 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Поставки вооружений - поздно делать. Плюс каких? ПКР С-7ХХ/8ХХ - там на всю войну хватит, даже если заводы по производству закидают топорами. ОТРК - иранцы используют свои. Появление ДонгФенов = резко подставит Китай. ЗРК - опять же музей и появление HQ9/16, подставит китайцев + к ним надо китайские расчеты слать. ВВС - аналогично, появление там хоть 100 новых J-7 (МиГ-21) = ничем не поможет Ирану. Для других надо китайских пилотов слать и инфраструктуру разворачивать + это не скрыть.

          РЛС/РЭБ - возможно, взамен выбиваемых. Но тут появится вопрос, а как? По морю - ноль шансов. По суше - самый надежный вариант, через Пакистан. Но, Пакистан в арабской коалиции (Саудиты/ОАЭ), да и с Ираном у него не так, чтобы любовь-морковь.
          1. vvvjak 17 мая 2019 09:50 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: donavi49
            По морю - ноль шансов.

            Ну почему, через Казахстан и Каспий.
          2. parma 17 мая 2019 10:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Думаю оккупировать Иран не получится, силы не те... Остановить наступление Ирана через Ирак и Кувейт по берегу в СА (если Иран на это решится, и это его единственный шанс) одной только авиацией тоже не факт что получится (для разгрома армии Саддама помните сколько вылетов в первую войн в заливе помните?), опять же силы не те... Максимум что могут США и Ко, вбомбить Иран в каменный век (в прямом смысле), в надежде что КСИР и ВС Ирана не устроят попытку пешком дойти до американских баз и будут просто это терпеть...
            тк это ничего США не даст, только проблемы создаст (с политической точки зрения итак понятно, с экономической тоже) - до переброски крупных сил сухопутчиков никакого вторжения, ИМХО, не будет... Хотя да, у Ирана на победу шанса сейчас нет, максимум нанести максимально возможный урон
    2. Береговичок_1 17 мая 2019 09:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Интересно, из-за возни в заливе нефть подорожает?
      1. Пессимист22 17 мая 2019 09:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        По любому цены будут больше ста американских рублей.
        1. Береговичок_1 17 мая 2019 10:54 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Значит будет профицит бюджета от налогового правила и подорожание бензина... Походу Сечин и Миллер с авианосцами договорились)))
  5. morpogr 17 мая 2019 09:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Осталось только устроить провокацию как с Вьетнамом в Тонкинском заливе и в очередной раз послать ООН и весь мир с их правами и правилами. Также есть запасной вариант хим оружие что то типа пробирки как с Ираком. И пафосно заявлять что капитан америка единолично со всей ответственностью спасает мир от главных злодеев на земле. hi
    1. Лапунёвский 17 мая 2019 12:19 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Сейчас "кто то" собьёт гражданский лайнер в персидском заливе, и сразу же обвинят в этом Иран, да ещё и С-300 его приплетут. Вот вам и повод, как с Боингом на Донбассе. Ещё и объявят С-300 и вообще ЗРК производства России - как террористическое оружие, не отличающее гражданский борт от военного. И введут всемирный запрет на него.
  6. knn54 17 мая 2019 09:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В случае нападения будет и "бяка" в Сирии,как минимум,отвлечь от Ирана,максимум (не хотелось бы)-"за компанию".
  7. Иеремия 17 мая 2019 09:30 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Авианосец и авиабомбы с крылатыми ракетами, как символ демократии....И никого на Западе это не удивляет. Этот мир сошел с ума.
  8. Ирек 17 мая 2019 09:41 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    ня любит "Трусами по махать " , а в итоге будет как заваруха с КНДР, свинтят по пырому.
  9. Оператор 17 мая 2019 09:48 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Американо-иранской войны не будет - по новым данным танкеры на рейде порта ОАЭ подорвали израильские диверсанты в тот момент, когда осуществлялся перегруз иранской нефти с одного на другой танкер с целью обхода американских санкций по торговле иранской нефтью.
    1. vvvjak 17 мая 2019 10:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      Американо-иранской войны не будет - по новым данным танкеры на рейде порта ОАЭ подорвали израильские диверсанты

      Так уже другую причину обнародовали, тип "москитный" флот Ирана с ракетами угрожает судоходству (хайли лайкли).
  10. Теренин 17 мая 2019 10:03 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Провоцирование военной напряжённости, равно, как и громогласное об'явление о санкциях являются важным фактором в военном и торговом противостояниях.
    1. Оператор 17 мая 2019 10:23 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Эта причина тянет не на войну, а всего лишь на ответную угрозу в виде увеличения числа американских войск в районе Персидского залива.
      1. Теренин 17 мая 2019 10:25 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Оператор
        Эта причина тянет не на войну, а всего лишь на ответную угрозу в виде увеличения числа американских войск в районе Персидского залива.

        Совершенно верно, и я об этом.
  11. rotmistr60 17 мая 2019 10:11 Новый
    • 1
    • 1
    0
    не все представители администрации президента США Дональда Трампа понимают реальное положение дел в ситуации с Ираном, некоторые из них убеждены, что Иран якобы готовится первым напасть на Соединенные Штаты
    И чего тогда можно ждать от такой администрации? Беда в том, что многие не только не понимают реального положения дел, но и с мозгами не дружат выпячивая напоказ свою неграмотность. Одна намедни заявила, что Япония бомбила Сша атомными бомбами.
  12. Аксель 17 мая 2019 10:22 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Прямое вооружённое столкновение между США с примкнувшими к ним аравийскими монархиями и Ираном из гипотетической возможности становится всё более вероятным. Особенно после диверсий на территории ОАЭ и Саудовской Аравии, в которых обвиняют йеменских повстанцев, напрямую связанных с аятоллами.
  13. prior 17 мая 2019 11:04 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Из персидского залива уже сейчас исходит сильный запах несвежих американских памперсов.
    Гегемон сдулся.
  14. ved_med12 17 мая 2019 11:36 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Трамп не рискнёт, перед выборами, начать войну с Ираном ! А вот всяческие провокации, вполне имеют место быть!
  15. Лапунёвский 17 мая 2019 12:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Для нанесения ракетно-бомбовых ударов с кораблей, ПЛ и авиацией по местам разработки и хранения ядерного оружия (если таковые вообще в Иране есть) - стягивающихся к Ирану сил США и создаваемой ими коалиции вполне достаточно. Там даже Израильских ВВС для этого достаточно, хотя и с учетом серьёзных потерь для них. А вот для захвата, оккупации территории Ирана или смены режима - этих сил да и любых других не хватит. Иран захватить не получится, это как Афганистан, даже хуже.
  16. mag77 17 мая 2019 13:11 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Россию Трамп не боится и "положит на Россию ... " . На континенте Американском ( Канаде, США, Мексика,Колумбия,Перу, Бразилия,Чили, Аргентина ) нет войны и грабежа американского. Зато лезет на Российский континент на разные государства, зная, что Россия является гарантом безопасности континента, как бы показывая свое бесстрашие и не считая Россию достаточно сильной страной, чтобы быть гарантом. СССР = выполнял роль гаранта, а Россия к сожалению и себя с трудом защищает, у границ России американцы проводят даже военные учения.
    А попробуйте россияне проведут военные учения в Мексике или на Аляске или хотя бы на Сахалине, а еще лучше в Бразилии.
    Все страны агрессоры травят россиян на смерть, чтобы и собственных границ не кому было охранять, это первый сук на котором сидят наши чиновники и рубят с агрессорами.
    Второй сук на котором сидят наши чиновники и рубят под собой = это Леса. Не останется Леса, и дышать перестанем особенно в Британии, а машин все больше и больше как и гари.
    Третий сук = это пресная вода Байкала.
    Четвертый сук = это мигранты. И так - далее ....
    Ни одно государство после падения власти или самой России не оставит безнаказанно богатых иностранцев и их потомков. Им легче все отобрать в пользу своего государство и народу, признав коррупционерами и ворами иностранцев новообразовавшихся. Никто не потерпит у себя богатых конкурентов для своего бизнеса и власти.Предателям все не доверяют. По этому Америка до сих пор остается однополярным государством в Мире!
    Она отправляет свои войска по всему миру грабить богатые страны из которой можно выдавить максимум пользы для оплаты армии своей, разрушая все на своем пути и приближаясь к границам России.
    Россия готова обобрать пенсионеров, народ давить налогами, чтобы содержать армию, ( Минфин предложил «порезать» пенсии и увеличить расходы на полицию и чиновников https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/minfin-predlozhil-porezat-pensii-i-uvelichit-raskhody-na-policiyu-i-chinovnikov-1028206672?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ). А Россия даже не ставит вопроса поставить Америку на место - отправить их на свой континент навечно и показать место!
    Какое имеет право Америка вообще приближаться на континент где расположена Россия!?
    Она должна трепещать от страха перед Россией, надеюсь наш президент В.Путин уже успел восстановить военную защиту не только для страны, но и для всего континента, разрушенную Горбачевым. Ув. Путин, мы вас любим и надеемся на Вашу защиту как из-вне, так и внутри страны от не обоснованных налогов для чиновников.
    К сожалению присутствие американских кораблей, армии, ...начиненных ракетами (в регион доставлен зенитно-ракетный комплекс Patriot) несет континенту угрозу химического поражения. Если не американцы, так иранцы взорвут эти ракеты, а страна Америка далеко и не пострадает. Весь континент должен сплотиться против американцев и прогнать навечно. А еще лучше отобрать у американцев все награбленное, вот это дааааа!!! Тогда и нашим чиновникам с загран - гражданством никто не будет угрожать!
    Не помню точно, но по моему Жуков предлагал Сталину захватить Америку, а давно пора уже!
  17. ШАМАН 17 мая 2019 17:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В четверг президент США Дональд Трамп выразил надежду, что конфликт между США и Ираном не перерастет в полномасштабную войну.

    Вот если бы Израиль это заявил,я может быть и поверил ..А так эти АУГи напрвляют лобби еврейское в США с подачи Израиля и так притихли смотрю ..Значит намечается бойня ,но Россия думаю тоже не сидит сложа руки..Эх пару бы танковых дивизий русских в Сирии разместить ,хороший политический рычаг был бы soldier
  18. Диверсант Холуай 17 мая 2019 19:36 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Пологаю что будет нанесён удар...Эта АУГ не первая, скорей всего где то недалеко и 2-я АУГ