Заявлено о работе по созданию нового патрона для снайперской винтовки в РФ

34
Стало известно о намерениях создать в России новый патрон для снайперского оружия. Об этом сообщает Альберт Баков, занимающий пост гендиректора ЦНИИточмаша. Его заявления приводит информационная служба РИА Новости. Коротко «ВО» упоминало об этом в новости о работе ЦНИИточмаша над новой штурмовой винтовкой.

Заявлено о работе по созданию нового патрона для снайперской винтовки в РФ




Фактически речь идёт о первой за 45 лет разработке патрона для снайперских нужд в нашей стране.

О каком конкретно патроне идёт речь?

На этот вопрос отвечает Альберт Баков:

Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось, — сказал Баков.


При этом Баков сделал важную ремарку относительно необходимости создания нового оборудования для производства, а также создать пороха (множественное число) и капсюли.

Большое интервью о планах ЦНИИточмаша Альберт Баков дал в связи с 75-летием научно-исследовательского института.

Баков отметил, что перед сотрудниками института стоит задача и по улучшению патрона 7,62х39 мм.

Нужно напомнить, что в нашей стране с 1963 года производится снайперская винтовка Драгунова, которая является наиболее массовым снайперским оружием в ВС РФ. Сегодня эта винтовка распространена фактически по всему миру: от Афганистана до Венгрии, от Армении до Монголии. Конструкторы ставят перед собой задачи по совершенствованию стрелкового оружия с целью повышения ряда ТТХ снайперских вооружений.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    34 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      17 мая 2019 12:31
      По сообщениям СМИ на Донбассе иностранцами снайперами в ВСУ активно применяются снайперские винтовки калибра более 7,62 мм видимо лапуа пробивает любой наш броник
      1. +5
        17 мая 2019 13:27
        Вопрос пробития зависит от дистанции! На дистанциях в 900-1100 метров таки и да, дальше не факт. Там вопросец в другом. Высокая скорость пули и отличная точность.
        Только одного понять я реально не могу. Скопировать пулю и гильзу можно, пороха вряд ли, но возможно. Вопрос в том что снайперских патронов, по факту наши заводы не производят! Да даже для стрельбы пулемётом патроны из разных партий дают разный разброс. В этом плане мы отстали от всех развитых стран на лет 50-70. Пусть снайпер будет супер пупер, но если у него каждый патрон имеет разброс в скорости пули +/- 5-10% он никуда не попадёт. Поэтому и извращаются. Попалась нормальная партия? Вуаля, в вещьмешок, в заначку. Да что там говорить то :(
        1. -1
          17 мая 2019 14:39
          Скопировать пулю и гильзу можно, пороха вряд ли, но возможно.


          Пока не умеем
        2. +5
          17 мая 2019 15:51
          Пусть снайпер будет супер пупер, но если у него каждый патрон имеет разброс в скорости пули +/- 5-10% он никуда не попадёт.

          Вот тогда берём весы, штангель, два термометра и начинаем извращаться. Ещё противогазную сумку и иголку с ниткой.
          Напомню, что "VIP"-патроны заряжаются по одному, имеют температуру тела и выстрел с чистого холодного ствола.
        3. 0
          18 мая 2019 21:29
          боже какой бред пишите сразу на 200 лет отстали
      2. +6
        17 мая 2019 14:48
        Весь прикол,что Сферу С с накладками СВД с 300 метров уже не пробивает,только шея ломается.Не известно,что лучше,то ли пуля на вылет,то ли заброневые травмы.А на счет нового патрона высказано правильно.Пороха российские полное Г,с большей буквы.Для сравнения друг купил ЧЗ 527 5.56.Поехали,отстрелялись импортными патронами(какие то штатовские)дорогущими-ствол с затвором практически чистые остались.После барнаульских чистить замаялись.Тоже и с кучностью-у барнаула рассеивание в два раза больше.
        1. -2
          17 мая 2019 16:53
          У барнаула хорошие патроны, а 7.62х39 наверное лучшие.
          1. 0
            17 мая 2019 17:26
            Это Сергей смотря с чем сравнивать.
            1. -1
              17 мая 2019 17:34
              7.62х39 лучше барнаула не кто не делает. Казанские пороха тоже не плохие. Барнаульские патроны хорошо покупают за рубежом. Даже 303 Бритишь в стале хорошо берут.
              1. 0
                17 мая 2019 17:44
                Сколько читал,наши там покупаются и за дешевизны.
    2. 0
      17 мая 2019 12:38
      А кто-то писал, что .338 нам не нужен, дескать, сильно мощный, только для богатых охотников, а 7.62 х 54 до конца веков...
    3. 0
      17 мая 2019 12:41
      Цитата: КОМандирДИВана
      По сообщениям СМИ на Донбассе иностранцами снайперами в ВСУ активно применяются снайперские винтовки калибра более 7,62 мм видимо лапуа пробивает любой наш броник
      Любой и не только наш, просто - любой. Главнее то, что дает возможность вести прогнозируемую стрельбу на расстоянии до 1600-1800 м.
      1. 0
        18 мая 2019 21:31
        )))) сказочники ля пишите сразу 2+ км .
    4. +1
      17 мая 2019 12:42
      Серьезный патрон. Вот только под абсолютно новую для нас нишу. Следует понимать, что планируется создание серьезных винтовок под него? Для работы на 1-1.5 км? Если так, а не патрон ради патрона, то оооочень приятная новость.
    5. 0
      17 мая 2019 12:48
      Цитата: Ланнан Ши
      Серьезный патрон. Вот только под абсолютно новую для нас нишу. Следует понимать, что планируется создание серьезных винтовок под него? Для работы на 1-1.5 км? Если так, а не патрон ради патрона, то оооочень приятная новость.

      Такую ли новую? Спец.подразделения винтовки такого калибра используют очень давно. Нужно обезопасить себя, чтоб было чем кормить все эти горы иностранного оружия в 338. Теперь появляется ORSIS F-17, которую тоже кормить нужно.
      1. +3
        17 мая 2019 13:15
        Цитата: Hordon33
        Спец.подразделения винтовки такого калибра используют очень давно. Нужно обезопасить себя, чтоб было чем кормить все эти горы иностранного оружия в 338.

        Эм... Ну вот сколько их есть, тех самых гор? Тысяча штук? И то не факт. Налаживать собственное производство под такой мизер, смысла нет никакого. Патронное производство может быть рентабельным, при выпусках миллионам в месяц, а не сотнями тыс в год.
        Да и в целом, снайпер/контрснайпер, без проблем работающий на 1.5 км, сейчас необходим не только спецам, но и самой обычной мотопехоте. Хочется верить, что все же дозрели до принятия этого факта, а не будут городить патрон и минимастерскую его производящую, исключительно под спецов.
        1. +1
          17 мая 2019 13:59
          Цитата: Ланнан Ши
          Патронное производство может быть рентабельным, при выпусках миллионам в месяц, а не сотнями тыс в год.

          Возможно, после накопления определенного запаса этих боеприпасов создадут ствол для того же "печенега"/ПКМ/ПКТ и со временем вытеснят 7,62х54.
          1. +7
            17 мая 2019 14:30
            Цитата: Den717
            Возможно, после накопления определенного запаса этих боеприпасов создадут ствол для того же "печенега"/ПКМ/ПКТ и со временем вытеснят 7,62х54.

            Мощь лапуа для этого избыточна. В 1.5-2 раза энергия выше, чем у 7.62х54. Пойдет утяжеление конструкции. Это раз. В то же время не настолько мощнее 7.62х54 чтобы разбирать принципиально иные цели, и оправдать то самое утяжеление. Это два. Сам патрон лапуа тяжеловат. Там одна пуля весит чуть меньше, чем весь патрон 7.62х54. Это три. Как следствие, печенег под лапуа перестает быть единым. В пехоту он не пойдет, и самого таскать тяжело будет, и б/к уменьшать придется. Установка же на технику неразумна. С чем не справляется пкм, для того есть корд, где корд не тянет, кпв имеется. Введение же четвертого калибра в эту линейку? Как то оно...
            1. 0
              17 мая 2019 15:01
              Цитата: Ланнан Ши
              Мощь лапуа для этого избыточна.

              Я же сказал - возможно. Все остальное - из сферы домыслов. Сегодня только инсайдеры ЦНИИ и прочих привлеченных к проблеме организаций могут как-то приблизительно представлять перспективу развития лапуа в нашем оружии. Я согласен с мнением, что 7,62х54R несколько староват, хотя неудобства с его применением не испытывал. Поживем - увидим
          2. +1
            17 мая 2019 17:34
            Цитата: Den717
            Цитата: Ланнан Ши
            Патронное производство может быть рентабельным, при выпусках миллионам в месяц, а не сотнями тыс в год.

            Возможно, после накопления определенного запаса этих боеприпасов создадут ствол для того же "печенега"/ПКМ/ПКТ и со временем вытеснят 7,62х54.

            hi Для "безрантового" патрона не нужно городить такую "двухэтажную" подачу( как в ПК и его клонах) и можно применить более простую и надёжную подачу "напрошив"-прямиком, из полузвена ленты в патронник( как, например, в, тоже широкоизвестном, пулемёте МG42)!
            А это, как минимум, долой килограмма полтора массы тела пулемёта, которые можно использовать на утолщение стенок ствола или же-на увеличение носимого боекомплекта! yes
    6. Комментарий был удален.
    7. +3
      17 мая 2019 13:07
      Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum...
    8. Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось, — сказал Баков.


      То есть, это будет патрон в калибре .338 Лапуа Магнум, но со специальной "военной" пулей и со злым порохом, но в пределе стандарта CIP. А, может, на CIP и наплюют, и сделают свой, более злой, слонопотамобой. Если нахимичат новые порохА.

      Молодца!

      hi
      1. 0
        17 мая 2019 13:28
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        и со злым порохом


        Это что значит?
        1. В зависимости от необходимости, длины ствола, веса пули можно играть с быстрогорящими, медленногорящими, более энергетическими (не знаю, как правильно сказать, дающими больше газа при сгорании, на единицу веса пороха) порохами и т.д. Можно по необходимости сделать ствол в том же калибре, выдерживающий большее давление, если будет решено не придерживаться стандарта CIP. Тогда российские патроны в НАТОвской винтовке под тот же патрон дадут кабум этой НАТОвской винтовке, но будут работать в российской, если конструкция винтовки и комлекция стрелка позволят стрелять с неё точно даже при увеличенной отдаче.

          hi
          1. +2
            17 мая 2019 14:36
            Все то что вы написали ("более энергетическими" - например двухкомпонентные, например Vihtavuori 500 серии) отчасти верно, только не понятно зачем. Повысить скорость - снизится кучность, ускорится выгорание ствола. Увеличить массу пули, сделать длиннее? Возьмите гильу от 12,7 х 108 обожмите шейку до 7.62 и будет у вас скорость под 2000 м/с. У нас в стране и так проблема с производством пуль для высокоточной стрельбы и пока прогресса в этой области не намечается. Для начала хорошо бы научится делать термостабильные с гарантированным качеством пороха и нержавейку 416С со свойствами не скачущими от партии к партии. А стандарт CIP - всего лишь каталог боеприпасов.
            1. Стандарты CIP и SAAMI кроме самого каталога боеприпасов, описывает и максимально разрешённое давление в стволе для этого конкретного боеприпаса и производители оружия делают и испытывают стволы в соответствии с этим давлением, описанном в каталоге боеприпасов. Именно из-за этого разного давления в стволе 5.56х45 НАТО и .223 Ремингтон - разные патроны. Ну там правда и патронник слегда отличается по геометрии пульного входа, но это уже другая тема. Не стоит военный патрон совать в гражданский карабин. А в паре 7.62х51 и .308 Винчестер в точности до наоборот. Военный патрон - ослабленный относительно охотничего.

              Я, собственно, ради этого и упомянул стандарт CIP.

              Просто военные из "конкурирующих фирм" Россия и НАТО могут для своих целей класть на CIP, чтобы в случае войны "конкурирующая фирма" не смогла воспользоваться трофейными боеприпасами в отличие от "наоборот".

              yes

              В России есть устойчивое желание делать патроны дёшево и качественно, что само по себе не осуществимо, если использовать стальную гильзу и стальную рубашку пули, слегка плакированную томпаком. Если делать латунную гильзу и томпаковую оболочку, то дёшево не получится. После войны в России наладили массовый выпуск патронов именно для дешевизны при массовом производстве. Это была главная цель, ради которой пожертвовали прочими.
            2. Все то что вы написали ("более энергетическими" - например двухкомпонентные, например Vihtavuori 500 серии) отчасти верно, только не понятно зачем.


              Специфика военного применения в отличие от чисто спортивного состоит в том, что нужно не только попасть на дистанции, но и этим самым попадением причинить (на выбор) непоправимый вред здоровью, пробив защиту, или гарантированно уничтожить некое техническое изделие. Потому выбор пороха для продырявливания бумаги и брони на той же дистанции, ИМХО, будет разный.

              Как пистолетчик IPSC могу добавить, что спортивные патроны делают максимально лёгкими по мощности, только лишь бы соблюсти минимально разрешённый для дисциплины фактор мощности, но для самооборонных патронов - всё как раз наоборот. Чем мощнее патрон, тем лучше. Вот и колеблется мощность в 9х19 от почти макаровских 350 Джоулей для спорта до 660 Джоулей для самообороны (это не считая 9 мм НАТО и российский 7Н31).
              1. 0
                17 мая 2019 19:58
                Попробуйте пострелять из винтовки, почитайте про внутреннюю и внешнюю баллистику, попробуйте релоуд. Вы удивитесь насколько изменится ваше отношение к тому что вы написали.
                Потому выбор пороха для продырявливания бумаги и брони на той же дистанции, ИМХО, будет разный.

                В частности вы поймете что пробивное действие пули зависит от энергии пули на определенной дистанции. Например пуля 260Рем на дистанции 800 м будет иметь большую энергию чем 308Вин, имеющей такую же гильзу и более тяжелую пулю из за лучшего БК и более высокой скорости. Также важна конструкция пули. Не смотря на всякие конвенции большинство снайперов разных стран используют HPBT.
                Кстати слово карабин (укороченная винтовка) сразу вызывает мысли о кавалеристах.
          2. +3
            17 мая 2019 14:49
            Привет, Дружище! hi Я сам от снайперских дел весьма далёк, но то что читал, а главное слышал от своих знакомых, пользовавших .338 Лапуа, вызывает к этому патрону уважение. Нечто среднее между стандартными 7,62 мм и "полтинником", мощнее одного и легче другого. Но пулемёт "лепить" под него однозначно не стоит, тут на все сто прав коллега Ланнан Ши.
            Как там у вас погода и "климат"? drinks
            1. Привет, дружище! Сегодня солнце, но по утрам ещё холодно.

              drinks

              Конечно, не стоит лепить пулемёт под .338 Лапуа Магнум - никто и не спорит.
              Однако военные логистики всегда что-нибудь, да пропихнут из своих идей.

              Тенденция такова, что пытаются делать "некий патрон", с "правильным" баллистическим коэффициентом пули, который на близкой дистанции пусть и уступает "более серьёзному" патрону, но на дальней дистанции, где этот "более серьёзный" патрон применяется, показывает сравнимую скорость (или мощность), что позволяет бойцу носить более лёгкий ствол и большее количество патронов...

              ...на радость военным логистикам, которые склонны уменьшить накладные расходы снабжения, заменив три используемые патрона, скажем двумя. Или четыре - тремя. Я читал статью, где упоминалось желание НАТОвцев-американцев заменить пару 7.62х51 и 5.56х45 на промежуточный (между ними) патрон, оставив вместо них только его и дальше уже сразу .50 калибр. Этот 6.8х43 был придуман в том числе и для этого. Насколько получилось - отдельная тема.

              Особенно это для НАТОвцев характерно, у которых нету аналога 7.62х39. Их .300 Блэкаут не в счёт.
    9. 0
      17 мая 2019 13:14
      Статъя нызывается "Заявлено о работе по созданию нового патрона для снайперской винтовки в РФ". В статье есть пассаж " Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось, — сказал Баков."
      Особенно подчёркиваю "Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum". Продолжать или самим допрёт?
      Короче, кто не ТВманьяк, тот поймёт, что снова врут и снова обворуют.
    10. +1
      17 мая 2019 13:30
      Мы делаем новый патрон .338 Lapua Magnum

      Как-то сумбурно звучит, на мой взгляд.
      Новый патрон в калибре 0,338 я понимаю, а вот новый патрон 0,338 LM - не понимаю.
      чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось

      А как же 9СН?
    11. 0
      17 мая 2019 16:54
      А о чем, собственно, статья?
    12. 0
      17 мая 2019 18:27
      Вот это я понимаю хорошая инфа ,наконец то дошло
    13. Комментарий был удален.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»