Четыре ударных Ми-24П поступили в бригаду армейской авиации ЦВО

77
Четыре ударных вертолета Ми-24П поступили на вооружение бригады армейской авиации, дислоцированной в Свердловской области, сообщает пресс-служба Центрального военного округа.

Четыре ударных Ми-24П поступили в бригаду армейской авиации ЦВО




Согласно сообщению вертолеты прибыли на аэродром части своим ходом. Командование бригады заявило, что новые машины повысят боевые возможности бригады армейской авиации. Кроме этого вертолеты будут применяться в тактических учениях. Летчики эскадрильи вертолетов Ми-24 ранее прошли обучение в Центре боевой подготовки и переучивания летного состава армейской авиации в Торжке.

Звено ударных вертолетов сегодня приземлилось на военном аэродроме в Свердловской области

- говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что первые шесть вертолетов МИ-24П летчики бригады армейской авиации получили в декабре прошлого года, а в марте этого в бригаду поступило еще четыре вертолета данного типа. В апреле бригад провела первые летно-тактические учения с участием 10 Ми-24П. Теперь же с учетом вновь поступивших машин, на вооружении бригады стоит уже 14 новых ударных вертолетов Ми-24П.

Ми-24 (по классификации НАТО: Hind — "Лань") — советский/российский ударный вертолёт разработки ОКБ М. Л. Миля. Неофициальное название — "Крокодил". Серийный выпуск начался в 1971 году. Модель Ми-24П отличается от базовой модели Ми-24 наличием пушки ГШ-30К, размещённой на правом борту в неподвижной установке НПУ-30. Серийный выпуск начался в 1981 году. На экспорт поставлялся как Ми-35П.

Вертолет предназначен для переброски подразделений сухопутных войск и огневой поддержки на поле боя.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    77 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      17 мая 2019
      А как дела обстоят с Ми-28НМ ?
      1. Делают новое ночное видение для него.
        1. +6
          17 мая 2019
          в принципе такое оборудование должно стоять на всех военных машинах
          1. Абсолютно!

            Только на летающих машинах оно должно быть в разы лучшего качества.
            1. +6
              17 мая 2019
              качество должно быть везде отличное хоть на бмп хоть на су-57
              1. На вертушках оно критичнее из-за скорости и высоты.

                БМП падать некуда и скорость там не большая. Поскольку ночное видение это цифровой прибор, там должна быть соответствующая матрица обеспечивающая картинку с очень высоким разрешением и с высокой частотой кадра.

                И помех от пыли и песчаных бурь не должно быть. В Сирии потерянная вертушка летела ночью, низко и, я уже не помню, было либо пыльно, либо песок летал. Лётчики не видели ничего.
                1. +1
                  17 мая 2019
                  вы меня не правильно поняли,естественно всем сестрам по серьгам в зависимости от специфики техники и задач
                  1. Тогда давайте уже пойдём пиво пить, а то пятница же!

                    drinks
                    1. +2
                      17 мая 2019
                      уже потребляю с чипсами,спасибо
      2. +6
        17 мая 2019
        Привет, Вячеслав hi 100 единиц до 2028 года заказано.
        1. 0
          18 мая 2019
          Это кол-во, да на такой срок:: выглядит как замещение по выбывающим ...
          1. -1
            18 мая 2019
            А апо мимо 100 Ми 28 ещё 100 Ми 8 АМТШ, 40 Ми 26 и 70 Ми 38, модернизация 24ок плюс зарубежные заказы - мало?
            1. 0
              18 мая 2019
              Цитата: Вадим237
              мало?

              мало
              Цитата: Вадим237
              А апо мимо 100 Ми 28 ещё 100 Ми 8 АМТШ, 40 Ми 26 и 70 Ми 38

              все указанные вертушки не являются боевыми. Ми-38 - вообще "гражданин". Вы выбывающие из строя Крокодилы чем заменять собираетесь? Ими? Или Ми-26?.. И мало только заменять - нужно наращивать парк армейской авиации.

              Пы Сы -
              Цитата: Вадим237
              апо мимо

              пишется слитно - помимо)
    2. +14
      17 мая 2019
      И всетаки старая модификация МИ-24 с убирающимся шасси и неподрезанными крыльями выглядит круче!
      1. -2
        17 мая 2019
        Извинияюсь, а что у нового шасси не убираются??!
        1. +1
          17 мая 2019
          Вроде как нет.
          1. -2
            17 мая 2019
            шасси не убираются вроде только на экспортной версии. Если такое на тех вертолетах что идут в авиацию... я тогда не знаю
          2. +2
            17 мая 2019
            Если Ми-24 с хранения поднимают, то это старый, добрый Ми-24 Пт плюс новая начинка. Ми-35 хуже по боевым качествам, всёж экспортный вариант
            1. +2
              18 мая 2019
              Цитата: Zdishek
              Ми-35 хуже по боевым качествам, всёж экспортный вариант

              Родное МО их закупает, Ми-35М. Вертолет идет как на экспорт, так и для нужд Минобороны России.
              Вероятно, путаницу вносит то, что этим же названием - Ми-35 - обозначался экспортный вариант Ми-24В
        2. +1
          18 мая 2019
          Цитата: Марат79
          Извинияюсь, а что у нового шасси не убираются??!

          На Ми-35М -нет, не убираются. Снят механизм уборки шасси - мотивировали тем, что без него вертолет легче, проще и вроде бы дешевле
    3. 0
      17 мая 2019
      оправдывает налаженное производство и совмещение десантных и поддерживающих функций,как чисто ударный устарел
    4. 0
      17 мая 2019
      Видно, что модернизировали его изрядно, а обозначение оставили старое. Надо было назвать Ми-24ПМ или Ми-35ПМ
      1. +6
        17 мая 2019
        Автор опять чего то недопонял, Если речь идет о тех вертолетах что на фото, то это Ми-35ПМ.
        1. +1
          17 мая 2019
          Цитата: Летун_64
          Автор опять чего то недопонял, Если речь идет о тех вертолетах что на фото, то это Ми-35ПМ.

          Вот именно! А на экспорт шли Ми-25 ! С различными литерами, но в основной массе "Д" , всё отличие в ПТУР, на экспорт "Фаланга" , для себя "Штурм", позже "Атака".
          1. 0
            19 мая 2019
            Внесу уточнение приведенный на фото это так называемая облегченная версия Ми-24П, разработанная в начале 2000х в рамках модернизации парка вертолетов Ми-24П с продлением их ресурса до 2020. По проекту вертолет получит индексы Ми-24 ПН и более продвинутая версия Ми-24ВПМ. Модернизация затрагивала установку укороченного крыла, неубирающееся шасси, новую несущую систему, а так же новое прицельное оборудование адаптированное со штатной. В него вошли тепловизионная прицельная система лазерный дальномер, дневная обзорно-прицельной системой. Кроме этого планировалось внести изменения в навигационное оборудование. Скорее всего на фото и есть модернизированные вертолеты Ми-24ПН до Ми-35М, хотя и новые собирают, но уже под МИ-35МП. Внешнее отличие модернизированного от нового хвостовой винт трех лопастной как на старых моделях Ми-24.
            1. 0
              19 мая 2019
              Я понял, и где здесь про МИ-25? А про модификации, так вспомните И-16 с "типами" и сколько их было? И как они отличались внешне?
    5. +6
      17 мая 2019
      (личное мнение) заменять подвижную пушку на курсовую спорный вопрос.
      1. +2
        17 мая 2019
        Цитата: tarakan
        (личное мнение) заменять подвижную пушку на курсовую спорный вопрос.

        Поддерживаю.
        И даже ВО wink поддерживает нас в этом мнении laughing , выдержка из статьи «40 лет легендарному боевому вертолёту Ми-24 (часть 4) Модификации П и ВП» от 23 марта 2013 года на данном сайте:
        Лишь в апреле 1981 г. пушечную модификацию запустили в серийное производство. Последующая эксплуатация машины выявила недостаточную эффективность и ограниченность применения неподвижной пушки.

        Опыт показал, что гораздо рациональнее использовать подвижную пушечную установку НППУ-24 (9А-4454) с 23-мм двухствольной пушкой ГШ-23Л
      2. +2
        17 мая 2019
        Прочтите про линейку Ми-24 и не пишите сюда глупостей
      3. -2
        18 мая 2019
        У 24-го никогда не было подвижной пушки. Всегда только курсовая. Вообще её установка -- мера экстренная, вызванная опытом Афгана, а для подвижной установки носовая часть должна быть особым образом спроектирована, как у 28-го.
        1. +1
          18 мая 2019
          Цитата: abc_alex
          У 24-го никогда не было подвижной пушки

          вот как?! А Ми-24В? С носовой подвижной НППУ-23 с двуствольной пушкой ГШ-23Л


          На Ми-35 - то же самое
          1. +1
            18 мая 2019
            Я не знаю, что у вас на фото, но Ми-24В вооружался ЯкБ-12.7 пулемётом на подвижной установке, никак не пушкой.

            Возможно, вы говорите о поздних советских и постсоветских малосерийных вариантах Ми-24В -- ВП, ВМ. Ну, так это не показатель. Параллельно с ними шли варианты Ми-24П -- ПК и ПН, у которых пушка была неподвижной.
            Опять же подвижную пушку Ми-24В получил только в 1989 году и неизвестно, сколько их было вообще произведено в серии...
            1. +1
              18 мая 2019
              Цитата: abc_alex
              Возможно, вы говорите о поздних советских и постсоветских малосерийных вариантах Ми-24В -- ВП

              это он и есть
              Цитата: abc_alex
              Ну, так это не показатель

              разве? Тут утверждали, что
              Цитата: abc_alex
              У 24-го никогда не было подвижной пушки
              1. 0
                21 мая 2019
                Серийного, я имел в виду. Ну, ладно, уели, чего уж там. yes
    6. 0
      17 мая 2019
      Эмм... Предназначен для переброски? А что, на 24-ках кто-то реально возит десант? belay
      1. 0
        17 мая 2019
        Нет. десантный отсек или борттехник с боковыми пулеметами или до четырех человек десанта
    7. 0
      17 мая 2019
      Может кто прояснит, а его не будет разворачивать , когда пушка, расположенная сбоку начнет стрелять ?
      1. +4
        17 мая 2019
        Какая разница подвижная пушка или нет. Отдача одинаковая.
        На самолетах пушки тоже сбоку расположены. Никого до сих пор не разворачивало. request
        1. +1
          18 мая 2019
          Цитата: Piramidon
          Какая разница подвижная пушка или нет.

          разница есть. Касаемо места установки пушки. Точность стрельбы из той же самой 30-мм на Ка-52 заметно выше, чем из пушки Ми-28. Потому как первая закреплена жестче и ближе к центру масс машины.
          Цитата: Piramidon
          На самолетах пушки тоже сбоку расположены. Никого до сих пор не разворачивало

          Противотанковый Ил-2 припомните....
          1. -1
            18 мая 2019
            Цитата: Григорий_45
            Цитата: Piramidon
            Какая разница подвижная пушка или нет.

            разница есть. Касаемо места установки пушки. Точность стрельбы из той же самой 30-мм на Ка-52 заметно выше, чем из пушки Ми-28. Потому как первая закреплена жестче и ближе к центру масс машины.
            Цитата: Piramidon
            На самолетах пушки тоже сбоку расположены. Никого до сих пор не разворачивало

            Противотанковый Ил-2 припомните....

            Если вы внимательно прочитаете мой диалог с "Ken71 (Константин) " то там речь шла не о точности стрельбы, а о том как отдача пушки изменяет параметры полета, в зависимости от того, вращается эта пушка или нет. Тщательнее нужно читать комменты, на которые вы отвечаете. hi
            1. 0
              18 мая 2019
              Цитата: Piramidon
              как отдача пушки изменяет параметры полета, в зависимости от того, вращается эта пушка или нет

              она (установка пушки) и на это, само собой, влияет. Доказано опытом применения Ми-24П в Афганистане. Чтоб вертолет не уводило, стрельбу обычно вели, выставив переключатели в положение "Очередь короткая/темп малый"
            2. 0
              18 мая 2019
              чтоб стрельба из пушки как можно меньше влияла на пространственное положение вертолета, она (пушка) должна находится в районе его центра масс и вести стрельбу строго по курсу
            3. -1
              18 мая 2019
              Цитата: Piramidon
              Тщательнее нужно читать комменты, на которые вы отвечаете

              отвечено на ваши же цитаты) Так что... не адресу претензии hi
              1. -1
                18 мая 2019
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: Piramidon
                Тщательнее нужно читать комменты, на которые вы отвечаете

                отвечено на ваши же цитаты) Так что... не адресу претензии hi

                А то, что установка пушки "сбоку" влияет на параметры полета, Как сказал "Ken71 (Константин) ", вы по-видимому, пропустили и начали меня троллить с последнего коммента.
                Пы.Сы. Если есть желание продолжить диалог и поспорить - "велкам" в личку.
                1. 0
                  18 мая 2019
                  Цитата: Piramidon
                  и начали меня троллить

                  да помилуйте, где же было троллить? Кстати, Ken71 тоже отписал. Можете ознакомится с комментариями, если интересно
      2. 0
        17 мая 2019
        Люди! Вы КТО????
        Эти вертолеты работают с 1982-гл
        1. -1
          17 мая 2019
          Чисто физика интересна. Должна отдача разворачивать. Может есть какие компенсаторы.
          1. 0
            18 мая 2019
            Вектор отдачи пушки направлен по продольной оси машины. Поворачивающегося момента нет. Или он ничтожен по сравнению с массой машины.
          2. -1
            18 мая 2019
            Цитата: Ken71
            Чисто физика интересна. Должна отдача разворачивать. Может есть какие компенсаторы.

            Даже во время Второй мировой войны на самолеты ставили пушки куда большего калибра. При чем вес ЛА был намного меньше. Например Авиационная пушка Нудельмана - Суранова калибра
            37-мм НС-37, устанавливалась на довольно легкий истребитель Як-9Т. Так что можете передать в свою израильскую прессу - пусть не переживают, более тяжелый вертолет тем более не развернет. Не дождетесь!
            1. 0
              18 мая 2019
              На Як-9Т пушка устанавливалась в развале блока цилиндров, то есть по оси, а не сбоку. И Степа, я могу передать в прессу Петербурга, хотя зачем не очень ясно. Там своих неучей которые отвечают не поняв о чем речь много.
              1. 0
                18 мая 2019
                Цитата: Ken71
                На Як-9Т пушка устанавливалась в развале блока цилиндров, то есть по оси, а не сбоку. И Степа, я могу передать в прессу Петербурга, хотя зачем не очень ясно. Там своих неучей которые отвечают не поняв о чем речь много.
                Я не понимаю, неужели так трудно проследить диалог?
                Если мой оппонент заявляет, что отдача пушки может разворачивать ЛА типа Ми-24, то уж Як-9Т пушка НС-37 должна была отбрасывать назад.
                Пы.Сы. Я смотрю на то, что есть ваш аватар. Значит вы и на Петербург и на Тель-Авив работаете. Круто. Уважаю. Хотя, применительно к вашей нации, не удивляюсь. good (Много у меня было друзей и даже дальних родственников (не по крови) среди евреев. Неплохие, кстати, ребята)
                1. 0
                  18 мая 2019
                  Разворачивать и останавливать совсем не одно и тоже. Кроме того из НС-37 никто не делал более двух трех выстрелов подряд, потому что самолет раскачивало. Сила отдачи НС-37 составляла примерно 5,5 тонн, что конечно должно было останавливать легкий самолет чисто в силу законов физики, в случае работы очередью должно было остановить без вариантов.

                  Что значит работать на Петебург и Тель-Авив. Я работаю на Газпром, если вам интересно. Что за глупость делать странные выводы глядя на аватар. Я же не говорю глядя на ваш, что вы "ту 95 раз, а свою ни разу" :)
                  1. -1
                    18 мая 2019
                    Цитата: Ken71
                    Я же не говорю глядя на ваш, что вы ту 95 раз, а свою ни разу

                    Идиотское сравнение.Сравнили лейбл на штурвале самолета, и израильский флаг на вашем аватаре. Я считал вас, несколько, умнее. fool
                    1. -1
                      18 мая 2019
                      Я уже писал что мой аватар означает лично мое мнение о том что дружба и хорошие отношения с Израилем могут принести России только пользу и их надо развивать. Что не понятного. Как можно из этого сделать вывод о том что я на кого то работаю.

                      Кстати а с какого Ту-95 лейбл там должно быть просто Ту написано без циферок
                      1. -1
                        18 мая 2019
                        Цитата: Ken71
                        Кстати а с какого Ту-95 лейбл там должно быть просто Ту написано без циферок

                        Это конкретный фото-скан со штурвала реального самолета. То, что по вашему мнению должно быть написано на штурвале самолета, с которым у меня связано 29 лет службы и последующей работы, не вам, израильтянину, тут мне объяснять. Сканируйте свои, подаренные вам друганами из штатов F-35 и балдейте от того, что там написано. Как говорил мой командир эскадрильи - "Рожденный ползать, не путайся на взлетной полосе".
                        Для особо упертых, ни в чем не разбирающихся,сионистов даю фото штурвала, который у меня на стене висит.
                        1. -1
                          18 мая 2019
                          Просто интересно. Поглядел в инете снимки кабин, там или пусто или большая эмблема Ту, поэтому спросил. И не хамите. Я вам объяснил немного физики, которой вас недоучили. И пятый раз говорю, я ни разу не израильтянин и не собираюсь им быть
                        2. -1
                          18 мая 2019
                          Цитата: Ken71
                          И не хамите. Я вам объяснил немного физики, которой вас недоучили.

                          Не нужно мне преподавать то, чему, по вашему мнению, меня недоучили. Еще не доросли до этого. На счет "хамства" это уже просто смешно ( в чем именно хамство?) Брыкаетесь из последних сил, лишь бы в чем то обвинить. Отработанная тактика израильско-американской дипломатии. Шалом, представитель богоизбранных.
                        3. +1
                          18 мая 2019
                          Чему-то недоучили , судя по вашим перлам про Як-9Т или есть возражения ? Да и не обвинял я вас ни в чем. Просто вежливо спросил, чтобы уточнить информацию, которую я по другому получить не мог. Вот Григорий про пушки полно и понятно ответил. А у вас бытовой антисемитизм весь мозг съел. Флажок на аватарке увидел и все - очко на минус - пошел бороться с сионистским заговором. Шалом кстати - это так здороваются . Кольтув господин бывший пилот.
                        4. 0
                          18 мая 2019
                          Цитата: Ken71
                          Да и не обвинял я вас ни в чем

                          Ну, конечно, вначале хамом обозвали, а потом слиняли в сторону. Очень по еврейски. Ваш флажок обо всем говорит. И не отбрыкивайтесь от него.
                        5. 0
                          18 мая 2019
                          А то есть вы не хам, это вы так всегда разговариваете, демонстрируя собеседнику неприятие его национальности. Кстати наполовину я русский, о чем тоже говорит мой аватар. Против русских вы тоже что-то имеете ? Ладно беацлаха, хорошо провести выходные
                        6. -1
                          18 мая 2019
                          Цитата: Ken71
                          А то есть вы не хам, это вы так всегда разговариваете, демонстрируя собеседнику неприятие его национальности. Кстати наполовину я русский, о чем тоже говорит мой аватар. Против русских вы тоже что-то имеете ? Ладно беацлаха, хорошо провести выходные

                          Еще раз убедился в ваших сионистско-аериканских постах, что вы именно тот человек, о котором я вам и говорил. Вы тут уже пытаетесь что то против русских у меня выколуповить, и себя -сиониста оправдать.
                        7. 0
                          18 мая 2019
                          Интересно что в моей беседе с вами сионистское и тем более американское. Вы смысл слова сионизм вообще понимаете ? И где я вас выколуповывал (блин ну и слово) против русских. Я вас всего лишь спросил, причем вежливо. Если уж вас так докопал мой аватар. Впрочем бэвакаша продолжайте. Вы делаете мой скучный вечер веселее.
                        8. -1
                          18 мая 2019
                          Цитата: Ken71
                          Интересно что в моей беседе с вами сионистское и тем более американское. Вы смысл слова сионизм вообще понимаете ? И где я вас выколуповывал (блин ну и слово) против русских. Я вас всего лишь спросил, причем вежливо. Если уж вас так докопал мой аватар. Впрочем бэвакаша продолжайте. Вы делаете мой скучный вечер веселее.

                          Ну ты, еврейчик, достал. Своими сионитскими лозунгами, Что то ты тут плотно обосновался. Тебя давно на x... не посылали? Пиши мне в личку и я тебе скажу, куда тебе пойти.
                        9. +1
                          18 мая 2019
                          Как наполовину русский тоже знаю много плохих слов, и возможно и вы , слиха, узнаете про себя много интересного. Зачем оно вам. А куда мне идти я и сам знаю. В магазин я сейчас пойду. Вот вернусь можем продолжить про сионизм,посмотрите наконец что это слово обозначает, а то употребляете смешно.
                        10. 0
                          18 мая 2019
                          Цитата: Ken71
                          Как наполовину русский

                          Ну, слава Богу сознался, что все таки кровь иудейская и лозунги ваши из той же оперы..
                        11. 0
                          18 мая 2019
                          Если бы вы читали что я пишу, а не сразу лезли давить батоны - вы бы увидели это давно. Я писал. Наполовину русский, да. И наполовину еврей. Вас это напрягает, нахон ?. Ну хоть не сионист и то хлеб
      3. +1
        18 мая 2019
        Цитата: Ken71
        Может кто прояснит, а его не будет разворачивать , когда пушка, расположенная сбоку начнет стрелять ?

        Изрядная мощность и отдача двухствольной 30-мм приводили к задиранию хвоста и потере скорости при стрельбе, а иногда "выбивала" АЗР и оборудование
    8. Kaw
      0
      17 мая 2019
      Их разве всё ещё выпускают?
    9. -2
      17 мая 2019
      дожили! Уря! Целых ЧЕТЫРЕ! Вертолёта это домтижение! А в афган 35 лет назад такие машины полками заходили
      1. +2
        17 мая 2019
        ну вот и урякай. Не останавливайся
      2. 0
        18 мая 2019
        Часть функций этих вертолётов теперь на себя возьмут БПЛА.
    10. -3
      18 мая 2019
      Ура, Ура,Ура-а-а! sad lol wassat soldier
    11. -3
      18 мая 2019
      Четыре ударных Ми-24П поступили в бригаду армейской авиации ЦВО

      Постыдились бы такую информацию озвучивать! sad
      P.S. К "ВО" это не относится. hi
    12. 0
      18 мая 2019
      В апреле бригад провела первые летно-тактические учения с участием 10 Ми-24П. Теперь же с учетом вновь поступивших машин, на вооружении бригады стоит уже 14 новых ударных вертолетов Ми-24П
      Мне казалось, что их уже не выпускают. Может с кап ремонта?
      1. 0
        18 мая 2019
        Это Ми 35ПМ - но ни как не Ми 24 - последних уже несколько лет как не выпускают.
    13. 0
      18 мая 2019
      Не понял: "целых четыре", или "только четыре"? В 1982 году всего за пару месяцев в САР из СССР было поставлено более сотни новых самолётов.
    14. 0
      18 мая 2019
      Супер!!! "С 1971 года выпускают", через 10 лет пушку добавили! Умели же делать в СССР, на века наверное. Но как показала практика, ни ГАЗ, ни АвтоВАЗ и рядом не стоит ни с Американцами, ни с Немцами, ни с Корейцами, Японцами и Китайцами. Думаю, что по вооружкнию такая же ситуация. Нет ничего лучшего и современного, По этому и приходится заказывать машины 71 года.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»