Кинетическая ракета-перехватчик EAPS

Comments

[Свистоплясков]

Ракетка конечно интересная, но 1 метр не так уж и мало. А цена какая получится? И вообще, здесь самое главное это не ракета ,а система наведения!

[matex]

Что касается системы наведения в статье есть намек что могут быть использованны для этого контрбатарейные радары типа «AN/TPQ-36». Но я соневаюсь в эфективности так как для уничтожения снаряда необходимо прямое попадание что является не простой задачей.

[borisst64]

Цитата: matex

для уничтожения снаряда необходимо прямое попадание что является не простой задачей

Не будем лукавить, попасть по артиллерийскому снаряду (именно попасть а не массированным огнем), это невыполнимая задача. Нет аппаратуры которая способна такую цель: засечь - рассчитать траекторию- рассчитать алгоритм поражения-уничтожить.

[Мимопроходящий]

Цитата: borisst64

попасть по артиллерийскому снаряду (именно попасть а не массированным огнем), это невыполнимая задача.

А в чем принципиальная проблема? Примерное наведение от наземной РЛС + оптическая система на конечном участке (к примеру матричная тепловизионная ГСН). Собственно все ракеты прямого попадания работают на этом принципе, технология американцами отработана.
Жаль наши совсем не чешутся в этом направлении.

[11черный]

Цитата: Мимопроходящий

попасть по артиллерийскому снаряду (именно попасть а не массированным огнем), это невыполнимая задача.

ну почему же ? ведь сбивали и спутник прямым попаданием, а там скорости многократно больше...

[755962]

Система наведения меня смущает .Это ж какой надо быть "проворной" АСУ или ,что там напёхано,что бы перехватить то же снаряд( ну у мины по навесной траектории скорость помене будет)!?

[neri73-r]

Господа, о чём Вы? Какие проблемы, простой пример - система активной защиты "Арена", "Дрозд" и т.д.. В данном случае я имею ввиду

засечь - рассчитать траекторию- рассчитать алгоритм поражения

! Да, в Арене направленный взрыв, а не прямое попадание, но и время и расстояния меньше, чем при применении миномётной мины, снаряда от САУ или ракеты! Подобные технологии есть в Израиле и других странах.

[gor]

чего жаба давит?)))))))))))))))))))))не верят они

[snek]

Весьма интересная ракета, но информации пока маловато - хотелось бы узнать вероятность перехвата цели и максимальные характеристики перехватываемых целей (скорость, высота и т.д.)

[neri73-r]

Ракета может быть и хорошая, может быть и наведение хорошее, но только для борьбы с одиночными целями, например от террористических нападений на военную базу или что-то подобное, где используется небольшое количество средств нападения (мин, снарядов, ракет типа касан и т.д..), против залпа, например, Мсты-С это дохлый номер!!! Сравнение цена-качества этой ракеты и снаряда, рядом не стояла!

[griha988]

вот и мне кажется что это для Израиля чтоб с палестинскими касамами бороться. больше применения этим ракетам я не вижу.

непонятно почему для трёх килограмовой ракеты такая ПУ?

[11черный]

мне вот интересно - какая у нее может быть дальность при таких размерах и пуске с земли по воздуху ? ну 2-3 км не более
тогда вопрос сколько нужно установок чтобы закрыть например всю палестину? не многовато ли будет?(хотя очень может быть что своим друзьям юсы по дешевке подгонят ,но все равно нелогично)

скорей этими ракетами будут закрывать арт батареи от ответного огня - иначе не вижу смысла в возможности стрельбы по минам и снарядам

[Свистоплясков]

Залп из Града вот самая лучшая противоракета! Дёшево и сердито!

[snek]

Ну это из цикла "танки на аэродромах врага - лучшее ПВО". Звучит, конечно, красиво, но, как правило, достаточно сложно реализовывается в жизни.

[grig1969]

Интересно узнать мнение специалистов вот о такой идее:
"подсвечивать" радарами, направленными вглубь страны (в сторону, противоположную границе) все влетающие цели, что бы сигнал "подсветки" могли ловить пассивные радары и передавать их куда надо :). Выигрыш тут может быть в том, что "подсвечивающий" радар будет труднее обнаружить и, соответственно, уничтожить. Конечно, "цель" может быть обнаружена только после пересечения границы. Однако тут возможна комбинация - один радар смотрит наружу - другой - во внутрь территории страны (или периметра охраняемого объекта). Важно - учитывая, что в основном ракеты и самолеты подходят на сверхмалых высотах - нельзя ли их "отлавливать" часто размещенными индуктивными или емкостными датчиками - которые бы потом включали радар на соответствующем направлении (что бы его заранее "не светить").

[11черный]

Цитата: grig1969

"подсвечивать" радарами, направленными вглубь страны (в сторону, противоположную границе) все влетающие цели, что бы сигнал "подсветки" могли ловить пассивные радары и передавать их куда надо :). Выигрыш тут может быть в том, что "подсвечивающий" радар будет труднее обнаружить и, соответственно, уничтожить.

ничего сложного в его обнаружении не будет...
сейчас как только самолет влетает в зону облучения срабатывает СПО (система предупреждения о облучении) которая указывает примерный вектор на источник сигнала.
точные координаты конечно не укажет ,но пилоту сразу будет понятно что его облучают сзади , а уничтожить радар у границы намного легче чем в глубине обороны...так что помоему смысла нет...

[Вялик]

Одно дело сбивать ракеты,совсем другое дело артснаряды.А особенно при массированном обстреле.Или миномётный обстрел.Мысль может и хорошая,но реализовать .....

[Gocha Kurashvili]

Ну а если арт снаряд выстрелит на подлете касеты с фольгой или еще с чем ???Как его обнаружить?

[почтальон]

Автор :"Применяемая система по управлению стрельбой обеспечивает уничтожение цели прямым попаданием. Этим на сегодня могут «похвастаться» только анти-ракеты противоракетной обороны Соединенных Штатов «SM-3»"
А как же :
1.THAAD с ракетой KKV

2. Patriot PAC-3 c ракетой ERINT

??

[djerel]

EAPS как раз и является одним из дальнейших модификаций/вариантов развития PAC-3 . В статье имеется ввиду ракеты не от Локхид Мартин.

EAPS extends our legacy of accuracy and lethality first demonstrated in our combat-proven PAC-3 Missile.

Отсюда - http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-060712-LMCond
uctsSuccessful.html

[почтальон]

Цитата: djerel

EAPS как раз и является одним из дальнейших модификаций/вариантов развития PAC-3

?
PAC-3 это очередная модификация ВСЕГО комплекса Patriot, EAPS программа по кинетическом перехватчику.
Суть ракета и она существенно по ттх отличается от MIM 104F
Я ведь об этом и написал.
Автор утверждает "единственным" (по SM-3)
Я это опровергаю/
и MIM 104F и EAPS - это L M co. никто ведь НЕ ОТРИЦАЛ этого

А RIM-161A (SM -3 Block1) это Raytheon

[matvey.z]

Можно еще добавить:GBI-PLV
14 шахтных ПУ уже развернуты на Аляске

и GBI-PLV

[Димон-Львов]

"Основное назначение системы «EAPS» - перехват и уничтожение одиночных целей типа снаряд/мина" - ага, эта ракетка стоит десятки тысяч долларов, а болванка для пушки - пару десятков долларов... Пусть ставят на вооружение, пусть.

[grig1969]

"ничего сложного в его обнаружении не будет...
сейчас как только самолет влетает в зону облучения срабатывает СПО (система предупреждения о облучении) которая указывает примерный вектор на источник сигнала" - однако в этот момент самолеты уже будут обнаружены и находиться в зоне действия ПВО

[bazilio]

не соглашусь с некоторыми товарищами- даже если эта ракета будет исправно сбивать снаряды, то соотношение себестоимости ракеты и снаряда не в пользу ракеты-это да. Однако нужно учитывать не только стоимость ракеты но и стоимость объекта, защищаемого ею.

[Дядька]

Очередной дорогостоящий проект, типа СОИ. Просто чтоб вложить деньги.