Эксперты комментируют посыл президента о важности лазерного оружия

130
Вчерашние заявления Владимира Путина о том, что лазерное оружие в XXI веке будет определять мощь российской армии, её боеспособность, комментируется экспертами в России и за рубежом. Напомним, что в ходе одного из совещаний президент России предложил подвести итоги испытаний как боевого лазерного комплекса «Пересвет», так и гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал».

Эксперты комментируют посыл президента о важности лазерного оружия




В связи с заявлением о критической важности боевых лазерных вооружений (БЛВ), как вооружений тактического уровня, возникли вопросы, почему именно на БЛВ столь значимый акцент сделал верховный главнокомандующий.

Предположения на этот счёт связаны с областями применения боевых лазерных комплексов. На данный момент тот же «Пересвет» позиционируется как комплекс, в первую очередь позволяющий повысить возможности российской ПВО. Однако высказаны и предположения на тот счёт, что БЛВ способно выступить в роли противоспутникового вооружения. Речь в первую очередь о гипотетической возможности применения боевых лазеров с целью нарушения работы спутниковой группировки противника - в случае команды на нанесение глобального ядерного удара.

Другими словами, в задачи лазерного оружия может входить фактическое «ослепление» спутников противника, отвечающих за координацию того самого удара.

Если рассматривать «Пересвет» в таком ракурсе, то, действительно, его значение для оборонного потенциала страны сложно переоценить. Ведь фактически боевой лазерный комплекс при достаточных ТТХ способен свести к минимуму угрозу со стороны стратегического ядерного потенциала противника. Таким образом, тот же «Пересвет» может превратить в эффективный базовый элемент противоракетной обороны и противоядерного щита.
130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -28
    18 мая 2019 08:07
    Дело не в ТТХ лазера, а в том ,что надо что то говорить и обещать, отсюда и новые цифры по закупке СУ -57 , и новые заявления по "Пересвету ".
    1. +24
      18 мая 2019 08:21
      Промолчи президент и "эксперты" остались бы без работы. Ну, ну.winked
      1. +7
        18 мая 2019 08:26
        Пройдёт немного времени и запад сделает свои гиперзвуковые ракеты - а сбивать нам будет их нечем. Вот Путин и делает акцент на лазерном оружии, чтобы иметь возможность сбивать их ракеты "Пересветом" или более продвинутым лазерным комплексом. Ну, а сбивать спутники, тогда уже будет намного легче.
        1. +2
          18 мая 2019 13:07
          Цитата: СРЦ П-15
          Пройдёт немного времени и запад сделает свои гиперзвуковые ракеты - а сбивать нам будет их нечем

          и вы их лазером пачками валить собрались? Ну-ну...
          Видимо, вы слабо осведомлены о возможностях и недостатках ЛО
          Цитата: СРЦ П-15
          Ну, а сбивать спутники, тогда уже будет намного легче

          Лазеру до спутника тоже проблемно дотянуться. По крайней мере, с земной поверхности
          1. -1
            18 мая 2019 13:55
            Цитата: Григорий_45
            Лазеру до спутника тоже проблемно дотянуться. По крайней мере, с земной поверхности

            Ну, вообще-то ещё в 1984 году дотянулись без особых проблем. Американцы тогда предъявили официальный протест.
            1. -1
              18 мая 2019 14:49
              Цитата: Николай Фёдоров
              вообще-то ещё в 1984 году дотянулись без особых проблем

              и что же произошло в том достопримечательном году?
              1. -2
                18 мая 2019 16:31
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: Николай Фёдоров
                вообще-то ещё в 1984 году дотянулись без особых проблем

                и что же произошло в том достопримечательном году?

                Погуглите, как мы по американцам лазером экспериментировали.
                Обратите внимание, когда будете читать материал, эксперимент проводился при минимальной мощности луча.
                1. -1
                  18 мая 2019 16:37
                  Цитата: Николай Фёдоров
                  Погуглите

                  Сказавший это сразу же падает в моих глазах. Сказал А - говори и Б.

                  В общем-то, я догадался, о чем вы. Миф за Челленджер? Когда его якобы локатором "светили"?..)) вы, небось, напридумывали, что сбить могли? laughing Взрослый вроде человек, а в сказки веруете...
        2. 0
          18 мая 2019 13:20
          Пройдёт немного времени и запад сделает свои гиперзвуковые ракеты - а сбивать нам будет их нечем. Вот Путин и делает акцент на лазерном оружии, чтобы иметь возможность сбивать их ракеты "Пересветом" или более продвинутым лазерным комплексом. Ну, а сбивать спутники, тогда уже будет намного легче.

          Не сбить гиперзвук лазером когда ракета в атмосфере.
      2. +4
        18 мая 2019 08:46
        Цитата: сибиралт
        Промолчи президент и "эксперты" остались бы без работы. Ну, ну.winked

        Что есть сейчас Вам никто не расскажет. Поэтому, просто вспомните, что было сорок лет назад: "Программа Терра-3 - комплекс 5Н76"
        https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html
        1. +4
          18 мая 2019 08:49
          Согласен. Не расскажут. Но не мне, а Нам. За ссылку отдельное спасибо!hi
        2. +2
          18 мая 2019 10:04
          Цитата: Кубик123
          Что есть сейчас Вам никто не расскажет.

          Да и правильно. Что могли на сегодня, уже рассказали. С умного достаточно.
      3. +2
        18 мая 2019 10:07
        сибиралт (Олег) Сегодня, 08:21 НОВЫЙ

        "Промолчи президент и "эксперты" остались бы без работы. Ну, ну.winked"

        ..Эксперты да без работы..ну. ну.. wink
        Даже Его молчание есть тема для оценки экспертами
      4. +2
        18 мая 2019 13:46
        Цитата: сибиралт
        Промолчи президент и "эксперты" остались бы без работы. Ну, ну.winked

        Эксперты могут говорить и рассуждать по факту,а те что гадают на кофейной гуще,то цыгане,гадающие по руке.
      5. 0
        18 мая 2019 14:01
        Цитата: сибиралт
        Промолчи президент и "эксперты" остались бы без работы. Ну, ну.

        Может кто-то видел, как политик молчит? У политика язык - рабочий орган. Молчуны в политике не работают. Так что эксперты работой обеспечены пожизненно.
    2. +2
      18 мая 2019 08:28
      Цитата: РУСС
      Дело не в ТТХ лазера, а в том ,что надо что то говорить и обещать, отсюда и новые цифры по закупке СУ -57 , и новые заявления по "Пересвету ".

      Понятно что рейтинг Путина после пенсионной реформы ,реально просел и его надо подымать.Поднять его можно только успехами в обороне(не даром туда Шойгу поставили )Если с ТТХ Су-57 более или менее понятно,то с Пересветом это больше похоже на фантастику.Тут мы похоже имеем дело с медиа войной.Лазеры на столько зависимы от погодных условий,что в наших широтах это скорее рекламный ход нашего ВПК
      1. -5
        18 мая 2019 08:56
        Цитата: APASUS
        Понятно что рейтинг Путина после пенсионной реформы ,реально просел

        Вот почему так: закон приняла Дума, а рейтинг просел у Путина? laughing

        Цитата: APASUS
        Лазеры на столько зависимы от погодных условий

        Это всё зависит от длинны волны.
        1. +1
          18 мая 2019 10:28
          Цитата: Boris55
          Вот почему так: закон приняла Дума, а рейтинг просел у Путина?

          Потому, что он его утвердил, хотя и с серьезными поправками. Многие не знают, но поправки Путина разрешают уходить на пенсию мужчинам с 56 лет, при наличии трудового стажа в 42 года, чего и в старом то законе не было. Конечно, чтобы такой стаж иметь к 56 годам нужно начинать работать с 14 лет. С согласия родителей, на некоторые виды работ такое возможно. Соответственно, чтобы уйти на пенсию в 60 нужно иметь стаж с 18 лет. Мне вот к примеру 58, а 41 год я уже почти отработал. Раньше только с вредных и тяжелых профессий можно было уходить на 5-10 лет раньше. Женщинам надо отработать 37 лет, чтобы уйти на пенсию.
          Конечно, кто отработал 15 лет и хочет уйти на пенсию в 55-60 как по старому закону, сейчас недовольны.
          1. -4
            18 мая 2019 10:41
            Цитата: Nick
            Потому, что он его утвердил

            Президент не утверждает законы принятые Думой. Он не имеет права не принимать их, не вносить изменения в них, не толковать их. Подпись президента под законом означает только то, что законы принятые Думой не противоречат Конституции РФ, гарантом которой он является и если бы СМИ этот закон не опубликовали, то он бы не вступил в силу, однако к ним у нас претензий нет, так же как и к СФ, который этот закон одобрил и не завернул его обратно в Думу, а отправили президенту.

            Цитата: Nick
            Многие не знают, но поправки Путина разрешают уходит...

            За это разъяснение спасибо. Думаю многим будет интересно.
            1. -2
              18 мая 2019 10:45
              Цитата: Boris55
              За это разъяснение спасибо. Думаю многим будет интересно.

              И вам спасибо за пояснения! Деталей процедуры не знал hi
            2. +5
              18 мая 2019 13:15
              Цитата: Boris55
              Он не имеет права не принимать их, не вносить изменения в них, не толковать их. Подпись президента под законом означает только то, что законы принятые Думой не противоречат Конституции РФ

              Конституция напрямую разрешает президенту отклонять законы, принятые парламентом (право вето). Путин только во время третьего срока дважды отклонял законы, принятые Госдумой и Советом Федерации. Также, он может вносить в них (законопроекты) изменения
              1. +2
                18 мая 2019 15:17
                Цитата: Григорий_45
                Путин только во время третьего срока дважды отклонял законы, принятые Госдумой

                Отклоняет только те законы, которые противоречат Конституции. Если же Дума 2/3 голосов и СФ 2/3 голосов настоят на своём (кроме глав 1,2 и 3), то такой закон считается Конституционным и он подлежит подписанию. Напомню. Всего «за» пенсионный закон проголосовали 332 депутата, «против» — 83 из 450-ти. У кого ни будь возникла мысль отозвать депутатов проголосовавших за этот закон? Ведь если бы они его не приняли, то и подписывать бы нечего было. А кто нить об отзыве региональных депутатов из СФ одобривших этот закон вспомнил?


                С последствиями можно бороться до посинения - не поможет.
                1. 0
                  18 мая 2019 15:27
                  Цитата: Boris55
                  Отклоняет только те законы, которые противоречат Конституции

                  неправда.
                  Причин президентского вето много: одни являются сугубо политическими и социально-экономическими, связанными с разным пониманием Президентом и парламентом направлений развития государства, общества, власти и экономики, другие носят в формальном плане более правовой характер - противоречие акта или отдельных его положений Конституции, несогласованность принимаемого закона и действующих законов, противоречие (несоответствие) закона общепринятым нормам международного права и т.д. Причины могут быть конкретно экономическими - например, материальная необеспеченность закона. Наконец, причины могут быть и формально-правовыми - вплоть до плохого качества текста. Во всех случаях, отклоняя закон, Президент должен четко назвать причины своего шага.

                  Т.е. не захоти Путин принимать закон, причин для вето найти можно было бы пару миллионов. Хватит уже играть в игру - царь хороший, бояре плохие, они его (царя) до слез доводят...
                  Лучше внимательно читайте Конституцию и правовые документы
                  1. -2
                    18 мая 2019 15:31
                    Цитата: Григорий_45
                    Т.е. не захоти Путин принимать закон

                    Путин законов не принимает!!!

                    1. +1
                      18 мая 2019 15:33
                      Цитата: Boris55
                      Путин законов не принимает!!!

                      он их утверждает. Вы же поняли, что хотел сказать. Без его подписи и обнародования закон в силу не вступит
                      1. -4
                        18 мая 2019 15:45
                        Цитата: Григорий_45
                        он их утверждает

                        Глубочайшее заблуждение позволяющее отвести гнев народа от истинных виновников.

                        Цитата: Григорий_45
                        Без его подписи и обнародования закон в силу не вступит

                        Президент выполняет роль ОТК. Если деталь не прошла Отдел Технического Контроля она бракуется. Но ОТК производством деталей не занимается и ОТК по фиг какой размер у детали, если она не противоречит заданным параметрам.Так понятно?
                      2. +3
                        18 мая 2019 16:23
                        Цитата: Boris55
                        понятно?

                        мне - все предельно понятно. Не понятно вам.
                        Читайте лучше нормативные акты, а также Конституцию.
                        Пы Сы Кстати, по вашей картинке все предельно понятно... Как и говорил, вы ярый приверженец идеологии "царь хороший, бояре плохие". О сем с вами говорить?..

                        Не пишите бред и не вводите в заблуждение других. Хватит нам и одного сказочного...
                      3. -1
                        18 мая 2019 16:58
                        Цитата: Григорий_45
                        Не пишите бред и не вводите в заблуждение других

                        То есть на просьбу предоставить ссылку на документ позволяющий президенту отклонять законы, я в ответ услышал вот это? И кто из нас бредит?

                        Вот ещё одну картинку по быстрому набросал:



                        Можно сколь угодно долго разгонять ОТК, но пока не наведём порядок на заводе, продукция будет по прежнему такая же. hi
                      4. +2
                        18 мая 2019 17:16
                        Цитата: Boris55
                        То есть на просьбу предоставить ссылку

                        дали вам ссылку, не пачьте) Читайте комментарии внимательно
                2. 0
                  18 мая 2019 16:47
                  Федеральный конституционный закон Российской Федерации — федеральный законодательный акт, принимаемый по вопросам, прямо предусмотренным Конституцией Российской Федерации. Там обязательно две трети голосов депутатов Госдумы и три четверти членов СФ. Обычные законы, если за них хоть сто процентов проголосовало, от этого не становятся федеральными конституционными законами. И, вне зависимости от количества проголосовавших за обычный закон, Президент имеет право на него наложить вето.
            3. +2
              18 мая 2019 16:42
              Президент может наложить вето и на закон, не противоречащий конституции РФ. Таких примеров много.Только это относится к обычным, а не к федеральным конституционнным законам. Чтобы принято конституционный закон, за него должны проголосовать две трети депутатов Госдумы и три четверти членов СФ. Поэтому конституционный закон Президент обязан подписать.
          2. 0
            18 мая 2019 12:52
            Напарник предложил способ как мужику уйти на пенсию в 55 лет- в 54 года сделать операцию по смене пола. а если серьёзно- то мне совсем не смешно, в 65 лет я буду разгружать и сортировать грузовик почты???? это как???
          3. 0
            18 мая 2019 15:07
            Вот только именно такие рамки возраста и стажа принимаются в законе, под которые подпадают наименьшее количество людей.
        2. +2
          18 мая 2019 13:13
          Цитата: Boris55
          Вот почему так: закон приняла Дума, а рейтинг просел у Путина?

          потому что именно Президент РФ утверждает (или отклоняет) принятые Думой законы.
          Цитата: Boris55
          всё зависит от длинны волны

          о как)) Есть лазеры, которым нипочем дымка, облачность и у которых излучение не расходится по закону дифракции??? Вы не Нобелевский лауреат? lol
          1. -4
            18 мая 2019 15:25
            Цитата: Григорий_45
            потому что именно Президент РФ утверждает (или отклоняет) принятые Думой законы.

            Президент не утверждает. Президент контролирует что бы данный закон не нарушал Конституцию. Эксклюзивное право принимать законы принадлежит Думе и ни кому более.

            Цитата: Григорий_45
            Вы не Нобелевский лауреат?

            Прямо таки всё вам и рассказал. laughing
            1. +2
              18 мая 2019 15:30
              Цитата: Boris55
              Президент не утверждает. Президент контролирует

              ознакомимся с Конституцией:
              Статья 107. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется...
              1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

              2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.

              3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон.


              В период 1993-1999 гг. из принятых Федеральным Собранием законов на почти 30% из них было наложено вето Президента.
              1. -1
                18 мая 2019 15:36
                Цитата: Григорий_45
                В период 1993-1999 гг. из принятых Федеральным Собранием законов на почти 30% из них было наложено вето Президента.

                И в чём я не прав? Вы хотите конкретики? Тогда назовите причины, по которым данные законы были отклонены.
                1. +2
                  18 мая 2019 15:41
                  Цитата: Boris55
                  Тогда назовите причины, по которым данные законы были отклонены.

                  я вам назвал причины, по которым закон может быть отклонен. Что вам еще надо?
                  1. -3
                    18 мая 2019 16:21
                    Цитата: Григорий_45
                    причины, по которым закон может быть отклонен.

                    Причина может быть только одна - если принятый Закон нарушает Конституцию.
                    Каким законом определено, что по перечисленным вами причинам, закон может быть отклонён? Где об этом можно прочесть?
                    1. +2
                      18 мая 2019 16:27
                      Цитата: Boris55
                      Где об этом можно почитать?

                      не единожды уже сказано - вето президента Российской Федерации закреплено в Конституции РФ. Вы и Конституции не знаете? Так возьмите за труд просветиться, а не тупо спорить. Кто хочет учиться - сам учится. Посмотрите процедуру принятия законов в РФ. Её вы тоже не знаете.
                      https://vuzlit.ru/1261135/konstitutsionnye_osnovy_veto_prezidenta

                      Цитата: Boris55
                      Причина может быть только одна

                      это вы так думаете..)
        3. +1
          18 мая 2019 13:23
          Это всё зависит от длинны волны.


          Боевой рентгеновский? Нет таких.
      2. 0
        18 мая 2019 10:08
        Цитата: APASUS
        Тут мы похоже имеем дело с медиа войной.Лазеры на столько зависимы от погодных условий,что в наших широтах это скорее рекламный ход нашего ВПК

        Вопрос в фокусировке, чем тоньше пучок луча и выше закачанная в него энергия, тем меньше сказываются факторы атмосферного рассеяния
        1. +2
          18 мая 2019 11:19
          В начале 2005-2008г тогда я работал на военке и наш отдел занимался по тематике "Вывод из строя спутников с помощью лазера" именно ослепление. Не механическое повреждение, а повреждение приемных узлов электроники. Мы делали определенные узлы. В последствие наши наработки по этой теме были переданы в Ижевск.
        2. +1
          18 мая 2019 11:39
          Цитата: Nick
          Вопрос в фокусировке, чем тоньше пучок луча и выше закачанная в него энергия, тем меньше сказываются факторы атмосферного рассеяния

          Лазерное излучение не фокусируется - оно сразу формируется сфазированным (когерентным) и поляризованным, что и определяет его угловое рассеивание.
          1. +2
            18 мая 2019 14:41
            Цитата: Genry
            Лазерное излучение не фокусируется - оно сразу формируется сфазированным (когерентным) и поляризованным, что и определяет его угловое рассеивание.

            Степень когерентности тоже может быть разной и меняется при взаимодействии с частицами окружающей среды. Хорошо, если вам не нравится термин "фокусировка" выражусь иначе. Многое зависит от степени плотности энергии на единицу площади сечения луча, степени его когерентности на определенном расстоянии от излучателя, находящейся в зависимости от влияния факторов окружающей среды.
            1. 0
              18 мая 2019 16:13
              Цитата: Nick
              Многое зависит от степени плотности энергии на единицу площади сечения луча, степени его когерентности на определенном расстоянии от излучателя, находящейся в зависимости от влияния факторов окружающей среды.

              Понятно, что ничего не понятно.
              Не боитесь, что "степень плотность энергии" в "окружающей среде", приведёт к взрывному образованию плазмы. Она ведь сразу прибежит к вам по лучу.
              1. 0
                18 мая 2019 17:34
                Цитата: Genry
                Не боитесь, что "степень плотность энергии" в "окружающей среде", приведёт к взрывному образованию плазмы. Она ведь сразу прибежит к вам по лучу.

                Для того человек и должен делать все с рассуждением, иначе зачем ему голова. Думаю спецы смогут рассчитать опасный предел плотности энергии луча, для использования в воздушной среде. К тому же на канал луча действует всего лишь давление атмосферы и если будет наблюдаться резкий скачек давления в канале луча, связанный с переходом смеси атмосферных газов в другое агрегатное состояние, то распространение скачкообразного давления не будет направленным.
                Впрочем, это все мои дилетантские предположения. Решать подобные технические вопросы должны специалисты.
                1. -1
                  19 мая 2019 15:41
                  Цитата: Nick
                  это все мои дилетантские предположения. Решать подобные технические вопросы должны специалисты.

                  И писать комментарии по теме - тоже.
                  1. 0
                    20 мая 2019 20:45
                    Цитата: Genry
                    Цитата: Nick
                    это все мои дилетантские предположения. Решать подобные технические вопросы должны специалисты.

                    И писать комментарии по теме - тоже.

                    А вы Доктор наук? Специалист в области физики высоких энергий, оптики, Лазерной техники?
                    1. 0
                      21 мая 2019 10:31
                      Цитата: Nick
                      А вы Доктор наук? Специалист в области ...

                      Я просто (на своём низком уровне) увидел ваш комментарий с абсолютным противоречием физике.
      3. +2
        18 мая 2019 14:09
        Цитата: APASUS
        Понятно что рейтинг Путина после пенсионной реформы ,реально просел и его надо подымать

        А зачем ему рейтинг? Он не собирается на новые выборы. Недовольных он без рейтинга "уговорит", благо и Росгвардия, и ФСБ, и ВС под его непрерывном руководстве. Что ему от рейтинга? не холодно и не жарко. По большому счету, он не зависит от нашего мнения о нем. Тут полгода стенали по пенсионной реформе, и что. Да он сделал шаг назад, ровно такой, какой и предполагали. Но не более. Он делает то, что считает необходимым. И наше одобрение ему до лампочки. А те эксперты, которых он учитывает, в прессу, как правило не лезут. Все остальное - домыслы людей, от которых в этом мире ничего не зависит.
    3. DPN
      -3
      18 мая 2019 09:34
      ВЫ правы !,надо что то обещать. про цены в магазинах как то не удобно когда на гос обеспечении сидишь.
    4. +1
      18 мая 2019 10:01
      Цитата: РУСС
      Дело не в ТТХ лазера, а в том ,что надо что то говорить и обещать, отсюда и новые цифры по закупке СУ -57 , и новые заявления по "Пересвету ".

      С чего так решили? Обосновать сможете? Или людей по себе мерите?
    5. +1
      18 мая 2019 15:01
      Дело даже не в том, о чем Вы упомянули. Вот как "Пересвет" будет слепить спутники через облака и атмосферу вообще? С поверхности земли... Гаранту верить? Ну да... Дума примет закон об отмене закона физики, президент подпишет.
    6. +4
      19 мая 2019 01:16
      Цитата: РУСС
      Дело не в ТТХ лазера, а в том ,что надо что то говорить и обещать, отсюда и новые цифры по закупке СУ -57 , и новые заявления по "Пересвету ".

      А что за срочность?
  2. -2
    18 мая 2019 08:09
    тот же «Пересвет» может превратить в эффективный базовый элемент противоракетной обороны и противоядерного щита.
    Возможно.А возможно и нет.Это секретно на столько. Что попадание по мишени нельзя показать.У нас есть такое ! Но мы вам не покажем.Это дюже секретно.Поэтому вокруг этой установки да будет "срач" Для чего вообще о этой установке заговорили? Чтобы все кому не лень вас же ей и тыкали.Ну зачипись пиар ход.Я бы таких пиарщиков в зашей гнал.
    1. +1
      18 мая 2019 09:51
      А по моему всё достаточно продуманно. И допустим не "срач", а "муть", атмосфера домыслов и предположений, введение в заблуждение. Вполне вписывается в концепцию информационной войны. А на всех, кому не лень тыкать, тем кому положено просто плевать.
  3. -1
    18 мая 2019 08:14
    ...президент-не "попка" по пустому молоть!!!....
  4. -1
    18 мая 2019 08:15
    Путин блефовать может ,но врать вряд ли ...Запад напрегся не на шутку ,после такого заявления ,особенно о новых физических принципах нового оружия..Сейчас конечно "эксперты" все опошлят ,все пропало и т.д...Про пенсионеров голодающих не забудьте и про Храмы Православные тоже .. bully
    1. -6
      18 мая 2019 08:30
      ШАМАН
      Путин блефовать может ,но врать вряд ли............ .
      .Всё "Убил" А.А.А.А ХАХА! laughing wassat laughing
      .
      Про пенсионеров голодающих не забудьте и про Храмы Православные тоже .. bully
      Да они у нас просто с жиру бесятся.Жрут как кони.По лавкам сидят.Вместо чтобы как у нормальных людей по миру ездить.Мир посмотреть.Себя показать.
      1. +2
        18 мая 2019 08:39
        Цитата: Наблюдатель2014
        ШАМАН
        Путин блефовать может ,но врать вряд ли............ .
        .Всё "Убил" А.А.А.А ХАХА! laughing wassat laughing
        .
        Про пенсионеров голодающих не забудьте и про Храмы Православные тоже .. bully
        Да они у нас просто с жиру бесятся.Жрут как кони.По лавкам сидят.Вместо чтобы как у нормальных людей по миру ездить.Мир посмотреть.Себя показать.

        hi Дык Михан вчера сам скулил а сегодня уже переобулся,хамелеон laughing Вот его цитата-
        Значит опять грабить будут пенсионеров...Я уже боюсь этих заявлений ,значит скоро повышение цен на все.
        1. +1
          18 мая 2019 08:50
          ДЕДПИХТО (АЛЕКС)
          Дык Михан вчера сам скулил а сегодня уже переобулся,хамелеон laughing Вот его цитата-
          Так утож .Накопилось и прорвало. laughing Терплю,терплю потом всё,."амбасадор" wassat
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. -3
          18 мая 2019 09:02
          Цитата: ШАМАН
          Цитата: Наблюдатель2014
          Вместо чтобы как у нормальных людей по миру ездить.Мир посмотреть.Себя показать.

          Значит вы Сергей ,утверждаете ,что мы в России ненормальные ?
          Кто будет лучше Путина ? Я об этом уже какойгод кричу вам всем ..Критиковать легко ,а вот предложить что то новое ..

          Давайте эту тему на попозже оставим.Реально не к времени и часу hiУ них ещё время есть что то изменить .
          1. -5
            18 мая 2019 09:42
            Цитата: Наблюдатель2014
            Давайте эту тему на попозже оставим.Реально не к времени и часу hiУ них ещё время есть что то изменить .

            Согласен Сергей .. hi Рановато начал ..Псы облаивают и бесятся ,к вечеру утихнут ,как всегда тут А потом спокойно можно говорить и обмениваться мнениями.. hi Мужики подтянутся и все такое..
      3. +4
        18 мая 2019 09:59
        на социальные пенсии много не наездишься, неплохо живут пенсионеры в Европе с корпоративными пенсиями и американские пенсионеры с личными пенсионными накоплениями, а социальное большинство везде влачит достаточно жалкое существование
        1. -2
          18 мая 2019 10:37
          Цитата: 16329
          на социальные пенсии много не наездишься, неплохо живут пенсионеры в Европе с корпоративными пенсиями и американские пенсионеры с личными пенсионными накоплениями, а социальное большинство везде влачит достаточно жалкое существование

          И что вы предлагаете? Переехать всем в Европу и США.Давайте переедем.Может тогда наше правительство заживёт без головняков как достойная пенсия и доход россиян.Кто им мешает это сделать?Покажите я его лично разорву am Кто? Власти мало?Скажите что ещё нужно этому безденежному сброду(я про правительство)Скажите в конце концов что им не хватает сделать в богатейшей стране .Достойную этому понятию граждан.
          1. -1
            18 мая 2019 12:53
            я совсем не об этом писал, и, к стати, многие Российские пенсионеры забывают, что они имеют в собственности квартиры, полученные в результате бесплатной приватизации
            Собственность, кстати, также одно из основных средств обеспечения себя в старости
    2. +3
      18 мая 2019 08:34
      Цитата: ШАМАН
      Про пенсионеров голодающих не забудьте и

      Никто не забыт, ничто не забыто wink А вы не забудьте "пятую колонну" на ВО упомянуть hi
      1. -5
        18 мая 2019 09:02
        Цитата: DigitalError
        Цитата: ШАМАН
        Про пенсионеров голодающих не забудьте и

        Никто не забыт, ничто не забыто wink А вы не забудьте "пятую колонну" на ВО упомянуть hi

        Тут уже шайки всех мастей набежало .. hi Ладно если просто цепляются и начинается полемика ..А то тут сидят минусовщики тихушники и типо регулируют мнение форумчан + -
        Я в четверг за ночку(когда спал уже ) 12 000 потерял хе хе Кто то всю ночь старался..! Так держать , а меня не сломать soldier
        1. -2
          18 мая 2019 09:24
          Цитата: ШАМАН
          за ночку(когда спал уже ) 12 000 потерял

          А вы не спите - так оно верней будет laughing Минусами не занимаюсь - свободу мысли никто не отменял smile
        2. +3
          18 мая 2019 09:35
          А шайками всех мастей вы кого называет?С вами не согласных?
      2. +1
        18 мая 2019 10:38
        Цитата: DigitalError
        А вы не забудьте "пятую колонну" на ВО упомянуть

        Она сама о себе забыть не даст. Такая крикливая, правда на столько же и неумная.
    3. -1
      18 мая 2019 09:06
      Цитата: ШАМАН
      Путин блефовать может ,но врать вряд ли

      laughing laughing laughing laughing lol lol lol bully bully Ох,уморил !!! Шаман,ну нельзя же так ! То,что я от смеха чуть "животик не надорвал"- это ещё пол-бяды...прощаю ! Но то,что желудок едва с коньячком и "элитной" закуской не расстался, а ребёнок ,которого соседка на "часок" занесла, obocp..kakaлcя от моего громкого смеха -это посурьёзнее будет ...может ,на "счётчик" поставить...а ? what
      1. -2
        18 мая 2019 09:48
        Цитата: Nikolaevich I
        Ох,уморил !!! Шаман,ну нельзя же так ! То,что я от смеха чуть "животик не надорвал"-

        Я рад ,что тебе понравилось ..не подавись рябчиком и ананасом.. laughing
        Цитата: Nikolaevich I
        может ,на "счётчик" поставить...а ?

        Поставь ! Я тут такой смешной ,как и многие в России(кроме Москвы ) . negative
        1. 0
          18 мая 2019 11:01
          Цитата: ШАМАН
          не подавись рябчиком и ананасом..

          Спасибо за заботу! Не беспокойсь ! Не подавился ! fellow
    4. DPN
      0
      18 мая 2019 09:46
      Где шаман там и власть и на оборот где власть там и шаман одного поля ягодка и задача одна :дурманить народ.
    5. +2
      18 мая 2019 13:24
      Цитата: ШАМАН
      Путин блефовать может ,но врать вряд ли

      Вы, видимо, делаете выводы из фразы:
      Мы, как мученики, попадём в рай, а они просто сдохнут...
      belay
      А вот тут он чего выдал? Блеф или, как всегда?
      У нас, вы знаете, в 2018 году уровень заработной платы должен быть у врачей 200 процентов от средней по экономике по соответствующему региону, а младший и средний персонал – 100 процентов. Поэтому я исхожу из того, что нам удастся достичь этих показателей. Сегодня для врачей он составляет уже 180 процентов.
  5. +3
    18 мая 2019 08:25
    А эксперты то кто? feel
  6. -6
    18 мая 2019 08:32
    В США планируют испытать боевой лазер на автомобильном шасси - на днях публикация была. Данное заявление ВВП рассматриваю как "догнать и перегнать". А как же "мы не будем втягиваться в новую гонку вооружений", Владимир Владимирович? Не избыточно ли при наличии гиперзвукового оружия в качестве последнего аргумента - может лучше на пенсионеров потратиться?
    1. KCA
      +4
      18 мая 2019 08:47
      Планируют испытать, а "Пересветы" уже стоят на опытном боевом дежурстве, кто кого догоняет?
      1. -2
        18 мая 2019 08:53
        Цитата: KCA
        кто кого догоняет?

        Хотите сказать, что это мы втягиваем США в гонку вооружений?
        1. KCA
          +4
          18 мая 2019 09:41
          Ну конечно мы, это ведь у нас военный бюджет больше американского в 10 с лишним раз, так?
          1. 0
            18 мая 2019 09:50
            Цитата: KCA
            так?

            Именно потому и втягиваем, что ровно наоборот wink
      2. 0
        19 мая 2019 13:23
        Цитата: KCA
        "Пересветы" уже стоят на опытном боевом дежурстве

        какой загадочный термин ..) Чё означает то хоть?..))
        1. KCA
          0
          19 мая 2019 14:27
          А вы в МО спросите, термин применяется к различному вооружению, вероятно дежурство боевое, но при этом выявляются различные недостатки, скорее всего присутствуют гражданские специалисты разработчика и производителя
    2. -3
      18 мая 2019 10:41
      Цитата: DigitalError
      Не избыточно ли при наличии гиперзвукового оружия в качестве последнего аргумента - может лучше на пенсионеров потратиться?

      Да не беспокойтесь! Дотируют Пенсионный фонд из бюджета. Уже не первый год
  7. -1
    18 мая 2019 08:45
    Блеф и только
  8. -3
    18 мая 2019 08:47
    Если сбивать С400 и С500 и ослепить Спутники и 6000 ядерных Боеголовок ракет США как они планируют, в одном глобальном ударе по РФ , летящие к России над головами Москвичей и Питера в небе , куда будут падать взорванные и ослеплённые Ядерные боеголовки США , если они Начнут взрываться над головами Мосвичей и Питерцев на расстоянии 400 км в небе ? На жителей Помосковья ? И что будет с Москвичами и Петерцами в этом случае ?
    1. 0
      18 мая 2019 09:19
      Ну Урал и в Сибирь..- куда же ещё? Обратно ж они не полетят..
    2. KCA
      +3
      18 мая 2019 09:46
      О как размахнулись, откуда у США 6000 ядерных боеголовок? СНВ-3 пока ещё действует и Соединенные Штаты обладают 741 развернутой платформой для пуска с 1 481 ядерной боеголовкой, а у России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами.
      1. 0
        18 мая 2019 13:59
        Цитата: KCA
        О как размахнулись, откуда у США 6000 ядерных боеголовок? СНВ-3 пока ещё действует и Соединенные Штаты обладают 741 развернутой платформой для пуска с 1 481 ядерной боеголовкой, а у России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами.

        Добавьте ещё, что в их ЯБГ плутоний уже протух и заплесневел, а у нас свеженький, аж блестит! laughing
      2. -1
        18 мая 2019 14:59
        Цитата: KCA
        СНВ-3 пока ещё действует и Соединенные Штаты обладают 741 развернутой платформой для пуска с 1 481 ядерной боеголовкой, а у России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами

        это официальные данные, предоставленные Вашингтоном. Которым в Москве )даже там) не верят, заявляя, что США искажают (в меньшую сторону) количество имеющегося у них ЯО и носителей
    3. DPN
      +3
      18 мая 2019 09:49
      На жителей Помосковья ? И что будет с Москвичами и Петерцами в этом случае ?
      А Яживу в СИБИРИ и мне до лампочки!
  9. +1
    18 мая 2019 09:00
    Турбины стройте,самолеты надежные,двигатели к ним наконец,ВНЭУ доведите до ума,а лазер и плазма конешн дело хорошее,нужное,никтотне спорит,но не срочное. wink
    1. KCA
      +3
      18 мая 2019 09:48
      ВНЭУ на ПЛ как-то поможет перехватить Минитмены и Топоры?
      1. -1
        18 мая 2019 14:11
        Как-то все дружно забыли о том, что совсем недавно Путин разъяснил понятие "встречно-опережающий удар". Это ведь как раз прореживание Европы тактическим ЯО (предупредительный этап, исполняемый сразу после нападения на Россию ЯО или массированным применением против России конвенционального оружия), затем примыкающий к предупредительному 1 этап (противоракетная оборона как первый ВРЕМЕННОЙ этап) +полная зачистка США от населения (это второй ВРЕМЕННОЙ этап), следующий непрерывно за первым.
        Или я что-то недопонял?
        1. KCA
          0
          18 мая 2019 14:27
          1735 боеголовок охладят пыл США, а Европа под ударом ракет, не только с конвенциональной БЧ, официально по ДРСМД дальность 500км, но "Оникс" и "Калибр" используют одну ПУ, зарядить в "Бастион" "Калибр" с ТЯБЧ возможно, не думаю что проблемы возникнут, вся Европа под ударом, а вот в самой Европе нет РСМД, даже топоры американцы продают с дальностью до 300км, у бритов есть ракеты, но дальность маловата, да и пока будут лететь, ответка тоже стартанёт
          1. 0
            18 мая 2019 16:20
            Нет, конечно, Европу мы трогать на будем, кроме пунктов управления, командования и базирования оккупационных войск:: сами-то европейцы на нас хвост пружинить не станут (разве что погавкают маленько), а уж если по амерам чуток промажем, так сами европейцы виноваты, что оккупантов вовремя не выперли, им время для этого давалось, а за то, что Иуда Меченый этот вопрос торчком не поставил, черти в аду не дадут ему на сковородке отдыхать! laughing
      2. -2
        18 мая 2019 14:57
        Цитата: KCA
        ВНЭУ на ПЛ как-то поможет перехватить Минитмены и Топоры?

        лазер их тоже не перехватит. Вдоволь наэксперементировавшись с Террой-3, Н.Г.Басов (советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии по физике, один из авторов идеи сбивать РГЧ МБР лазером и один из инициаторов программы Терра) сказал: “Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом"
        1. KCA
          0
          18 мая 2019 15:02
          Терра была набором оптических лазеров разного диапазона, а вот рентгеновский лазер вполне, не завися от погоды, влажности и запылённости воздуха может, с 1966 года, начала создания Терра-3 наука маленько далеко шагнула
          1. 0
            18 мая 2019 15:12
            Цитата: KCA
            наука маленько далеко шагнула

            да не очень то в лазерных технологиях. Первый лазер был продемонстрирован публике в 1960 году, через полвека лазер смог сжечь легкий беспилотник. И все...

            Цитата: KCA
            рентгеновский лазер вполне

            не существует боевых рентгеновских лазеров
            1. KCA
              0
              18 мая 2019 15:22
              Вам кто сказал, есть они или нет, если нет, на какой стадии разработки? Как-бы особо секретные сведения, пятерик за разглашение прям сразу, а если с ущербом, то не менее десятки
              1. -1
                18 мая 2019 15:39
                вы лучше не продолжайте пустой спор, а следите за тематикой, в частности - за испытаниями. Ни один из существующих (и ближайшей перспективы) лазеров не в состоянии поразить боеголовку БР. Все, на что способны ныне боевые лазеры (и экспериментальные установки) - вывести из строя оптику или сжечь нечто небольшое и не очень быстро движущиеся. Куда там уж до поражения бронированных летящих на гиперзвуке боеголовок!..) Увы, пока это - фантастика
            2. KCA
              0
              18 мая 2019 15:39
              В начале 2000х двум моим знакомым, выпускникам МИФИ, предлагали пойти работать на войну, зарплата до 150 000р, тогда это 500 доллеров, на квартиру максимум год копить, да и жильё предоставляли, отказались, в науку пошли, один уже профессор, ведущий специалист международного проекта, такие бабки предлагают за что? Явно не за разработку туалетной бумаги, и спросят за разработки по полной
          2. 0
            18 мая 2019 16:23
            Нет в природе рентгеновского лазера на современных технологиях, разве что в будущем ... request
            1. KCA
              0
              18 мая 2019 16:39
              Молодых физиков, только окончивших МИФИ зовут в оборонку, предоставляют жильё и неслабую зарплату, зачем? Для галочки? Один специалист по ускорителям, второй ещё с МИФИ закрылся, вы думаете что если появится рентгеновский лазер, или ещё что вам сразу всё сообщат? Они не пошли, но были и другие, 500 доллеров в 2000 году это выше чем средний класс, больше можно было только своровать
              1. 0
                18 мая 2019 17:00
                Не сердитесь:: вера сегодня стоит дороже денег в портмоне. или пенсии на карте.
                Я по верхушкам знаком с лазерными делами ещё с середины 80-х, видел срезы береговой сосны с расстояния ... уже забыл, какого, но и лазер там был фтор-кислородным, огромным и очень неэффективным (доли процента) - не думаю, что с тех пор наука ушла намного далее того, что дали увидеть мне.
                1. KCA
                  0
                  18 мая 2019 17:31
                  Да с чего сердится, обычная беседа в форуме, просто есть многое, друг Горацио, что неподвластно нашим мудрецам, далеко не всё мы можем знать, далеко не обо всём расскажут, первые отделы тянут свою лямку успешно, бывает попадалаво, но это единицы, в основном держат в узде, с накачкой портативного ядерного реактора хотя-бы в 30МВт электрической энергии можно много чего придумать, ВВР Ритм-200 выдаёт 30МВт, а РБН с жидкометаллическим охлаждением явно не меньше по мощности, но меньше по габаритам
    2. 0
      18 мая 2019 10:30
      Кто же первый освоит "Шаровые молнии" в этом Мире-думаю что, мы.
  10. 0
    18 мая 2019 09:12
    У ни случился резкий заворот кишок.
  11. 0
    18 мая 2019 09:21
    Как говорил Остап Ибрагимович-"до физики Краевича вы так и не дошли"...
  12. 0
    18 мая 2019 11:26
    Ну еще беспилоты от обьектов охраны на автомате шугать.Противоройная защита-какая никокая но есть.
  13. 0
    18 мая 2019 12:51
    Цитата: Наблюдатель2014
    ШАМАН
    Путин блефовать может ,но врать вряд ли............ .
    .Всё "Убил" А.А.А.А ХАХА! laughing wassat laughing
    .
    Про пенсионеров голодающих не забудьте и про Храмы Православные тоже .. bully
    Да они у нас просто с жиру бесятся.Жрут как кони.По лавкам сидят.Вместо чтобы как у нормальных людей по миру ездить.Мир посмотреть.Себя показать.

    1. Ага, смена методички laughing
    Раньше были "нормальные страны", стало - "нормальные люди" good
    2. "По миру ездить" laughing
    Либеральная мантра эпохи перестройки. Не ездят они по миру от слова совсем.
    Ну кроме топ- и мидл-манагеров, вышедших на пенсию с золотыми парашютами. Таких 2%.
    Остальные моют шампунем улицу "коло хати з садиком вышневым" laughing laughing laughing

    Кто не понял, последнее - такая же мантра wink
  14. -2
    18 мая 2019 13:01
    Владимир Владимирович, просто так, никогда не говорит! Уж будьте уверены, что это уже имеется!
    1. 0
      18 мая 2019 14:51
      Цитата: Moreno
      Владимир Владимирович, просто так, никогда не говорит!

      само собою, нет) Он и не просто так сказал. Рейтинг то надо повышать... и вести патриотическую работу с электоратом
    2. 0
      18 мая 2019 18:48
      Имеется! 12 млрдов нашли у очередного чекиста в трёх квартирах. Всё имеется...
  15. +1
    18 мая 2019 13:46
    Сбитие спутников бессмысленно, при нанесении ядерного удара баллистическими ракетами ничем уже не поможет, т.к. их не нужно наводить в режиме реального времени, все координаты целей известны и уже заложены. А конвенциональной войны с НАТО не будет, после первой же крылатой ракеты по нам, она перейдет в ядерную, или после первого же сбитого Американского спутника она также перейдет в ядерную, которая завершится в течение часа, некому, некуда и нечего будет наводить
    ни их , ни нашим спутникам.
  16. +1
    18 мая 2019 14:09
    Ночные фантазии Бригадира:

    Порядковый номер: 5463-028-8338-TA 021
    Название модели: караульная турель "Пересвет"
    Мир-кузница: Кремль III
    Известные модификации: I-VII
    Экипаж: отсутствует
    Силовая установка: отсутствует
    Масса: 1,1 т
    Длина: 5,3 м
    Ширина: 5,3 м
    Высота: 1,5 м
    Клиренс: отсутствует
    Максимальная скорость по шоссе: отсутствует
    Максимальная скорость вне дороги: отсутствует
    Главное орудие: 2 лазерные пушки
    Дополнительные орудия: отсутствуют
    Угол горизонтального обстрела: 360 град
    Угол снижения / возвышения орудия: 0 град / +70 град
    Боекомплект главного орудия: 20 выстрелов (от питающей батареи)
    Боекомплект дополнительных орудий: отсутствует
    Броня:
    Башня: 10 мм
    Надстройка корпуса: 10 мм
    Основная часть корпуса: отсутствует
    Орудийная манжета: отсутствует

    Дата: XXI.
    Подпись:
    Магос Фабрикатор Борисов
  17. 0
    18 мая 2019 15:05
    Видать, с преподаванием физики в ЛГУ всё не так хорошо, раз Сам не знает основных принципов работы лазерного оружия..
  18. 0
    18 мая 2019 15:37
    У меня вопрос - а разве облачность, осадки, тучи - лазеру не помеха для "ослепления" спутников и ракет?
    1. 0
      18 мая 2019 23:13
      Прохор. Вы задаёте один и тот же вопрос на разных темах. Спрошу. Радугу видели? Сколько там спектров? Вот и ответ.
      1. 0
        19 мая 2019 00:06
        Вы меня с кем то путаете. Я про лазер и погоду первый раз спросил.
        1. 0
          19 мая 2019 00:09
          Хорошо. Подумайте сами. В каком спектре работает ренгеновский лазер?
          1. 0
            19 мая 2019 10:15
            Что то там между ультрафиолетом и гамма излучением.... Короче я в этом не бум бум))
        2. 0
          19 мая 2019 03:11
          Говоря про "плохую" погоду для лазерной атаки не надо забывать про мощьность.
          Как вы себе представляете рассеивание банального 100 кВт лазера?
          Уверен, любой туман испарится мгновенно, еще и вокруг луча образуется широкая зона прозрачности из-за перепада температуры. А ведь можно еще и специально подобрать характеристики излучения специально для этого дела.
  19. +2
    19 мая 2019 06:55
    все это напоминает гонку вооружений времен СОИ: американцы придумывают какую то бредовую идею и находятся в России ( СССР ) " энтузиасты" которые эту идею подхватывают , вбухивают миллиарды рублей и в итоге либо бабки просто выбрасывают на ветер , а в нашем случае их просто разворуют . Ведь ни Су 57 , ни Армату так и не собрались производить массово да и у этих обоих обьектов характеристики , до сих пор, не доведены до заявленных. А про строительство ВМФ я просто помолчу... Сами же все знаете...
    Такое ощущение , что главнокомандующий уже не понимает о чем говорит
    1. +1
      19 мая 2019 10:17
      Или Главкому конкретно запудрили мозги все эти "ученые и генералы".
      1. 0
        19 мая 2019 22:32
        Что мне известно по теме Пересвета? После того, как о нём 1 марта 18 года заявил Путин прошли следующие сообщения:
        - сообщение "физиков", что они приблизились к теоретическому пределу по расходимости лазерного луча... в 3 квартале 18, наверное;
        - после аналогичного доклада в 19 Путина спросили, что он не упомянул о Пересвете, и его примерно дословный ответ: "Да нет: военные докладывают, что Пересвет превосходит заявленные требования..."
        - и сейчас уже на канале Звезда прошло сообщение о способности Пересвета выводить из строя спутники. Т.е. Пересвет уже позиционируется, как противоспутниковое оружие. А это сотни, если не тысячи км по дальности... Но если это так, то всё, что летает ближе, тоже может быть поражено...
        1. 0
          20 мая 2019 00:05
          Терзают меня смутные сомнения.... У нас спутники Роскосмос с Рагозиным то не могли нормально вывести на орбиту, вон сколько аварий ракетоносителей было.... А тут прям такие достижения и страсти....
  20. 0
    19 мая 2019 14:46
    Пальнули бы хоть разок ..по супостатам а то только картинка из журнала Техника молодёжи за 1980год....