В российскую армию поступили РСЗО нового поколения

В российскую армию поступили ракетные системы залпового огня нового поколения. Заявление об этом сделал гендиректор компании «Техмаш».

Александр Кочкин, генеральный директор компании «Техмаш», в ходе интервью, данного агентству РИА Новости на выставке MILEX-2019, заявил, что в российские вооруженные силы поставлена первая крупная партия реактивных систем залпового огня нового поколения «Торнадо-С».

По словам Кочкина, на данный момент началась опытно-промышленная эксплуатация комплекса. Также до этого же уровня будут модернизированы РСЗО «Смерч»: проектная документация для этого уже отработана.

Гендиректор «Техмаша» сообщил, что на данный момент в войсках сформирована бригада «Торнадо-С». Эта система обладает повышенными характеристиками в области точности и "могущества" снарядов.

Система может вести огонь как реактивными снарядами «Смерча», так и новыми управляемыми боеприпасами большей дальности. Боевые машины оснащены автоматизированной системой управления огнем: она позволяет ускорить нанесение удара по цели.

Экипаж новых комплексов составляет три человека. Время развертывания составляет около минуты. Дальность ведения огня – до 120 км.

Comments

[Аэродромный]

дальность заявлена,а про "доставку"-тишина...видимо "сикрет". а ранее говорили,что, могущество повышено и очень существенно.ну,секрет так секрет.

[Genry]

Цитата: Аэродромный

ну,секрет так секрет.

А чего тут секретить. Это замена фронтовой ударной авиации. Так что в наличии все типы БЧ, плюс беспилотники.

[Аэродромный]

Цитата: Genry

А чего тут секретить. Это замена фронтовой ударной авиации.

120 км ? да ладно...

[poquello]

Цитата: Аэродромный

120 км ? да ладно...

кхм, скромняги

[bayard]

А дальность белорусского "Полонеза" вас не изумляет ?
Что удивительного , что новая система увеличила дальность и могущество боеприпаса ?

[machinistvl]

В любом случае новость хорошая. Надоело уже слушать и читать
:запланировано, ожидается, разрабатывается, и т.д.

[DvaParovoza]

На фото древняя платформа , либо прототип . Автор , погугли , там полно фото с новыми ."торнадо".https://ria.ru/20190519/1553610334.html

[Fregate]

На фото вообще Ураган.

[Григорий_45]

Цитата: DvaParovoza

На фото древняя платформа , либо прототип

га фото боевая машина 9А53 системы 9К512 "Ураган-1М"

[Аэродромный]

грады и ураганы-весёлая штука...ролик собран из разного...

[venik]

Цитата: DvaParovoza

На фото древняя платформа , либо прототип . Автор , погугли , там полно фото с новыми ."торнадо".https://ria.ru/20190519/1553610334.html

=====
"Погуглил"..... Нашел только все те же платформы на шасси МАЗ и МЗКТ "Астролог"! (Ваша ссылка у меня почему-то не открывается!)....
Есть еще и такая версия:

Но это не "Торнадо-С". Это БМ 9А52-4 из состава РСЗО «Кама» (модификация 9К58 «Смерч» на шасси КамАЗ-6350). Хотя наверняка в модифицированном варианте может использоваться и в системе "Торнадо-С"..... Тут вообще - путаница великая: где "Торнадо-С", где "Ураган-1м".... Все что-то публикуют - и у всех - РАЗНЫЕ фотки....

[Самаритянин]

Видео от "Звезда":
https://youtu.be/Oc52fre_qc4




9К515 «Торнадо-С».
Модернизация ранее выпущенных РСЗО 9К58 «Смерч».
РСЗО 9К515 «Торнадо-С» (С - Смерч) включает в себя модернизированную БМ, оснащённую АСУНО и новые неуправляемые РС калибра 300 мм с максимальной дальностью полёта до 120 км (с перспективой увеличения дальности до 200 км).
В 2015 г. РСЗО «Торнадо-С» прошла государственные испытания.
Состав РСЗО 9К515 «Торнадо-С»:
- БМ 9А54;
- ТЗМ 9Т255;
- РС калибра 300 мм.
Разработчик: АО «НПО «Сплав» (г. Тула), ЗАО «СКБ» ПАО «Мотовилихинские заводы» (г. Пермь);
Изготовитель (капитальный ремонт и модернизация) БМ и ТЗМ: ПАО «Мотовилихинские заводы» (г. Пермь).
ТЗМ 9Т255 РСЗО 9К515 «Торнадо-С», ПАО «Мотовилихинские заводы», 30.03.2016 г.:
Транспортно-заряжающая машина 9Т234:

Смерч:

Торнадо-С:

[Эррр]

Интересная штука. Лучше один раз увидеть, но только в кино.

[тол100в]

Цитата: Эррр

Лучше один раз увидеть, но только в кино.

Можно и "наяву", но только со своей стороны!

[Эррр]

Один мой товарищ был свидетелем полевых испытаний Ураганов в ГСВГ в середине 70-х. Когда эти брёвна полетели у него над головой, не знал куда деваться. Там ещё рядом два клоуна были - фотографы, которым была поставлена задача зафиксировать на фото работу системы. Так эти чудики бросили свою фотоаппаратуру и сиганули подальше с мотивировкой: "Да ну нах... Нам до дембеля осталось полтора месяца!" И всё это "с нашей стороны".

[luka57]

Цитата: Эррр

Один мой товарищ был свидетелем полевых испытаний Ураганов в ГСВГ в середине 70-х.

Мой хороший приятель, тогда ещё командир роты, тоже в середине 70х и тоже в ГСВГ, случайно, по чейто халатности попал на БМП под залп "Градов". Чудом остался жив, но поседел мгновенно. Приехал в отпуск, мы его еле узнали, молодой парень, а седой как лунь

[Den717]

Цитата: Эррр

Там ещё рядом два клоуна были - фотографы, которым была поставлена задача зафиксировать на фото работу системы. Так эти чудики бросили свою фотоаппаратуру и сиганули подальше

Срочники на фотофиксации на полевых испытаниях? Сразу видно, басни рыбаков про рыбу!? Был на учениях в районе позиций РеАДН, летали эти штуки над головой. Внушали уважение, но позывов на побег не возникало. Слава Богу были не в районе целей. Там другое дело.

[Эррр]

Не могу сейчас указать точное местоположение этих артистов во время испытаний, но то что этот самый мой товарищ сам лично наблюдал за процессом выкладки ими фотопанорамы боя по результатам учений (это другой случай) у меня не вызывает никаких сомнений. Я так думаю, что всё это не байки. Были реально эти самые срочники фотографы, да и бутыли у них были с крышками "Реахим".

[сибиралт]

Электронный блок, ну очень компактный. Интересно, сколько в нем весит одна батарейка? А еще лучше бы узнать о точности попадания реактивного снаряда на расстоянии 100 км. Может у кого то есть такая информация?

[voyaka uh]

Где-то +- 300 м по баллистической. И разброс ракет на несколько километров. Поэтому, такая стрельба неэффективна. Приличная точность получается при половинной дистанции от максимальной.
Если ракета с коррекцией, с инерциальным наведением, то +- 50 м.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Поэтому, такая стрельба неэффективна.

8))))))
РСЗО не стреляют одним РС, мало того, они не стреляют одной установкой. От батареи (в отдельных случаях) и более. В основном дивизионом. И когда отработает дивизион по пол пакета с БЧ в 95 кг весом.... Думаю, тем, кто будет в районе цели, этого за глаза хватит...
РСЗО предназначены для уничтожения площадных целей.

[voyaka uh]

Вернемся к жизни. Года два назад сирийцы дали залп из Смерча по Голанским высотам. С 70 км примерно. Весь залп - недолет. Ракеты разлетелись на километры.
Дивизионом никто стрелять Вам не даст. Это не учения. Его изрядно проредят "до". Максимум, замаскированная установка. Один залп... и бегом.
Тот Смерч уничтожили на ходу на обратном пути. Одной ракетой с самолета.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Года два назад сирийцы дали залп из Смерча по Голанским высотам. С 70 км примерно. Весь залп - недолет.

Может они просто не по Голанам стреляли, а это- фейк ваших СМИ, защищающих террористов?

Цитата: voyaka uh

Дивизионом никто стрелять

А кто спрашивать будет?

Цитата: voyaka uh

Это не учения. Его изрядно проредят "до".

8))))))))))))))))))))))))))
Пальцем?

Цитата: voyaka uh

Тот Смерч уничтожили на ходу на обратном пути. Одной ракетой с самолета.

Ещё один факт поддержки террористов Израилем.

[voyaka uh]

"Ещё один факт поддержки террористов Израилем."///
-----
Вы деградируете, Лопатов
Чуть-что переводите разговор на политику.
Тут и так немало "простецких" людей кто, как только какая-то информация им не нравится, пишут: "и сами вы - террористы уууу ".
Не присоединяйтесь к ним...

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Чуть-что переводите разговор на политику.

Какая здесь политика?
Реальнейший случай. Причём приведённый Вами. Сирийский "Смерч" наносит удар по террористам вблизи линии разграничения. Израиль уничтожает тех, кто борется с террористами, мотивируя это тем,что "они стреляли по нам, но произошёл недолёт" Шито белыми нитками

Цитата: voyaka uh

Вы деградируете, Лопатов

Это Вы деградируете, пытаясь впихнуть явную туфту.

[voyaka uh]

"Сирийский "Смерч" наносит удар по террористам вблизи линии разграничения"////
----
Не было там никаких террористов.
Сирийский залп был ответкой после израильского удара по базе Хизбаллы и сирийцев в глубине Сирии. И удар был именно по позициям израильских войск. И это был явный недолет, где ракеты разлетелись кто-куда.
Но ладно, как-всегда последнее слово за Вами. И это наш последний диалог.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Не было там никаких террористов.

Естественно!!! Там были не "террористы" а "барцы за швабоду" из Аль-Каиды и аффилированных с ними банд. Пардон, "бригад повстанцев"

Я реально видел, как стреляет "Смерч", и не надо мне рассказывать сказки про то, что "они определённо стреляли по нам, но просто ваши "Смерчи" такие неточные, что до нас сильно не долетело", и случайно попало по белым и пушистым бойцам Аль-Каиды"

[Эррр]

Со слов Виктора Трегубова, директора опытного завода "Сплав", корректируемые реактивные снаряды 9М542 РСЗО "Торнадо-С" оснащены спутниковой системой наведения (ГЛОНАСС). Сами понимаете, что при таком раскладе точность новой системы сопоставима с ОТРК (КВО 10-30м). Для обеспечения целеуказания может использоваться БПЛА (также запускаемый с боевой машины реактивный снаряд 9М534).

[voyaka uh]

Со спутниковым наведением - другое дело. Сейчас все страны переходят в ракетных установках диаметром от 250 мм и выше от залпового огня по площадям к точному огню по одиночным целям.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Сейчас все страны

Очередная глупая мода. Обезьянничанье за американцами.

Нам этого не надо.

[Gogia]

Лопатов, закопайтесь.
Нам это очень надо. Плюс к этому нам надо, чтобы был сделан специальный блок наведения вместо штатного взрывателя, который будет небольними аэродинамическими рулями корректировать полет. В этом случае не надо будет делать нарез на стволе града или смерча, а это приведет к увеличению дальности полета, так как часть энергии идет на раскручивание ракеты в стволе.
Тогда один залп сможет с точностью накрывать цели на приличной площади: вот пулеметное гнездо, вот миномет, вот ПТРК или блиндаж, вот бмп и т.д. И тогда эффективность града или смерча будет выше чем у оперативно-тактического ядерного боеприпаса
А если представить, что в ракету смерча можно зарядить спец-боеприпас, то совсем страшно станет.. Уже давно понятно - точность главная характеристика оружия.

[Лопатов]

Цитата: Gogia

Нам это очень надо.

Зачем? Патамуштомодно?

Цитата: Gogia

Тогда один залп сможет с точностью накрывать цели на приличной площади: вот пулеметное гнездо, вот миномет, вот ПТРК или блиндаж, вот бмп и т.д.

Уважаемый, Для того, чтобы делать вывод про "нам это очень надо" стоит хоть минимально разбираться в предмете. Но судя по чуши, что Вы пишите, эт не про Вас.

Есть две вещи. Это разведка и это точность. Которые превращают Ваши мрии в ненаучную фантастику.

Цитата: Gogia

А если представить, что в ракету смерча можно зарядить спец-боеприпас, то совсем страшно станет..

Э... как бы Вам не обидно намекнуть... Молотком гвозди забивают, пассатижами вытаскивают. Для каждого действия есть свой инструмент. А РСЗО не предназначены для применения ядерных боеприпасов, это попросту глупо. Всё равно что забивать гвозди пассатижами

[Gogia]

РСЗО уже очень серьезно стали приближаться к ОТРК по дальности и точности, несмотря на то, что цена одного снаряда сильно меньше ракетной. Поэтому использовать их выгодно.
Кое кто сделал снаряд, разгоняющий обычную планирующую бомбу с наведением по GPS так это чудо может на 200 км улететь. И это все зря, вы считаете? Нужно делать дешевые варианты высокоточного оружия. А разведка и т.д. тут ни при чем. Чувствуется, что вы живете старыми Уставами.

[Лопатов]

Цитата: Gogia

РСЗО уже очень серьезно стали приближаться к ОТРК по дальности и точности

Самосвал тоже сильно приблизился по скорости и запасу хода к семейной легковушке. Но ведь никто не предлагает возить на нём детей в школу.

Цитата: Gogia

что цена одного снаряда сильно меньше ракетной.

Кто Вам такую чушь сказал? Ракета и РС, стреляющие на одинаковую дальность и с одинаковой по весу БЧ будут стоить практически одинаково. Стоимость системы управления составит примерно процентов 20 цены боеприпаса. (это так у американцев) А самое дорогое- двигатель.

Цитата: Gogia

А разведка и т.д. тут ни при чем. Чувствуется, что вы живете старыми Уставами.

Нет, я живу математикой. 50 в квадрате плюс 30 в квадрате. И корень из этого всего. 58 метров. То есть 50% снарядов прилетят в круг диаметром 116 метров.
А теперь расскажите мне, как Вы с таким КВО собираетесь попадать в своё "пулемётное гнездо"?

[Эррр]

Цитата: сибиралт

А еще лучше бы узнать о точности попадания реактивного снаряда на расстоянии 100 км. Может у кого то есть такая информация?

При работе корректируемыми реактивными снарядами 9М542, оснащенными спутниковой системой наведения (ГЛОНАСС), КВО ориентировочно от 10 до 30м.

[Чича сквад]

На фото к новости Ураган.
Торнадо-С

[НЕКСУС]

Экипаж новых комплексов составляет три человека. Время развертывания составляет около минуты. Дальность ведения огня – до 120 км.

А еще несколько лет назад заявлялось,что дальность увеличат с 90 км,до 200 км.

3 февраля 2017 года министр обороны Р. Ф. Сергей Шойгу посещал НПО «Сплав» в Туле, где рождались российские РСЗО — «Грады», «Ураганы», «Смерчи», «Солнцепеки»… К этому визиту было приурочено объявление о новейшей ракете для российской системы залпового огня «Торнадо-С». Речь идет о дальнобойной управляемой ракете, способной поражать цели с метровой точностью на дальности до 200 км.

Хотя дальность увеличивает разлет снарядов и влияет на точность. У китайцев..

WS-3 (кит. трад. 衛士三號, упр. 卫士三号, пиньинь: Wèishì sān hào, палл.: Вэйши сан хао, буквально «Страж-3») — китайская реактивная система залпового огня калибра 400 мм. Разработана китайской госкорпорацией Sichuan Aerospace Industry Corporation (SCAIC) штаб квартира которой, расположена в Чэнду провинции Сычуань. Круговое вероятное отклонение ракет существенно уменьшено по сравнению с WS-2. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 боевыми элементами малого калибра, объемного взрыва.
Калибр: 400 мм
Длина ракеты: 7,302 м
Скорость: 5,6 Маха[1]
Масса ракеты: 1285 кг
Масса боеголовки: 200 кг
Дальность стрельбы минимальная: 70 км
Дальность стрельбы максимальная: 200 км
Система управления: ИНС с коррекцией по данным GPS
Управляющие поверхности: стабилизаторы и аэродинамические рули
Точность (КВО): 300 м (в инерциальном режиме) и 50 м (при комплексировании с GPS)
Шасси: MAN

Калибр у китайца побольше,но КВО-300 метров. Какое КВО у Торнадо-С с новой ракетой ,инфа очень приблизительная. Но полагаю,в разы точнее ,чем у китайца.

[Григорий_45]

Цитата: rudolff

Белорусский (китайский) Полонез в том же калибре (300 мм) дальность изначально до 200 км, после модернизации до 300 км. КВО 30/50 метров по разеым данным.

вы напутали. Неуправляемая 301-мм ракета А200 летит на "почти 200 км", на заявленную дальность в 280 км летает совершенно иная ракета - четырехтонная оперативно-тактическая М20. Вы указали дальности для совершенно разных ракет

[НЕКСУС]

Цитата: rudolff

Андрей, зачем далеко ходить, есть аналоги и поближе. Белорусский (китайский) Полонез в том же калибре (300 мм) дальность изначально до 200 км, после модернизации до 300 км. КВО 30/50 метров по разеым данным.

Рудольф,с одной стороны да,у Торнадо меньше дальность,но с другой КВО меньше тоже. На более дальние расстояния и Искандер лупануть может. И если учесть разработки Полонеза,то наверняка наши разработчики могут сделать ракету ,улетающую на 200 и даже 250 км,но в ущерб точности.Вопрос,а оно надо?

[Dart2027]

Цитата: НЕКСУС

наши разработчики могут сделать ракету ,улетающую на 200 и даже 250 км,но в ущерб точности

Цитата: НЕКСУС

этому визиту было приурочено объявление о новейшей ракете для российской системы залпового огня «Торнадо-С». Речь идет о дальнобойной управляемой ракете, способной поражать цели с метровой точностью на дальности до 200 км.

Я так понимаю, что обычными ракетами она лупит на 1120, а управляемой на 200, другое дело, что управляемой по необходимости.

[Dart2027]

И в чем минус? Из=за опечатки 1120 (120)?

[Лопатов]

Цитата: Dart2027

Я так понимаю, что обычными ракетами она лупит на 1120, а управляемой на 200, другое дело, что управляемой по необходимости.

Тут всё несколько сложнее.
Для начала "обычных ракет" у "Смерча" и у "Торнадо-С" просто нет.
При стрельбе на любые дальности применяются системы уменьшения рассеивания ракет в залпе.

Просто "обычные" имеют систему коррекции на активном участке траектории. То есть практически сразу после пуска инерциальная система "подгоняет" реальную траекторию к идеальной, действуя газовым двигателем. Это если так, попроще объяснять. Плюс к этому происходит коррекция времени отделения головной части от двигателя, что уменьшает рассеивание по дальности.

При стрельбе н большие дальности эта система действует уже недостаточно эффективно, что уже выявили китайцы. Потому пришли к управляемому варианту. Но это не значит, что это уже не РСЗО Всё равно "Торнадо-С" будет стрелять по площадным целям. Просто на это будет тратиться меньше боеприпасов за счёт меньшего рассеивания.

Ну и в плюс к этому: система управления с аэродинамическими рулями позволяет увеличить дальность стрельбы. За счёт того, что ракета будет лететь по небаллистической траектории.

[Dart2027]

Цитата: Лопатов

Просто "обычные" имеют систему коррекции на активном участке траектории.

Но можно ли на основании этого относить их к управляемым ракетам? Когда я читал об этом пару лет назад, то сложилось мнение, что в боекомплекте появятся бюджетные аналоги ракет для Искандеров, то есть предназначенных для точечных ударов, а то о чем Вы пишете это все-таки удар по площади.

[Лопатов]

Цитата: Dart2027

Но можно ли на основании этого относить их к управляемым ракетам?

Вы неправильно задаёте вопрос.
Он должен звучать "Являются ли они высокоточным вооружением". То есть поражающим цель с вероятностью более 0.5. Да, формально являются.
И в отдельных случаях при использовании в локальных войнах они могут быть применены в качестве "бюджетного аналога "Искандера""
Однако это не основное их предназначение.

Просто представьте нормальную войну высокой интенсивности.Цели, которые находятся на дальности от ста и более километров от линии соприкосновения. Чем их координаты засекать? БПЛА и прочие системы авиационной оптической разведки собьют по пути сто раз. На агентурную или войсковую разведку на таком удалении рассчитывать не стоит. Это будет радиолокационная разведка, это будет радиотехническая разведка. То есть пункт первый- координаты будут получены с недостаточной точностью для применения ВТО. Второе- противник будет противодействовать. Районы с заглушенным сигналом глобального позиционирования будут велики. То есть и сами высокоточные боеприпасы будут недостаточно точны. Ну и третье- системы ПВО и C-RAM противника. Одиночные высокоточные боеприпасы будут сбивать.

Вывод: в таких условиях эффективен будет только залповый огонь.

[Dart2027]

Цитата: Лопатов

Чем их координаты засекать?

А кто Вас уполномочил однозначно определять как может, а как не может работать разведка?

Цитата: Лопатов

Одиночные высокоточные боеприпасы будут сбивать.

ПРО это действительно проблема, но если послать один высокоточный заряд в пакете корректируемых, то определить его в толпе будет сложно.

Цитата: Лопатов

в таких условиях эффективен будет только залповый огонь.

Все зависит от задачи. Пулемет и снайперка друг друга не заменяют и одинаково нужны.

[Лопатов]

Цитата: Dart2027

А кто Вас уполномочил однозначно определять как может, а как не может работать разведка?

Для этого есть руководящие документы. К примеру, "Пособие по изучению Правил Стрельбы", там все циферки есть 8)))

Цитата: Dart2027

ПРО это действительно проблема, но если послать один высокоточный заряд в пакете корректируемых, то определить его в толпе будет сложно.

А зачем, если цель и без него будет уничтожена?

Цитата: Dart2027

Пулемет и снайперка друг друга не заменяют и одинаково нужны.

Именно! А тут как раз наблюдается попытка сделать снайперку из пулемёта. В принципе можно, но глупо.

[Dart2027]

Цитата: Лопатов

Пособие по изучению Правил Стрельбы

Здесь вопрос к правилам работы разведки, а это гриф "СС", если не "ОВ".

Цитата: Лопатов

А зачем, если цель и без него будет уничтожена?

По опыту двух мировых войн можно утверждать, что хорошо закопавшегося в землю противника не так просто уничтожить огнем по площади. Если нужно просто накрыть позиции полка ударом - это одно, а вот если нужно гарантированно уничтожить какую-то конкретную цель (штаб, ракетную установку и т.д.), то тут уже нужно наводить на цель.

Цитата: Лопатов

А тут как раз наблюдается попытка сделать снайперку из пулемёта. В принципе можно, но глупо.

Может быть, зависит от реализации.

[Лопатов]

Цитата: Dart2027

Здесь вопрос к правилам работы разведки, а это гриф "СС", если не "ОВ".

8)))))) Нет. Обычная артиллерийская разведка. А американцы их характеристики прекрасно знают, у самих такие сравнительно недавно списывали

Цитата: Dart2027

По опыту двух мировых войн можно утверждать, что хорошо закопавшегося в землю противника не так просто уничтожить огнем по площади.

Необходимое количество боеприпасов тоже есть в открытом доступе.

Цитата: Dart2027

Если нужно просто накрыть позиции полка

Артиллерия так не стреляет, слишком большая площадь. Взвод, от силы- рота. И то у роты не "позиции" а когда она в районе сосредоточения и мало места занимает.

Цитата: Dart2027

а вот если нужно гарантированно уничтожить какую-то конкретную цель

Но вот вычислила радиотехническая разведка треугольник, в котором точно находится РЛ станция. 300 метров на 300 и на 300. Вот Вам конкретная цель 8))))
При стрельбе на большие дальности именно так и будет.

Цитата: Dart2027

Может быть, зависит от реализации.

Зависит от мозгов. Умному нужны и пулемёт и снайперка. Глупому- снайперка и недоснайперка из пулемёта.

[Dart2027]

Цитата: Лопатов

Нет. Обычная артиллерийская разведка.

Воюет не артиллерия, а армия в составе которой есть артиллерия.

Цитата: Лопатов

Артиллерия так не стреляет, слишком большая площадь.

Я имею в виду стрельбу по площади вообще.

Цитата: Лопатов

Необходимое количество боеприпасов

дело не в количестве, а в точности. Я имею в виду, что нужно попасть точно в цель, а не рядом с ней.

Цитата: Лопатов

Глупому- снайперка и недоснайперка из пулемёта.

ПУ неважно какая ракета в неё заряжается управляемая или нет, так что не думаю, что это вызовет кардинальные переделки.

[Лопатов]

Цитата: Dart2027

Воюет не артиллерия, а армия в составе которой есть артиллерия.

И что? Артиллерийская разведка появилась совсем не зря... Впрочем, приборы, стоящие на вооружении войсковой разведки не превосходят по точности приборы артиллерийской.

Цитата: Dart2027

Я имею в виду стрельбу по площади вообще.

Эти площади довольно небольшие. Самые распространённые "размерчики" это 300 на 200 в метрах и рубежи по 25 метров и по 50 метров.

Цитата: Dart2027

дело не в количестве, а в точности. Я имею в виду, что нужно попасть точно в цель, а не рядом с ней.

Ох, блин.... В современной войне 99.9,% отдельных целей можно сгруппировать в групповые, то есть площадные. И смысл работы по площади в том, что один из снарядов хоть одну из нескольких десятков целей, да зацепит.

Цитата: Dart2027

ПУ неважно какая ракета в неё заряжается управляемая или нет

Очень важно. И в плане техническом и в плане особенностей боевого применения.
Как с пулемётом и снайперкой. Огневые позиции у них абсолютно разные

[Dart2027]

Цитата: Лопатов

Артиллерийская разведка появилась совсем не зря...

Само собой, но и остальные тоже не лаптем щи хлебают.

Цитата: Лопатов

Эти площади довольно небольшие.

Я бы сказал, что зависит от количества стволов и боеприпасов. Одно дело залп 2 установок и другое 12. Самих залпов тоже может быть несколько.

Цитата: Лопатов

В современной войне 99.9,% отдельных целей можно сгруппировать в групповые, то есть площадные.

Будь все так просто никто бы не заморачивался с высокоточным оружием.

[Григорий_45]

Цитата: НЕКСУС

Какое КВО у Торнадо-С с новой ракетой

в рекламных проспектах указывают 10 метров. Это, так полагаю, при стрельбе корректируемой ракетой. Обычной - 0,3% от дальности стрельбы

[Лопатов]

Цитата: Григорий_45

Это, так полагаю, при стрельбе корректируемой ракетой.

У "Смерча" (соответственно и у "Торнадо-С") все РС имеют систему коррекции. На активном участке траектории, пока двигатель работает

[Григорий_45]

Цитата: НЕКСУС

Калибр у китайца побольше,но КВО-300 метров.

откуда дровишки? КВО для ракет А200 на максимальной дальности в разных источниках заявляется от 30 до 50 м

[сибиралт]

При хорошем попутном ветре может и на 200 км улететь. Тут без военной смекалки не обойтись. Да только надо ли? Не то подпадет под РДСМ.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Эти 120 км на европейском театре боевых действий с плотной застройкой - совсем не фунт лиха.

120 километров в той же Эстонии это как из Таллина обстрелять курортный Пярну. Или наоборот. Пол-страны наискосяк вынести можно.

[Александр Х]

Радует то, что в заметке присутствуют слова "поступили"...вместо уже надоевших слов "планируется", "ожидается"...Реальные дела, готовое вооружение...Молодцы...

[Чича сквад]

Теперь автор статьи поменял фото с Урагана на Ураган 1М.

[Karcer]

Экипаж новых комплексов составляет три человека. Время развертывания составляет около минуты. Дальность ведения огня – до 120 км.

Как думаете ,где их можно применить ? На такие системы уже очередь в третьих странах (готовы платить сразу наличкой ))))

[красноярск]

= Система может вести огонь как реактивными снарядами «Смерча», так и новыми управляемыми боеприпасами большей дальности. =
Как прочитал, что УПРАВЛЯЕМЫМИ, так на душе и потеплело.

[Быков.]

120 км. - это серьёзно.

[Старый26]

Цитата: Genry

Это замена фронтовой ударной авиации.

Вообще-то это замена тех старых систем, которые были на вооружении советской, а потом и российской армии. Более современные, с широкой номенклатурой снарядов...

[Ментат]

Цитата: сибиралт

Электронный блок, ну очень компактный.

А зачем ему быть компактным? Он должен быть надёжным и недорогим.

[штурм]

На вооружении ВС количество бригад ТОРНАДО-С должно быть доведено до двенадцати, т.е. в составе каждой общевойсковой армии наряду с бригадами ОТРК Искандер.

[awg75]

120 это совсем неплохо))) с заявленной точностью да же отлично я бы сказал.

[Марат79]

Я не знаю та ли машина на фото, но пусковых труб как-то до смешного мало.
Зачем делать такой здоровый тягач, под 12 маленьких ракет, когда туда можно посадить в 4 раза больше

[Ментат]

Цитата: Ментат

Цитата: сибиралт

Электронный блок, ну очень компактный.

А зачем ему быть компактным? Он должен быть надёжным и недорогим.

И кто-то наминусовывает)
Тогда ещё раз: это что, мини-ракета для спецподразделений, маленький дрон-разведчик? Зачем здесь миниатюризация, которая сама по себе увеличивает стоимость изделия?

Вы внимательно смотрели, в каких условиях они испытываются? Миниатюрное устройство, которое прошло проверку с повышенными требованиями, ещё дороже. Для чего, чтобы понтануться в видосике перед местными диванными экспертами?

Блок должен надёжно выполнять свою задачу, которая, кстати сказать, в снаряде для РСЗО не слишком трудоёмка, а его вид, дизайн, цвет плат и фасон носков конструктора интереса в практическом смысле не представляют никакого.

[Gogia]

Конечно в руках у человека старый блок - видно конденсаторы и резисторы на плате даже, микросхем мало. Может блок уже другой сделали - все же на производстве у них секретность есть. А свободный объем полезной нагрузкой можно заменить :))

[bratchanin3]

Дальность 120 км, это серьёзно! Это большое достижение, я так думаю.