Перейдёт ли украинская армия на стандарты НАТО?

Равнение на НАТО


После 2014 года украинские власти все чаще стали заявлять о своем стремлении вступить в НАТО. Сами же украинцы на этот счет разделились на два противоположных лагеря.




Желание о вступлении в альянс остается нереализованным, но правительство украинского государства стремится перевести вооружение своих войск на натовские стандарты.

Основным аргументом против вступления Украины в организацию является требование на переход к единым стандартам в плане боевой техники и вооружения, структуре управления войсками и их подготовки.

Например, если говорить о стрелковом оружии, то вместо привычных калибров 9х18 миллиметров для пистолетов и 5,45х39 и 7,62х54 миллиметра для автоматов, пулеметов и винтовок должны прийти стандарты 9х19, 5,56х45 и 7,62х51 миллиметр.

Как отмечают противники вступления страны в ряды организации, переход на единые стандарты в вооружении стоит очень недешево. Более того, это может стать причиной кризиса в украинском военно-промышленном комплексе, потому как здесь производится вооружение совершенно других стандартов. А перевести военные предприятия на выпуск продукции натовского образца обойдется в еще большую сумму.

В действительности, если даже государство становится членом НАТО, ему дается определенное время для адаптации, и зачастую оно использует то вооружение, которое имеется. В частности, это касается восточноевропейских государств, которые ранее были членами Организации Варшавского договора и имели свои стандарты (которые, кстати, и использует Украина), а также большое количество вооружения советского образца.

Чтобы не быть голословными, можно привести несколько примеров. В частности, венгерская армия, которая является членом НАТО с 1999 года, использует танки Т-72 как основные боевые машины, а Румыния, которая вступила в НАТО в 2004 году, только недавно заявила о своем намерении поменять советские автоматы Калашникова на итальянские штурмовые винтовки Beretta ARX-160, которые, к слову сказать, могут применяться под советские патроны 7,62х39 миллиметров.

Таким образом, вполне очевидно, что все доводы противников вступления Украины в ряды альянса о необходимости перевооружения и возможного коллапса отечественной оборонки не имеют под собой никаких оснований.

Следует отметить, что наряду с перевооружением под единые стандарты происходит и своеобразный обратный процесс: многие страны используют натовское вооружение, не будучи членами альянса. Этот процесс характерен и для Украины.

Так, например, первыми на пути к организации оказались структуры Министерства внутренних дел и Национальной гвардии. Почти четыре года назад, в 2015 году, А. Аваков сделал заявление о закупках снайперских винтовок американского производства «Barrett» калибра 12,7х99 миллиметров для нужд Нацгвардии.

С другой стороны, необходимо отметить, что практически во всех странах полицейские структуры и спецподразделения намного более гибки в выборе вооружения и могут использовать даже те образцы, которые официально не находятся на вооружении армии. За счет этого руководство нацгвардейцев во главе с С. Князевым имеет возможность заявлять о том, что его ведомство намерено перейти с привычного для полицейских укороченного автомата Калашникова и пистолета Макарова на новое вооружение.

В поисках замены Калашникову…


Следует сказать, что перевооружение является чуть ли не основной темой за весь период вооруженного конфликта на Донбассе. С одной стороны, мобилизованные говорят о том, что автомат Калашникова их вполне устраивает, поскольку он надежен и отличается дешевизной. К тому же, на складах украинской армии этого оружия очень много. С другой стороны, по мнению экспертов, проблема заключается в том, что АК не отвечает требованиям современного ведения боя, если говорить о профессиональном применении.

Понимание несоответствия автомата (АК-47, АКМ, АКМС и т.д.) современным требованиям постепенно приходит к руководству силовых структур не только в Украине. Так, первым отказался от данного вооружения Вьетнам, перейдя на израильские образцы. Не так давно о своем намерении отказаться от АК заявила Румыния, о чем было упомянуто выше.

Если говорить о ситуации в Украине, то нужно сказать, что украинские оружейники выискивают способы приспособить старые образцы под новые стандарты. К примеру, предприятие «Форт» (г. Винница) наладило выпуск комплектов для обвеса, за счет чего появилась возможность подогнать автоматы под каждого отдельного солдата. Речь идет о варианте тактического комплекта ТК-9, в котором дульный компенсатор заменили аналогичным, но собственного производства, а деревянную накладку на газовую трубку и цевье заменили современными, из алюминиевого сплава.

Накладка оснащена сверху базой для крепления прицелов, снизу – ручки для переноса огня, сбоку – подствольный фонарь и лазерный прицел. Предохранитель заменили таким образом, чтобы можно было управлять им одним пальцем. Деревянный приклад заменен телескопическим, а старую рукоятку заменили эргономичной пистолетной. Но, пожалуй, самым главным является крышка ствольной коробки, оснащенная планкой Пикатинни, которая по сути является кронштейном для крепления сошек, дополнительных прицелов, лазерных целеуказателей и тактических фонариков.

Предусмотрен и другой вариант модернизации – по схеме буллпап. В данном случае есть смысл вспомнить об автомате отечественного производства «Малюк». Изначально данный образец предполагался как обновленный вариант, однако в настоящее время ведутся разговоры о начале собственного производства. Более того, производитель говорит о том, что в данном образце оружия до 70 процентов комплектующих произведены в Украине, и даже освоен выпуск самой высокотехнологичной части оружия – ствола.

С другой стороны, массовый переход на этот образец в армии пока не наблюдается. Из зоны вооруженного конфликта несколько раз мелькнули фото с этими автоматами, да и то в руках спецназовцев.

Примечательно, что на протяжении нескольких последних лет активно пропагандируется вариант так называемого гибридного перевооружения, суть которого сводится к тому, что образцы вооружения должны быть западными, а патрон под них – отечественный (или, если точнее, — советский). Предприятия украинской оборонки предпринимают попытки начать выпуск автоматического карабина M4 — WAC-47 с использованием патрона 7,62х39 миллиметров. В рамках осуществления данной программы в 2018 году было закуплено 10 таких карабинов, оснащенных коллиматорными прицелами и глушителями, а также несколько подствольных гранатометов LMT M203/L2D.

Таким образом, можно говорить о том, что определенные работы ведутся, но пойдут ли они дальше разговоров – пока неясно.

МВД Украины тоже смотрит в сторону НАТО


Если говорить непосредственно о Министерстве внутренних дел, то здесь ситуация несколько иная. Еще до 2014 года винницкое предприятие «Форт» развернуло производство целого ряда образцов вооружения израильского происхождения – пистолетов-пулеметов «Форт-224», «Форт-226», автоматов «Форт-221», «Форт-227», снайперской винтовки «Фотр-301» и ручного пулемета «Фотр-401».

Вместе с тем все эти образцы крайне скудно поступали на вооружение нацгвардейцев. Более того, массовый выпуск так и не был налажен. Основная причина тому – под давлением России Израиль в 2014 году фактически свернул сотрудничество с Украиной в военно-технической отрасли.

Но полицейское руководство это не остановило, и в конце прошлого года было сделано заявление о запуске линии по выпуску гильз и пуль для патронов калибра 9х19 мм (для Luger) и 9х18 мм (для Makarov).

Более того, не так давно полицейское руководство заявило о намерении перевооружения Нацгвардии на 90 процентов и отказа от автоматов Калашникова в пользу немецких пистолетов-пулеметов "Хеклер-Кох" МР5. Данное решение является вполне ожидаемым и своевременным. Выбор вполне достойный, потому как немецкий образец производится с 1960-х годов и успел зарекомендовать себя как дешевое и надежное оружие. Применяется более чем в 5 десятках стран мира и в некоторых даже выпускается по лицензии.

Но проблема заключается в том, что буквально на следующий день после заявления С. Князева представители немецкого производителя данного оружия (компания Heckler&Koch) заявили о том, что никаких переговоров относительно поставок в Украину МР-5 не ведется. Этому, к слову сказать, есть вполне логичное объяснение: дело в том, что в начале года компания была оштрафована на более чем 4 миллиарда долларов за поставки стрелкового оружия (речь идет о штурмовых винтовках G36) в Мексику, в обход санкций. Суд принял решение о нарушении законодательства Германии по ограничению экспорта оружия в кризисные страны. После такого решения суда вряд ли какая-нибудь немецкая компания решится поставлять вооружение в Украину, где фактически 5 лет нет мира.

Но, с другой стороны, пистолет-пулемет официально, по лицензии, выпускается в Турции. И если принимать во внимание, что между двумя странами наблюдается весьма активное сотрудничество с сфере оборонно-промышленного комплекса (контракт на сумму 69 миллионов долларов на поставку в Украину ракет, станций управления и беспилотников турецкого производства Bayraktar TB2), то подобная сделка вряд ли встретит большие препятствия. Пожалуй, одним из немногих минусов такой сделки будет являться стоимость пистолетов-пулеметов – около 75 тысяч гривен за единицу.

Таким образом, все эти проволочки и проблемы свидетельствуют о том, что помимо желания перейти на натовские стандарты, большую роль играет финансирование, а также желание стран-производителей поставлять такое вооружение.

Закупка натовского вооружения за границей


Нужно сказать, что украинская армия использует вооружение и технику импортного образца еще с 2015 года. Но это немногочисленные закупки, передача вооружения в качестве военной помощи, что, по большому счету, не может кардинально изменить ситуацию и помочь перейти на стандарты альянса. Подобное возможно лишь на законодательном уровне. В начале текущего года украинский парламент во втором чтении принял законопроект, который по словам его авторов должен помочь устранить «Укроборонпром» как посредника при закупках импортного вооружения, что было условием для продолжения оказания американской стороной военной помощи.

С другой стороны, по словам экспертов, средства, которые выделяются Штатами Украине, практически бесполезны, потому как лишь незначительная часть этих денег идет непосредственно на перевооружение. Все остальное уходит на обслуживание вооружения американского образца.

Несмотря на то, что принятый законопроект фактически дает «зеленый свет» на закупку вооружения, соответствующего натовским стандартам, возникает вполне логичный вопрос: что такого может закупить Украина, чтобы оно отвечало требованиям? Сразу же отпадает бронетехника, танки, противотанковые ракетные комплексы и стрелковое вооружение, запасов которого на военных складах предостаточно и которое успешно производится и экспортируется отечественной оборонкой.

В чем украинские войска действительно нуждаются, так это в кораблях, вертолетах и самолетах, для выпуска которых в стране нет достаточной базы. Но дело в том, что подобного рода сделки будут очень и очень недешевыми. Так, к примеру, в 2018 году появилась информация о том, что Дания согласилась продать Украине 3 судна «Флювефискен» (многоцелевые корабли). Несмотря на то, что возраст их достигает трех десятков лет, сумма сделки при этом озвучивалась немалая – 102 миллиона евро.

Новые самолеты могут стоить десятки, а то и сотни миллионов долларов, поэтому они вряд ли будут доступны украинскому военному бюджету. К тому же, даже не имея мощностей для выпуска своих самолетов и вертолетов, Украина обладает солидным ремонтным потенциалом для обслуживания имеющегося парка ВВС. Так что о закупке авиационной техники говорить не приходиться.

Нуждается украинская армия и в средствах слежения, обнаружения и связи, часть которых украинский ВПК может производить самостоятельно.

Необходимо помнить и о том, что переход на единые стандарты альянса – это не только перевооружение, это совместимость украинских вооруженных сил с армиями других стран: языковая, процедурная, техническая. Это весьма масштабная задача, которая требует много времени. Поэтому говорить о том, что Украина к 2020 году полностью перейдет на натовские стандарты, как то было заявлено правительством, просто бессмысленно.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Medvezhya lapa nad Ki 20 мая 2019 06:09 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Хорошо тому живётся,
    Кто не вступит никуда:
    Он и весел, и смеётся,
    И кричит ура-ура!
  2. Major48 20 мая 2019 06:14 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Перейдёт, не перейдёт - какое ваше дело. А ваше дело - просчитать последствия для решения вопроса с Украиной, когда она поставит американские или германские танки в Черниговской и Харьковской областях, разместит все системы ПРО, ракеты среднего радиуса действия и т..д.
    1. Дилетант 20 мая 2019 06:44 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Ну прямо ВИЙ. "Поднимите мне векииии...."
    2. амурец 20 мая 2019 06:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Major48
      Перейдёт, не перейдёт - какое ваше дело. А ваше дело - просчитать последствия для решения вопроса с Украиной, когда она поставит американские или германские танки в Черниговской и Харьковской областях, разместит все системы ПРО, ракеты среднего радиуса действия и т..д.

      На какие шиши? Моет Порошенко раскулачат?
      1. vladcub 20 мая 2019 14:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вообще-то утверждают что за Зелинским стоит такой дядя как Коломийский, а у него кошелек не самый тощий. Другой вопрос на сколько он расточителен
        1. g1v2 20 мая 2019 15:47 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Это разные масштабы. Состояние любого олигарха - это не пачки денег в шкафу. Это стоимость его активов. Нафтогаза, группы Приват , каналов сми и тд. Тч, чтобы купить что-то надо или продавать свое имущество или брать кредит под его залог. Ну и как думаете - будет Коломойский брать кредит под залог своего бизнеса, чтобы купить ВСУ самолеты или еще что-то? Беня вон главным поставщиком топлива для всу был и нефиговую накрутку делал на него. request Скорее Беня начнет смотреть как снова на поставках топлива в армию свои денежные проблемы решить.
          1. vladcub 20 мая 2019 16:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я. Говорю: другой вопрос насколько он расточителен"ведь ,замена одних только АК выйдет в хорошую копейку
            1. g1v2 20 мая 2019 20:07 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Замена ак и вообще переход на стандарты НАТО может быть в условиях войны только распилом. Если Беня залезет в закупки вооружения, то скорее может на этом заработать. Украина может воевать на Донбассе только потому, что у нее есть большие советские запасы вооружения. Это запасы, которая сверхдержава накопила для войны в европе. Самостоятельно закупить или произвести сравнимое кол-во вооружения украина не способна. Та же восточная европа уже 15 лет не может на стандарты нато перейти и отказаться от советской техники . А там и запасы были скромнее, чем на незалежной и сами страны побогаче.
              Тч переход на стандарты нато означает для Украины отказ от серьезной армии и переход на небольшую контрактную компактную армию по типу польской, но слабее. Большего украина даже теоретически потянуть не сможет. А у той же польской армии против корпусов НМ возможностей для победы немного. В лучшем случае будет равный уровень. Хотя в некоторых областях , где запасов не осталось , переход на натовские стандарты возможен. Хотя и крайне сложен. Обучение, логистика, запчасти, смазки и тд денег стоят. Да и воевать без запасов снабжаясь с колес нереально. request
        2. трассер 20 июня 2019 04:38 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Вы имеете в виду "Папик " Зеленского ?
      2. tihonmarine 4 августа 2019 08:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: амурец
        На какие шиши? Моет Порошенко раскулачат?

        На штатовские деньги. "Пушмясо" имеется, сброёвки подкинут, бесплатно или в обмен на землю.
    3. Minato2020 20 мая 2019 11:01 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Major48
      ...А ваше дело - просчитать последствия для решения вопроса с Украиной, когда она поставит американские или германские танки в Черниговской и Харьковской областях, разместит все системы ПРО, ракеты среднего радиуса действия и т..д.


      Последствия размещения такого вооружения на Украине просчитать легко - через месяц что-то будет утеряно, что-то продано ЛНР/ДНР. Другое дело - прибалты.
    4. Vlad.by 20 мая 2019 11:08 Новый
      • 1
      • 1
      0
      придется отодвигать Черниговскую и Харьковскую области в Закарпатье...
      Слава Богу, опыт есть.
    5. Олег2003 26 июня 2019 23:07 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Танки,ПРО,ракеты - влажные мечты! Где деньги, Зин!
  3. Strashila 20 мая 2019 06:35 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "В чем украинские войска действительно нуждаются, так это в кораблях, вертолетах и самолетах, для выпуска которых в стране нет достаточной базы.", страна которая в недавнем прошлом являлась поставщиком вооружения имеющая колоссальную инфраструктуру тяжелой промышленности, скупает старье и при этом продавая советские технологии по производству вооружения, что сказать ... коррупция и ни чего более.
  4. Ros 56 20 мая 2019 06:38 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ну какие стандарты НАТО с голой задницей, зачем людей смешите?
  5. Автор в основном рассмотрел вопросы технического характера, но они, как раз поднимаются не первыми. Начинается все с логистики и управленческая. Автоматт можно поменять и через десять лет, а вот что бы солдат захотел с ним воевать, был сыт, обут, здоров, имел свои ПРАВА, это другой разговор.
    Да, и "Кох" уже в Украине. Не знаю в каком количестве, но фото есть...
  6. Keyser Soze 20 мая 2019 08:06 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    За столько лет никто в Восточной Европе не перешел полностью на стандарты НАТО. Даже поляки у которых военный бюджет довольно большой, а по меркам Украины - недостижимый.
    1. vladcub 20 мая 2019 15:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Видимо, там люди практичные. Думают о деле,а не выпендреже
      Допустим у вас решили:1 июня перейти на М-16,а куда девать. АК и патронов к нему выпущено воз и телега
      1. Keyser Soze 20 мая 2019 18:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У нас и речи не идет о замене АК. Производим сами и автомат и патроны, модернизируем а на складах висят около 400К. Думаю в следующие 2000 лет будет сидеть на вооружении.. laughing
        1. vladcub 21 мая 2019 06:32 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Кеусер,в том то и дело,что если с умом подходить,а у Петрушки и Ко другой подход
  7. Вишневая девятка 20 мая 2019 08:21 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Какое-то наркоманство очередное.

    Из статьи мы узнали, что украинцы - по-прежнему братский народ. По крайней мере в том, что касается пустого трындежа казённых рыл. Разве что дым пожиже - если в России суперркакеты и суперторпеды, то в Украине всего только ХеклерКох.

    Первое, что бросается обсуждать автор, - Калашников. Хотя Калашников, очевидно, - дело десятое. Стандарты НАТО - это связь, разведка, управление и координация. В этих вопросах у братьев, насколько я в теме, конь не валялся. Максимум что пока делается - переход на цифровую связь, что, конечно, неплохо, но до линк16 как до Пекина раком.

    Флот. Что за наркоманство, что этот флот будет делать в ЧМ? Или патрульники имеются в виду?

    Авиация. Вообще ни о чем. Первое, что нужно решить по авиации, - на чьи деньги гуляем, свои или американские? Если американцы не заплатят за банкет (а пока не видно желания) - разговора о господстве в воздухе заводить не стоит. Тогда что можно получить от авиации, какой она должна быть? (Очень много, на самом деле, можно сейчас получить за довольно скромные деньги)

    И главное. Что это за фигня, украинская армия? Зачем она нужна? Раздавить корпуса народных республик? Так дело нехитрое, между нами говоря. Нынешней армии хватит с запасом. Раздавить отпускников в количестве батальонных групп? Тоже решаемо чисто организационными мерами. Раздавить 8ГвА, перенести боевые действия на территорию России, выйти к Волге и границе Казахстана? Для этого нужно стать ёжиками превращаться в Израиль. Не вижу никаких намеков на это.
    1. Blackgrifon 20 мая 2019 20:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сложно не согласиться с большинством выводов.
  8. КОМандирДИВана 20 мая 2019 09:58 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Автор видимо с Украины поэтому не может писать в пессимистических тонах про ВСУ в статье верно подмечены вопросы тыла и логистики так как в этом направлении у МО Украины есть определенные подвижки иными словами наладят украинцы тыл со временем и в остальном порядок наведут
  9. Баурсак 20 мая 2019 13:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Абсолютно пустая статья.
    Часть 1 : "Нам, то биш Украине, хотелось бы и то, и это закупить, и на стандарт НАТО перейти, и в космос полететь, и атомную бомбу заиметь и т.д.".
    Часть 2 : "Но денег на наши слюнявые мечты нет, пользуемся тем, что есть"
    Какой, к черту, 2020г ! И к 2030г. не перейдут ! Но на это мне глубоко наплевать уже. Отрезанный ломоть, к сожалению. Пусть они хоть на гондурасский стандарт переходят! Но реальное вступление Украины в НАТО Россия, конечно, не допустит. Будем прагматиками - России, как и нынешней Украине, выгоден вялотекущий конфликт в Донбассе, а значит, нынешнее положение сохранится на долгое время..
  10. vladcub 20 мая 2019 14:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Какие выбрать стандарты и когда мне это фиолетово. У меня вопрос: в чем преимущество Пикатини над "ласточкиным хвостом"?
    Моё мнение, что переход на стандарт НАТО ничего кроме выпендрежа ничего не дает. Разве,что потешить своё самолюбие: у меня все как у американцев и я сам как американец, почти,тем и счастлив"
  11. Комментарий был удален.
    1. Blackgrifon 20 мая 2019 20:14 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну как бы это не политическое обозрение, а военное и статья на военную тематику. А переход/обсуждение о переходе на стандарты НАТО соседней страны - это часть военной тематики.
  12. akunin 20 мая 2019 18:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    прошу прощения в всв служил (у нас основное оружие было бсл 150).
    "Хеклер-Кох" МР5. как немецкий образец производится с 1960-х годов и успел зарекомендовать себя как дешевое и надежное оружие
    может чего то я не понял,читал что мр5 не дешев и не сильно надежен при полевой эксплуатации.не уж то но значительно эффективнее и выгоднее акс 74у?
  13. ТермиНахТер 20 мая 2019 19:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Знаете, вот эта мантра - по стандартам НАТО, по стандартам НАТО, по стандартам .... и т. д. А кто сказал, что эта самая НАТА - хорошо? Насколько я вижу, то последние лет двадцать, эта самая НАТА, регулярно отгребает люлей.
    Так в чем его хорошесть?
  14. котик-русич 20 мая 2019 20:39 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Главный стандарт ,,нато,, - ЖЕНЩИНА министр МО . Для украины - Надя Савченко (министр нападения) yes good
  15. snerg7520 3 июня 2019 17:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    [quote]поставку в Украину[quote]

    Правильно пишется "поставку на Украину" - у автора проблемы с русским языком и с нарушением правил ресурса, поскольку официальный язык сайта - русский, а у ресурса проблемы с редактированием и модерацией, если статья с такими наглыми искажениями русского языка опубликована.
  16. Sancho_SP 29 июня 2019 10:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А в чем проблема переходить постепенно, по мере выработки ресурса существующего вооружения и техники? Как раз с текущим бюджетом лет за 100 удасться пару бригад перевооружить.