Осужден врач, "нашедший" алкоголь в крови сбитого в Балашихе мальчика

135
Нашла своё продолжение история о якобы обнаружении алкоголя в крови мальчика, погибшего под колёсами автомобиля во дворе собственного дома. Напомним, что трагедия произошла в подмосковной Балашихе в апреле 2017 года. Мальчика, который гулял вместе со своим дедушкой во дворе, сбила Ольга Алисова, управлявшая автомобилем.

Осужден врач, "нашедший" алкоголь в крови сбитого в Балашихе мальчика

Врач Клеймёнов




Трагедия получила наибольший резонанс в связи с тем, что врач-судмедэксперт Михаил Клейменов после проведения экспертизы выдал документ, в котором говорилось, что у мальчика в крови был алкоголь. Названное содержание спирта – аж 2,7 промилле.

Результаты экспертизы вызвали негодование в среде общественности и экспертов. Дошло до того, что начали подозревать уже и родственников шестилетнего мальчика в том, что те «давали ему пробовать алкоголь». В СМИ само дело стали называть "делом пьяного мальчика".

Теперь всё встало на свои места. В ходе следствия было выявлено, что совершена «медицинская ошибка». И совершил её тот самый врач Клеймёнов. Выяснилось, что Клеймёнов при взятии биообразцов для анализа допустил попадание микрофлоры, вызвавшей спиртовое брожение. Через некоторое время анализ и показал наличие этанола в крови мальчика.

Суд вынес обвинительный вердикт, приговорив врача бюро судмедэкспертизы Подмосковья к 10 месяцам исправительных работ. Сам Клеймёнов отказался общаться с журналистами, оставив без комментариев вопрос о том, получал ли он взятку от Алисовой. Стоит напомнить, что ранее Ольгу Алисову приговорили к трём годам лишения свободы.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    135 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +88
      21 мая 2019 11:25
      Если бы не экспертиза в Германии -независимая так и прокатило всё у "эксперта".
      Гнать в шею из профессии!!!
      1. +94
        21 мая 2019 11:30
        Если бы не отец мальчика, офицер Росгвардии, небыло бы и независимой экспертизы...
        1. +25
          21 мая 2019 11:31
          Согласен. И шум подняли -молодцы.
          1. +28
            21 мая 2019 12:52
            Один хрен статья не взятка , по которой он и выписал заключение , а какая то халатность))))
            Еще наверняка и должность сохранил......
            1. +1
              22 мая 2019 20:28
              Это дело- яркий пример коррупции в учереждениях судмедэкспертизы. Заплатили хорошо этому патологоанатому, чтобы нашел спирт в крови ребенка. И вот ведь нет совести у таких совсем. У самого детей нет разве? Что так относится к детям, и к их убийцам.. Бог ему судья...
              1. 0
                15 июня 2019 22:20
                Спирт в крови нашел не судмедэксперт, а хроматограф в МОНИКИ.
        2. +38
          21 мая 2019 12:04
          Цитата: Андрей Чистяков
          Если бы не экспертиза в Германии

          Цитата: Canecat
          Если бы не отец мальчика, офицер Росгвардии

          Если бы некое мурло не выдало водительское удостоверение Ольге Алисовой (априори не способной быть водителем авто), мальчик был бы жив-здоров.
          Мы - пешеходы и велосипедисты России не имеем никаких гарантий от появления на дорогах водителей с купленными правами. Надо лишать таких (именно в таком варианте) водителей не только свободы по статье непреднамеренное убийство, но права к вождению авто ПОЖИЗНЕННО!!!
          1. +30
            21 мая 2019 12:18
            Мы - пешеходы и велосипедисты России не имеем никаких гарантий от появления на дорогах водителей с купленными правами

            А мы водители России тож не имеем таких гарантий. Как и Вы страдаем.
          2. +1
            21 мая 2019 12:58
            Цитата: ROSS 42
            Надо лишать таких (именно в таком варианте) водителей не только свободы по статье непреднамеренное убийство, но права к вождению авто ПОЖИЗНЕННО!!!

            в думу поступил проект закона об конфискации автотранспорта у таких водителей.
            перспективы туманны. автомобилисты горой против
            1. +2
              22 мая 2019 16:00
              Наверное потому что закон в нашей стране можно трактовать как угодно .
          3. +10
            21 мая 2019 15:15
            Цитата: ROSS 42
            Цитата: Андрей Чистяков
            Если бы не экспертиза в Германии

            Цитата: Canecat
            Если бы не отец мальчика, офицер Росгвардии

            Если бы некое мурло не выдало водительское удостоверение Ольге Алисовой (априори не способной быть водителем авто), мальчик был бы жив-здоров.
            Мы - пешеходы и велосипедисты России не имеем никаких гарантий от появления на дорогах водителей с купленными правами. Надо лишать таких (именно в таком варианте) водителей не только свободы по статье непреднамеренное убийство, но права к вождению авто ПОЖИЗНЕННО!!!

            В нынешней действительности права почти все покупают. Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили. И многие задавали резонный вопрос, если всё равно платить, то зачем учить? И это логично. Виновата система, которая заражена коррупцией от и до.
            1. +7
              21 мая 2019 19:35
              Цитата: skif8013
              В нынешней действительности права почти все покупают. Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили. И многие задавали резонный вопрос, если всё равно платить, то зачем учить? И это логично. Виновата система, которая заражена коррупцией от и до.

              Правильно! В этой системе продаётся и покупается всё - и за права, и за нужные результаты анализов тоже платят. И это не единичный случай, это, действительно, система - уже норма нашей жизни. К чему мы прикатились вообще? Живём на базаре, где покупается и продаётся образование, высокие должности, окупающие вложенные в их покупку миллионы за пару лет, честь, совесть, уважение людей - всё. Погано на душе, когда осознаёшь своё бессилие против этого беспредела.
              1. +1
                23 мая 2019 09:33
                Цитата: Светлана
                Цитата: skif8013
                В нынешней действительности права почти все покупают. Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили. И многие задавали резонный вопрос, если всё равно платить, то зачем учить? И это логично. Виновата система, которая заражена коррупцией от и до.

                Правильно! В этой системе продаётся и покупается всё - и за права, и за нужные результаты анализов тоже платят. И это не единичный случай, это, действительно, система - уже норма нашей жизни. К чему мы прикатились вообще? Живём на базаре, где покупается и продаётся образование, высокие должности, окупающие вложенные в их покупку миллионы за пару лет, честь, совесть, уважение людей - всё. Погано на душе, когда осознаёшь своё бессилие против этого беспредела.


                Эта система есть определенные имена и фамилии что очень важно понимать.Иначе так и будем жить в этой системе вечно.
            2. +1
              21 мая 2019 20:18
              Цитата: skif8013
              Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили.

              Что за регион такой? Я сдавал 20 лет назад в Калуге, все было по честному. Девчонку поймали со шпаргалкой, так она потом устно ПДД докладывала. А жена моя (не так давно) три раза вождение пересдавала, пока наконец не получилось. И никто денег не требовал и не валил зазря.
              Может сами взятки пихаете?
              1. +4
                22 мая 2019 00:24
                Цитата: kasatky
                Цитата: skif8013
                Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили.

                Что за регион такой? Я сдавал 20 лет назад в Калуге, все было по честному. Девчонку поймали со шпаргалкой, так она потом устно ПДД докладывала. А жена моя (не так давно) три раза вождение пересдавала, пока наконец не получилось. И никто денег не требовал и не валил зазря.
                Может сами взятки пихаете?

                Подмосковье, и нам изначально было сказано что бесплатно никто не сдаст. Не заплатить означало остаться без прав. И я не вру и не приувеличиваю. Если тоерию ещё можно было сдать самому, то на вождении валили сразу.
              2. +2
                22 мая 2019 03:31
                Цитата: kasatky
                Может сами взятки пихаете?


                Вот это скорее всего.

                Супруга когда училась, ей открытым текстом говорили семь тысяч и не вопрос. Сдашь.

                В итоге со второго раза сама сдала.

                А вот аж три снохи платили. Мол не получается сдать город.
            3. +3
              21 мая 2019 23:39
              Цитата: skif8013
              Я задавал лет восемь назад и из всей группы ни кому не дали сдать самостоятельно. В итоге все платили. И

              У меня стаж уже 33 года, сдавал сам, без взяток. У жены 8 лет, сдала теорию на отлично, а вот с вождением встали проблемы. Они решились когда вся группа скинулась по 100 баксов. Вопрос. Как организована была сдача на права при активном участии автошколы? По вождению точно знаю, что должна была справиться, т.к. сам её полгода натаскивал.
          4. 0
            15 июня 2019 22:21
            Сначала надо изменить законодательство. Попробуйте.
        3. +9
          21 мая 2019 15:08
          Я рад, то справедливость, не смотря на сопротивление законников на начальном этапе, восторжествовало. Это не врач, это позор нашего сообщества. Надеюсь, что ему воздастся и там и никаких ему поблажек.
          1. +6
            21 мая 2019 19:40
            Цитата: Балу
            Я рад, то справедливость, не смотря на сопротивление законников на начальном этапе, восторжествовало. Это не врач, это позор нашего сообщества. Надеюсь, что ему воздастся и там и никаких ему поблажек.

            Вы правы, но, наверняка, этого рвача в итоге сделали крайним, как непосредственного ответственного. Ведь система построена так, что вышестоящие чиновники всегда получают свою долю просто за то, что они выше стоят, и они тоже не меньше виноваты, ведь покрывали этого упыря до последнего, пока вся страна на дыбы не встала.
          2. +2
            23 мая 2019 09:41
            Цитата: Балу
            Я рад, то справедливость, не смотря на сопротивление законников на начальном этапе, восторжествовало. Это не врач, это позор нашего сообщества. Надеюсь, что ему воздастся и там и никаких ему поблажек.


            Он всего лишь продукт системы.Если вы заметили такие не только врачи.Такие есть везде,потому что такова система.
            Очень не многие идут против системы,остальные просто приспосабливаются к ней и начинают играть по ее правилам.Удивляться нечему.Каков поп таков и приход.
      2. +25
        21 мая 2019 11:31
        Тут сыграло роль, что этим делом заинтересовалась сентор Елена Мизулина, и подняла шум. А так, никакая независимая экспертиза не помогла. А поскольку мальчик был в состоянии "алкогольного опьянения", то водитель Ольга Алисова, получила бы условный срок.
        1. Комментарий был удален.
      3. +12
        21 мая 2019 11:31
        Таких надо везде "выжигать" калёным железом!
        1. +15
          21 мая 2019 11:58
          Цитата: SETSET
          Таких надо везде "выжигать" калёным железом!

          Пол России спалить можно. Такого "добра" у нас - как на бродячей собаке блох
          1. +3
            22 мая 2019 03:37
            Цитата: Piramidon
            Пол России


            Из 140 000 000, подобных блох около 20 - 25 % (чиновники, бюрократы, нечистые на руку руководители и предприниматели).

            Все остальные это приличные люди. Водители, токари, сварщики, пекари и т.д.

            Стёпа hi
      4. +28
        21 мая 2019 11:35
        Гнать - слабо сказано, там ведь наверняка не бесплатно все было. Лет 5-7 в самый раз.
        1. +11
          21 мая 2019 11:45
          Гнать - слабо сказано, там ведь наверняка не бесплатно все было. Лет 5-7 в самый раз.

          Согласен . Лишить мед.лицензии и максимально осветить в СМИ , чтобы другим неповадно было.
          А то как сейчас - нарушил кучу статей УК и всё сходит с рук. А раз сходит с рук , значит это сигнал другим - всё можно.
        2. +1
          21 мая 2019 12:59
          Цитата: Злое эхо
          там ведь наверняка не бесплатно все было. Лет 5-7 в самый раз

          доказать практически невозможно request
          1. +2
            21 мая 2019 13:48
            Совершенно верно - никто ведь не скажет, «я дал/а взятку».
          2. 0
            21 мая 2019 18:30
            Было бы хотце, а с этим как раз и проблемы.
        3. 0
          15 июня 2019 22:23
          Чтите Уголовный кодекс. Или попробуйте его изменить.
      5. +33
        21 мая 2019 11:39
        Цитата: Андрей Чистяков
        Гнать в шею из профессии!!!

        Согласен...Я в 18 первый пузырь водки выпил полностью. Потом блевал дальше, чем видел. Хотя до этого частенько выпивали, но не в таких дозах и вино больше или пиво. А тут шестилетка выпивает бутылку и идет себе так спокойно погулять. Нормально. Интересно, этот козлище, когда заключение давал, сам в каком состоянии был?..
        1. +12
          21 мая 2019 12:16
          Цитата: Чёрный
          Цитата: Андрей Чистяков
          Гнать в шею из профессии!!!

          Согласен...Я в 18 первый пузырь водки выпил полностью. Потом блевал дальше, чем видел. Хотя до этого частенько выпивали, но не в таких дозах и вино больше или пиво. А тут шестилетка выпивает бутылку и идет себе так спокойно погулять. Нормально. Интересно, этот козлище, когда заключение давал, сам в каком состоянии был?..

          Нормальный человек себя 10 раз перепроверит после таких результатов, перезаберет анализы по собственной инициативе... А тут или лодырь или позолотили ручку
          1. 0
            15 июня 2019 22:26
            Так перепроверил. И при повторном анализе хроматограф показал те же 2, промилле. И это не бутылка водки, а 50-75 г
            1. 0
              15 июня 2019 23:59
              Цитата: Антонина Шевко
              Так перепроверил. И при повторном анализе хроматограф показал те же 2, промилле. И это не бутылка водки, а 50-75 г

              Да какая разница 50 или 150, мальчик должен был или бл ев ать или лежать и бле вать с такой концентрацией, ну или он конченый алкаш и ему это уже нипочём. Ну а вердикт суда и правда странный, брожение в сыворотке крови...
              1. 0
                16 июня 2019 04:11
                Вы такой специалист по опьянению малолеток? Вы никогда не встречали историй типа: "Мой родич каждый день выпивал бутылку водки, дожил до 98 лет и помер от аппендицита (т. е. не по причине пьянства)"? Откуда берутся такие взрослые, как не из детей, организм которых в силу каких-то биологических причин устойчив к спиртному? Но, естественно, никто детей на это не проверяет.
                1. 0
                  16 июня 2019 09:10
                  Цитата: Антонина Шевко
                  Вы такой специалист по опьянению малолеток? Вы никогда не встречали историй типа: "Мой родич каждый день выпивал бутылку водки, дожил до 98 лет и помер от аппендицита (т. е. не по причине пьянства)"? Откуда берутся такие взрослые, как не из детей, организм которых в силу каких-то биологических причин устойчив к спиртному? Но, естественно, никто детей на это не проверяет.

                  Каких причин? :) приведите примеры причин, даже интересно стало :)
                  1. 0
                    16 июня 2019 09:18
                    Я-то не специалист. Но истории вроде тех, что про родича, слышать доводилось. Причина - ну, например, хорошо развитая ферментная система.
                    1. 0
                      16 июня 2019 09:27
                      Цитата: Антонина Шевко
                      Я-то не специалист. Но истории вроде тех, что про родича, слышать доводилось. Причина - ну, например, хорошо развитая ферментная система.

                      Ну я вам как специалист скажу, может быть излишняя восприимчивость к алкоголю, как у северных народов - якутов, чукчей, и у части азиатских. А чрезмерной устойчивости быть не может от слова совсем. А ваши истории про родича это истории уровня "Вась ты слыхал у Машки коза ягнёнка окотила"
                      1. 0
                        17 июня 2019 15:21
                        Я вам не рассказываю истории, а привожу суждение, подобные которому мне приходилось слышать. А вам, "специалисту", не приходилось? Назовите это как хотите, но увсех людей восприимчивость к алкоголю разная.
        2. +17
          21 мая 2019 12:49
          Цитата: Чёрный
          Интересно, этот козлище, когда заключение давал, сам в каком состоянии был?..
          А это животное было, есть и будет в модном ныне тренде - извлечении прибыли из любой жизненной ситуации. Горбатого пилорама исправит.
        3. +7
          21 мая 2019 12:56
          сам в каком состоянии был?..
          а в каком состоянии обычно человек, пересчитывающий купюры?
        4. +1
          21 мая 2019 19:55
          Цитата: Чёрный
          Интересно, этот козлище, когда заключение давал, сам в каком состоянии был?..

          Клеймёнов при взятии биообразцов для анализа допустил попадание микрофлоры, вызвавшей спиртовое брожение.

          Сам дыхнул на пробу.
          1. 0
            15 июня 2019 22:28
            Для получения 2,7 промилле спирта надо, чтобы сахар в крови был 30 ммоль/литр, при норме 3,5-5,9 ммоль на литр. А диабета, как говорил отец, у ребенка не было.
        5. +3
          22 мая 2019 03:44
          Цитата: Чёрный
          пузырь водки выпил


          0,75 белой плюс 3 л. пива равно 1,53 промилле.

          Сам знаю. Сам испытывал. Сам проверял.

          Мне тогда 25 было.

          А теперь думайте сколько должен был выпить шестилетка до 2,7 промилле и сколько муженёк этой "мадам" дал денег тому "эксперту".

          на гниде и гнидой погоняют*
          1. 0
            15 июня 2019 22:29
            А 6-летке надо 50-75 г.
      6. +21
        21 мая 2019 11:44
        В ходе следствия было выявлено, что совершена «медицинская ошибка». И совершил её тот самый врач Клеймёнов. Выяснилось, что Клеймёнов при взятии биообразцов для анализа допустил попадание микрофлоры, вызвавшей спиртовое брожение.

        Можно подумать, что он сам, умышленно, "нашёл" алкоголь, да ещё в такой дозе в крови мальчика !
        Он стрелочник, а кто дал указявку ему, тот в стороне !
        Я сам не врач, а ремонтник и если что-то не работает, то устраняю проблему и ищу причину ! А тут "нашёл" в крови смертельную считай дозу алкоголя у мальчишки и просто дал заключение ? Не перепроверил ?! Не верю !
        1. 0
          15 июня 2019 22:33
          Нашел алкоголь прибор - газовый хроматограф в МОНИКИ. Клейменов перепроверил. Опровержения факта перепроверки не было. А насчет того, сколько сахара в крови должно быть, чтобы набродить 2,7 промилле, см. комментарий выше.
      7. +33
        21 мая 2019 11:48
        Это просто бред какой-то, брожение, микрофлора, синтез алкоголя. Он же лет под пятьдесят, опытный эксперт, кого они дурят? Самих себя? Нас всех? А то он не знал откуда кровь взята на анализ и дознаватель или следак ему не звонил? Не интересовался.... Это враньё, причем наглое и бессовестное. Позорище, и позор тем кто этот фарс ещё в СМИ запустил. А потом скажут про беспредел в России. Работал в прокуратуре и с экспертами , брехня.
        1. +3
          21 мая 2019 14:11
          Полностью согласен. Этому эксперту Шнобелевская премия положена, за открытие субстанции пригодной для самогоноварения.
          1. 0
            22 мая 2019 03:49
            Цитата: Felix99
            за открытие субстанции пригодной для самогоноварения.


            ... для этого лучше всего подходит пищеварительная система шестилетнего мальчика...

            hi
        2. 0
          15 июня 2019 22:39
          Кровь Клейменов сам брал. Если у ребенка не было диабета, то, чем кровь ни загрязнять, 2,7 промилле не получится.
      8. +25
        21 мая 2019 11:57
        Цитата: Андрей Чистяков
        Гнать в шею из профессии!!!

        Вы считаете, что простое увольнение, это достойное наказание за подлог, суд мед эксперту, от решения которого зависят судьбы сотен или тысяч, невинно осужденных, или наоборот, оправданных за взятку преступников?
        Может предложите им пальчиком погрозить.
        Такие подложные экспертизы, должны квалифицироваться как сообщничество в преступлении, по которому было выдано заключение. Пытался отмазать убийцу, сам сел на десятку, как сообщник.
        1. +4
          21 мая 2019 12:55
          Цитата: Сибирь 75
          подложные экспертизы, должны квалифицироваться как сообщничество в преступлении

          Не совсем так.
          УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
          1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
          1. +7
            21 мая 2019 13:52
            Цитата: Тибидох
            1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей

            Твоюж дивизию. Штраф восемьдесят тысяч, за подложную экспертизу, за которую человек получит срок, уничтожающий его жизнь и жизнь его близких.
            Или преступник уйдет от наказания https://bk55.ru/news/article/52294/?rnd=
            1. +8
              21 мая 2019 14:28
              Цитата: Сибирь 75
              Твоюж дивизию

              Да и не говорите... "Справедливость" в самом пиковом ее проявлении.
              Кхм... а сколько там за неуважение к депутатам дают?
              1. +2
                22 мая 2019 03:52
                Цитата: Тибидох
                а сколько там за неуважение к депутатам дают?


                Отбирают! yes

                Лет пять из жизни.

                трах тибидох тибидох и всё! Минус пять.

                hi
            2. +6
              21 мая 2019 16:25
              Твоюж дивизию. Штраф восемьдесят тысяч, за подложную экспертизу, за которую человек получит срок, уничтожающий его жизнь и жизнь его близких.
              Или преступник уйдет от наказания https://bk55.ru/news/article/52294/?rnd=

              Так ведь законы написать так чтобы выглядели справедливо и случись чего чиновника по ним не привлечь это целая псевдонаука у нас. А для простых, как всегда найдется сотня, другая законов чтобы посадить даже если просто мимо проходил.
              1. +5
                21 мая 2019 16:55
                Так ведь не только законы, но и вся судебная система. Те, кто судился знают, что в законе о Судах РФ сказано, что судья при принятии решения руководствуется законами РФ и внутренними убеждениями!
                И вот тут наступает огромное поле для как хочу так и судить буду. И очень часто Эти решения всвязи с внутренними убеждениями противоречат собственно закону, которым он должен был руководствоваться принимая решение.
                И суд более высокой инстанции, никогда не меняет решение суда нижней, только в том случае, если в ходе суда был нарушен процессуальный кодекс, если не нарушен, то решение не пересматривают. Столкнулся сам при земельном споре с соседями
                1. +3
                  21 мая 2019 17:32
                  Так ведь не только законы, но и вся судебная система. Те, кто судился знают, что в законе о Судах РФ сказано, что судья при принятии решения руководствуется законами РФ и внутренними убеждениями!

                  Не совсем так. В основном по БД смотрят аналогичные решения, такой же вердикт и выносят. А то что вы описали называется прецедент. Судьи такие вещи очень не любят и как правило спихивают новичкам чтобы карьеру себе не испортить.
                2. +1
                  21 мая 2019 19:02
                  Цитата: FreamiL
                  руководствуется законами РФ и внутренними убеждениями

                  Или как сказано в Пленуме ВС РФ "законом и совестью". А раньше было "законом, совестью и социалистическим правосознанием".
        2. 0
          15 июня 2019 22:42
          Сообщничество надо доказать. Кроме голословных заявлений Шимко, никаких доказательств нет.
      9. +10
        21 мая 2019 12:22
        Цитата: Андрей Чистяков
        Гнать в шею из профессии!!!

        Да веревку на эту шею за такое.
      10. +16
        21 мая 2019 12:34
        Цитата: Андрей Чистяков
        Гнать в шею из профессии!!!

        Эм... В России фактически возрождена система времен Ивана Грозного. То бишь кормление. Эксперт действовал строго в рамках системы. Кормился со своего места. Единственное упущение допустил, не принял во внимание против кого подделку мастерил. А так... Вполне обычная ситуация для России, когда виноват не тот, кто виноват, а тот кто на лесенке власти стоит ниже. Был бы папа каким грузчиком, ещё и компенсацию, за поцарапанное авто, платил бы. Проза жизни, ага.
        1. +2
          21 мая 2019 16:29
          Цитата: Ланнан Ши
          В России фактически возрождена система...... Вполне обычная ситуация для России...

          Конечно произошла страшная трагедия, погиб ребёнок и виновные попытались выйти сухими из воды, но были изобличены и слегка наказаны. Решил вставить видео, конечно это гипертрофированный юмор, фарс, но такая у нас система
      11. +6
        21 мая 2019 16:35
        Если бы не СМИ и резонанс, то ни какая независимая экспертиза в Германии не помогла бы. И самое печальное, то, что так обстят дела повсеместно. Можно добиться правды, только вызвав это самый резонанс, и то не всегда.
        1. 0
          15 июня 2019 22:51
          Не было экспертизы в Германии. Никто ее не видел, никто, кроме Шимко, о ней не говорил. Зато, рассказывая о ней в "Пусть говорят" за 28.06.2017, он сказал, что отправил в Германию кровь, а в выпуске за 24.08.2017 - что волосы. Прежде чем возмущаться мной, посмотрите эти выпуски сами.
      12. 0
        15 июня 2019 22:18
        Экспертизы в Германии не было. Никто, кроме Шимко, о ней даже не говорил, и сам он не получал ее на руки и не видел. Зато, рассказывая о ней в "Пусть говорят", в выпуске от 22.06.2017 сказал, что отправил в Германию кровь, а в ПГ от 24.08.2017 - что отправил волосы. Прежде чем возмущаться мной, просмотрите эти выпуски сами.
    2. +31
      21 мая 2019 11:28
      Только почему -то в этой статье не сказано, что Клейменова восстановили на работе! Бывший заключенный будет снова трудиться в полиции? Как такое возможно? Или наступил дефицит экспертов, что приходится брать и с судимостью?
      1. +17
        21 мая 2019 11:41
        Ну так...Кадры решают все!Весьма опытный по подлогам господин в полиции незаменим..Такие удоды и позорят честное имя многих..И им приходится уходить..И остаются вот такие "клейменовы"
        1. +4
          21 мая 2019 12:52
          Цитата: 210окв
          Весьма опытный по подлогам господин в полиции незаменим

          Вы же серьёзный человек - зачем бредни вслед за разжигающей "дамой" повторять?
          1. Судебно-медицинская экспертиза - это, в-принципе, НЕ полиция. СМЭ не может подчиняться правоохранительному ведомству. Принцип ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ независимости сторон в суде. Нужно же обладать элементарной правовой грамотностью. Формально СМЭ подчиняется минздраву. (Есть своя спецСМЭ в минатоме, в МО, в ФСБ, как и спецпрокуратура и т.п. - нюансы службы. Есть эксперты в системе ЭКЦ МВД, те, кого в кино про ментов показывают, но там другое)
          2. Судимый не может работать в СМЭ. Даже если его по каким-то невероятным причинам примут на процессуальную должность, любой адвокат или ответчик, или подсудимый (обвиняемый) в суде тут же подвергнет его экспертизу сомнению.
          3. Балашихинское районное отделение Московского областного Бюро СМЭ МЗ МО: "На данный момент в отделении работает три врача судебно-медицинских эксперта: зав.отделением — Челбаева В.У., Пронин Е.В. и Гречкова Е.А."- www.sudmedmo.ru/index.php/organization/jnlt/otdelenia/tantalotdel7/111 На сайте и подчинённость увидите.
          1. -1
            21 мая 2019 13:43
            зачем бредни вслед за разжигающей "дамой" повторят

            Николай, им это не интересно. Им главное ... на вентилятор набросать.
            Вам конечно плюс, жалко, что разбирающихся в чем-то людей на ВО все меньше и меньше.
            1. +2
              21 мая 2019 14:34
              Цитата: bk316
              разбирающихся в чем-то людей на ВО все меньше и меньше.
              Спасибо на добром слове - оно и кошке приятно. После того, как topwar стал топом в мировом рейтинге сайтов военной тематики, сюда из-за всех рубежей нахлынула масса читателей и писателей. Они здесь не для того, чтобы разбираться.
              Местный новостёр правильно не написал, что "восстановили". Но ряд СМИ написал, что отец мальчика утверждает, что это так. Мне непонятно: сегодня суд, приговор и уже "восстановили". Логичнее было бы, что только сегодня уволили. Но на сайте в числе экспертов Клеймёнова уже давно нет. Клевно в Московской области, кто угодно, но только не умственно неполноценный, чтобы персонажа, который службу подставил, обратно восстанавливать. Тем более, что он на собственном примере знает, как оно бывает - сам как-то с должности главного судмедэксперта России перешёл на работу в область. Но общественность пусть следит, на каких работах осужденный Клеймёнов будет исправляться.
              Погоны с судмедэкспертов в МО Сердюков снял первым делом, перевёл в вольнонаёмные. Оказавшись без погон многие эксперты, начиная с начальника службы Колкутина, ушли в более интересные места, не связанные с МО.
              Экспертную службу в МВД возглавляет генерал-лейтенант Шишко. Ниже картинка - чем занимаются эксперты в системе МВД (те, которые на земле сидят, подчиняются Центру методологически, и делают именно эти экспертизы по спущенным методикам, а не какие захотят). В-основном, для нужд оперативной деятельности. Для суда уже некоторые из перечисленных экспертиз делает соответствующая структура минюста из тех же процесссуальных соображений. Подробнее: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/JEkspertno_kriminalisticheskij_centr
              1. +6
                21 мая 2019 15:08
                Косячок. ДТП произошло в Балашихе. А Клеймёнов работает в Железнодорожном отделении. Интересное кино. Повезли не в районное отделение, а в отделение Железнодорожного. Оказывается, Железнодорожный уже часть Балашихи. Отстал от областных дел.
                "С августа 1999 года и по настоящее время отделением заведует Клейменов Михаил Дмитриевич. В 2002 году в отделении проходила интернатуру врач Артемьева Елена Николаевна, которая по окончании обучения зачислена в штат отделения на должность судебно-медицинского эксперта."
                Пока нет решения суда - невиновен. Тем не менее, всё остальное, написанное мною выше, в силе. После приговора суда Клевно должен осужденного уволить.
          2. +1
            21 мая 2019 19:53
            Цитата: Николай С.
            Формально СМЭ подчиняется минздраву.

            Формально - Клеймёнов дал результат экспертизы, удовлетворяющий его начальство, значит, формально - правильный. А если отбросить формальности, то за такие дела можно в водосточной канаве на следующее утро очутиться мордой в грязь.
            1. 0
              21 мая 2019 22:12
              Эмоции хороши, когда они хоть чем-то подкрепляются.
              1. Формально СМЭ подчиняется минздраву - это означает строку в бюджете министерства и то, что глава службы назначается приказом министра (аналогично на уровнях ниже). А то тут молодёжь кричала, что паталогоанатом в морге - это полицейский.
              2. Судебно-медицинский эксперт (как и судья, как прокурор) - процессуально независимая фигура. При проведении экспертизы он не имеет права слушать указания начальства, а то ему их давать. Это в УПК и в других нормативных документах.
              Про то, что Клеймёнов (он - начальник территориально обособленного отделения) делал эту экспертизу, его начальство "узнало", скорее всего, только в его статистическом отчёте. Если имел место факт взятки, то взяткодателю достаточно было договориться с одним Клеймёновым.
      2. +2
        21 мая 2019 12:05
        Как такое возможно?

        Вспомогательный персонал МВД (без погон) уже давно может быть с сомнительной репутацией. Если бы довели дело до конца и доказали взятку, тогда бы да , а тут халатность без тяжких...., даже не подлог.
      3. +11
        21 мая 2019 12:08
        Цитата: Лена363
        Или наступил дефицит экспертов, что приходится брать и с судимостью?

        У Сердюкова с Васильевой спросите - много интересного расскажут. И Улюкаев...Как освободится...
      4. +1
        21 мая 2019 12:58
        Цитата: Лена363
        не сказано, что Клейменова восстановили на работе

        К сожалению, законных оснований, предусмотренных соответствующей статье УК РФ (лишение права занимать определенные должности), не предусмотрено.
      5. +2
        21 мая 2019 13:09
        Цитата: Лена363
        Только почему -то в этой статье не сказано, что Клейменова восстановили на работе! Бывший заключенный будет снова трудиться в полиции? Как такое возможно?

        Невозможно, потому что он в полиции и не работал. Он судмедэксперт. Врач, который изучает побои, увечья, полученные криминальным путем, даёт заключения о тяжести повреждений и способе их нанесения, исследует трупы для установления причин смерти.
        1. -4
          21 мая 2019 13:26
          Да хомякам фиолетово laughing Они даже не въезжают, что наличие или отсутствие алкоголя в крови ребёнка никаким образом не влияло на квалификацию преступления. То есть абсолютно никаким образом.
          Был ребёнок совершенно трезв, или пьян, или "обколот марихуаной" - это никак не отменяет вины водителя, совершившего наезд на человека. И не является смягчающим или отягчающим обстоятельством.
          Соответственно, не было смысла химичить и разводить коррупцию. Вот если бы был прямой вывод: умер от разрыва сердца или алкогольной интоксикации до наезда - это тема, а так все едино.
    3. +20
      21 мая 2019 11:37
      Что за чушь!Спиртовое брожение..Явный подлог подлеца!
      1. +4
        21 мая 2019 11:43
        Руку руку моет...
        1. +4
          21 мая 2019 11:53
          Цитата: vvnab
          Руку руку моет...

          Тут не до рук уже. Совести совсем нет.
      2. -2
        21 мая 2019 12:30
        Иное не доказано. Презумпция невиновности. Хотя все понимают, что это не халатность, а должностное умышленное коррупционное преступление.
      3. 0
        16 июня 2019 03:56
        Да, явный подлог подлеца... Но только не того, на кого вы думаете.
    4. +4
      21 мая 2019 11:49
      Ну что сказать, не перевелись еще подлые и козлихи. Увы. А была бы ВМСЗ, глядишь и прыгали вокруг только зайчики, да и мальчик был бы жив.
    5. +8
      21 мая 2019 11:51
      Легко отделался , бабло получил пл-любому.....ничего святого нет
    6. +6
      21 мая 2019 11:52
      Помню, как же, как этот деятель на ТВ слюной брызгал, доказывая, какой он крутой эксперт.
    7. +14
      21 мая 2019 11:53
      Нормально вообще - 3 года за убитого ребёнка, 10 месяцев за откровенную и наглую лажу "эксперта"???
    8. +7
      21 мая 2019 11:54
      за убийство мальчика три,три года.Да за это убить мало!!!!!!!!!!!Судья,ты кто.
      1. +4
        21 мая 2019 12:08
        Судья,ты кто.

        Судья не может дать больше, чем написано в УК. Вы это не знали?
        1. +1
          21 мая 2019 13:15
          Цитата: bk316
          Судья не может дать больше, чем написано в УК.

          Кстати, судья дал не максимально строгое наказание по статье "Халатность".
          УК РФ Статья 293. Халатность
          1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

          То есть, мог арестовать на 3 месяца, а дал 10 месяцев исправительных работ.
          1. -1
            21 мая 2019 13:39
            То есть, мог арестовать на 3 месяца, а дал 10 месяцев исправительных работ.

            Ущерба не было, нарушения законных прав тоже не было ибо тетку-то все равно осудили. Так что все по закону. Хотите по другому - меняйте закон. Вышка за взятки, десятка за ДТП, только потом не плачьте, когда у Вас тормоза откажут и вы трезвый и без превышения собьете какого-нибудь алкаша переходящего дорогу и плюющего на машины.
            Минус не мой.
            1. +3
              21 мая 2019 14:44
              Цитата: bk316
              Ущерба не было, нарушения законных прав тоже

              К сожалению Вы заблуждаетесь, Владимир.
              Насколько я знаю из СМИ, отец мальчика являлся гражданским истцом (потерпевшим) по обоим уголовным делам (как по делу о смерти мальчика, так и по делу о халатности "эксперта").
              https://tass.ru/proisshestviya/6452386
              Об этом свидетельствует как факт наличия у отца права на обжалование приговора, а также то, что отец мальчика в рамках уголовного дела заявлял иск о компенсации морального вреда.
              УПК РФ Статья 42. Потерпевший
              Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред

              Моральный вред, в данном случае, причинен путем нарушения прав участника уголовного судопроизводства (по делу о смерти мальчика) на законность при производстве по уголовному делу. Соответственно, нарушение законных прав имело место быть.
              А приговор такой мягкий... сами знаете почему! hi
              Цитата: bk316
              Минус не мой.

              drinks
      2. +4
        21 мая 2019 12:12
        Зато наше государство гордится своими мягкими законами(с правильной трактовкой по отношению к некоторым) и безудержным стремлением вернуться в ПАСЕ..
        1. +4
          21 мая 2019 13:27
          Цитата: 210окв
          безудержным стремлением вернуться в ПАСЕ

          Вы даже не представляете, сколько благодаря ПАСЕ (куда входит Европейский Суд по правам человека) было отменено приговоров, основанных на таких вот заключениях экспертов. Наши судьи еще хоть как-то "стесняются" ЕСПЧ, поскольку знают, что решение Верховного Суда может быть оспорено...
          А если выйдем из ПАСЕ (ЕСПЧ), тогда судьи будут уверены в непоколебимости своих приговоров и начнут такое...
    9. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. +3
          21 мая 2019 12:13
          почитайте периодику сего события...там яма кримина даж без очков видна
        2. 0
          21 мая 2019 13:49
          Когда припечет и не на таких людей, как медэксперт, выйдешь. Все ходы и выходы найдешь. А врачонок решил деньгу по- легкому срубить, но не учел, наивный, что папа мальчишки не пальцем сделан, а при погонах и укусить может очень больно.
      2. +2
        21 мая 2019 12:10
        На лицо имеем ОПГ

        Хрен докажешь. Я даже не представляю как. Такие у нас законы...
      3. +2
        21 мая 2019 12:34
        ОПГ сейчас нет такого понятия. Есть ОПС - организованное преступное сообщество. Почитайте его определение и не пишите чушь. Вероятно это преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору[i][/i]. Это совсем не ОПС. И пишу ВЕРОЯТНО - иное не доказано. Вуаля - на лицо только халатность. Доказать сговор 2-х лиц, когда оба отрицают ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО. А вру, у Ежова могли.
        1. +1
          21 мая 2019 13:46
          Я хоть и не следак ни разу, но законы почитываю- Абсолютно с Вами согласен - все вполне законно.
          Правда не скажу что рад этому sad
        2. 0
          21 мая 2019 15:05
          Околоточный ...ОПГ-ОПС... те-же яйца, только в профиль, словоблудие. Доказывайте аксиму воров, прохиндеев-законников и убиц далее по жизни, но кривую морду-лица и скудоумие не исправишь - ФАКТ.
          1. -1
            22 мая 2019 12:28
            Организованное преступное сообщество - это совсем не группа лиц по предварительному сговору. Умерьте свой "праведный" пыл. Вы только в тырнете можете "шашкой махать"? Так опубликуйте инициативу, что считаете эксперта и горе-водительницу ОПС. Потребуйте для них 1000500 лет заключения после четвертования.
    10. Комментарий был удален.
    11. +2
      21 мая 2019 12:14
      Мало. 10 лет надо было, что бы не повадно было.
    12. 0
      21 мая 2019 12:25
      Как по мне уже за то что тётка за рулём уже надо
      к трём годам лишения свободы.
      а за убийство ещё лет на шесть...
      А таких "экспертов" гнать навсегда с волчьим билетом.
      1. -2
        21 мая 2019 13:48
        Как по мне уже за то что тётка за рулём уже надо

        Вы бы это помолчали бы что ли - 50 миллионов гражданок РФ хотите на нары отправить?
    13. +2
      21 мая 2019 12:26
      А чего этой курице так мало дали? Я бы квалифицировал ее действия как умышленное убийство, и дал бы ей20-ку, и , чтобы сидела от звонка до звонка, и, без права на амнистию! Ещё хорошо бы средство преступления конфисковать, и, унечтожать, а за унечтожение машины государству пускай платит убийца .
      1. +4
        21 мая 2019 13:17
        Цитата: Бережливый
        Я бы квалифицировал ее действия как умышленное убийство

        И сели бы в тюрьму по статье 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".
        Я, в какой-то степени поддерживаю Вашу кровожадность, однако зачастую, судья в нашей стране не является эдаким арбитром правосудия, а служит интересам силовиков и власть имущих. Есть, конечно же, отдельные судейские персоны, однако они на работе долго не задерживаются.
      2. 0
        23 мая 2019 09:54
        Цитата: Бережливый
        А чего этой курице так мало дали? Я бы квалифицировал ее действия как умышленное убийство, и дал бы ей20-ку, и , чтобы сидела от звонка до звонка, и, без права на амнистию! Ещё хорошо бы средство преступления конфисковать, и, унечтожать, а за унечтожение машины государству пускай платит убийца .


        Да так нужно по совести,и даже еще круче.
        НО.Но закон в данном случае таков что больше и не дашь,даже если хочешь.
        Тут надо понимать почему закон именно такой и кому это выгодно,догадаться не трудно.
    14. Kaw
      +2
      21 мая 2019 12:27
      10 месяцев исправительных работ (отбывать будет по месту работы) и увольнять его не стали. Вот такая борьба с коррупцией...
    15. +2
      21 мая 2019 12:31
      Посмотрим, устоит ли приговор в вышестоящих судах wink Клейменов производит впечатление мужика упорного - и до ЕСПЧ дойдет (вроде нас оттуда еще не выгнали), денюжку с государства слупит. Ибо с доказухой все очень нехорошо, в ходе следствия не выполнено основное - не проведена эксгумация трупа и повторная судебная экспертиза. А это обязаны были сделать: ибо основное доказательство, все остальное - так, пыль на листах уголовного дела. Все эти комиссионные через месяцы и годы после произошедшего, на каких-то непонятных материалах и левых методиках - гроша ломанного не стоят, и если в деле нет чистухи - вина не доказана.
    16. +2
      21 мая 2019 12:35
      хорошо, что папа был из Росгвардии и пробил, чтобы дело подробно рассмотрели, да и шум общественный помог и необычность дела из-за слишком большого содержания алкоголя.
      А остались сомнения- сколько раз до этого такие ошибки были и сколько виновных осталось , потому что эксперт неправильно пробы взял, но шума при этом не поднимали, и никого в Росгвардии не оказалось?
      А что , если бы указали не 2,7 промилле, а 0,27- родным мальчика пришлось бы доказывать, что ребенка не поили?
      Как-то экспертная система должна отвечать за такие ошибки и контролировать экспертов
    17. +1
      21 мая 2019 12:38
      Рассказ о том как можно вешать лапшу на уши и "качество" судебного процесса. Ничего не меняется в России.
    18. +4
      21 мая 2019 12:45
      Честно слово, как детский сад на прогулке. Что загалдели? Завтра уже будете друг другу доказывать. что всё хорошо. что такое возможно, только на Украине и во всём виноват госдеп.
    19. +1
      21 мая 2019 12:47
      3 года всего ей дали? За то что ребенка сбила??? Это как вообще? belay
      1. +2
        21 мая 2019 14:50
        Это как вообще?

        Это так - 264 УК РФ
        Максимум 5 -в данном случае вообще могло быть условно - отягчяющих нет.
    20. Комментарий был удален.
    21. +2
      21 мая 2019 12:49
      Цитата: Андрей Чистяков
      Если бы не экспертиза в Германии -независимая так и прокатило всё у "эксперта".
      Гнать в шею из профессии!!!


      10 месяцев работ, да таким деятелям и 15 лет мало так как из за таких экспертов закрываются 70 процентов липовых и заказных дел, а уж невинных по зонам сидят не пересчитать. В этой сфере давно надо порядок наводить и уровень наказаний повысить в разы.
    22. +2
      21 мая 2019 12:57
      А что тут комментировать? Отмазали. Не впервой.
    23. +4
      21 мая 2019 13:11
      врач-судмедэксперт Михаил Клейменов после проведения экспертизы выдал документ, в котором говорилось, что у мальчика в крови был алкоголь. Названное содержание спирта – аж 2,7 промилле.

      Козе было понятно, что такого не может быть и "эксперту" надо было перепроверить свою "экспертизу", результат её. Хотя скорее всего всё было сделано преднамеренно, ибо оплачено отнюдь не бедной Ольгой Алисовой.
      Так что, поделом ему и награда. Жаль к стенке нельзя таких экспертов ставить,жаль. sad angry
    24. +2
      21 мая 2019 14:49
      Суд вынес обвинительный вердикт, приговорив врача бюро судмедэкспертизы Подмосковья к 10 месяцам исправительных работ.


      Хорошо что хотя бы такой срок получил.
    25. +3
      21 мая 2019 15:17
      добивать надо всеми силами настоящую статью а не это безобразие устраивать. Чувак этот , даже без экспертизы видно , делал все это не за просто так и не по ошибке . Это явные умысел и попытка скрыть следы преступления , причем должностное лицо и все такое ... Более того , все это похоже на сговор. Вот и почитайте в УК на сколько лет ему так то надо выписать путевку в мордовские лагеря ...
    26. 0
      21 мая 2019 19:01
      То, что подобные новости приходится вообще обсуждать, говорит только об одном. Власть сидит на своих местах не по делу. 90% всех законов принятых за последние 5-7 лет, вообще крайне сложно граничат с реальностью. За то вот такие вот "казусы" стали обычным делом. Любой самый не опытный следак в сельпо, за пол часа раскрыл бы этот бред и предъявил минимум несколько статей этому "Х-перту". Включая покрывательство и сговор в корыстных целях..
    27. 0
      21 мая 2019 19:30
      его отмазали значит была команда с выши ему вот и все
    28. 0
      21 мая 2019 20:09
      вот в этом приговоре вся наша вертикаль власти и судебная система все точно как в незнайке на луне эти кандидаты и доктора экономнаук больше ничего не читали, ну за исключением букваря
    29. +1
      21 мая 2019 20:39
      Я не медик ,но как изначально отмазывают этого упыря вижу сразу!
      При взятии анализа,допустил попадание микрофлоры ,что привело к брожению .Искажение анализа ,при попадании посторонней микрофлоры конечно возможно,но что бы набродило аж 2,7 промилле .По сути суд не смог доказать получение денег и пошли по самому простому способу,а иначе просто не понятна цель такого заявления. За ранее пахнущего подлогом
    30. 0
      21 мая 2019 21:16
      Одним предложением скажу, МАЛО ДАЛИ!
    31. 0
      21 мая 2019 21:17
      С самого начала было понятно что "пьяный мальчик" был создан с помощью экспертизой! Знающие люди обьясняли , что подобное кол-во алкоголя в крови мальчика ,который будучи в сознании мог двигатся и попасть под машину, могло случится только при уколе в печень спирта уже после смерти. Думается мне если опротестовать предидущие дела этого так сказать "эксперта", то можно не мало уголовных дел вернуть в производство. И опять же корпоративная этика "врачей" спасла этого нехорошего человека "редиску". Кроме того кого привлекли уголовной ответственностью за первоночальное закрытие дела?
      1. 0
        16 июня 2019 04:24
        Вы не подумали о том, когда именно сделан этот "укол в печень"? В те несколько минут после наезда, когда мальчик был жив? Так все это должна была видеть толпа свидетелей. А после смерти - коли не коли, без кровообращения спирт где был, там и останется.
    32. +1
      22 мая 2019 11:49
      фактически отделался легким испугом, и то, только потому, что это получило общественный резонанс. по другому и быть не могло. ворон ворону глаз не выклюет. государственный суд всегда найдет оправдание для любой самой гнусной государственной челяди.
    33. 0
      22 мая 2019 14:42
      не хочу защищать тех, кто задавил ребенка или другого человека, но хочу сказать, что часто ловлю себя на том, что регулярно вынужден экстренно тормозить перед переходом на переходе или без - не вижу пешехода раньше. Причем я из тех, кто очень редко в городе превышает 55 кмч и не играет в формулу-1 на светофорах.
      Часто это из-за припаркованных машин, которые сильно затрудняют обзор или других вопросов оборудования дорог. Долю носит и нервозность на дороге из-за большого количества автохамов, которые постоянно капают на нервы (подрезания, дурацкое вождение вроде езды между полосами, дамы с телефонами и пудреницами за рулем или манией величия). А пешеходы почти никто не знает или игнорируют ПДД, где написано, что нужно давать завершать маневр, оглядеться и только потом двигаться по разрешенным правилам. На переходах без светофора пешеходы часто вынуждены бросаться под колеса, чтобы их пропустили. Я уж не говорю про бешеных школьников и старушек. Проблема есть и списывать все на водителей просто нечестно.
      И эта проблема очень плохо решается.
    34. 0
      22 мая 2019 21:31
      Может 10 месяцев расстрела нужно, что бы другим неповадно было. Всё творится, как в аду, или пещере каменной с триглобитами.
    35. 0
      22 мая 2019 22:23
      Алкогольное опьянение привлекли, чтоб родственники отстали и водителя сделать невиновным, но от наглости не учли отца ребенка и возраст.Здоровья отцу, пускай не оставляет этого эксперта, пускай его донимает до смерти, чтоб жизнь малиной не была
    36. 0
      23 мая 2019 09:27
      Выяснилось, что Клеймёнов при взятии биообразцов для анализа допустил попадание микрофлоры, вызвавшей спиртовое брожение.

      Чушь!!!
      Он не мог догадаться что тут что то не то и перепроверить результат?Или он несколько раз подряд допустил "попадание" микрофлоры?
      Он просто заказ отработал,а когда завертелась кутерьма потребовал себя спасти,вот его и спасают насколько это возможно в данном случае.Всего лишь 10 мес. работ и никаких тебе запретов работать судмедэкспертом пожизненно.
      1. 0
        16 июня 2019 04:28
        Догадался и перепроверил. О чем сам говорил в "Пусть говорят" 22.06.2017. Этих его утверждений о перепроверке никто не опроверг. На момент, когда выяснилось 2,7%о, ребенок был захоронен. А эксгумацию по загадочной причине не провели.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»