Корпус морской пехоты США заказал еще 12 вертолётов CH-53K King Stallion

28
Корпус морской пехоты США в ближайшем будущем получит на вооружение еще одну партию новейших тяжелых транспортных вертолетов CH-53K King Stallion. Компания Sikorsky заключила 17 мая этого года новый контракт стоимостью 1,3 млрд долларов на поставку 12 новых винтокрылых машин для КМП США, сообщает Naval Today.

Корпус морской пехоты США заказал еще 12 вертолётов CH-53K King Stallion




В настоящее время на вооружении Корпуса морской пехоты находятся восемь вертолетов CH-53K при озвученной потребности в 200 единиц машин данного типа. По словам генерал-лейтенанта Стивена Руддера, новый транспортный вертолет значительно расширят возможности по доставке на большие расстояния грузов и техники морской пехоты США в рамках выполнения оперативных задач.

Вертолет CH-53K King Stallion является продолжением линейки CH-53, которая выпускается с 1964 года. Новая модификация является крупнейшей и самой "мощной" в семействе "Жеребцов" (от англ. Stallion – жеребец). Машина впервые поднялась в воздух в 2015 году, а в 2018 первый серийный вертолет передали в опытную эксплуатацию. Считается самым мощным вертолетом, стоящим на вооружении армии США. При максимальной взлетной массе в 39,9 тонн, он способен поднять на внешней подвеске груз до 12,25 тонны (максимальный вес, поднятый на испытаниях, – 16,3 тонны) или до 55 человек в грузовом отсеке и переместить на расстояние в 200 км. Скорость вертолета - 315 км/час. Экипаж от 2 до 5 человек (два пилота+3 стрелка). На вооружении три 12,7-мм пулемета.

Вертолет оснащается системами активной и пассивной защиты – в частности, бронированный корпус защищает экипаж и пассажиров от огня стрелкового оружия, а системы активной защиты способны уберечь машину от повреждения ракетами.

Несмотря на то, что стоимость CH-53K King Stallion сопоставима с новейшим истребителем пятого поколения F-35B, в Минобороны США считают такие затраты оправданными.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    28 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -4
      21 мая 2019 15:27
      Несмотря на то, что стоимость CH-53K King Stallion сопоставима с новейшим истребителем пятого поколения F-35B, в Минобороны США считают такие затраты оправданными.

      У бохатых свои причуды. Когда некуда девать деньги.
      1. +10
        21 мая 2019 15:51
        Цитата: Гражданский
        У бохатых свои причуды. Когда некуда девать деньги.

        За то у нас есть куда.Вон церковь армейскую будем строить всем миром вместо авианосцев.Красота!!!!!С божьей помощью будем от них отбиваться?
        1. +7
          21 мая 2019 16:19
          Вон церковь армейскую будем строить всем миром вместо авианосцев.Красота!!!!!С божьей помощью будем от них отбиваться?


          Интересно, что и у нас наблюдаю подобную забежку - вот сейчас прочитал, что какой то митрополит болгарский вытянул из правительства опять несколько миллионов на храм в центре Варны....Че ети ребята не строят храмы в селах а все выбирают центры больших городов - тайна. И мне начинают лазять по нервам, с етими храмами. Хотя бы открывали к храмам больницы, школы и другое такое полезное для людей, но нет...
          1. +1
            21 мая 2019 16:50
            Цитата: Keyser Soze
            Че ети ребята не строят храмы в селах а все выбирают центры больших городов - тайна.

            Нет тайны, к храму нужен приход, то есть люди. Чем больше людей, тем больше храм. А где больше людей - в городах.
            1. +3
              21 мая 2019 17:28
              Чем больше людей, тем больше храм. А где больше людей - в городах.


              А людям на селе храмы не нужны? А то что в городах, есть по храму через каждые 200 метров ето мало и надо сделать через каждые 100?
              laughing
              1. +2
                21 мая 2019 17:39
                Храм храму рознь. Если у людей есть потребность нужно строить. Если выбирать между торговым центром и храмом, то я предпочту последний, если между заводом и храмом, то выбор будет скорее в пользу завода, по крайней мере в настоящее время.
                1. +1
                  21 мая 2019 17:52
                  Да я только о том, что храмов у нас навалом. Хочешь храм от 4-го века - пожалста, хочеш от прошлого года - тоже имеем. И что, вера укрепла или священники больницу к храме открыли? Пусть строят но не на бюджетные деньги. Так или иначе ни школы, ни больницы, ни библиотеки, ни просвещения дождусь от наших митрополитов. Продают народу свечи и ето вся их деятельность. Ето не жалоба - просто мое мнение. Может и не прав.
                  1. +2
                    21 мая 2019 20:54
                    Цитата: Keyser Soze
                    Продают народу свечи и ето вся их деятельность.

                    Мне кажется проще зайти в ближайший храм и узнать, чем там занимаются помимо основной деятельности. В храме рядом с моим домом действует воскресная школа для детей, духовные чтения для взрослых (ответы на вопросы, советы и т.д.), благотворительные ярмарки (собранные деньги идут в приют для бездомных и помощь нуждающимся, отчеты публикуются на сайте), организуются сборы прихожан для взаимопомощи (транспорт, социальная поддержка и т.д.). Как видите, духовное воспитание и социальные проекты - и это именно то, чем должны заниматься в храме.
                    Кстати, в храм можно прийти со своими свечами, купленными за копейки где угодно.
                    1. +1
                      22 мая 2019 02:53
                      В храме рядом с моим домом действует воскресная школа для детей, духовные чтения для взрослых (ответы на вопросы, советы и т.д.), благотворительные ярмарки (собранные деньги идут в приют для бездомных и помощь нуждающимся, отчеты публикуются на сайте), организуются сборы прихожан для взаимопомощи (транспорт, социальная поддержка и т.д.).

                      Это скорее исключение чем правило
                      1. 0
                        22 мая 2019 18:22
                        Цитата: Hammerlock
                        Это скорее исключение чем правило

                        Я не уверен, что вы проверяли. Как правило, люди осуждающие церковь, никогда в храм не заходили и понятия не имеют, что там происходит.
                        Недалеко от меня есть и другой храм, там монахи и священники во внутреннем дворе организовали очень красивый парк с вольерами для разных птиц и нескольких животных, здорово сделали и стоило это, судя по всему, много труда. Теперь прихожане там гуляют со своими детьми, дети в восторге. Естественно бесплатно.
                  2. -1
                    21 мая 2019 22:27
                    Цитата: Keyser Soze
                    Пусть строят но не на бюджетные деньги.

                    Строить храмы на бюджетные деньги запрещено Законом, так как церковь отделена от государства. Храмы строят в основном на пожертвования.
                    1. 0
                      22 мая 2019 02:55
                      Храмы строят в основном на пожертвования.

                      а не в основном, не для бумаги?
                      1. 0
                        22 мая 2019 10:12
                        Цитата: Hammerlock
                        Храмы строят в основном на пожертвования.

                        а не в основном, не для бумаги?

                        На деньги самой церкви.
                2. 0
                  22 мая 2019 19:21
                  Цитата: neri73-r
                  Если выбирать между торговым центром и храмом, то я предпочту последний,

                  А если под видом строительства "храма" забабахают рядом ещё и торговый центр? Как в Екатеринбурге собираются сделать.
            2. 0
              22 мая 2019 19:23
              Цитата: neri73-r
              Нет тайны, к храму нужен приход, то есть люди. Чем больше людей, тем больше храм.

              Чем больше людей, - тем больше денег. Идея понятна.
    2. 0
      21 мая 2019 15:57
      ...значительно расширят возможности по доставке на большие расстояния грузов и техники морской пехоты США

      Куда дальше то? Всех "достали". И так уже около Смоленской области стоите. Дальше только Сибирь и Колыма. Не пора ли об эвакуации подумать.
    3. -2
      21 мая 2019 16:02
      Может быть, вместо ф35 сша закупить 2000 этих вертушек? ??Какая им разница, на что бабло тратить! Зато при аварии больше шансов уцелеть. ..
    4. +5
      21 мая 2019 16:13
      Отличная и нужная машина! Надо двести, построят двести. У них нет Сердюкова и ОАК.
      1. +2
        21 мая 2019 16:18
        У нас в Арктике такая машина очень приходилась бы.
      2. -1
        21 мая 2019 16:19
        Цитата: varadero
        У них нет Сердюкова и ОАК.

        У них есть печатный станок. А "сердюковых" у них не меньше, чем у нас.
        1. +3
          21 мая 2019 16:22
          Так и у нас есть. Только продукция их печатного станка принимается по всему шарику, а продукция нашего станка даже в нашей стране обменивается на продукцию их печатного станка. Вот и вся любовь.
      3. +1
        21 мая 2019 16:33
        Гарик,у них есть у нас Сердюковы.
    5. -4
      21 мая 2019 16:18
      Ни я, ни ты - шикарно много получили?
    6. 0
      21 мая 2019 17:50
      100 млн за шт, у нас ми-26 с грузоподъемностью 20т стоит 25 млн. Да ми-26 не настолько совершенен и не имеет некоторых возможностей, но это же не боевой вертолет, а транспортник! И разница в цене огромная! Чинук у них стоит 30 млн, почему он дороже в 3,5 раза?
      1. 0
        23 мая 2019 00:32
        Потому что стоимость труда и оклады всех сотрудников отрасли выше многократно
        1. 0
          23 мая 2019 12:49
          ну а почему чинук тогда такой дешевый?
          1. 0
            24 мая 2019 06:14
            Потому что он меньше и проще
    7. 0
      21 мая 2019 18:29
      Всегда было интересно наблюдать за КМП, интересней в США разве что 75-полк Рейнджеров,но те сухопные...
      КМП имея особый статус, свои ССО вообще не светит...даже ВМС и те утечку дозированно дают...
      В Персидском заливе думаю КМП будет выполнять особую роль...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»