Особенности национального проектирования

Национальное «проектирование» началось в России ещё в 2005 году и было представлено как амбициозная «программа по росту человеческого капитала». Первые нацпроекты фактически стали стартовой площадкой в предвыборной гонке для второго президента страны Дмитрия Медведева. В то время он был «только» первым вице-премьером в кабинетах Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова, прошедшим жёсткую аппаратную школу в администрации президента.




Огласите весь список, пожалуйста


Изначально проектов было всего четыре: «Здоровье», «Образование», «Жильё» и «Развитие АПК». Став главой государства, Дмитрий Медведев предпочёл не перекладывать ответственность за нацпроекты на премьера Владимира Путина, но и сам не слишком развивал саму тему. Однако официально принято считать, что все планы, намеченные по нацпроектам первоначально, уже выполнены, и реализацию их было решено продолжать. В будущем.

Особенности национального проектирования


Но для начала медведевские наработки в плане коммерциализации и оптимизации четырёх проблемных сфер, по отчётности вполне успешные, были использованы в ходе первого этапа военной реформы. Его главным показателем стало оперативное сокращение офицерского корпуса сразу на 150 тысяч человек, после чего 70 тысяч офицеров возвращал на службу лично президент Медведев.

Военная реформа очень неудачно совпала с мировым финансовым кризисом 2008-2009 годов, к счастью, не самым глубоким. Но не исключено, что именно благодаря кризису не были «оптимизированы» и «реформированы» очень многие прославленные воинские части и соединения. То, как впоследствии пришлось разбираться с результатами первых этапов реформы, не является предметом данного анализа, а мы лишь назовём фамилию тогдашнего министра обороны – Сердюков.

Десять лет спустя опыт первой четвёрки нацпроектов и оптимизации вооружённых сил было всё же решено распространять дальше. Национальное проектирование как особый вид бюрократического спорта реанимируется с прошлой весны, точнее, с 7 мая 2018 года. В тот день президент страны своим указом обозначил девять национальных целей и фактически перезапустил нацпроекты, которых теперь насчитывается уже 12. К ним надо приплюсовать и комплексный план модернизации магистральной инфраструктуры.

Проекты расписаны по трём стратегическим направлениям: «Человеческий капитал», «Комфортная среда для жизни» и «Экономический рост». К первой категории отнесены проекты «Здравоохранение», «Образование», «Демография» и «Культура», все они стартовали 1 января 2019 года и должны завершиться 31 декабря 2024 г.

Вторая категория включает проекты «Безопасные и качественные автомобильные дороги», «Жильё и городская среда», а также «Экология», которые завершаются тоже через пять лет, но стартовали немного раньше – ещё прошлой осенью.

В третьей категории с теми же сроками числятся проекты «Наука», «Малый и средний бизнес», «Цифровая экономика», «Поддержка занятости» и «Экспорт», туда же недавно записали и упомянутый план модернизации инфраструктуры.

Главное – не нарушать отчётности


Чиновники, как обычно, берут под козырёк, и на сегодня обновлёнными национальными проектами охвачены почти все сферы жизни страны, за исключением оборонки, космоса, атомной отрасли, спорта и туризма. А 17 апреля 2019 года премьер Медведев успешно отчитывается за работу правительства в минувшем году и заявляет, что «реализация национальных проектов позволит России шагнуть в будущее».

При этом как само собой разумеющееся воспринимается упоминание в контексте нацпроектов реконструкции БАМа и Транссиба, строительства Керченского моста и даже проведения мирового первенства по футболу. По большинству проектов особой шумихи нет, давно закрыт специализированный журнал «Приоритетные национальные проекты», а интернет-адрес официального сайта медведевских проектов занят «Партией роста» Бориса Титова.

Зато на слуху такие проекты, как «Цифровая экономика», уже оставившая без главных телеканалов половину российской глубинки, и «Экология», который в народе сразу прозвали мусорной реформой. Не стихают споры и вокруг «Здравоохранения», где всё идёт к тому, что уже опробованные в столице вахтовые методы работы персонала в лучше оплачиваемых медучреждениях скоро станут нормой по всей стране. Идея с земскими врачами вряд ли что-то изменит в процессе деградации провинциальной медицины.



Апрельский отчёт премьера появился отнюдь не на ровном месте – о стартовом рывке ему наверняка докладывали снизу. Но что-то реальное делается, похоже, как раз в двух спорных сферах, на что уже успели обратить внимание в Счётной палате. Мониторинг реализации национальных проектов, проведённый аудиторами СП РФ, свидетельствует, что какие-то позитивные сдвиги, да и те в основном по части красивых планов, затронули пока только две из девяти национальных целей, которые глава государства назвал в своём майском указе.

Чтобы наш весьма поверхностный анализ не был голословными, повторим, какие цели поставил перед государственными служащими национальный лидер.

1. Обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации.

2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет).

3. Обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.

4. Снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации.

5. Улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно.

6. Ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа.

7. Обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере.

8. Вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов.

9. Создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.

Итак, в Счётной палате считают, что для трёх из этих девяти целей не разработаны критерии оценки и сами предметы контроля. По двум целям показатели вроде бы есть, но абсолютно не ясна текущая ситуация – опять же, как видно, нет критериев оценки. Наконец, по двум целям, в которых речь идёт о численности населения, доходах и снижении бедности, россияне, которые, конечно же, хотели бы рвануть вперёд, в реальности откатываются назад.



Пока, повторим, больше всего конкретики с нацпроектом «Экология», в котором выделено 11 направлений, разделенных на пять групп:
«Это коммунальные отходы, реформа; это вода; воздух; биоразнообразие и НДТ – наилучшие доступные технологии».


Звучит и смотрится впечатляюще, но на данный момент в ряде регионов дело ограничивается лишь повышением платежей за сбор мусора. Впрочем, в Подмосковье и ещё нескольких регионах наконец-то появились новые места для сбора мусора и первые пункты раздельного сбора.

Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин доложил президенту о том, что в этом году началась работа по рекультивации 48 свалок (всего до 2024-го надо рекультивировать 191 свалку в черте городов).
«Нам предстоит построить 220 заводов по сортировке и переработке. 20 из этих заводов мы уже отобрали... Думаю, что до конца года мы начнем финансирование... К концу года, думаю, подберем еще около 80 заводов, чтобы задел сделать на следующий год».


Но, откровенно говоря, в сравнении с суммами, которые уже начинают поступать «за мусор» от населения, такое «планов громадьё» не очень впечатляет.

После Минприроды по нацпроектам отчитывались, но уже не перед президентом, а перед премьером, ответственные за «Образование» и «Науку». По «Образованию» специально упоминалось, что «заключено в полном объеме 1645 соглашений о выделении субсидий». И что? Деньги есть, но вы держитесь?

Мало кто сомневается, что российские чиновники – мастера по части отчётов, но реально в образовании мало что меняется к лучшему. Не считать же за улучшение систему пресловутых ЕГЭ и ОГЭ и нарастание доли платного образования на всех уровнях, вплоть до дошкольного. Ведь главное, чтобы средства, выделенные на то же «Образование», дали выход в виде выпуска из средних и высших учебных заведений сотен тысяч и даже миллионов квалифицированных и востребованных (что, пожалуй, даже важнее) специалистов.

Предъявите ваши сметы


В реальных проектах главным всегда считалась и считается смета. В национальных проектах вроде бы тоже, хотя там только с расходной частью можно заметить хотя бы относительный порядок. Впрочем, о том, что делить и пилить в современной России умеют, знают все. С доходными частями всё намного хуже. Несбыточные мечтания соседствуют с сомнительными расчётами на всё ту же оптимизацию и ту же коммерциализацию.



К чему это уже привело в медицине и образовании, которые теперь иначе как сферой услуг, заметьте, платных услуг, и назвать трудно. К чему приведёт в остальных национальных проектах, пока можно только предполагать.

Не только аудиторы СП РФ, но и специалисты РАНХиГС отмечают:
«…первые шаги по выполнению национальных проектов (о которых кто-то уже успел отчитаться) пока не носят целевого системного характера. Их реализация в конце 2018 – начале 2019 года позволяет сделать вывод о необходимости постоянного мониторинга и корректировки курса».


Так считает старший научный сотрудник Центра экономического моделирования энергетики и экологии РАНХиГС Александра Авдонина.

Слово «пока» в оценках экспертов присутствует не случайно. Дело в том, что пока детально им удалось познакомиться с ходом реализации только трёх из двенадцати нацпроектов. Первый, «Экология», попал под критику из-за того, что в нём не исключены попытки манипуляций с показателями, итогом чего может стать если и не ухудшение, то как минимум консервация текущей экологической ситуации. Хотя и отдаётся должное за сам запуск реформы обращения с отходами и за включение критерия «качество окружающей среды» в перечень показателей эффективности высших должностных лиц.

Тем не менее, реализация проекта не обещает ни реального сохранения редких и исчезающих видов и экосистем в целом, ни улучшения экологической обстановки в городах и сёлах. В проекте не заложено никаких механизмов и гарантий того, что в стране не появятся новые опасные свалки. Да и с целевыми показателями всё практически никак – они не опубликованы, и делать какие-то выводы приходится по косвенным данным.

Но перечисленные недочеты блекнут на фоне того, что нашли эксперты Счётной палаты в других, пока менее раскрученных нацпроектах. Начать с того, что во всех них практически
«отсутствуют методики расчета отдельных показателей национальных проектов (программ), отмечаются отдельные недостатки нормативной и методической базы по разработке и реализации нацпроектов, имеются отдельные несоответствия значений показателей национальных проектов и показателей госпрограмм, не выполнены либо выполнены с нарушением сроков отдельные мероприятия и контрольные точки, предусмотренные паспортами федеральных проектов».


С конкретикой ещё хуже. Как считать отдачу от проекта «Жильё», совсем непонятно, хотя цели улучшить жилищные условия 5 миллионов семей никто не отменял. Только сосчитать семьи – этого явно мало, надо будет и понять, насколько им помогла собственно программа или же они просто дружно, все 5 миллионов как одна семья, вступили в ипотеку?



С цифровыми технологиями тоже непонятно, что считать: количество появившихся кассовых аппаратов, принимающих банковские карточки, или же смартфонов на руках у населения. Вроде бы чуть проще сосчитать численность действующих малых предприятий или то, что у нас реально сориентировано на экспорт, но огромное число подводных камней в нацпроекты никто и не думал закладывать. Ведь для хорошей отчётности о них лучше не вспоминать или пока, а лучше – вообще.

Тем более что в двух ключевых направлениях, расписанных по проектам не совсем конкретно, они стали проваливаться ещё до того, как ответственные приступили к исполнению. Речь о проекте «Демография» и необходимости добиться роста реальных доходов населения. С тем, что естественная убыль населения продолжила расти, в 1,2 раза превысив, по расчётам СП РФ, прошлогодний уровень, сразу что-то поделать очень непросто.

Тут больше всего могут помочь как раз реальные доходы населения. Но и они расти упорно отказываются, несмотря на все титанические «усилия» исполнительной и законодательной ветвей власти. Хотя, казалось бы, чего проще: введи жёстко контролируемый минимум зарплат хотя бы в госсекторе да не зажимай людям пенсии. Они просто не должны быть ниже прожиточного минимума. Вымираем же мы совсем неспроста. Вот это и будет реальное наполнение двух важнейших, но так трудно выполнимых национальных проектов.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Medvezhya lapa nad Ki 23 мая 2019 15:31 Новый
    • 3
    • 15
    -12
    Проблема одна: смотрим на кого-то, а сами думать не хотим.
    1. депрессант 23 мая 2019 17:00 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      На все "хотелки", перечисленные в статье, нужны деньги. Вот, к примеру, экология. В одной из двух платежек, которые получаю, есть графа "Содержание и текущий ремонт жилищного фонда". Наличие этой строки стоит мне 1256 рублей 72 копейки ежемесячно. Видимо, сюда входит оплата за вывоз мусора, отдельной строки нет. И что с тем мусором происходит дальше, меня волнует лишь потому, что периодически с далекой мусорной свалки, особенно по утрам, все же доносится мерзкий запах. Следовательно, где-то поблизости нужно строить мусороперерабатывающий завод. Кстати, предприятие выгодное. Но из моих денег он построен быть не может, так как лишь малая их часть в виде налога на мусоросборщика оседает в бюджете. Если вообще оседает. Потому государство не может построить много таких заводов. Значит частники? Но кто из российских предпринимателей отважится на это? Ведь продукты переработки надо отправлять потребителю -- а кто он, потребитель? Это же целая цепочка предприятий, последовательно зависящих каждое от предыдущего, что предполагает развитый местный бизнес. Покажите мне этот бизнес, и я буду в страшном удивлении. Нет его, этого бизнеса! Все в лапах иностранных компаний, захвативших наш рынок. Будут ли они сотрудничать с мусорной переработкой? Сомневаюсь. У них давно налажена доставка и производство всего, что им нужно. Значит задача государства, коли оно само берется за преработку мусора, создать не просто предприятия данного типа, но и цепочки потребителей их продукции. А по большому счету --- собственное, российское производство, которого, увы, почти не осталось и остатки его безжалостно и эффективно добиваются. Но среди означенных целей пункт по подьему отечественной промышленности, удовлетворяющей хотя бы часть потребительского спроса населения, отсутствует. Тот пункт, который мог бы встроить переработку мусора в производственную цепь. Отсюда следует, что мусор по большей части будет просто сжигаться.
      1. Medvezhya lapa nad Ki 23 мая 2019 17:37 Новый
        • 4
        • 21
        -17
        Я не понимаю двух вещей:
        1)Если вам так плохо, то зачем вы сидите на диване, почему, как я не чистите реки от мусора?
        2) почему вы не чистите голову от мусора?
        1. депрессант 23 мая 2019 18:24 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Уважаемый коллега, я Вас понимаю. И понимаю ваш вопрос. Но я не заседаю в Государственной Думе и не являюсь членом правительства. Поэтому я не располагаю такими возможностями, которые позволили бы мне принять законы, ограждающие отечественного предпринимателя от жесткой, с хорошо отработанными приемами конкуренции со стороны международных корпораций --- тех, в продукцию которых Вы одеты, обуты, которые Вас кормят, поят, снабжают Вас бытовой техникой и автомобилями. Одних только крупнейших международных корпораций с более чем миллиардными оборотами, получаемыми на нашем потребительском рынке, в России присутствует 50. Это знакомые Вам, Метро, Икеа, Песико, Проктер энд гэмбл и другие. Неисчислимо количество более мелких. Многие из них не только торгуют привозным товаром, но и производят его сами из нашего сырья. И если Вы купили какой-нибудь товар под русским брэндом, то можете быть уверены, что брэнд выкуплен иностранцами и уже не является нашим. При этом иностранцы используют передовые технологии производства и логистики -- такие, которые мы не смогли создать сами. И нигде Вы этих иностранцев не увидите, так как сидят они в головных офисах, а остальной персонал весь наш, месный. Повторяю, конкурировать с ними нереально. Правительство пустило их на наш рынок, называя процесс инвестициями, чтобы ударными темпами удовлетворить потребительский спрос и быстро создать какое -то количество рабочих мест, а именно такое, которое худо-бедно позволяет кормиться большинству населения, а тонкой его прослойке даже процветать. Чем решило проблему устойчивости своей власти.
          Что касается моего участия в чистке рек или хоть в какой-то предпринимательской деятельности, то первое напрочь исключается отсутствием здоровья, пониманием, что этим системно должны заниматься соответствующие службы, а второе --- отсутствием способностей данного профиля. Талант любого вида -- штука не частая, а бездари в бизнесе прогорают. В условиях мощного коррупционного давления со стороны власти всех видов может процветать только тот, кто способен вписаться в коррупцию. Находится немало тех, кто не хочет этого делать. Если Вы считаете такое понимание проблемы мусором в голове, то на то ваша воля.
        2. nikvic46 24 мая 2019 07:26 Новый
          • 1
          • 1
          0
          А Вы? Пальцем показывать на другого,мы все мастера.
      2. Medvezhya lapa nad Ki 23 мая 2019 17:38 Новый
        • 1
        • 15
        -14
        Точно! Это задача государства. Тлей медленно а аду, обыватель!
      3. Medvezhya lapa nad Ki 23 мая 2019 17:40 Новый
        • 2
        • 18
        -16
        Не надо хотеть. Надо делать. Достали уже, генералы выжранного яйца.
        1. депрессант 23 мая 2019 19:01 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Дорогой коллега! И этот ваш гнев мне понятен. Когда я 15 лет назад только вселилась в одну из квартир 5-этажки, в которой проживаю до сих пор, лестница была страшно замусорена, а грязные ободранные стены исписаны названиями рок-групп. Не умея жить в такой обстановке, я начала выметать лестницу и даже ее мыть. Говорила с соседями, но толку было мало. А потом наш ЖЭК преобразовали в МУП --- муниципальное унитарное предприятие, которое наняло уборщиц-таджичек. Уборщицы действительно убирали, но нас всех ненавидели. В ответ на дружные протесты жителей наконец наше МУП заработало как надо. Во всех подьездах поселка был сделан хороший ремонт, вставлены пластиковые окна, наняты русские уборщицы. Теперь у нас чисто и красиво, никто не мусорит, отношение людей к подьездам и к территории поселка резко изменилось. Даже те из пришлых не мусорят, кто снимает квартиры. Люди понимают, что у нас так не принято. Вот так системно, общими усилиями с властью решаются проблемы.
      4. naidas 24 мая 2019 07:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: депрессант
        На все "хотелки", перечисленные в статье, нужны деньги.

        А еще нужны кадры,а то зачастую-деньги выделили,потом объект оптимизировали .Потом заливают деньгами,чтоб реанимировать объект.
        Цитата: депрессант
        поблизости нужно строить мусороперерабатывающий завод

        А почему бы бумагу,металл ,пластик,дерево не перерабатывать частично на месте сбора мусора.
        Как например бумагу(картон) в основном мусорщики складывают ,сдают не отходя от помойки ,металл частично тоже собирают.,почему бы еще не делать пеллеты из дерева и дробить на гранулы пластик.Тогда и заводов,перевозок столько не понадобиться.
        1. депрессант 24 мая 2019 08:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не могу судить, насколько реалистична ваша идея. К примеру, в моем поселке контейнеры с мусором стоят близко к домам. Людям удобно принести пакет к бакам, и если баки специализированы, то просто разбросать по ним всоответствующие отходы. А нести куда-то далеко от дома пакет в перерабатывающее заведение неудобно, это отдельная ходка. Вот у нас тут подсуетились и, помимо обычных, поставили контейнеры для пластика. Но не для стекла. Потому что стекло --- это бутылки и вторично --- бутылки. И все. Было подняли вопрос о замене ПЭТ на стекло, прямо-таки завопили о вредности пластика для здоровья, а потом смолкли. Потому что уществуют десятки простых технологий, с использованием дешевого, можно сказать, дармового вторичного пластика. В Канаде, чтобы избавиться от бытовых пластиковых отходов, их начали использовать в качестве наполнителя асфальта. Оказалось, что такой асфальт не в пример долговечнее обычного. Идея быстро распространяется по миру. И, главное, ничего особо делать не нужно. Бутылки и пакеты можно даже не измельчать, просто смешать с асфальтом, и дорога получает дополнительную прочность. Расходы на ее ремонт и содержание значительно сокращаются. Но лучше, конечно, пластик дробить. В этом случае снижается и температура наносимого при ремонте гудрона, с 160 до 130 градусов, и гудрон ведет себя, как пластилин. В России дороги с полимерным покрытием также строятся, но всего 5%. В Китае 20%. И да, в моем поселке кое-где контейнеры для сбора пластика поставлены. Но не везде. А там, где они есть, народом наполняются. Для России с ее размерами и соответственной потребностью в дорогах использование полимерного покрытия неоценимо. И процесс, надо думать, форсируется. Вот такое два в одном -- не полезные для здоровья пластиковые бутылки и долговечный асфальт.
  2. kig
    kig 23 мая 2019 15:32 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Тяжело, конечно, считать то, что непонятно как считать. Например, воду и воздух. А экология? Ее как посчитать? Но верю, что правительство справится, раз уж перед ним поставили такие задачи. Оно такое. Даже не упомню, когда оно с чем-то не справлялось. Однако среди проектов есть и очень доступные для выполнения, например " повышение ожидаемой продолжительности жизни". В самой формулировке задачи уже заложены огромные возможности для ее выполнения. Даже непонятно, с какой стати ограничились продолжительностью всего в 78 лет. Ведь ясно сказано, " повышение ожидаемой". Повышайте смелее!
    1. kjhg 23 мая 2019 17:12 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: kig
      Но верю, что правительство справится, раз уж перед ним поставили такие задачи. Оно такое. Даже не упомню, когда оно с чем-то не справлялось.

      Главное для них, чтобы выполнение этих задач устроило одного человека, сами знаете кого. А его, как он повторял не раз, полностью устраивает работа Правительства. Поэтому, продолжат и дальше на словах создавать видимость бурной работы, параллельно повышая стоимость услуг на всё и вся. Сказочная страна, двадцать лет слушаем сказки одного автора и всё ещё надеемся, что сказка когда-нибудь станет былью.
  3. parusnik 23 мая 2019 15:36 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет)....С повышением пенсионного возраста и с не понятками по пенсионному обеспечению..хотя какие непонятки, чем меньше работодатель платит тебе зарплату, не важно кто МУП,ГУП, частник, надежд на достойную пенсию нет, как и надежд, что доживешь до такого почтенного возраста и умрешь абсолютно здоровым...
    3. Обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.См.п.2
    4. Снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации....Знакомый, еще давно уехал работать в Воронежскую или Белгородскую область, на какой-то старинный в хорошем смысле сахарный завод, который существовал с 1903 г..вернулся, что - то там пошли массовые сокращения, пошел искать работу, стал на учет в Центр занятости, на выбор предложили по профилю около 10-ка вакансий с зарплатой от 10 до 12 тысяч...Слава, богу детей уже вырастил...Дом , по наследству получил...с участком..там продал,говорит прокормимся с женой...Возраст 55 лет...
    1. депрессант 23 мая 2019 20:21 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Да, коллега parusnik, и это проблема. Правительство не умеет и не желает сохранять старые предприятия, которые исконо наши. Однажды я тут, на ВО, привела в пример действия Маргарет Тэтчер. Эта дама также жестко банкротила предприятия, но ей хватило ума не банкротить те из них, которые были важны для той или иной местности. Гибнущие предприятия выкупались по дешевке, их, как говорится, "доводили до ума" модернизацией и умелым руководством. А затем государство их выгодно продавало новым собственникам, возвращая не только затраты, но и с прибылью. Такой мудрости от правительства Медведева ждать не приходится. Не тот уровень мышления, компетенции и личности. Отсюда -- последовательный рост не только безработицы, но и снижение уровня оплаты труда. Международные компании, о которых я говорю выше, уже насытили наш рынок труда определенным количеством рабочих мест и новых создавать не будут. А в связи с последовательной гибелью остатков нашей промышленности, значит ростом безработицы, потребность в их продукции будет неуклонно сокращаться, на что они также ответят сокращением производства, значит --- рабочих мест и снижением зарплат. Порочный круг...
      Посмотрела я этот ролик с Путиным. Создано два завода по производству С-400. И это все? На "Сделано у нас" отчеты о построенных складах, надо думать, принадлежащих иностранным корпорациям. Плотинку небольшую построили. Создали производство двигателя -- того, что Украина ппрестала поставлять, а последний подшипниковый завод закрыли... О какой демографии, медицине и прочем в такой обстановке может идти речь? По принципу "что нам стоит дом построить, нарисуем, будем жить". Наше правительство живет в нарисованной действительности.
      1. parusnik 23 мая 2019 20:34 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Ну, что вы, все у нас хорошо.Самое главное, сын олигарха токарем не будет. Сразу министром или руководителем госкорпорации.Они эти программы для себя рисуют.
        1. депрессант 23 мая 2019 22:54 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Да, несомненно так.
          И особенно на такую мысль наталкивает
          9-й пункт представленного перечня национальных проектов. Создание обрабатывающих производств, производящих продукцию, ориентированную на экспорт, на основе высоких технологий. И кто эти технологии нам продаст? Своих-то нет! Если у нас и были какие-то высокотехнологичные отрасли, то уже загублены. К тому же все товары, какие только существуют, от микросхем до морских платформ для добычи нефти и газа, уже успешно создаются другими странами, не склонными делиться способами их производства. Значит ноу хау, а это наука, которая у нас в загоне из-за хронического недофинансирования. При этом данный пункт должен быть первым и, пожалуй, единственным. И только после его успешной реализации через некоторое количество лет можно обнародовать и приступить к реализации остальных пунктов программы как напрямую зависящих от успешности данного. Но успешным правительство хочет выглядеть прямо сейчас. Оно хочет выглядеть так, будто 9-й пункт списка уже реализован. Вследствие этого программа национальных приоритетов имеет вид направлений предстоящего раскрадывания гос. бюджета, придавая воровству вид узаконенного действия.
  4. samarin1969 23 мая 2019 15:43 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Браво, г-н Подымов! Даже удалось найти некие следы медведевской "атлантиды" реформ. Судя по цифрам буклетов - грандиозная "цивилизация". laughing
    В реальности, сталкивался с типовыми детскими площадками в самых неожиданных местах. Проходил анекдотичный медосмотр в "автобусах".
    А вот порталы госуслуг и ЕГЭ реально помогают. Ну и получил "оптимизацию" зарплаты учителя в минус 25% с прошлого года.
    Других признаков "реформ" не заметил ни виртуально, ни - непосредственно. request
    1. мордвин 3 23 мая 2019 16:19 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: samarin1969
      Других признаков "реформ" не заметил ни виртуально, ни - непосредственно.

      И оплату за вывоз мусора у Вас не подняли? Непорядок. 220 заводов мусорных все таки построить надо, это Вам не хухры-мухры.
      1. samarin1969 23 мая 2019 16:27 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: samarin1969
        Других признаков "реформ" не заметил ни виртуально, ни - непосредственно.

        И оплату за вывоз мусора у Вас не подняли? Непорядок. 220 заводов мусорных все таки построить надо, это Вам не хухры-мухры.

        Поднимают регулярно. Но это уже стало рутиной. ...Про заводы ударно говорят. wassat Крым вообще имеет большие проблемы со свалками. Поэтому мусороперерабатывающие заводы модная тема попиариться для чиновников (местных и "варягов").
        1. мордвин 3 23 мая 2019 16:33 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: samarin1969
          Поднимают регулярно. Но это уже стало рутиной.

          Ага, у нас сразу в четыре раза тарифы скакнули за мусор.
  5. prior 23 мая 2019 15:47 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Вместо будущего у России - национальные проекты.
    Раньше авторов проектов называли прожектёрами и правильно называли.
    1. NordUral 23 мая 2019 16:05 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      У такой России и с ЭТИМИ нет будущего!
  6. wellaut 23 мая 2019 15:56 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Medvezhya lapa nad Ki
    Проблема одна: смотрим на кого-то, а сами думать не хотим.

    Абсолютно с вами не согласен! Все эти деятели, которые затевают нацпроекты, отлично умеют думать. Вот только думы эти не о выполнении поставленных целей, а о том, сколько они заработают на долгом пути освоения бюджетных средств.
    Вот здесь у них все четко поделено и подсчитано... До 2024 года.
    1. NordUral 23 мая 2019 16:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Все так, Олег, если вдуматься в их цели и деятельность для достижения этих целей. А цель - развал страны и плата за это - то что сумеют украсть.
  7. ROSS 42 23 мая 2019 15:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Я представляю программу "Ипотека", которая действует в России лучшей в мире, когда своё собственное жильё заёмщик вынужден купить за двойную цену. То ли дело ипотека за госсчёт, типа арашуковщины:
  8. NordUral 23 мая 2019 16:03 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Ожидать работу для народа о ОПГ, жиреющей на народе и недрах, как самое малое, наивно.
  9. SarS 23 мая 2019 16:47 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Корпорация РФ работает исключительно в интересах руководства корпорации.
    1. SarS 23 мая 2019 16:49 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Все проекты от олимпиады до нац проектов - хитрые планы для освоения финансов.
  10. Давеча мой школьный товарищ (живет в Германии, работал 20 лет в Швейцарии), посетил Россию. Он мне задал 2 вопроса:
    1 вопрос. Знаешь, где заканчивается Москва?
    Ответ (его): На любом московском вокзале.
    2 вопрос. Знаешь почему так 9 мая празднуют?
    Ответ(его): Такое впечатление от разрухи, что война вчера(!) закончилась....
  11. akudr48 23 мая 2019 19:14 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Главной особенностью национального проектирования является изымание денег у людей с целью раздачи приближенным жуликам.

    Заодно придворные инфопортняжки продолжают шить на ТВ очередное новое платье для голого короля, чему сказочный король радуется.

    Народ пока смотрит на эти игры, пока пребывает состоянии электората. Пока...
  12. rayruav 23 мая 2019 20:17 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    да он трепач похлеще ставропольского трепача,эдакий наполеончик я и аисты,я на пл, я на истребителе,но заслуга за крым не может покрыть все безобразия в стране но наша экономика в пике все остальное басни венского леса
  13. naidas 24 мая 2019 06:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    введи жёстко контролируемый минимум зарплат хотя бы в госсекторе

    В московском метрополитене это есть- оклад для рабочих -100руб.в час,(в месяц 16т.р.) и тоже нет толку.
  14. Александр Ра 24 мая 2019 07:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    «Нац. проекты» - пи-ар-акция. «Базисный субъект PR — это та организация (власть), на решение проблемы которой направлена PR-кампания». «Объектом PR-кампании является сознание и поведение членов целевых аудиторий (народ)».
    На поле «результатов приватизации» не возможны никакие модернизации, подъёмы, рывки, так как главный субъект – народ – искусственно ограничен в своих возможностях. И это растущая с каждым днём угроза национальной безопасности – видим запросы Европы, США, Китая. Национальным проектом должно быть укрепление жизненных сил народа, а не ассимиляция России западом.
  15. nikvic46 24 мая 2019 07:42 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Мы часто ругаем 90 годы.Но именно в эти годы создавалось большинство чиновничьих аппаратов.Всю работу
    надо начинать с малого.Если под боком у чиновников существует обычный городской рынок,где творится беспредел,то и граждане будут также смотреть на всю рыночную экономику.
  16. Несторыч 24 мая 2019 10:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вся внешняя обертка проектов нужна, чтоб впарить это податным аборигенам, суть одна перераспределить бабло в нужные карманы. Сейчас пошел накат на региональные элиты, их лишают финансовых ресурсов и отодвигают от финпотоков, например, через мусорную реформу.)
  17. Товарищ Ким 24 мая 2019 11:19 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: депрессант
    На все "хотелки", перечисленные в статье, нужны деньги

    Денег в стране сейчас как никогда много.
    При отсечке в 40$ за бочку, весь жирный навар в 30$ Силуанов и компания исполнителей воли МВФ (они же прихвостни К. Лагард: Сахибзадовна, Орешкин, Греф) вваливают в покупку валюты, чтобы затем разместить её в ценных бумагах за рубежом.
    А нам приказывают ещё туже затянуть пояса:


    Пенсионный фонд станет ещё более убыточным:
  18. astepanov 24 мая 2019 11:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    5. Улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно.

    В России примерно 32 млн. семей. Что, через 6 лет все семьи, сколько их есть, въедут в новые квартиры? При нынешних-то грабительских кредитах? Вранье.
    О том, что такое наши нацпроекты:
    В начале августа 2017 г. г-н Медведев с помпой поведал о том, что на приведение Волги в порядок будет выделено из казны 257 миллиардов рублей. Сумма немалая – по 1700 рубчиков с каждого жителя страны, а с каждого работающего аж по три с половиной тысячи. Но и дело благое, а потому вроде как не жалко. Но что-то настораживает.

    Первое. Промышленность с тех времен, когда пришла к власти нынешняя братия, резко обвалилась. Скажем, в Саратове приказали долго и хреново жить авиационный завод, завод тяжелых зуборезных станков ужался с нескольких тысяч человек до пятидесяти двух, СЭПО, «Тантал» также едва-едва теплятся – и можно перечислять и перечислять. Саратов как промышленный город – это, увы, труп, который всего лишь не успел остыть до конца. Разумеется, и стоки с этих предприятий никак не могли вырасти в объемах, а вот упасть были просто обязаны, причем многократно.

    Второе. Сколько себя помню, столько и идут разговоры о строительстве очистных сооружений. Спрашивается, как так: деньги выделены, что-то якобы построено, а объемы стоков растут.

    Третье. Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской на совещании "О сохранении, предотвращении загрязнения и рациональном использовании реки Волги" в Волгограде поведал, что в Волгу ежегодно сбрасывают 2,5 млн тонн загрязняющих веществ. Откуда это известно, если реализация программы только НАЧНЕТСЯ С МОНИТОРИНГА ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРЕДМЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА И ОБЪЕМА СТОКОВ? И как была рассчитана сумма 257 миллиардов рублей, если неизвестно, от чего, где и как спасать реку? И что до сих пор делали 1800 инспекторов уважаемого г-на министра? Наконец, почему до сих пор не реализована ни одна из ранее разработанных программ? И где выделенные на них деньги?

    Что-то мне подсказывает, что всё это – очередное кидалово, единственным результатом которого будет появление красивых чиновных особнячков на берегах Волги.

    Попробую подтвердить право на сомнения некоторыми примерами.
    Утверждается, что один из основных источников загрязнений Волги – унос токсичных веществ из сельхозоборота. Одно из таких веществ – гранозан, инсектицид, содержащий ртуть. Спрашивается, а откуда он на полях, если его применение запрещено 30 лет назад? Кто допустил его производство или же ввоз, его продажу сельхозпредприятиям? Кого за это посадили, конфисковали имущество и т.д.? Интернет об этом молчит.

    Другой примерчик. Мадам, которая отвечает за санитарное благополучие москвичей, из телевизора бодро поведала, что «дыни и арбузы с лотков вдоль дорог покупать нельзя, поскольку они поглощают из воздуха тяжелые металлы». Ага, автодороги – источник тяжелых металлов! Но у меня, дурака, вопрос: а ОТКУДА эти тяжелые металлы (читай – свинец) берутся в воздухе, если производство этилированного бензина в России запрещено 15 ноября 2002 года, т.е. уже 15 лет? Так кто же врет?
    В общем, не верю я г-ну Медведеву. Пусть уж лучше он лампочки на 99 ватт изобретает.

    Вот еще что следует добавить. За сброс неочищенных стоков предприятия платят в казну немалые штрафы, которые по закону вроде бы должны идти на природоохранные мероприятия. Разумеется, за постперестроечные годы штрафов было собрано столько, что хватило бы на что угодно - и где те деньги, господа? Опять зарыты под фундаментами известных особняков?

    Разумеется, всякое предприятие с радостью построило бы очистные сооружения, но своих средств у нищего нашего производства нет, а кредиты стоят столько, что брать их - значит подписать себе смертный приговор. Да и чиновнику проще постоянно доить и давить штрафами заводы. Впрочем, еще проще иметь компромисс в форме взяток.

    Да, Волгу нужно приводить в порядок – но только для этого нужно отстранить от этой работы все министерства, ранее ничем себя не проявившие, полностью сменить персоналии, от которых до сей поры не было толку, разобраться, куда делись прежние деньги и воров наказать так, чтобы прочим неповадно было, провести анализ проблемы и разработать целевую программу силами не чиновников, а РАН, рассчитать потребные средства (а не так, как ныне – попилим 257 миллиардов, а потом разберемся) создать общественную комиссию по контролю хода работ и расходования средств, а потом уж, помолясь, начинать.

    Но что-то подсказывает мне, что будет именно так, как хочет Медведев: деньги сгорят, Волга будет загажена окончательно, а про программу тихо забудут.

    То же будет и с остальными нацпроектами.