Многоствольные монстры

Практически с самого начала появления огнестрельного оружия конструкторы многих стран мира пытались добиться повышения его скорострельности. Преимущества массированного огня быстро стали понятны военным всех стран. Длительное время единственным способом повышения скорострельности оружия была тренировка самого стрелка. Хорошо подготовленный солдат мог сделать больше выстрелов в минуту, в реальности это могло оказать влияние на исход всего сражения. Вторым способом повышения скорострельности являлось конструктивное изменение оружия, и самым простым вариантом стало увеличение количества стволов.


Стоит отметить, что идея с наращиванием количества стволов была простой, лежала на поверхности и стала одной из первых на пути повышения реальной скорострельности огнестрельного оружия. Во многих странах мира конструкторы создали настоящих многоствольных монстров, которые не могли заменить современный пулемет или автомат, но определенно производили впечатление, хотя бы своим внешним видом, как 14-ствольное ружье, созданное английским оружейником Вильямом Дюпе на заре XIX века.

14-ствольное ружье Вильяма Дюпе


Английский оружейник Вильям Дюпе создавал огнестрельное оружие на рубеже XIX века, некоторые его модели сохранились до наших дней, в интернете можно найти наборы дуэльных пистолетов данного оружейного мастера. Однако наибольший интерес представляет 14-ствольное ружье, которое сегодня можно увидеть в коллекции Музея оружия в Льеже. Считается, что мастер изготовил этот необычный экземпляр для полковника британской армии Томаса Торнтона примерно на рубеже 1800-года.

Многоствольные монстры


Особенностью ружья было наличие двух блоков стволов по семь штук. Каждый из 14 стволов имел калибр 12,5 мм. Для оружия эпохи господства черного пороха и круглых пуль калибр был мелковат. Традиционные армейские ружья тех лет имели калибр от 15,4 мм, а у крепостных ружей он доходил до 25 мм. В то же время залп 14-ствольного ружья мог стать весомым аргументом в любом сражении или споре, который нужно было разрешить с помощью оружия. Скорее всего, стрельба из необычного ружья велась залпами, что позволяло выпустить в цель по семь пуль за один выстрел. Эффект для противника был чудовищным, как и предполагаемая отдача в момент выстрела.

Оружие вряд ли можно было назвать мобильным, учитывая габариты и массу, которые должны были быть весьма внушительными. Трудно понять для каких именно целей подобное оружие понадобилось полковнику британской армии. В бою оружие можно было использовать лишь в специфических условиях (в обороне при наличии крепких стен или подходящего упора), охотиться с ним было бы чистым безумием, если не брать в расчет тот случай, когда олень или другие лесные животные не выбегали бы на занявшего позицию охотника сами. К оригинальным решениям оружейника можно отнести наличие тактической рукоятки, передовое для своего времени решение. Без нее удержать ружье в момент выстрела, по всей видимости, было просто невозможно.

Английские штурмовые абордажные ружья


Отдельно можно выделить многоствольные ружья, которые использовались во время абордажных схваток. Всем нам знаком образ пирата, который закрепился в кинематографе. Экранный персонаж, готовящийся атаковать корабль противника, вооружен сразу несколькими пистолетами. В мире, в котором отсутствовало многозарядное оружие, это был выход. Еще одним решением были многоствольные модели ружей, некоторые из них больше всего напоминали обрез.


Семиствольное морское ружье Нока


К известным моделям многоствольного стрелкового оружия эпохи наполеоновских войн относят британское морское семиствольное ружье Нока. Известность оружие получило благодаря серии романов писателя Бернарда Корнуэлла, рассказывающих о приключениях стрелка Шарпа. Модель выпускалась не слишком большой серией в конце XVIII – начале XIX веков. Конструкцию семиствольного ружья разработал Джеймс Вилсон, но производством занимался фабрикант Генри Нок, который и дал необычной модели огнестрельного оружия свое имя.

Оружие представляло собой достаточно тяжелый (масса более 6 кг) мушкет с семью стволам и одним кремневым замком. Ружье стреляло залпом, отправляя в противника семь свинцовых пуль калибра 13,2 мм, общий вес залпа составлял 170 граммов. Такой залп буквально сметал противников с палубы вражеского корабля. При всех недостатках, к которым относили не самую выдающуюся точность стрельбы и огромную отдачу от выстрела, оружие нашло своих ценителей. В ситуации, когда мишени кучкуются на палубе судна, это было не так важно. К недостаткам оружия относили также сложность ухода и длительность процесса перезарядки, эти проблемы были общими для всех образцов многоствольного оружия тех лет.

Многоствольное ружье могло использоваться и при абордаже корабля противника, и как противоабордажное оружие. Также есть версия, что необычное ружье могло использоваться капитанами британских судов, как весомый аргумент при необходимости предотвращения бунта команды. В любом случае британское правительство закупило на флот примерно 600 подобных семиствольных ружей Нока.

Пятиствольное абордажное ружье



Пятиствольное абордажное ружье


Еще один образец такого абордажного оружия представлен в блоге strangernn.livejournal.com. на страницах блога автор рассказывает о штурмовом ружьем с пятью стволами. Основные материалы – дерево и бронза. Многоствольное оружие было изготовлено примерно в те же временные рамки, что и необычное 14-ствольное ружье Вильяма Дюпе. При этом технологически оно проще. Все пять каналов ствола были просверлены в большой по размерам бронзовой заготовке. Это основное отличие модели от предыдущих образцов, где каждый ствол был отдельным.

При достаточно скромных размерах масса пятиствольного штурмового ружья составляла 5,8 кг. При этом оружие было значительно короче семиствольного ружья Нока, напоминая современные обрезы. В бою это было отчасти удобнее. При абордажных схватках достаточно было и небольшой длины стволов, предполагалось, что стрелок будет делать залп практически в упор до того, как спрыгнет на палубу и начнет схватку с противником, используя холодное оружие. В этом плане баллистики и точности должно было хватать, хоть одна пуля обязательно нашла бы свою цель.

Многоствольные пеппербоксы


Отдельного упоминания заслуживают многоствольные пистолеты, которые также появились на рубеже XVIII – XIX веков. За ними закрепилось необычное название «пеппербокс». При дословном переводе с английского языка означает «коробка с перцем» или просто «перечница». В первое время термин широко применялся ко всем многозарядным пистолетам, его использовали даже для обозначения первых револьверов. Но в первую очередь слово характеризует собой многоствольные пистолеты, больше всего напоминающие внешне увеличенный в размерах револьвер или очень маленький пулемет Гатлинга.

Отличительной особенностью таких многоствольных пистолетов был вращающийся блок стволов. Зарядка пеппербоксов осуществлялась со стороны дула, первоначально это повторяло процесс зарядки старинных кремневых пистолетов, однако в будущем начали появляться образцы многоствольных пистолетов все больше напоминающие револьверы, также имеющие в конструкции откидывающийся механизм, что позволяло заряжать пистолеты с казенной части. Считается, что первые пеппербоксы были созданы конструкторами в Великобритании и США, произошло это примерно в 1780-1800 годы, после чего пистолеты достаточно быстро распространились по всему свету. Свои модели пеппербоксов создавались и в России, но в нашей стране они никогда не были в приоритете, а редкие созданные образцы были практически точным воплощением иностранных аналогов.


Шестиствольный пеппербокс


Если рассматривать традиционную схему, то пеппербоксы отличались наличием шести стволов небольшой длины, также были широко распространены модели с четырьмя стволами, стволы были ввинчены во вращающийся блок. Общими в конструкции были кремневый замок и затравочная полка. Во всех первых моделях необычного оружия блок стволов вращался стрелком исключительно вручную, делать это необходимо было в перчатках, так как после выстрела «отработавший» ствол нагревался. Также стрелку необходимо было каждый раз подсыпать на полку новую порцию пороха, что не повышало эффективность и скорострельность пеппербокса, но даже в таком виде пистолет нашел свою нишу.

На первых порах именно наличие кремневого замка существенно снижало возможности многоствольных пистолетов. После появления капсюльного замка они обрели вторую жизнь. Проторевольверы с новым капсюльным замком (иногда специалисты используют и такое обозначение для пеппербоксов) могли похвастаться возможностью непрерывной стрельбы. Крест на необычном семействе короткоствольного огнестрельного оружия поставили именно револьверы. Классические револьверы получили широкое распространение уже в первой половине XIX века, а изобретение Сэмюеля Кольта, который усовершенствовал их конструкцию, добавив возможность автоматического поворота барабана, окончательно похоронило пеппербоксы.

Идея многоствольного оружия в наши дни


Если вы думаете, что многоствольные образцы стрелкового оружия стали жертвой технического прогресса и навсегда затерялись в первой половине XIX века, вы будете не правы. Образцы многоствольного оружия создавались и в XX, и в XXI веке. В Советском Союзе на базе автомата ТКБ-022 ПМ конструктор-оружейник Герман Коробов в 1962 году создает, пожалуй, самое интересное автоматическое оружие под патроны калибра 7,62-мм. Конструктор создал трехствольный автомат, который официально именовался 7,62-мм трехствольным прибором для залповой стрельбы, оружие получило индекс модель 3Б. Три ствола, объединенные в одном автомате, обеспечивали сумасшедший для подобного оружия темп стрельбы – до 1400-1800 выстрелов в минуту. При этом часть элементов конструкции Коробов заимствовал у легендарного автомата Калашникова, что позволило не только ускорить разработку, но и существенно упростить саму конструкцию необычного автомата.


Трехствольный автомат ТКБ-059


Стоит отметить, что Герман Коробов не остановился на модели «3Б», создав еще более совершенный трехствольный автомат, получивший индекс ТКБ-059. Его основным отличием от предшественника были меньшие массово-габаритные характеристики, добиться этого удалось за счет переработки некоторых узлов оружия и внедрения новых технологий производства. Модель успешно выдержала испытания, и была самым настоящим боевым оружием. Более того ТКБ-059 демонстрировал отличную кучность стрельбы, благодаря почти одновременному выстрелу трех патронов в одной очереди. К недостаткам оружия относили сложность снаряжения патронами, специфичность конструкции, все это наряду с отсутствием острой потребности в замене АКМ так и оставило необычный автомат в статусе опытной разработки.


Двуствольная штурмовая винтовка Gilboa Snake


Идея с многоствольным стрелковым оружием не пропала и в XXI веке. В 2012 году на одной из оружейных выставок израильские конструкторы компании Silver Shadow продемонстрировали общественности свое видение современного многоствольного оружия – двуствольный автомат залпового огня под названием Gilboa Snake. По сути, это современная штурмовая винтовка, которая может быть изготовлена в различных калибрах, базовый – под натовский патрон 5,56х45 мм. Свою модель израильтяне создали на базе укороченного варианта штурмовой винтовки «Gilboa Commando». Новый экземпляр получил расширенную ствольную коробку, с которой конструкторы объединили два ствола расположенных параллельно друг другу на удалении в 30 мм. Важно понимать, что это не массовый образец. Залповый автомат изначально разрабатывался для нужд спецподразделений армии обороны Израиля, оружие никогда не претендовало на роль массового для вооружения обычных пехотных подразделений. Наличие такого двуствольного автомата лишь расширяет возможности спецназа, позволяя использовать его тогда, когда этого требуют обстоятельства и обстановка.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 25 мая 2019 05:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Спасибо автору за статью...интересный обзор этого вида оружия. hi
  2. Лопатов 25 мая 2019 07:24 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Идея с многоствольным стрелковым оружием не пропала и в XXI веке.


    MG14Z
  3. Лопатов 25 мая 2019 07:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Идея с многоствольным стрелковым оружием не пропала и в XXI веке.

    Если "твин пулемёт" штука вполне адекватная, то необходимость в многозарядном двуствольном дробовике явно сомнительна

    DP-12
    1. Trouble 25 мая 2019 11:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Лопатов
      Если "твин пулемёт" штука вполне адекватная, то необходимость в многозарядном двуствольном дробовике явно сомнительна

      Не более сомнительна, чем "твин пулемёт" .
      1. Лопатов 25 мая 2019 12:10 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Trouble
        Не более сомнительна, чем "твин пулемёт" .

        "Твин пулемёт" отличное решение для турелей на технике. Мало того, решение, показавшее свою эффективность ещё во времена Второй Мировой
        1. Морской Кот 25 мая 2019 15:13 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Похоже это британский патруль в пустыне со спаркой авиационных пулемётов времён второй мировой. Интересное фото, Коллега, но по-моему простая "спарка" это нечто иное, чем "твин пулемёт". Хотя по сути Вы совершенно правы. hi
          1. Лопатов 25 мая 2019 17:23 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Морской Кот
            со спаркой авиационных пулемётов

            Не смотря на огромные проблемы таких пулемётов, связанные с охлаждением, их всё же установили. И дело было в высочайшем темпе стрельбы. Который позволял поддерживать достаточную вероятность поражения цели во время движения машины.

            Тут вопрос не технического устройства, тут вопрос самого принципа
            Можно даже вспомнить американскую M231 для стрельбы из "Брэдли" с темпом в 1200 выстрелов в минуту. Там вообще один ствол.
            1. Морской Кот 25 мая 2019 18:02 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Читал статью какого-то американца по поводу "Брэдли", он от этой БМП и "камня на камне" не оставил. Популярно и поэтапно объяснил какое это д е р ь м о и почему, наглядно показав, что значит "распил денег по-пентагоновски". Я повторю -- статья американского автора. good
              1. Лопатов 25 мая 2019 18:06 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Морской Кот
                Читал статью какого-то американца по поводу "Брэдли", он от этой БМП и "камня на камне" не оставил.

                Я не про "Брэдли", я про специальную винтовку для стрельбы из амбразур "Брэдли"

        2. Trouble 26 мая 2019 13:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Лопатов
          отличное решение для турелей на технике. Мало того, решение, показавшее свою эффективность ещё во времена Второй Мировой

          И об этом благополучно забыли более чем на полвека. Причём эта самодеятельность использовалась только в Северной Африке отрядами SAS.
          Двуствольный дробовик - это в два раза больше дроби/картечи, так как и "твин пулемёт" - это вдвое увеличенная скорострельность.
  4. Симаргл 25 мая 2019 08:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скорее всего, стрельба из необычного ружья велась залпами, что позволяло выпустить в цель по семь пуль за один выстрел.
    Очередями с отсечкой до семи выстрелов.
    Эффект для противника был чудовищным, как и предполагаемая отдача в момент выстрела.
    Противник - косули да олени, может быть - кабаны. Отдача приемлемая, если учесть массу от 10 кг (я так думаю).
    Оружие вряд ли можно было назвать мобильным, учитывая габариты и массу, которые должны были быть весьма внушительными.
    При наличии оруженосца-заряжающего?
    охотиться с ним было бы чистым безумием, если не брать в расчет тот случай, когда олень или другие лесные животные не выбегали бы на занявшего позицию охотника сами.
    При загонной охоте животные выбегают на охотника почти сами: смысл в том, что загонщики гонят зверьё на стрелков.
    К оригинальным решениям оружейника можно отнести наличие тактической рукоятки, передовое для своего времени решение. Без нее удержать ружье в момент выстрела, по всей видимости, было просто невозможно.
    Это, скорее, упор для монопода стрелкового. Совладать с отдачей не так сложно, как прицелиться с рук при такой массе и балансе. Тем более, в то время ещё не пришли к современным стрелковым стойкам.
    1. abrakadabre 25 мая 2019 08:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Несколько непонятны возможные преимущества многоствольного залпа перед картечницей увеличенного калибра. все равно стволы не нарезные у этих многоствольных абордажных монстров. Поэтому разлет пуль хоть и меньше чем у одного ствола с картечью, но это еще посмотреть, плюс это или минус. А вот вес и мобильность картечницы сильно выигрывает.
      1. Симаргл 25 мая 2019 09:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: abrakadabre
        Несколько непонятны возможные преимущества многоствольного залпа перед картечницей увеличенного калибра.
        Многоствольный не залп, а очередь. Я же в первой строке написал.
        Очередь - это более комфортная отдача.
        12,5мм - это примерно 32-й калибр современный.
        Масса залпа круглых пуль - 80+г, а если что-то цилиндро-коническое - то и более.
        80г одним выстрелом - это очень много.
        Та же МР-153 в 89мм патронником может 64. Это, наверное, сильно больно: мне 38 г неприятно стрелять, хотя я не лёгкий. Правда, ружьё всего 3,2 кг, а не 10+
        1. abrakadabre 25 мая 2019 16:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Многоствольный не залп, а очередь.
          Каким образом там организована задержка между выстрелами? Особенно вон в том пятиствольном обрезе? Разной длиной огнепроводной трубки? Так при горении пороха, пауза между выстрелами будет даже не миллисекунды. Я что-то не заметил на всех представленных старинных образцах даже намека на поворотный механизм или многокурковость, чтобы подводить новый ствол после выстрела предыдущего. Ну а отдача сильно зависит от навески пороха.
          1. Вольнопёр 25 мая 2019 17:58 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: abrakadabre
            Многоствольный не залп, а очередь.
            Каким образом там организована задержка между выстрелами? Особенно вон в том пятиствольном обрезе? Разной длиной огнепроводной трубки? Так при горении пороха, пауза между выстрелами будет даже не миллисекунды. Я что-то не заметил на всех представленных старинных образцах даже намека на поворотный механизм или многокурковость, чтобы подводить новый ствол после выстрела предыдущего. Ну а отдача сильно зависит от навески пороха.


            Видимо камрад считает, что возможные небольшие задержки, при стрельбе залпом, некоторых стволов из блока, можно считать "стрельбой очередями".
            Задержки вызваны качеством пороха и загрязнением огнепроводных трубок. Но задержка действительно мизерная.

            Вот видео стрельбы из ружья Нока


            А это стрельба из пятиствольного ружья с бронзовыми стволами, представленного в статье.


            Так как ружьё Дюпе ( или Дапре??? ) конструктивно не отличается от представленных образцов, то оно тоже стреляло залпом. Единственное отличие в том, что стрелок имел возможность сделать два залпа, а не один. Так как у ружья два блока стволов с собственным замком на блок. И ещё оно было нарезным.
            - Ну или мог сделать залп дуплетом с двух блоков, хотя ещё неизвестно кто в таком случае получит больший урон - стрелок или противник.

            Каким образом там организована задержка между выстрелами?


            Кремнёвые ружья, стреляющие очередями, действительно существовали.
            Вот описание одной конструкции ( см. ссылку ).
            Показано как осуществлялась задержка между выстрелами.



            https://zen.yandex.ru/media/hazardtv/4h-stvolnyi-23h-zariadnyi-karabin-xvii-veka--5af48b737425f5fcbcde6854
            1. Saxahorse 25 мая 2019 21:01 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Вольнопёр
              Видимо камрад считает, что возможные небольшие задержки, при стрельбе залпом, некоторых стволов из блока, можно считать "стрельбой очередями"

              Вы крайне невнятно изложили свою позицию Можно даже понять что эти ружья и вправду стреляли очередями :) Но если вчитаться то вы это опровергаете. Это так?
              1. Вольнопёр 26 мая 2019 11:11 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Saxahorse
                Цитата: Вольнопёр
                Видимо камрад считает, что возможные небольшие задержки, при стрельбе залпом, некоторых стволов из блока, можно считать "стрельбой очередями"

                Вы крайне невнятно изложили свою позицию Можно даже понять что эти ружья и вправду стреляли очередями :) Но если вчитаться то вы это опровергаете. Это так?


                Вся путаница из-за того, что мы проецируем наши современные понятия об автоматическом оружии на технические возможности прошлого.

                Так что надо исходить из того, какую задачу ставил перед собой оружейник - стрельбу залпом, как в случае ружья Нока.

                Или последовательность выстрелов, как в данной конструкции.
                ( видео из ссылки к моему посту, для тех кто "ниасилил многабукв" )
                1. Saxahorse 27 мая 2019 01:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Вольнопёр
                  Вся путаница из-за того, что мы проецируем наши современные понятия об автоматическом оружии на технические возможности прошлого.

                  Не понимаю зачем столько слов в ответ на простой вопрос.. Судя по видео, эта хитроумная конструкция стреляла растянутым залпом. Стрельба очередями это все же управляемый процесс, здесь же, один раз нажав на курок ничего изменить нельзя пока все пули не вылетят. В общем сомнительная идея.
                  1. Вольнопёр 27 мая 2019 03:10 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Saxahorse
                    Цитата: Вольнопёр
                    Вся путаница из-за того, что мы проецируем наши современные понятия об автоматическом оружии на технические возможности прошлого.

                    Стрельба очередями это все же управляемый процесс, здесь же, один раз нажав на курок ничего изменить нельзя пока все пули не вылетят. В общем сомнительная идея.

                    Отнюдь.
                    Судя по габаритам, это кавалерийское оружие. Стрельба по плотному кавалерийскому( пехотному) строю "очередью веером" даёт шанс поразить больше противников, чем в случае стрельбы из пистолета(карабина) одиночной пулей, или выстрела из мушкетона картечью.
                    1. Saxahorse 27 мая 2019 22:00 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Вольнопёр
                      Стрельба по плотному кавалерийскому( пехотному) строю "очередью веером" даёт шанс поразить больше противников, чем в случае стрельбы из пистолета(карабина) одиночной пулей, или выстрела из мушкетона картечью.

                      Сама идея выпустить побольше пуль за один выстрел конечно похвальна, а вот реализация прямо скажем очень плохая.

                      помните старый мем?:
                      "в электротехнике есть только два вида неисправностей. отсутствие контакта там где он нужен и наличие контакта там где он совсем не нужен" (с)

                      В точности так и здесь. С высокой вероятностью, форс пламени может потеряться и не проникнуть в один из многочисленных, заготовленных для этого канальцев. В результате эту дульнозарядную вундервафлю придется долго и мучительно разряжать. И хуже того, форс пламени может вдруг найти неуместную дырочку и проникнуть сквозь один из пыжей раньше времени. Получиться выстрел двойным-тройным-четверным зарядом с высокой вероятностью разрыва стволов. О сложной процедуре зарядки с высокой вероятностью где нибудь ошибиться я уже молчу..

                      Можно напомнить что попытки создать многозарядку таким способом, последовательным заряжанием в один ствол, предпринимались ни раз и ни два. Заканчивалось одинаково плохо, рано или поздно случался вот такой усиленный выстрел с выходом оружия (и стрелка) из строя.
            2. Симаргл 25 мая 2019 23:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Вольнопёр
              Задержки вызваны качеством пороха и загрязнением огнепроводных трубок.
              Задержки вызваны качеством пороха, качеством засыпки, уплотнения и длиной брандтрубок.
              Впрочем, на стопкадре видно неодновременность вылета снарядов.

              Цитата: Вольнопёр
              И ещё оно было нарезным.
              Т.е. пули, скорее всего, не круглые и более тяжёлые, чем шары, а значит, масса "залпа" - более 100г могла быть.
              1. Вольнопёр 26 мая 2019 13:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Симаргл (Андрей) Вчера, 23:58
                Т.е. пули, скорее всего, не круглые и более тяжёлые, чем шары

                Не обязательно, могли быть и сферическими.
                В упомянутом в статье романах о стрелке Шарпе, он заряжал свою "винтовку" («Baker Rifle», винтовка Бейкера ) пулей, обёрнутой в обтюратор из кусочка свиной кожи.
                Без применения этого обтюратора, винтовка могла стрелять патронами от штатного гладкоствольного мушкета английской армии «Brown Bess», однако теряла свои преимущества в дальности и точности выстрела, но выигрывала в скорострельности.

                Отрывок из романа "Хаос Шарпа"
                ... Принесли и десять ящиков патронов — не настолько хороших, какие делают для стрельбы из винтовок, но подходящих на случай нужды. Харпер наполнил патронами свой кивер и теперь раскладывал их на парапете, к которому стрелки прислонили винтовки и шомполы, и ворчал:
                — И это, сэр, они считают подходящими патронами?!
                .........................................................
                — По местам! — приказал он, зашвырнув обглоданную кость в сад. — Когда подойдут поближе, старайтесь попасть в людей с лестницами.

                Даже если не брать во внимание его дальнобойные винтовки, он сомневался, что французы смогут подойти достаточно близко, чтобы приставить лестницы к стене сада, но лучше было подстраховаться. Большинство его стрелков использовало короткие минуты затишья, чтобы зарядить только что вычищенные винтовки завёрнутыми в бережно сохраняемые на такой случай в пенале приклада кожаные лоскутки пулями и качественным порохом. Это означало, что их первые выстрелы станут поистине смертельно точными. Когда французы подойдут ближе, и поле боя застелет плотная завеса порохового дыма, они перейдут на патроны, жертвуя точностью ради скорострельности. Шарп точно так же зарядил свою винтовку.


                Пенал в прикладе винтовки «Baker Rifle»
                1. Симаргл 26 мая 2019 23:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Винтовка Бейкера, скорее всего, стреляла коническими пулями (или Лии-подобными "стаканами"). Шар весьма неточен, даже при попытке его закрутить.
                  Хе... 305 м/ при 15,6 мм... у меня ружьё злее: пуля 32г 450 м/с wassat 3200Дж... со 100 м в грудную мишень без проблем.
                  1. Вольнопёр 27 мая 2019 03:00 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Симаргл
                    Винтовка Бейкера, скорее всего, стреляла коническими пулями (или Лии-подобными "стаканами"). Шар весьма неточен, даже при попытке его закрутить.
                    Хе... 305 м/ при 15,6 мм... у меня ружьё злее: пуля 32г 450 м/с wassat 3200Дж... со 100 м в грудную мишень без проблем.

                    И всё-таки сферическими ( круглыми )



                    Видео от реконструктора britishmuzzleloaders в 3-х частях.
                    1-я часть

                    2-я часть

                    3-я часть


                    у меня ружьё злее: пуля 32г 450 м/с wassat 3200Дж... со 100 м в грудную мишень без проблем.

                    Если из «Brown Bess» стрелок поражал цель на 70 метров, то из «Baker Rifle» на 250( 300 ) метров.
                    Точность системы Бейкера и сильнейший удар мягкой свинцовой пули весом 31 грамм приводили к ужасающим открытым ранам, которые, из-за шокового действия либо гангрены, практически всегда заканчивались летальным исходом.
          2. Симаргл 25 мая 2019 23:54 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: abrakadabre
            пауза между выстрелами будет даже не миллисекунды.
            У АН-94 0,035 с Это сколько в миллисекундах? У ППШ - 0,05... сколько это?
            Для одновременного выстрела должна быть общая камора, а они там отдельные на каждый ствол, иначе была бы не стрельба, а бред.
  5. синоби 25 мая 2019 10:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скорострельность в современном оружии весьма спорный вопрос и легко решаемый,точность в приоритете.К примеру на первых образцах штурмовых винтовок стояли газовые регуляторы позволявшие выбирать темп стрельбы.Для ПП это вообще общая проблемма,там постоянно замедлители применяют.Многостволки в современной стрелковке,скорее дань "искуству" чем необходимость.
    1. Лопатов 25 мая 2019 10:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: синоби
      спорный вопрос и легко решаемый,точность в приоритете.

      А если это, к примеру, стрельба с движущегося бронеобъекта?
      1. синоби 26 мая 2019 01:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Тут вам к детству танкового дела.Там хорошо видно пчему отказались в итоге от многоэлементных систем.Что хорошо для крейсера,может быть плохо для суши.Авиация и ПВО стоит особняком.
        1. Лопатов 26 мая 2019 08:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: синоби
          отказались в итоге от многоэлементных систем.

          Скорострельный пулемёт намного проще других существующих систем, обеспечивающих достаточную точность стрельбы в движении
  6. Блин, реально интересно, особенно про современное оружие. Огромное спасибо автору!))
  7. болот 25 мая 2019 18:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вообще многоствольные ружья это прикол,взять хотя бы ИЖ-54,один ствол под 0000 другой под картечь,фигли свин может вылезти,а у них клыки по 5 см,собак рвут.
  8. Saxahorse 25 мая 2019 21:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сегодня просто праздник какой то! Вторая подряд интересная статья :) Автору отдельное спасибо за оригинальную тему!

    Заодно понятно откуда взялся древний мем - " Из шестистволки да в толпу зайцев не попасть!?" laughing
  9. болот 25 мая 2019 22:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для новых любителей штуцеров,по мимо ствола приобритайте медицинские пинцеты,фазан дергается на ура а вот утка тяжела.Оперерение что выдернуть можно это декабрь месяц,по этому ее потрошат и снимают шкурку с пером.Быстрая готовка варят шулюм.
    Фазана-Утку можно запечь в Казахстане,саксаул.А вот в России по березе проблемы,и то выжидать по углю надо что бы смола--деготь перегорел.По этому шулюм варят.
  10. Wildcat 26 мая 2019 16:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    fellow
    Нашел немного многоствольного оружия
  11. Wildcat 26 мая 2019 16:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1

    "Утиная лапа"
  12. Wildcat 26 мая 2019 16:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Средневековый прибор для демонстрации несогласия власти исполнительной с законодательной.
  13. Wildcat 26 мая 2019 16:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Еще несколько моих фотографий многоствольного оружия
  14. Wildcat 26 мая 2019 16:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пеппербоксы и помесь дробовиков с карабином и револьвером.
  15. Wildcat 26 мая 2019 16:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Фитильный трехствольный пистолет (блики от стекла не удалось отредактировать... no )
  16. Аман 26 мая 2019 17:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Трехствольное ружье висит в музее Абая под Семипалатинском: два ствола гладких, один нарезной.
    1. Wildcat 27 мая 2019 23:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      То, что выше - фитильный трехствольный пистолет и многоствольное фитильное ружье на подставке - это Венеция, Дворец Дожей.