Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20

На страницах американского издания The National Interest отметился наш «старый знакомый» Дэйв Маджумдер. Его статья посвящена нарастанию противостояния в Азиатско-Тихоокеанском регионе – в первую очередь между Соединёнными Штатами и Китаем.


Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20


Маджумдер приводит заявление одного из американских офицеров, который заявляет, что ВВС США сохранят «асимметричное преимущество» над потенциальным противником даже после ввода в боевую эксплуатацию китайских ВВС новейших истребителей J-20. Это стало ответом на вопрос о геополитических последствиях создания для ВВС НОАК самолётов пятого поколения.

В материале отмечается, что на сегодняшний день существенную долю информации о китайском J-20 держат в секрете. Предполагается, что китайский истребитель оснащён системами РЭБ и электрооптическими и инфракрасными датчиками, схожими с теми, которые используются на американских F-35.

При этом отмечается, что у J-20 не хватает функционала «сетевого взаимодействия», чтобы «быть столь же эффективными, как F-22 и F-35.
Приводится и заявление американского генерала Герберта Карлайла, который считает, что китайским пилотам J-20 не хватает систем отслеживания – недостаточно информации для того, чтобы в итоге уклониться от удара противника или избежать обнаружения противником. Именно это, по мнению генерала, является свидетельством преимущества американских истребителей 5-го поколения над китайскими.

Из материала:

Это технология, для получения которой Соединенным Штатам потребовались десятилетия, чтобы освоить её методом проб и ошибок.


В комментариях к статье Маджумдера отмечается, что сочетание множественных датчиков и сенсорных систем для F-35 приводит не к решению имеющихся проблем, а к возникновению новых. В индийских СМИ, где перепечатали статью Маджумдера, её назвали "не анализом, а пропагандой F-35".
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Titsen 23 мая 2019 07:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Обычный эпизод торговой войны за рынки сбыта!
    1. Сепар ДНР 23 мая 2019 07:45 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20

      Это как в КВН :
      Армяне,лучше чем грузины...
      - Чем лучше ? belay
      - Чем грузины wassat ...


      Обыкновенная болтология,без веских доводов.
      1. cniza 23 мая 2019 08:37 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Каждый стремится доказать что он лучший , а на практике проверить не приведи Господи...
        1. Сепар ДНР 23 мая 2019 08:40 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: cniza
          Каждый стремится доказать что он лучший , а на практике проверить на приведи Господи...

          И заметьте,такие сравнения всё более чаще появляются на фоне возможной полномасштабной торгово-экономической войны США и КНР.
          Пока только торговой. Пока ?
          1. cniza 23 мая 2019 08:42 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Приветствую! hi К сожалению , торговая война неизбежна , лишь бы не больше.
            1. bessmertniy 23 мая 2019 10:24 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Сравнить качество этих самолетов можно только в реальных боях. А их не было.
            2. НЕКСУС 23 мая 2019 11:46 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: cniza
              Приветствую! hi К сожалению , торговая война неизбежна , лишь бы не больше.

              Это все не только для торговой войны делается,но и для налогоплательщика-обывателя.Чтоб он спал спокойно и верил,что оружие его страны самое супер-пупер.
              1. hydrox 24 мая 2019 07:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А знаете, в принципе есть тест, которым можно проверить любой фронтовой самолёт.
                Для этого достаточно смоделировать ситуацию, в которой фронтовой самолёт попадает в захват вражеского истребителя и начинает выполнять противоракетный манёвр на разных дистанциях с момента "пуска" ракеты, при этом используются ТТХ реальных ракет.
                Тогда минимальное расстояние, на котором истребитель ещё гарантированно "выкручивается" из такой ситуации, и можно использовать в кач-ве критерия для определения длины пиписьки при определении первенства ... laughing
    2. volot-voin 23 мая 2019 15:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Titsen
      Обычный эпизод торговой войны за рынки сбыта!

      Каждый хвалит свою продукцию. Помимо заявленных характеристик есть еще цена производства этой машины, которая у КНР явно ниже.
  2. Бережливый 23 мая 2019 07:04 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Ну, то что ф22, получше китайского самолета возможно, а вот ф35 такая же ерунда как и китаец! У китайцев нету своих нормальных движков, а без них это самолет поколения 4, даже без +, а у ф35 проблем так много, что это машина поколения5---!
    1. Uncle Lee 23 мая 2019 07:11 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Преимущества той или иной машины выяснится только в воздушном бою !
      Не дай бог !
      1. Аэродромный 23 мая 2019 08:28 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Маджумдер
        как "эксперД",вообще не считается.
      2. Piramidon 23 мая 2019 08:37 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Uncle Lee
        Преимущества той или иной машины выяснится только в воздушном бою

        Совершенно верно. hi А все эти измерения всевозможными экспертами "писюнов" друг у друга, не более чем заказная реклама своей продукции и заказной троллинг противника. Благо, что интернет сейчас раскрывает неограниченные возможности в этой сфере. Не нужно покупать дорогостоющую рекламу в печати и на ТВ. Вали в инет всякую хрень, которая в голову взбредет.
        1. hydrox 24 мая 2019 07:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Кстати, китайца можно достаточно легко (с моей точки зрения) поставить на надлежащее место в ряду первенства ТОПов. Для этого надо реальную машину посмотреть в ситуации ухода при выполнении противоракетного манёвра:: мне сильно кажется, что если с движка китайской машины попытаться снять максимально возможную мощность при выполнении такого манёвра (жизнь, знаете ли, дороже! laughing ), то после выхода из манёвра у половины машин движок будет запорот - вот тогда и УВИДИТСЯ, кто чего стоит. Это легко сделать на почти любом обучающем тренажёре-симуляторе хорошего класса, а посмотреть на это представление в натуре можно только мечтать ... lol
  3. Диверсант Холуай 23 мая 2019 07:08 Новый
    • 3
    • 11
    -8
    Ф-22 даже лучше Ф-35, это вообще лучшая конструкторская мысль, не удивлюсь если его геометрию делали наши Математики, которые работают в США...а Ф-35 это рабочая лошадка, сделанная и на продажу, но это очень хороший самолёт
    1. Аэродромный 23 мая 2019 08:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ф-35 это рабочая лошадка

      хороша "лошадка" за такие бабки!
      Цитата: Диверсант Холуай
      но это очень хороший самолёт
      что то все не в восторге,даже пилоты.
      1. Диверсант Холуай 23 мая 2019 08:36 Новый
        • 3
        • 9
        -6
        Так понятно , у них сборщики не за 15- тысяч собирают, у них уборщица 150- тыс получает в переводе на наши, а у нас инженера- конструктор 20 тыс...и откуда такие данные про пилотов?Вон израильские друзья пишут здесь что вполне лётчики ЦАХАЛ довольны, а учитывая то что Израиль хозяйничает в небе Сирии, а наши их судя по всему даже и не видят...то самолёт удался, да и Япония что зря на вооружение принимать не будет и вообще обвинять США в том что они самолёты делать не умеют это крайне неадекватно, уж у них самолето строение всегда было лучшим в мире, Покрышкин не дал соврать...
        1. ROSS 42 23 мая 2019 09:02 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Диверсант Холуай
          и вообще обвинять США в том что они самолёты делать не умеют это крайне неадекватно,

          Их обвиняют не в неумении делать самолёты, а в "трепологии" про их невидимость.
          Цитата: Диверсант Холуай
          Вон израильские друзья пишут здесь что вполне лётчики ЦАХАЛ довольны, а учитывая то что Израиль хозяйничает в небе Сирии, а наши их судя по всему даже и не видят...

          Вон на заборе пишут "сказочный", а на сарае ..., а там - дрова. Сирия и Израиль находятся в состоянии войны. Если Сирия начнёт сбивать израильские самолёты, то израильская армия быстро добавит проблем армии САР, обескровленной войной с террористами. Вы, такой грамотный и умный стратег, ответьте на вопрос:
          ПОЧЕМУ ИЗРАИЛЬСКИЕ САМОЛЁТЫ БОМБЯТ И ОБСТРЕЛИВАЮТ ИРАНСКИЕ ОБЪЕКТЫ В СИРИИ И СТОЛЬ РАВНОДУШНЫ К ИРАНСКИМ ОБЪЕКТАМ В ИРАНЕ?
          Цитата: Диверсант Холуай
          да и Япония что зря на вооружение принимать не будет

          Япония, говорите...Х-ммм...Япония в 1945 году приняла на вооружение ядерное оружие американского производства... belay Правда с доставкой вышла неувязка. Поэтому не рассказывайте сказки про страну, которая позволяет до сих пор присутствие на собственной территории военных баз страны - убийцы мирных жителей Хиросимы и Нагасаки (геноцид в чистом виде)...
        2. Эдуард Егоров 23 мая 2019 19:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Ты ещё забыл написать, что у них коммунальные услуги не 1000рублей платят как у нас, а 60 000руб в переводе на наши,и это ещё с экономией, а инженер конструктор 20 000руб получает разве что инженер детского конструктора, и с чего ты взял что наши их невидят, ф117 тоже думали что их не видят, а он по малозаметности будет лучше чем ф35, и хозяйничают они там с нашего разрешения. Война во Вьетнаме и Кореи показала чьи истребители лучше.
    2. ultra 23 мая 2019 09:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Диверсант Холуай
      не удивлюсь если его геометрию делали наши Математики, которые работают в США.

      Нее,не математики,а специалисты в области аналитической химии. wassat
    3. yehat 23 мая 2019 09:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ф-22 - это самолет, появление которого было не внезапным
      к нему шли много лет, в том числе через программу ATF
      и самолет получился логичным и функциональным
      а ф-35 - это наскоро слепленный аналог Брэдли, который должен все уметь и лучше всех.
      и даже имея часть куда более передовых комплектующих в сравнении с ф-22, его концепция может
      все это просто похоронить. Я напомню, что маркетинговая предпродажная политика дала американцам колоссальные средства на разработку и доводку ф-35, но и этого оказалось недостаточно.
      1. Диверсант Холуай 23 мая 2019 10:32 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Пока ничего плохого о Ф-35 никто обоснованно сказать не может, более того он реально воюет
        1. yehat 23 мая 2019 10:36 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          то, что он "реально" делает, мог делать и по-2 времен второй мировой.
          вопрос - работает-ли реально то, что в него заложено и даже по официальным американским источникам, далеко не все и не так.
  4. Тот же ЛЕХА 23 мая 2019 07:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20

    Только в настоящем бою это можно проверить...все заявления американцев,китайцев да и наших людей на веру восприимать нельзя...только факты боевого применения имеют вес для серьезных заявлений.
  5. knn54 23 мая 2019 07:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если замечания справедливы,то учтут в J-31.
  6. федоров 23 мая 2019 07:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну Дейв дает. Очередную пургу гонит. У них там в штатах что, витаминов не хватает или вирус маразматизма гуляет. Мне проще "Коммунисту Вооруженных сил " поверить времен СССР, чем этому изданию.
  7. Горный стрелок 23 мая 2019 07:26 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Трудно сказать, как относиться к J-20. Секрет на секрете. А крейсерский сверхзвук есть? А какое у него БРЭО? А маневренность как? Движки на нем какие? Вот не верит моя инженерная душа в чудеса. Наотрез. Что страна, до сих пор покупающая двигатели для Сушек ( точно знаю!) несмотря на то, что выпускает свои ( наши по лицензии), вдруг сделает движок истребителя 5-го поколения...
    1. armata_armata 23 мая 2019 07:39 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Вот не верит моя инженерная душа в чудеса. Наотрез

      Ну да, а ещё в 80-х годах прошлого века не кто бы наотрез не поверил что к 2020 году экономика Китая стала первой в мире wink
      1. KCA
        KCA 23 мая 2019 07:50 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        «Несмотря на предпринимаемые усилия, Китай производить современные авиадвигатели пока не может. Да, китайские ученые быстро скопировали наш истребитель, однако скопировать его двигатель АЛ31Ф им до сих пор не удалось. Вот почему технологии разработки авиационных двигателей оберегаются как важнейшая государственная тайна. И касается это не только военной авиации, но и гражданского флота.», - сказал в интервью Генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ), президент Ассоциации государственных научных центров «Наука», академик РАН Евгений Каблов.

        Источник контента: https://naukatehnika.com/dvigatel-al-41f1.html
        naukatehnika.com
      2. Eragon 23 мая 2019 08:05 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Цитата: armata_armata
        ...ещё в 80-х годах прошлого века не кто бы наотрез не поверил...

        Противопоставление: не кто (одушевлённый предмет), а что (неодушевлённый предмет). Например:
        - Кто там гремит?
        - Не кто, а что - молоток упал.
        Никто - в смысле ни один человек.

        Давайте писать по-русски. hi
        1. armata_armata 23 мая 2019 08:12 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Давайте писать по-русски

          На многих сайтах за оффтоп банят, это так к слову
          А так если хотите можем поговорить и про правописание, и про погоду, и ещё на добрый десяток тем
      3. ROSS 42 23 мая 2019 09:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: armata_armata
        Ну да, а ещё в 80-х годах прошлого века не кто бы наотрез не поверил что к 2020 году экономика Китая стала первой в мире

        good Ваша правда. Мои ровесники помнят анекдоты про ВС КНР и "оба танка в центре". Только дружите с русским языком: наотрез - отказываются, а не верят - ни в какую (решительно, совершенно, категорически, ни под каким соусом, ни за что...) А никто пишется так!
        hi
        1. armata_armata 23 мая 2019 09:24 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Только дружите с русским языком

          Да я знаю, дружите с русским языком, не ругайте священное The National Interest, и громогласно орите Ура wassat
          Тогда гора плюсиков и уважение местных "филологов" мне гарантировано wink
          Только вот мне от них дорогой друг, не тепло, не холодно
          p.s. Не забудьте отредактировать этот пост
      4. yehat 23 мая 2019 09:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        не стоит ВВП приравнивать к силе экономики.
        в США при всей прогнившей структуре экономики, доля свободных средств остается больше
        А свободные для расходования средства - это и есть главное.
        так что первое место присвоено Китаю бездарными неучами. Но он уже близко.
        1. Тот же ЛЕХА 23 мая 2019 10:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          в США при всей прогнившей структуре экономики, доля свободных средств остается больше

          Да печатный станок у них заклинило ...рубильник сломался выключить никто не хочет,боятся ...вот и вся экономика.
    2. Тибидох 23 мая 2019 08:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Горный стрелок
      выпускает свои ( наши по лицензии)

      Это вы про какие двигатели говорите?
  8. armata_armata 23 мая 2019 07:35 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ну если The National Interest то конечно, как может врать такое "авторитетное" издание wassat

    А вообще любо дорого смотреть как "эксперты" сравнивают не опубликованные ТТХ секретных изделий, прямо так с умилением на это взираешь
  9. Karabas 23 мая 2019 07:43 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Предполагается, что китайский истребитель оснащён системами РЭБ и электрооптическими и инфракрасными датчиками, схожими с теми, которые используются на американских F-35.


    Электрооптическими... Что-то новое нарисовалось laughing
    Смотрим в книгу (википедию) - видим фигу laughing
    "Эффект Поккельса (электрооптический эффект Поккельса) — явление возникновения двойного лучепреломления в оптических средах при наложении постоянного или переменного электрического поля. Он отличается от эффекта Керра тем, что линеен по полю, в то время как эффект Керра квадратичен. Эффект Поккельса может наблюдаться только в кристаллах, не обладающих центром симметрии: в силу линейности при изменении направления поля эффект должен менять знак, что невозможно в центрально-симметричных телах. Эффект хорошо заметен в кристаллах ниобата лития или арсенида галлия.

    Эффект назван в честь Ф. Поккельса, изучившего это явление в 1893 году."

    К чему это... Для чего это... wassat
    1. федоров 23 мая 2019 07:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      К чему это... Для чего это

      Для того, что нужно срочно закупать спирт, для протирки оптических осей линз, и срочно штудировать интеграл Пуассона. wink
    2. Eragon 23 мая 2019 08:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Karabas
      К чему это... Для чего это... wassat

      Это "слышу звон, да не знаю где он". Наверное, коллега хотел упомянуть радиолокационно-оптические системы визуализации. yes
  10. dima314 23 мая 2019 08:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сверхзвука нету на бесфоорсаже и все... не 5-е и самое главное не смоль , а так. Может проще говорить о конкретной скорости и какой недостаточно? Например 1200 мало, а 1300 уже нормуль.... А точно надо 1300? кто и как доказал? Что за бред ништяками меряться про боевые самолет?!! Это что БеМеВе тюнингованная? может там важны эксплуатационные качества, стоимость жизненного цикла и трудоемкость подготовки к вылету, состав и качество вооружений, надежность и живучесть, требования к ВПП и прочие многие качества. Статья ни о чём, про потрындеть под пиво и поднять рейтинг канала.
    1. Григорий_45 23 мая 2019 10:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: dima314
      Сверхзвука нету на бесфоорсаже и все... не 5-е

      если подойти дотошно, всем критериям 5-го поколения одновременно не соответствует ни один из ныне летающих истребителей этого самого поколения - ни F-22. ни F-35, ни Су-57, ни J-20
      К примеру, крейсерский бесфорсажный сверхзвук и сверхманевренность - совсем не очевидные в обязательном смысле критерии
  11. ПРАВОкатор 23 мая 2019 08:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Посмотрим на санкции...если коснётся китайской оборонки,значит американское ни чем не лучше!
  12. Altona 23 мая 2019 08:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это чего он такого курнул наш пакистанский журналист? F-22 вообще оснащены древней 16-битной системой без возможности сетевого взаимодействия, летающая такая приставка Денди в электронном смысле, а для F-35 пока что больше идет рекламный промоушн. Ну писать-то можно что угодно, чукча не читатель, он писатель.
    1. vvnab 23 мая 2019 09:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      оснащены древней 16-битной системой

      А на МИГ-31 сколько бит было? Ещё скажите, что это был летающий калькулятор! )
      Дело ведь не столько в производительности электроники, сколько в алгоритмах. Именно про их настройку и говорит эксперт...
      Соединенным Штатам потребовались десятилетия...
      1. Altona 23 мая 2019 09:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: vvnab
        А на МИГ-31 сколько бит было?

        ------------------
        В статье идет речь о МиГ-31? Вы если троллите, то от темы не уходите. Я дискутирую не с вами, а с автором статьи. Конкретно с этой фразой- При этом отмечается, что у J-20 не хватает функционала «сетевого взаимодействия», чтобы «быть столь же эффективными, как F-22 и F-35....У истребителя, который выпущен почти на 20 лет позже, на новейшей элементной базе "не хватает сетевого взаимодействия"? Да капец просто. Главный конструктор наверное всю сигарету слезами и соплями залил.
        1. yehat 23 мая 2019 10:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          сетевое взаимодействие - это опыт и километры написанных алгоритмов
          дело не в технологиях, а именно в количестве проделанной работы.
          американцы над этим работают больше 40 лет
          а китайцы задумались хорошо, если 10 назад
  13. Григорий_45 23 мая 2019 08:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20
    ну, это как бы само собой разумеющееся. Или кто-то сомневается?.. Китайцы не в состоянии пока что "слепить" достойный, конкурентоспособный истребитель 4-го поколения, а на пятое замахнулись.. Да и опыт и финансовые возможности американских корпораций никак нельзя сравнить с китайскими. Китайскому авиапрому всего ничего... Кроме того, в НОАК, насколько известно, не внедрены в полной мере сетецентрические принципы ведения БД
    1. voyaka uh 23 мая 2019 09:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "финансовые возможности американских корпораций никак нельзя сравнить с китайскими. "///
      ---
      В пользу китайцев, а не американцев. Китайцы вливают государственные порядка 100 млрд долларов в свой авиапром каждый год. Не считая частного капитала. Уже четвертый год, кажется. Общий план - 2 триллиона,
      чтобы стать державой номер два в гражданской и военной авиации.
      1. yehat 23 мая 2019 10:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: voyaka uh
        В пользу китайцев, а не американцев

        это формально так, а в реальности за счет наценок и равномерной загрузки ВПК
        американцы оставляют достаточно жирка компаниям, чтобы они могли проявлять инициативу, да и многие проекты все-таки оплачиваются авансом.
        поэтому Китай при не малом старании еще не вливает столько, сколько это уже давно делают США.
      2. Григорий_45 23 мая 2019 10:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        деньги не являются гарантией успеха в высокотехнологичных областях. Вы понимаете, что хотел сказать: уровни авиационной промышленности США и КНР несопоставимы. Вторым до первых - как до Луны. Потому и сравнивать китайские поделки с американскими самолетами - даже не смешно...
        1. voyaka uh 23 мая 2019 12:55 Новый
          • 0
          • 0
          0
          "Вторым до первых - как до Луны."///
          ----
          Но темной стороне Луны - именно китайцы smile Их луноход катается там. И то, что американцы были крутыми в 70-х, китайцев мало волнует. И квантовую связь между спутниками сумели установить именно китайцы.. Боюсь, что Вы серьезно недооцениваете темпы развития Китая
          1. yehat 23 мая 2019 14:20 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Китай в узких и новых областях может обогнать, но в целом еще технологически сильно отстает
            и тут много причин. Одна из которых - НТП мало интересен обществу.
            Они не видят потолка, который их ограничивает и хотят просто жить как живут.
            1. voyaka uh 23 мая 2019 16:01 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              "Одна из которых - НТП мало интересен обществу."////
              -----
              Это очень расплывчивое определение.
              Как и "деньги не являются гарантией успеха в технологиях".
              Прогресс страны смотрят по статистическим данным. А они у Китая очень впечатляющие. Это количество новых автомобилей, авиалайнеров, поездов, судов, станков, запущенных в космос ракет.
              Почти все - китайского производства. Это означает, что и народ у них вполне вписывается в НТП, и инвестиции работают эффективно.
              Не то, что меня это сильно радует - скорее пугает. Но на факты нельзя закрывать глаза.
              1. yehat 23 мая 2019 16:17 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                все эти показатели - готовые заимствования
                а для себя развития очень мало.
                1. yehat 23 мая 2019 16:35 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  я общался с китайцами - они мечтают не о звездах, некоторые мечтают о восстановлении мощной империи, как бывало в старину, небольшая часть заразилась неуемной гонкой европейской культуры, но большинство мечтает о какой-нибудь торговой палатке или ином простом бизнесе вроде лапшичной, которая не будет отнимать много времени и основное время можно будет проводить каждый день на кухне с приятелями за хавчиком и беседами.
                  вот их реальная мечта - застой! карьера, образование, амбиции, власть, деньги - ничего не надо. И вот как такого китайца заставить учить квантовую физику или теорему Эйлера? В сравнении с теми же русскими, которым по сути все равно, чем заниматься, лишь бы приносило доход и было интересно. Эта разница сильно тормозит восток и вообще народы, проживающие в теплых регионах.
      3. hydrox 24 мая 2019 06:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А вот державе "№1" надо бы ещё подтянуться, чтобы стать первой без кавычек.
        Только сомневаюсь, что на этом этапе у неё это может получиться - ну нету у неё достойной парадигмы современного самолёта для завоевания господства в воздухе супротив Су-57 (который имеет пространство, куда ещё можно совершенствоваться), а вот Фу-35 такого пр-ва не имеет ... lol
  14. Вероятно, у пилотов китайских истребителей в качестве комплексов обнаружения и отслеживания используются смартфоны Хуавей...именно поэтому Ф-22 и Ф35 круче.Гугл с ними !
  15. Ros 56 23 мая 2019 09:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какими техническими документами сие заявление подтверждено? А я заявляю, что это брехня и как быть?
  16. varadero 23 мая 2019 09:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В том, что F-22 и F35 лучше чем J-20, у меня нет никаких сомнений. Мне для понимания этого, не требуется мнение каких-то "экспертов".
  17. Доктор Хаб 23 мая 2019 11:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Треп ни очем. Не дай бог сойдутся в небе, там и видно будет у кого шарики крепче. А так: кто сильнее, слон, или кит
  18. Berkut24 23 мая 2019 11:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В материале отмечается, что на сегодняшний день существенную долю информации о китайском J-20 держат в секрете.

    В секрете держаться все 3 самолёта. Можно бесконечно и безответственно фонтанировать сравнениями.
  19. Every 23 мая 2019 11:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Заявлено о преимуществе американских F-22 и F-35 над китайскими J-20

    Когда читаешь подобные заголовки, то можно не сомневаться:
    1. Конечно же - The National Interest;
    2. Конечно же - Дэйв Маджумдер.
    Если до этого читал писанину этого горе-автора, то эту статью можно не читать.
    Уже заранее знаешь, что там накарябано.
  20. Александр Сёмин 23 мая 2019 13:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Они, (Американцы) напрашивается на реальную проверку?
    1. hydrox 24 мая 2019 06:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      американцы НИКОГДА не выйдут на противостояние в сегменте фронтовой авиации - в нём они от нас отстали, скорее всего, безнадёжно, тем более, что у них нет достойных дальнобойных средств поражения. И если наши самолёты благодаря движкам могут выполнять противоракетный манёвр (пока не всем доступный), то американцы такой возможности лишены напрочь - уж если в захват попали, то уж ПОПАЛИ! laughing