В ООН призвали Великобританию вернуть архипелаг Чагос Маврикию

121
Генеральная ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, призывающую Великобританию передать контроль над островами Чагос в Индийском океане к северо-востоку от Маврикия. Резолюция носит рекомендательный характер.

В ООН призвали Великобританию вернуть архипелаг Чагос Маврикию

постпред Великобритании при ООН Карен Пирс




Принятая большинством голосов резолюция подразумевает, что Великобритания в скором времени передаст управление группой островов Чагос, являющихся неотъемлемой частью Маврикия. В документе указывается, что отделение архипелага от острова Маврикия произошло без "свободного и подлинного волеизъявления народа".

За документ проголосовали 116 стран, включая Россию, против выступили шесть, в том числе США.

Предложение о выводе в течении шести месяцев колониальной администрации с архипелага и возвращение его Маврикию, вызвала негативную реакцию у постпреда Великобритании при ООН Карен Пирс. Британский представитель заявила, что разочарована результатами голосования и пояснила, что "это вопрос двусторонних отношений, и его не нужно выносить на международное обсуждение".

Маврикий являлся британской колонией с 1814 и в 1968 году получил независимость. Однако в 1965 году Лондон отделил архипелаг Чагос от Маврикия, тем самым оставив его под своим контролем. В 1966 году Британия передала самый большой остров в аренду США, депортировав оттуда всех жителей. США построили на острове свою авиабазу и в 2016 году продлили договор аренды острова у Лондона еще на 20 лет.

Требования бывших жителей острова вернуть им земли в Великобритании игнорируют, заявив, что изгнанные островитяне никогда не получат разрешения на возвращение "на британские территории".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    121 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +51
      23 мая 2019 13:33
      Вчера только представитель Великобритании в НАТО рвал волосья на пятой точке требуя от России вернуть Украине Крым, вот теперь мы и посмотрим как быстро англичане вернут архипелаг Чагос Маврикию.
      1. +15
        23 мая 2019 13:41
        "Эта нога - у кого надо нога!" (с)
        1. +14
          23 мая 2019 13:49
          Предложение о выводе в течении шести месяцев колониальной администрации с архипелага и возвращение его Маврикию, вызвала негативную реакцию у постпреда Великобритании при ООН Карен Пирс. Британский представитель заявила, что разочарована результатами голосования и пояснила, что "это вопрос двусторонних отношений, и его не нужно выносить на международное обсуждение".

          Карен Пирс, постпред Великобритании при ООН, - это британская "коза" с двурогими ДВОЙНЫМИ стандартами.
          Одним рогом в её лице Британия в ООН нападает на другие страны - например на Россию, - наводя на планете свой "мировой порядок", а другим рогом уже отобранное себе у других стран никому назад не отдаёт и отдавать по факту даже и не намерена!
          1. +4
            23 мая 2019 19:43
            Цитата: Татьяна
            это британская "коза" с двурогими ДВОЙНЫМИ стандартами.

            Расизм - суть жизненной философии англо-саксов, равноправие для них смерти подобно.
          2. -12
            23 мая 2019 20:37
            Ну так покажите пример "недвойных стандартов"! Уважайте волю народов! Признайте Республику Косово и Турецкую Республику Северного Кипра!! laughing laughing
            1. +1
              24 мая 2019 17:23
              Диана, сними кастрюлю с головы пожалуйста
              1. -1
                24 мая 2019 19:16
                А я на голове ничего кроме коллекции париков и так не носила - жаль только мой любимый огненно-рыжий тиной сейчас сильно пахнет. tongue laughing
                P.S. Так что там насчет признания Косово и ТРСК?? laughing laughing А я могу ИСЧО про САДР напомнить... Коей Союз оружием помогал. Но признать так и не решился (Великий Союз! - не какая-то там РФ...)
        2. +10
          23 мая 2019 14:02
          Ой, ребятки, а кто эти 6, кто голосовал против? Пожалуй штуки 4 можно угадать с вероятностью 99,99%.
          1. +3
            23 мая 2019 16:13
            Цитата: kit88
            Ой, ребятки, а кто эти 6, кто голосовал против? Пожалуй штуки 4 можно угадать с вероятностью 99,99%.

            Несмотря на вашу уверенность:
            За документ проголосовали 116 стран, включая Россию, против выступили всего шесть (в том числе США и несколько африканских государств), воздержались 56 стран, в том числе Франция и Германия.

            belay Сам первый раз вижу...
            1. +9
              23 мая 2019 16:57
              Цитата: ROSS 42
              Цитата: kit88
              Ой, ребятки, а кто эти 6, кто голосовал против? Пожалуй штуки 4 можно угадать с вероятностью 99,99%.

              Несмотря на вашу уверенность:
              За документ проголосовали 116 стран, включая Россию, против выступили всего шесть (в том числе США и несколько африканских государств), воздержались 56 стран, в том числе Франция и Германия.

              belay Сам первый раз вижу...

              Одно из африканских государств не Украина случайно ?)))
              1. +4
                24 мая 2019 06:49
                Африканские государства неодобрительно на вас смотрят за сравнение с Украиной. Даже Сомали просит не сравнивать их с вна У.
          2. +2
            23 мая 2019 16:14
            список в студию)))
            1. +1
              23 мая 2019 19:32
              Австралия, ВБр, Венгрия, Израиль, Мальдивы, США. Африка протянула свои щупальца на все континенты. smile
              1. +2
                24 мая 2019 07:15
                спасибо за инфу))) а Венгрия с какого перепугу там?)))))
          3. +1
            23 мая 2019 19:41
            5 можно угадать: Польша, трибалты и страна 404.
        3. +15
          23 мая 2019 14:23
          Цитата: Narcolog

          "Эта нога - у кого надо нога!" (с)

          "Какая отвратительная рожа" (с)
          1. +6
            23 мая 2019 14:37
            Сергей,Рожа (с большой буквы)-все таки постпред...
            P.S Лично я столько не выпью...
            1. +8
              23 мая 2019 14:56
              Да у британки Пирс вообще отношение в ООН к другим странам всё ещё на уровне, что "Земля плоская"!

              1. +1
                23 мая 2019 15:08
                Опять эта английская фрау блещет недостатком ума.
              2. 0
                23 мая 2019 16:25
                Посмотрелась и написала laughing
              3. +12
                23 мая 2019 17:11
                Как вариант wink

            2. +3
              23 мая 2019 16:24
              Цитата: knn54
              P.S Лично я столько не выпью...

              Утром после пьянки в постели.
              - Сколько тебе лет? belay
              - У женщин не принято спрашивать. На сколько выгляжу, столько и есть...
              - Не ври, по стольку не живут
          2. +2
            23 мая 2019 15:54
            Вы только еще про пятую точку не говорите... smile страшно даже представить.
      2. +2
        23 мая 2019 14:09
        Цитата: Федор Соколов
        вот теперь мы и посмотрим как быстро англичане вернут архипелаг Чагос Маврикию.

        А, что с пола упало, то не вырубишь топором laughing
        Ещё бы заставить янкесов вернуть индейцам ихние земли.
        Да они кровью землю зальют, но не отдадут
      3. +1
        23 мая 2019 14:30
        Федор,не вернут. Готовят "очередной" Боинг или аналогичное.Больше негде.
        1. -1
          23 мая 2019 16:25
          Цитата: knn54
          Готовят "очередной" Боинг или аналогичное

          Не исключено
      4. +1
        23 мая 2019 14:53
        Посетите национальный музей Великобритании - вот он, памятник мировому грабежу!
      5. 0
        23 мая 2019 22:22
        Интересно, кто резолюцию протолкнул?
      6. -1
        23 мая 2019 22:49
        Мы еще Аляску у США попросим. Тоже не помню там свободного референдума! angry
        1. 0
          24 мая 2019 06:54
          Про Калифорнию забыли. Часть нам, часть Мексике.
      7. 0
        24 мая 2019 13:04
        эта точно не отдаст

      8. 0
        24 мая 2019 17:20
        "Вчера только представитель Великобритании в НАТО рвал волосья на пятой точке требуя от России вернуть Украине Крым, вот теперь мы и посмотрим как быстро англичане вернут архипелаг Чагос Маврикию."
        Ну дык, Россия демонстрирует бритам, что такое настоящий тонкий английский юмор... ;)
    2. +14
      23 мая 2019 13:35
      Вот он - оскал британского империализма! negative Надо было одномоментно ООН проголосовать и по передаче Фолкледндских островов Аргентине, чтобы и эта территория была передана стране, имеющей на ее более серьезное право нежели Великобритания.
      1. -8
        23 мая 2019 13:57
        с Фолклендами вопрос довольно хитрый, не стоит его ровнять с Крымом или Маврикием.
        У Англичан на эти острова не мало формальных прав.
        1. +8
          23 мая 2019 14:09
          Цитата: yehat
          У Англичан на эти острова не мало формальных прав.

          А у нас на Крым, меньше?
          1. +2
            23 мая 2019 14:11
            примерно столько же.
            но есть одно но - англия не передавала из своего состава фолкленды никуда,
            а вот крым был передан и было признано отсоединение в границах украинцы.
            т.е. мы сами крым сделали спорным,
            но есть еще и турция, которая тоже может о крыме поговорить и даже греция.
            1. KCA
              +3
              23 мая 2019 14:22
              Турция могла, когда Крым был в составе независимой Украины, но теперь он в России и никаких прав Турция на него не имеет. Все вопросы могли начаться с фразы "Если Крым не будет принадлежать России", естественно, примерно, своими словами
            2. Турки и греки захватчики, не считается. Разве где-то написано, что эллинам принадлежал Крым?
              1. +6
                23 мая 2019 14:59
                Вообще-то греки там были ещё до христовой эры. И на Тамани тоже. Но это ничего не значит в сегодняшнем мире.
                Может, идейцам вернуть обе Америки, а аборигенам - Австралию, пингвинам - Антарктику? Славянам - всю Европу? Китайцам - Тибет, украинцам - Эдем и дно Черного моря?
                1. У славян все кто за черным морем, греки laughing . Каким именно грекам Крым принадлежал?
                  Вообще-то греки там были ещё до христовой эры
                  Славян тоже, куда только не заносило.
                2. 0
                  23 мая 2019 22:47
                  А кто был перед Греками?
            3. +6
              23 мая 2019 14:36
              Цитата: yehat
              а вот крым был передан и было признано отсоединение в границах украинцы.

              Передан кем и куда и была ли это единая страна, и передан в соответствии с Законом или нет? Развал СССР был Законным? Голосование большинства граждан СССР учли, голосование Крымчан учли? Да факт есть факт, но юридически полный абзац, так что Мальвийские острова и ситуация с ними отдыхают, там грабёж средь бела дня со стороны англосаксов.
            4. +1
              23 мая 2019 14:44
              Цитата: yehat
              а вот крым был передан и было признано отсоединение в границах украинцы.

              Внимательно прочитайте
              https://statehistory.ru/4536/Pravovoy-status-Kryma-i-Sevastopolya-s-18-go-veka-do-nashikh-dney/
              Одна цитата
              В 1996 г. Украина приняла Конституцию, ст. 134 которой признаёт Автономную Республику Крым неотъемлемой частью Украины, и представляет органам власти Украины широкие полномочия в отношения Крыма.
              Имели право уйти

              Источник: https://statehistory.ru/4536/Pravovoy-status-Kryma-i-Sevastopolya-s-18-go-veka-do-nashikh-dney/
              1. -1
                23 мая 2019 14:47
                не понял, а как это влияет на Крым, если все население против нахождения в Украине?
                это тоже самое, как Трамп передаст РФ штат Вашингтон и протолкнет резолюцию в сенате, никого не спросив в самом штате.
                право на самоопределение выше любого присвоенного статуса.
            5. -1
              23 мая 2019 22:52
              А еще Монголия, так как крымские ханы признавали себя вассалами Золотой орды...
        2. +2
          23 мая 2019 14:14
          не может у них быть никаких прав, где англия и где мальвинские острова, вы карту то смотрели?
          1. +1
            23 мая 2019 14:16
            Аргентину населяют знаете-ли тоже не Майя.
            тут спор 2-х грабителей, чей куш.
            1. 0
              23 мая 2019 16:39
              Когда в конце 16-го века Англичане открыли Фолклендские острова, они были необитаемы. А Аргентины тогда физически не существовало.
              1. 0
                23 мая 2019 20:52
                Кто и когда открыл Фолкленды - достоверно неизвестно. Но в 1820-1833 гг. они официально были аргентинскими.
                1. 0
                  23 мая 2019 21:29
                  Там единственно кто может оспорить право первооткрытия-это Французы, а Аргентина тут никаким боком. Кстати, название "Мальвинские", это Французское название.
                  1. 0
                    23 мая 2019 21:49
                    Так-с, смотрим книжку из библиотеки моего покойного Папы - Земля Ему Пухом.
                    Елена Владимировна Митяева, "Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) островов", М., Международные отношения, 1985.
                    На стр. 4 перечислены кандидаты в первооткрыватели:
                    1) Америго Веспуччи, 1502 г.;
                    2) Эстебан Гомес (командир одного из кораблей экспедиции Магеллана), 1520 г.;
                    3) Джон Дэвис, 1592 г.
                    Стр. 5. "В 1820 году молодое государство (Объединенные провинции Ла-Платы - совр. Аргентина - Прим. мое.) предъявило права на архипелаг. Вскоре там было основано аргентинское поселение, поднят национальный флаг, а в 1829 году учреждено политическое и военное комендантство во главе с Луисом Вернетом."
                    1. 0
                      23 мая 2019 22:04
                      Благодарю за справку hi Но, давайте посмотрим на год издания-1985. Ещё не совсем утихли страсти после войны 1982г., где СССР если открыто и не поддерживал Аргентину, то симпатизировал ей однозначно, и даже передавал данные со своих спутников-шпионов. Я же помню в каком ключе подавалась нам вся информация в программах "Время" или "Международная панорама". Год издания, ещё раз повторюсь-1985, следовательно заказ на эту книгу уважаемый автор получила, я думаю, после начала конфликта. Надо полагать ей "подсказали", в каком ключе должна быть подана информация. Поэтому, уж простите меня великодушно, я бы на 100% сей информации доверять бы поостерёгся. Извините. what
                      1. -1
                        23 мая 2019 22:31
                        Я так и отнеслась к тому, что писалось в этой брошюре касательно современной (на тот момент) социально-экономической ситуации на Фолклендах и хода военных действий (описанных там, кстати, очень поверхностно и местами - откровенно безграмотно). Но сильно сомневаюсь, что автору нужно было выдумывать для чего-то версию об открытии островов флорентийцем Америго Веспуччи. Это никак не влияет на обоснование прав на архипелаг ни аргентинской, ни британской стороной. Тем более, что первое поселение на Фолклендах создали вообще французы - и только аж в 1764-м.
          2. -1
            23 мая 2019 14:46
            Цитата: Грац
            где англия и где мальвинские острова,

            где штаты, а где уркаина.
            надо свой навоз везде разбросать
      2. 0
        23 мая 2019 20:44
        Права британцев на Фолкленды опираются на две позиции - волеизъявление населения и давность владения. Ситуация примерно как с Новой Каледонией.
    3. +4
      23 мая 2019 13:41
      Кипр официально и регулярно требут Британию прекратить оккупацию около 5% территории острова, занятых их военными базами.
      В свое время Кипр бриты получили от османской империи по сути за наемнические услуги в крымской войне.
      1. -8
        23 мая 2019 13:45
        Кипром, как и Крымом, кто только не владел за всю его историю, начиная с Фараонов.
        1. +2
          23 мая 2019 14:08
          Цитата: varadero
          Кипром, как и Крымом, кто только не владел за всю его историю, начиная с Фараонов.

          Вор тоже владеет украденой вещью, но от этого не перестает оставаться поганым вором.
          В случае с Кипром вор конечно крут и даже владеет ядерным оружием.
          Однако вор, он и есть вор.
          Так что мелкобритские вороватые аборигены прочь на свой остров!
          1. +4
            23 мая 2019 15:26
            Цитата: Livonetc
            Вор тоже владеет украденой вещью,

            Не владеет. По определению: Владеть - это иметь возможность правомерно использовать вещь в своих интересах. Ключевое слово - "правомерно", к вору не относится. Причем не обязательно владеть принадлежащей вам вещью, например арендуя автомобиль вы становитесь его владельцем на время действия договора аренды, собственник уступает вам часть своих прав, и на это время он перестаёт быть владельцем. И ещё момент интересный - использование вещи "по доверенности" тоже не является владением, потому что это не "в своих интересах".
            Это не все понимают, кстати.
            1. +2
              23 мая 2019 15:51
              Цитата: Rzzz
              Цитата: Livonetc
              Вор тоже владеет украденой вещью,

              Не владеет. По определению: Владеть - это иметь возможность правомерно использовать вещь в своих интересах. Ключевое слово - "правомерно", к вору не относится. Причем не обязательно владеть принадлежащей вам вещью, например арендуя автомобиль вы становитесь его владельцем на время действия договора аренды, собственник уступает вам часть своих прав, и на это время он перестаёт быть владельцем. И ещё момент интересный - использование вещи "по доверенности" тоже не является владением, потому что это не "в своих интересах".
              Это не все понимают, кстати.

              Камарад отсылал к временам фараонов.
              В данном случае, в своих определениях, я опирался на римское право, которое собственно является базой современного права.
              Согласно Римскому праву владение это факт самой способности обладания тем или иным.
              Оно может быть законным, а может быть и незаконным.
              posessio iusta - это законное/правомерное обладание/владение.
              posessio vitiosa - неправомерное обладание/владение.
        2. 0
          23 мая 2019 14:27
          Цитата: varadero
          начиная с Фараонов.

          Ещё и фараоны претендуют? belay
    4. -4
      23 мая 2019 13:43
      Надо послать туда эскадру ЧФ, продемонстрировать флаг и бицепс обнажить! angry
      1. 0
        23 мая 2019 14:51
        Цитата: varadero
        продемонстрировать флаг и бицепс обнажить!

        это не у очень ... граждан называется "понты колотить"
    5. +6
      23 мая 2019 13:43
      Пускай ещё Гибралтар вернут ишпанцам! !!Кроме того, есть еще один неприятный для лАндона вопрос -возврат откровенно краденных артефактов из Египта, Индии, и других стран! Так что британоссии нужно, как и сше в адрес России рта не разевать, а то смердит оттуда больно уж сильно. ..
      1. -8
        23 мая 2019 13:58
        У нас, в Санкт-Петербурге и в музеях и на улицах Египетского добра тоже достаточно. Вернуть?
        1. +4
          23 мая 2019 14:14
          Цитата: varadero
          У нас, в Санкт-Петербурге и в музеях и на улицах Египетского добра тоже достаточно. Вернуть?

          Мы его воровали, грабили или же получили достойно, заплатив немалую цену как деньгами, так и русской кровью?
        2. -2
          23 мая 2019 14:52
          Цитата: varadero
          У нас, в Санкт-Петербурге и в музеях и на улицах Египетского добра тоже достаточно

          А это требуют вернуть?
        3. +4
          23 мая 2019 14:56
          Варадеро-не передергевайте, а то мигом заставлю вернуть Сирии Голланы немедленно wassat А если серьезно, учите историю -ангичане к примеру ВОРОВАЛИ эти ценности, мы получали в дар, или же покупали законно, на законных основаниях, и, у законных владельцев! Так вам понятно? ??
          1. -3
            23 мая 2019 15:05
            Сирия пускай вернёт себе то, что у неё просто так по сей день всякая шваль забирает. А про Голаны забудет раз и навсегда.
      2. 0
        23 мая 2019 13:59
        Гибралтар - это мелочи.
        вот если Индия попросит вернуть то, что оттуда вывезли - это будет феерично.
        40 лет оттуда вывозился фактически ВВП самих островов Британии.
        1. +1
          23 мая 2019 14:42
          Ну вообще то не мелочи а стратегически важная скала при входе из Атлантики в Средиземное море. При желании мелкобритания может все судоходство остановить, не говоря уже о проходе наших военных кораблей...
        2. +2
          23 мая 2019 14:53
          Цитата: yehat
          вот если Индия попросит вернуть то, что оттуда вывезли

          а Китай компесацию за кокаиновый геноцид?
          1. +2
            23 мая 2019 14:54
            объективно не кокаиновый
            1. 0
              23 мая 2019 16:28
              Цитата: yehat
              объективно не кокаиновый

              Ну наркота. Какая разница чем травили
              1. 0
                23 мая 2019 16:29
                чем меньше неправды, тем проще жить
                даже если суть верная, неправильная обертка затрудняет понимание или вообще его извращает.
          2. +1
            23 мая 2019 15:07
            Рассуждаете о том "как всё поделить", а кокаин с опием путаете.
            1. 0
              23 мая 2019 16:29
              Цитата: varadero
              Рассуждаете о том "как всё поделить", а кокаин с опием путаете.

              Путаю. Не то не другое не пробовал.
              Но вы видимо спец в этом вопросе
              1. 0
                23 мая 2019 16:31
                Да уж "нонче" да "надысь" путать не стану.
                1. 0
                  23 мая 2019 16:54
                  Цитата: varadero
                  Да уж "нонче" да "надысь" путать не стану.

                  Ну да. В наркоте проще.
                  1. 0
                    23 мая 2019 16:58
                    Курите, нюхаете или "по вене" специализируетесь? Аккуратнее, любезный, этак, не дай Бог, не только "кокос" с "герычем" путать будете.
                    1. -1
                      23 мая 2019 18:43
                      Цитата: varadero
                      Аккуратнее, любезный, этак, не дай Бог, не только "кокос" с "герычем" путать будете.

                      глядя на ваши комменты, под дулом ничего пробовать не буду.
                      спасибо, что ваш пример употребления отвратил даже попробовать hi
                      1. 0
                        23 мая 2019 18:46
                        Да не за что, приходите ещё, всегда рад помочь! hi
      3. 0
        23 мая 2019 20:49
        Пускай ещё Гибралтар вернут ишпанцам!

        Нельзя вам от них такого требовать. Население Гибралтара против. А волеизъявление населения надо уважать. laughing laughing
    6. +4
      23 мая 2019 13:44
      В 1966 году Британия передала самый большой остров в аренду США, депортировав оттуда всех жителей. США построили на острове свою авиабазу

      против выступили шесть, в том числе США.


      Чёта ржу..))
    7. +2
      23 мая 2019 13:49
      Удивляться нечему! Важно не событие, а как оно преподносится в СМИ (высказывание ныне покойного Бзежинского).
      А так как подавляющее количество СМИ находится под контролем "западной демократии" - отсюда и подход к проблемам и создание общественного мнения вплоть до абсурдных заявлений по историческим ФАКТАМ.... Никого не волнует то, что Крым ВСЕГДА был Российским. Ранее он не принадлежал какому то не было государству (не считая Османской империи) Украина поимела Крым (во всех смыслах слова) случайно, как впрочем и родилась тоже вопреки здравому смыслу, и благодаря марксистско-ленинской теории сознательности пролетариата...
      Крым - это цель америкосов во имя которой и был закручен майдан...
      1. 0
        23 мая 2019 23:02
        Крым был цель Англосаксов еще од Кримске войне , на самом делу 100 лет раньше! wink
    8. +1
      23 мая 2019 13:50
      Тогда, уж нужно жителей этого архипелага поселить в англии,и, за счет английского бюджета выделить из домовладения, и, землю в вечное пользование !Это будет компенсацией лАндона за незаконную аннексию чужих земель.
    9. +1
      23 мая 2019 13:51
      На нашем рынке есть женщина- копия постпреда Великобритании! Овощами торгует. Часто ее вижу. Как увидел фото- обомлел.:-)
      Может,это она и есть?..:-)
      1. +1
        23 мая 2019 14:28
        Цитата: Андрей Николаевич
        На нашем рынке есть женщина- копия постпреда Великобритании! Овощами торгует. Часто ее вижу. Как увидел фото- обомлел.:-)
        Может,это она и есть?..:-)

        В ФСБ не обращались? lol
        Бдим drinks
      2. +2
        23 мая 2019 14:51
        Андрей Николаевич -какую же из двух должностей она совмещает, а какая основная не спрашивали? ?? wassat
        1. +2
          23 мая 2019 15:27
          ,,а какая основная не спрашивали???,,
          Честно сказать, мне не совсем удобно...Вдруг, женщина обидется. Какой женщине приятно,сравнивать себя с каким то ,,постпредом Британии,,?..
          Да еще и с грязным засалеными волосами, судя по фото..
      3. +1
        23 мая 2019 15:18
        Как там в Ширли мырли "Видел я этого посла деревянными членами торгует" laughing
    10. +1
      23 мая 2019 13:54
      А что и где еще отторгла Британия без "волеизъявления народа", разобщила, разорвала связи, угробила людей и т.п.? Каждый день надо такие "рекомендательные резолюции" в отношении этого королевства выносить, как раз по количеству рабочих дней в году. В Британии живут, словно в XIX веке, и туда же - демократии учат всех на свете. Какая демократия? Давай, до свиданья!
      Примечание: Би-Би-Си, заметьте, молчёк, скрывают информацию от народа своего острова.
      1. +1
        23 мая 2019 14:15
        Англичане очень просто поступали с волеизъявлением народа - устраивали геноцид.
        поэтому сейчас далеко не все вообще могут заявить требования что-то вернуть.
    11. +4
      23 мая 2019 13:54
      Требования бывших жителей острова вернуть им земли в Великобритании игнорируют, заявив, что изгнанные островитяне никогда не получат разрешения на возвращение "на британские территории".

      От всей души желаю Ирландии наконец-то успешно отделиться от этого гадюшника под пафосным (полным) названием "Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии".
      Что британцы с ирландцами творили - ещё похлеще распиаренного Голодомора будет. Но все толерантно молчат, разумеется. Лицемерие и двуличность как оно есть.
      P.S. Япы с айнами (причём даже православными - да, Россия сумела обратить их в нашу веру) примерно так же обошлись, и даже более. США с индейцами? И так все знают.
    12. And
      +2
      23 мая 2019 13:55
      Против резолюции вместе с этой страшной тёткой проголосовали США, Венгрия, Израиль, Мальдивы, Австралия, 56 стран - воздержались.
      1. +2
        23 мая 2019 13:59
        Вот Венгрия бы постыдилась, имея плотные тёрки с Украиной насчёт Закарпатского компакта, где множество этнических венгров проживают. =_=
        1. And
          +1
          23 мая 2019 14:06
          Почему американцы с мелкобритами голосовали против это понятно, а вот основание подобного решения остальных участников этой шайки-лейки было бы очень интересно увидеть, особенно Венгрии what
          1. 0
            23 мая 2019 14:09
            С Израилем тоже всё понятно (52-ой штат США, а по значимости - так и первый). Мальдивы? Тоже ясно, Поросёнко не даст соврать, отдыхая там якобы во время "войны" с РФ (а между прочим, какбэ главнокомандующий войсками Украины... вот бы Сталину такой отпуск в ВОВ, нэ?).
            Непонятна только Австралия. Какие политические дивиденды от этого ищет? Тасманию вроде никто у неё не оспаривал и не собирается.
            Ну и Венгрия, но о ней уже выше было сказано.
            1. And
              0
              23 мая 2019 14:17
              Подвывание хозяину с их стороны понятно, и оспариванию не подлежит; а вот юридическую, самую что ни на есть официальную сторону обоснованности голосования увидеть бы
              1. 0
                23 мая 2019 19:19
                Не совсем понятно. Лично я - в недоумении, ЗАЧЕМ Австралии это понадобилось. F-22 один фиг не дадут.
            2. 0
              23 мая 2019 14:24
              Цитата: Kuroneko
              Непонятна только Австралия.

              Считайте, что по вашему ранжиру, это вассалы бритов и одновременно 53 штат США.
              1. 0
                23 мая 2019 14:31
                Ну все англо-саксы дружка за дружку, это да (плюс евреи, ессно). Но всё равно - совершенно не их сфера интересов, и что они надеются от этого получить - тоже неясно. Тем паче, что недавно с говном мешали амерский F-35 в куче публикаций. Может, надеются таким образом таки заполучить F-22? Но ведь это бесполезно.
            3. 0
              23 мая 2019 15:36
              Так жеж Австралия та же колония мелкобритов (мама-королева не даст соврать)...
              1. 0
                23 мая 2019 19:17
                Бывшая колония, да.
                Но обычно австралопитеки дистанцируются от глобальных проблем на той стороне глобуса. Почему сейчвс решили встрять - неясно.
      2. 0
        23 мая 2019 23:05
        Страно Новы Зеланд промолчали и ЮАР?
    13. +1
      23 мая 2019 14:04
      Как же они вернут, если отдали США? laughing Пусть даже в аренду, а то что получили США, никогда не отдавали..Это все понимают, поэтому и резолюция имеет рекомендательный характер...
    14. +1
      23 мая 2019 14:16
      Требования бывших жителей острова вернуть им земли в Великобритании игнорируют, заявив, что изгнанные островитяне никогда не получат разрешения на возвращение "на британские территории"
      А что так можно было! Просто вышвырнуть коренное население с их родной земли! Видимо это и есть знаменитая англосаксонская демократия.
    15. +1
      23 мая 2019 14:24
      ""это вопрос двусторонних отношений, и его не нужно выносить на международное обсуждение"" Как против кого-то "маленького" выступать, так :"не лезте мы один на один так по честному" как против матушки России так только толпой и могут. Говоря по деревенски: типичный беспредельщик , вообще без силы духа.
      А ну как с этой Англией раз на раз бы выступить, вот это и Маврикия довольна бы была, и еще 2/3 мира, и матрасы пятую точку по прижали бы.
    16. +6
      23 мая 2019 14:27
      Отметим, что ранее Международный суд ООН признал незаконным завладение Великобританией архипелагом.
      Ну, что граждане любители свободы-демократии, если англичане не выполнят решение Международного Суда ООН, то собираем Коалицию во главе с главным борцом за демократию - США конечно, подгоняем авианосец к архипелагу. Будем изгонять военную базу США и английских колонизаторов. Это же так по-американски - помогать местным гордым повстанцам против пришлых завоевателей. request Так говорит Голивуууд!
      Новое поколение, воспитанное на голивудских блокбастерах с попкорном в руках просто требует от Америки такого решения!
      Вот так американцы сами себя и закопают когда-нибудь. laughing

      А кроме шуток такое предложение должно быть внесено в повестку Ген. Ассамблеи ООН.
      1. +2
        23 мая 2019 15:26
        напомню - на одном из островов американская как раз-таки база! сами себя изгонять будут?
    17. Комментарий был удален.
    18. 0
      23 мая 2019 14:53
      А что там насчёт Гибралтара..Гнать островитян по домам, а то расползлись по всему миру "бабкины немощи", только жизнь гражданам мирным портят..
    19. +2
      23 мая 2019 14:58
      Свободу народу архипелага от гнета монархии.
    20. -1
      23 мая 2019 15:08
      У англичан хорошие экспедиционные силы, шансов нет
    21. 0
      23 мая 2019 15:43
      Не могу припомнить, чтобы при великом сыне русского народа Сталине И.В, хотя бы одна страна в мире претендовала на земли СССР. Видно себе дороже было. "Чужой земли не надо нам не пяди, но и своей вершка не отдадим". То ли теперь во времена либеральной демократии. Захотели китайцы, пожалуйста забирайте земли обильно политые русской кровью. Казахстан, Азербайджан, Норвегия и для вас ничего не жалко. На очереди Япония.
      1. "Чужой земли не надо нам не пяди, но и своей вершка не отдадим"


        Верно только когда вся земля - наша.

        Янкесы так считают своей не только всю Землю, но и Луну, и Марс и космическое пространство.

        Нам тоже следует всё это считать своим, чтобы иметь возможность поторговаться. Заявить, что наше, - и всё.

        Штат Флорида? Наш! Нью Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Кентукки? Наши все земли. Российские!

        Российская Федерация Европы, Азии, Африки, обеих Америк, Австралии и Антарктиды. Кроме Косово. Косово - железно Сербия!

        bully
    22. +1
      23 мая 2019 15:52
      Не отдадут. Стратегический объект, позволяющий контролировать весь Индийский океан.
    23. Чётаржу...

      Мелкобритания "накладёт" на это голосование ООН, как и Россия "накладёт" на любое голосование по Крыму.

      Что "накладёт"? Вето, конечно, если будет обсуждаться в Совете безопасности ООН. А если не в Совете, то просто "накладёт" и всё...

      bully
    24. +1
      23 мая 2019 20:09
      Западная Демократия - она такая ! wink
    25. 0
      23 мая 2019 22:03
      Ничего себе "пуха" на англосаксонском рыле! laughing
    26. 0
      24 мая 2019 20:50
      Красивые двойные стандарты в комментариях. Да ладно вам, Британия не отдаст острова, так же как и Россия не отдаст Крым. И то, и другое отжато с нарушением международных прав, так как есть только одно настоящее - право силы. Ну и национальная гордость не даст. Остальное - так, самовнушение для успокоения.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»