Военное обозрение

Aegis Ashore с дежурства в Румынии снять, THAAD развернуть

23
В настоящее время США и НАТО в целом осуществляют доработку одного из объектов противоракетной обороны в Восточной Европе. Комплекс Aegis Ashore на румынской базе Девеселу временно снимается с дежурства, а для его замены осуществлено развертывание системы THAAD аналогичного назначения. Подобные события привлекают внимание ряда стран и вызывают ожидаемые вопросы. Как замена одной системы ПРО другой скажется на обстановке в регионе? Что следует делать заинтересованным странам?


Действия НАТО


Еще в начале весны стало известно, что США и НАТО планируют провести определенные работы на комплексе Aegis Ashore, размещенном на румынской базе Девеселу. В апреле эти данные получили официальное подтверждение, тогда же стали известны некоторые подробности будущих работ. Наконец, 17 мая на официальных ресурсах армии США появились сообщения о начале развертывания комплекса THAAD.


Комплекс ПРО Aegis Ashore на базе Девеселу


Комплекс «Иджис Эшор» был развернут и поставлен на дежурство в Румынии в 2014-16 гг. Последние несколько лет он несет боевое дежурство и решает задачи по отслеживанию потенциально опасных объектов. В соответствии с планами командования США и НАТО, этот объект должен пройти ремонт и модернизацию. Для этого его придется на несколько недель снять с дежурства.

Подробности необходимой модернизации не уточнялись. Вероятно, предусматривается восстановление технической готовности, замена тех или иных комплектующих, а также обновление программного обеспечения. Отсутствие информации о целях и задачах текущей модернизации приводит к появлению самых смелых версий, в том числе переходящих в обвинения.

Не желая оставлять восточное направление без ПРО, США организовали замену для выведенного комплекса Aegis Ashore. На той же базе развернут мобильный комплекс THAAD. По своим характеристикам и возможностям он заметно отличается от «Иджис Эшор», но при этом может обеспечить решение поставленных задач. Кроме того, его переброска и развертывание не требуют много времени.

На данный момент стационарный комплекс Aegis Ashore «выключен» и обслуживается. Боевое дежурство вместо него несет мобильный THAAD. Такое положение дел будет сохраняться, как минимум, несколько недель. В дальнейшем модернизированный «Иджис Эшор» вернут на дежурство, а THAAD должен быть свернут и возвращен к месту постоянного базирования.

Реакция России


Россия постоянно критиковала американские планы по развертыванию систем ПРО в Восточной Европе. Каждый шаг США и НАТО в этом направлении вызывал известную реакцию. Еще в апреле ситуацию на базе Девеселу прокомментировал заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Дипломат отметил характерные особенности наблюдаемой ситуации, а также задал неудобные вопросы.

Замминистра напомнил о заявлениях последних лет: США и НАТО постоянно говорили, что восточноевропейские объекты ПРО не несут угрозы российским ядерным силам. Однако теперь возникает вопрос о сути модернизации комплекса Aegis Ashore. Сейчас США занимаются совершенствованием своих противоракетных технологий, и считается, что американская ПРО должна обеспечить перехват российских вооружений. Это относится и к комплексам в Восточной Европе.

Также А. Грушко поднял тему сроков службы. Поскольку «нет ничего более постоянного, чем временное», возникает вопрос: как долго THAAD будет оставаться в Румынии, и какие задачи на него возложат. При всех этих вопросах, Россия намерена следить за действиями зарубежных партнеров.

Почти безопасен


Текущую ситуацию вокруг систем ПРО на базе Девеселу можно разделить на два основных вопроса. Первый затрагивает перспективы модернизируемого стационарного комплекса, а второй касается недавно развернутого мобильного. Внимательное рассмотрение двух этих вопросов позволяет представить последствия текущих работ, а также определить стратегию дальнейших действий.

Комплекс THAAD, выполняющий функции временной замены, вряд ли можно считать серьезной угрозой для российских стратегических вооружений и, как следствие, для наших национальных интересов. Эта система призвана поражать боевые блоки баллистических ракет на нисходящей части траектории. Дальность перехвата – 200 км, высота – до 150 км. Максимальная скорость баллистической цели, по разным данным, не превышает 3,5-4 км/с.

Развернутая батарея THAAD может представлять определенную опасность для российских вооружений, однако ее не стоит переоценивать. Специфика применения российских ударных средств и комплекса ПРО позволяет обойтись без особого беспокойства. По крайней мере, Россия имеет большой выбор наступательных вооружений, часть которых не подвержена рискам перехвата системой THAAD.

Главный риск


В то же время, модернизация стационарного комплекса Aegis Ashore является серьезным поводом для беспокойства. Американская сторона не торопится раскрывать ее цели и задачи, что само по себе является дестабилизирующим фактором. Кроме того, постоянно высказываются подозрения о наличии у «Иджис Эшор» особых возможностей. Старые подозрения и данные о новой модернизации становятся основой для понятных выводов.


Процесс развертывания комплекса THAAD. Бойцы заняты сборкой командного пункта


Комплекс Aegis Ashore, по своей сути, является набором изначально корабельных средств, смонтированных на сухопутном сооружении. В его состав входит универсальная пусковая установка Mk 41, используемая кораблями для запуска широкого круга ракет разного назначения. Существует правдоподобная версия, что «Иджис Эшор» сохраняет такие возможности и может использовать не только противоракеты, но и ударные системы по типу Tomahawk.

Это противоречит условиям приостановленного договора о РСМД, а также представляет прямую угрозу интересам России. США всячески отрицают возможность использования «Томагавков» на объектах Aegis Ashore, однако российское руководство не склонно верить этому.

В нынешних условиях имеют право на жизнь самые разные версии, в том числе и предусматривающие риски для нашей страны. Так, нельзя исключать, что текущая модернизация Aegis Ashore на базе Девеселу, как ранее указывал А. Грушко, направлена на повышение боевых характеристик комплекса, и после ее завершения этот объект станет более опасным для наших ядерных сил.

Поскольку США намерены выйти из договора о РСМД, модернизация может предусматривать обеспечение совместимости «Иджис Эшор» с крылатыми ракетами. В таком случае в опасной близости от российских границ оказывается мощное средство первого удара, представляющее угрозу нашим интересам.

Ответные действия


Чтобы не оказаться в сложном положении, необходимо учитывать действия зарубежных стран и принимать необходимые меры. Текущая обстановка позволяет предполагать появление в Румынии не только противоракетной обороны, но и средств для нанесения удара. В таком случае объекты на базе Девеселу могут быть опасны не только для российских СЯС.

Методы борьбы с новыми угрозами вполне понятны и даже очевидны. На официальном уровне неоднократно говорилось, что объекты ПРО НАТО в Восточной Европе рискуют стать приоритетной целью для российских ударных систем. Кроме того, наша страна располагает вооружениями, способными прорывать такую оборону.

Здесь стоит вспомнить о комплексе THAAD. Он развернут временно, но в дальнейшем его могут перевести на постоянное дежурство. В таком случае его задачей будет противоракетная оборона стационарного комплекса. Это известным образом затруднит борьбу с объектами НАТО, но все же не сделает ее невозможной.

Вооружение комплекса Aegis Ashore крылатыми ракетами представляет серьезную угрозу для России. В то же время и с ней можно бороться. Наша страна располагает развитой эшелонированной системой ПВО на западном направлении, которая сможет вовремя обнаружить атаку и отразить ее, не понеся серьезных потерь.

Россия к негативным сценариям готова


Таким образом, Россия готова к негативным сценариям развития ПРО на базе Девеселу. Если угроза от этих объектов усилится и приобретет новые формы, российская армия сможет быстро адаптироваться к таким изменениям и организовать требуемый ответ. Впрочем, возможен и менее суровый вариант развития событий, при котором комплекс Aegis Ashore модернизируют без внедрения новых функций, THAAD снимут с дежурства и вернут на свою базу, а обстановка в целом вернется к прежнему виду. Однако точный сценарий событий будущего остается неизвестным, и потому России нужно быть готовой к любым действиям зарубежных стран.
Автор:
Использованы фотографии:
US Army / dvidshub.net, News.usni.org
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 24 мая 2019 05:28
    +4
    Прописать на законодательном уровне превентивный удар в случае появления на базе ударных вооружений.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 24 мая 2019 06:55
      +3
      Есть творческая идея. Надо... Привлечь цыган))) пусть цыганки погадают американским военным)) и вынесут все ценное оборудование с базы НАТО
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 24 мая 2019 06:58
      -3
      Глупости пишите. Никому не запрещено иметь армию и любые виды вооружений. Хотят румыны защищать свое пространство с помощью чужих войск - их дело.
      А превентивные удары, это и есть стратегия агрессии. Вы предлагаете начинать новую мировую войну из за опасений?
      1. Дмитрий Потапов
        Дмитрий Потапов 24 мая 2019 07:01
        +4
        Глупости!? Вам Карибский кризис напомнить? Или вы из "исключительных"?
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 24 мая 2019 07:06
          -4
          Напомните. Был нанесен превентивный удар? Даже Хрущову стало понятно, что он заигрался. А Кеннеди хватило ума не сразу жать на красные кнопки, а взвешенно провести анализ, совокупно с политической составляющей и не поддаться идеям генералов, требующих "весь мир в туху". Так что ваш пример неудачен и, наоборот, против вас.
          1. Дмитрий Потапов
            Дмитрий Потапов 24 мая 2019 07:36
            +7
            Ну да куда уж мне. В Турции и Италии тогда надувные дирижабли размещены были.
          2. Галеон
            Галеон 24 мая 2019 09:15
            +7
            А вы не знаете, что размещение ракет на Кубе было ответным шагом на размещение ракет "партнерами" в Турции? Это не было предметом публичной политики. Сейчас этот факт упоминается в книжках по политологии. Более того, американцы заставили Хрущева сохранить этот секрет, дабы выглядеть публично крутыми и несгибаемыми, но ракеты из Турции убрали.
            Так кто тогда заигрался??
      2. Ros 56
        Ros 56 24 мая 2019 07:54
        +3
        Краснокожие такого вождя давно на ремни бы порезали. Это какие такие румыны чего-то там хотят защищать, их там и близко нет. Это когда шериф интересовался мнением индейцев. Уж кому как не тебе этого не знать, раз под индейца косишь.
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 24 мая 2019 19:57
          -5
          Мы на ты? Детей вместе крестили?
          1. Ros 56
            Ros 56 24 мая 2019 20:53
            0
            А по существу есть что сказать или обычная либероидная жвачка?
            1. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 24 мая 2019 21:21
              -5
              Просто соблюдаю культуру общения. С вами, после хамских выпадов, не хочется ни по существу, ни по душам.
    3. Varreox.
      Varreox. 24 мая 2019 09:24
      0
      По какому такому праву? И после этого зовёте страну мирной?
  2. Бережливый
    Бережливый 24 мая 2019 05:39
    +7
    Это сейчас, пока там не стоят ракеты типа SM3, этот военный объект, номинально пока что нам не опасен! Но перевооружение может пройти в любой момент, и тогда ситуация поменяется не в лучшую для нас сторону.
    1. ССедьмой
      ССедьмой 24 мая 2019 10:15
      0
      . Это сейчас, пока там не стоят ракеты типа SM3, этот военный объект, номинально пока что нам не опасен!
      Это вам просто так кажется, по неосведомлённости. Ибо, если вместо нонешней головы СМ-3 прикрутить иную, ..получится неплохая БРСД..)
  3. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 24 мая 2019 09:36
    +1
    THAAD - это еще и мощные РЛС
  4. Berkut24
    Berkut24 24 мая 2019 10:54
    +1
    Реакция России

    Ну какая ещё реакция? Потребовать, чтобы цели для наших ударных систем привели в порядок.
  5. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 24 мая 2019 11:10
    0
    Цитата: Дмитрий Потапов
    В то же время, модернизация стационарного комплекса Aegis Ashore является серьезным поводом для беспокойства


    Правильно!
    Наказать нашим дипломатам забыть рабскую терминологию: "Выражаем глубокую озабоченность".

    В случае аналогичных действий супостата (размещение, модернизация, и.т.п.), организовать на Красной Площади в присутствии дипломатов стран позволяющих размещать радары и противоракеты, торжественное внесение в списки полётных заданий наших МБР точек на карте этих стран.
    На больших экранах демонстрировать дополненные образы уничтожаемых ядерными взрывами реальных географических мест (радары, противоракеты).
    В случае отказа дипработников просматривать предложенную церемонию, установить им расширители век:
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      0
      Надо держать ухо восторо и глаза широко открытыми, чтобы быстро реагировать на стратегические игры наших заклятых друзей.

  6. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    По крайней мере, THAAD не может запускать "топоры".
  7. shahor
    shahor 24 мая 2019 17:01
    -1
    А из-за чего, собственно, кипеж? Никто не будет ставить Томогавки в Иджис. Зачем? Или вы забыли, что из Черного моря не вылазят Берки? И конвенция Монтре допускает наличие в море двух таких кораблей? А это- до 100 томагавков, если что. Ну и зачем им еще 24 в Румынии? А вот модификация Иджиса может оказаться более серьезной проблемой для нас. Сейчас там очень хороший радар SPY-2. Но у американцев на Зумвольтах уже стоят SPY-6. Эти радары пойдут в Иджисы на Берках Fly-3.Радары сделаны по новой Ni-Ga технологии, энергетика в 32 раза выше, чем у Spy-2. Их возможности позволяют обнаруживать и уверенно сопровождать гиперзвуковые цели. Вот это- проблема!
  8. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    Шило на мыло. Что Aegis, что THAAD - всё равно разве что координаты этой цели поменять.

    Ну, THAAD хоть не может запускать "топоры"...
  9. Старый26
    Старый26 24 мая 2019 18:04
    +2
    Цитата: Бережливый
    Это сейчас, пока там не стоят ракеты типа SM3, этот военный объект, номинально пока что нам не опасен! Но перевооружение может пройти в любой момент, и тогда ситуация поменяется не в лучшую для нас сторону.

    До того, как его сняли с дежурства на модернизацию там уже стояли SM-3. И что, он тогда представлял какую-нибудь опасность для России?

    Цитата: ССедьмой
    . Это сейчас, пока там не стоят ракеты типа SM3, этот военный объект, номинально пока что нам не опасен!
    Это вам просто так кажется, по неосведомлённости. Ибо, если вместо нонешней головы СМ-3 прикрутить иную, ..получится неплохая БРСД..)

    Вы способны прикрутить на SM-3 что-то весом в 32 кг? Не подскажите какой это ядерный боеприпас США имеет такой вес, особенно с системой управления (агрегатно-прибоным блоком) и теплозащитой? Гранату будете прикручивать? Или противопехотную мину???

    Цитата: Товарищ Ким
    В случае аналогичных действий супостата (размещение, модернизация, и.т.п.), организовать на Красной Площади в присутствии дипломатов стран позволяющих размещать радары и противоракеты, торжественное внесение в списки полётных заданий наших МБР точек на карте этих стран.

    Конечно-конечно. Эта так просто делается, что можно сделать прилюдно и на Красной площади...

    Цитата: Галеон
    А вы не знаете, что размещение ракет на Кубе было ответным шагом на размещение ракет "партнерами" в Турции?

    Да, этот факт всегда публикуется в инете. Вот только что стало первопричиной этого размещения стараются почти никогда не говорить...

    Что касается нынешней модернизации и развертывания ТХААДа. Последний развернули только для того, чтобы "что-то було". По своим ТТХ он и в подметки не годится даже комплексу "Иджису-Эшор" с радаром SPY-1 и противоракетами Standart SM-3 Block 1В, стоящему в Румынии. По дальности поражения проигрывает втрое-вчетверо, по высоте поражения как минимум втрое.
    Модернизация скорее всего касается в первую очередь замены противоракет Standart SM-3 Block 1В на противоракеты Standart SM-3 Block 2А. Возможна замена компьютерного и программного обеспечения. Маловероятно, что произойдет замена радара SPY-1 на радар SPY-6, хотя чем черт не шутит
  10. Старый26
    Старый26 24 мая 2019 23:16
    +2
    Цитата: shahor
    Радары сделаны по новой Ni-Ga технологии, энергетика в 32 раза выше, чем у Spy-2. Их возможности позволяют обнаруживать и уверенно сопровождать гиперзвуковые цели. Вот это- проблема!

    Причем дальность обнаружения цели вдвое больше. Если у SPY-1D она 1000 км, то у SPY-6 - почти 2000 км