Жизнь без России. Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы

Сегодня во многих странах мира Россию целенаправленно демонизируют. И понятно, когда негативный образ нашей страны создается в таких государствах, как Великобритания или США, которые всегда были нашими оппонентами и ничем особо не обязаны России. Но как быть со многими странами Азии и Африки, Восточной Европы, с основной частью республик, возникших на постсоветском пространстве? Даже в таких вроде как дружественных государствах, как Казахстан или Кыргызстан, российское и советское прошлое критикуют, а порой и перевирают, стараясь затереть те заслуги, которые были у нашей страны перед народами республик. Но начнем по порядку.


Россия и Прибалтика


На протяжении нескольких столетий прибалтийские земли входили в состав российского государства, затем полвека были частью Советского Союза. Но именно в прибалтийских государствах сегодня больше всего говорят о ненависти к советскому прошлому, вплоть до уголовного преследования за советскую символику.

Но что представляла собой Прибалтика до России? Прибалтийские народы не имели собственной государственности, а находились под управлением немецких рыцарских орденов, а затем немецкой и шведской аристократии. Но не только верхушка Курляндии и Лифляндии была представлена этническими немцами.

В руках немцев находился практически весь бизнес (кроме еврейского), они же занимали главенствующие позиции в религиозной и культурной жизни, преобладали среди лиц свободных профессий и даже среди городских торговцев и ремесленников. Латыши, ливы, эстонцы жили в сельской местности, занимались крестьянским трудом, причем чаще всего в роли батраков у немецких помещиков. Отношение к коренному населению Прибалтики было крайне высокомерным.

Конечно, в Российской империи остзейские немцы сохраняли свои позиции, однако они стали занимать важные государственные и военные посты и в других губерниях, переселяясь туда из Прибалтики. В свою очередь, латыши и эстонцы стали постепенно обретать не только большие свободы, но и национальное самосознание. Многие представители прибалтийских народов именно в Российской империи стали получать военное образование, вливаться в военную элиту. Так появились, например, знаменитые латышские стрелки.



Кстати, столь ненавистный современной Латвии советский строй опирался отчасти и на поддержку латышских стрелков, а в партийной элите Советского Союза, особенно в 1920-х – 1930-х гг. было очень много представителей латышского и эстонского народов, причем они часто служили в органах государственной безопасности, в Красной Армии, в милиции, занимая ответственные посты.

Но настоящим расцветом для Прибалтики стало время включения ее в состав Советского Союза. Именно при советской власти в Латвии, Литве, Эстонии была создана большая часть промышленной и социальной инфраструктуры, проложены транспортные коммуникации. Но самое главное – простой народ смог вздохнуть спокойно, его представители получали высшее образование, овладевали самыми разными профессиями.

Прибалтика была образцовым и самым богатым советским регионом. Здесь всегда были лучшие товары, в том числе импортные, лучшая инфраструктура бытового обслуживания. Туристы ехали в Латвию, Литву и Эстонию со всего Советского Союза. Рига и, в меньшей степени, Таллин и Вильнюс были самыми продвинутыми городами после Москвы и Ленинграда, а в чем-то их и превосходили.

Советское время было для Прибалтики периодом расцвета. Сюда ехали туристы, здесь выпускали автомобили, радиоприемники, одежду и прочие товары, расходившиеся по всему Советскому Союзу. Кому сегодня нужны латвийские автомобили в Европе или Соединенных Штатах? Через порты Латвии и Эстонии переправлялось большое количество грузов, шедших из СССР на экспорт в другие страны. Точно также поступал через эти порты и импорт в Советский Союз.

Жизнь без России. Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы


Сейчас эстонские и латвийские порты не дают того оборота, который они имели в советское время. И, учитывая непростые политические отношения между Россией и прибалтийскими государствами, Латвия и Эстония рискуют полностью потерять российский транзит. Для них это чревато колоссальными убытками, поскольку сейчас, как бы в Риге или Таллине не обливали бы Россию грязью, без транзита из нашей страны и в нашу страну они имели бы куда меньший доход.

На протяжении столетий Прибалтика была интегрирована в единую экономическую систему с Россией (Советским Союзом) и попытки прибалтийских стран поломать эту традицию не привели ни к чему хорошему. Достаточно посмотреть на невероятные масштабы эмиграции из Прибалтики в страны Евросоюза. Причем уезжает, прежде всего, молодежь, готовая на любой труд в Великобритании, Германии, Польше, только бы не оставаться на родине, где нет ни работы, ни перспектив, ни денег.

Средняя Азия и Закавказье


Не менее примечательный пример – республики Средней Азии. Еще в советское время, в конце 1980-х годов, здесь также начала подниматься волна национализма, инспирированная заинтересованными силами – как зарубежной агентурой, так и местными националистами – выходцами из той самой «национальной интеллигенции», так пестовавшейся советской властью.

Рубеж 1980-х – 1990-х годов вошел в историю среднеазиатских республик как период массовых беспорядков, конфликтов на национальной почве, межклановой борьбы, сопровождавшихся, разумеется, притеснениями русского населения. Начиная еще с дореволюционных лет в Среднюю Азию стало прибывать большое количество русских – квалифицированных рабочих, инженеров, врачей, учителей. Они оседали здесь, вносили колоссальный вклад в развитие региона.

Очень многое в течение ХХ века было сделано в Средней Азии русскими. О том, что представляла собой жизнь в том же Бухарском эмирате, хорошо описано в произведениях классика таджикской литературы Садриддина Айни. С приходом России в регионе было запрещено рабство, началась борьба со многими дикими пережитками средневековья. В советское время Средняя Азия развивалась бурными темпами. Города среднеазиатских республик приобретали современный вид, кочевое население переходило на оседлый образ жизни, развивалась промышленность, появлялись учебные заведения – от школ до вузов.



Огромный вклад был внесен в здравоохранение, система которого прежде полностью отсутствовала. Благодаря советской власти началась массированная подготовка национальных кадров, в том числе и из числа женщин, которых прежде вообще не допускали к образованию и всячески дискриминировали. Появились свои врачи и учителя, инженеры и вузовские преподаватели.

Практически все, что мы видим в Средней Азии – от больниц до аэропортов, от железнодорожных вокзалов и самих дорог до школ, от университетов до предприятий, было создано с приходом России. И как только Россия из региона ушла, начался масштабный кризис. В наиболее тяжелом положении оказались Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан, где отсутствовали нефть и газ и, соответственно, не было возможности их экспортировать за рубеж. Вследствие этого в названных республиках начался масштабный социально-экономический кризис. В Таджикистане он осложнился гражданской войной.

Миллионы выходцев из перечисленных республик ринулись в Россию на поиски работы и заработка, а то и просто лучшей жизни. Даже элита республик считает необходимым иметь квартиры в Москве, но вряд ли находящемуся в здравом уме обеспеченному россиянину придет в голову идея покупки квартиры в Намангане или Хороге. Наиболее удивляет то, что люди, еще двадцать пять лет назад кричавшие «Русские, убирайтесь!», сегодня вынуждены ехать в Россию, не гнушаясь здесь самыми тяжелыми и низкоквалифицированными работами.

Но власти республик не видят или не хотят видеть того, что без России их страны обречены на нищенское существование. Даже Казахстан, где русские еще остаются весьма многочисленной группой населения, переходит на латиницу. Хотя это и самая благополучная страна региона. Возможно, отказ от ориентации на Россию связан с надеждой на получение помощи от каких-то других стран. Но Китаю или США не нужны собственно республики с их проблемами и нищающим населением. Куда важнее им природные ресурсы, а для американцев еще и возможность размещать свои базы, «мутить воду» для дестабилизации ситуации на южных границах России.



Аналогичная ситуация – и в Закавказье. Самая «антироссийская» республика Грузия в советское время была и самой богатой. Из Грузии вышли многие советские руководители – от великого Сталина до одиозного Шеварднадзе. Но о советском прошлом грузинское руководство вспоминает теперь лишь с негативным оттенком. В Азербайджане ситуация получше, но и здесь не забывают лишний раз вспомнить о негативном влиянии советского прошлого. Даже в Армении находятся силы, выступающие против России, стремящиеся переориентировать республику на Запад.

Украина


Некогда одна из самых индустриально развитых и богатых республик Советского Союза, Украина после антироссийского поворота окончательно обнищала. В стране развернулась гражданская война, жертвами которой стали тысячи мирных жителей. Инфраструктура на Донбассе подверглась массовым разрушениям, что касается остальных регионов, то там ситуация не лучше. С Западной Украины – цитадели антироссийских настроений – население в массовом порядке эмигрирует в страны Европы, поскольку уровень жизни стремительно падает. В России находятся миллионы украинских граждан, многие из которых бежали от войны, но еще большее количество прибыло в поисках работы.

Сегодня украинские власти пытаются полностью отказаться от советского прошлого. Как и в Прибалтике, введены запреты на использование советской символики, идут переименования улиц, городов, националисты воюют с памятниками, в том числе и Владимиру Ильичу Ленину, которому Украина обязана своим статусом республики. Ведь до революции никакой Украины не существовало.

Кстати, если быть справедливым, то украинская власть, желая отмежеваться от советского наследия, должна отказаться не только от претензий на Крым. Неплохо было бы отдать Галицию Польше, а Буковину и Бессарабию – Румынии, Закарпатье – Венгрии. Ведь все эти земли были включены в состав Украины благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину. Сегодня Сталина обвиняют в том, что он в 1939 году принял участие в «разделе» Польши, но ведь не было бы раздела – не видать Украине Львовской, Тернопольской и других западных областей. После Второй мировой войны они вернулись бы в состав польского государства.



Можно переименовывать города, сносить памятники, но куда деть более масштабное советское наследие – заводы, фабрики, железные дороги, шахты, больницы, школы, университеты. Даже военные училища, где сегодня готовят кадры для Вооруженных сил Украины, в большинстве своем появились в советское время и готовили кадры для Советской Армии. Что говорить, если многие действующие украинские политические лидеры и военачальники не имеют никакого отношения по своему происхождению к Украине – их предки или они сами прибыли на Украину как раз в силу того, что республика входила в состав СССР. Тот же Арсен Аваков – бакинский армянин, родители которого в 1966 году перебрались из Азербайджанской ССР в Украинскую ССР.

Понятно, что отторжение Украины от русского мира, России – «золотая мечта» Запада еще с XIX века. Но насколько оказалось зомбированным само население страны, значительная часть которого поддерживает существующую власть, выступает за разрыв с Россией, даже рвет личные отношения с собственными родственниками, проживающими в России! Это и есть главная катастрофа, по сравнению с которой меркнет ухудшение отношений с Прибалтикой и Средней Азией.
Автор:
Использованы фотографии:
http://gosnovosti.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

211 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Skay 24 мая 2019 15:23 Новый
    • 39
    • 2
    +37
    "Не делай другим добра - не поимеешь зла." - звучит печально, но по сути верно.
    1. Комментарий был удален.
    2. НасРать 24 мая 2019 15:43 Новый
      • 49
      • 12
      +37
      Очень печально, что увеличивающееся благополучие республик в период СССР, проходило за счет России... наше село, так вообще загнулось к середине 80-х... мужики спились на селе - от такой "прекрасной" жизни.. Зерно закупалось в США и Канаде.. синие куры, на полках только консервы рыбка в томате... Зато триебалтам и средней Азии хорошо сделали... русские за все платят...
      1. vvvjak 24 мая 2019 15:50 Новый
        • 14
        • 33
        -19
        Цитата: НасРать
        Очень печально, что увеличивающееся благополучие республик в период СССР, проходило за счет России.

        БССР и УССР тоже всегда были донорами СССР.
        1. Hlavaty 24 мая 2019 16:30 Новый
          • 36
          • 20
          +16
          Статья - типичный пример логического вывиха.
          Автор назвал свою статью
          Жизнь без России.

          А на самом деле пишет о том
          какая плохая жизнь без СССР
          Нынешняя РФ тоже многое теряет без союза с остальными 14 республиками.
          1. Serhiodjan 24 мая 2019 20:21 Новый
            • 23
            • 21
            +2
            Что например мы от этого теряем?
            Думаю, что ничего. Весь этот союз был одной большой ошибкой коммунистов. Нет, не предательством, они думаю действительно верили что смогут изменить мир к лучшему и у них почти получилось. Но в итоге уж простите но я и большинство наших граждан ни за какие коврижки не захотят обратно объединяться с этими республиками. Исключение составляют естественно белорусы и адекватная часть украинцев. Азиаты и прибалты пускай теперь сами развиваются, они же хотели так.
            1. Кронос 24 мая 2019 20:48 Новый
              • 19
              • 5
              +14
              Теряет очень многое промышленные цепочки связанные со странами всего СССР ,теряет политическое влияние и ореол распостронения русского языка который заполняются США и исламистами
              1. Serhiodjan 24 мая 2019 20:51 Новый
                • 16
                • 16
                0
                Промышленные цепочки пускай и медленно но создаются на территории РФ, да и дело вообще ни в каких не в цепочках а в переходе с плановой экономики на рыночную.
                А про влияние... так ли оно нужно нам это влияние? Быть правителем всей земли, зачем? Достаточно очень хорошо жить внутри своей страны своим народом, быть готовыми если что выписать строгих люлей любому агрессору и с удовольствием ездить в гости в другие страны. Туристы знаешь ли тоже влияние имеют. Имхо
                1. Кронос 24 мая 2019 20:52 Новый
                  • 11
                  • 5
                  +6
                  Затем что когда тебя там нет там быстро появляться натовские базы и новые враги
                  1. Serhiodjan 24 мая 2019 20:55 Новый
                    • 11
                    • 14
                    -3
                    Даже если нато по всему периметру окружит Россию (что в принципе уже почти и есть), что оно сможет сделать кроме начала ссудного дня? Даже самой геббельсовской качественной пропагандой уже не зомбануть западного обывателя на начало «последней войны» с Россией.
                    Современное противостояние - экономическое и идейное.
                    1. Кронос 24 мая 2019 20:57 Новый
                      • 15
                      • 5
                      +10
                      В Экономике они намного сильнее и больше . В идеологии тоже могут предложить привлекательный образ а Россия отказавшись от коммунизма продвигает только ностальгию по Российской Империи не забывая вместе с западом ругать СССР
                      1. Serhiodjan 24 мая 2019 21:22 Новый
                        • 6
                        • 11
                        -5
                        Вот как раз в экономике и нужно конкурировать. Понятно, что они сильнее но что теперь сдаться упасть лапками вверх? Идеология как мне кажется нужна простая: свобода от идеологии, тк от идеологии произошли почти все трагедии в истории человечества. Простой набор принципов: честность, уважение, конкуренция (в нормальных масштабах а не на смерь) внутри общества, свобода - вот отличная идеология и вовсе не нужно ее прописывать.
                      2. Старый Воин 24 мая 2019 22:50 Новый
                        • 21
                        • 2
                        +19
                        Глупость. Без Идеологии нет государства.
                      3. polpol 24 мая 2019 23:25 Новый
                        • 8
                        • 2
                        +6
                        Идеология необходима.
                        И она должна быть такова:-"Россия - превыше всего". Для всех - русских, якутов, чукчей, чеченцев, армян, татар, калмыков и т.д. Для всех Россиян.
                      4. r019 25 мая 2019 14:40 Новый
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        Жизнь без России. Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы

                        По-разному происходит.
                        Те страны, где уровень развития общества выше, чем в России, живут, относительно уровня жизни в России, весьма неплохо.
                        Те, где уровень развития общества примерно такой же, живут примерно так же.
                        Ну, а те, где общество развито хуже, чем в России, живут хуже.
                        Всё, как всегда. Сознание определяет бытие. Ничего нового.
                      5. Иван 1980 26 мая 2019 09:21 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Примеры пожалуйста?
                      6. krjugerfred 26 мая 2019 19:29 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Чушьня олная
          2. АС Иванов. 24 мая 2019 21:17 Новый
            • 10
            • 15
            -5
            Плановая экономика себя исчерпала к середине 60-х. Да, благодаря ей мы создали промышленность, выстояли и победили в войне, восстановились после нее. А дальше нужно было переходить на многоукладную экономику, допустив к производству мелкого и среднего частника. Не было бы дефицитов ни в товарах народного потребления, ни в продовольствии. Живой пример: Китай. Грамотно привлекли инвестиции, допустили частную инициативу и завалили товарами весь мир, тесня США по всем фронтам.
            1. мордвин 3 24 мая 2019 21:28 Новый
              • 18
              • 0
              +18
              Цитата: АС Иванов.
              А дальше нужно было переходить на многоукладную экономику, допустив к производству мелкого и среднего частника.

              Так это и было, пока лысый кукурузник не взялся экономикой рулить.
            2. asher 25 мая 2019 13:38 Новый
              • 24
              • 1
              +23
              Учите историю, дорогой товарищ, тогда поймете, что плановая экономика и была многоукладной при Сталине и самой передовой. А нынешняя рыночная - это дремучий феодализм, воровство, коррупция и застой.
              1. АС Иванов. 25 мая 2019 14:54 Новый
                • 4
                • 4
                0
                Ключевое слово: при Сталине. Да, при нем существовали и частники и была развита кооперативная форма собственности на средства производства. Сестра моей бабки, к примеру, была достаточно известным в Ленинграде частным портным. При Сталине. При Хруще чуть не села за незаконное предпринимательство. То есть, вместо того, чтобы и дальше развивать частную инициативу, пошло уничтожение мелкого предпринимателя, как класс. Результат известен: очереди, дефициты, низкое качество товаров. Что и послужило одной из предпосылок к распаду страны.
              2. EvAlex777 26 мая 2019 16:08 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Браво! Совершенно верно.Но сегодняшний руководитель,в общем то правильно ориентирован на правильное развитие страны,а вот руководители и чиновники на местах,явно не понимают,или не желают понимать,что от них требуется.А может золотой телец застил им глаза.Вот и не мешало бы промыть им и глаза,и мозги.Ведь Путин то,тоже за то,чтобы люди проявляли инициативу,и двигали бы нашу экономику.А вот коррупционные чиновники,явно тормозят хорошую инициативу президента.
            3. Бухалов 26 мая 2019 19:12 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Это и пытался сделать Ленин , внедрив НЭП. Этот курс наглядно показал свое преимущество перед военным коммунизмом. Но потом пошли другим путем. Роковой ошибкой была коллективизация . Село сейчас ,после колхозов и совхозов только -только приходит в себя. Касаемо союзных республик . Если брать перспективы России в составе Союза ,то они изначально были проигрышными. Создание ,да ещё и на федеративной основе национальной интеллигенции -верная дорога к развалу любой страны. Плюс РСФСР по существу бесплатно отдавала энергоносители и субсидировала убыточные союзные республики. Налог в союзный бюджет был более чем мягким. 50% в союзный бюджет ,а остальное на собственные нужды. Ну и посчитайте ,сколько РСФСР платила и сколько ,скажем Грузия.Которая потом из союзного бюджета получала ,я даже не знаю во сколько раз больше ,чем давала. По существу всех кормила Россия ,а сама получала моральное удовлетворение от того , что "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь" Сам проект СССР был изначально обречён на распад. И в политическом и тем более экономическом ракурсах. Да ,восстали в двадцатых из пепла ,восстановились после ВОВ, создали мощную индустриальную базу. Но начиная, наверное с начала шестидесятых ,все застопорилось. Другого и быть не могло. Хозрасчёт никогда не заменит рынка и конкуренции, а закон стоимости будет действовать несмотря на все его запреты коммунистами . О Генри в новелле "Вождь краснокожих" писал ,что песок слабая замена овсу. Так и здесь .Репрессиями Сталина можно сделать рабский труд ГУЛАГа прибыльным , но строить на нем экономику невозможно. ГБР м ФРГ ,Южная Корея и КНДР- лучшее тому подтверждение.Ну а теперь в бывших союзных республиках по одежке протягивают ножки. У кого -то лучше ,у кого-то хуже. У Чехов лучше чем у эстонцев,у эстонцев лучше чем у литовцев и т.д. drinks
              1. полный ноль 27 мая 2019 16:13 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                хоз расчет никогда не заменит рынка (и прочий бред) Уважаемы скажите а почему...кг минтая в средней полосе России в бытность СССР стоил 40 копеек а сейчас 180 рублей?..причем что ловился он в одном и том же регионе? ( ничего не изменилось)...Правильно правительство ДАТИРОВАЛО цены потому что не было вашего С...го рынка который вы сейчас защищаете....что хорошего принес ваш рынок в нашу страну?
          3. Campanella 25 мая 2019 12:12 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Чтобы выписать люлей,необходимо обладать научным и технологическим потенциалом,а это привилегия первых стран мира. Так что ваши мысли это полная утопия.
            А уж про рыночную экономику и говорить не надо.
          4. Hlavaty 25 мая 2019 15:52 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Для того, чтобы
            Цитата: Serhiodjan
            очень хорошо жить внутри своей страны своим народом, быть готовыми если что выписать строгих люлей любому агрессору

            страна должна быть по мощи (военной, экономической, политической) соизмерима с "любым агрессором". Для этого и создавался весь промышленный потенциал СССР. И самостоятельно повторить этот подвиг нынешняя РФ вряд ли сможет.
        2. 210окв 25 мая 2019 18:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Я в середине 80-х участвовал в налаживании производства бриллиантов в Янгиере(Узбекистан).Была организована производственная цепочка от ПО"Кристалл"в Смоленске.Зачем это делалось-никто не понимал.Поднимать национальные окраины?Ну да,конечно.Колбаса в магазинах там была.
      2. demo 24 мая 2019 23:09 Новый
        • 18
        • 1
        +17
        Уважаемый Serhiodjan (Sergei).
        А вы не задумывались по какому принципу к Российскому государству присоединяли те или иные земли?
        Что двигала царями и императорами продвигаться в том или ином направлении?
        Это происходило не спонтанно, не просто так - захотел и присоединил "кемскую волость".
        И не по принципу - прихватил что плохо лежало.
        Первое.
        Необходимо быть уверенным в том, что местное население воспримет россиян с благосклонностью.
        Что не вспыхнут бунты "черни" ( да простят меня за это выражение).
        Второе.
        Религиозная идентичность.
        И это имело важное значение.
        Особенно это было значимо в том случае, когда шло присоединение мусульманской Средней Азии.
        И присутствие в составе Российской империи таких народов как татары, башкиры и т.д. было решающим.
        Мусульмане понимали что их не заставят насильно принять иную религию.
        Третье.
        Россия выбирала наиболее опасные направления с которых или происходили, или могли произойти военные нападения.
        Таким образом была присоединена Запорожская Сечь.
        Одновременно этим маневром Россия выбивала из рук своих исконных врагов - турок и поляков достаточно серьезный инструмент - казаков, которые в силу своей ментальности готовы были воевать за кого угодно, лишь бы деньги платили и можно было пограбить.
        Кавказ - особый регион.
        Необходимо было основательно и бесповоротно нейтрализовать Турцию.
        И т.д.
        Прибалтика - море, порты, ликвидация угрозы с северо-востока.
        Так что все подчинялось только одной цели - безопасность растущего государства.
        А вот отторжение "самостоятельных" республик обостряет безопасность нашего государства - России.
        Не стоит недооценивать мудрость предыдущих руководителей нашей страны.
        1. шутник 25 мая 2019 06:45 Новый
          • 6
          • 9
          -3
          Объясните, если не трудно. Зачем присоединили Грузию, Армению, Азербайджан ? Какие выгоды получила РИ от их присоединения ?
          Выгоднее было хребет Кавказа оставить границей, и заставы на перевалах. Что сейчас и есть. Какой непоправимый ущерб для РФ произошел после отсоединения Закавказья ?
          Личная хотелка Екатерины Великой Блудищи II.
          По просьбе грузин и хачикян -- их турки резали, персы резали, чечены резали -- читайте про набеги горцев на Грузию.
          Руские люди умирали тысячами, чтоб спасти единоверцев. А надо ли было их спасать ?
          Серия терактов в Москве (1977) главным организатором и руководителем терактов был Затикян, Степанян и Багдасарян — их непосредственными исполнителями.
          1. demo 25 мая 2019 13:11 Новый
            • 15
            • 2
            +13
            Давайте сразу, с первых строк - "В огороде бузина, а в Киеве дядька" - не будем
            Ф.И.О. исполнителей терактов приводить, не стоит.
            Не надо.
            Про уродов в семье - это вам знакомо?
            Далее.
            Мне,обычному человеку 20-21 века трудно докопаться до стратегических планов 17-18 веков.
            Скорее всего были предпосылки, или непосредственная угроза со стороны Персии и Турции.
            И именно с этой целью Российская империя клала жизни своих солдат и в Грузии и в Армении.
            Совершенно очевидно то, что "защита единоверцев" - предлог.
            Но и без наличия "единоверцев" этих походов бы не состоялось бы?
            Далее.
            Персы и турки так "старательно резали" грузин, что те входили в высшие и политические и деловые, и военные круги этих стран.
            Грузины - приспособленцы.
            Они всегда умели найти "сильного хозяина".
            Сначала они "дубасились в засос" с персами.
            Потом поменяли "хозяина и стали оказывать неподобающее внимание туркам.
            А потом променяли турок на русских.
            В заключение стали облизывать американцев.
            Я тактично не стал писать по "сапоги".
            Это такая публика.
            И ничего из истории убрать не получиться.
            Грузины во всех случаях были ни рабами, ни угнетаемыми, ни подстилками.
            Они всегда лезли во власть. Не "мытьем, так катанием".
            Дети, сестры, братья, браки - все шло в один котел.
            Лишь бы не воевать (и голову сложить), а жить в тепле и неге.

            Вам что, краткий курс "Государства Российского" в кратком изложении предоставить?
            И последнее.
            Не стоит присваивать эпитеты Императрице.
            И клеймить ее титулом "Блудница".
            Вы свечку держали?
            Нет?
            Тогда сопите в тряпочку.
            Не понимаю людей, кто оценивает моральный облик других, не задаваясь вопросом - а, я каков?

            Для общего просвещения:
            "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень Из Библии. В Евангелии от Иоанна (гл. 8, ст. 7) приводятся слова Иисуса, обращенные к книжникам и фарисеям, приведшим к нему блудницу: «Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось в нее камень».

            Что вы безгрешный?
            1. Околоточный 26 мая 2019 09:21 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Хороший ответ. ПЛЮС!
            2. EvAlex777 26 мая 2019 15:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Браво,браво! Хоть кто то конструктивно прокомментировал материал.Всё правильно.
          2. Dart2027 25 мая 2019 13:50 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: шутник
            Зачем присоединили Грузию, Армению, Азербайджан ? Какие выгоды получила РИ от их присоединения ?

            Если бы она их не присоединила, то они стали бы источником ресурсов, в том числе человеческих, для ее врагов.
          3. genisis 25 мая 2019 20:18 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            И какой же вывод в отношении армян вы предлагаете сделать, на основании поступка Затикяна?
            Я понимаю, что вам кажется выгодным иметь границу по Кавказскому хребту. Мне кажется, что включить в состав России Карс и Александрополь, а в идеале и Константинополь, было бы гораздо лучше. Однако мы имеем то, что имеем. Никаких Грузий, Армений и Азербайджанов РИ не присоединяла. РИ отвоёвывала земли у Османской империи и Персии.
        2. Азамат Рамазанов 25 мая 2019 09:36 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Не согласен с вами. Такими разговорами можно было и весь свет захватить. Так же и Гитлер говорил как вы
          1. demo 25 мая 2019 13:25 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Разговорами мир не захватить. Нужны поступки и действия.
            И в политике нет одного центра принятия решений.
            Даже сегодня.
            А уж двести-триста лет топу назад - и подавно.
            Каждый "чих, ик, пук" - анализировался и принимались превентивные меры.
            Не то что сейчас.
            Россия росла. Расширялась.
            И могла вобрать в себя ровно столько,сколько могла удержать.
            Аляска. Форт Росс в Калифорнии.
            Пришли. Заложили основу.
            НО удержать не смогли.
            Отдали. За шапку сухарей.
            Но это же подчеркивает разумность или нет?
            И Россия приросла территориями ( и потеряли, при этом) за три сотни лет.
            А Германия за 10.
            Почувствуйте разницу, как говорят.
            Если бы Россия действовала как Германия, то сейчас бы не было бы татар, башкир, якутов, эвенков и т.д.
            Все понятно?
    3. Согласен. Можно привести и антипример "жизнь при России". Абхазия, Южная Осетия, Пир, ЛНР, ДНР. Чем автор крыть будет?
      1. stalki 24 мая 2019 23:12 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Согласен. Можно привести и антипример "жизнь при России". Абхазия, Южная Осетия, Пир, ЛНР, ДНР. Чем автор крыть будет?
        Не при России, а при западной экспансии на всех уровнях, суть вещей надо отрожать, а не подменять иллюзиями.
  2. Например 24 мая 2019 16:31 Новый
    • 32
    • 5
    +27
    Цитата: vvvjak
    БССР и УССР тоже всегда были донорами СССР.

    Не надоело чушь пороть?
    Это были части единой страны. Предприятия размещают в наиболее выгодных местах. В евпропу газ тянуть через Кавказ или Владивосток глупо.
    Пшеницу в тундре растить тоже проблематично.

    Ни кто не был донором. Все были частью. единой системы хозяйствования.

    Или Вы утверждаете, что некто коренные украинцы самостоятельно ДнепроГЭС замутили, и сами во Львове завод автобусный построили? И МАЗ гений белорусский воздвиг? Антонов (истинный украинец!!!) конечно лично создал производство самолётов. Так?

    Лично у Вас левая рука важнее правой ноги? Или все же правое ухо важнее?
    1. vvvjak 24 мая 2019 16:58 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Цитата: Например
      Не надоело чушь пороть?

      И не собирался этого делать. Есть чисто экономические "расклады": одни республики (РСФСР, БССР, УССР и др.) пополняли бюджет СССР, другие (типа прибалтов) - датировались из него. Точно также происходит сейчас в РФ среди регионов.
      Цитата: Например
      vvvjak (Владимир) Сегодня, 15:50

      0
      Цитата: НасРать
      Очень печально, что увеличивающееся благополучие республик в период СССР, проходило за счет России.

      БССР и УССР тоже всегда были донорами СССР.

      Вот полный мой ответ человеку, который утверждает, что СССР "кормился" только за счет России и не надо выдергивать из контекста переписки одну фразу.
    2. marahoi vladimir 25 мая 2019 09:16 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Полностью" за". Читая комментарии, поражаешся тому, какая каша в "головах " очень многих. В том числе, и находящихся при власти людей.Прямое следствие отсутствия идеологии.
      По поводу" обсирания " прошлого - это как занял денег, а отдавать нечем и не охота, и начинаются экскременты с прямой ложью.
      По сути, все республики (читай-местные элиты) в таком положении, прямые выходцы из СССР - главные проводники влияния запада.
      Если понимать, что это все продуманная тактика и стратегия элиты запада, становится по настоящему страшно. Вместо того, чтобы обьединяться, каждый в свою сторону стремится, ещё и обгадив СССР, да погромче, авось хозяин погладить.
      Слаба Россия, от этого и истерия вся.
      1. EvAlex777 26 мая 2019 16:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Всё правильно.Видимо пора вспомнить про нашествие Батыя.Тогда тоже князьки попрятались в своих княжествах,вместо того,чтобы выступить единым кулаком.Сами по себе,русские ратники посильнее были.Но когда тебя одного 10-20 врагов окружает,то итог известен.Потому он поработил всю русь.Ну а теперь,тем же самым занимаются Америскунсы.Но они ещё хитрее действуют.Ждут пока Русские перегрызут глотки друг другу,пока совсем не развалятся.А потом уж бери тёпленькими,и малой кровью.
  3. Цитата: vvvjak
    БССР и УССР тоже всегда были донорами СССР.

    Хотел бы присоединить Азербайджан!
    Азербайджанская нефте-химическая промышленность вносили весомый вклад в «копилку» общего благосостояния Великой Страны!
    Да и сельское хозяйство не сбрасывал бы со счетов.Добавил бы также животноводство и цветоводство.
  4. Ros 56 24 мая 2019 16:53 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    Не надо врать, донорами всегда были РСФСР и Белоруссия.
    1. Цитата: Ros 56
      Не надо врать, донорами всегда были РСФСР и Белоруссия.

      Да Вы батенька,неуч и неведаете вообще про логистику и инфраструктуру Советского Азербайджана!
      На худой конец обратитесь к своему «собрату» гуглу.И пошукайте там Председателя Гос.Плана.РСФСР тов.Байбакова (Моего Земляка).Или же для Вас главное набросать на пропэлэр нечто зловонное а главное что бы было резонансно?!
      1. Ros 56 24 мая 2019 17:31 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не хочу быть голословным, хотел вставить вставку по доходам и расходам республик почему-то не вставляется. Даже скопировал, все равно не идет. Не пойму в чем дело.
        1. Цитата: Ros 56
          Не хочу быть голословным, хотел вставить вставку по доходам и расходам республик

          Отвечу Вам Народной Мудростью-Что бы Ты всю жизнь,на зарплату работал.
          Сим постом,Вас никак не хотел обидеть.Желаю Вам по БОльше серых»»»чёрных зароботков.
          А теперь серьёзно.
          Видно Вы действительно не в «теме».Но на з/п,в Азербайджане Почти никто не жил.
          Что же касаемо вклада,то вы путаете ВВП с потребительской корзиной.
          В статье же речь идёт в том числе о макроэкономических показателях не населения в целом но(!) также вкладе (в нашем случае Азербайджана) в общее благосостояние Народов СССР ?!
          1. Ros 56 24 мая 2019 17:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Именно эту таблицу я и хочу вставить, но увы. Мне комп перезагружали, может чего и не того, раньше я столько фоток и рисунков вставлял.
            1. мордвин 3 24 мая 2019 17:56 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Цитата: Ros 56
              Именно эту таблицу я и хочу вставить, но увы.

              Эту что ль?
              1. Ros 56 24 мая 2019 17:59 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Не совсем эту, но типа этой.
                1. мордвин 3 24 мая 2019 18:04 Новый
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Цитата: Ros 56
                  Не совсем эту

                  На этой лучше показано. Азербайджан в перестройку производить меньше стал, потреблять больше.

                2. Ros 56 24 мая 2019 18:24 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Точно именно эта таблица. Мужики может кто в курсе почему не могу ничего вставить?
                3. мордвин 3 24 мая 2019 18:29 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Ros 56
                  почему не могу ничего вставить?

                  Может галочку в квадрат не ставите?
                4. Ros 56 24 мая 2019 18:36 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Огромное спасибо за подсказку, вроде получается. Но честно говоря не помню совсем про эту галочку. Старый наверное стал, как никак 65 стукнуло ровно неделю назад.
                5. мордвин 3 24 мая 2019 18:39 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Ros 56
                  Но честно говоря не помню совсем про эту галочку.

                  А её раньше и не было. Не так уж и давно появилась, сам мучился, пока не подсказали. wink
                6. Ros 56 24 мая 2019 18:40 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Еще раз большое спасибо. hi
              2. САША СТАРЫЙ 26 мая 2019 02:14 Новый
                • 0
                • 0
                0
                с прошедшим вас, крепкого здоровья, мне 13 дней назад 36 исполнилось) hi
    2. t7310 25 мая 2019 14:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      такой вопрос по таблице, если где то употребили - значит где то произвели, верно? но судя по таблице произвели только РСФСР и Белоруссия и то по чуть чуть, потребили значительно больше, что это магия? кредиты? из эрмитажа чего продали? откуда это взялось? может внешняя торговля оружием?
      1. мордвин 3 25 мая 2019 15:02 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: t7310
        что это магия? кредиты? из эрмитажа чего продали?

        Это к вопросу, куда пропало золото партии, которое Егорушка Гайдар искал в начале 90-х с помощью американского детективного агенства Кролл.
      2. Ros 56 26 мая 2019 05:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Таблица таблицей, как любая статистика она не может быть точной, да и нет у нас всех данных на основании которых таблица составлялась. Вопрос в другом - назовите хоть одну из бывших республик у которых экономика лучше чем в России. Ну с азией понятно бегут к нам, трибалты бегут на запад, закавказье туда-сюда, с хохлами все понятно, остаются более-менее стабильно опять Россия и Белоруссия. Так что таблица более-менее объективно показывает ху из ху.
  • Артаваздыч 25 мая 2019 00:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По факту вы сказали как есть на самом деле. Но у нас народ "думает" стереотипами.
  • Шишига 26 мая 2019 08:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    УССР согласно статистики не была донором, а всего лишь - leech communis (латынь)
  • Лусис 26 мая 2019 13:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    БССР не была донором.
  • EvAlex777 26 мая 2019 15:47 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Какие к чёрту доноры? УССР,так и вовсе народность без имени и племени.Если не ошибаюсь,это же бывшие Половцы,Кичаки,и прочие бродяги.Киев,так вообще исконно русский город.С него и Русь началась.А Одессу,ещё по приказу Екатерины 2й выстроили.Черниговщина,тоже русская. Так что,всё ,что там выстроено,так это заслуга СССР.Зато после войны,Украина стала пользоваться всеми привилегиями,благодаря Хрущёву и Брежневу.Весь лучший товар,в том числе и импорт,перепадал Украине.
  • slav26 26 мая 2019 19:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Открою страшную тайну, но в СССР все республики кроме РСФСР были дотационными. Так что, развитие многих республик Советского Союза осуществлялось за счёт перекачки средств преимущественно из РСФСР. Общесоюзный и республиканский бюджеты устанавливались партийными директивами, никакого общественного контроля и независимых источников информации не существовало, поэтому политика обирания России в пользу окраин почти до самого крушения СССР осуществлялась коммунистами легко и беспрепятственно.
  • KOJIXO3HuK 27 мая 2019 15:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В УССР вваливали и вливали от Ленина до Брежнева. Никогда Украина не была донором. Оглянитесь в прошлое, в 1991 году Украина имела все шансы стать "русской Швейцарией". На Украине были морские порты, флот и верфи, тяжёлая, средняя и легкая промышленности( а это собственный космос, авиация, автомобили, жел.дор.речной и морской транспорт), добывающая и перерабатывающая промышленность, развитая энергетика и сельское хозяйство, уникальное геополитическое положение наконец! Полная автономия и независимость от всех! Да, забыл. Транзит газа и нефти из РСФСР. Древние украинцы с 1920 по 1991 такого построить не смогли бы. Так что не надо ля-ля про донорство. Всё, что потомки шумеров профукали досталось их руководству задарма.
    Другое дело Белоруссия. Всё, что ей досталось - заключительный этап сборки, сельское хозяйство и электроника. Да, это потребовало вложений, но уже к в конце 60х БССР была житницей СССР, а не Украина. Я хорошо помню как жили в сёлах в Белоруссии. У всех(!) скотина (КРС, свиньи, птица), огороды и занятость на госпредприятиях с 8 до 17.00. Тюльпаны с нарциссами к праздникам на продажу в Курск и Тверь не возили. Арбузами и кукурузой не фарцевали. Некогда им было. Работали на страну.
  • Plantagenet 24 мая 2019 16:10 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    "Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением. Из-за того, что в разных областях Украины - разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто - русским, и кто - никем не считает, - тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит. Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России. А уж Крым приписал к Украине Хрущёв и вовсе с дубу. А Карпатская (Червонная) Русь? Проверим и на ней: требуя справедливости к себе, как справедливы будут украинцы к карпатским русским?"

    А. И. Солженицын 1974 год
    1. Цитата: Plantagenet
      . Из-за того, что в разных областях Украины - разное соотношение тех, кто считает себя украинцем, и кто - русским,

      Товарисч! Почитатель Королевской династии французского происхождения.
      Я вообщето держу «мазу» за Азербайджан в данном контексте диалога.
      А что мне до скачущих бандерлогов,тем более в комментарии когдато вермонтского отступника-отшельника мне глубоко —горизонтально.
      Без условно с Уважением!
      1. Plantagenet 24 мая 2019 19:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так я и не Вам отвечал.
  • Цитата: НасРать
    Очень печально, что увеличивающееся благополучие республик в период СССР, проходило за счет России

    Хотел бы добавить за Азербайджан.
    К СССР-России,среди азербайджанцев (особенно старшее поколение),было самое Неподдельное Уважение.
    Возможно связано с русификацией,которую проводил на тот момент 1-ый сек.ЦК Г. Алиев.
    Не раз был свидетелем трепетного отношения местных к туристам из РСФСР.
    1. Ros 56 24 мая 2019 16:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А как сейчас к русским относятся?
      1. Цитата: Ros 56
        А как сейчас к русским относятся?

        До 2002-го,года в целом Хорошее.
        По имеющимся на данный момент сведениям,отношение не изменилось.Русские и вообще Славяне желанны в Азербайджане!
        1. САША СТАРЫЙ 26 мая 2019 02:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Владимир Тер-Одиянц
          До 2002-го,года в целом Хорошее.
          По имеющимся на данный момент сведениям,отношение не изменилось.Русские и вообще Славяне желанны в Азербайджане!

          у отчима родня в Баку, братья двоюродные, там они женились на азербайджанках в своё время, в итоге у меня там некровные родственники есть совсем неславяне и наполовину славяне но никогда у нас не возникало никаких противоречий, даже вопросов "кто круче, кто кого, кто кому чего должен" ни разу не то что не поднимались "из чувства такта" - о них даже и не думали
          все люди, все человеки...
          также и в Лиепае (Латвия) всё у отчима же... два родных брата-подводника (при СССР), сейчас живут там как "неграждане", но их дети, рожденные в Латвии, Ольга и Снежана (обоим за 40 уже, дамы взрослые, постарше меня обе) имеют латышское гражданство, как и уже их дети. А дядьки между Балтийском и Латвией гоняют - бизнес. По матери Урал, Нижегородская обл... в общем что тогда РСФСР что сейчас РФ
      2. макс702 25 мая 2019 09:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У Азербайджана все напряги с Россией из-за Армении.. Тут надо поступать как "партнеры" смотреть как выгодней.. от Армении пользы абсолютный ноль .. одни расходы и убытки как материальные так и человеческие.. Азербайджан совсем другое дело..Смогут в России задавить армянское лоби то да сотрудничество с Баку выйдет на другой уровень . но пока увы..
        1. genisis 25 мая 2019 20:32 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Единственное связующее звено между Азербайджаном и РФ - это проблема Карабаха. Если у Азербайджана не было бы этого вопроса, ему дела бы не было до России. В чем польза от РФ для Азербайджана? Что Азербайджан покупает у РФ кроме оружия? А что поставляет, кроме продукции с/х? Ничего. Азербайджан - это, как сказал Гейдар Алиев, «бир мелет еки довлет» (один народ - два государства) с Турцией.
          Азербайджан экспортирует нефть и газ, конкурируя с РФ. Так ответьте на вопрос: «Зачем Азербайджану нужна РФ»?
          1. макс702 26 мая 2019 10:24 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: genisis
            Так ответьте на вопрос: «Зачем Азербайджану нужна РФ»?

            Нда? Один рынок сбыта СХП мягко говоря важнейший, совместные нефте газовые проекты,логистические наработки, оборонка, рынок труда и многое другое.. А теперь расскажите что там может дать России Армения? Так что сотрудничество с Азербайджано выгодней.. Ничего личного просто бизнес..России давным давно надо вести именно такую политику ко всем странам мира.. Никакой брацконародности..
            1. genisis 26 мая 2019 13:01 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Я не говорю, что Азербайджан не будет продавать с/х продукцию в РФ. Это рынок. Азербайджан продаёт, РФ покупает. Обе стороны получают выгоду. Не знаю, какие совместные проекты вы нашли у РФ и Азербайджана. По факту, Азербайджан экспортирует свою нефть по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, продавая её в Турцию, Израиль и другие страны. Где вы в этом процессе нашли РФ, для меня загадка. Так же с газопроводом, по которому в Европу будет поставляться Азербайджаном 10 млрд. м3 газа в год. Где в этом проекте вы нашли участие РФ, тоже загадка. Логистические наработки? Если про присоединение РФ к ж/д Баку-Карс, то наличие Грузии в этой цепочке ставит проект с участием РФ под огромный вопрос. Ж/д из Ирана через Азербайджан в РФ? Когда-нибудь проект может и будет осуществлён. Однако, даже если он не будет запущен, Азербайджан не потеряет от этого столько, сколько РФ. Что касается оборонки. Я выше написал, что если бы не проблема Карабаха, то Азербайджану с РФ нужна была бы только торговля. Если бы не проблема Карабаха, Азербайджан не тратил бы такие деньги на оборону. И вместо российского оружия спокойно закупил бы в Белоруссии, Турции, Израиле и на Украине. Рынок труда? А какой такой труд Азербайджан продаёт в РФ? Торговлю на рынках? Так же и продавали бы свою с/х продукцию без проблем.
              Что может дать Армения России? Во-первых, не может дать, а уже даёт. Во-вторых, вы неверно поняли мой вопрос. Я не говорю, что сотрудничество с Азербайджаном невыгодно для РФ. Я говорю, что в стратегическом плане, Азербайджан давно определился с союзником. Это Турция. РФ может стопятьсот раз выгодно сотрудничать с Азербайджаном. Но уберите проблему Карабаха, и вы увидите, что не можете предложить Азербайджану ничего стратегического. Не знаю, сколько вам лет, помните ли вы, почему в 1992 г., после прихода к власти Эльчибея, РФ была вынуждена свернуть свою поддержку Азербайджана и выбрать Армению своим стратегическим партнером. После прихода к власти Алиева, разрыв между Азербайджаном и РФ в стратегическом плане только усилился, а взаимодействие с Турцией, наоборот, углубилось.
              1. макс702 26 мая 2019 20:01 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: genisis
                Что может дать Армения России? Во-первых, не может дать, а уже даёт.

                Ээ .. Нет.. Что дает конкретно? на данный момент абсолютно ничего! В Азербайджане не дураки сидят и прекрасно видят что случилось с теми (статью прочитайте) кто повернулся задницей к России,на Турцию смотрели в 90х когда Россия была мягко говоря слаба, сейчас все резко изменилось..Если вы не желаете видеть этого это ваши сложности.. А векторов совместных действий России и Азербайджана боле чем..
                1. genisis 26 мая 2019 21:03 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Что конкретно даёт России взаимодействие с Арменией? Возможность держать там свою военную базу, влияя тем самым на Турцию, Азербайджан и Иран. Безусловно Армении так же выгодно присутствие российское военной базы на своей территории, как гарантии защиты от турецких поползновений. Если вы думаете, что наличие 102-ой базы требуется только армянам, то скажите, зачем тогда американцы держат свою военную базу, например, в Кувейте?
                  Не надо путать ресурсоодаренный Азербайджан, с другими республиками бывшего СССР. Азербайджан с 1995 г. разрабатывает свои нефтяные месторождения при участии международных компаний, в первую очередь BP. И в отличии от прибалтийских государств имеет гораздо более высокий уровень доходов. То, что вы предполагаете об Азербайджане, о том, что его ориентация на Турцию осталась в 90-х - это заблуждение. Вы легко можете его развеять, если пообщаетесь на эту тему с форумчанами из Азербайджана. Можете, в порядке избавления от розовых очков, почитать азербайджанскую периодику.
                  И, наконец, можете сказать, чем Россия может быть интересна Азербайджану, кроме общих фраз, «о более чем большом количестве векторов совместных действий»?
                  1. KOJIXO3HuK 27 мая 2019 16:08 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Прошу прощения, за вмешательство, "Возможность держать там свою военную базу" это и есть ответ. Точка приложения силы весьма уместный термин и в политике и в физике. Вы сможете ответить, как гражданин неважно какого государства: на Ваш взгляд, как скоро руководство Армении "выпрет" российскую базу со своей территории? 10 лет? 15? или в июле-августе 2021?
                  2. genisis 27 мая 2019 16:16 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Не вижу оснований для расторжения действующего до 2044 г. договора о размещении российской военной базы в Гюмри. Более того, считаю, что армянская сторона будет предлагать пролонгировать данный договор до срока его истечения.
  • Squelcher 26 мая 2019 08:04 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Работал со многими людьми разных национальностей с разных кап. стран и выходцами СССР, самый лучший начальник, в памяти остался азербайджанец притом он ещё был отличный технарь-руководитель.
  • Бармалейка 24 мая 2019 22:48 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Цитата: НасРать
    Зерно закупалось в США и Канаде..

    не скажете почему и для чего?!
    Цитата: НасРать
    мужики спились на селе - от такой "прекрасной" жизни..

    только не надо по спились от трудностей, алкаш всегда найдет причину для запоя
    Цитата: НасРать
    Зато триебалтам и средней Азии хорошо сделали... русские за все платят...

    родился и прожил 38 лет в Алма-Ате, русские составляли большинство в этой республике, а алкаш взял и сдал нас всех в обмен на кресло под задницей

    p.s. не надо про русские платят, СССР это был единый организм и верх идиотизма рассуждать, что важнее анус, печенка или почки
    1. Валерий Саитов 27 мая 2019 08:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых - уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам. 20 октября 1975 года между двумя государствами был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов.
      Источник: «Дефицит хлеба»: почему СССР вынужден был покупать зерно в США
      © Русская Семерка russian7.ru
      1. KOJIXO3HuK 27 мая 2019 16:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн"
        Я слышал интереснейшую интерпретацию этой новости. Ну, так её наверно все знают? Американцы слетали на Луну и в знак признательности обязали всех своих соратников продавать СССР зерно по демпинговым ценам. Очевидно, Н.С. Хрущёв очень ловким ходом освободил сельское хозяйство страны от забот с посевом и уборкой пшеницы - ибо даром её везли валом. Было где разгуляться "кукурузнику". Ну, не в качестве же признательности за помощь в расследовании убийства президента США, лояльного кстати к СССР, Госдеп разрешил продавать зерно идейному и наиболее вероятному противнику?
  • Dart2027 24 мая 2019 23:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: НасРать
    что увеличивающееся благополучие республик в период СССР, проходило за счет России

    Это основы физики - ничего не появляется ниоткуда.
  • valton 24 мая 2019 23:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Чем больше Россия будет напоминать прибалтам, что Советское время было для них периодом расцвета, тем больше они будут ненавидеть Россию и Русски. Кремлю надо перестать перед ними скромничать. Осмелиться наконец и напомнить в частности Эстонии, что это Россия выкупила у Шведского короля земли на которых они сейчас живут. И прежде чем требовать компенсацию за оккупацию с России, не мешало бы заплатить должок за проживание на Русской земле.
    1. dauria 25 мая 2019 13:06 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      что это Россия выкупила у Шведского короля земли на которых они сейчас живут.


      Опять эта байка про выкуп. Полтавская битва - это что, такой вариант торговли ? "Дяденька, купи кирпич" ?
      Ништадтский мирный договор
      между Россией и Швецией

      30 августа 1721 г.

      " 4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и
      наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и
      его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное
      непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез
      е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные
      провинции:
      Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом
      Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения
      означен и описан, с городами и крепостями: Ригой, Дюнаминдом,
      Пернавой, Ревелем, Дерптом, Нарвой, Выборгом, Кексгольмом и всеми
      прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями,
      гавенами, местами, дистриктами, берегами, с островами Эзель, Даго
      и Меном и всеми другими от курляндской границы по лифляндским,
      эстляндским и ингерманландским берегам и на стороне Оста от
      Ревеля в фарватере к Выборгу на стороне Зюйда и Оста лежащими
      островами, со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых
      провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями
      и генерально со всеми принадлежностями, и что ко оным зависит
      высочествами, правами и прибытками во всем ничего в том не
      исключая, и как оными корона свейская владела, пользовалась и
      употребляла. "

      А деньги - это так, "на тебе 300 рублей, вставишь себе выбитый в драке зуб"
  • Squelcher 26 мая 2019 07:44 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Если куриное мясо не отбеливать с использованием хлора, то естественный цвет замороженного мяса синий. А вареного красного мяса-серый.
  • krjugerfred 26 мая 2019 15:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    К слову, жил в Риге до 1992 г. Хотя и был ребенком прекрасно помню что в Риге на момент развала СССР жило 65%рускоязычных и 35% латышей
  • Lycan 25 мая 2019 19:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Skay
    "Не делай другим добра - не поимеешь зла." - звучит печально, но по сути верно.

    Это, конечно, известная логика.. Но - как человеку с советским мышлением не помочь ближнему, даже если он - сегодняшний абориген отмежевавшейся республики с обывательски-антисоветским мышлением? Он - объективно страдает, бъётся лбом о какую-то закономерность, теряет силы и последнюю надежду. А тут мимо идёшь ты, видишь почти обезумевшего от безнадёги и боли беднягу - ну и предлагаешь ему (на его языке, но с русским акцентом) помочь. Забесплатно.
    Не предлагать? Но тогда мы превращаемся в англо-саксов - "твои проблемы", мол.
  • Галеон 24 мая 2019 15:25 Новый
    • 17
    • 8
    +9
    Как плохо жить без России! А кому в России жить хорошо? Как воскликнул недавно один человек в обсуждениях: "законы построили так, что ты кругом виноват. Поехал на дачу - виноват, вышел на рыбалку - виноват, подъехал к водоему - виноват. Все делается для того, чтоб ты сидел дома и уставился в телевизор".
    Ах, да... Простите. Речь же не о том, каково жить в России. Речь о том, каково жить с Россией. Хорошо жить. Выручает, деньги дает, долги прощает, зла не помнит - хорошо жить.
    1. АС Иванов. 24 мая 2019 15:40 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      А чем плохо жить в России? Строгость наших законов, к счастью, компенсируется необязательностью их исполнения. В какой еще стране можно иметь удовольствие не платить налоги? В какой стране можно договориться? Где еще можно гигами качать нелицензионку и не платить гигантские штрафы? Где еще можно в любой сезон охотиться и рыбачить без особых последствий, если это делать с умом? И ни разу не видел проблем, ни с поездкой в загородный дом, ни с рыбалкой/охотой, ни с лесами/водоемами.
      1. Ros 56 24 мая 2019 16:59 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        А как в России с работой и особенно с зарплатой, я так понимаю это тоже из категории необязательного соблюдения. Естественно без учета столиц и крупных городов.
        1. АС Иванов. 24 мая 2019 17:30 Новый
          • 4
          • 8
          -4
          Все зависит от вашей специальности, квалификации и предприимчивости.
          1. Бармалейка 24 мая 2019 22:50 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: АС Иванов.
            Все зависит от вашей специальности, квалификации и предприимчивости.

            а должно зависеть от КЗОТа
      2. yehat 24 мая 2019 17:35 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        да? это вы скажите тем, кто кредит выплатить не может
        наши законы необязательны только для богатой части населения, которая через связи, адвокатов и взятки может защититься от госаппарата, а для других - решетка за твиты или кражу батона, выселение из квартиры за неуплату кредита или комуналки и прочие радости.
        вся необязательность сводится только к тому, что ненадолго можно где-то спрятаться, но потом достанут и сдерут шкуру по полной.
        1. АС Иванов. 24 мая 2019 17:54 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          Кредиты нам никто не навязывает, все строго добровольно. Кого должен винить в первую очередь заемщик, который не просчитал все возможные риски, но пошел на поводу собственных хотелок? Есть у меня такой знакомый: хочууууу машину, да не простую, а аж BMW, хотя по доходам он тянул максимум на Соларис. Результат получился прогнозируемым. Связи, кстати, тоже дело наживное и это такой же ваш капитал, как образование и квалификация. Для этого не обязательно быть олигархом, я говорю про знакомства для решения бытовых проблем. Помните такую пословицу: не имей сто рублей? А про криминал в виде краж говорить не стоит на батон можно заработать всегда и при любых условиях, если, конечно, не увлекаться бухашкой.
        2. KOJIXO3HuK 27 мая 2019 16:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          всякие кредиты страхуются. нет. не так. Всякий договор кредитования физического или юридического лица застрахован. Некоторые банки просто не выдавали незастрахованные кредиты. Страховка гарантировала возврат средств банку (не всех, не всегда, но это проблемы банка). Вы, как физлицо ГАРАНТИРОВАННО съезжали с оплаты в случаях , предусмотренных страхованием. "Да, были банки в наше время..." Но даже у них всё в рамках договора. Нет страховки - плати.
          1. yehat 27 мая 2019 16:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            у меня была страховка от потери дохода, когда брал кредит, она удорожала кредит на 30%
            и я не мог взять кредит без страховки
            как в последствии оказалось, она не срабатывала ни на одном реальном случае от которых я страховался, и не возвращала даже тех денег, которые авансом были за страховку оплачены.
            так что про страхование в банках не надо говорить - там очень много обмана и кидалова.
    2. stalki 24 мая 2019 15:42 Новый
      • 6
      • 11
      -5
      Как плохо жить без России! А кому в России жить хорошо? Как воскликнул недавно один человек в обсуждениях: "законы построили так, что ты кругом виноват. Поехал на дачу - виноват, вышел на рыбалку - виноват, подъехал к водоему - виноват. Все делается для того, чтоб ты сидел дома и уставился в телевизор".
      Ах, да... Простите. Речь же не о том, каково жить в России. Речь о том, каково жить с Россией. Хорошо жить. Выручает, деньги дает, долги прощает, зла не помнит - хорошо жить.
      Ну раз так плохо в России, езжайте куда-нибудь и преодолейте уже этот комплекс вины, смелее, у вас получится.
      1. Галеон 24 мая 2019 15:49 Новый
        • 12
        • 2
        +10
        Цитата: stalki
        Ну раз так плохо в России, езжайте куда-нибудь и преодолейте уже этот комплекс вины, смелее, у вас получится.

        Ну теперь я не сомневаюсь, что если вам где-то станет плохо, вы оттуда уедете не задумываясь.
        А я лучше на Родине, как бы тут ни было.
        1. stalki 24 мая 2019 16:05 Новый
          • 4
          • 8
          -4
          Да, с логикой у вас швах hi
          1. Галеон 24 мая 2019 16:39 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            У меня с любовью все в порядке.
            1. stalki 24 мая 2019 16:42 Новый
              • 2
              • 7
              -5
              Не разгляжу никак, плохо видно. Толи мелко всё, толи нет ничего. А сами слона то и не заметили.
              1. Галеон 24 мая 2019 16:43 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Я не показываю. А вы лучше за своей наблюдайте.
                1. stalki 24 мая 2019 16:46 Новый
                  • 3
                  • 7
                  -4
                  А мне зачем за ней наблюдать, я её в клетке не держу. Слава богу, какой год за Россию болею. И как могу, так и помогаю.
                  1. Галеон 24 мая 2019 16:52 Новый
                    • 7
                    • 1
                    +6
                    Вот вижу у собеседника надоедливого кошачий аватарчик, так и хочется сказать: Брысь! )))
                    А если серьезно, не болейте - будьте здоровы. И старайтесь все-таки различать людей. А то вы за Россию болеете, а к людям ее придираетесь на пустом месте и своих/чужих не различаете.
                    1. stalki 24 мая 2019 16:55 Новый
                      • 3
                      • 4
                      -1
                      Если вы про мой, то это сова ха ха ха hi ладно, раз вы свой, не держите обиду. Точки зрения разные, но цель и задачи одни. Удачи.
    3. Цитата: Галеон
      Как плохо жить без России!

      Возможно Автор имел ввиду вектор СССР-Россия?!
      Хотел бы добавить за лабусов (латышей).Они и в советское время бузили.
      Нередки были случаи «бытовухи» против наших офицеров.
      Знаковый случай произошёл в год смерти Л.И. Брежнева (Мир Праху,его!)Лабусы вышли на демонстрацию в Приекуле с требованием дерьмократизации ихней житухе.Как всегда перешли на «личности» типа оккупанты и всё такое.
      ВВ-эшников на тот момент не было причину не знаю.Бросили со всех ракет.полков приекульской дивизии нас (Эвакуационно Разведывательные Группы-рот охраны-ЭРГ),на «усмирение».За часа 3 (три),мы привели Приекуле и окрестности в «шёлковый» вид .Хотел бы заметить ряд. состав на 75% состоял из выходцев с Сев.Кавказа.Млд.ком.состав (мл.сер.,.сер. и.т.д. состоял из западных украинцев,русских,армян.
      1. nesvobodnaja 25 мая 2019 09:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Видимо, "многонациональное" НАТО им более по душе.....
        1. nesvobodnaja 25 мая 2019 09:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Там и с других континентов "товарищи" присутствуют.)
  • paul3390 24 мая 2019 15:35 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    Замечательный тезис постулировала где-то пожилая представительница Средней Азии: "Урус ест - жрат ест, урус нэт - жрат нэт"..
    1. Талгат И. 25 мая 2019 04:22 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Такую чушь сами придумали???!! )))))
    2. Талгат И. 25 мая 2019 04:25 Новый
      • 0
      • 11
      -11
      Я знаю поговорку: "Русский пришел держи топор за спиной"!!!

      Где русский там - война.....
      1. Vodrak 25 мая 2019 09:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А вы откуда?
        Просто интересно где такое говорили ( говорят)?
        1. Jānis Bērziņš 25 мая 2019 13:27 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Русские на национальных окраинах как раз всё строили. Доходило до абсурда, когда соседняя с нами Псковская область в разы была хуже во всех отношениях, но к нам текли реки как финансовые и строительные, так и высококвалифицированных специалистов. Суть в том, что Россия всегда была империей наоборот. Как сейчас с Крымом. "Оккупант" наоборот, который за свой собственный счёт создаёт и облагораживает, при этом местное коренное население, посредством политики приоритета национальных кадров, сознательно ставит выше. Сущая подлость этого не знать и это же не признавать. Кстати, у нас говорят: "не мы покинули Родину, а она ушла-ужалась".
      2. paul3390 25 мая 2019 09:45 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Тебя, урюка, кто спрашивал?
  • yehat 24 мая 2019 15:41 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    автор статьи сделал одну важную подмену
    без россии и без того, что с собой нес СССР
    сейчас РФ мало что хорошего может предложить своим соседям - вот в чем проблема.
    Максимум - более-менее нормальная торговля, но этого недостаточно.
    1. HAM
      HAM 24 мая 2019 15:55 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Предлагать можно только адекватным людям,они знают,что в России тоже не рай,а упёртым нужен только тот,на кого можно свалить свои косяки..
      1. yehat 24 мая 2019 17:11 Новый
        • 9
        • 5
        +4
        а что кроме взяток и невнятных амбиций сейчас РФ может предложить прибалтам?
        нашу пенсионную систему? или инвестиции? или свои стандарты качества ? Что-то прорывное?
        международное хорошее положение? или классную валюту? или безопасность? или удачное построение общества? или высокий уровень жизни?
        да фактически ничего, вот потому они нос и воротят. Им без нас не хуже, а транзит они считали, что будет неиссякаемым.
        А чтобы союзники тянулись, нужно что-то свое создавать, как это делал например наполеон
    2. Ros 56 24 мая 2019 17:03 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Хватит предлагать, сами, все сами. Забыл как русских выгоняли из квартир, валите к себе домой, а то и просто убивали. А сами следом приперлись - работа нету, кушать нету. Плавали знаем.
    3. Вадим237 24 мая 2019 21:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Сейчас Россия им кредиты предоставляет, рабочие места и весомый рынок сбыта.
  • Vodrak 24 мая 2019 15:45 Новый
    • 7
    • 8
    -1
    Я с Казахстана, блин, оставьте вы этот переход на латиницу! Вы же образованный человек, и знаете не хуже меня латинские буквы!
    Какая вам разница, каким алфавитом написано слово, если вы языка не знаете?
    Я уже писал на эту тему: раньше было арабское правописание, потом в районе 30-х годов была латиница, потом пришла кириллица.
    Да, арабский шрифт не подходит для казахского языка (на сколько мне известно, я не лингвист) пошли по пути турков, перешли на латиницу, как и многие республики Средней Азии, потом кириллица, мне кажется по чисто экономическим соображениям.
    Сейчас опять латиница, может для сближения с турками (казахи- тюркский народ), а может для интеграции с мировым сообществом, где привалирует латиница.
    Что вы к казахам привязались? У азербайджанцев как была с советского времени латиница, так и осталась.
    1. Цитата: Vodrak
      У азербайджанцев как была с советского времени латиница, так и осталась.

      Лукавите любезный.То ли по незнанию то ли намеренно?!
      У азербайджанцев была Кирилица.Потом перешли на латиницу.И то не сразу.Если не изменяет память в году 96-98,конца прошлого века.
      А в целом,с Вашим комментом согласен.
      1. Vodrak 24 мая 2019 16:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вполне возможно, но в бытность мою пионером, точно помню что на гербе Азербайджанской ССР была латиница
        1. Цитата: Vodrak
          но в бытность мою пионером, точно помню что на гербе Азербайджанской ССР была латиница

          Верно! Вы не ошиблись и Ваша память не подвела Вас!
          Но делопроизводство преподавание в школах на кирилице,было.
          В прочем делопроизводство кирилицей на азербайджанском % , 35-40.Крилицей на русском остальные 65-60 % - ов.
          1. Vodrak 24 мая 2019 17:17 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Этого не знал
        2. Вольнопёр 24 мая 2019 18:52 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Vodrak
          Вполне возможно, но в бытность мою пионером, точно помню что на гербе Азербайджанской ССР была латиница


          Ух ты! Вы были пионером в период с 1931 по 1940 год?!
          Именно тогда на гербе АзССР использовалась латинская графика алфавита.



          На гербе Азербайджанской ССР, с 1940 надписи на азербайджанском языке, написаны алфавитом на основе кириллицы ( расширенной ). hi

          Герб Азербайджанской ССР 1940 года с замененными на русский лад тюркскими словами и новым алфавитом на основе кириллицы




          С уважением. hi
          1. Vodrak 25 мая 2019 09:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не буду оспаривать, просто в конце 80-х мне именно врезалось в память это(латиница на гербах азиатских республик).
            В остальном повторюсь: мне кажется что это абсолютно не влияет на отношение Казахстана к России.
            Слишком многое связывает...
      2. Комментарий был удален.
      3. wmn5500 24 мая 2019 17:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да нет Владимир, у Азербайджанцев с 1922 по 1939 была латиница. Кириллица официально была принята 15 ноября 1939 г.
        1. Цитата: wmn5500
          Да нет Владимир, у Азербайджанцев с 1922 по 1939 была латиница. Кириллица официально была принята 15 ноября 1939 г.

          Если по Вашему быть последовательным,то Вы не упоминули про арабо-фарсидскую вязь?!
          Я же дискутирую с оппонентом про новую и новейшую историю Азербайджанской ССР.
          1. wmn5500 24 мая 2019 17:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Речь шла о латинице, я и привел даты его применения. А до 22 г. да повсеместно использовалась "арабица"
    2. Бармалейка 24 мая 2019 22:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Vodrak
      У азербайджанцев как была с советского времени латиница, так и осталась.

      интересная новость
    3. Иван 1980 26 мая 2019 10:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Татары тоже тюркский народ и пишут они на Кирилице, и общего с турками не имеют и гадить на одном километре с ними(турками) не имеют ни какого желлания.
  • ROSS 42 24 мая 2019 15:48 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Это и есть главная катастрофа, по сравнению с которой меркнет ухудшение отношений с Прибалтикой и Средней Азией.

    Полное зомбирование...Маразмом такое назвать - язык не поворачивается. Судя по риторике вокруг России, получается, что Япония была принята пятьдесят первым штатом в состав США, а России в это время сбрасывала атомные бомбы на Прибалтику и Среднюю Азию... belay
    Меня в свое время поразила статистика наличия легковых авто на душу населения в СССР, где первые места занимали не Грузия и Армения, а республики Прибалтики. В то время, когда лучшие мастера строительных профессий возводили новые и реставрировали старинные здания у братьев и сестёр, немецкие военнопленные (в частности и в Сибири) ляпали безликие дома-бараки лагерного типа, которые до сих пор мозолят глаза и вызывают чувство гадости и отвращения...
    Даже не верится, как может быть верно выражение, что "старая хлеб-соль забывается"...
    hi
    1. Ros 56 24 мая 2019 17:16 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      В свое время (СССР) покатался по стране от Калининграда до Новосибирска и от Тюмени до Северного Кавказа. Лучше всех жили прибалты и грузины, в натуральном смысле катались как сыр в масле, особенно трибалты. В Москве столько не было и уж точно за застройку жилых районов в Вильнюсе вдоль Няриса по названию Лаздинай и Жирмунай, по моему нигде не получали государственную премию.
    2. АС Иванов. 24 мая 2019 18:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не знаю, не знаю. У меня на малой Родине "военнопленные" дома, кстати не барачного, а квартирного типа, котировались выше, чем построенные совхозом. Теплее, удобнее, да и построены на совесть, а не бригадой шабашников.
      1. ROSS 42 24 мая 2019 18:35 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: АС Иванов.
        У меня на малой Родине "военнопленные"

        Моя малая родина - областной центр. Простите, но в Сибири дома без фундамента (кирпичный фундамент) не вызывают восторга...А по виду они везде одинаковые:
        1. АС Иванов. 24 мая 2019 18:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          У нас "военнопленные" дома коттеджного типа на 4 и 8 квартир. С эркерами. Говорят, что и проект трофейный. А так да - что фрицам приказали, то и построили.
        2. Вадим237 24 мая 2019 21:20 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Там вообще дома на сваях или подвижном фундаменте нужно делать - что бы не разваливались при таянии, проседании и движении грунта.
    3. nesvobodnaja 25 мая 2019 09:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если старались сделать для "ближнего" лучше, чем для себя, - значит, считали его выше себя....
      Пэтому, наверно, "братья" так зазнались и стали "нос воротить").
  • knn54 24 мая 2019 15:50 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Россию покинули "кормильцы"...
  • Black Sniper 24 мая 2019 15:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Но насколько оказалось зомбированным само население страны, значительная часть которого поддерживает существующую власть,
    --------------------------------
    А вот здесь с автором статьи категорически не согласен! Аргумен; порох надоел всем и если бы против его (пороха) поставили бы бича с помойки, то это население проголосовало бы за бича, лишь бы не было пороха...
  • parusnik 24 мая 2019 15:52 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Был СССР, сейчас СНГ(сбылись надежды Гитлера). К власти пришла в республиках национальная буржуазия , у которой свои местечковые интересы.Кстати, после Февральской революции на территории бывшей Российской империи образовались независимые государства, под иностранным патронажем..Украина Скоропадского-патрон Германия, затем УНР- Петлюру поддерживала Франция,Прибалтика тут с начала хозяйничали немцы, затем экономика этих стран попала под влияние английского и бельгийского капитала.Закавказье, немцы, англичане.Средняя Азия, и снова англичане.Распался СССР картина та же, добавились новые игроки США,Китай.Да и Россия не в лучшем положении, своя буржуазия у власти, которая стремится быть на равных с остальной мировой буржуазией, но ровней ее не считают, как бы у нас не старались, мол мы свои буржуинские и памятник Колчаку поставили и чуть досточку Маннергейму не прибили и бюст Николаю II у нас мироточит и духовное единение - объедение РПЦ и ЗРПЦ, но не берут в "космонавты". Россия рассматривается как сырьевой придаток и рынок сбыта.Тем более у Запада,хороший пример- Китай, вбухали туда в свое время технологии и деньги,назло СССР, теперь не знают , что делать, Китай отвоевывает у Запада один рынок за другим в разных сферах и областях.А ежели так поступить с Россией,вообще все можно потерять..Отсюда такая нелюбовь.Но у наших буржуйчиков свои интересы, личные, несмотря на такую нелюбовь...
  • yehat 24 мая 2019 15:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Vodrak
    Что вы к казахам привязались

    без контекста это выглядит как разрыв
    вот и привязываются кто не в теме
    1. Vodrak 24 мая 2019 16:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Пусть читают комментарии полностью, для здравомыслящего человека по-моему всё достаточно понятно.
      Но мне кажется, что автор статьи либо никогда не был в Казахстане, либо был на заре "независимости".
      И заметьте, переход на латиницу- единственное, в чем он упрекнул Казахстан.
      1. семург 24 мая 2019 17:56 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Сегодня прочитал статью Бурцевой в газете труд ру , там заголовок типо казахи хотят быть братьями с русскими , но не хотят быть "младшими братьями". Там довольно грамотно написано об отношении казахов к РФ , причем автор российский . Ну а автор этой статьи постарался вылить на холст только черной краски , забыв про весь остальной спектр.
  • Mavrikiy 24 мая 2019 17:02 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Что происходит со странами, отвернувшимися от Москвы
    Вопрос поставлен по-уродски. Это Москва вышвырнула всех. Ельцину трон нужен был.
    но куда деть более масштабное советское наследие – заводы, фабрики, железные дороги, шахты, больницы, школы, университеты.
    А куда мы деваем? Оптимизируем, ровняем с землей и строим ТРЦ. Вот проблема больницы, университеты.... Лицензию забрал и само развалится.
    .....Польши, но ведь не было бы раздела –
    не было раздела, свое вернули.
  • Ныробский 24 мая 2019 17:12 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Не хотели жить в качестве равных республик в составе союза, пусть живут в качестве американских и европейских колоний.
    1. Бармалейка 24 мая 2019 22:56 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Ныробский
      Не хотели жить в качестве равных республик в составе союза

      они бы ни кда не дернулись если бы не алкаш, чтоб его черти на том свете на электростуле жарили не жалея кВт
      1. stalki 24 мая 2019 23:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        они бы ни кда не дернулись если бы не алкаш, чтоб его черти на том свете на электростуле жарили не жалея кВт
        Не согласен ,было бы желание не разбежались бы, а так каждый свой кусок решил урвать, ну а что дальше было всем известно. Ну танцор-диско тоже приложился конкретно.
        1. Бармалейка 24 мая 2019 23:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          то что они воспользовались ситуевиной факт не оспоримый, но он вторичен, не скажи алкаш "а" не сказали бы остальные "б"
          1. stalki 24 мая 2019 23:42 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Ну тогда уж давайте ещё в корень смотреть, не развали хрущ все начинания Сталина, то и жили бы все припиваючи.
            1. Бармалейка 24 мая 2019 23:47 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: stalki
              не развали хрущ все начинания Сталина

              то же не буду спорить, основы лежат на XX съезде, но опять же все упирается в роль личности, появись вместо меченого более смелый, вполне можно было перевести "стрелку" и увести "поезд" с опасного пути, но сначала это недоразумение отпустило вожжи в результате чего начались волнения на окраинах, а после позволил алкашу сделать то, что он сделал
              хотя любой здравомыслящий политик арестовал бы всю беловежскую троицу, чего кстати они по воспоминаниям очень боялись.
              1. stalki 24 мая 2019 23:51 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да, это уже были недомерки политические, вцелом слепленные из того что было, причём рецептуру фши задавали.
                1. Бармалейка 24 мая 2019 23:55 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  к сожалению у нас в 91 не было ни одного "корсиканца", а жаль
      2. Ныробский 24 мая 2019 23:59 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Бармалейка
        Цитата: Ныробский
        Не хотели жить в качестве равных республик в составе союза

        они бы ни кда не дернулись если бы не алкаш, чтоб его черти на том свете на электростуле жарили не жалея кВт

        Нет Володя, дёрнулись бы. Алкаш, это был проводник затей Запада, а Горбатый, это тот преступник, который обладая всей полнотой власти, мог бы обезглавить алкаша и его подельников, но был куплен с потрохами и не стал этого делать. Отколовшиеся республики, так же как и мы на начальном этапе, шли в мир грёз, колбасы и джинсов. Конец холодной войне, штыки в землю, разоружение, весь мир воспринимался в свете голливудских фильмов, когда за ради спасения одного человека всё государство встаёт на уши и поднимая армию, флот и интернациональный состав в лице белых и негров, мужчин и женщин, устанавливает справедливость ........ Все шли туда, от чего долго оборонялись, включая и Россию. Была альтернатива? Нет! Тем временем, на волне приватизации и "добропорядочного" освоения(присвоения) вкусных активов в виде нефтегазового сектора и металлургии, образовалась прослойка людей владеющая львиной долей тех ресурсов, которые сегодня являются мечтой деловых людей западного мира, который не сильно скрывал того, что хочет их перераспределить в свою пользу. Перспектива потери "поляны" на которой будут кормиться олигархи и их челядь, вынудила российскую элиту перейти к привычной форме общения 90-х годов и забить стрелку Западу, с демонстрацией имеющихся возможностей, а именно, оставшегося в наследство от СССР ядерного потенциала, армии и новых образцов вооружения, мол - "Будем защищать свои активы до последнего патрона", но при этом никто из них не заморачивается состоянием российского народа и России, которые тупо обираются в пользу власти. Не хватит денег на оборону олигархического капитала в складчину, поднимем пенсионный возраст, НДС и тарифы, но на ракеты наскребём. Фишка в том, что у России есть больше ресурсов и она способна как то отстоять интересы элиты ( не народа), а у нац.республик бывшего СССР за отсутствием этих ресурсов есть только один выход - примкнуть к тому, кто "формирует повестку дня", а посему это пока не Россия и они дрейфуют в том направлении который им задаёт контролёр их финансовых активов, которые традиционно хранятся в валюте "гегемона". Народ республик может любить россиян искренне и бескорыстно, но элита этого себе позволить не может, т.к. полностью подконтрольна своим кукловодам, поэтому отсюда следует вывод - не хотели быть равноправными в союзе, живите в колониальной зависимости от тех, кто держит ваши активы. Если есть что возразить, то готов подискутировать по оному поводу. hi
  • Цитата: Vodrak
    Этого не знал

    Ничего страшного!
    Я тоже например не знал что иудеи-евреи,чуть ли не до апреля 45- го,года спокойно расхаживали и участвовали в общественной жизни столицы Треьего Рейха.При том с нашитой на груди жёлтой Звездой Давида!
    Замечательная на предмет моего с Вами диалога,русская пословица:Век живи-век учись!
  • Сергей Сергеев_4 24 мая 2019 17:42 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Где-то лучше, где-то похуже, но в целом вполне терпимо. А что кто-то сильно стремится "в объятия"?
  • Комментарий был удален.
  • Боромир1941 24 мая 2019 18:45 Новый
    • 2
    • 2
    0
    автор молодец. мне понравилось, интересно, особенно мне как подрастающему поколению. хотя я уже сделал много выводов для себя
  • evgen1221 24 мая 2019 19:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Наследие братских народов,величие братских могил-убить бы всех тех уродов кто так нас всех разделил.( слова по памяти из песни какой то рок группы)
    1. Вадим237 24 мая 2019 21:22 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Придётся убивать всех - так как действиями или бездействиями всех - все были разделены. Что ныть то теперь.
    2. Бармалейка 24 мая 2019 22:56 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: evgen1221
      убить бы всех тех уродов кто так нас всех разделил

      один уже сдох сам
    3. Campanella 25 мая 2019 14:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ничего нового-разделяй и властвуй.
      Кто-то умный и ушлый реализовал свою идею,а кто-то из наших дуралеев помог ему...
  • Али Коканд 24 мая 2019 20:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Мы не ушли,нас "ушли". Пинком,дав ускорение. Вот такие были наши/ваши первые лица,а ещё про "Кемска волость" вспоминают. Кто то столетиями собирает земли,а кто-то пьяным оркестром дирижирует и ему музеи центры строят. А республики /Средней Азии/ как могут строят свою государственность, и обратной дороги не будет. Жизнь при СССР не был сахаром,каждому по труду не был простым лозунгом. 105 рублей моя зарплата инженера технолог,за вычетом налога на яйца. Да и работу надо было поискать и найти. Зачем ворошить прошлое и гнать полуправду? На верху сидели дураки и кормили Прибалтику и среднюю Азию даром? Где логика? СССР не зря был великим государством, и её мощ основывалась на людях,и в городах,и в самых далёких аулах.
    1. Вадим237 24 мая 2019 21:25 Новый
      • 2
      • 2
      0
      А ещё СССР кормил половину мира за спасибо - отсюда и дефицит начиная от бытовухи, заканчивая материалами и оборудованием - для оборонки промышленности и прочего.
  • Игорь Пьянков 24 мая 2019 20:49 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Все нормально происходит. Наших братьев Ельцин просто послал.........., выпустил денюшки ,на которых написано не банк СССР ,а банк России. Этого хватило,что бы наши соседи вынуждены были выпускать свою деньгу.
  • ksv1973 24 мая 2019 21:29 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Обычная история распада обычных империй, этакий круговорот империй в природе.
  • APASUS 24 мая 2019 21:57 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Написано не совсем полноформатно.Как то мимо у автора прошло распределение средств в финансовой системе СССР. Республики получали колоссальные дотации из бюджета ,посмотрите как выглядели столицы республик ,автономных областей и в это же время как выглядели города средне части РСФСР .Деньги перераспределяли в пользу нацменьшинств и от этого у них возникло ложное восприятие своей экономической мощи и возможностей экономики.
  • svbelogurov 24 мая 2019 22:01 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Уважаемый автор, если бы Вы провели аналогию с поворачиванием спиной России к странам которых поддерживал СССР (назовём вещи своими именами - предательством), то картина будет выглядеть по другому. Последствия будут гораздо печальнее. Понятно, что всяк кулик своё болото хвалит, но, оно болото. Вы видите соринку в чужом глазу, а в своём бревна не замечаете. В следующих статьях будьте пожалуйста объективны и непредвзяты. Всего доброго!
  • Старый Воин 24 мая 2019 22:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А, может и хрен с ними со всеми? За что боролись , на то и напоролись. Не в коня корм.
  • shubin 25 мая 2019 07:02 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Заколебало уже это нытьё про то как Россия всех кормила, а они, неблагодарные, разбежались кто куда. Не Прибалтика и Средняя Азия развалили Союз, процесс начался в России, с себя и спрашивать надо.
  • nikvic46 25 мая 2019 07:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Когда говорят про СССР, то было не так,то было не эдак.Хочется спросить,укажите ме трактат "Как строить социализм.".Не было такого.Говорят,что СССР кормил полмира.Но ведь информационное поле заключается не только в буковках.Мы об этом,кстати,забыли.Многи ошибки исправили в других социалистических странах.
    Опыт-это очень пригодная в жизни штука.
  • Гневный 25 мая 2019 09:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Да...откуда бы Россия не ушла, там начинается деградация....
    1. Комментарий был удален.
    2. shubin 25 мая 2019 09:38 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Выходит, из моей родной Кировской области Россия ушла в годах, этак, восьмидесятых.
      1. Campanella 25 мая 2019 14:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В 80 х она ушла изо всех своих регионов. Так что не нойте про себя!
  • Азамат Рамазанов 25 мая 2019 09:33 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Что ж автор о самой то России умолчал? Мы же тоже живём небогато? Помнится ельцин говорил что Россия кормит всех. Вот мол в одиночку мы заживём богато. Наврал нам. От распада ссср выйграли только верхушки. Они стали царя и и хана и. А простой народ стал нищими. Нужно вводить уже в странах крепостное право
    1. Campanella 25 мая 2019 14:47 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Нельзя же светлейшего так позорить,поэтому о реальных достижениях современной России только шепотом.
  • nesvobodnaja 25 мая 2019 09:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Тогда существовала идеология, основанная на дружбе и социальной справедливости, а теперь капитализм с сопутствующим набором.
  • Антарес 25 мая 2019 11:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    непонятно причем тут сов. Россия-есл автор приписал времена РИ и СССР???
    Соврем. РФ разве Россия? Или лучше было бы добавить туда и РФ?
    Жизнь в РФ без "России"...
    а то все заслуги приписал(РИ и СССР) и все..мы хорошие они все сами виноваты.
    У РИ и СССР были цели и идеология! С ними какая то "Россия" была. Что может молодой не сильный капиталистический хищник в океане таких же более опытных капиталистических хищников?
    Урвать что плохо лежит-да. Но иметь цель кроме денег--нет.
  • Campanella 25 мая 2019 12:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Можно искать смыслы в объединении и разделении,но не нужно быть догматиком. Исторические процессы всегда имеют свои обьективные причины,если это не предательство и глупость.
    1. Jānis Bērziņš 25 мая 2019 13:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Касательно СССР - это были преступления, за которое необходимо было своевременно и предельно жёстко наказывать. Любые сепаратистские действия пресекать на корню. Причём, независимо от того у нас в Прибалтике сие происходило или в самой российской Метрополии. Как в том же Китае...
      1. Campanella 25 мая 2019 14:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Это измена или глупость на самом верху. Народы до последнего сопротивлялись разъединению,но предатели решили судьбу СССР.
        Вот как хотите,но не понимаю Путина поддерживающего память об одно из разрушителей СССР Ельцине.Ельцин центр это насмешка над историей. Правда,Путин не проявил себя мудрым и отцом нации,так что всё-таки понятно почему он такой.
  • Jānis Bērziņš 25 мая 2019 12:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Да уж... В Союзе мы, Латвия, действительно были на передовых позициях. Ныне в самой попе Европы. Лично я никогда не поддерживал сепаратизм и отделение от СССР. Увы, за меня и сотни тысяч таких, как я всё решили другие...
  • nnz226 25 мая 2019 13:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Шпротные лимитрофы во времена СССР были западным лицом страны, а в ЕС стали восточной задницей Европы. Бантустаны в Средней Азии за одно поколение скатились вниз, коль уже половина населения (молодёжь) не знает русского языка, ещё через поколение они залезут на чинары и начнут вить там гнёзда. Укропитеки доскакались до того, что МВФ признало их территорию самой бедной страной Европы, они даже Молдавию обогнали в своей деградации, хотя и молдаване недалеко ушли. А Джорджию и Армению ждёт лишь то, что современное мироустройство, благодаря усилиям США, может рухнуть, и вернуться обычаи 18-19 веков, а тогда Турция и Персия/Иран, вспомнят былое и начнут активно резать христиан Закавказья, и куда "гордые сыны Кавказа" побегут за спасением???
    1. Комментарий был удален.
      1. nnz226 25 мая 2019 13:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Так рыба и гнила с головы в лице студнеобразного болтуна Горбачёва и алкоголика Ельцина..
    2. Jānis Bērziņš 25 мая 2019 13:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Прошу прощения, всё так, но всё же добавлю от себя маленькую ремарочку... Дело в том, что огромная часть вины лежит и на самой России. Почему не были предприняты предельно жёсткие меры по борьбе с отложением республик? Куда смотрело высшее руководство, партийные органы, спецслужбы, КГБ, милиция и армия? Рыба всегда гниёт с головы. При сильном Центре и дела в провинциях вполне устойчивые. Как-то так, уважаемый nnz226 (Николай) .
      1. Campanella 25 мая 2019 14:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот я сам удивлялся всё время. Руководитель КГБ Крючков дал Горбачеву информацию,что Яковлев агент западных спецслужб. Горбач замял всё это,а Крючков не настоял на своём.
    3. Campanella 25 мая 2019 14:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      России тоже не чем блистать.Если бы не сырье,сейчас бы удельные княжества были на месте России.
  • Сергей-8848 25 мая 2019 13:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Годы посольства Зурабова на Украине - это точно нам в охрененный минус (нам - это МИДу особенно и правительству в целом)
  • andrei2911 25 мая 2019 13:24 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Насчет Узбекистана - могу рассказать, как очевидец. Наша семья уехала в 1994 году. Жили в Фергане, это был русский город. Завод фурановых соединений - снесен. ТЭЦ Заря востока и крупный Масложиркомбинат - снесены, на их месте разбили парк. Заводы азотных удобрений и химволокна в коме. Механический завод, где строили самолеты, в пипеце. И т.д., и т.п. Я сам был в шоке, когда через год после переезда на рынке на Смоленщине увидел узбеков. Нас выгнали и следом поперлись...
    1. Campanella 25 мая 2019 14:35 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Не узбеки вас вы гоняли...А политики.
    2. vladimirvn 28 мая 2019 20:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: andrei2911
      Нас выгнали и следом поперлись...

      В 1993 году воинская часть вышла из Армении. Все технику передали армянской армии. Причем укомплектовывали каждую машину по Зипу, как положено. Через год, там были одни рамы от машин. Все продали и распилили. Кварталы построенных домов, после землетрясения, разобрали всю начинку, одни остовы домов остались. А как орали:" Мы только за счет коньяка и туристов проживем. Выметайтесь, оккупанты". Хлеб по талонам, русским не давали, говорили что самим не хватает.Теперь они здесь тасуются на подработках. А глаза жалкие, плюнуть в них хочется.
  • Janis 25 мая 2019 14:10 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Читаю комментарии на российских форумах и откровенно радуюсь. Россия меняется в лучшую сторону. Люди отошли от дурмана 90-х. Дело в том, что при смене власти и общественно-политического строя новая метла по-новому метёт. Соответственная пропаганда призвана высмеять, опозорить, оклеветать, всячески принизить предыдущую формацию. Так что о "красных, которым не под что было маршировать" и они использовали, якобы, чужое - весьма презабавно выглядело... Так постыдно, уж так постыдно! Как-будто это уже совсем другой народ. Ленин у них шпиён и использовал чужие деньги. Какой бред! Какая разница на какие деньги он осуществлял благое дело всей своей жизни?!. Но это, естественно, для тех, кто в курсе реальной истории. А вообще поразительно... Наша оболваненная молодёжь практически уверенна в том, что Гитлер защищал Латвию от русских диких варваров и что те до сих пор, за редчайшим исключение, остаются таковыми. Замечу, это в пику предыдущему советскому строю, где уважение к русским и представителям других национальностей большой страны было одним из нравственных приоритетов... Ну а дивизии СС были призваны защищать человеческие ценности - свободу и независимость, вкупе с некой избранностью по отношению к недочеловекам на Востоке... В нынешней России ещё относительно недавно происходило что-то аналогичное, разве что своя мразь выдвигалась на пьедестал почёта... 96% дореволюционной России состояло из так называемого быдла или плебса, который был абсолютно бесправным и не имел никаких перспектив. Некоторое время назад, вдруг, каждый второй известный россиянин заявлял о своей причастности к княжескому или графскому роду. Что, на худой конец - к купеческому или зажиточно-"кулацкому" сословию. Казачество белогвардейское, что тоже вдруг, стало белым и пушистым. Хотя это априори нонсенс. Кровавые генералы Деникин, Юденич, Колчак, Каппель, Врангель и прочие висельники оказались святошами и светлыми борцами с “большевистским быдлом”, что посмел возжелать и осуществить возможность стать людьми... На самом же деле эти висельники воевали лишь за право быть избранными в многомиллионной массе слуг и рабов. Царь Николай, флегма, трус и по совместительству верховный главнокомандующий, предал присягу и по законам того времени должен был быть низвергнут и расстрелян - в конце концов оказался "мучеником" и причислен к "лику святых". Трагикомично и постыдно для многовековой истории России. Где же честь, достоинство и верность данного горемыки? Почему он не подумал о судьбе собственных детей, когда ему предлагали покинуть Россию? Некоторым нынешним либералам следует позавидовать, с какой прытью они открещиваются от собственного прошлого для того, что быть в русле новых течений и веяний ЕС и заокеанских хозяев. Не удивлюсь, если в скором времени либералы в каком-нибудь своём манифесте признают вину и покаются за нападение на нацистскую Германию... Только одно непонятно... Как на всё это смотрят их же предки, что верили в победу и отдавали свои бесценные жизни начиная с единения Руси и её защиты от набегов ворогов со всех сторон света, желающих поживится за счёт многострадального народа, заканчивая Октябрьской революцией, Гражданской и Великой Отечественной войнами, в горнило которых было брошено столько людей, что мечтали о достойной мирной жизни для себя, своих близких и любимых? Увы и ах! Их, славных предков, высмеяли, заклеймили, презрели и втоптали в грязь... Пожалуй.., никто с такой брезгливостью и с таким презрением не относится к собственной истории, как либеральная шваль России. Безусловно, это мизерная часть российского народа, но сильно смердящая. За что и почему? Какой смысл? История так ничему и не учит... Человечество уже давно пришло к определённой стержневой мысли - если ты сам себя не уважаешь, то на что рассчитываешь от других? Слава Богу, что времена разбрасывания камней в России уже закончились. И это внушает огромную надежду… С искренним уважением к россиянам! Ну и привет из Латвии!
    1. Campanella 25 мая 2019 14:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Всё верно,Николай ll он не только о своих детях не подумал,он и о России не думал,вернее конечно,думал ,но не как государственный муж.
      Взаимный привет латышам! Удачи вам!
  • Комментарий был удален.
  • Qiman Kyrivo 25 мая 2019 16:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Знаете что!А в Грузии между прочим люди живут не хуже чем у нас!
  • shultz21070 25 мая 2019 18:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а почему именно от Москвы, а не от России?
  • koroleva18 25 мая 2019 21:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Я из средней азии,тут пишут что все республики притесняли русских,а вы не задумывались почему притесняли а ? ДА русские много чего сделало для национальных республик но и много ошибок делало в отношении других народов называя "Братскими" и в то же время не по братски относились,например перераспределение благ,одним словом "вы нам не ровня",одной рукой делая добро, другой рукой смывали плохими поступками.
  • Айрат Зубаиров 25 мая 2019 22:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор статьи плохо знает историю. 30 июля 1941 года в Лондоне СССР и правительство Польши в изгнании заключили Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании (более известен как «договор (соглашение) Майского — Сикорского» или «Сикорского — Майского»). Согласно положениям Соглашения Советский Союз отказывался от территориальных приобретений 1939 года за счёт Польши ( исключением были Виленский край и город Вильно, которые были подарены Советским Союзом Литве в 1939 году) . И Львовская , и Тернопольская области современной Украины были включены в состав СССР не в результате раздела Польши -1939 года , а по итогам труднейших переговоров с союзниками в 1943-45 гг. Вопрос о послевоенных западных границах СССР последовательно решался на Тегеранской , Ялтинской и Потсдамской конференциях глав государств-участников антигитлеровской коалиции в составе Большой Тройки.
  • MMF
    MMF 26 мая 2019 06:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Извините товарищ автор Вы забили о репрессий которые проводилась 1937, 1947 и 1980 годах против народов Средней Азии, а если что-то расветало то на счёт своих денег каждого государство, чтобы построит один детский сад должно было получить разрешение с Москвы, а зачем такая политика? Если писать то много могу продолжит, была бы лучше следующей раз Вы писали бы про репрессий и про роль каждого Государство СССР
    1. Околоточный 26 мая 2019 12:42 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      А русских значит репрессивно не коснулись? Дурь не пишите. Репрессии носили не национальный, а классовый характер, за исключением в годы войны и сразу после неё, за активное пособничество сами знаете с кем.
  • Фёдор Шмелёв 26 мая 2019 07:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Развал СССР - огромная ошибка как основателей СССР, так трагедия жителей России. При "проклятом царизме" не было национальных республик. Были губернии... Это полностью исключало национализм. Стратегия и гигантская ошибка руководителей коммунистической партии была выделить национальную принадлежность жителей той или иной области. Так и возникли номинальные Украина, Белорусия, Казахстан и прочие республики, как основа будущего раскола страны. Мы живём в стране, которую запрограммировали на развал ещё при её основании в 1917 году.
    1. Милан Бухарев 27 мая 2019 23:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Очень правильная мысль! Но сейчас то же самое и в России! Правильно сказал Россель, что должны быть губернии, а не республики! Сейчас 87 губерний, а раньше было около 40! Народности должны жить не обособленно, а в перемешку с другими народами!
  • пусть покушают теперь "свободы" все эти "независимые республики".
  • yehat 27 мая 2019 10:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: АС Иванов.
    Кредиты нам никто не навязывает, все строго добровольно. Кого должен винить в первую очередь заемщик, который не просчитал все возможные риски, но пошел на поводу собственных хотелок?

    речь не о тех, кто живет не по средствам.
    я в свое время жил в комуналке рядом с женщиной, которая растила детей одна
    у нее постоянно денег не было - и постоянная была перекридитация
    людей, которые с трудом концы с концами сводят много.
  • iouris 27 мая 2019 14:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    От неё не "отворачиваются" - она их отбрасывает. Для чего?
  • Radikal 27 мая 2019 15:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: slav26
    Открою страшную тайну, но в СССР все республики кроме РСФСР были дотационными. Так что, развитие многих республик Советского Союза осуществлялось за счёт перекачки средств преимущественно из РСФСР. Общесоюзный и республиканский бюджеты устанавливались партийными директивами, никакого общественного контроля и независимых источников информации не существовало, поэтому политика обирания России в пользу окраин почти до самого крушения СССР осуществлялась коммунистами легко и беспрепятственно.

    Зато сейчас союзных республик нет, как Вы выразились "перекачка средств" продолжает осуществляться тем, кто занял их место! И знаете, кто это? Тест на сообразительность... . lol
  • полный ноль 27 мая 2019 16:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    не знаю как в других регионах (догадываюсь что так же)-в Тюмени "братьев наших менших как тот конь ..это самое....(вообщем полный Советский Союз)
  • Милан Бухарев 27 мая 2019 23:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Республики просто возомнили о себе не весть что! Думали, что без России они станут ещё богаче и величественнее! Но надо знать и учить историю!Потому и присоединились в своё время к СССР - это было самое правильное решение! Россия без них выживет, а вот они станут придатком других государств! Потому что у них нет ничего своего, за счёт чего они могли жить и процветать! Туризм и тот похерили да и всё остальное! ЕС они нужны, как рынок сбыта, а ВША для размещения своих баз!
  • vladimirvn 28 мая 2019 20:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья слабенькая. Тема интересная.
  • alex-sherbakov48 22 июля 2019 08:34 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Я подтверждаю то, что пишет автор в отношении Средней Азии. Мне довелось там жить с 1958 года по 1992 год. Мать в Киргизии вылечили от туберкулёза - климат там этому способствует. Россия вложила в Киргизию очень много средств, она ежегодно получала дотации в размере четырёх миллиардов рублей, а тогда это были огромные деньги, не то что сейчас. Про Киргизию говорили, что она шагнула из феодализма в социализм, минуя стадию капитализма. В конце восьмидесятых начале девяностых годов разгул национализма принял невиданные размеры. Дошло до того, что вторая смена на заводах была сдвинута на четыре часа, т.е. она начиналась с 12 часов, а не с 16 часов, потому что в тёмное время суток националисты ловили русских избивали, а женщин насиловали и требовали, чтобы русские убирались из Киргизии. С несколькими из них у меня в пассажирском транспорте происходили , слава богу не кулачные, перепалки.Моя дочь, поступившая в медицинский институт, однажды пришла из института вся в слезах и облитая кефиром - молодой парень в кафе её и её подругу облил кефиром. Дочь закончила школу с медалью и в мединституте к ней прикрепили пять студентов, тоже медалистов, которые не могли, как она выразилась, написать формулу даже перекиси водорода, что уж говорить о более сложных предметах. Её допускали к экзаменам только после того, как её подопечные сдавали экзамены. А однажды на одном из экзаменов преподаватель поставил ей двойку и сказал, что она не сдаст ему экзамен, пока она с ним не станет спать. Дочь вся в слезах пришла домой, сказала что ответила абсолютно на все вопросы в билете, но при пересдаче экзамена ей поставили тройку - это единственная тройка в дипломе, остальные пятёрки. После этого случая мы переехали в Воронеж и она со второго курса уже училась в Воронежском медицинском институте, училась всегда на пятёрки. Так что автор абсолютно прав, говоря о разгуле национализма в Средней Азии.