Комплекс «Авангард»: производство запущено, инфраструктура готова

На протяжении нескольких последних месяцев официальные лица говорили о скором начале поставок серийных ракетных комплексов «Авангард» и о приближающихся сроках постановки таких систем на боевое дежурство. Согласно последним данным, работы в этом направлении привели к желаемым результатам. Ракетные войска стратегического назначения уже получают новые системы.


Последние новости


22 мая российские СМИ опубликовали последние заявления командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева. Он в очередной раз затронул тему комплекса «Авангард» и огласил актуальные данные по работам в этом направлении.



По словам главкома, завершено строительство инфраструктуры для будущей эксплуатации «Авангарда» в одном из соединений. Первым эксплуатантом такого оружия станет 13-я ракетная Оренбургская Краснознаменная дивизия (г. Ясный, Оренбургская область), входящая в состав 31-й ракетной армии РВСН. Впрочем, точный состав новых объектов для использования «Авангарда» пока не назывался.

Также командующий напомнил о планах на ближайшее будущее. За строительством инфраструктуры должны последовать поставки готовых вооружений. Первый комплекс «Авангард» заступит на боевое дежурство до конца текущего года. Таким образом, ранее оглашенные планы по развертыванию перспективного вооружения остаются в силе.

Будущие эксплуатанты


Согласно последним сообщениям, первые комплексы «Авангард» поступят на вооружение 13-й ракетной дивизии, несущей службу под Оренбургом. В дальнейшем такое оружие может появиться и у других соединений из состава РВСН. Однако министерство обороны пока не публиковало свои планы в отношении дальнейшего развертывания «Авангардов». Какие еще соединения, когда и в каком количестве получат такое вооружение – неизвестно.

По данным на 2017 г., в состав 13-й ракетной дивизии входят четыре ракетных полка с шахтными пусковыми установками и ряд подразделений вспомогательного назначения, необходимых для полноценной службы всего соединения. Все четыре полка укомплектованы межконтинентальными баллистическими ракетами Р-36М2.

В рамках запланированного перевооружения была проведена модернизация инфраструктуры одного из полков дивизии. Благодаря этому он сможет эксплуатировать комплексы «Авангард». Таким образом, уже к концу этого года на вооружении дивизии будет состоять два принципиально разных образца – «традиционные» МБР более старой модели и перспективный комплекс с гиперзвуковым планирующим блоком.

Любопытно, что при постановке на вооружение нового комплекса 13-й дивизии придется осваивать не только сам блок типа «Авангард», но и его носитель. По известным данным, гиперзвуковой летательный аппарат нового типа сейчас используется с МБР УР-100Н УТТХ. Насколько известно, такие ракеты никогда не стояли на дежурстве в 13-й ракетной дивизии. Впрочем, соединение в недавнем прошлом участвовало в проведении испытаний «Авангарда» и имеет опыт их эксплуатации.

Планы прошлого


Последние заявления о ходе строительства инфраструктуры для новых ракетных комплексов были ожидаемы и соответствуют сообщениям недавнего прошлого. Впервые открытая информация об «Авангарде» прозвучала на самом высоком уровне в марте прошлого года. Перспективную разработку анонсировал лично президент Владимир Путин.



В июле 2018-го министерство обороны сообщило о завершении стадии разработки и старте серийного производства нового оружия. Еще одна важная новость поступила в последних числах декабря. Тогда один из полков 13-й ракетной дивизии выполнил успешный пуск «Авангарда» по учебной цели на полигоне Кура. Комплекс подтвердил характеристики и продемонстрировал свои возможности. Утверждалось, что планирующий боевой блок в полете развил скорость порядка М=27.

Тогда же руководство страны объявило о грядущем принятии «Авангарда» на вооружение. Первый полк планировалось поставить на боевое дежурство в 2019 г. Как показывают последние официальные сообщения, подобные работы идут в соответствии с графиком и должны дать ожидаемые результаты.

Перспективное оружие


Неоднократно и на всех уровнях указывались основные цели и задачи проекта «Авангард». В рамках этой программы несколько организаций отечественной оборонной промышленности должны были создать особый ракетный комплекс с необычной полезной нагрузкой.

Основой комплекса в его существующем виде является МБР УР-100Н УТТХ, выполняющая функции носителя планирующего боевого блока. В дальнейшем носителем изделия «Авангард» станет и перспективная МБР тяжелого класса РС-28 «Сармат». Появление такой версии ракетного комплекса станет возможным после завершения текущих работ по «Сармату», т.е. не ранее начала двадцатых годов.

Собственно изделие «Авангард» представляет собой гиперзвуковой планирующий крылатый блок – летательный аппарат особой конструкции, способный показывать высочайшие летно-технические характеристики и несущий боевую часть необходимого типа. Применение ряда особых технических решений позволяет блоку выдерживать высокие механические и температурные нагрузки.

При помощи МБР, выполняющей функции носителя, «Авангард» осуществляет взлет и разгон до гиперзвуковой скорости. Затем блок самостоятельно осуществляет планирующий полет к цели. Высочайшая скорость полета и возможность маневра по курсу и высоте обеспечивают определенные преимущества перед боеголовками существующих типов. Известно о возможности получения межконтинентальной дальности полета. Боевая нагрузка пока не уточнялась.

Гиперзвуковая скорость полета и маневрирование являются главными средствами прорыва противовоздушной и противоракетной обороны противника. Высокая скорость выводит такой летательный аппарат за пределы возможностей существующих и перспективных систем ПВО, а маневрирование делает невозможным эффективное применение имеющихся противоракет, рассчитанных для борьбы с МБР.

Ожидается, что ракетные комплексы «Авангард» станут важным дополнением для существующих МБР с «классической» боевой нагрузкой. Головные части МБР типа Р-36М2, УР-100Н УТТХ, «Сармат» или семейства «Тополь» оснащены необходимыми средствами и имеют определенный потенциал в контексте преодоления ПРО. Перспективный «Авангард» имеет такие возможности уже на уровне концепции.

Таким образом, в течение нескольких следующих месяцев российские РВСН получат принципиально новое вооружение с особыми возможностями и высочайшим потенциалом. Такое перевооружение начнется с одного полка, но в дальнейшем «Авангарды» могут поступить и в другие части. Последствия поставки и освоения такого вооружения очевидны. Российские стратегические ядерные силы сохранят и нарастят ударный потенциал, а также на определенный период обезопасят себя от средств ПРО вероятного противника.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 27 мая 2019 06:00 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Дешево ,сердито и эффективно smile .
    Почитал в инете комменты за и против...до сих есть неверующие и всепропальщики утверждающие что это мультик и два полка тут никак не может быть.
    Время покажет ...да и по реакции американцев увидим...что они на переговорах с нами потребуют от нашей страны.
    1. Вождь краснокожих 27 мая 2019 07:04 Новый
      • 9
      • 23
      -14
      А как время покажет? Вторую серию мультипликации покажут? Или некие установки с некими боеприпасами и таинственно прошепчу, что остальное все очень секретно? Помните историю с "папой всех бомб"? Ее показали, о ней рассказали, ей напугали, но ни одного кадра с применением хотя бы на испытаниях!
      1. Тот же ЛЕХА 27 мая 2019 07:06 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        Главное напугать пахана с минимальными физическими затратами ...Путину это удалось похоже...а там посмотрим у кого понос а у кого запор в прямой кишке.
        1. Вождь краснокожих 27 мая 2019 07:09 Новый
          • 6
          • 22
          -16
          А кого он напугал? Победные ура реаляции только с нашей стороны. СМИ запада чаще употребляют слово "мультик", а не "ой, как страшно"...
          1. Тот же ЛЕХА 27 мая 2019 07:13 Новый
            • 9
            • 6
            +3
            А кого он напугал? Победные ура реаляции только с нашей стороны.

            smile
            Глава Северного командования Вооруженных сил США генерал Терренс О'Шонесси (Terrence O’Shaughnessy) выступил с предупреждением, что Москва впервые развертывает неядерные ракеты, которые способны поражать цели в глубине территории США.

            https://inosmi.ru/military/20190301/244672004.html
            1. samaravega 27 мая 2019 17:42 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А что могут сделать неядерные ракеты с целями в глубине США? Угробить и напугать гражданских? Сколько тонн ВВ нужно туда доставить, чтобы это повлияло на оборонный или экономический потенциал США? Немцы успешно обстреливали англичан ФАУ-1 и ФАУ-2. Что это им дало?
          2. silver169 27 мая 2019 16:37 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Вождь краснокожих Вы ежедневно читаете СМИ Запада? Почему-то очень сомневаюсь. negative
          3. Вояджер 27 мая 2019 20:41 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Естественно, СМИ запада про мультики чаще говорят, в лучших традициях свидомых. А вот непосредственно военные и чиновники из счетной палаты как раз заявляют об обратном.
      2. Ка-52 27 мая 2019 13:45 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        А как время покажет? Вторую серию мультипликации покажут? Или некие установки с некими боеприпасами и таинственно прошепчу, что остальное все очень секретно? Помните историю с "папой всех бомб"? Ее показали, о ней рассказали, ей напугали, но ни одного кадра с применением хотя бы на испытаниях!

        завтра вам МО проведет экскурсию на Красмаш, с торжественным вручением всех чертежей изделия. Ведь они очень удручены вашим неверием в существование "Авангарда". С таким отношением вы наверное до сих пор верите что Земля плоская и покоится на трех китах. А то, что она круглая - это происки яйцеголовых ученых для распила грантов на науку.
        1. samaravega 27 мая 2019 18:01 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Кто-нибудь задумывался "А что такое вообще "Авангард?". Это всего лишь старая ракета Челомея УР-100, в советские времена считавшаяся не очень удачной, с новой головной частью, у которой (головной части) преимуществ и недостатков поровну. Единственная причина принятия на вооружение - нужно менять "Сатану", его проектировало КБ Янгеля, делал завод в Днепропетровске, по политическим мотивам даже восстанавливать боеспособность - проблема. В остальном, если убрать официальное "бла-бла-бла", это дорогостоящая замена тяжелых МБР на средние, там и шахты, скорее всего, надо переделывать. Трату миллионов народных денег как оправдать? Правильно: "О...куенный "Авангард"! Царь всех царей! "Вундерваффе!". Когда создавалось "Вундерваффе" в 3-м Рейхе и чем закончилось, известно всем. В сухом остатке получаем резкое снижение количества боевых блоков и забрасываемого веса на МБР. Ситуация становится похожа на ситуацию с ПЛА в ВМФ: по две лодки на флот, вывод РПКСН обеспечивать некому.
          1. Вояджер 27 мая 2019 20:46 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Зачем вы лезете в тему, о которой ничего не знаете? На замену Воеводе, которую вы назвали Сатаной на американский манер, разрабатывается Сармат. Авангард это в первую очередь именно планирующий блок и спрятанные в нём технологии. Ракета, как средство доставки, уже не важно, старая она или новая. Он никогда не планировался как замена Воеводы. Это отдельное ответвление, спецназ среди РВСН, если хотите, которое должно было пойти от комплекса Рубеж, что в свою очередь является развитием комплекса Ярс.
            1. samaravega 28 мая 2019 16:45 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Давайте не будем оскорблять других, если сами ничего не знаете. По пунктам:
              1. Разработка комплекса "Рубеж" прекращена ОФИЦИАЛЬНО еще в 2018 г.
              2. Комплекс "Сармат" разрабатывается и будет принят на вооружение (судя по реальным результатам разработки) где-то одновременно с базой на Луне, которую г-н Рогозин строит уже давно. Не верите, посмотрите сколько проектировали и испытывали "Булаву".
              3. "Ярс" НИКОГДА не рассматривался, как носитель "Авангарда" (и слава Богу!).
              4. Единственным носителем "Авангарда" в настоящее время может являться ТОЛЬКО УР-100. Однако замена РГЧ ИН с 6 ББ на один "Авангард", по крайней мере, спорное решение. Вместо 6 целей теперь можно поразить одну.
              5. В плане спрятанных технологий "Авангард" безнадежно устарел перед "Роснано" с Чубайсом во главе. Вот где спрятанные технологии!
              1. Вояджер 28 мая 2019 17:31 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                1. Я в курсе. Поэтому и написал, что "должен был".
                2. Не верю и какое отношение к этому имеет Булава? По вашему Сармат должен столько же времени и с такими проблемами разрабатываться как и Р-30? Нет, не должен. Тогда к чему эти псевдопрогнозы? Ракета уже на финальной стадии разработки и принять на вооружение её планируют в 2020 году +-. Нет никаких оснований в этом сомневаться.
                3. Вообще-то я нигде и никогда не утверждал, что Ярс рассматривался как носитель Авангарда. Вы чем читали вообще?
                4. Ничего нового для меня
                5. Словоблудие

                Итого полный пшик и мания, что вас якобы оскорбили.
                1. samaravega 28 мая 2019 18:44 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  2. Верите, не верите, это на сроки не влияет. "Булаву" официально "запустили в серию" в 2008 г., а приняли на вооружение только в 2018 г. Почему Вы думаете, что с "Сарматом" будет лучше? Есть хоть один комплекс вооружения, который приняли без "сдвига сроков вправо", как сейчас стало модно говорить? У нас "Армата" (а это не МБР, по-проще) с 2015 г. на парадах и "почти в серии". Много их в войсках?
                  3. Так же "Рубеж" никогда даже не задумывался, как развитие "Ярса".
                  4. Я не пытался сказать что-то новое, я прошу обосновать правильность замены 6 ББ на 1.
                  5. Может, и словоблудие, в отличие от миллионов народных денег, "вбуханных" в "посейдоны", "авангарды", "роснано" и прочие вундерваффе и чудеса. А на высокотехнологичные медицинские операции для детей деньги собирают различные фонды, государство выделяет всего 10 млрд. руб. в год. Один день войны в Сирии обходится дороже.
                  1. Вояджер 29 мая 2019 09:44 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Верите, не верите, это на сроки не влияет.
                    То же самое относится и к вашим высказываниям. Всё что вы говорите про сроки является лишь вашими домыслами, которые на исполнение не влияют. Более того, вы не знаете когда и как началась разработка этого комплекса, сколько раз и куда сдвигалось. На практике большинство обещаний по теме стратегического оружия, в том числе с Авангардом, идут по плану. И кстати распределение бюджета очень хорошо показало на что расставлены приоритеты. Это к слову об Армате, которая здесь ни к селу ни к городу.
                    3. Ошибаетесь. Рубеж это прямое продолжение и развитие Ярса от того же разработчика и производителя. Он создавался на его базе.
                    4. Это не ко мне, а к МО. На мой субъективный взгляд качество доминирует над количеством.
                    5. Вам не стыдно скатывать тему к обсуждению народных денег, которые могли пойти на детей и на операции?
                    1. samaravega 29 мая 2019 17:06 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      1. Мои "домыслы" про сроки подтверждаются реальными фактами. Я же вроде по-русски пишу - ни одного комплекса вооружения, ни одного корабля, хоть крупного, хоть малого (хоть надводного, хоть подводного) НЕ БЫЛО ПРИНЯТО В ОБЕЩАННЫЕ СРОКИ. Оттуда и это ныне модное выражение "со сдвигом сроков вправо". Если есть КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ против - приведите.
                      3. "Рубеж" ПРЯМОЕ продолжение и развитие "Ярса" - это уже из из цикла информации, полученной от "очень надежного источника" под названием новости. Простой пример: даже федеральные каналы сообщили (проверять информацию журналистов отучили давно, они "просто попки"), что в "суперджет" попала молния, он потерял СВЯЗЬ и автоматическое управление, о чем сообщил диспетчеру аэропорта вылета. Так он потерял связь или сообщил диспетчеру? Это примерно как все-таки он дедушка или бабушка? Что касается комплекса "Рубеж", общего у него с "Ярсом" в разы меньше, чем общего между Ту-22 и Ту-22М. Сравните заявленные весовые данные ПУ с ракетой и дальности стрельбы. Простым "отрезанием" от "Ярса" одной ступени таких результатов не достигнешь. Сама мысль создать "Рубеж" была правильной, 120 т "дура" с "Ярсом" мало где пройдет, теряется сам смысл передвижной ПУ. Но "Вове Сказочному" выгоднее пугало, чем реальная боевая машина.
                      4. Так я и пишу, что не вижу доминирования качества над количеством. Реальные 6 ББ УР-100 так же практически не перехватываемы, как и "Авангард", причем в отношении существующих блоков этот факт подтвержден многочисленными пусками и учениями. Меняем 6 на один такой же, только дороже и не проверенный. Это уже не ко мне, это уже к анекдотам про евреев.
                      5. Я не "скатываю" тему, просто прошу понять, что деньги "из ниоткуда" не берутся. Прежде, чем разрешить "большим дядькам" их тратить, нужно вспомнить, что они (деньги) наши.
                      1. сергей к 29 мая 2019 18:42 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Мужики не переживайте , ни кто не собирается ставить "Авангард" на "Ярс" или " Рубеж" , он туда просто не влезет ни по габаритам ни по массе.
    2. Гражданский 27 мая 2019 07:28 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Значит пора бахать!
    3. Ros 56 27 мая 2019 08:12 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      А эти неверующие как себе это представляют что может быть, а чего не может быть? Или они думают что Авангард как суслик в степи торчком стоит? Они рядом будут ездить и ни хрена не увидят. Не их ума это дело.
      1. Thunderbringer 27 мая 2019 13:05 Новый
        • 3
        • 3
        0
        А вы у них спросите, они как раз чуть выше в обсуждении хором тянут своё "всёпропало".
    4. yehat 27 мая 2019 12:06 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      до сих есть неверующие

      честно говоря, я до сих пор не понимаю, как "планирующий аппарат"
      может управляться на 27 махах в атмосфере или даже в стратосфере
      там такое будет происходить, что есть не малые основания подозревать, мягко говоря, сбои в связи и ориентировании.
      1. Yarhann 27 мая 2019 13:04 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        ИНС никто не отменял никаких проблем с навигацией там нет и быть не может . связь там нужна только если для коррекции - то есть допустим надо попасть в движущийся объект - авианосец к примеру . По целеуказанию спутника на ББ при отделении от РН, то есть на конечном участке траектории приходит пакет данных для коррекции курса - то есть характеристики цели , скорость , вектор движения и тп . Вычисления точки встречи либо на борту ББ либо на спутнике , лучше на борту ББ . И все далее ББ летит в точку встречи - большая цель как авианосец уже не успеет сделать никаких маневров - очень ограниченное время это единицы минут при такой скорости пикирования
        1. samaravega 27 мая 2019 18:15 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Какой конкретно спутник и какое ЦУ может прислать на баллистическую ракету в ЛЮБОЙ или в КАКОЙ-ТО точке ее траектории? ИНС на МБР и БРПЛ - основной способ наведения на цель + астрокоррекция. Ни то, ни другое не подходит к "маневрирующему блоку". Чтобы спутник мог "направить" любую ракету (хоть КР, хоть МБР) в авианосец, этот спутник должен авианосец "видеть". Такие спутники существовали в СССР, оснащались РЛС и, в качестве агрегата питания, малогабаритным ядерным реактором. Сейчас таких спутников нет даже у американцев. Сходятся два фактора, продиктованных физикой:
          1. МБР (и БРПЛ) вскоре после старта в силу развития определенной скорости НЕ МОЖЕТ принимать ЦУ.
          2. В настоящее время нет спутников, которые могли бы обнаруживать даже крупные МАНЕВРИРУЮЩИЕ цели и передавать ЦУ на наземные средства поражения.
          1. Yarhann 27 мая 2019 18:53 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            смешной вы ) спутников нет ну хорошо нет так нет и еще 100 лет не будет )))
      2. voyaka uh 27 мая 2019 14:37 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        "может управляться на 27 махах в атмосфере или даже в стратосфере"////
        ------
        А он и не будет управляться. Скорость затормозится до 5-7 МАХ, иначе этот планер неизбежно сгорит. И подкорректируется по инерциалке в нескольких точках. При определенном везении можно попасть в крупный город.
        1. Вояджер 27 мая 2019 20:48 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          а ВВП заявлял публично, что проблема управляемости таких устройств в подобных условиях решена. Кому верить, ему или вам, при том, что вы этот комплекс ранее уже называли вовсе блефом?
          1. voyaka uh 27 мая 2019 21:25 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Когда начались разговоры об Авангарде, предполагали, что это -
            планирующий в атмосфере аппарат с прямоточным двигателем.
            Потом выяснилось, что Россия вместе с Китаем всего лишь создают
            новый тип ядерной БЧ, способный планировать в "около-космосе": на высотах
            50-100 км. Там аппарат не очень перегревается, и , постепенно тормозясь,
            спускается в атмосферу. В верхних слоях атмосферы он, используя
            плоское треугольное брюхо ("недокрыло", как Буран или Шаттл), подходит
            к цели уже на сверхзвуке. И подкорректировавшись по инерциалке, ныряет
            круто вниз на цель. Любая неточность - и он сгорает в атмосфере.
            (Обычные БЧ идут камнем вниз почти вертикально медленно вращаясь -
            нагрев равномерен).
            Проект очень сомнителен по сравнению с традиционными конусными БЧ.
            Успеха (не сгореть) и точности (не сбиться с пути) достичь гораздо труднее.
            1. malyvalv 28 мая 2019 05:48 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Обычные БЧ идут камнем вниз почти вертикально медленно вращаясь -
              нагрев равномерен


              А что там только с одной стороны нагрев?

              Любая неточность - и он сгорает в атмосфере.


              Спускаемые аппараты с людьми не сгорают даже когда по "баллистической" траектории спускаются а Авангард сгорит. Нуну.
              1. samaravega 28 мая 2019 17:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Проблема нагрева для "авангарда" гораздо серьезнее, чем для спускаемых аппаратов, именно в силу того, что он "планирующий", соответственно, нагревается он медленнее, чем спускаемый аппарат (или ББ МБР), но в разы дольше. Вряд ли он сам перестанет существовать как ЛА, но вот работа системы наведения под большим вопросом.
                1. malyvalv 28 мая 2019 20:49 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Если тормозит медленнее то и нагрев меньше. Если машина будет тормозить резко то колодки и диски куда больше нагреются по сравнению с тем если плавно. Да, кстати, и "плавно" очевидно намного дольше чем "резко".
                  Этот вариант тоже не засчитан. Думай дальше.
                  1. samaravega 29 мая 2019 17:14 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Объясняю на уровне физики средней школы. Главное - не нагрев, как таковой, главное - способность ЛА выдержать этот нагрев или способность системы охлаждения ЛА создать нормальные условия для обшивки и внутренних комплексов (грубо "отвод тепла"). Вот здесь и встает вопрос длительности воздействия. Сверхзвуковых самолетов много, но лишь считанные единицы (МиГ-25, МиГ-31, SR-71) могут выдержать ДЛИТЕЛЬНЫЙ полет на 2 м. Сравнение с машиной здесь также уместно, как сравнение машины с самокатом: на самокате вообще можно пяткой тормозить. По Вашей логике, так же пяткой, обутой в кроссовок, можно тормозить и машину. Главное, делать это плавно. Думай дальше.
                    1. malyvalv 30 мая 2019 03:21 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Разница в массе между самокатом и машиной несколько порядков. А у спускаемого аппарата и боеголовки Авангарда приблизительно равны. Так что мимо.
                      Способность выдерживать нагрев без сомнения важен. Вот поэтому ответ на вопрос с какой стороны нагрев боеголовки больше и зачем ей вращаться остаётся актуален.
                      Ну и конечно остаётся не выясено до конца с какого перепуга если тормозить плавно то нагрев получается сильнее.
  2. Мур 27 мая 2019 08:01 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    В дальнейшем такое оружие может появиться и у других соединений из состава РВСН.

    Ожидается, что ракетные комплексы «Авангард» станут важным дополнением для существующих МБР с «классической» боевой нагрузкой

    В боевом составе РВСН осталось три дивизии ОС. Одна больше, чем наполовину вооружена "Тополями" разных модификаций, т.е. носителями, несущими минимальное количество боевых блоков.
    ОК, принято решение по замене Р-36М, несущей до 10 ББ на УР-100Н УТТХ, несущую 1 "Авангард" в одной дивизии. "Сармат", как говорят, сможет нести их до четырёх - его в Ужур воткнут наверняка.
    Сугубо мой личный вопрос: а надо ли так сокращать количество ББ на одном носителе? С учётом татищенских "карандашиков"?
  3. Оператор 27 мая 2019 09:44 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Габаритно-весовые характеристики "Авангарда" согласованы только с ракетоносителем УР-100Н УТТХ. Поэтому планирующие боевые блоки не будут устанавливаться на другие типы МБР, в итоге количество ПББ будет ограничено количеством УР-100Н УТТХ.

    ПББ предназначены для доставки термоядерных зарядов мегатонного класса в любую точку Земного шара, в отличии от других типов боевого оснащения МБР и БРПЛ, дальность полета которых составляет от 10000 до 13000 км с разделяющимися БЧ индивидуального наведения мощностью в несколько сот килотонн.
  4. алексей1213 27 мая 2019 10:46 Новый
    • 3
    • 3
    0
    На прошлой неделе в газете аргументы недели читал интервью с Юрием Семёновичем Соломоновым конструктором боевых ракет.На вопрос об Авангарде он ответил что ничего конкретного не знает когда появится тогда и поговорим.Я думаю там вместо Авангарда будут стоять обычные боеголовки сколько там эта ракета может нести вместо одной,а по бумагам одна.Вот это дёшево и сердито.
    1. mva
      mva 27 мая 2019 15:07 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Авангард и есть обычная боеголовка, только к ней прикрутили аэродинамические рули. Такое Фон Браун делал еще во 2-ю мировую, только не получилось тогда у него, рули смяло потоком воздуха.
      Цитата: алексей1213
      Авангард и есть обычная боеголовка, только к ней прикрутили аэродинамические рули. Такое Фон Браун делал еще во 2-ю мировую, только не получилось тогда у него, рули смяло потоком воздуха.

      Авангард и есть обычная боеголовка, только к ней прикрутили аэродинамические рули. Такое Фон Браун делал еще во 2-ю мировую, только не получилось тогда у него, рули смяло потоком воздуха.
      1. Авиатор_ 28 мая 2019 22:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Про "смятые рули " у фон Брауна - великолепно!
  5. yehat 27 мая 2019 13:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Yarhann
    при такой скорости пикирования

    одни говорят - планирует, другие - пикирует
    это совсем разные вещи.
  6. yehat 27 мая 2019 13:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Оператор
    разделяющимися БЧ индивидуального наведения мощностью в несколько сот килотонн

    вы бы немного точнее выражались, а то наведение "мощностью в несколько килотонн" слегка пугает
    1. Ка-52 27 мая 2019 13:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      а то наведение "мощностью в несколько килотонн" слегка пугает

      пропущена запятая. Пугаться не стоит, так как интуитивно понятно по смыслу
  7. Старый26 27 мая 2019 17:11 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Откровенно говоря "достали" все эти "мысли". насчет того, как и что себя поведет.
    Камрады, давайте не будем повторять те глупости, которые пишут в наших СМИ. Вот, в частности, уважаемый Кирилл повторяет ту глупость, которые тиражируется нашими СМИ всех уровней.

    При помощи МБР, выполняющей функции носителя, «Авангард» осуществляет взлет и разгон до гиперзвуковой скорости.

    Скорость, очень близкая к первой космической конечно можно назвать и гиперзвуковой, но правильно ли это будет. При старте МБР, в т.ч. и УР-100Н УТТХ (15А35), а точнее ее модификации 15А71 в конце активного участка траектории, при начале разведения боеголовок или отделение "моноблока", в частности "Авангарда" уже достигнута скорость порядка 7,5-7,7 км/с, то есть почти первая космическая. Говорить о гиперзвуковой скорости полета в космосе как-то не комильфо. Хотя СМИ только об этом и говорят, жонглируя числами Маха.

    Затем блок самостоятельно осуществляет планирующий полет к цели. .

    Планирующий полет в безвоздушном пространстве? Очень свежо и оригинально. Вообще-то он, как и обычные боеголовки на этом этапе совершает классический баллистический полет....

    Высочайшая скорость полета и возможность маневра по курсу и высоте обеспечивают определенные преимущества перед боеголовками существующих типов. .

    Преимущества есть. Вот только на каком этапе? На этапе входа в атмосферу? В верхних слоях атмосферы? Скорость конечна почти космическая, ориентация по курсу и высоте возможна при наличии достаточно мощных двигателей. С учетом габаритных ограничений двигатели там маневренные, вряд ли с очень большой тягой. Но на такой скорости даже боковой толчок в 5-10 килограмм может изменить первоначальную траекторию (что касается курса). По высоте? Вряд ли такие изменения будут значительными. "нарок", а затем "взлет" требуют расхода кинетической энергии, что непременно скажется на скорости (она будет изменяться и отнюдь не в большую сторону) и значит на дальности. Такие маневры очень хорошо показывает траектория т.н. антиподного бомбардировщика Зенгера

    "Нырок" имеет протяженность в пару тысяч километров, а максимум первого и второго нырка - различаются вдвое. То есть никаких энергичных "эволюций", способных помножить на ноль всю ПРО противника ожидать не приходится. Увеличение расхода противоракет - да, наверняка, но не в десятки раз

    Известно о возможности получения межконтинентальной дальности полета. Боевая нагрузка пока не уточнялась.

    Ну если запускается при помощи МБР, то это априори ведет к межконтинентальной дальности. Причем наверняка массовые характеристики "Аангарда" меньше, чем суммарный вес 6 боеголовок, которые несла 15А35

    Гиперзвуковая скорость полета и маневрирование являются главными средствами прорыва противовоздушной и противоракетной обороны противника.

    Скорее возможность маневрирования даст дополнительные шансы на прорыв системы ПРО противника. "Гиперзвуковая" скорость полета есть у всех боевых блоков межконтинентальных ракет

    Высокая скорость выводит такой летательный аппарат за пределы возможностей существующих и перспективных систем ПВО

    А вот это, если често - по воде вилами писано. Скорость аппарата падает с входом его в плотные слои атмосферы, вплоть до сверхзвуковых скоростей. Разумеется ни каждая система ПРО способна осуществить перехват такой цели "вдагон", но такие задачи никогда и не ставились перед ПРО. Если они стоят - значит район развертывания систем ПРО выбран неправильно. К тому же у нашего супостата есть системы ПРО с досягаемостью по высоте в 2-2,5 тысячи километров и дальностью перехвата до 5000 км. Перехват такими системами будет осуществляться "на дальних подступах" к собственной территории
    Часть систем ПРО, не являющихся стратегическими, но тем не менее имеющие досягаемость по высоте до 1500 км и дальность до 2500 км - это ближний рубеж перехвата. Никто не утверждает, что будет осуществлен 100% перехват тех же "Авангардов", но часть из них будет сбита. Не существует ни "непробиваемой ПРО", ни "несбиваемых боевых блоков". Все будет зависить от наряда как боеголовок, так и средств ПРО.

    а маневрирование делает невозможным эффективное применение имеющихся противоракет, рассчитанных для борьбы с МБР.

    Не стоит думать, что маневрирование будет столь же энергичным, как и на самолетах, которые уходят от ракет "воздух-воздух" методом энергичного маневрирования. При больших скоростях блок просто рассыпется от перегрузок. Насколько эффективны будут современные виды противоракет - покажет только жизнь...
  8. Старый26 27 мая 2019 17:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: yehat
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    до сих есть неверующие

    честно говоря, я до сих пор не понимаю, как "планирующий аппарат"
    может управляться на 27 махах в атмосфере или даже в стратосфере
    там такое будет происходить, что есть не малые основания подозревать, мягко говоря, сбои в связи и ориентировании.

    А он не управляется на скорости в 27М в атмосфере. Этот "ляп" регулярно тиражируется. Была достигнута скорость в 27М, хотя если честно, говорить о скорости звука в безвоздушном пространстве несколько самонадеянно. На определенных высотах скорость звука своя. Известно табличное значение скорости звука на высоте в 86 км - она равна 274,1 м/с или 7,4 км/с. Пусть максимальная скорость, полученная "Авангардом" и тиражируемая, как 27М будет скорость0 в7,7 км/с, то есть близкой к первой космической. То это в пространстве, на высотах в несколько сотен километров. При вхождении в атмосферу тело начнет тормозиться. И на высотах в 11-20 км при скорости в 10М температура поверхности тела будет выше чем температура Солнца. Поэтому ни о каких скоростях в 27М в атмосфере речи не идет. А в плотных слоях речь может идти о скоростях в 5М и меньше.....

    Цитата: Yarhann
    ИНС никто не отменял никаких проблем с навигацией там нет и быть не может . связь там нужна только если для коррекции - то есть допустим надо попасть в движущийся объект - авианосец к примеру . По целеуказанию спутника на ББ при отделении от РН, то есть на конечном участке траектории приходит пакет данных для коррекции курса - то есть характеристики цели , скорость , вектор движения и тп . Вычисления точки встречи либо на борту ББ либо на спутнике , лучше на борту ББ . И все далее ББ летит в точку встречи - большая цель как авианосец уже не успеет сделать никаких маневров - очень ограниченное время это единицы минут при такой скорости пикирования


    Никто не собирается попадать в движущийся авианосец, это не задачи для "Авангарда" да и МБР в целом
    Для того, чтобы спутник передал настолько точное целеуказание необходимо, чтобы из было огромное количество. Никаких вычислений на борту спутника не будет, как и на борту ББ. Для того, чтобы ББ корректировался для поражения того же авианосца необходимо иметь на его борту радиолокационную головку самонаведения. Авианосец идя со скоростью в 30 узлов за те полчаса, что будет лететь к нему "Авангард" уйдет километров на 30 как минимум. А спутник-корректировщик тоже уйдет. Так что это фантастика...

    Цитата: Мур
    В боевом составе РВСН осталось три дивизии ОС. Одна больше, чем наполовину вооружена "Тополями" разных модификаций, т.е. носителями, несущими минимальное количество боевых блоков.
    ОК, принято решение по замене Р-36М, несущей до 10 ББ на УР-100Н УТТХ, несущую 1 "Авангард" в одной дивизии. "Сармат", как говорят, сможет нести их до четырёх - его в Ужур воткнут наверняка.
    Сугубо мой личный вопрос: а надо ли так сокращать количество ББ на одном носителе? С учётом татищенских "карандашиков"?

    4 дивизии с ОС. Одна почти "полностью" перевооружена на "Тополя-М". Вторая перевооружается на "Ярсы", а они уже с РГЧ, и в двух - тяжелые ракеты типа "Воевода"
    И речь не идет о замене Р-36М2 на "сотку", несущую 1 "Авангард". "Воеводы" будут заменяться на "Сарматы", а размещение "соток" в позиционном районе 13-й дивизии ИМХО временная мера до момента, когда пойдет в серию и будет развернут "Сармат", А так как экспериментальные ШПУ были именно в ПР этой дивизии, вероятно это и послужило отправной точкой в принятии решения о развертывании этих двух полков "Авангарда" именно там
    1. Yarhann 27 мая 2019 18:14 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      не надо ничего иметь на борту никаких РЛС если вы не собираетесь попасть точно в корабль . важно только время получения даных о нахождении АУГ и все , достаточно получить эту информацию в момент отделения боевого блока . Далее бортовой вычислитель опроеделеит место встречи и все - АУГ хоть и ходят елочкой - но в данном контексте ограниченного временного интервала он будет иди по прямой . И небольшой промах который даст использование ИНС компенсируется мощность термоядерного заряда .
      Целеуказании и слежение за АУГ осуществляется как и при СССР спутниками , судами РТР и ПЛ - тут ничего нового . Теже комплексы типа Кинжал , перспективный циркон и тп используют для первоначального целеуказания теже самые средства разведки , а уже на конечном участе ГСН - но там очень большое подлетное время - вот вся необходимость в ГСН , ну и обычный а не термоядерный заряд . Может конечно и фантастика но китайцы имеют на вооружении подобное оружие .
      1. Сергей985 28 мая 2019 20:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Уточнение: китайцы заявили, что обладают таким оружием. В реальности его никто не применял. По испытаниям, тоже ряд вопросов. В частности, по целеуказаниям. Возможно, только у своих берегов и могут применить.
  9. Старый26 27 мая 2019 19:15 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Yarhann
    не надо ничего иметь на борту никаких РЛС если вы не собираетесь попасть точно в корабль . важно только время получения даных о нахождении АУГ и все , достаточно получить эту информацию в момент отделения боевого блока . Далее бортовой вычислитель опроеделеит место встречи и все - АУГ хоть и ходят елочкой - но в данном контексте ограниченного временного интервала он будет иди по прямой .

    А во что вы собираетесь попадать? Об авианосце сказали вы. . Вы получаете эту информацию в момент отделения боевого блока, то есть примерно через 320-360 секунд после старта МБР (5-6 минут) Даже если вы каким-то образом определит место встречи (предположим столь фантастическую версию), то блоку до момента попадения в цель еще лететь минут 20-25. Куда за это время уйдет авианосец? На расстояние 19-23 км. Куда? Прямо, влево, вправо. А если скорость сбросит до 15 узлов? Так что бить стратегом по авианосцу - глупость. Это все равно, что из пушки стрелять по воробьям. Авось и заденет взрывом кого-нибудь из них

    Цитата: Yarhann
    И небольшой промах который даст использование ИНС компенсируется мощность термоядерного заряда

    Ага.Берем справочник по ядерному оружие и смотрим. При 2 мегатоннах зона слабых разрушений при воздушном взрыве равна 17,6 километров. Открыто стоящий человек получит легкое поражение, характеризующее легкой контузией, временной потерей слуха, ушибами и вывихами.на расстоянии в 5,5-9,4 км. Здесь же у вас боевой блок плюхнется на расстоянии от 19 до 23 км от авианосца. Да на нем и краска даже не сгорит, не говоря уже о чем-то ином

    Цитата: Yarhann
    Целеуказании и слежение за АУГ осуществляется как и при СССР спутниками , судами РТР и ПЛ - тут ничего нового

    Ничего нового, если не считать, что спутников РТР у нас можно пересчитать по пальцам одной-двух рук. Суда РТР или списаны давным давно или если и остались в количестве нескольких штук. ПЛ - о, их у нас не хватит, чтобы сопровождать на выходе стратегов, а вы их куда-то посылаете. Боюсь, что в случае чего они до места развертывания авианосцев и не дойдут. Охотников на них в несколько раз больше, чем их самих

    Цитата: Yarhann
    Теже комплексы типа Кинжал , перспективный циркон и тп используют для первоначального целеуказания теже самые средства разведки , а уже на конечном участе ГСН - но там очень большое подлетное время - вот вся необходимость в ГСН

    Для того, чтобы было целеуказания "Кинжалу" нужно, чтобы в районе АУГ болтался или самолет ДРЛО или на крайний случай какой-то кораблик. Что в условиях мирного времени реально, во время войны - это цели, которые будут поражены первыми. То же самое и с !Цирконом". По сути для стрельбы на расстояние более 400-500 км у нас нет для них источников целеуказания. А подлетное время, что у "Циркона", что у "Кинжала" будет раза в 2 меньше, чем подлетное время "Авангарда".

    Цитата: Yarhann
    Может конечно и фантастика но китайцы имеют на вооружении подобное оружие .

    Это вы о их баллистической противокорабельной ракете с дальностью в 2500 км? Так сами китайцы уже пару лет назад дезавуировали высказывания, что эта ракета способна поражать корабль на ходу. В портах - да, но не на ходу. Радара с большой степенью разрешения китайцам пока создать не удалось

    Цитата: samaravega
    Кто-нибудь задумывался "А что такое вообще "Авангард?". Это всего лишь старая ракета Челомея УР-100, в советские времена считавшаяся не очень удачной

    Это не старая ракета челомея УР-100 (она же 8К84, она же 15А20). Это ракета Челомея 80-х годов 15А30 и 15А35, примерно того же времени, что и янгелевская Р-36М, известная, как "Сатана"

    Цитата: samaravega
    с новой головной частью, у которой (головной части) преимуществ и недостатков поровну.

    Озвучьте же, в чем преимущества и недостатки, которых поровну

    Цитата: samaravega
    Единственная причина принятия на вооружение - нужно менять "Сатану", его проектировало КБ Янгеля, делал завод в Днепропетровске, по политическим мотивам даже восстанавливать боеспособность - проблема. .

    Единственная причина не в том, что производитель "Воеводы" остался на Украине", а в том, что пока не хотов "Сармат". И постановка на вооружения 2-х полков "15А71 с "Авангардом" - временная и по большей части вынужденная мера. Даже больше - это политическая мера, а не техническая

    Цитата: samaravega
    это дорогостоящая замена тяжелых МБР на средние, там и шахты, скорее всего, надо переделывать.

    Никто тяжелые на средние менять не собирается. Планируется развертывания 2-х полков в ПР 13-й дивизии в количестве 12 единиц. Шахты разумеется придется переделывать, но даже замена той же Р-36М УТТХ на Р-36М2" Воеводу" требовало реконструкции шахт. Удовольствие дорогое, но и замена "Воеводы" на "Сармат" потребует проведение реконструкций ШПУ

    Цитата: samaravega
    В сухом остатке получаем резкое снижение количества боевых блоков и забрасываемого веса на МБР.

    Можете изменения представить по резкому снижению количества боевых блоков? Забрасываемый вес в данном случае вторичен. 12 ракет погоду не сделают
    1. samaravega 28 мая 2019 18:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      1. 15А35 и 15А30, в отличие от Р-36М2 - это попытка "подтянуть" явно не удачную ракету до требований "заказчика". Но и они, мягко говоря, не новые с очень ограниченным потенциалом для модернизации.
      2. Недостатки "Авангарда": а) не понятно, чем он принципиально лучше обычных ББ МБР, соответственно, вокруг чего вся это свистопляска и миллионные расходы, б) вызывает очень серьезные сомнения его точность. Чем он будет управляться? ИНС не годится ввиду высокой скорости, АРГСН, ИКГСН, ТВГСН не будут работоспособны на такой скорости, в) благодаря ионизации на высокой скорости он будет легко обнаруживаться РЛС противника, хотя бы в целях оповещения и нанесения ответного удара, г) вместо 6 ББ, которые и так вряд ли перехватываемы, ставится 1 "Авангард", как говорили в мультике (не от "Вовы Сказочного", от "Союзмультфильма") "два банана - это не куча фруктов." Положительных качеств у "авангарда" лично я вообще не вижу, написал, что поровну, что бы не заклевали "патриоты", опыт уже есть.
      3. Не нужно путать причину и следствие. Потуги создать "Сармат" - как раз следствие, а причина - уход "Южмаша". Украина даже при Януковиче НЕ МОГЛА помогать России с МБР. Среди причин начала нынешней бойни на Донбассе далеко не последнее место занимала именно тема "возврата" наиболее важных высокотехнологичных предприятий Днепропетровска, Луганска, Харькова. Не знаю, кто что собирается, командование РВСН наверное только Вам об этом отчитывается, но, учитывая реальные сроки создания "Булавы", проект "Сармат" явно уходит за 2024 г. Так что или ставить УР-100, делая их "суперсовременными" через "Авангард", или закрывать шахты. Так что снижение числа ББ, на мой взгляд, просто неизбежно.
      4. По поводу стрельбы МБР по авианосцам поставил Вам плюс, полностью согласен, как в освещении теории этой проблемы, так и "китайской практики".
      1. Сергей985 28 мая 2019 20:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А с какой целью необходимо уничтожать авианосец, если он за несколько тысяч миль от нас? Какую угрозу он представляет, что на него необходимо тратить МБР? Тратить ресурсы на его(авианосца ) обнаружение? Цель МБР, насколько знаю, разрушение инфраструктуры врага. Авангард необходим исключительно для прорыва перспективной ПРО.
  10. Старый26 28 мая 2019 12:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: malyvalv
    Спускаемые аппараты с людьми не сгорают даже когда по "баллистической" траектории спускаются а Авангард сгорит. Нуну.

    Валерий! Форма спускаемого аппарата ("фара") на наших союзах рассчитана так, что происходит очень интенсивное торможение. Низ спускаемого аппарата имеет термозащиту значительно более мощную, чем боковые его стенки. Здесь же, в связи с "Авангардом" аэродинамическая форма последнего - это даже не конус, как в обычных боеголовках. Это по сути планер, к которого нет такой теплозащиты, как у спускаемых аппаратов пилотируемых кораблей. И если он войдет не по оптимальной траектории, а действительно начнет или слишком круто пикировать, не покасив скорость - сгорит и никакая теплозащита ему в этом не поможет. Коридор входа в атмосферу у него значительно уже, чем у СА кораблей

    Цитата: Вояджер
    а ВВП заявлял публично, что проблема управляемости таких устройств в подобных условиях решена. Кому верить, ему или вам, при том, что вы этот комплекс ранее уже называли вовсе блефом?

    Сорри, Андрей, но ВВП в первую очередь делает политические заявления, основной задачей которых заключается в том, чтобы, грубо говоря, нагнать страху на противника. Его высказывания о технической стороне дела порой хромают на обе ноги. Когда он, к примеру говорит, что тот же "Авангард" будет в плотных слоях атмосферы идти со скоростью в 20М и его никто не перехватит, к таким высказываниям стоит подходить очень критично. Да, на скорости 20М в нижних слоях атмосферы перехватить что-то почти невозможно. Это с одной стороны. Но с другой стороны, даже спуск на скорости вдвое меньшей, вызовет разогрев аппарата до температур, больших чем на солнце. У нас есть такие материалы, которые способны держать температуру свыше 6000 градусов? Поэтому стоит "фильтровать" то, что он говорит. Точнее, что ему написали.
  11. Старый26 28 мая 2019 20:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: samaravega
    Есть хоть один комплекс вооружения, который приняли без "сдвига сроков вправо"

    Есть. "Тополь-МР". С "Сарматом" будет лучше хотя бы из-за того, что в кооперации с ГРЦ работы над комплексом ведутся и в НПОмаш, которая всю жизнь специализировалась на "сухопутных" ракетах.

    Цитата: samaravega

    3. Так же "Рубеж" никогда даже не задумывался, как развитие "Ярса"..

    Здесь с вами абсолютно согласен. Это, скажем так параллельная разработка и если верить открытым источникам основанная на совсем иной системе разведения боеголовок (без "автобуса")

    Цитата: samaravega

    4. Я не пытался сказать что-то новое, я прошу обосновать правильность замены 6 ББ на 1..

    Комплекс с ракетой 15А35 вообще-то снимается, если уже не снят с вооружения. По крайней мере в прошлом году ракеты этого комплекса в обменах данных обозначались как не развернутые. Даже с учетом того, что используются "сухие" ракеты, полученные в 2002 от Украины сроки эксплуатации этого комплекса приближаются к критическим. Тем более, что конструкторское сопровождение СУ комплекса не проводится из-за разрыва связей с Украиной. Изначально комплекс использовался исключительно как испытательный. Это касается и работ по проекту 4202, и по ранее существовавшему проекту 102.
    Поскольку "Сармат" на настоящее время еще не прошел испытаний МО вероятнее всего было принято решение разверуть 2 полка на изделиях 15А35. С технической точки зрения это может и неправильно, хотя если учесть, что УР-100Н УТТХ уже не учитывается в обмене, и соответсвенно ее боеголовки не учитываются в суммарных количествах, то большой разницы в замене не вижу. . В данном случае "синица в руках", то есть 12 блоков "Авангард" лучше, чем отсутствующий "журавль в небе", то есть снятые с БД ракеты УР-100 Н УТТХ со всеми их боеголовками

    Цитата: samaravega
    1. 15А35 и 15А30, в отличие от Р-36М2 - это попытка "подтянуть" явно не удачную ракету до требований "заказчика". Но и они, мягко говоря, не новые с очень ограниченным потенциалом для модернизации.

    Проведенный в свое время конкурс на создание легких и тяжелых ракет выявил двух победителей. По тяжелым конкурс выиграл "Южмаш", обойдя фирму Челомея, по легким выиграл Челомей. Правда вопреки этому раскладу волевым решением помимо УР-100Н (15А30) было принято решение строить и южмашевскую МР-УР-100. Ракета очень быстро сошла на нет. Находясь очень недолго на вооружении. Вот именно там и было разбазаривание народных денег, когда помимо 360 челомеевских построили еще 300 янгелевских, которые вообще не соответствовали ТТТ. Ни по стартовому, ни по забрасываемому весу, ни по количеству боеголовок. Да, первоначально ракеты 15А30 имели "детские болезни", которые со временем были ликвидированы и 15А35 до последнего времени стояла на вооружении. Если вы считает, что это не удачная ракета - это ваше право. Лично я так не считаю. Но никто и не собирался и не собирается подтягивать возможности легкого носителя к возможностям тяжелого.
    Модернизационный потенциал у нее был не хуже, чем у остальных, учитывая более жесткие рамки в отношении забрасываемого веса. По крайней мере за 15А30 пошла 15А35 с ее возможными доработками (комплекс 15А35П).

    Цитата: samaravega

    2. Недостатки "Авангарда": а) не понятно, чем он принципиально лучше обычных ББ МБР, соответственно, вокруг чего вся это свистопляска и миллионные расходы, б) вызывает очень серьезные сомнения его точность. Чем он будет управляться? ИНС не годится ввиду высокой скорости, АРГСН, ИКГСН, ТВГСН не будут работоспособны на такой скорости, в) благодаря ионизации на высокой скорости он будет легко обнаруживаться РЛС противника, хотя бы в целях оповещения и нанесения ответного удара, г) вместо 6 ББ, которые и так вряд ли перехватываемы, ставится 1 "Авангард", как говорили в мультике (не от "Вовы Сказочного", от "Союзмультфильма") "два банана - это не куча фруктов." Положительных качеств у "авангарда" лично я вообще не вижу, написал, что поровну, что бы не заклевали "патриоты", опыт уже есть.
    .

    Ну принципиально он отличается от обычных ББ тем, что в отличии от неуправляемых боевых блоков (обычных) он является управляемым. Разработки его шли несколько десятилетий, начиная от комплекса "Альбатрос", где должен был быть крылатый блок, к УББ 15Ф178 для МБР Р-36М2 далее к изделию 102 (15Ю70) и наконец к изделию по проекту 4202, получившего собственное название "Авангард".

    Точно крылатого блока? Пока можно говорить только о теоретической точности, ибо разговор пока ни о чем. Мы не знаем, какая система самонаведения может стоять (и стоит ли вообще) на "Авангарде", но чисто теоретически точность должна быть выше. В частности боеголовки на "Воеводе" имели КВО порядка 200-500 м, а вот управляемый блок 15Ф178 должен был иметь КВО в районе 80 метров. Согласитесь - точность значительно выше
    Чем будет управляться? Пока неизвестно. ИНС - это наверняка одна из подсистем наведения. До входа в атмосферу вероятнее всего будет использоваться ИНС, но дальше - ХЗ. Обсуждения этого сейчас - обсуждения "сфероконя в вакууме". Будет ли там вышеперечисленные подсистемы и насколько они будут работоспособны в процессе спуска и движения в плазменном коконе - это пока только разговоры. Система самонаведения начнет работать только с момента, когда упадет скорость (до сверхзвуковой) и прекратится процесс плазмообразования.
    Все боеголовки обнаруживаются РЛС ПРО, поскольку все они входят в атмосферу с почти первой космической скоростью и идут в плазменном облаке до определенной скорости и высоты. Да и оповещение об ответном ударе пройдет минут на 20-25 ранее, когда спутники СПРН засекут старт ракет с территории России..
    Насчет перехвата обычных боеголовок. Они перехватываемы, разумеется когда будет массовый пуск, перехватят только часть, остальные прорвутся. Технически перехват не представляет собой неразрешимую задачу. Вопрос всегда в одном. Сколько. Сколько блоков идет и сколько есть противоракет.
    Авангард, в принципе может несколько затруднить перехват, поскольку может управляться. Насколько сложнее или проще перехватить крылатый боевой блок - вопрос пока без ответа
  12. Что известно об Авангарде? Сотки взяли с хранения. Успешно поразил цель на испытаниях. Скорость 27 махов. Предназначена для преодоления ПРО. Не известно на какой высоте отделяется от носителя, траектория запуска, на какой высоте 27 махов, сколько Авангардов на сотке. Можно предположить, что траектория/направление запуска носителя может отличаться от обычной - в направлении на цель. Высота отделения Авангарда от носителя можетбыть ниже обычной т.к. дальность полета больше. За счет возможности маневрирования может обходить районы ПРО. За счет непредсказуемости траектории не м.б. перехвачен существующей ПРО. Можно предположить, что Авангард несет несколько боевых блоков отделяемых "на выбранном маршруте". На цель наводится не Авангард, а конкретный боевой блок на нисходящем участке траектории Авангарда. Блок самостоятельно ориентируется и поражает цель. Как-то так.