"Звезда": патриотизм в правовом поле

Больше всего хотелось бы начать со старой притчи о пьяном звонаре. Да, о том самом, который падал с колокольни и оставался жив. Первый раз – случайность. Второй раз – совпадение, третий раз – закономерность.


В нашем случае все выглядит именно так.

Если сегодня задать серьезно вопрос на тему, есть ли в России цензура, то ответ, на мой взгляд, будет таким: пока еще нет, но работы ведутся.

Причем ведутся именно государством и его структурами.



Сегодня разбираем ТК «Звезда». Надеюсь, ни у кого не возникнет сомнений, что этот телеканал государственный, то есть живет за наш с вами счет. Кто сомневается, тот может устав найти в интернете без проблем, но вот самый интересный кусочек.

"Звезда":  патриотизм в правовом поле


Итак, понимаем, что «Звезда» — абсолютно государственный канал. Со всеми входящими и исходящими последствиями.

Если по идее, то «Звезда» просто обязана задавать темп в военно-патриотическом воспитании. Рассказывать исторические вещи, комментировать… И более того, распространять свои материалы максимально по всем сайтам и страницам в интернете.

Но это по идее. А без идеи – целесообразность поступков некоторых сотрудников телеканала оставляет желать лучшего. К величайшему сожалению.

Но суть не в том. Проблема, на мой взгляд, заключается в следующем: ТК «Звезда» очень хорошо переваривает бюджетные деньги, но его смотрибельность год от года снижается. Поэтому телеканалу, теряющему просмотры, в первую очередь нужно... оправдание перед вышестоящими инстанциями. Соответственно — поиск виноватых в том, что канал не пользуется популярностью.

Ни для кого не секрет, что "Звезда" стремительно теряет позиции в интернете, поскольку именно в интернете, в отличие от ТВ, можно реально увидеть количество просмотров и интерес к программам. Честно и справедливо.

Если кому-то интересно, пусть он просто посмотрит на каналы "Звезды".

"Звезда Новости".

"Звезда".

Если посмотреть на исследования маркетинговых компаний, то становится понятно, что бюджетные миллиарды, щедро вваливаемые в «Звезду», просто сгорают в ее недрах. Не принося прибыли и не завоевывая новой аудитории. Согласитесь, 4,5 миллиарда рублей в год — и такое количество просмотров... На уровне, простите, некоторых топовых блогеров, работающих в системе игрового сегмента.





Понятно, что в первую очередь в этом виновато руководство компании, осуществляющее весьма своеобразную политику.

Вот о политике руководства мы и поговорим.

Кадровую сразу оставим за границами зоны интересов, в конце концов, это исключительно право руководства телеканала — набирать таких сотрудников. Если его, руководство, устраивает, что сотрудники постоянно являются объектами насмешек — это, в конце концов, дело исключительно внутреннее.

Однако почему-то с каждым годом мало того что желающих смотреть «звездные» передачи не становится больше, так еще и конкуренты как грибы после дождя растут! Пишут, снимают, говорят.

Открою для начала небольшую профессиональную тайну армейской закулисной кухни.

Все, что организуется в наших вооруженных силах под эгидой пресс-службы МО, предназначено исключительно для пяти каналов.

Список счастливчиков невелик: «Первый», «Россия», «RT», «Лайф» и, естественно, «Звезда».

В чем смысл этого списка? А вот в чем. Если офицер пресс-службы организует съемку какого-либо мероприятия, то ему исключительно важно наличие кого-то из этой пятерки. Потому что только в случае выхода материала на одном их этих каналов ему гарантируются «галочка» и зачет в проведении.

Остальные идут лесом. Они просто не важны. Но даже такой подход со стороны Минобороны результатов не приносит. Увы.

Но говорить о всеобщем охвате… Впрочем, никто и не говорит. И все прекрасно знают, как накручиваются просмотры в «Ютубе» на каналах. Всех все устраивает.

Не устраивает «Звезду» только то, что, как ни накручивай, динамики нет. Когда много энтузиазма – это хорошо. Но когда у выступающего в кадре просто нет должного понимания предмета разговора – это печально. Но «звездных» все устраивает, ибо бюджет. Поставь завтра канал на самообеспечение – и еще один кандидат на банкротство готов, причем с момента подписания.

Но вместо того чтобы совершенствоваться и работать над качеством передач, канал «Звезда» решил пойти совершенно другим путем.

На днях интернет-сообщество было неслабо так вовлечено в обсуждения. Причиной тому стала блокировка канала видеоблогера-стримера Кирилла Федорова (Alconafter).



Весьма известная личность в мире всяких «тундр» и «танков», кому-то он нравится, кому-то нет, вопрос вкуса. Лично я посматривал его исторические работы и скажу: весьма вполне.

Но Кирилл, мягко говоря, покусился на святое – решил, что ему почему-то можно критиковать «Звезду»! Что, собственно, и сделал.

Понимание, что у нас есть те, кого критиковать нельзя, пришло позднее, когда его канал был заблокирован по многочисленным жалобам со стороны «Звезды».



А вот, собственно, и предмет разговора: ролик, на который столь возбудились «звездные». К сожалению, в «Ютубе» все копии данного ролика уже вытерты, остались на «Одноклассниках». Желающим посмотреть даю ссылку.

Ролик Алконафтера против "Звезды".

Вообще, просто великолепная, на мой взгляд, подборка работ "Звезды". И весьма качественная работа по анализу.

Конечно, можно много спорить, что между использованием в собственных целях, копированием и использованием, и цитированием есть разница. Конечно, она есть.

Однако здесь сразу возникает вопрос: а почему граждане России не могут пользоваться достоянием России, которым являются съемки, в том числе и исторические? Почему любая съемка, осуществленная представителями пресс-службы Минобороны, выкладывается в соответствующий раздел сайта mil.ru и эти фото и видео можно использовать без всяких ограничений? А структура, созданная в рамках Минобороны, на деньги налогоплательщиков, почему-то обладает совершенно иными правами. Без обязанностей.

Я специально пишу это чуть погодя, когда копий наломано уже несколько тысяч. Осмыслив, так сказать, происшедшее. Просто три года назад примерно таким же методом "Звездой" была заблокирована и наша страница на «Ютубе». Под довольно надуманным предлогом.

Но то, что «Звезда» решила заблокировать блогера, осмелившегося покритиковать их, наводит на некоторые размышления.

Здесь практика простая, как пистолет Макарова. Хочешь процитировать – спроси разрешения. И спрашивают, тот же Федоров спрашивал. Вот только ответа не будет. Не падают в «Звезде» до такой мелочи, как разрешить цитировать их материалы.

Проверено.

Нельзя критиковать тех, кого критиковать нельзя. Точка.

Мне искренне жаль коллегу Кирилла Федорова, каким бы сложным человеком он ни был. Кстати, пообщавшись с ним, могу сказать, что основное количество распространяемых про него слухов о некоммуникабельности и прочих грехах ну лично мне не показалось соответствующим действительности. Весьма целеустремленный молодой человек, который весьма качественно изучает историю и рассказывает о технике и исторических событиях.

Но вот критиковать «Звезду» — это да, это был явный перебор. Сарказм, конечно, но что делать, если ситуация такова?

Ведь разве кто-то там, на "Звезде", увидев критику, бросился работать с корреспондентами, улучшать качество программ? Зачем? Нет, так в нынешней России не принято. У нас проще заблокировать, заткнуть рот тому, кто осмелился сказать слово против.

Так что еще раз выражаю поддержку Кириллу, вся вина которого заключается исключительно в том, что он как бы за правду.

Оказывается, правда сегодня не то что нужна не всем, скорее, совсем не нужна. «Звезде».

И все, оказывается, очень просто. Подали жалобы, дождались выполнения своих требований… и все! Никакой обратной связи, никакого диалога! «Звездные» просто начинают полное игнорирование всех писем в свой адрес.



И получается забавная ситуация: ролики, к которым предъявлялись претензии, удалены, но «Звезда» молчит, никаких ответов на вопросы, письма, просьбы обратить внимание на то, что их требования выполнены…

Неплохой подход, правда? В итоге канал остался заблокирован без каких-либо шансов на разблокировку. Впрочем, как и наш три года тому назад. Красиво, а главное — полезно. Конкуренты и критики будут дохнуть, как тараканы под дихлофосом. Пачками. И никому больше в голову не придет что-то там рассказывать о технике, тем более – о современной. Ну, и критиковать.

Узурпация права на правду. Причем в патриотическом пространстве. "Патриотизм в правовом ключе" (с) от ТК "Звезда".

Знаете, уважаемые читатели, а так можно всем сообществом очень далеко зайти. И вроде даже не цензура, и тем не менее, кто против – тот уходит на свалку истории.

К современной цензуре у нас, например, тоже есть претензии. Как работает Роскомнадзор – это вообще отдельная тема, достойная правдивой статьи. За которой, скорее всего, придется сдавать эту злосчастную лицензию.

Но зачем цензура? Да нет у нас никакой цензуры! Реально нет! Зато у нас есть прекрасная тактика блокировки всех неугодных. Без всякой цензуры со стороны государства. Все просто прекрасно.

И, таким образом, вскорости, кроме телеканала «Звезда», радостно вещающего о том, насколько наши современнейшие танки Т-72Б3 лучше всего, что будет придумано в ближайшие 10-15 лет, больше смертников не останется. Смысл городить огород, если после первого же выкрика заблокируют?

Право на правду… А нужна ли нам такая правда? Которая замешена на такой лжи, что руки опускаются?

Мы идем хорошей дорогой. Туда, в светлейшее и демократичнейшее будущее, где освещать события, анализировать и комментировать будут господа из Департамента Правды, проверенные и надежные, как демократический строй.

Остальные либо смотрят то, что будет давать «Первый», «Звезда» и прочие, как в сетке ТВ, так и на всех ю- и рутубах.

Неплохая перспектива, но почему-то просматривается именно так. Вкупе с поиском тех, на кого можно свалить свои неудачи.

Возвращаясь к притче о звонаре. Канал «ВО», который блокировали по претензиям «Звезды», и потом господа просто перестали слышать про него, это был первый звонок. Канал Кирилла Федорова можно назвать вторым. Про третий (или первый) и тридцатый я просто не в курсе, но уверен, что они есть. Просто потому, что дела «Звезды» с каждым годом идут все хуже. Значит, юридический отдел пашет, выискивая тех, кто покусился на "звездные" материалы.

Не очень приятно это осознавать, но имеем именно то, что имеем.

Но – именно такой дорогой мы идем, россияне. Именно такой. К всеобщему оглуплению под марши "Звезды". А недовольные — понятно куда. В патриотическое правовое поле.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. Оби Ван Кеноби 28 мая 2019 06:39 Новый
    • 49
    • 5
    +44
    Телеканал "Звезда" абсолютно проправительственный и такой же неинтересный, как и ОРТ во главе с Эрнстом.
    Этого Эрнста давно нужно было вытурить - засиделся уже.
    Лично я на "Звезде" смотрю только документальные фильмы ("Крылья России").
    Отличный цикл фильмов про стрелковое оружие, самолеты, ВОВ и т.д. Остальное смотреть невозможно. Так как это калька с каналов ОРТ, Россия.
    Так сказать неимеющиеаналоговвмире "Киселевы" с "Соловьевыми", которые весь вечер рассказывают как "плохие" дядьки на западе хотят "поиметь хороших дядек" в России. Мне зачем это все? Что бы отвлекать от насущных проблем?
    1. bionik 28 мая 2019 08:32 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: Оби Ван Кеноби

      Лично я на "Звезде" смотрю только документальные фильмы ("Крылья России").
      Отличный цикл фильмов про стрелковое оружие, самолеты, ВОВ и т.д. Остальное смотреть невозможно.
      Согласен с вами,так то это все можно посмотреть в ютубе и в любое время и почти без рекламы. Есть еще передача " Военная приемка " боле менее ,но по моему подача сюжета идёт очень сумбурно.
      1. dauria 28 мая 2019 08:56 Новый
        • 13
        • 1
        +12
        Согласен с вами,так то это все можно посмотреть в ютубе и в любое время и почти без рекламы.


        Давно перестал смотреть "ящик". Может и есть что-то путное, но подстраиваться по времени , когда покажут, глядеть на рекламу - да наплевать. Набрал в "Гугле" - и гляди , что хотел. Мусора много , конечно . Но со временем можно найти сайты "по душе ".
        Жена "для фона" включает , так и то импортные каналы. Что-то там из истории, кулинарии. Дети взрослые , так им "телеящик" вообще не нужен, как нашему поколению бабушкин сундук.
        1. vasilii 2 июня 2019 21:20 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          А что вы хотели? Хотели противостояния с Западом? Ну вот и оно. Идёт информационная война, и враньё и цензура это не враньё и цензура, а неотъемлемые элементы информационной войны, которую мы ведём против Запада и пятой колонны. Нет бы сплотиться вокруг её простых солдат и порадоваться, что они не дремлют, и можно спать спокойно, зная, что информационный враг не пройдёт.
      2. поневолебрат 28 мая 2019 10:55 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: bionik
        Есть еще передача " Военная приемка " боле менее

        Согласен. Хотя именно ей досталось от алконафтера. Видел его ролик. Причем очень-очень давно, про передачу о БТРах. Уж не год ли назад. Это всё тяжба шла? А так вообще телевидение у нас то еще. Звезда стала скучнее, хотя я ее постоянный зритель.
        1. Nastia Makarova 28 мая 2019 12:18 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          алконафтер это мальчик с писклявым голосом?
          1. поневолебрат 28 мая 2019 13:08 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Как-то не запомнился голос. Ну точно уж не бас или баритон)))) Обычный манагерский, я бы сказал.
            1. Nastia Makarova 28 мая 2019 13:32 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              значит это он))))))
          2. SanichSan 28 мая 2019 15:14 Новый
            • 9
            • 8
            +1
            ога. прибалт рубивший бабло на стримах по WarThunder. видать канал решил продвинуть но облажался. канал с кучей подписчиков заблокирован. не уж то работать блогеру придется? belay

            мне только одно не понятно, каким боком тут Скоморохов? прибалтика и Скоморохов.. как так то?
            1. Nastia Makarova 29 мая 2019 07:55 Новый
              • 1
              • 1
              0
              да разве много бабла в ютубе заработаешь?))))
              1. ШВЕДский_стол 13 июня 2019 09:50 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Если что блогерам выше 100 тысяч подписчиков платит рекламодатель. У него были четкие контракты с игровыми компаниями которые делали и WoT, и WT и AW. И не считая того что платит Ютуб за просмотры. Некоторые ролики собирали приличные для его канала просмотры. Так что на хлеб с маслом и икрой я думаю он имел.
                1. Nastia Makarova 13 июня 2019 09:55 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  а чисто за просмотры я думаю много не заработаешь
            2. Klingon 3 июня 2019 16:58 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Алкаш прекрасно понимал что дело может кончиться баном, вот он его и получил, хотя до этого он уже получал бан от самих Улиток за то что критиковал толи механику толи экономику War Thunder то ли высказался нелестното сторону самих Гайдзинов короче не помню, в итоге они ему влепили Бан и также блокировали канал
          3. oleggun 30 мая 2019 12:38 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Довольно известный блоггер. У кого-то возможно голос писклявый, а кто-то никому не известный пишет в комментах всякую чушь... Жизнь такая да...
        2. Ингвар 72 28 мая 2019 20:26 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: поневолебрат
          Звезда стала скучнее, хотя я ее постоянный зритель.

          Сталинский "режим" клеймят, а это показатель либерастичности канала. Хотя фильмы старые частенько показывают, это плюс.
          1. NordOst16 30 мая 2019 12:36 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну да, поднятие на поверхность неблагопристойных дел святейших особ автоматически делает человека врагом народа. Уже одна страна пошла под откос, вторую угробить вам уже не дадут
      3. Aleksandr21 28 мая 2019 11:40 Новый
        • 19
        • 1
        +18
        Цитата: bionik
        Есть еще передача " Военная приемка " боле менее ,но по моему подача сюжета идёт очень сумбурно.


        Беда военной приемки в том что акцент сделан не на самой военной техники а на пропаганде ура-патриотизма, где у нас всё не имеет аналогов в мире, где у нас всё самое лучшее... а у противников всё отстой, думаю те кто смотрел военную приемку поймут о чем я говорю. Неужели нельзя снять нормально передачу без перегибов ? Рассказать о наших достижениях но не перехваливать, не унижать противников и не впадать в ура-патриотизм. Тогда бы получилась замечательная серия передач о нашей военной техники..... и этим грешит не только наша Звезда, но и все государственные телеканалы делают ставку не на здоровый патриотизм, где у нас есть достижения и неудачи (причём неудач в внутренней политике уйма, но о них не принято говорить, дурной тон оказывается.... зато всяких малаховых и передач где приглашают "экспертов" и обсуждают ДРУГУЮ страну (видно у нас обсуждать нечего) множество)....
      4. VIT101 29 мая 2019 09:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: bionik
        Есть еще передача " Военная приемка


        Подсказал бы кто ведущему этой передачи сменить заунывную интонацию. Иногда слушать невозможно, как будто псалмы читает.
      5. Умник 2 июня 2019 14:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Все вместе перестаем смотреть ящик
      6. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        на официально канале "Звезды" прошу заметить.
    2. Гражданский 28 мая 2019 08:50 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      В рентв начал скатываться, бессмысленные говорильни про иллюминатоврошильдовукраине. А ведь был вполне годный контент. Зачем в самое смотрибельное время добавили бред сумасшедших не ясно.
      1. ШВЕДский_стол 13 июня 2019 09:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Рен ТВ и заезда кореша если что. Там одно время редакторы бегали друг к другу.
    3. РУСС 1 июня 2019 09:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      как и ОРТ во главе с Эрнстом.

      Не путайте ОРТ и Первый канал, это два разных канала.
    4. Алексей Z 1 июня 2019 19:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нашел случайно канал "Победа", смотрю каждый день. Фильмы которые особо не показывают, правда сериалов типа варианты "СМЕРШ" много, но реально можно смотреть.
  4. Фил77 28 мая 2019 06:46 Новый
    • 21
    • 0
    +21
    Я не знаю,что случилось с редакционной линией канала*звезда*,но на мой взгляд в последнее время он стал попросту неинтересен.Ещё раз,это чисто моё мнение.
    1. 210окв 28 мая 2019 10:30 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Я к автору.Роман,не боитесь что государство наедет?А у них "каток" тяжёлый...Шучу конечно,но доля правды есть.
    2. РУСС 1 июня 2019 09:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Глава "Звезды" Пиманов бездарь как режиссер и как руководитель канала.
  5. Комментарий был удален.
  6. Den717 28 мая 2019 07:03 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Нормальная такая практика борьбы с инакомыслием. При том характерная и для тех, кто считает себя вполне демократическим изданием (ресурсом). Может у ВО нет такой болезни?
    1. Комментарий был удален.
  7. полярный лис 28 мая 2019 07:33 Новый
    • 26
    • 2
    +24
    прочёл правильную статью...несколько коментов УЖЕ удалены...и в чём различие ВО от Звезды?
    1. Banshee 28 мая 2019 07:52 Новый
      • 20
      • 5
      +15
      Цитата: полярный лис
      прочёл правильную статью


      Наверное, это было не зря потраченное время

      Цитата: полярный лис
      несколько коментов УЖЕ удалены


      Комментарии не имевшие никакого отношения к сути материала. Личные разборки и претензии, которые решаются не в комментариях.

      Цитата: полярный лис
      и в чём различие ВО от Звезды?


      Сложный вопрос. Много в чем. Если говорить по сути статьи - мы не заблокировали ни одного канала или сайта, хотя наши статьи перепечатываются регулярно и не всегда с соблюдением правил. А вообще различий гора, главное - мы не берем ни копейки из бюджета. Ни грантами, ни дотациями, никак. Потому пишем то, что считаем нужным.
      1. Андрей ВОВ 28 мая 2019 09:59 Новый
        • 12
        • 5
        +7
        Вот вы удалили комментарии,назвав их личными на Ваш взгляд разборками...не цензура ли это?а почему коллективно не прочесть и решат самим,разборки это между Вами или нет?
        1. korvin1976 29 мая 2019 12:42 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Андрей ВОВ
          Комментарии не имевшие никакого отношения к сути материала. Личные разборки и претензии, которые решаются не в комментариях.

          Серьезно? За отношение и личные разборки? Вот реально серьезно?
          У меня лично удалялись комментарии и выносились предупреждения за употребление расхожих фраз, по типу: "сидеть на ........ ровно", с комментарием к удалению: " употребление МАТа"
          Реально? Нет это не цензура, это не способ убрать комментарий пользователя "неугодного" администрации форума.
          И таких примеров........ уйма, реальная уйма. Да среди удаленных комментов много и реально нарушающих реальные правила, оскорбляющих и так далее, но точно так же в их числе не намного меньше комментариев, которые "выпиливаются" как неугодные.
          Так что не надо рассказывать, о том что на ВО то же сидят все белые и пушистые, и что нет цензуры.

          И то что рейтинги и просмотры падают, статистика она такая статистика. В большинстве своем сейчас в последние годы особенно просмотр каналов перешел в интернет. И основной просмотр идет именно там, особенно таких каналов как "Звезда". Не думаю что много есть зрителей смотрящих "Первый" с их вечной "жвачкой" в интернете, а вот "Звезду" там смотрят, и не обязательно на офф.канале самой "Звезды"

          Я на сайт ВО захожу по случаю, но при этом отслеживаю практически все материалы, в тех же соц.сетях. Ибо как по мне так удобнее. Раньше до изменения интерфейса ВО, было удобнее смотреть на самом сайте, сейчас....... лично по мне все изменилось в худшею сторону, и лично мне неудобно. И что с того? Кричать что ВО стало меньше привлекать внимания?

          И блокировка канала, с падением рейтингов, притянута за уши. Есть в психиатрии такая неофициальная формулировка: Шизофрения - когда делаются логически законченные выводы, исходя из неверных предпосылок.
      2. SanichSan 28 мая 2019 15:24 Новый
        • 9
        • 9
        0
        я не очень понял суть проблемы...
        ваш латышский друг наехал на канал Звезда, материалы которого использовал в своих ролика на постоянной основе. с доходов от этого канала у вашего латышского друга и машина не дешевая и квартира с евроремонтом... то есть манетизировал он взятое у телеканала вполне успешно, но решил еще и плюнуть в руку кормящую. результат вполне закономерен. в чем беда то? вам жаль зарвавшегося латыша? ну так помогите ему материально laughing ему сейчас деньги ой как нужны, без канала то с несколькими сотнями тысяч подписчиков. laughing
        1. shevart89 29 мая 2019 20:58 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: SanichSan
          я не очень понял суть проблемы...

          Вот именно, Вы не очень то и поняли суть проблемы)))
        2. Romahen 30 мая 2019 20:39 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Этот латышский друг плакал, когда сгорела зимняя вишня.
          И ему хватило такта не хайпить, а просто объявить, что в этот день он не может говорить, и стрима не будет.
          Такой вот "латыш"
        3. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          просто ВО поддерживают воров, по очень простой причине - их самих неоднократно на этом ловили. такая у них чисто корпоративная солидарность.
    2. g1v2 28 мая 2019 13:50 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      В том что ВО может удалять только комментарии , которые ему не нравятся, а у Звезды есть влияние чтобы удалять враждебные каналы. request Если есть возможность нанести своему противнику удар, то почему этого не сделать? Если есть хороший повод и предлог? Остальные задумаются - а стоит ли на МО и его пропагандистский канал батон крошить ? А может жертву полегче выбрать ? lol
  8. parusnik 28 мая 2019 07:42 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Но – именно такой дорогой мы идем, россияне. Именно такой. К всеобщему оглуплению под марши "Звезды"
    ...А что, Звезда единственный федеральный канал, который оглупляет..Посмотрите, что сделали с 5 каналом бывшее Ленинградское - С-Петербургское ТВ, сплошной сериал из двух фильмов.Есть канал С-Петербург, но он какой-то кастрированный...
    1. Фил77 28 мая 2019 08:25 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Вы знаете не только Ваш *Пятый* опустили.Вспомните *Рен ТВ*,*НТВ*,да тот же *Матч*(по старому*Спорт*,а ещё раньше*ТВ6*.Грустно это,видно задача такая стоит перед нынешним ТВ.Ну если цензурно,то оглупить аудиторию по максимуму.Вот как-то так.
      1. qqqq 28 мая 2019 09:09 Новый
        • 15
        • 1
        +14
        Цитата: Фил77
        Ну если цензурно,то оглупить аудиторию по максимуму.Вот как-то так.
        Именно так. Для общества потребителей нужен глупый, недалекий индивидуум, его задача пока есть здоровье брать кредиты, голосовать по картинке из тв, платить за лечение, образование, которое ему ничего не даст, т.к ориентировано на поддержание этого самого гражданина в его недалекости. А когда все таки к человеку придет мудрость, то он должен как можно быстрее сыграть в ящик, дабы своим разумением не смущать неокрепшие умы. К сожалению СССР умер, а с ним умерло и образование и здоровье и пенсия, когда ты еще можешь пользоваться ее плодами.
        1. Alexey RA 31 мая 2019 10:24 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: qqqq
          Для общества потребителей нужен глупый, недалекий индивидуум, его задача пока есть здоровье брать кредиты, голосовать по картинке из тв, платить за лечение, образование, которое ему ничего не даст, т.к ориентировано на поддержание этого самого гражданина в его недалекости.

          …недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.
          © Фурсенко А.А. Министр образования и науки Российской Федерации.
  9. Комментарий был удален.
    1. domokl 28 мая 2019 07:58 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      По моему, достаточно почитать правила и произвола уже нет. Мне вот интересно, почему о произволе говорят те, у кого замечаний куча? Хотя, я этот этап прошел лет пять назад. Повторюсь, просто почитав что можно, а за что по шапке можно получить...
      1. Комментарий был удален.
  10. evgenii67 28 мая 2019 07:52 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Лишь бы ВО, как сайт не заблокировали после этой статьи.
    1. Banshee 28 мая 2019 07:58 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: evgenii67
      Лишь бы ВО, как сайт не заблокировали после этой статьи.


      Не должны. Ничего такого мы особо секретного не рассказали, чисто факты.
      1. Винни76 28 мая 2019 12:24 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Banshee
        Не должны. Ничего такого мы особо секретного не рассказали, чисто факты.

        Был бы человек - статья найдётся. В нашей стране можно закрыть что угодно, кого угодно, за что угодно.
  11. Boris55 28 мая 2019 08:04 Новый
    • 2
    • 11
    -9
    Цитата: РСкоморохов
    Надеюсь, ни у кого не возникнет сомнений, что этот телеканал государственный, то есть живет за наш с вами счет.

    Все ТВ каналы числятся государственными, но государство не вмешивается в их информационную политику. Телевидение - это один из элементов идеологической власти, а иметь государственную идеологию нам запрещено Конституцией (ст. 13. п.2.)


    Все телеканалы живут не только за счёт государства, а в большей степени за счёт рекламы. Как госдеп через контроль рейтинговых агенств определяет политику СМИ во всём Мире:


    "... В нашей стране формированием рейтингов телепередач занимается исследовательская компания TNS . Она занимается измерением аудитории телеканалов, печатных СМИ, радио и интернет-сайтов, мониторингом рекламы, а также проводит маркетинговые исследования..." весь текст: http://www.aif.ru/

    "... На международном уровне с 2008 г. TNS входит в состав холдинга WPP и его исследовательского подразделения KANTAR ..."

    "... Рейтинги дают каналам возможность планировать эфир так, чтобы максимизировать продажи рекламного времени. На размещение рекламы во время рейтинговых программ каналы устанавливают очень высокие цены..."

    Изначально неверные данные, не приведут к правильному выводу, посему далее не читал.
  12. SERGEY SERGEEVICS 28 мая 2019 08:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В последнее время канал свои позиции подутратил, а в социальных сетях там вообще непонятно что творится вместо военного обозрения печатают каких-то котят, хорошо хоть что ещё показывают там только наши фильмы и передачи, а не полосатых.
  13. akudr48 28 мая 2019 08:28 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Респект автору, поднял актуальную тему.

    Звезда гаснет, причем дымится, шипит и испускает ароматы разложения. Жаль, ведь раньше было что смотреть, отличалась в лучшую сторону от других каналов.

    Как и все официозное ТВ, которое давно превратилось в инструмент оглупления и манипуляций с электоратом. Ничему верить нельзя. Поэтому нельзя и смотреть, если только погоду, да и то с осторожностью. Просто переключись на интернет.
    1. Комментарий был удален.
  14. слава1974 28 мая 2019 08:37 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    вина которого заключается исключительно в том, что он как бы за правду.
    ,
    У каждого своя правда, а где истина никто не знает. Но бороться с любой правдой путем запрещения конечно нельзя. Это напоминает сусловскую методику позднего СССР.
    Такое впечатление, что руководство "Звезды" считает себя самым умным, без оглядки на исторический опыт.Может плачевно закончиться.Это наверное беда нашего времени, когда "эффективные " менеджеры ни за что не отвечают.
  15. Mouse 28 мая 2019 08:37 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    кто- то ещё смотрит этот ящик?
  16. Лесс 28 мая 2019 08:49 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Понимание, что у нас есть те, кого критиковать нельзя, пришло позднее, когда его канал был заблокирован
    Если не ошибаюсь, тут тоже раздают баны и предупреждения за критику авторов... А цензура нужна. Если уж журналисты не несут ответственности за правдивость изложенной информации, так хоть количество недостоверной информации будет ограничиваться цензурой.
  17. Комментарий был удален.
    1. гаррет 28 мая 2019 10:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      глупости не пишите)) сам люблю сарказм, но "шашкой" за ютюб канал??)))
  18. CruorVult 28 мая 2019 09:22 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Скорее всего, забанили за использование чужого материала, это касается всех каналов, об этом говорил "Уставший оптимист".

    При этом алко сам любит хайпануть и дать лживую инфу, пример с неким советским объектом, хотя Апухтин дал опровержение всем домыслам :-D
  19. prodd 28 мая 2019 09:23 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Объясните большая половина на сайте топит на миллитариские мотивы и военщину , которая по своей природе неотделима от цензуры и борьбы с инакомыслием, приказ есть приказ, его нужно исполнять, а не обсуждать, а как сталкиваются с действием этой цензуры, то начинают вспоминать толерантные ценности. Вы уж определитесь.
    1. Ильйин 30 мая 2019 12:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: prodd
      Объясните большая половина на сайте топит на миллитариские мотивы и военщину , которая по своей природе неотделима от цензуры и борьбы с инакомыслием, приказ есть приказ, его нужно исполнять, а не обсуждать, а как сталкиваются с действием этой цензуры, то начинают вспоминать толерантные ценности. Вы уж определитесь.

      есть не какие-то ценности шменности есть конституция России в которой все прописано и которую что тут что там трактуют как удобнее для начальства.
  20. Андрей ВОВ 28 мая 2019 09:57 Новый
    • 9
    • 13
    -4
    И к чему???В защиту очередного бездельника,зарабатывающего деньги абсолютно ничего не делая...видео блоггера или как его....Складывается впечатление,что уважаемый автор пользуясь своим положением часто протискивает довольно одиозные статьи....минус.
    1. Alex_59 28 мая 2019 10:54 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      Цитата: Андрей ВОВ
      В защиту очередного бездельника,зарабатывающего деньги абсолютно ничего не делая...видео блоггера или как его...

      Блоггер - бездельник? Ну да, а телевизионщики в угольной пыли кувалдой себе мозоли зарабатывают на руках, ага. Попробуйте запилить годный контент, чтоб не обзорно, а с погружением в тему, без популизма и штампов, дойти до смысла. Мозги вскипят, глаза выпадут источники читать. А потом еще это надо скомпилировать в грамотный сценарий, отснять, смонтировать. Это так кажется что там ерунда, но на самом деле тоже труд. Не шахтёрский - факт. Но и не сказать чтобы от безделья люди маялись, из тех конечно, кто годный канал делает, а не хихи-хаха и хайп на хайпе.
      1. Андрей ВОВ 28 мая 2019 11:06 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Считайте меня ретроградом,старым дедом,но это мое мнение.
        1. Alex_59 28 мая 2019 11:54 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Андрей ВОВ
          Считайте меня ретроградом,старым дедом,но это мое мнение.

          Да без проблем, я тоже не блогер, и не телевизионщик, и скорее принадлежу к консервативной части общества )
      2. kakvastam 28 мая 2019 11:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Alex_59
        Блоггер - бездельник?

        Возможно, он и трудится в поте лица, однако мало кому интересны эти разборки в шоу-бизнесе.

        Да и сдвоенное "г" тут неуместно, есть же разница между транскрипцией и транслитерацией.
        1. Alex_59 28 мая 2019 12:01 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: kakvastam
          Да и сдвоенное "г" тут неуместно

          Согласен, исправлюсь :-)
      3. SanichSan 28 мая 2019 15:59 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Alex_59
        Попробуйте запилить годный контент, чтоб не обзорно, а с погружением в тему, без популизма и штампов, дойти до смысла.

        это кто? алко чтоль такое делает?
        Цитата: Alex_59
        Мозги вскипят, глаза выпадут источники читать.

        глаза вскипят от Wiki? или упаришся с чужих каналов, той же Звезды, контент тырить?
        а так то да, труд не малый по вечерам в вартандер играть и записывать это... тут определенно на иномарку и квартиру по труду то тянет. не то что слесарь какой-то там на заводе yes #сарказм
        1. Alex_59 29 мая 2019 07:39 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: SanichSan
          это кто? алко чтоль такое делает?

          Про Алко - не могу оценить, т.к. не смотрю его. Возможно моё утверждение о том, что ведение качественного блога, это тоже труд относится к мисье Алко в меньшей степени.
          Цитата: SanichSan
          глаза вскипят от Wiki?

          Вы знаете, я вот на этом сайте статьи писал одно время, и ни разу Wiki не пользовался. Но я старался писать глубоко, погружаясь в тему, раскапывая её. И могу сказать, что трудозатраты на написание самого текста и его редактуру действительно выглядят не шахтёрским трудом - 2-3 рабочих дня и готово. Но дело в том, что перед этим я себе в голову поместил множество информации от прочтения самых разных источников - книг, статей и прочего. То есть потратил на самом деле - месяцы. На то чтобы у меня в мозгах была база знаний, на основании которой я вообще имею возможность что-либо написать. Так что я думаю хороший блогер делает качественный продукт не только потому что он сейчас, в моменте, что-то монтирует, пишет и т.д. А потому что он до этого много лет инвестировал в собственные навыки, знания и умения. И сейчас, делая крутой контент, отбивает те инвестиции.
          Может быть к мисье Алко это не относится, возможно он просто наигрался в WoT и начитался Wiki и теперь чего-то там знает, что позволяет ему по мелочям пинать Звезду. Но кроме Алко есть ведь блоги, которые сделаны круче (про Алко повторюсь - не смотрю его, поэтому не могу оценить). Извините за банальный пример, но тот же Дудь. Как бы мы к нему не относились (я лично во многом с его жизненной позицией не согласен), но он умный чел и делает достаточно хороший и глубоко проработанный материал.
    2. Banshee 28 мая 2019 15:07 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Цитата: Андрей ВОВ
      уважаемый автор пользуясь своим положением часто протискивает довольно одиозные статьи....минус


      И у вас не спрашиваюсь, правда? Ну вот если вы такой додельный, слабо сделать ролик, да чтобы его тысяч двести посмотрели? Для этого ведь ничего не надо, правда? просто плюнуть - и ролик готов...

      Вот одна из проблем сегодня, все такие умные, все прекрасно знают, как надо все в стране делать, а все никак...
      1. SanichSan 28 мая 2019 16:08 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Цитата: Banshee
        Ну вот если вы такой додельный, слабо сделать ролик, да чтобы его тысяч двести посмотрели?

        ха ха ха laughing ой не туда полезли вы wink посмотрите каналы милионники где чувак пицу открывает и жрет перед вебкой. воистину лютый труд! и просмотров там немеренно. или открывальщиков коробок. у них тоже подписчиков масса. это ваша истинна и культура??? belay или может какой нибудь Логвинов который за мзду малую любое "г" оближит со всех сторон и расскажит что это 12 из 10? за что топим то? за благосостояния латыша? what

        вы бы хоть вопрос изучили прежде чем в тему влезать. ютуб это то место в котором контент вообще не равно просмотры! деградация несопоставимо глубже чем на том же канале Звезда.
        1. Rader 28 мая 2019 23:01 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: SanichSan
          посмотрите каналы милионники где чувак пицу открывает и жрет перед вебкой. воистину лютый труд! и просмотров там немеренно. или открывальщиков коробок. у них тоже подписчиков масса.

          Согласен полностью, ролики в стиле "Что будет если сбросить арбуз с 9-ти этажки..." и "Дис блогера А на репера Х" закономерно выбиваются в тренды и набирают миллионы просмотров.
          Цитата: SanichSan
          деградация несопоставимо глубже чем на том же канале Звезда.


          И вот... есть в этом омуте деградации каналы на военно-историческую тематику(для примера возьмём канал Вами "любимого" алконафтера), на техническую тематику(например Игоря Негоды), научно-популярную(Физика Побединского или как там...) и т.д. Каналам с тематиками отличными от "Сто слоёв скотча по блогеру М..." значительно сложнее набрать просмотры и следовательно продвигать свои идеи в массы. Каналы, вроде алконафтера позволяют людям ранее совсем не интересующихся историей, техникой, и т.д. въехать в тему. Но нужно понимать, что эффективность подобной "агитации" зависит от количества подписчиков.

          Цитата: SanichSan
          за что топим то?


          И вот... уже раскрученный канал Кирилла с 400 тысячами подписчиков банят. От этого на Ютубе стало лучше?
          Цитата: SanichSan
          ютуб это то место в котором контент вообще не равно просмотры!

          Но у ютуба есть 2 неоспоримых преимущества перед теликом:
          1) Количество и разнообразие контента потрясает, можно выбрать себе по душе (и забыть про Логвинова, как о страшном сне)
          2) Производство контента на трубе(пусть и пожирание еды) не требует вливание средств из бюджета.

          Что имеем в сухом остатке? Звезда заблокировала канал блогера потому, что не любит критику в свою сторону. Официальным предлогом стало использование видеоматериалов из передач этого канала(но из нескольких десятков видео, в которых использовались такие фрагменты, попросили удалить лишь видео с критикой). Ведь могли просто попросить удалить все ролики где упоминалась Звезда и попросить "забыть об их существовании". Но пошли по пути образцово показательной порки: "Будите тявкать - забеним!" За то, что б такого не было, думается, и топит Скоморохов, а Вы нет?
  21. Андрей ВОВ 28 мая 2019 10:00 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    И вообще,какой смысл критиковать тут какие либо телеканалы?не хочешь-не смотри,вот и ответ на политику канала..все просто и проще не бывает
  22. GRIGORIY76 28 мая 2019 10:17 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Из роликов этого блоггера смотрел только про возвращение т-80, впечатлило. Хороший контент. А гос. каналы в своем репертуаре.
  23. Alex_59 28 мая 2019 10:50 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Посмотрел ролик Алконафтера и совсем не понял из-за чего его блокирнули. Алконафтер цепляется за мелкие огрехи телепередач Звезды, которые вообще можно было мимо ушей пропустить, настолько они пустяковые. Стоило ради этого вообще ролик пилить, время тратить. Ну разве что только Алконафтер это делал ради хайпа и хотел приподняться на нём. Звезду понять еще сложнее - за что тут аж БЛОКИРОВКА канала не понятно? Забейте и работайте дальше, дался вам этот Алконафтер, зачем ему такая реклама. Он же новый канал откроет, и продолжит дальше, юзеры к нему набегут еще с большей охотой (кто про него знал до этого случая? А теперь знают многие). В общем я вижу театр абсурда с обеих сторон.
    1. CruorVult 28 мая 2019 11:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ИМХО за использование чужого контента, с недавнего времени с этим стало строже.
      1. Alex_59 28 мая 2019 12:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: CruorVult
        ИМХО за использование чужого контента, с недавнего времени с этим стало строже.

        Это же повод, а не причина. Ясно ведь, как божий день. Он же по идее указал авторство - чей контент он использует.
        1. CruorVult 28 мая 2019 15:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Нет, без согласования видеоматериалы нельзя использовать, могут притянуть и притянули, хотя критика, в большинстве своём, объективная.

          Вплоть до того, что если у тебя 2 канала и ты дублируешь видео, то могут забанить.
        2. SanichSan 28 мая 2019 16:11 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Alex_59
          Это же повод, а не причина. Ясно ведь, как божий день. Он же по идее указал авторство - чей контент он использует.

          а денег с манетизации откатил? вы же не думаете что он альтруист и от патриатизму латышского все это записывает?
          1. Rader 28 мая 2019 23:11 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: SanichSan
            Цитата: Alex_59
            Это же повод, а не причина. Ясно ведь, как божий день. Он же по идее указал авторство - чей контент он использует.

            а денег с манетизации откатил? вы же не думаете что он альтруист и от патриатизму латышского все это записывает?

            Случаи когда на Ютубе используется чужой видеоряд (да и аудио дорожка) нередки. Для правообладателей у Гугла есть три способа защиты:
            1) Снять всю монетизацию с ролика в пользу правообладателя(даже если видео пол часа, а скопированный фрагмент минута)
            2)Попросить администрацию удалить видео.
            3) Страйки! 3 страйка - прощай канал!
            Была бы проблема в деньгах, использовали первый вариант. Хотели бы убрать видосы по-тихому/по-умному - у них были все возможности. Но видимо решили показать какие они крутые, и какие все остальные "не очень...".
          2. Alex_59 29 мая 2019 07:50 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: SanichSan
            а денег с манетизации откатил?

            Да фиг его знает кто кому в такой ситуации откатывать должен. Негативный PR - это тоже PR. Мисье Алко в своей среде не хило так рекламнул Звезду. Может она ему должна откатить?

            Хотя о чем я? Звезда же сидит на государственном обеспечении. Зачем им реклама, зачем им просмотры, зачем им фолловеры? Блокируй всех нафиг за пиратский контент и дело с концом! Дубовый партийно-номенклатурный подход "не пущать!" и полное отсутствие предпринимательской смекалки. В естественной среде обитания, без допинга от государства такие структуры должны вымирать немедленно.
  24. Altona 28 мая 2019 12:50 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Не смотрю центральные каналы, "Звезду" давно перестал смотреть, особенно когда старые фильмы стали вытесняться всякого рода ток-шоу, конкурсами и прочими подражательными программами а-ля Первый канал. Утро у них тоже так себе, прям с утра обсуждают мировые проблемы, причем три мужика тире "эксперты" сидя на диване, а хрупкая красивая девчонка носит им кофе и поддакивает. Безобразие просто если посмотреть. Надо не подражать кому-то и не угарным милитаризмом брать. Есть там правда исторические расследования и такое всякое, но не всегда интересное.
  25. yehat 28 мая 2019 13:22 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    я давно смотрю алконавтера и большинство его работ на мой взгляд интересны и выполнены с дотошным желанием сделать хорошо (не всегда получается, но работа ведется)
    Часть его роликов вполне злободневна и поднимаются вопросы, которые минобороны предпочитает замалчивать. Никогда не замечал за ним злого троллинга или глума - он обычно очень корректен.
    Насчет звезды - идея канала отличная, но эфирное время там как минимум на 60% заполняется откровенным шлаком - сильно выручают старые фильмы, а то бы 90% было г.
    сильно бесит истеричный тон уря-патриотичных передач. Даже если что-то интересное показывают,
    параллельно транслируемая истерия вызывает сильную аллергию.
    1. Banshee 28 мая 2019 15:02 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: yehat
      я давно смотрю алконавтера и большинство его работ на мой взгляд интересны и выполнены с дотошным желанием сделать хорошо (не всегда получается, но работа ведется)


      Как говорится, дорогу осилит идущий. Ну не рождаются (за редким исключением) гениями кадра, ими становятся. Вопрос в том, что кто у "звезды" в кадре - мягко говоря, до Кирилла им далековато в плане подготовочки.
    2. SanichSan 28 мая 2019 16:19 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: yehat
      Никогда не замечал за ним злого троллинга или глума - он обычно очень корректен.

      что???? belay ах да.. тот стрим когда он бухнул и из него кал полез он удалил... типа нет тела нет дела laughing
      Цитата: yehat
      Насчет звезды - идея канала отличная, но эфирное время там как минимум на 60% заполняется откровенным шлаком - сильно выручают старые фильмы

      но какова альтернатива? ютуб с открывателями коробок всякими алко в тундру и доту играющими??? там же не 60 а все 99% шлак.
  26. Травник 28 мая 2019 13:46 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    По моему мнению, позиция Звезды неправильная. Блокировать блогера за контент, это выглядит как признание своей слабости и отсутствия твердой позиции.
    Алконаффтер, несмотря на его недостатки (это и нецензурная лексика и непомерное ЧСВ и много чего ещё) делает исторические ролики в доступном и интересном формате. Кроме того, при подаче материала, он в основном лоялен и к российскому оружию и к российской трактовке истории. Его основная аудитория, это подростки из стран СНГ. И вот они, в первую очередь, смотрят канал Алконафтера и совсем не смотрят канал Звезды. С точки зрения популяризации интересов России среди молодежи России и стран ближнего зарубежья, эту блокировку можно сравнить с выстрелом в ногу. Звезда поступила по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись".
    Гораздо разумнее пригласить Алконафтера на свой канал, сделать совместный ролик, обсудить темы по использованию контента и собственно по тематике вооружений.
    1. Banshee 28 мая 2019 15:01 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Цитата: Травник
      Алконаффтер, несмотря на его недостатки (это и нецензурная лексика и непомерное ЧСВ и много чего ещё) делает исторические ролики в доступном и интересном формате. Кроме того, при подаче материала, он в основном лоялен и к российскому оружию и к российской трактовке истории. Его основная аудитория, это подростки из стран СНГ.


      Вы совершенно правы по всем пунктам. И, вместо того, чтобы с такими людьми сотрудничать, "звездные" наоборот, палки в колеса ставят. Вон уже десант адвокатов высадили.
      1. Шурум Бурум 28 мая 2019 16:59 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Роман, это у вас личное? вы неумело и безыскусно хамите в каждом своем комментарии. что так?
        1. Травник 28 мая 2019 19:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Извините, я не Роман. Но мой сын с упоением и вопреки моему запрету смотрит Алконафтера. (запрет из за матов).
        2. korvin1976 29 мая 2019 13:17 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Как бы Вам по проще объяснить........
          Когда Израиль ведет себя "безнаказано" в Сирии, бомбит сирийские объекты, и при этом РФ не сбивает израильские самолеты, это в корне НЕ ПРАВИЛЬНО. И плевать, на то что такие договоренности между Израилем и РФ (Израиль в основном уничтожает склады Ирана, и изредка объекты Сирии, которые нанесли урон Израилю). То есть там политика плохая, там надо сразу же обижать обидчиков. А когда вопрос касается, своих личных обидок, то тут политика совсем другая, тут мое, трогать нельзя. Это одна из либеральных ценностей, называется: двойные стандарты.

          Поясню свою первую мысль (про Сирию), для фанатов алко, дудей и вдудей
          1. Россия в Сирии проводит антитеррористическую операцию, и ведет боевые действия исключительно против террористов
          2. Россия в Сирии, своими ПВО и ВКС прикрывает СВОИ военные объекты, а не прикрывает ими объекты САР
          3. Сирия до сих пор находится в состоянии войны с Израилем
          4. Израиль уничтожает в ПЕРВУЮ очередь объекты Ирана, либо ПВО САР мешающие уничтожению объектов Ирана
          5. Достоверных сведений нет, думаю, что и не будет на официальном уровне, о договоренности между Израилем и РФ именно о таком положении дел, но все события говорят именно об этом.
          6. Трагическая случайность с нашим сбитым самолетом, сбитым СИРИЙСКИМ расчетом, трагическая случайность.

          Считаю ли я правильным данную "политику", скорее нет, чем да. И точно так же считаю, что давно стоило бы сбить одну две "птички", но........ мы не обладаем полной информацией, мы не обладаем полным набором тех знаний, который необходим для принятия такого ответственного решения, и дело тут абсолютно не в тех предметах которые мешают хорошему танцору.
          1. yehat 29 мая 2019 17:57 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            у вас мир черно-белый какой-то.
            это рано или поздно загонит вас в логически неразрешимый тупик
            1. korvin1976 30 мая 2019 00:24 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              У меня мир черно белый? Улыбнуло. от чес слово, улыбнуло.
              Весь мир соткан из нюансов, весь, абсолютно весь. Вопрос в том, как использовать и преподносить эти нюансы. Как в той поговорке: Нюанс, как дышло, куда повернешь туда и вышло.
              Именно об этом я и говорю. Человек, существо разумное, а у разумного существа, должны существовать какие то принципы, в том числе и моральные. А моральные принципы, это понимание и разделение на плохое и хорошее, на черное и белое, хоть и с нюансами.
              Весь вопрос в том, как происходит данное разделение. Если по принципу, это черное у нас будет "темно-темно белым", а это белое будет "светло-светло черным", то да, я против таких принципов.
              Если вы беретесь о чем то судить и при этом делить и разносить по разным категориям, то старайтесь уж разносить и делить, в соответствии хоть с какими то принципами, не суть какими, это ваше право, но принципами. А не методу, что хочу то ворочу, как мне удобнее, так и правильно.
              1. Серега70 30 мая 2019 12:24 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не переживайте - говорят, на орбите Земли всё черно белое, только наша Земля зелено- голубая
                1. korvin1976 30 мая 2019 17:22 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Открою огромную тайну, совершенно секретно, черного и белого цвета в природе не существует
  27. Томич3 28 мая 2019 13:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Давно уже телек включаю только когда ребенок мультики хочет посмотреть. То что показывают на российском тв это просто трэш какой то.
  28. Шурум Бурум 28 мая 2019 14:27 Новый
    • 8
    • 10
    -2
    "Хочешь процитировать – спроси разрешения. И спрашивают, тот же Федоров спрашивал. Вот только ответа не будет." - интересно, автор пишет так, как будто стоял за левым плечом и у Федорова и у "Звезды"... а есть ли пруфы того, что "тот же Федоров спрашивал"?

    "возникает вопрос: а почему граждане России не могут пользоваться достоянием России, которым являются съемки, в том числе и исторические?" возникает вопрос, а с чего некоторые граждане России решили, что они могут пользоваться "достоянием России" в коммерческих целях? и второй вопрос - а с каких пор блогер Алконафтер стал "гражданами России"? :)

    "Просто три года назад примерно таким же методом "Звездой" была заблокирована и наша страница на «Ютубе». Под довольно надуманным предлогом." ой ли... с каких это пор использование видеоматериалов телеканала без согласования в коммерческих целях стало у вас "надуманным предлогом"? :)

    Интересно, почему на вашем сайте присутствует крайне объемный раздел "правила использования материалов с сайта" где вы чрезвычайно развернуто расписываете как и в каких случаях надлежит использовать ваши уникальные материалы? И почему вы отказываете в этом же к примеру "Звезде"? :)
    1. Banshee 28 мая 2019 14:58 Новый
      • 9
      • 6
      +3
      О, а вот и сама "звезда" подтянулась))) Давно ваших не было, давно. Но ответа на ваши провокации не будет, извините.
      А насчет того, что Кирилл Федоров не гражданин РФ - это да, но работники нашего канала, который заблочили все российские граждане.
      Шли бы вы адвокатствовать на свой сайт.
      1. Шурум Бурум 28 мая 2019 16:12 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        почему-то я так сразу и подумал, что аргументированные ответы с вас не станет. оно и понятно, вопросики уж больно неудобные. а что, правда, что тот факт, что у вас "работники канала все российские граждане" давал вам право копировать чужие материалы без указания источника? интересное кино! и давно уже так можно? :)
        1. Banshee 28 мая 2019 18:18 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Шурум Бурум
          почему-то я так сразу и подумал, что аргументированные ответы с вас не станет.


          Ну почему же, я ответил на что считал нужным. Весь вопрос в том, насколько я обязан это делать и почему вы сочли меня обязанным отвечать - вот в чем вопрос. Вам интересно обсудить нашу работу? Но ведь речь идет совершенно не о ней. Но для того, чтобы толково обсуждать что-то вам необходимо было бы для начала сравнить наши правила и звезды.
          1. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            что можно "толково обсуждать" с тем, кто накатал простыню на три экрана прокрутки в защиту обычного сетевого воришки? :) Роман, я понимаю, в вас обидки и амбиции клокочут. Но если вы напряжете свой межушный ганглий, то может вспомните что у вас не только канал на ютубе заблокировали. И все по одной и той же причине.
      2. Комментарий был удален.
        1. Шурум Бурум 28 мая 2019 16:52 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: SanichSan
          очаровательно! вы здесь типа власть? кого хочу того посылаю? а как же свобода слова? не... не тут?
          как известно всякому - демократия это власть демократов :)

          Цитата: SanichSan
          набрехали, пардон за прямоту, но отвечать за это не собираетесь? ну че, нормально для борца за правду...
          а что? очень рукопожатно и неполживо, нужно сразу заявить, что твой визави провокатор и не отвечать ни на что. это такое комбо :)
          1. SanichSan 28 мая 2019 17:32 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Шурум Бурум
            а что? очень рукопожатно и неполживо, нужно сразу заявить, что твой визави провокатор и не отвечать ни на что. это такое комбо :)

            борцысрыжымом, они такие борцы! laughing
            удачи вам в работе! и обратите внимание на критику контента Звезды в комментах. действительно уж очень слащаво стало последнее время. все не имеющее аналогов. даже если так, вы же не для дошкольников все таки снимаете, а для зрелых людей. регулярное повторение о неимеющем аналогов вызывает ощущение что тебя обманывают. это как навязчивая реклама на которую у людей уже защитная реакция.
            успехов вам hi
    2. Смирнов Вадим 28 мая 2019 18:17 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Только мы при копировании наших материалов не просим спрашивать у нас разрешения. Гиперссылка и автор - копируйте сколько угодно! У "Звезды" надо на всё спрашивать разрешения и ответа от них не получишь ни да, ни нет (вообще ничего).
      1. Комментарий был удален.
      2. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        и что? каждый правообладатель вправе распоряжаться самостоятельно своими произведениями, у вас так - у других иначе.
  29. Комментарий был удален.
  30. Shuttle 28 мая 2019 14:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Телевизор превратился в газету. Настоящая газета теперь Интернет.
    1. Ингвар 72 28 мая 2019 20:34 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Shuttle
      Телевизор превратился в газету.

      В желтую.
  31. Комментарий был удален.
  32. Комментарий был удален.
  33. Radikal 28 мая 2019 22:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Banshee
    Цитата: evgenii67
    Лишь бы ВО, как сайт не заблокировали после этой статьи.


    Не должны. Ничего такого мы особо секретного не рассказали, чисто факты.

    Недавно один "воин", из Приморья вроде тоже ничего секретного не рассказал, чисто факт. Теперь вынужден публично объяснять, что он не тот, кто изображён на пачке "Сamel"... . hi
  34. Джек О’Нилл 28 мая 2019 23:10 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    "Звезда" - военный канал, а народ, который на нем работает - вообще не шарит в военнке...
    Их топ - "Военная Приемка", где ведущий также не знает о чем говорит. Смешно и грустно.
    Алко они по факту за дело заблочили, так как он брал их контент. Но все ровно, могли бы быть и мягче.
    Я за Алко.
  35. Konatantin 1992 29 мая 2019 10:23 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Абсолютно согласен с автором. Являюсь подписчиком Кирилла, во многом с ним согласен, во многом нет. Скажу только что исторические видео по технике и событиям минувших лет он делает очень достойные, лучше "звездунов" уж точно.
  36. «ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК» Роман буду скучать по его приветствию
  37. некромонгер 29 мая 2019 19:06 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    звезда - это гнусная,отвратительная пропаганда существующего режима.
  38. Kibernes 29 мая 2019 21:09 Новый
    • 1
    • 1
    0
    С точки зрения простого человека, заинтересовавшегося военной техникой после игры в WoT, ТК Звезда передача "Военная приемка" скатились от достоверного и реального рассказа о современной российской технике в пропаганду. Даже школьник, начитавшийся Wiki, найдет в их передачах кучу нестыковок и вранья, превознесенных и поданных, как невероятный успех нашего ВПК.
    Вспомнил их передачу, про пограничников в Арктике, где какой-то генерал сажал Ил-96 вслепую на аэродром. Это было преподнесено, как невероятный скилл и профессионализм наших военных лётчиков. А потом, через некоторое время я узнаю, что посадку по приборам может осуществлять любой капитан гражданского самолета.
    Так что, Кирилл Фёдоров правильно прошёлся по ТК Звезда и их передаче.
    Старые передачи "Ударная Сила", "Крылья России" - более интересны и правдивы, чем "Военная приемка".
  39. Комментарий был удален.
  40. shans2 30 мая 2019 01:58 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Правильно забанили этого клоуна, кому интересно знать из-за чего, тот в курсе всей ситуации и ее развития. В Ютубе есть объяснения разных людей, которые за Алконафтера пытались слово молвить... На хайпе пускай в игрушечки снимает, а не лезет в то, в чем вообще ничего не понимает, и даже открытые источники не может грамотно использовать. Вообще, адекватные люди не поливают дерьмом тех, у кого потом просят помощи. Не плюй в колодец, алконафтер...
  41. Серега70 30 мая 2019 12:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А Вы попробуйте залезть внутрь Т72Б3, покататься по реальному полю боя, выжить при этом, тогда я поговорю с Вами, демагоги.. Ну как то так..
  42. Серега70 30 мая 2019 12:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ребята, давайте жить дружно)))
  43. xax
    xax 31 мая 2019 02:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Автор, в целом, молодец. Но автор не понимает очевидных вещей. Сие есть не государственная цензура, для обеления неприглядных сторон государства, а цензура чиновников, для обеления себя.
    Если работа поставлена так, что лаве преимущественно выводится различным своим "подрядчикам", которые штампуют ни кому не интересные передачи - то надо как-то подстраховывать эту лавочку, чтобы заказчик (МО) не думал, что все на столько плохо.
  44. xax
    xax 31 мая 2019 03:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Фил77
    оглупить аудиторию по максимуму

    Не, это побочный эффект, ввиду особенностей "кухни"
  45. Комментарий был удален.
  46. Архонт 31 мая 2019 07:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а что ныть? надо свое делать и не конфликтовать. А права покупать или свой полностью свой материал. Так ведь интереснее будет. А с государством конфликтовать нереально, особенно в одиночку. Это если сделать свою партию или организацию, то такая структура уже будет в силах что-то заявить или критиковать.
  47. Lyapis 31 мая 2019 07:43 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Честно говоря, не ожидал увидеть на ВО статью в защиту Алконафтера. Кирилла послали даже на таких помойках, как каналы Навального и Комикадзе, но на Военном обозрении внезапно решили придти ему "на помощь", хорошо хоть затолкали эту статейку в раздел мнений.
    Всё что написано выше относительно Звезды настолько однобоко и предвзято, что серьёзно воспринимать это просто невозможно. Утверждать, что канал напрасно проедает бюджетные деньги основываясь на рейтингах просмотров просто нелепо - Звезда всё таки тематический канал со строго специфической аудиторией в отличии от такой жвачки для домохозяек как Первый или НТВ. Плюс Звезда во многих регионах распространяется через кабель/спутник, что тоже сокращает аудиторию. Посмотрел статистику канал на ютубе и тоже не заметил какого то трагического падения просмотров и подписчиков, за исключением периода в который весь этот спор с Алко происходил.
    По сути проблемы, Алконафтер просто паразитировал на Звезде, беззастенчиво используя материалы телеканала (Кирилл, даже не трудился убирать логотип Звезды из своих роликов) и при этом поливая этот самый канал грязью (по большей части безосновательно) и дико передёргивая факты (чем, кстати, грешит и сам автор этой статьи). В итоги Алко наполучал страйков и лишился канала. При этом Звезда имела на это полное юридическое и моральное право.
    Особо забавно видеть подобную статью на ВО, где через новость идут ссылки на Звезду. request
    1. Lyapis 31 мая 2019 12:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      И в догонку.

      Бес довольно доходчиво объясняет всю суть этого конфликта и выводы делает совсем не такие однозначные...
    2. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ну это позиция одного отдельно взятого Банши, решил немного хайпануть ну и собственные обидки потормошить заодно.
  48. BigBraza 2 июня 2019 02:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не могу судить по одной статье, но все-таки из того, что знаю сам: Алко хороший видеоблогер, заведомую туфту не впаривающий, пытающийся разобраться и внятно разжевать зрителям то, до чего дошел сам. "Звезда", к сожалению, все откровеннее светит только сама себе. И чисто по-человечески я, конечно, на стороне Алко. Могу себе представить, как это "приятно", когда огромная государственная махина обрушивается на тебя и безжалостно давит то, что ты делал многие годы.
    В общем, печально все это. Мои соболезнования Кириллу и нашему государству.
    1. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не могу судить,могу представить. Но мнение имеем. В целом уровень читателей ВО ясен :)
  49. Тени 3 июня 2019 00:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дурацкая и тупая статья. Товарисч использовал материал канала "Звезда", который является собственностью и этому чудику никто не давал разрешение его присваивать себе. Авторское право. Вот и всё.
    1. Шурум Бурум 2 июля 2019 15:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ВО не знает о таких мелочах как авторское право, Алконафтер тоже. Встретились два обиженных "Звездой" одиночества.