Трибунал по морскому праву потребовал вернуть Украине корабли и моряков

208
Международный трибунал по морскому праву вынес решение о том, что Россия должна освободить украинских моряков и вернуть боевые корабли, задержанные в ноябре 2018 года в Керченском проливе за нарушение российской границы. Об этом сообщают украинские СМИ.

Трибунал по морскому праву потребовал вернуть Украине корабли и моряков




Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе. Кроме того, в своем решении трибунал постановил, что Россия и Украина должны воздерживаться от мер, способных обострить спор по данному инциденту. Также обе стороны должны до 25 июня предоставить в суд отчеты по событиям в проливе.

Заседание прошло без участия российской стороны, однако председатель трибунала Пак Чжин Хён отметил, что отсутствие России на заседании не является препятствием для вынесения решения.

Ранее российский МИД направил уведомление в адрес Международного трибунала по морскому праву (ITLOS) в Гамбурге о том, что Россия не будет участвовать в заседании трибунала по причине того, что у него нет юрисдикции для рассмотрения иска Украины в связи с "керченским инцидентом".

В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что принятое трибуналом решение не будет выполнено, так как военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

Комментируя данное требование, российские эксперты пояснили, что для России оно не имеет никакой юридической силы, так как при подписании документа о создании трибунала и Конвенцию ООН по морскому праву, Россия сделала оговорку, которая гласит о том, что решения трибунала для Москвы не обязательны, если дело касается непосредственно национального суверенитета и безопасности.

В МИД РФ решение назвали политическим и призвали Киев к нормальным переговорам, а не судебным перепискам.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    208 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -7
      25 мая 2019 14:30
      В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!
      1. +72
        25 мая 2019 14:41
        Цитата: Зяблицев
        В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!

        без принципа, СК должен возбудить дело о превышении полномочий Пак Чжин Хёном и прочей трибуналовской шоблой, положить на это их решение и вынести вопрос международной правомочности решений данной организации в связи данным решением, ибо данное решение компрометирует этот орган
        1. +25
          25 мая 2019 14:45
          Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит - пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные...Правда морячкам от этого не жарко и не холодно, как сидели так и будут сидеть! laughing
          1. +39
            25 мая 2019 14:49
            Цитата: Зяблицев
            Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим

            нужен, функционер нарушает закон, как и многие до него, а Россия всё добренькая, вот как раз принцип должен быть : тявкаешь - имей проблемы
            1. +1
              25 мая 2019 14:53
              Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...
              1. +8
                25 мая 2019 14:55
                Цитата: Зяблицев
                Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...

                дык у нас пусть проблемы и имеет, что нам до госдепа
                1. +16
                  25 мая 2019 15:35
                  не понял, а как тогда с этим:



                  На Украине против Порошенко возбудили дело о госизмене

                  Дело открыто по заявлению экс-заместителя главы администрации президента Виктора Януковича, юриста Андрея Портнова, которое он подал 20 мая. Юрист просил возбудить дело на основании преступных действий Порошенко в качестве Верховного главнокомандующего в связи с инцидентом во время перехода группы украинских кораблей через Керченский пролив 25 ноября 2018 года.

                  "Действия Порошенко были направлены на умышленное провоцирование РФ на ответные и заранее прогнозируемые агрессивные действия в напряженной ситуации, что привело к потерям в составе ВМС Украины", - говорится в заявлении юриста, опубликованном в Facebook.

                  В Госбюро Украины во вторник подтвердили, что дело возбуждено именно в связи с событиями 25 ноября 2018 года.


                  Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?
                  1. +1
                    25 мая 2019 17:08
                    Цитата: bulvas
                    Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?

                    ==========
                    Похоже просто "не въехали", что на Украине власть поменялась (что однако совсем не значит, что "зелень" - "хороший"! Просто с "поросёнком" - "на ножах"! А этот корейский тугодум (и остальная кодла) в это "не врубились"!!!
                  2. 0
                    25 мая 2019 18:44
                    Цитата: bulvas
                    Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?

                    Не уплочено, следовательно не известно.
                    Логика)))
              2. +11
                25 мая 2019 15:52
                Цитата: Зяблицев
                Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...

                Военные операции не попадают под действие конвенции , так что он взял на себя не своё дело, так скоро какое нибудь папуа нас будет судить и говорить что делать
          2. +5
            25 мая 2019 15:15
            Цитата: Зяблицев
            Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит

            Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала? recourse
            1. +6
              25 мая 2019 15:56
              Цитата: мордвин 3
              Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала?

              Да никаким последствиям ,
              военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

              Военные суда не являются конвенционными yes
              1. +2
                25 мая 2019 16:01
                Цитата: 41 РЕГИОН
                Да никаким последствиям ,

                Ну и хорошо.
                Цитата: 41 РЕГИОН
                Военные суда не являются конвенционными

                Таки там вроде ещё и сухогрыз был.
                1. +4
                  25 мая 2019 16:05
                  Там ещё рыбацкий сейнер был , про который что ВНА что ООН молчит recourse
                  1. +7
                    25 мая 2019 16:08
                    Цитата: 41 РЕГИОН
                    Там ещё рыбацкий сейнер был , про который что ВНА что ООН молчит

                    У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут. drinks
                    1. +8
                      25 мая 2019 16:27
                      Цитата: мордвин 3
                      У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут.

                      Если этот почешет, то не только укрские корабли отдадим, но и ещё должны будем.
                      1. 0
                        25 мая 2019 23:19
                        Всем мегапатриотам хочу напомнить, как в 2013-м году с борта ледокола "Арктик Санрайз" гринписовские пираты атаковали нашу нефтедобывающую платформу "Приразломная". Помните что тогда было? А примерно тоже самое, что и в Керченском проливе! Результат:

                        Спустя 6 лет после задержания судна Arctic Sunrise официальные Москва и Амстердам наконец урегулировали конфликт вокруг этой ситуации.

                        Как сообщается на сайте МИД Нидерландов, Россия обязалась выплатить организации Greenpeace 2,7 млн евро ($3 млн) в качестве компенсации за задержание активистов и арест судна почти на год.

                        В Greenpeace уже заявили, что приветствуют решение и ждут, когда сумма поступит на их счета.
                        Точно так же, тихо и стараясь не поднимать лишнего шума, заплатит Россия и Украине за Керченскую провокацию... Стыдобище...
                        1. +2
                          26 мая 2019 13:31
                          Где платформа Приразломная была расположена - вне территориальных вод, в 200 пильной экономической зоне, это не сопоставимо с данным инцидентом, кроме этого нашими пограничными властями был осуществлён захват гражданского судна вне территориальных вод, какая здесь связь с керченским инцидентом?
                        2. -1
                          26 мая 2019 14:03
                          Хочу Вам напомнить, что Украина и Запад, не считают Керченский пролив территориальными водами России...
                        3. +3
                          26 мая 2019 15:21
                          Там было нарушение территориальных вод России в границах до Воссоединения с Крымом
                        4. -3
                          26 мая 2019 15:41
                          Наши захватили украинские посудины через 10 часов после провокации, уже в нейтральных водах....
                        5. 0
                          26 мая 2019 22:16
                          Нарушение тервод было, их предупредили о задержании. И затем он было ведено, а если они выплыли за пределы на сколько то метров это не важно
                        6. 0
                          27 мая 2019 19:28
                          Цитата: Грэг Миллер
                          Наши захватили украинские посудины через 10 часов после провокации, уже в нейтральных водах....

                          Извиняюсь какие нейтральные воды? Они шли по Азовскому морю в керченский пролив. Сухогруз наш перекрывал пролив. Их и задержали в азовском там граница наша то и Украины причем взяли территориально в наших границах до 14 года.
                    2. +6
                      25 мая 2019 16:50
                      Цитата: мордвин 3
                      У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут.

                      Похоже они чешут в другом месте , что то про то что Вна захватила "Норд" молчат
                      и в трибунал не подают request
                      drinks
                      1. 0
                        25 мая 2019 17:46
                        А вот теперь и можно подать - по прецеденту.
                    3. +3
                      25 мая 2019 17:11
                      Медеведева Д.А.??? Нет, увольте, уже это мы проходили, еще 2008 году.... Каков из себя юрист - сами знаете.
                      1. +4
                        25 мая 2019 17:26
                        Подождите,этот юрист ещё себя покажет..Году этак в 2024...Не дай Бог...Тьфу.
              2. +4
                25 мая 2019 20:59
                О последствиях. Недавно в СМИ читал сообщение о том, что власти Штатов запретили въезд в США председателю Гаагского Международного уголовного суда за то, что Гаагский МУС собрался расследовать какие-то проступки американских военных то ли в Ираке, то ли в Афганистане. Трамп вообще пообещал этому суду разобраться с ними конкретно. Хорошо, когда у тебя есть 10 авианосцев.
                1. 0
                  27 мая 2019 11:42
                  Цитата: bobba94
                  Хорошо, когда у тебя есть 10 авианосцев.
                  -хорошо когда у тебя есть ЯО. Тогда авианосцы могут внезапно развернуть на 180 градусов
            2. 0
              25 мая 2019 19:04
              Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала?


              Россия выполнила решение в 15-м г. МТПМ освободить судно «Arctic Sunrise». . Министр иностранных дел России Сергей Лавров и его голландский коллега Стеф Блок договорились об окончательном урегулировании претензий в связи с инцидентом у нефтяной платформы «Приразломная». Об этом говорится в сообщении российского дипломатического ведомства. Мало того , выплатила Голландии 2,7 млн евро компенсации.
              Выход из МТПМ лишит защиты российских моряков. Возникнут проблемы при аресте любого судна под российским флагом (а такое бывает часто, например при невыплате зарплаты морякам) - некуда будет обращаться.
              Про военные корабли. Наши постоянно ходят через иностранные территориальные воды. Про Дарданеллы не говорим, но Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.
              1. +1
                25 мая 2019 20:21
                Цитата: Deck
                Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.

                неужели думаете что в трибунал пойдём?
                1. -4
                  25 мая 2019 20:57
                  Не, будем проходить как Керченский пролив - по предварительному запросу, с лоцманом и по разрешению wink
                  1. 0
                    25 мая 2019 21:03
                    Цитата: Deck
                    Не, будем проходить как Керченский пролив - по предварительному запросу, с лоцманом и по разрешению wink

                    а это вот смотреть надо, особенности проливов, на Керченском эту байду хохлы придумали, ещё когда его контролировали
                  2. +2
                    25 мая 2019 21:07
                    Можно подумать мы их как то по другому проходим, request так же и проходим согласно требований государства порта wink
                    1. -4
                      25 мая 2019 21:21
                      Пока только с уведомлением службы движения в данном районе и без обязательной лоцманской проводки. Без получения разрешений. Условия прохода определяет ИМО.
                      1. +4
                        25 мая 2019 21:33
                        Цитата: Deck
                        Без получения разрешений


                        Зайдите в Суэц без разрешения и пройдите без лоцмана laughing там 4 лоцмана меняют друг друга . Наличие лоцмана на борту зависит от требований порта , в целях безопасности мореплавания wink
                        Под мостом однозначно с лоцманом yes
                        1. -2
                          25 мая 2019 21:37
                          Вы повнимательней почитайте о чем речь. И не путайте канал с проливом, а тем более с портом. В Датских проливах полно мостов, лоцман - по желанию. Хотя С-363 «Шведский комсомолец» он был бы не лишним на подходах к Карлскруне. wink
                        2. +4
                          25 мая 2019 21:54
                          Цитата: Deck
                          Вы повнимательней почитайте о чем речь. И не путайте канал с проливом, а тем более с портом

                          Это Вы не путайте wink
                          Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т.д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении.

                          Процедура прохода Босфора и Дарданелл практически идентична, включая процедуру прохода нашими военными кораблями.
                          Я Вам открою тайну что в портах Владивостока , Санкт Петербурга, Находки итд .
                          движение военных кораблей даже с флагом РФ согласовывается со службой капитана порта wink
                          Порядок прохождения Керчь-Еникальского канала не сильно изменился с украинских времен.
                          Украинские постановления по порту заменили на российские.
                          В основе лежат еще советские постановления по порту. yes
                        3. -2
                          25 мая 2019 22:05
                          Вы невнимательно читаете написанное.Фиг с ним, но

                          Украинские постановления по порту заменили на российские.
                          В основе лежат еще советские постановления по порту


                          Это имеет хоть какое то отношение к необходимости выполнению решения МТПМ? Или последствиям в случае их неисполнения
                        4. 0
                          25 мая 2019 22:11
                          Цитата: Deck
                          Это имеет хоть какое то отношение к необходимости выполнению решения МТПМ? Или последствиям в случае их неисполнения


                          При подписании документов:

                          Россия сделала оговорку, которая гласит о том, что решения трибунала для Москвы не обязательны, если дело касается непосредственно национального суверенитета и безопасности.
                      2. -1
                        26 мая 2019 19:20
                        Ссылочку, пжлст, на конвенцию ИМО, где прописана ИМО-вская власть над плаванием во внутренних водах государства.
                        Не из саперов будете?
                        1. 0
                          26 мая 2019 21:59
                          Ссылочку, пжлст, на конвенцию ИМО, где прописана ИМО-вская власть над плаванием во внутренних водах государства.
                          Не из саперов будете?


                          А вы из малограмотных? ИМО (http://www.imo.org/en/pages/default.aspx) не пишет конвенций, а дает рекомендации ( обязательные или рекомендательные) по вопросам, затрагивающим международное судоходство. В том числе Датские проливы и Дуврский пролив находящиеся в территориальных водах разных стран. Человек с ником Seamaster должен иметь об этом хотя бы отдаленное представление laughing
              2. +3
                25 мая 2019 23:09
                Цитата: Deck
                Наши постоянно ходят через иностранные территориальные воды. Про Дарданеллы не говорим, но Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.

                Про те проливы есть международные конвенции, регулирующие их режим. Про керченский такого нет. Есть только соглашение между Россией и Украиной про Азовское море и есть правила порта Керчь, регулирующие проход по проливу, пролив относится к портовым водам.
                1. -2
                  26 мая 2019 07:52
                  Про те проливы есть международные конвенции, регулирующие их режим.


                  Ответ из серии: А нас то за что?
                  Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву — подписана в ямайском городе Монтего-Бэй в декабре 1982 года. Около 170 стран. Для исполнения этой конвенции создан Международный трибунал по морскому праву (МТМП). Мы на решение этого трибунала решили положить болт. Соответственно 170 стран положат болт на нас со всеми нашими ссылками на какие то внутренние правила. И жаловаться на то что нарушили наши права в области судоходства будет негде. Придется снова раскапывать Беломорканал что бы из Балтийского флота перейти на Северный. Или попрощаться с каким нибудь Совкомфлотовским танкером арестованным морским инспекторам за нарушение требований SOLAS.
              3. +1
                26 мая 2019 13:37
                Arctic Sunrise было гражданским судном и было захвачено вне территориальных вод России, в 200 мильной экономической зоне, никакой связи с керченским инцидентом с вторжением в территориальные воды военных кораблей
                Здесь нет и режим прохода пролива здесь отдельный вопрос, он кстати тоже был нарушен украинскими кораблями
          3. +8
            25 мая 2019 16:13
            Цитата: Зяблицев
            Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит - пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные...Правда морячкам от этого не жарко и не холодно, как сидели так и будут сидеть! laughing

            О да, у жителей окраины праздник. Утром заходил на "цензор", так они уже предвкушали, а сейчас, небось, последние баяны дорывают.
            А если по теме, то в следующий раз, если он будет, надо просто топить. И нечего и некого будет возвращать. Кровожадно выходит, конечно, но решение этого суда подталкивает к таким действиям.
          4. +3
            25 мая 2019 17:15
            Цитата: Зяблицев
            ... пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные..

            hi , Евгений
            Уже поют "осанну" по поводу своей "победы" особливо кряква Зеркаль. Новоиспечённый же главком вдруг заявил, что решение трибунала даст толчок к переговорам Руины с Россией (с какого перепуга?).
            1. +1
              25 мая 2019 19:32
              Цитата: Лелёк
              Уже поют "осанну" по поводу своей "победы"

              "осанну" они уже пели по поводу стокгольмского разбирательства, только вот пока ни денег, ни газа. Юристы работают.... цыплят по осени считают....поживем, увидим.... Новая киевская команда тут неожиданно вспомнила - "Было решение арбитража, согласно которому Россия должна продать "Нафтогазу" 5 млрд кубометров газа, Мы за то, чтобы решение арбитража исполнялось. Нам не надо дополнительных переговоров. Есть решение арбитража, в котором указан объем газа"... "заседание продолжается, господа присяжные заседатели"
              1. +1
                26 мая 2019 17:14
                Цитата: BrTurin
                "осанну" они уже пели по поводу стокгольмского разбирательства, только вот пока ни денег, ни газа.

                hi
                Верно, по газу через украинскую ГТС вопрос завис на минимум-миниморуме прокачки (и то под вопросом), а вот в отношении возврата кредиторам денежных долгов поступило предложение пану Зе от пана Бе: bully
        2. +1
          25 мая 2019 15:23
          Цитата: poquello
          ибо данное решение компрометирует этот орган

          а это как думать?
          Также обе стороны должны до 25 июня предоставить в суд отчеты по событиям в проливе.

          на каком основание решение?
          с потолка?
        3. +4
          25 мая 2019 16:07
          СК должен возбудить дело о превышении полномочий Пак Чжин Хёном и прочей трибуналовской шоблой
          Более того, это должно квалифицироваться в том числе как покушение на целостность РФ с отягчающим обстоятельством о группе. И пусть это все притянуто за уши до анекдотичности. Выдать соответствующий вердикт, вызвать в СК на допрос и, по неявке, запросить Интерпол о задержании и экстрадиции. И пусть все это висит в воздухе... На всякий случай.
        4. Комментарий был удален.
      2. +13
        25 мая 2019 14:44
        Вообще-то матросики не были безвинными зайчатами и осознавали, на что шли. Один из них все выложил своей невесте накануне. Скорее всего - было обещано неплохое денежное вознаграждение. Так что ответственность должны разделить все без исключения. Что касается СБУшников - тем навесить в плечи с горочкой.
        1. +2
          25 мая 2019 14:54
          Замечательно.Дальше ЧТО?Жаба может и дальше пыжится и надуваться.Что может сделать против России этот трибунал?
          1. +3
            25 мая 2019 14:57
            Дальше - все, как и идет. Следствие, суд, наказание. По закону - никто не в праве решать какие-то вопросы, пока матросикам не будет вынесен приговор. Иначе получится игра на рейтинг обоих украинских горе-пересидентов.
          2. +7
            25 мая 2019 15:02
            Да.
            Прежде чем что-то требовать, хорошо подумай, а что ты будешь делать, если тебя пошлют далеко и на долго.
          3. 0
            25 мая 2019 15:49
            Цитата: 210окв
            .Что может сделать против России этот трибунал?

            Может. Щёки надуть руки развести. "Мы хотели, но полномочий нет" request
            1. +1
              25 мая 2019 16:13
              ну еще пукнуть что бы воздух нам розами не пах lol
          4. 0
            25 мая 2019 17:26
            Цитата: 210окв
            Замечательно.Дальше ЧТО?Жаба может и дальше пыжится и надуваться.Что может сделать против России этот трибунал?


            обгадиться... winked подобный прецедент ещё Крылов описывал в своей басне про Слона и Моську feel
          5. 0
            26 мая 2019 07:04
            Цитата: 210окв
            Что может сделать против России этот трибунал?

            Невыполнение решения Международного трибунала по морскому праву, который 25 мая обязал Россию освободить захваченных в Керченском проливе украинских моряков и кораблей, грозит Москве новыми секторальными санкциями и сложностями с навигацией российских кораблей в международных водах.
            1. -1
              26 мая 2019 19:23
              Жирненькие буквы - это цитата из Порошенко или казака Гаврилюка?
              1. -1
                26 мая 2019 19:27
                Цитата: Seamaster
                Жирненькие буквы - это цитата

                Кто такие? Я их не знаю.
                Это цитата из закона
        2. +14
          25 мая 2019 14:58
          По поводу написания новостей.

          Совсем разучились правильно писать. Читать новостные заметки и прочие статейки стало совершенно неприятно, потому как стиль написания ужасен и неудобо читаем.
          Подача материала, а особенно заголовки не выдерживают никакой критики.

          К великому сожалению, наполняемость сайта заметками, статьями и другим материалом отвратительна. Военное обозрение утратило свою изюминку, разогнало авторов, посетителей, с которыми было интересно обменяться мнениями, подискутировать. Очень жаль, что сайт зашлаковался, и некому почистить его поле от мусора.
          1. +3
            25 мая 2019 14:59
            И...? Развивайте мысль дальше.
          2. Комментарий был удален.
          3. +2
            25 мая 2019 15:51
            Цитата: Alena Frolovna
            и некому почистить его поле от мусора.

            Вперёд. Или только блабла? Конкретно что предложите, или сделаете?
            1. +2
              25 мая 2019 21:35
              Для этого есть другие, кто работает с наполняемостью сайта и должен быть по-настоящему компетентен и объективен, а не тащить сюда всякий мусор, и не унижать, а также перестать уничтожать достойных, кто составлял добрую половину обитателей Военного обозрения.
          4. 0
            25 мая 2019 22:50
            Цитата: Alena Frolovna
            Совсем разучились правильно писать. Читать новостные заметки и прочие статейки стало совершенно неприятно, потому как стиль написания ужасен и неудобо читаем.
            Подача материала, а особенно заголовки не выдерживают никакой критики.

            к сожаление пожертвовали качеством в угоду массовости. А массовости специализация -чересчур сложна. Темы специализированные малопосещаемы. Вон сколько нас посещает какую то тематику в истории или вооружении? Где требуется чтото больше чем лозунги и кричалки...маловато. Вот и новости постепенно стали под массовость подгоняться.
            Сколько писал о главном принципе новостей
            Готовитесь сообщать новости-это честь и ответственность.
            А переиначивание и добавление отсебятины в новость--извращает ее и превращает тему в базар.
            Но зато базар простой и посещаемый. ЧТо и требуется для наполняемости и рекламы.
            Главная изюминка ВО - это сами посетители, своими комментариями способные развить тему лучше автора и превратить читание комментариев в истинное наслаждение...(это я не про сейчас--счас наоборот).Но поскольку они умные, пишут мало и спорить с патриотами не намерены.Да и имеют свое мнение. Что опасно для сегодняшнего комментирования.
      3. +4
        25 мая 2019 16:23
        А чем рядовые моряки отличаются от офицеров ? Они незаконорожденные что ли ?
        1. 0
          25 мая 2019 16:26
          Цитата: seti
          А чем рядовые моряки отличаются от офицеров ?

          они приказывать не могут
          а приказ исполнять обязаны
        2. 0
          25 мая 2019 23:14
          Ну, в теории они там по призыву, не могли отказаться. И могли даже не знать куда везут.
      4. Комментарий был удален.
      5. 0
        26 мая 2019 00:42
        Нет, никого отпускать нельзя. Стоит раз пойти на уступки, сразу сядут на шею. Россия могучие государство и может за себя постоять, и не обращать внимание на нелегетимные решения морских трибуналов, надуманные санкции америкосов, ложные обвинения укров в агрессии, и т.д. Хватит делать попытки покомандовать и поуказывать России, мы сами в состоянии решить свои проблемы.
        1. 0
          27 мая 2019 11:50
          Цитата: machinistvl
          и не обращать внимание на нелегетимные решения морских трибуналов, надуманные санкции америкосов, ложные обвинения укров в агрессии, и т.д.
          -есть нюанс-проливы есть не только у нас.Могут создать проблемы с их прохождением для Российских судов
      6. +2
        26 мая 2019 03:44
        Никаких пинков. Все они объявили себя военнопленными. Вот пусть сидят до окончания войны. Ах, войны нет? Значит, пусть сидят, пока война не начнётся а потом закончится. А пойна идёт уже более 300 лет. Так хрюкают подсвинки.
      7. 0
        27 мая 2019 14:02
        В принципе укрофашисты из СБУ могли бы дать пинка всем пленённым в своих застенках и отпустить их во свояси ,но у них там свои фашистские правила ! А у Великой России свои законы о границах и нарушать их не позволено НИКОМУ ! Это вам скажет любой пограничник !
    2. +11
      25 мая 2019 14:30
      видимо трибунал этот недостаточно точно послали, или при переводе смысл и направление были искажены.
      Поэтому вот это «Россия не будет участвовать в слушаниях по делу украинских моряков, задержанных при нарушении российской госграницы во время провокации в Керченском проливе, о чем уведомила Международный трибунал по морскому праву» должно звучать короче и доступнее. Например, идите НА потому что нам ПО.
      1. +3
        25 мая 2019 14:44
        Цитата: sir_obs
        видимо трибунал этот недостаточно точно послали, или при переводе смысл и направление были искажены.

        видимо недостаточно правильно посылали прочих до этого
    3. +8
      25 мая 2019 14:31
      Насколько знаю, морской трибунал не вправе что-то требовать. Это вне их юрисдикции.
      1. +4
        25 мая 2019 14:37
        Так это не они требуют, это госдеп их устами. Очередная "говорящая голова", только не профессора Доуля.
        1. 0
          25 мая 2019 14:40
          Да оно и понятно, что это просто очередной пук в нашу сторону.
      2. Комментарий был удален.
        1. 0
          25 мая 2019 14:57
          Цитата: майор Юрик
          .. янкесовские денюшки эти чушки решили расширить свою юрисдикцию самостоятельно. Ну вперёд ребята, начинайте расследовать..

          А мне кажется им очень сложно ответили, они же две строчки осмыслить не в состоянии. Проще надо: не говорите нам что делать - мы не будем говорить куда вам пойти. Вытягиваться в дискуссию о "юресдикции" надо с заказчиками, "трибунал" просто 'шавки по заказу'
    4. +11
      25 мая 2019 14:33
      "Предоставить отчеты по событиям в проливе"? Не понял, так трибунал даже не в курсе что там произошло? Вот умора, и уже решение выносят. Чудаки.
      1. +3
        25 мая 2019 16:03
        Цитата: Аликен
        "Предоставить отчеты по событиям в проливе"? Не понял, так трибунал даже не в курсе что там произошло?

        Я другого не понял с какого .... перепуга наша армия отчитывается перед ООН , слов нет одни маты am
    5. +5
      25 мая 2019 14:34
      Международный трибунал по морскому праву потребовал от России освободить украинских моряков и вернуть боевые корабли, задержанные в ноябре 2018 года в Керченском проливе за нарушение российской границы. Об этом по итогам заседания объявил объявил глава трибунала Пак Чжин Хён.

      А не подавитесь?
      Какое ваше собачье дело, когда вооружённые суда нарушили государственную границу другой страны?
      Если бы у вашего государства такое произошло, вы же бы от визга захлёбывались!!
      Вот и захлебнитесь!!!! am
    6. +1
      25 мая 2019 14:36
      Международный трибунал по морскому праву

      Между какими народами этот трибунал обосновался, и кто ему зарплату выдает?
      1. +1
        25 мая 2019 14:44
        Между какими народами этот трибунал обосновался, и кто ему зарплату выдает?

        По решению этого самого «трибунала» совершенно очевидно, что это подная организация.
        Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия. Рабочие языки — английский и французский.
        1. +2
          25 мая 2019 15:08
          Цитата: sir_obs
          Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия.

          А судьи кто? И кто их назначал? Россия имеет к этому какое то отношение? hi
          1. +2
            25 мая 2019 15:35
            Цитата: Piramidon
            Цитата: sir_obs
            Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия.

            А судьи кто? И кто их назначал? Россия имеет к этому какое то отношение? hi

            Пока понятно одно, что именно Россия даёт этим чушкам работу yes. Что то не видно благодарности.
            А против кого ещё они могут дернуться?
            1. +2
              25 мая 2019 15:40
              Россия даёт этим чушкам работу

              Не понял, при чем здесь Россия?
              1. +8
                25 мая 2019 15:50
                Это аналогия анекдота:
                Судья спрашивает подсудимого,
                -скажите, какую пользу Вы приносите обществу?
                Подсудимый: - так я, Ваша честь, даю работу правоохранительным органам, прокуратуре и Вам, судьям. smile
              2. Комментарий был удален.
          2. 0
            26 мая 2019 07:00
            Цитата: Piramidon
            А судьи кто?

            Решение было принято практически единогласно – 19 судей проголосовали за. Против выступил только судья от РФ Роман Колодкин.
            Российская сторона на заседании отсутствовала. Судья напомнил, что этот факт не является основанием для отказа РФ выполнить решение трибунала.
        2. 0
          25 мая 2019 22:59
          Цитата: sir_obs
          По решению этого самого «трибунала» совершенно очевидно, что это подная организация.

          видимо "подлость" предопределяться результатом решения. Если не за нас-то подло..
          Российская Федерация обращалась в Трибунал в 2002 г. (Дело № 11 «Volga» по нумерации трибунала) с требованием к Австралии о немедленном освобождении под банковскую гарантию судна «Волга» с экипажем, захваченного австралийскими властями в исключительной экономической зоне Австралии за незаконный лов рыбы. Требование было удовлетворено.

          видимо это тоже подло-вернуть РФ судно?
    7. +12
      25 мая 2019 14:37
      Цитата: Зяблицев
      В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!


      Никого пинать в зад не нужно. Судить, и определить меру наказания. Она должна быть сурова и справедлива. Иначе, сопли, пускаемые нами подвигнет сотни ненаказуемых творить беспредел не только на границах, но и на территории страны.
      Более того, такое наше бесхребетное поведение докажет нашу вину и станет исполнением решения трибунала.
      После этого шабаша в Гамбурге, мы должны исполнить собственные решения в качестве демонстрации своей правоты и силы.
      1. -4
        25 мая 2019 14:49
        Вы не совсем правы. Россия страна великодушная, потому что сильная! Рядовые морячки люди безвольные, с них и штрафа достаточно, а вот офицеры, другое дело - этих судить и сажать не смотря на все вопли мировой общественности!
        1. +12
          25 мая 2019 15:10
          Цитата: Зяблицев
          Рядовые морячки люди безвольные

          Это не рабы на галерах. И не матросы с гражданской лоханки.
          Это военные моряки, которые идя на военную службу отдавали себе отчет, что они ВОЕННЫЕ и их могут направить воевать, а противник их может убить, пленить, посадить, расстрелять...
          Они свой выбор сделали поступив на военную службу.
          1. 0
            25 мая 2019 15:13
            Уровень ответственности совершенно разный , но я все таки сказал, что их нужно оштрафовать и отпустить, так что не безнаказанно отпустить!
            1. +2
              25 мая 2019 18:09
              За счет каких средств взыскивать штраф? По исполнительному листу? Не смешите.
    8. +2
      25 мая 2019 14:41
      Англии ООН тоже постанавил внрнуть острова, так она на это особо внимание не обратила.
    9. 0
      25 мая 2019 14:41
      Вот так вот... Сначала верните - а документы мы будем потом рассматривать. Какой замечательный суд, однако.
    10. +1
      25 мая 2019 14:43
      Трибунал состоит из 21 представителя стран-членов, избираемого сроком на 9 лет с правом переизбрания. При исполнении ими обязанностей в Трибунале они пользуются дипломатической неприкосновенностью. Из числа судей Трибунала избираются председатель и его заместитель сроком на три года с правом переизбрания. 11 судей образуют кворум. Российским членом трибунала с 2017 года является юрист и дипломат Роман Анатольевич Колодкин. Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.
      1. 0
        25 мая 2019 15:08
        Цитата: Сергей Сергеев_4
        Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

        может ещё место в конвенции покажете?
      2. +6
        25 мая 2019 15:23
        "Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения."
        Нет. Поскольку этот трибунал не вправе рассматривать какие либо споры, связанные с военными операциями.
        "В международном праве спорят о том, является ли проход военного корабля в мирное время «мирным» и, соответственно, распространяется ли на военные корабли право мирного прохода. Многие государства, подписывая Конвенцию, делали оговорки о том, что оставляют за собой право ограничивать проход военных кораблей в территориальное море, либо требуют обязательную нотификацию перед проходом.

        Ни Россия, ни Украина не делали подобных оговорок к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, но сделали их к Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе), указав, что «прибрежное государство имеет право устанавливать процедуры разрешения прохода иностранных военных кораблей через свои территориальные воды».
        Следуя из этого Россия ссылается на нарушение ст. 19 и 21 Конвенции, фактически указывая, что проход не был мирным, и Россия правомерно ограничила проход в территориальное море.
        1. -12
          25 мая 2019 15:33
          А разве украинские корабли применяли силу или угрожали применением вооружения в отношении кораблей РФ.
          1. +6
            25 мая 2019 15:41
            Для особо одаренных : военным кораблем нарушены правила мирного прохода территориальных вод государства, следовательно - это не мирный проход, оговоренный в Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе)
            1. -7
              25 мая 2019 15:57
              А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным ? Что хохлы нарушили ?
              При осуществлении мирного прохода запрещена любая деятельность, связанная:

              с угрозой или применением силы против прибрежного государства
              с военными учениями
              со сбором любой информации, включая гидрографическую и научную
              с подъёмом в воздух или приемом на борт любого летательного аппарата
              с любой рыболовной деятельностью
              с погрузкой и выгрузкой товаров, посадкой или высадкой лиц вопреки законам прибрежного государства.
              1. +7
                25 мая 2019 16:02
                Нет желания кормить троллей. Гугл в помощь по правилам прохода Керченского пролива (или там забанили?), потом просмотр "мирного прохода" на ютубе ( если тоже не бан висит), потом остатками своего IQ сложить 2 и 2
                1. -4
                  25 мая 2019 16:05
                  Я вам представил правила "мирного прохода" в понимании этого термина/ Ваша отсылка говорит о том что вы несколько недопонимаете о чем пишете
                  1. +7
                    25 мая 2019 16:14
                    Вы съезжаете с темы, а не предоставляете мне информацию. Правила прохода установлены, их до определенного момента выполняли даже военные укроморяки (заблаговременное заявление о намерениях, принятие лоцмана и т.д.). в данном случае - это было проигнорировано, все остальное расписывать - мне лениво, свои ссылки и тезисы "об обеспечительных мерах" и т.д. можете на пару с Сергеем Сергеевым свернуть в трубочку и засунуть себе в меру своей фантазии.
                    1. -4
                      25 мая 2019 16:29
                      Это вы вдруг заговорили о "мирном проходе", уже не помните ? С памятью бо-бо - тогда перечитайте свой текст. Я вам объяснил, что такое мирный проход, теперь вы что еще придумаете. Они нарушили какие-то еще правила ? Лоцмана не взяли. Так они под мостом и не пошли. Или вы про это не слышали ? Вам не лениво - вы просто не разбираетесь в теме. Тезка
                      1. Комментарий был удален.
                        1. Комментарий был удален.
                        2. -1
                          25 мая 2019 16:46
                          Очень ценно было узнать Ваше мнение, пишите ещё.
                          Я Вам минус поставил, слог тяжёлый и пафоса много, но Вы обязательно пишите.
                        3. Комментарий был удален.
                        4. -3
                          25 мая 2019 17:27
                          Замечу, что это словосочетание вы сами ввернули в качестве основного аргумента.И только потому что до этого слили прочие аргументы. Проблема не IQ, а в способе выстраивать аргументацию. Вам оно не доступно, замещаете нападками и хамством.
                        5. Комментарий был удален.
                        6. -2
                          25 мая 2019 23:10
                          Цитата: Ken71
                          Ken71 (Константин (Россия, Санкт-Петербург)

                          тут бесполезно спорить. Позиции двух сторон основаны на своих показаниях. А они противоречивы полностью.(я даже тут согласен с позицией США-что обе стороны врут в своих интересах)
                          был запрос-не был запрос
                          молчал диспетчер-никто не звонил диспечеру.
                          Пункт договора о том что если время перехода меньше 24 часов можно правилом пренебречь(там 4 часа)..да и военные корабли Украины по КЕК пользуются правом беспрепятственного перехода(в украинской редакции, в российской естественно российские, но ведь юридически Крым и КЕК украинские). По пунктам-первыми идут спасатели и пограничники, затем военные.
                          да и многие ключевые моменты в это споре абсолютно противоречивы. Одна сторона утверждает что не собиралась стрелять, вторая утверждает что развернули и даже стреляли или угрожали. Но полоснул Изумруд по катеру.Уже в международных водах. Катера же заладили что огонь не будут открывать. Даже на "Дави его б..."
                          в общем я придержусь позиции США-обе стороны неправы в своем праве врать всем.
                          Просто разыграли карту -силовую РФ, для внутреннего потребления. Ну и Украина для внешнего(внутреннего сплочения тоже).
                          Мне все равно на этот результат.Важно только одно--все двадцать заложников политик РФ/Украины должны вернуться домой, вполне возможно через штраф за поведение в КЕК.Но право на прохождение украинских кораблей все равно по договору неизменно.
                        7. 0
                          26 мая 2019 06:34
                          Надоедает вам и вашим коллегам одно и то же повторять, уже в ранней теме вам все расписывали - и про международные воды и все остальное..
                          но вы "пешите исчо")) цель написания ваша и ваших коллег давно понятна)))
                          А право прохода - только по процедуре и никак иначе...
              2. +3
                25 мая 2019 16:34
                Цитата: Ken71
                А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным

                Глядя на вашу аватарку , ваши за такие действия в своих водах расстреляли бы их вместе с экипажем и послали в кругосветное путешествие всё мировое сообщество belay
                А что вы за "Норд" или "Механик Погодин " не переживаете wink
                1. -1
                  25 мая 2019 16:38
                  Алексей. По Норду и Погодину мы не подавли в трибунал, насколько я знаю. Можете меня переубедить. Если вы имеете в виду Израиль, то в данном случае мы рассматриваем действия России. Израиль арабов в своих тер водах точно бы потопил. Но и они бы стреляли
                  1. +2
                    25 мая 2019 17:11
                    Цитата: Ken71
                    Можете меня переубедить

                    Зачем , я тоже не в курсе ,что бы мы что то подавали.
                    А по конвенции военные суда чужого государства выполняют те же требования что и гражданские и выполняют требования государства порта через который осуществляют проход.
                    То есть (в данном случае ) подают заявку, подходят в район ожидания, и ждут своей очереди , оставаясь на связи yes

                    Что у этих троих было не так , в интернете целая куча видео
                    1. -2
                      25 мая 2019 17:24
                      Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.
                      1. +2
                        25 мая 2019 17:38
                        Цитата: Ken71
                        Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.

                        Должны выполнять требования государства порта, как и обычные гражданские суда , докладывать о своих действиях , запрашивать "добро" на свои действия у диспетчера порта , лебедя или восхода (в том районе не был позывные не знаю) и только после получения "добра" можно давать ход, вставать на якорь или ложиться в дрейф в том районе который указали . Я бы ещё понял если бы они русский язык не понимали ,(не так перевели итд.)
                        Сплошная провокация yes
                        1. -1
                          26 мая 2019 00:46
                          Да провокация, а мы на нее попались и теперь виноваты нарушив все возможные правила, а теперь и поругавшись с международными правовыми институтами. Да мы в них заинтересованы куда больше чем они нас. Вот как будут пресовать наши корабли все кому не лень - что ответим. Корвет пришлем с двумя буксирами ?
                        2. 0
                          26 мая 2019 04:42
                          Вы попались , вы и думайте , зачем нарушали wink
                          laughing
                      2. +3
                        25 мая 2019 19:50
                        Цитата: Ken71
                        Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.

                        Квартал! Как они могли пройти под мостом. когда проход был перекрыт сухогрузом! fool Чё. израильские спутники шпиёны усё проспали?
                        1. 0
                          25 мая 2019 21:25
                          Цитата: sabakina
                          Чё. израильские спутники шпиёны усё проспали?


                          Приветствую Вячеслав hi больше похоже на то что дурачка включают feel
                          Можно зайти с другой стороны , Порошенко о войне с Россией 5лет кричал , послал военные корабли расстрелять гражданские суда на рейде belay и кто скажет что это не так request подходную не давали на связь не выходили , терроризм .
                        2. -1
                          26 мая 2019 00:49
                          Да, и тогда о чем сыр бор. Они пошли назад - их догнали, таранили и обстреляли. А затем задержали с экипажами. И вместо возможного правового наезда на 404, получили наезд на себя с доп санкциями и геморным вопросом что делать ....
                        3. 0
                          27 мая 2019 08:47
                          Читайте НПА, там уже все написано:)
                  2. +4
                    25 мая 2019 19:41
                    Цитата: Ken71
                    Если вы имеете в виду Израиль, то в данном случае мы рассматриваем действия России.
                    Я таки не понял. Ви пишете из Питера или таки из Израиля? winked
                    1. -1
                      26 мая 2019 00:52
                      Во первых для непонятливых, которые делают стойку на правую часть аватара я написал в заголовке откуда пишу. А во вторых какакая разница откуда я пишу. Вам факты и документы важнее или откуда они идут.
          2. Комментарий был удален.
        2. -5
          25 мая 2019 15:50
          Вообще, насколько я понимаю, это было пока не рассмотрение дела по существу, а проведение временных обеспечительных мер.
          1. Комментарий был удален.
            1. -4
              25 мая 2019 16:03
              Сергей сказал абсолютно верно. Почитайте , я ниже дал ссылку на документ. А вы очередной раз сели в лужу, тезка.
      3. 0
        25 мая 2019 15:31
        Цитата: Сергей Сергеев_4
        Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

        Решение обязательно... только сейчас это окончательное решение или... из заявления МИД РФ "В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе, отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию в свете упомянутых выше обстоятельств"... И второй вопрос а сколько времени дается на исполнение....Прошлый раз ссылались на дело «Arctic Sunrise», только это было в 2013 и только в мае этого года Россия и Нидерланды заявили, что урегулировали спор по этому делу....
      4. +4
        25 мая 2019 15:43
        Цитата: Сергей Сергеев_4
        Трибунал состоит из 21 представителя стран-членов, избираемого сроком на 9 лет с правом переизбрания. При исполнении ими обязанностей в Трибунале они пользуются дипломатической неприкосновенностью. Из числа судей Трибунала избираются председатель и его заместитель сроком на три года с правом переизбрания. 11 судей образуют кворум. Российским членом трибунала с 2017 года является юрист и дипломат Роман Анатольевич Колодкин. Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

        Это Вы описали состав трибунала, а сфера вопросов рассматриваемых данным трибуналом? Никто ни с кем, в гражданско-правовых отношениях, спорить не собирается. Здесь "чистейшее" нарушение госграницы государства.
      5. +1
        25 мая 2019 16:00
        Россия была основательницей Международного трибунала по морскому праву и заслуживает тщательного рассмотрения выдвинутых претензий. Ну обязали выплатить 7 млн евро за арест судна Гринпис «Arctic Sunrise» - невелики деньги. Сейчас больше не присудят, заплатим. Надо выходить из конвенции. Осталось пару десятков судов под российским флагом, остальные под всякими либерийскими.
      6. +6
        25 мая 2019 16:29
        Цитата: Сергей Сергеев_4
        Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

        Упустили самое главное, это не касается ВОЕННЫХ кораблей
    11. +4
      25 мая 2019 14:47
      вынесли решение не имея отчетов ))) они исходя из чего тогда выносили решение? с комментариев в интернете или ..... Ладно то что это не их юрисдикция так даже отчетов свидетельств и остального не было но они вынесли решение это же не битва экстрасенсов на тв)))
    12. +3
      25 мая 2019 14:47
      Ничего другого ожидать и не стоило. Особенно после заявления России о неучастии в рассмотрении по причине отсутствия юрисдикции.
      Но больше всего мне нравятся резко обострившиеся минусаторы комментариев связанных с Украиной, запрета на въезд в Россию некоторых личностей и других событий. Подозреваю обострение активности пользователей ближнего, и не только, зарубежья. Наверное отчетный период приближается и за КТУ отчитываться надо.
    13. +3
      25 мая 2019 14:50
      Цитата: Вкд Двк
      Судить, и определить меру наказания. Она должна быть сурова и справедлива.

      Вот именно - справедливо, но сурово. Создать прецедент и пусть он служит примером для тех, кому будет предложено повторить подобное.
    14. +2
      25 мая 2019 14:52
      Ну, они крутые!
      А если Россия их решение не исполнит...
      ... пусть своих приставов к нам присылают !))
    15. 0
      25 мая 2019 14:56
      Хочется верить, что Путину и МИД РФ хватит твёрдости провести полностью следствие, суд. А там или дать срок и помиловать. ( я -за am ) Или не дать срок? belay Но тогда это проигрышная имиджевая позиция.
      1. +1
        25 мая 2019 16:33
        Цитата: xomaNN
        что Путину и МИД РФ хватит твёрдости провести полностью следствие

        ржунемагу laughing
        Путин и МИД должны провести допрос, следственные мероприятия, и тд. ?
        может поможет? у вас такие же полномочия laughing
        ну раз в год думать надо
    16. +3
      25 мая 2019 14:56
      Международный трибунал по морскому праву потребовал от России освободить украинских моряков и вернуть...

      Обычно трибунал не требует, но постановляет. Поэтому вопрос, он действительно "потребовал" или это переводчик напутал?
      1. -4
        25 мая 2019 15:21
        Наверное все же требует от ответчика.
        1. +1
          25 мая 2019 16:34
          Спасибо, ладно, понятно...
          На другом ресурсе пишут по дургому и наверное более правильно: Москва должна вернуть Украине суда и освободить моряков, захваченных в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, решил Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге.
          1. -3
            25 мая 2019 16:35
            Ниже я тал ссылку на текст. Мне показалось, что "приказ" подразумевает требование. Но я не эксперт в английском
      2. 0
        25 мая 2019 15:23
        У нас новости подают так - Международный трибунал приказал России освободить и т.д.
    17. -9
      25 мая 2019 14:57
      Рядовых морячков, конечно надо освободить, т.к. они не имели представления о том куда идут и с какой целью. А офицеры и, тем более, СБУшники пускай ждут суда. А с их корытами тоже вопрос: нам они на фиг не нужны, а место на штрафстоянке занимают. Их тоже надо вернуть, предварительно каким-то хитрым образом привести их в негодность для дальнейшей эксплуатации. Но, именно хитрым, чтобы вони потом с той стороны не было.
      1. +6
        25 мая 2019 15:04
        Все и всё прекрасно знали. Поэтому - пусть сидят.
      2. +3
        25 мая 2019 16:36
        >>>Рядовых морячков, конечно надо освободить
        Оставьте это суду.
      3. -2
        27 мая 2019 11:58
        Цитата: varadero
        Их тоже надо вернуть, предварительно каким-то хитрым образом привести их в негодность для дальнейшей эксплуатации. Но, именно хитрым, чтобы вони потом с той стороны не было.
        -борта наждачкой потереть чтоб тоньше стали? fool fool
    18. 0
      25 мая 2019 15:05
      Я не понял они ж вроде снами уже пятый год если не ошибаюсь воюют laughing
      1. 0
        25 мая 2019 15:15
        А мы им для этого топливо продавали до недавнего времени.
        1. +2
          25 мая 2019 16:37
          А вы думаете что им сегодня не продают? Продают и будут продавать, увы
    19. -2
      25 мая 2019 15:14
      Интересно когда решения трибунал принимал в нашу пользу, он был хороший, а когда нет - то не участвуем и не выполняем. А зачем тогда вступать в международные организации.
      1. 0
        25 мая 2019 18:08
        Вступление в международные организации было ошибкой. Что хотим, то и делаем...
        1. -1
          25 мая 2019 21:06
          Клим, голубчик, ты что ли?
    20. 0
      25 мая 2019 15:14
      И нам нужно научиться также манипулировать разного рода судами и юридическими заковырками как это умеют делать наши заклятые друзья! Вот вам и война 21 века!
    21. +1
      25 мая 2019 15:16
      Опасный прецедент создает этот трибунал, не уважение к территориальному суверенитету государств.
    22. +3
      25 мая 2019 15:17
      Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе.

      А сила какого закона больше в РФ,внутреннего или того,что прописан на Западе?Нарушение границы имело место быть,равно ,как и наличие оружия на борту. Пусть идут лесом со своими требованиями. И кстати,пусть вернут россиян незаконно задержанных в США.
      1. 0
        25 мая 2019 18:10
        Про Аляску забыли. Пусть вернут. И компенсацию немалую...
    23. -1
      25 мая 2019 15:30
      Если кому интересно текст приказа трибунала https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. -2
              25 мая 2019 17:31
              Сергей. Мы обсуждаем документ. Этот документ есть в английском или французском варианте. Допускаю что вы знаете только русский матерный, но что вы тогда делаете в обсуждении достаточно сложного с юридическими тонкостями вопроса. Зачем вы лично вообще что-то написали.
              1. Комментарий был удален.
              2. -1
                25 мая 2019 18:30
                Вряд ли у него есть цель обсуждать документ.
                1. -2
                  26 мая 2019 06:40
                  Практически так же, как и у вас с кеном)...
    24. 0
      25 мая 2019 15:31
      Ответим им словами Петра I - "Но мы намерение их переменили, велели им идти в чернорабочие на остадскую верфь - еще и ртом посрать..."
    25. А хуху не хохо
    26. +2
      25 мая 2019 15:35
      Юрисдикция этого трибунала на боевые корабли, проводящие боевые операции, не распространяется. Раздвигать свои юридические щупальца - значит споткнуться об "Норд".
    27. +2
      25 мая 2019 15:37
      Цитата: Зяблицев
      Вы не совсем правы. Россия страна великодушная, потому что сильная! Рядовые морячки люди безвольные, с них и штрафа достаточно, а вот офицеры, другое дело - этих судить и сажать не смотря на все вопли мировой общественности!

      Ваше рассуждение деструктивно. Таким образом, одно и то же нарушение вызывает разное наказание, в зависимости от иерархического положения преступника. Для этого, чтобы определить тяжесть участия, есть статья и вилка в сроках наказания. Кроме этого учитывается помощь следствию. Но если статья предполагает от пожизненного наказания до награждения высшими орденами, за одно и то же деяние, то такое законодательство разрушит любое государство. Разрушает государство и беззаконие. Украина вам в пример.
    28. +1
      25 мая 2019 15:59
      топить нужно сразу
      1. +1
        25 мая 2019 16:02
        потом будет поздно!
        1. 0
          25 мая 2019 16:06
          Турки посчитали так-же когда наш Су-24 влетел в их воздушное пространство. Вы согласны с их реакцией ?
          1. +1
            25 мая 2019 16:54
            Цитата: Ken71
            Турки посчитали так-же когда наш Су-24 влетел в их воздушное пространство.

            мы их провацировали? 8 часов от ихних пво бегали?
            1. 0
              25 мая 2019 17:33
              Хохлы пытались уйти в свои воды воды. Их не пустили, обстреляли и взяли на абордаж. Наш Су-24 тоже мог бы уйти, но ему не дали.
              1. 0
                25 мая 2019 18:14
                Цитата: Ken71
                Хохлы пытались уйти в свои воды воды. Их не пустили,

                8 часов не пускали??? belay
                Наш Су-24 тоже мог бы уйти, но ему не дали

                его сбили СЗАДИ. ПОДЛО
                1. -1
                  26 мая 2019 00:54
                  А если бы его расстреляли спереди это было бы по вашему правильно ? Су-24 в любом случае не имел шансов
            2. +1
              25 мая 2019 17:53
              "Провокация"-через "О"
              1. Комментарий был удален.
    29. 0
      25 мая 2019 16:07
      33 якоря им в зад и якорь на шею)))
    30. Комментарий был удален.
      1. +1
        25 мая 2019 16:31
        А мы подавали в трибунал по этому вопросу ? Когда австралийцы наш пароходик зацапали - мы подали в трибунал и вернули, а тут вдруг не стали. Какие претензии.
    31. 0
      25 мая 2019 16:33
      Я ещё в прошлом году зарабатывал "минуса" за пророчество, что это просто так не закончится и будет новый виток санкций. Спасибо за "минуса", что будем теперь посмотреть?
    32. 0
      25 мая 2019 16:33
      А вот наши торговые корабли и экипажи задерживают в различных местах за всякую ерунду...
      И что там этот дрянной буржуйский трибунал?
      "А, так это русские. Их можно гнобить! Законы только для толерантных еуропейцев. А американцы вообще на всех по принципу сильного плюёт!"
    33. +2
      25 мая 2019 16:41
      Цитата: Ken71
      А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным ? Что хохлы нарушили ?
      При осуществлении мирного прохода запрещена любая деятельность, связанная:

      с угрозой или применением силы против прибрежного государства
      с военными учениями
      со сбором любой информации, включая гидрографическую и научную
      с подъёмом в воздух или приемом на борт любого летательного аппарата
      с любой рыболовной деятельностью
      с погрузкой и выгрузкой товаров, посадкой или высадкой лиц вопреки законам прибрежного государства.

      Не мирный- уже только потому, что они пренебрегли взаимно одобренный в прошлом порядок прохода. Предупреждение и получение добро на проход. Далее. Поскольку они находятся в наших территориальных водах, мы имеем право на досмотр и на лоцманскую проводку. Агрессивное поведение, угроза применить оружие. Вас нужно обязательно обстрелять, чтобы вы поняли намерения, или достаточно направить на вас стволы орудий?
      Если у вас вместо головы не то, что положено, то это уже ваша беда.
    34. 0
      25 мая 2019 16:55
      Потребовали вернуть и освободить во насмешили а Россия требует освободить Ассанжа и Вышинского и вернуть Аляску)))))
    35. +1
      25 мая 2019 16:56
      Цитата: Ken71
      А как же вы сумели ответить целых два раза. Вы иврит душой чувствуете ? Или ставите минусы на все то не понимаете :) Огорчу вас. Там по английски. Трибунал дает документы на двух языках, но боюсь что по французски вы тоже не поймете

      Вы способны оценить возможности собеседника, не спрашивая и не разговаривая с ним на знакомом вам иностранном языке? Докажите, что вы знаете перечисленные вами. Переведите моё сообщение на любой, вам известный.
    36. +1
      25 мая 2019 17:01
      Странная фамилия у главы трибунала. Если честно - наплевать. Мы не должны и не обязаны выполнять требования любых международных судов. А уж тем более когда речь идёт о государственной границе. Пусть свои требования предъявят изначально самому главному нарушителю всех международных норм - США. Тогда может быть, рассмотрим. Судов то развелось! Плюнуть некуда. Только вот почему-то этот морской трибунал молчал, когда наших моряков задержали и держали под стражей. Где были? Вот когда ответят на этот вопрос, пусть в следующий раз подумают. В конце концов мы могли и потопить этих "диверсантов". Почему всем остальным можно, а нам нет?
      1. -2
        26 мая 2019 00:58
        Он молчал потому что мы не подавали в трибунал протест на эти задержания. Почему решайте сами
    37. +5
      25 мая 2019 17:08
      Когда на американцев подали иск в международный уголовный суд в Гааге, они сразу объявили о незаконности этого суда и пригрозили санкциями и преследованиям всем функционерам кто будет участвовать в заседаниях включая судей и клерков. Те естественно обгадились и дело сошло на нет! Может надо поучиться если Россия претендует на статус великой державы.
      1. 0
        26 мая 2019 00:57
        Американцы не входили в международный уголовный суд о чем и заявили. А вот наши входят в трибунал и наш судья там заседает.
        1. 0
          26 мая 2019 10:55
          Я по образованию юрист-международник. Если страна не признает юрисдикцию международного суда (даже по конкретному делу) нет никакого механизма заставить ее это сделать. Принцип национального суверинитета никто не отменял.Насколько я понял Россия не признает юрисдикцию морского трибунала на основании оговорки, сделанной при подписании конвенции, что положения конвенции не применяются если спор затрагивает вопросы национального суверинитета и безопасности. Вторжение иностранных военных судов в территориальные воды явно подпадают под эту оговорку! Еще раз повторюсь исполнение решений таких судов зависит лишь от доброй воли государств-участников, механизма принудительного исполнения нет.
    38. Комментарий был удален.
    39. 0
      25 мая 2019 17:19
      Что там русские сказали?Где они видели этот трибунал?.... А, ну да и в Гамбурге тоже...)))
    40. -1
      25 мая 2019 17:29
      Цитата: 210окв
      Подождите,этот юрист ещё себя покажет..Году этак в 2024...Не дай Бог...Тьфу.

      Этот не просканает в 2024 году... а будет другой... если не женщина.... только не Собчак, эту штучку уже видели, что из себя она представляет....
    41. +1
      25 мая 2019 17:33
      а надо нашему военному кораблю зайти в тер воды германии без согласования
    42. Комментарий был удален.
    43. +1
      25 мая 2019 17:53
      Слать их далеко и на долго, с американским трибуналом
    44. -1
      25 мая 2019 18:23
      Морской трибунал потребовал от России вернуть Украине корабли и моряков

      Отказано
    45. SSJ
      -4
      25 мая 2019 18:29
      Требование Международного трибунал по морскому праву по освобождению украинских моряков и возврату боевых кораблей Украины Россия ... выполнит аж бегом.
      Сами подумайте:
      1. Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения РФ.
      2. Если вдруг возникнут проблемы с яхтами у пацанов, входящих в список Форбс и являющимися друзьями Путина - как они смогут решить этот вопрос, если Россия не выполняет Конвенции ООН по морскому праву? Вы про это подумали?
      3. Могут возникнуть проблемы с судами РФ, плавающими совсем не под флагом РФ, но участвующие в махинациях РФ, таких как контрабанда, обход международных санкций и прочее.

      Можно потерять гораздо больше, не выполнив требование Международного трибунал по морскому праву. А главное, богатые пацаны РФ со своими яхтами - будут против. Теперь нужно просчитывать дальнейшие хода Украины, с учетом того, что международные суды с требованиями Украины по возмещению ущерба РФ уже так же проиграли.
      1. 0
        27 мая 2019 09:01
        А "требование" трибунала законно?
        тут уже не один раз повторяли - оговорку зачем писали?:)
        Но тут "специалистам" и икспердам это не важно, они уже сколько тут написали, чтоусепропало...
    46. Комментарий был удален.
    47. Комментарий был удален.
    48. Комментарий был удален.
    49. Комментарий был удален.
    50. 0
      25 мая 2019 20:05
      "Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе." (с)

      "В сад, все в сад!"(с)
      Или в лес, пусть им филологи объяснят на пальцах... или жестами.
    51. +3
      25 мая 2019 20:10
      Ну это как с "великим художником павленским" когда он приколачивал яца к Красной Площади поджигал дверь ФСБ это было искусство как нам объясняли западные и местные лебиралы. Но когда он же поджег двери нацбанка франции его сразу же определили в каталажку, а потом в дурку.
    52. +1
      25 мая 2019 20:11
      Да отдадим мы их всех, но в обмен на наших, незаконно задержаных.
    53. 0
      25 мая 2019 20:31
      Цитата: Ken71
      Турки посчитали так-же когда наш Су-24 влетел в их воздушное пространство. Вы согласны с их реакцией ?

      Мало ли, кто как считал. Нужна истина. А разве то, что Эрдоган протёр штаны на коленках, вымаливая прощение у нас, не доказывает, что они считали не верно?
    54. +1
      25 мая 2019 20:36
      впендюрить по максимуму, плюс штраф в размере 10ти кратной калькуляции всех убытков понесенными Россией, судовладельцами. Пока не оплатят вообще не рассматривать возможность помилования!!!
    55. +1
      25 мая 2019 21:07
      очередная марионеточная контора выполняет поручение господ
    56. +1
      25 мая 2019 21:25
      произошло фактическое нарушение границы, а это уже серьёзно. по полной программе должны ответить
      1. -1
        26 мая 2019 10:18
        Боромир1941... При нарушении пограничных правил РФ, средства нарушения конфискуются,.нарушителям предьвляются обвинения по нарушениям и приводят по постановлению суда к исполнению. По данному случаю суда и приговоров не озвучено. так и претензии другой стороны обоснованны. Всё нужно делать по закону, а не по разным задумках сурковых и прочих неоднозначных лиц... Во вторых, при раскручивании вражды между Россией и Украиной всеми недругами, по данному случаю поступать с особой осмотрительностью,- мирный буксир возвратить Украине, военные катера конфисковать. Экипаж задержанных накормить и с уважением отправить домой на Украину. Нам жить с Украиной вечно, так и поступать по дружескому настрою к Украине...
        1. 0
          27 мая 2019 09:06
          А все вами написанное - про суды и прочее должно происходить прямо таким мгновенно? будет суд, а вот насчет обоснованности претензий другой стороны - по моему, вы ошибаетесь...
          Так что экипажи должны ответить за совершенное ими - а насчет жизни с Украиной... - переубеждать тех, кому уже сколько лет чуть не каждый день вещают, что все мы плохие, вы будете??
          1. 0
            27 мая 2019 11:13
            китт... Время для суда давно истекло, а его нет и не озвучивают, даже обвиняемым... Правовые нарушения на лицо...По Украине, кто запретил нашей пропаганде действовать на Украине, а лучше, действия в русле российско-украинскому экономического партнёрства и дружбы,- . основ немеряно, действий ноль...Вина полнейшая правительства только РФ, что соседнюю страну превратили во врага РФ...
            1. 0
              27 мая 2019 11:52
              Насчет того, что вина правительства в том, что Украину сделали нам врагом, в этом спорить не буду, а вот в остальном - особенно про правовые нарушения, пока не согласен - у меня просто нет полной и достоверной информации, а у Вас? Рискну предположить, что тоже не очень много - так откуда такие выводы?
              И опять же - там им по мозгам ездят уже даже не десятилетие, больше, так кто их переубеждать то будет?Да и по моему, это просто пока не нужно, сами пусть доходят, своим умом...
    57. 0
      26 мая 2019 06:36
      А что там трибунал думает по поводу архипелага который Британия Маврикию не отдает?
    58. +1
      26 мая 2019 10:14
      Если у суда нет аппарата для принудительного исполнения своих решений - это не суд, а так, клуб по интересам.
    59. 0
      26 мая 2019 15:15
      Отсидят эти чудоморяки Украины своё и потом их обязательно отпустят. Не будут же вечно кормить этих дармоедов за свет российского бюджета.
    60. -1
      26 мая 2019 17:38
      Крышуют беспредел,
      потом им прилетит
    61. 0
      26 мая 2019 18:42
      Цитата: Vladimir 5
      Боромир1941... При нарушении пограничных правил РФ, средства нарушения конфискуются,.нарушителям предьвляются обвинения по нарушениям и приводят по постановлению суда к исполнению. По данному случаю суда и приговоров не озвучено. так и претензии другой стороны обоснованны. Всё нужно делать по закону, а не по разным задумках сурковых и прочих неоднозначных лиц... Во вторых, при раскручивании вражды между Россией и Украиной всеми недругами, по данному случаю поступать с особой осмотрительностью,- мирный буксир возвратить Украине, военные катера конфисковать. Экипаж задержанных накормить и с уважением отправить домой на Украину. Нам жить с Украиной вечно, так и поступать по дружескому настрою к Украине...

      Мозги ваши заканчиваются не начавшись.
      Умиротворение Гитлера в 1933 году привело ко Второй Мировой Войне.
      Союзнические договоры нисколько не повлияли на поведение хищника. Только уничтожение неофашизма на Украине обеспечит мирное и добрососедское отношение.
    62. +1
      26 мая 2019 19:15
      Тут не бином Ньютона.
      Открываем пособие
      “Admiralty List of Radio Signals”, Pilot services, Vessel traffic Services and Port Operations. Mediterranean Sea, Black Sea, Caspian Sea and Suez Canal".
      Издатель - департамент Британского Адмиралтейства - United Kingdom Hydrografic Office. 2019.
      Открываем страницу 408.
      Kerch.
      Pilots………..Pilotage is compulsory………. 24 часа в сутки.
      Исключаются – всякая мелочь, но не военные корабли и суда.
      Процедуры: указать время прибытия к подходному бую № 1 за 48, 24 и 4 часа….
      До подхода дать о себе информацию – см.пункты A-L.
      Связаться по УКВ каналы 16, 14, 67, 71 с «Керчь Траффик контроль» за 2 часа до подхода к зоне ответственности Службы Судового движения. Граница зоны – 16 миль от мыса Такиль (самый юго-западный мыс полуострова).
      Далее движение ТОЛЬКО по указаниям ССД.»
      Вроде всё ясно - хохлов мочить.
      Но это по российским законам.
      А по украинским - мыс Такиль, как и весь Крым - украинский.
      И трибунал исходит их этого факта.
      То есть, спор идет не о этих трех лоханках и 24 ушлепках.
      Речь идет о принадлежности Крыма.
      И, если наши согласятся с этим решением трBбунала, то согласятся с тем, что Крым НЕ РОССИЙСКИЙ.
    63. +2
      26 мая 2019 19:40
      Теперь насчет того, что повязали этих уродцев не в российских терводах, а тогда, когда они ломанулись домой.
      А вот тут Конвенция ИМО гласит абсолютно однозначно, что если он нарушил нашу границу (да еще и нашкодил там), то его можно гнать и за пределами наши тервод и вязать.
      Только два условия:
      1. Преследование должно начаться, когда вражина был в наших терводах - выполнено.
      2. Преследовать и вязать его можно только до тех пор, пока он не войдет в СВОИ терводы или в терводы третьих государств (в данном случае - Болгарии, Румынии, Турции, Грузии). Успел? Нет!
      Тады - на нары.
      И еще раз повторяю - трибунал тут пешка.
      Речь идет о принадлежности Крыма.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»