Трибунал по морскому праву потребовал вернуть Украине корабли и моряков

Международный трибунал по морскому праву вынес решение о том, что Россия должна освободить украинских моряков и вернуть боевые корабли, задержанные в ноябре 2018 года в Керченском проливе за нарушение российской границы. Об этом сообщают украинские СМИ.


Трибунал по морскому праву потребовал вернуть Украине корабли и моряков


Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе. Кроме того, в своем решении трибунал постановил, что Россия и Украина должны воздерживаться от мер, способных обострить спор по данному инциденту. Также обе стороны должны до 25 июня предоставить в суд отчеты по событиям в проливе.

Заседание прошло без участия российской стороны, однако председатель трибунала Пак Чжин Хён отметил, что отсутствие России на заседании не является препятствием для вынесения решения.

Ранее российский МИД направил уведомление в адрес Международного трибунала по морскому праву (ITLOS) в Гамбурге о том, что Россия не будет участвовать в заседании трибунала по причине того, что у него нет юрисдикции для рассмотрения иска Украины в связи с "керченским инцидентом".

В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что принятое трибуналом решение не будет выполнено, так как военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

Комментируя данное требование, российские эксперты пояснили, что для России оно не имеет никакой юридической силы, так как при подписании документа о создании трибунала и Конвенцию ООН по морскому праву, Россия сделала оговорку, которая гласит о том, что решения трибунала для Москвы не обязательны, если дело касается непосредственно национального суверенитета и безопасности.

В МИД РФ решение назвали политическим и призвали Киев к нормальным переговорам, а не судебным перепискам.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

208 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев 25 мая 2019 14:30 Новый
    • 14
    • 21
    -7
    В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!
    1. poquello 25 мая 2019 14:41 Новый
      • 77
      • 5
      +72
      Цитата: Зяблицев
      В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!

      без принципа, СК должен возбудить дело о превышении полномочий Пак Чжин Хёном и прочей трибуналовской шоблой, положить на это их решение и вынести вопрос международной правомочности решений данной организации в связи данным решением, ибо данное решение компрометирует этот орган
      1. Зяблицев 25 мая 2019 14:45 Новый
        • 29
        • 4
        +25
        Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит - пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные...Правда морячкам от этого не жарко и не холодно, как сидели так и будут сидеть! laughing
        1. poquello 25 мая 2019 14:49 Новый
          • 42
          • 3
          +39
          Цитата: Зяблицев
          Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим

          нужен, функционер нарушает закон, как и многие до него, а Россия всё добренькая, вот как раз принцип должен быть : тявкаешь - имей проблемы
          1. Зяблицев 25 мая 2019 14:53 Новый
            • 5
            • 4
            +1
            Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...
            1. poquello 25 мая 2019 14:55 Новый
              • 9
              • 1
              +8
              Цитата: Зяблицев
              Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...

              дык у нас пусть проблемы и имеет, что нам до госдепа
              1. bulvas 25 мая 2019 15:35 Новый
                • 17
                • 1
                +16
                не понял, а как тогда с этим:



                На Украине против Порошенко возбудили дело о госизмене

                Дело открыто по заявлению экс-заместителя главы администрации президента Виктора Януковича, юриста Андрея Портнова, которое он подал 20 мая. Юрист просил возбудить дело на основании преступных действий Порошенко в качестве Верховного главнокомандующего в связи с инцидентом во время перехода группы украинских кораблей через Керченский пролив 25 ноября 2018 года.

                "Действия Порошенко были направлены на умышленное провоцирование РФ на ответные и заранее прогнозируемые агрессивные действия в напряженной ситуации, что привело к потерям в составе ВМС Украины", - говорится в заявлении юриста, опубликованном в Facebook.

                В Госбюро Украины во вторник подтвердили, что дело возбуждено именно в связи с событиями 25 ноября 2018 года.


                Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?
                1. venik 25 мая 2019 17:08 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: bulvas
                  Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?

                  ==========
                  Похоже просто "не въехали", что на Украине власть поменялась (что однако совсем не значит, что "зелень" - "хороший"! Просто с "поросёнком" - "на ножах"! А этот корейский тугодум (и остальная кодла) в это "не врубились"!!!
                2. Серый брат 25 мая 2019 18:44 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: bulvas
                  Трибуналу об этом известно, или сделали вид, что не в курсе?

                  Не уплочено, следовательно не известно.
                  Логика)))
            2. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 15:52 Новый
              • 12
              • 1
              +11
              Цитата: Зяблицев
              Он наш закон нарушает, а свой то, написанный в Госдепе, блюдет...

              Военные операции не попадают под действие конвенции , так что он взял на себя не своё дело, так скоро какое нибудь папуа нас будет судить и говорить что делать
        2. мордвин 3 25 мая 2019 15:15 Новый
          • 10
          • 5
          +5
          Цитата: Зяблицев
          Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит

          Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала? recourse
          1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 15:56 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            Цитата: мордвин 3
            Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала?

            Да никаким последствиям ,
            военные операции, проводимые с помощью кораблей или самолетов вооруженных сил, не подпадают под действие Конвенции ООН по морскому праву.

            Военные суда не являются конвенционными yes
            1. мордвин 3 25 мая 2019 16:01 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: 41 РЕГИОН
              Да никаким последствиям ,

              Ну и хорошо.
              Цитата: 41 РЕГИОН
              Военные суда не являются конвенционными

              Таки там вроде ещё и сухогрыз был.
              1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 16:05 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Там ещё рыбацкий сейнер был , про который что ВНА что ООН молчит recourse
                1. мордвин 3 25 мая 2019 16:08 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Цитата: 41 РЕГИОН
                  Там ещё рыбацкий сейнер был , про который что ВНА что ООН молчит

                  У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут. drinks
                  1. РАЕ8 25 мая 2019 16:27 Новый
                    • 9
                    • 1
                    +8
                    Цитата: мордвин 3
                    У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут.

                    Если этот почешет, то не только укрские корабли отдадим, но и ещё должны будем.
                    1. Грэг Миллер 25 мая 2019 23:19 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Всем мегапатриотам хочу напомнить, как в 2013-м году с борта ледокола "Арктик Санрайз" гринписовские пираты атаковали нашу нефтедобывающую платформу "Приразломная". Помните что тогда было? А примерно тоже самое, что и в Керченском проливе! Результат:

                      Спустя 6 лет после задержания судна Arctic Sunrise официальные Москва и Амстердам наконец урегулировали конфликт вокруг этой ситуации.

                      Как сообщается на сайте МИД Нидерландов, Россия обязалась выплатить организации Greenpeace 2,7 млн евро ($3 млн) в качестве компенсации за задержание активистов и арест судна почти на год.

                      В Greenpeace уже заявили, что приветствуют решение и ждут, когда сумма поступит на их счета.
                      Точно так же, тихо и стараясь не поднимать лишнего шума, заплатит Россия и Украине за Керченскую провокацию... Стыдобище...
                      1. 16329 26 мая 2019 13:31 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Где платформа Приразломная была расположена - вне территориальных вод, в 200 пильной экономической зоне, это не сопоставимо с данным инцидентом, кроме этого нашими пограничными властями был осуществлён захват гражданского судна вне территориальных вод, какая здесь связь с керченским инцидентом?
                      2. Грэг Миллер 26 мая 2019 14:03 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Хочу Вам напомнить, что Украина и Запад, не считают Керченский пролив территориальными водами России...
                      3. 16329 26 мая 2019 15:21 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Там было нарушение территориальных вод России в границах до Воссоединения с Крымом
                      4. Грэг Миллер 26 мая 2019 15:41 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Наши захватили украинские посудины через 10 часов после провокации, уже в нейтральных водах....
                      5. 16329 26 мая 2019 22:16 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Нарушение тервод было, их предупредили о задержании. И затем он было ведено, а если они выплыли за пределы на сколько то метров это не важно
                      6. noct 27 мая 2019 19:28 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Грэг Миллер
                        Наши захватили украинские посудины через 10 часов после провокации, уже в нейтральных водах....

                        Извиняюсь какие нейтральные воды? Они шли по Азовскому морю в керченский пролив. Сухогруз наш перекрывал пролив. Их и задержали в азовском там граница наша то и Украины причем взяли территориально в наших границах до 14 года.
          2. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 16:50 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: мордвин 3
            У нас полно юристов, начиная с Медведева, пусть они репу чешут.

            Похоже они чешут в другом месте , что то про то что Вна захватила "Норд" молчат
            и в трибунал не подают request
            drinks
            1. Татьяна Першина 25 мая 2019 17:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А вот теперь и можно подать - по прецеденту.
          3. Joker62 25 мая 2019 17:11 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Медеведева Д.А.??? Нет, увольте, уже это мы проходили, еще 2008 году.... Каков из себя юрист - сами знаете.
            1. 210окв 25 мая 2019 17:26 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Подождите,этот юрист ещё себя покажет..Году этак в 2024...Не дай Бог...Тьфу.
    2. bobba94 25 мая 2019 20:59 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      О последствиях. Недавно в СМИ читал сообщение о том, что власти Штатов запретили въезд в США председателю Гаагского Международного уголовного суда за то, что Гаагский МУС собрался расследовать какие-то проступки американских военных то ли в Ираке, то ли в Афганистане. Трамп вообще пообещал этому суду разобраться с ними конкретно. Хорошо, когда у тебя есть 10 авианосцев.
      1. свой1970 27 мая 2019 11:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: bobba94
        Хорошо, когда у тебя есть 10 авианосцев.
        -хорошо когда у тебя есть ЯО. Тогда авианосцы могут внезапно развернуть на 180 градусов
  2. Deck 25 мая 2019 19:04 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Тов. Зяблицев, а можете объяснить, какими последствиями грозит России неисполнение вердиктов морского трибунала?


    Россия выполнила решение в 15-м г. МТПМ освободить судно «Arctic Sunrise». . Министр иностранных дел России Сергей Лавров и его голландский коллега Стеф Блок договорились об окончательном урегулировании претензий в связи с инцидентом у нефтяной платформы «Приразломная». Об этом говорится в сообщении российского дипломатического ведомства. Мало того , выплатила Голландии 2,7 млн евро компенсации.
    Выход из МТПМ лишит защиты российских моряков. Возникнут проблемы при аресте любого судна под российским флагом (а такое бывает часто, например при невыплате зарплаты морякам) - некуда будет обращаться.
    Про военные корабли. Наши постоянно ходят через иностранные территориальные воды. Про Дарданеллы не говорим, но Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.
    1. poquello 25 мая 2019 20:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Deck
      Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.

      неужели думаете что в трибунал пойдём?
      1. Deck 25 мая 2019 20:57 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Не, будем проходить как Керченский пролив - по предварительному запросу, с лоцманом и по разрешению wink
        1. poquello 25 мая 2019 21:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Deck
          Не, будем проходить как Керченский пролив - по предварительному запросу, с лоцманом и по разрешению wink

          а это вот смотреть надо, особенности проливов, на Керченском эту байду хохлы придумали, ещё когда его контролировали
        2. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 21:07 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Можно подумать мы их как то по другому проходим, request так же и проходим согласно требований государства порта wink
          1. Deck 25 мая 2019 21:21 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Пока только с уведомлением службы движения в данном районе и без обязательной лоцманской проводки. Без получения разрешений. Условия прохода определяет ИМО.
            1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 21:33 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: Deck
              Без получения разрешений


              Зайдите в Суэц без разрешения и пройдите без лоцмана laughing там 4 лоцмана меняют друг друга . Наличие лоцмана на борту зависит от требований порта , в целях безопасности мореплавания wink
              Под мостом однозначно с лоцманом yes
              1. Deck 25 мая 2019 21:37 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вы повнимательней почитайте о чем речь. И не путайте канал с проливом, а тем более с портом. В Датских проливах полно мостов, лоцман - по желанию. Хотя С-363 «Шведский комсомолец» он был бы не лишним на подходах к Карлскруне. wink
              2. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 21:54 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Цитата: Deck
                Вы повнимательней почитайте о чем речь. И не путайте канал с проливом, а тем более с портом

                Это Вы не путайте wink
                Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т.д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении.

                Процедура прохода Босфора и Дарданелл практически идентична, включая процедуру прохода нашими военными кораблями.
                Я Вам открою тайну что в портах Владивостока , Санкт Петербурга, Находки итд .
                движение военных кораблей даже с флагом РФ согласовывается со службой капитана порта wink
                Порядок прохождения Керчь-Еникальского канала не сильно изменился с украинских времен.
                Украинские постановления по порту заменили на российские.
                В основе лежат еще советские постановления по порту. yes
              3. Deck 25 мая 2019 22:05 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вы невнимательно читаете написанное.Фиг с ним, но

                Украинские постановления по порту заменили на российские.
                В основе лежат еще советские постановления по порту


                Это имеет хоть какое то отношение к необходимости выполнению решения МТПМ? Или последствиям в случае их неисполнения
              4. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 22:11 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Deck
                Это имеет хоть какое то отношение к необходимости выполнению решения МТПМ? Или последствиям в случае их неисполнения


                При подписании документов:

                Россия сделала оговорку, которая гласит о том, что решения трибунала для Москвы не обязательны, если дело касается непосредственно национального суверенитета и безопасности.
      2. Seamaster 26 мая 2019 19:20 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Ссылочку, пжлст, на конвенцию ИМО, где прописана ИМО-вская власть над плаванием во внутренних водах государства.
        Не из саперов будете?
        1. Deck 26 мая 2019 21:59 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ссылочку, пжлст, на конвенцию ИМО, где прописана ИМО-вская власть над плаванием во внутренних водах государства.
          Не из саперов будете?


          А вы из малограмотных? ИМО (http://www.imo.org/en/pages/default.aspx) не пишет конвенций, а дает рекомендации ( обязательные или рекомендательные) по вопросам, затрагивающим международное судоходство. В том числе Датские проливы и Дуврский пролив находящиеся в территориальных водах разных стран. Человек с ником Seamaster должен иметь об этом хотя бы отдаленное представление laughing
  • Rzzz 25 мая 2019 23:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Deck
    Наши постоянно ходят через иностранные территориальные воды. Про Дарданеллы не говорим, но Датские проливы, Дуврский пролив (Па-де-Кале) или даже Гибралтарский. Вполне могут припомнить используя принцип симметричности.

    Про те проливы есть международные конвенции, регулирующие их режим. Про керченский такого нет. Есть только соглашение между Россией и Украиной про Азовское море и есть правила порта Керчь, регулирующие проход по проливу, пролив относится к портовым водам.
    1. Deck 26 мая 2019 07:52 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Про те проливы есть международные конвенции, регулирующие их режим.


      Ответ из серии: А нас то за что?
      Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву — подписана в ямайском городе Монтего-Бэй в декабре 1982 года. Около 170 стран. Для исполнения этой конвенции создан Международный трибунал по морскому праву (МТМП). Мы на решение этого трибунала решили положить болт. Соответственно 170 стран положат болт на нас со всеми нашими ссылками на какие то внутренние правила. И жаловаться на то что нарушили наши права в области судоходства будет негде. Придется снова раскапывать Беломорканал что бы из Балтийского флота перейти на Северный. Или попрощаться с каким нибудь Совкомфлотовским танкером арестованным морским инспекторам за нарушение требований SOLAS.
  • 16329 26 мая 2019 13:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Arctic Sunrise было гражданским судном и было захвачено вне территориальных вод России, в 200 мильной экономической зоне, никакой связи с керченским инцидентом с вторжением в территориальные воды военных кораблей
    Здесь нет и режим прохода пролива здесь отдельный вопрос, он кстати тоже был нарушен украинскими кораблями
  • Eragon 25 мая 2019 16:13 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Цитата: Зяблицев
    Да нужен это Сунькуньвчай вместе со своим решением - даже отвечать не стоит - пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные...Правда морячкам от этого не жарко и не холодно, как сидели так и будут сидеть! laughing

    О да, у жителей окраины праздник. Утром заходил на "цензор", так они уже предвкушали, а сейчас, небось, последние баяны дорывают.
    А если по теме, то в следующий раз, если он будет, надо просто топить. И нечего и некого будет возвращать. Кровожадно выходит, конечно, но решение этого суда подталкивает к таким действиям.
  • Лелёк 25 мая 2019 17:15 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Зяблицев
    ... пусть хохлы вместе с трибуналом порадуются, какие они крутые и важные..

    hi , Евгений
    Уже поют "осанну" по поводу своей "победы" особливо кряква Зеркаль. Новоиспечённый же главком вдруг заявил, что решение трибунала даст толчок к переговорам Руины с Россией (с какого перепуга?).
    1. BrTurin 25 мая 2019 19:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Лелёк
      Уже поют "осанну" по поводу своей "победы"

      "осанну" они уже пели по поводу стокгольмского разбирательства, только вот пока ни денег, ни газа. Юристы работают.... цыплят по осени считают....поживем, увидим.... Новая киевская команда тут неожиданно вспомнила - "Было решение арбитража, согласно которому Россия должна продать "Нафтогазу" 5 млрд кубометров газа, Мы за то, чтобы решение арбитража исполнялось. Нам не надо дополнительных переговоров. Есть решение арбитража, в котором указан объем газа"... "заседание продолжается, господа присяжные заседатели"
      1. Лелёк 26 мая 2019 17:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: BrTurin
        "осанну" они уже пели по поводу стокгольмского разбирательства, только вот пока ни денег, ни газа.

        hi
        Верно, по газу через украинскую ГТС вопрос завис на минимум-миниморуме прокачки (и то под вопросом), а вот в отношении возврата кредиторам денежных долгов поступило предложение пану Зе от пана Бе: bully
  • luka57 25 мая 2019 15:23 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: poquello
    ибо данное решение компрометирует этот орган

    а это как думать?
    Также обе стороны должны до 25 июня предоставить в суд отчеты по событиям в проливе.

    на каком основание решение?
    с потолка?
  • abrakadabre 25 мая 2019 16:07 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    СК должен возбудить дело о превышении полномочий Пак Чжин Хёном и прочей трибуналовской шоблой
    Более того, это должно квалифицироваться в том числе как покушение на целостность РФ с отягчающим обстоятельством о группе. И пусть это все притянуто за уши до анекдотичности. Выдать соответствующий вердикт, вызвать в СК на допрос и, по неявке, запросить Интерпол о задержании и экстрадиции. И пусть все это висит в воздухе... На всякий случай.
  • Комментарий был удален.
  • Narcolog 25 мая 2019 14:44 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Вообще-то матросики не были безвинными зайчатами и осознавали, на что шли. Один из них все выложил своей невесте накануне. Скорее всего - было обещано неплохое денежное вознаграждение. Так что ответственность должны разделить все без исключения. Что касается СБУшников - тем навесить в плечи с горочкой.
    1. 210окв 25 мая 2019 14:54 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Замечательно.Дальше ЧТО?Жаба может и дальше пыжится и надуваться.Что может сделать против России этот трибунал?
      1. Narcolog 25 мая 2019 14:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Дальше - все, как и идет. Следствие, суд, наказание. По закону - никто не в праве решать какие-то вопросы, пока матросикам не будет вынесен приговор. Иначе получится игра на рейтинг обоих украинских горе-пересидентов.
      2. kit88 25 мая 2019 15:02 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Да.
        Прежде чем что-то требовать, хорошо подумай, а что ты будешь делать, если тебя пошлют далеко и на долго.
      3. luka57 25 мая 2019 15:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        .Что может сделать против России этот трибунал?

        Может. Щёки надуть руки развести. "Мы хотели, но полномочий нет" request
        1. я советский 25 мая 2019 16:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          ну еще пукнуть что бы воздух нам розами не пах lol
      4. Ююка 25 мая 2019 17:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        Замечательно.Дальше ЧТО?Жаба может и дальше пыжится и надуваться.Что может сделать против России этот трибунал?


        обгадиться... winked подобный прецедент ещё Крылов описывал в своей басне про Слона и Моську feel
      5. Vitaly Gusin 26 мая 2019 07:04 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: 210окв
        Что может сделать против России этот трибунал?

        Невыполнение решения Международного трибунала по морскому праву, который 25 мая обязал Россию освободить захваченных в Керченском проливе украинских моряков и кораблей, грозит Москве новыми секторальными санкциями и сложностями с навигацией российских кораблей в международных водах.
        1. Seamaster 26 мая 2019 19:23 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Жирненькие буквы - это цитата из Порошенко или казака Гаврилюка?
          1. Vitaly Gusin 26 мая 2019 19:27 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Seamaster
            Жирненькие буквы - это цитата

            Кто такие? Я их не знаю.
            Это цитата из закона
    2. Alena Frolovna 25 мая 2019 14:58 Новый
      • 15
      • 1
      +14
      По поводу написания новостей.

      Совсем разучились правильно писать. Читать новостные заметки и прочие статейки стало совершенно неприятно, потому как стиль написания ужасен и неудобо читаем.
      Подача материала, а особенно заголовки не выдерживают никакой критики.

      К великому сожалению, наполняемость сайта заметками, статьями и другим материалом отвратительна. Военное обозрение утратило свою изюминку, разогнало авторов, посетителей, с которыми было интересно обменяться мнениями, подискутировать. Очень жаль, что сайт зашлаковался, и некому почистить его поле от мусора.
      1. Narcolog 25 мая 2019 14:59 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        И...? Развивайте мысль дальше.
      2. Комментарий был удален.
      3. luka57 25 мая 2019 15:51 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Alena Frolovna
        и некому почистить его поле от мусора.

        Вперёд. Или только блабла? Конкретно что предложите, или сделаете?
        1. Alena Frolovna 25 мая 2019 21:35 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Для этого есть другие, кто работает с наполняемостью сайта и должен быть по-настоящему компетентен и объективен, а не тащить сюда всякий мусор, и не унижать, а также перестать уничтожать достойных, кто составлял добрую половину обитателей Военного обозрения.
      4. Антарес 25 мая 2019 22:50 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Alena Frolovna
        Совсем разучились правильно писать. Читать новостные заметки и прочие статейки стало совершенно неприятно, потому как стиль написания ужасен и неудобо читаем.
        Подача материала, а особенно заголовки не выдерживают никакой критики.

        к сожаление пожертвовали качеством в угоду массовости. А массовости специализация -чересчур сложна. Темы специализированные малопосещаемы. Вон сколько нас посещает какую то тематику в истории или вооружении? Где требуется чтото больше чем лозунги и кричалки...маловато. Вот и новости постепенно стали под массовость подгоняться.
        Сколько писал о главном принципе новостей
        Готовитесь сообщать новости-это честь и ответственность.
        А переиначивание и добавление отсебятины в новость--извращает ее и превращает тему в базар.
        Но зато базар простой и посещаемый. ЧТо и требуется для наполняемости и рекламы.
        Главная изюминка ВО - это сами посетители, своими комментариями способные развить тему лучше автора и превратить читание комментариев в истинное наслаждение...(это я не про сейчас--счас наоборот).Но поскольку они умные, пишут мало и спорить с патриотами не намерены.Да и имеют свое мнение. Что опасно для сегодняшнего комментирования.
  • seti 25 мая 2019 16:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А чем рядовые моряки отличаются от офицеров ? Они незаконорожденные что ли ?
    1. luka57 25 мая 2019 16:26 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: seti
      А чем рядовые моряки отличаются от офицеров ?

      они приказывать не могут
      а приказ исполнять обязаны
    2. Rzzz 25 мая 2019 23:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну, в теории они там по призыву, не могли отказаться. И могли даже не знать куда везут.
  • Комментарий был удален.
  • machinistvl 26 мая 2019 00:42 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Нет, никого отпускать нельзя. Стоит раз пойти на уступки, сразу сядут на шею. Россия могучие государство и может за себя постоять, и не обращать внимание на нелегетимные решения морских трибуналов, надуманные санкции америкосов, ложные обвинения укров в агрессии, и т.д. Хватит делать попытки покомандовать и поуказывать России, мы сами в состоянии решить свои проблемы.
    1. свой1970 27 мая 2019 11:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: machinistvl
      и не обращать внимание на нелегетимные решения морских трибуналов, надуманные санкции америкосов, ложные обвинения укров в агрессии, и т.д.
      -есть нюанс-проливы есть не только у нас.Могут создать проблемы с их прохождением для Российских судов
  • Омскгазмяс 26 мая 2019 03:44 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Никаких пинков. Все они объявили себя военнопленными. Вот пусть сидят до окончания войны. Ах, войны нет? Значит, пусть сидят, пока война не начнётся а потом закончится. А пойна идёт уже более 300 лет. Так хрюкают подсвинки.
  • Berg Berg 27 мая 2019 14:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В принципе укрофашисты из СБУ могли бы дать пинка всем пленённым в своих застенках и отпустить их во свояси ,но у них там свои фашистские правила ! А у Великой России свои законы о границах и нарушать их не позволено НИКОМУ ! Это вам скажет любой пограничник !
  • sir_obs 25 мая 2019 14:30 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    видимо трибунал этот недостаточно точно послали, или при переводе смысл и направление были искажены.
    Поэтому вот это «Россия не будет участвовать в слушаниях по делу украинских моряков, задержанных при нарушении российской госграницы во время провокации в Керченском проливе, о чем уведомила Международный трибунал по морскому праву» должно звучать короче и доступнее. Например, идите НА потому что нам ПО.
    1. poquello 25 мая 2019 14:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: sir_obs
      видимо трибунал этот недостаточно точно послали, или при переводе смысл и направление были искажены.

      видимо недостаточно правильно посылали прочих до этого
  • Лорд Ситхов 25 мая 2019 14:31 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Насколько знаю, морской трибунал не вправе что-то требовать. Это вне их юрисдикции.
    1. Rostislav 25 мая 2019 14:37 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Так это не они требуют, это госдеп их устами. Очередная "говорящая голова", только не профессора Доуля.
      1. Лорд Ситхов 25 мая 2019 14:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да оно и понятно, что это просто очередной пук в нашу сторону.
    2. Комментарий был удален.
      1. Pete Mitchell 25 мая 2019 14:57 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: майор Юрик
        .. янкесовские денюшки эти чушки решили расширить свою юрисдикцию самостоятельно. Ну вперёд ребята, начинайте расследовать..

        А мне кажется им очень сложно ответили, они же две строчки осмыслить не в состоянии. Проще надо: не говорите нам что делать - мы не будем говорить куда вам пойти. Вытягиваться в дискуссию о "юресдикции" надо с заказчиками, "трибунал" просто 'шавки по заказу'
  • Аликен 25 мая 2019 14:33 Новый
    • 12
    • 1
    +11
    "Предоставить отчеты по событиям в проливе"? Не понял, так трибунал даже не в курсе что там произошло? Вот умора, и уже решение выносят. Чудаки.
    1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 16:03 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Аликен
      "Предоставить отчеты по событиям в проливе"? Не понял, так трибунал даже не в курсе что там произошло?

      Я другого не понял с какого .... перепуга наша армия отчитывается перед ООН , слов нет одни маты am
  • К-50 25 мая 2019 14:34 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Международный трибунал по морскому праву потребовал от России освободить украинских моряков и вернуть боевые корабли, задержанные в ноябре 2018 года в Керченском проливе за нарушение российской границы. Об этом по итогам заседания объявил объявил глава трибунала Пак Чжин Хён.

    А не подавитесь?
    Какое ваше собачье дело, когда вооружённые суда нарушили государственную границу другой страны?
    Если бы у вашего государства такое произошло, вы же бы от визга захлёбывались!!
    Вот и захлебнитесь!!!! am
  • Piramidon 25 мая 2019 14:36 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Международный трибунал по морскому праву

    Между какими народами этот трибунал обосновался, и кто ему зарплату выдает?
    1. sir_obs 25 мая 2019 14:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Между какими народами этот трибунал обосновался, и кто ему зарплату выдает?

      По решению этого самого «трибунала» совершенно очевидно, что это подная организация.
      Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия. Рабочие языки — английский и французский.
      1. Piramidon 25 мая 2019 15:08 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: sir_obs
        Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия.

        А судьи кто? И кто их назначал? Россия имеет к этому какое то отношение? hi
        1. Теренин 25 мая 2019 15:35 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Piramidon
          Цитата: sir_obs
          Местопребыванием Трибунала является Гамбург, Германия.

          А судьи кто? И кто их назначал? Россия имеет к этому какое то отношение? hi

          Пока понятно одно, что именно Россия даёт этим чушкам работу yes. Что то не видно благодарности.
          А против кого ещё они могут дернуться?
          1. Piramidon 25 мая 2019 15:40 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Россия даёт этим чушкам работу

            Не понял, при чем здесь Россия?
            1. Теренин 25 мая 2019 15:50 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Это аналогия анекдота:
              Судья спрашивает подсудимого,
              -скажите, какую пользу Вы приносите обществу?
              Подсудимый: - так я, Ваша честь, даю работу правоохранительным органам, прокуратуре и Вам, судьям. smile
            2. Комментарий был удален.
        2. Vitaly Gusin 26 мая 2019 07:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Piramidon
          А судьи кто?

          Решение было принято практически единогласно – 19 судей проголосовали за. Против выступил только судья от РФ Роман Колодкин.
          Российская сторона на заседании отсутствовала. Судья напомнил, что этот факт не является основанием для отказа РФ выполнить решение трибунала.
      2. Антарес 25 мая 2019 22:59 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: sir_obs
        По решению этого самого «трибунала» совершенно очевидно, что это подная организация.

        видимо "подлость" предопределяться результатом решения. Если не за нас-то подло..
        Российская Федерация обращалась в Трибунал в 2002 г. (Дело № 11 «Volga» по нумерации трибунала) с требованием к Австралии о немедленном освобождении под банковскую гарантию судна «Волга» с экипажем, захваченного австралийскими властями в исключительной экономической зоне Австралии за незаконный лов рыбы. Требование было удовлетворено.

        видимо это тоже подло-вернуть РФ судно?
  • Вкд Двк 25 мая 2019 14:37 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Цитата: Зяблицев
    В принципе рядовым морякам можно дать пинка под зад, наложив штраф какой нибудь, что бы впредь не повадно было, а вот офицеров оставить и дальше полировать шконку до суда!


    Никого пинать в зад не нужно. Судить, и определить меру наказания. Она должна быть сурова и справедлива. Иначе, сопли, пускаемые нами подвигнет сотни ненаказуемых творить беспредел не только на границах, но и на территории страны.
    Более того, такое наше бесхребетное поведение докажет нашу вину и станет исполнением решения трибунала.
    После этого шабаша в Гамбурге, мы должны исполнить собственные решения в качестве демонстрации своей правоты и силы.
    1. Зяблицев 25 мая 2019 14:49 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Вы не совсем правы. Россия страна великодушная, потому что сильная! Рядовые морячки люди безвольные, с них и штрафа достаточно, а вот офицеры, другое дело - этих судить и сажать не смотря на все вопли мировой общественности!
      1. kit88 25 мая 2019 15:10 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        Цитата: Зяблицев
        Рядовые морячки люди безвольные

        Это не рабы на галерах. И не матросы с гражданской лоханки.
        Это военные моряки, которые идя на военную службу отдавали себе отчет, что они ВОЕННЫЕ и их могут направить воевать, а противник их может убить, пленить, посадить, расстрелять...
        Они свой выбор сделали поступив на военную службу.
        1. Зяблицев 25 мая 2019 15:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Уровень ответственности совершенно разный , но я все таки сказал, что их нужно оштрафовать и отпустить, так что не безнаказанно отпустить!
          1. Narcolog 25 мая 2019 18:09 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            За счет каких средств взыскивать штраф? По исполнительному листу? Не смешите.
  • loki565 25 мая 2019 14:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Англии ООН тоже постанавил внрнуть острова, так она на это особо внимание не обратила.
  • Narcolog 25 мая 2019 14:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот так вот... Сначала верните - а документы мы будем потом рассматривать. Какой замечательный суд, однако.
  • Сергей Сергеев_4 25 мая 2019 14:43 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    Трибунал состоит из 21 представителя стран-членов, избираемого сроком на 9 лет с правом переизбрания. При исполнении ими обязанностей в Трибунале они пользуются дипломатической неприкосновенностью. Из числа судей Трибунала избираются председатель и его заместитель сроком на три года с правом переизбрания. 11 судей образуют кворум. Российским членом трибунала с 2017 года является юрист и дипломат Роман Анатольевич Колодкин. Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.
    1. poquello 25 мая 2019 15:08 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Цитата: Сергей Сергеев_4
      Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

      может ещё место в конвенции покажете?
    2. kot423 25 мая 2019 15:23 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      "Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения."
      Нет. Поскольку этот трибунал не вправе рассматривать какие либо споры, связанные с военными операциями.
      "В международном праве спорят о том, является ли проход военного корабля в мирное время «мирным» и, соответственно, распространяется ли на военные корабли право мирного прохода. Многие государства, подписывая Конвенцию, делали оговорки о том, что оставляют за собой право ограничивать проход военных кораблей в территориальное море, либо требуют обязательную нотификацию перед проходом.

      Ни Россия, ни Украина не делали подобных оговорок к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, но сделали их к Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе), указав, что «прибрежное государство имеет право устанавливать процедуры разрешения прохода иностранных военных кораблей через свои территориальные воды».
      Следуя из этого Россия ссылается на нарушение ст. 19 и 21 Конвенции, фактически указывая, что проход не был мирным, и Россия правомерно ограничила проход в территориальное море.
      1. Ken71 25 мая 2019 15:33 Новый
        • 4
        • 16
        -12
        А разве украинские корабли применяли силу или угрожали применением вооружения в отношении кораблей РФ.
        1. kot423 25 мая 2019 15:41 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Для особо одаренных : военным кораблем нарушены правила мирного прохода территориальных вод государства, следовательно - это не мирный проход, оговоренный в Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (которая повторяет статью о мирном проходе)
          1. Ken71 25 мая 2019 15:57 Новый
            • 4
            • 11
            -7
            А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным ? Что хохлы нарушили ?
            При осуществлении мирного прохода запрещена любая деятельность, связанная:

            с угрозой или применением силы против прибрежного государства
            с военными учениями
            со сбором любой информации, включая гидрографическую и научную
            с подъёмом в воздух или приемом на борт любого летательного аппарата
            с любой рыболовной деятельностью
            с погрузкой и выгрузкой товаров, посадкой или высадкой лиц вопреки законам прибрежного государства.
            1. kot423 25 мая 2019 16:02 Новый
              • 11
              • 4
              +7
              Нет желания кормить троллей. Гугл в помощь по правилам прохода Керченского пролива (или там забанили?), потом просмотр "мирного прохода" на ютубе ( если тоже не бан висит), потом остатками своего IQ сложить 2 и 2
              1. Ken71 25 мая 2019 16:05 Новый
                • 5
                • 9
                -4
                Я вам представил правила "мирного прохода" в понимании этого термина/ Ваша отсылка говорит о том что вы несколько недопонимаете о чем пишете
                1. kot423 25 мая 2019 16:14 Новый
                  • 9
                  • 2
                  +7
                  Вы съезжаете с темы, а не предоставляете мне информацию. Правила прохода установлены, их до определенного момента выполняли даже военные укроморяки (заблаговременное заявление о намерениях, принятие лоцмана и т.д.). в данном случае - это было проигнорировано, все остальное расписывать - мне лениво, свои ссылки и тезисы "об обеспечительных мерах" и т.д. можете на пару с Сергеем Сергеевым свернуть в трубочку и засунуть себе в меру своей фантазии.
                  1. Ken71 25 мая 2019 16:29 Новый
                    • 4
                    • 8
                    -4
                    Это вы вдруг заговорили о "мирном проходе", уже не помните ? С памятью бо-бо - тогда перечитайте свой текст. Я вам объяснил, что такое мирный проход, теперь вы что еще придумаете. Они нарушили какие-то еще правила ? Лоцмана не взяли. Так они под мостом и не пошли. Или вы про это не слышали ? Вам не лениво - вы просто не разбираетесь в теме. Тезка
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Керосин Витамин 25 мая 2019 16:46 Новый
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Очень ценно было узнать Ваше мнение, пишите ещё.
                        Я Вам минус поставил, слог тяжёлый и пафоса много, но Вы обязательно пишите.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Ken71 25 мая 2019 17:27 Новый
                        • 2
                        • 5
                        -3
                        Замечу, что это словосочетание вы сами ввернули в качестве основного аргумента.И только потому что до этого слили прочие аргументы. Проблема не IQ, а в способе выстраивать аргументацию. Вам оно не доступно, замещаете нападками и хамством.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Антарес 25 мая 2019 23:10 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Цитата: Ken71
                        Ken71 (Константин (Россия, Санкт-Петербург)

                        тут бесполезно спорить. Позиции двух сторон основаны на своих показаниях. А они противоречивы полностью.(я даже тут согласен с позицией США-что обе стороны врут в своих интересах)
                        был запрос-не был запрос
                        молчал диспетчер-никто не звонил диспечеру.
                        Пункт договора о том что если время перехода меньше 24 часов можно правилом пренебречь(там 4 часа)..да и военные корабли Украины по КЕК пользуются правом беспрепятственного перехода(в украинской редакции, в российской естественно российские, но ведь юридически Крым и КЕК украинские). По пунктам-первыми идут спасатели и пограничники, затем военные.
                        да и многие ключевые моменты в это споре абсолютно противоречивы. Одна сторона утверждает что не собиралась стрелять, вторая утверждает что развернули и даже стреляли или угрожали. Но полоснул Изумруд по катеру.Уже в международных водах. Катера же заладили что огонь не будут открывать. Даже на "Дави его б..."
                        в общем я придержусь позиции США-обе стороны неправы в своем праве врать всем.
                        Просто разыграли карту -силовую РФ, для внутреннего потребления. Ну и Украина для внешнего(внутреннего сплочения тоже).
                        Мне все равно на этот результат.Важно только одно--все двадцать заложников политик РФ/Украины должны вернуться домой, вполне возможно через штраф за поведение в КЕК.Но право на прохождение украинских кораблей все равно по договору неизменно.
                      7. kitt409 26 мая 2019 06:34 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Надоедает вам и вашим коллегам одно и то же повторять, уже в ранней теме вам все расписывали - и про международные воды и все остальное..
                        но вы "пешите исчо")) цель написания ваша и ваших коллег давно понятна)))
                        А право прохода - только по процедуре и никак иначе...
    3. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 16:34 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Ken71
      А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным

      Глядя на вашу аватарку , ваши за такие действия в своих водах расстреляли бы их вместе с экипажем и послали в кругосветное путешествие всё мировое сообщество belay
      А что вы за "Норд" или "Механик Погодин " не переживаете wink
      1. Ken71 25 мая 2019 16:38 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Алексей. По Норду и Погодину мы не подавли в трибунал, насколько я знаю. Можете меня переубедить. Если вы имеете в виду Израиль, то в данном случае мы рассматриваем действия России. Израиль арабов в своих тер водах точно бы потопил. Но и они бы стреляли
        1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 17:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Ken71
          Можете меня переубедить

          Зачем , я тоже не в курсе ,что бы мы что то подавали.
          А по конвенции военные суда чужого государства выполняют те же требования что и гражданские и выполняют требования государства порта через который осуществляют проход.
          То есть (в данном случае ) подают заявку, подходят в район ожидания, и ждут своей очереди , оставаясь на связи yes

          Что у этих троих было не так , в интернете целая куча видео
          1. Ken71 25 мая 2019 17:24 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.
            1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 17:38 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Ken71
              Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.

              Должны выполнять требования государства порта, как и обычные гражданские суда , докладывать о своих действиях , запрашивать "добро" на свои действия у диспетчера порта , лебедя или восхода (в том районе не был позывные не знаю) и только после получения "добра" можно давать ход, вставать на якорь или ложиться в дрейф в том районе который указали . Я бы ещё понял если бы они русский язык не понимали ,(не так перевели итд.)
              Сплошная провокация yes
              1. Ken71 26 мая 2019 00:46 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Да провокация, а мы на нее попались и теперь виноваты нарушив все возможные правила, а теперь и поругавшись с международными правовыми институтами. Да мы в них заинтересованы куда больше чем они нас. Вот как будут пресовать наши корабли все кому не лень - что ответим. Корвет пришлем с двумя буксирами ?
              2. 41 РЕГИОН 26 мая 2019 04:42 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Вы попались , вы и думайте , зачем нарушали wink
                laughing
          2. sabakina 25 мая 2019 19:50 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Ken71
            Да, только они не пошли под мост , а начали возвращаться. И их почему-то не выпустили.

            Квартал! Как они могли пройти под мостом. когда проход был перекрыт сухогрузом! fool Чё. израильские спутники шпиёны усё проспали?
            1. 41 РЕГИОН 25 мая 2019 21:25 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: sabakina
              Чё. израильские спутники шпиёны усё проспали?


              Приветствую Вячеслав hi больше похоже на то что дурачка включают feel
              Можно зайти с другой стороны , Порошенко о войне с Россией 5лет кричал , послал военные корабли расстрелять гражданские суда на рейде belay и кто скажет что это не так request подходную не давали на связь не выходили , терроризм .
            2. Ken71 26 мая 2019 00:49 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Да, и тогда о чем сыр бор. Они пошли назад - их догнали, таранили и обстреляли. А затем задержали с экипажами. И вместо возможного правового наезда на 404, получили наезд на себя с доп санкциями и геморным вопросом что делать ....
            3. kitt409 27 мая 2019 08:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Читайте НПА, там уже все написано:)
    4. sabakina 25 мая 2019 19:41 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Ken71
      Если вы имеете в виду Израиль, то в данном случае мы рассматриваем действия России.
      Я таки не понял. Ви пишете из Питера или таки из Израиля? winked
      1. Ken71 26 мая 2019 00:52 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Во первых для непонятливых, которые делают стойку на правую часть аватара я написал в заголовке откуда пишу. А во вторых какакая разница откуда я пишу. Вам факты и документы важнее или откуда они идут.
  • Комментарий был удален.
  • Сергей Сергеев_4 25 мая 2019 15:50 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Вообще, насколько я понимаю, это было пока не рассмотрение дела по существу, а проведение временных обеспечительных мер.
    1. Комментарий был удален.
      1. Ken71 25 мая 2019 16:03 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Сергей сказал абсолютно верно. Почитайте , я ниже дал ссылку на документ. А вы очередной раз сели в лужу, тезка.
  • BrTurin 25 мая 2019 15:31 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Сергей Сергеев_4
    Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

    Решение обязательно... только сейчас это окончательное решение или... из заявления МИД РФ "В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе, отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию в свете упомянутых выше обстоятельств"... И второй вопрос а сколько времени дается на исполнение....Прошлый раз ссылались на дело «Arctic Sunrise», только это было в 2013 и только в мае этого года Россия и Нидерланды заявили, что урегулировали спор по этому делу....
  • Теренин 25 мая 2019 15:43 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Сергей Сергеев_4
    Трибунал состоит из 21 представителя стран-членов, избираемого сроком на 9 лет с правом переизбрания. При исполнении ими обязанностей в Трибунале они пользуются дипломатической неприкосновенностью. Из числа судей Трибунала избираются председатель и его заместитель сроком на три года с правом переизбрания. 11 судей образуют кворум. Российским членом трибунала с 2017 года является юрист и дипломат Роман Анатольевич Колодкин. Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

    Это Вы описали состав трибунала, а сфера вопросов рассматриваемых данным трибуналом? Никто ни с кем, в гражданско-правовых отношениях, спорить не собирается. Здесь "чистейшее" нарушение госграницы государства.
  • Виктория-В 25 мая 2019 16:00 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Россия была основательницей Международного трибунала по морскому праву и заслуживает тщательного рассмотрения выдвинутых претензий. Ну обязали выплатить 7 млн евро за арест судна Гринпис «Arctic Sunrise» - невелики деньги. Сейчас больше не присудят, заплатим. Надо выходить из конвенции. Осталось пару десятков судов под российским флагом, остальные под всякими либерийскими.
  • luka57 25 мая 2019 16:29 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: Сергей Сергеев_4
    Поскольку Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения.

    Упустили самое главное, это не касается ВОЕННЫХ кораблей
  • HMR333 25 мая 2019 14:47 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    вынесли решение не имея отчетов ))) они исходя из чего тогда выносили решение? с комментариев в интернете или ..... Ладно то что это не их юрисдикция так даже отчетов свидетельств и остального не было но они вынесли решение это же не битва экстрасенсов на тв)))
  • ZAVal 25 мая 2019 14:47 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Ничего другого ожидать и не стоило. Особенно после заявления России о неучастии в рассмотрении по причине отсутствия юрисдикции.
    Но больше всего мне нравятся резко обострившиеся минусаторы комментариев связанных с Украиной, запрета на въезд в Россию некоторых личностей и других событий. Подозреваю обострение активности пользователей ближнего, и не только, зарубежья. Наверное отчетный период приближается и за КТУ отчитываться надо.
  • AlexVas44 25 мая 2019 14:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Вкд Двк
    Судить, и определить меру наказания. Она должна быть сурова и справедлива.

    Вот именно - справедливо, но сурово. Создать прецедент и пусть он служит примером для тех, кому будет предложено повторить подобное.
  • Ретвизан 8 25 мая 2019 14:52 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ну, они крутые!
    А если Россия их решение не исполнит...
    ... пусть своих приставов к нам присылают !))
  • xomaNN 25 мая 2019 14:56 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Хочется верить, что Путину и МИД РФ хватит твёрдости провести полностью следствие, суд. А там или дать срок и помиловать. ( я -за am ) Или не дать срок? belay Но тогда это проигрышная имиджевая позиция.
    1. luka57 25 мая 2019 16:33 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: xomaNN
      что Путину и МИД РФ хватит твёрдости провести полностью следствие

      ржунемагу laughing
      Путин и МИД должны провести допрос, следственные мероприятия, и тд. ?
      может поможет? у вас такие же полномочия laughing
      ну раз в год думать надо
  • Светлан 25 мая 2019 14:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Международный трибунал по морскому праву потребовал от России освободить украинских моряков и вернуть...

    Обычно трибунал не требует, но постановляет. Поэтому вопрос, он действительно "потребовал" или это переводчик напутал?
    1. Ken71 25 мая 2019 15:21 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Наверное все же требует от ответчика.
      1. Светлан 25 мая 2019 16:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо, ладно, понятно...
        На другом ресурсе пишут по дургому и наверное более правильно: Москва должна вернуть Украине суда и освободить моряков, захваченных в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, решил Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге.
        1. Ken71 25 мая 2019 16:35 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Ниже я тал ссылку на текст. Мне показалось, что "приказ" подразумевает требование. Но я не эксперт в английском
    2. Fayter 25 мая 2019 15:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У нас новости подают так - Международный трибунал приказал России освободить и т.д.
  • varadero 25 мая 2019 14:57 Новый
    • 1
    • 10
    -9
    Рядовых морячков, конечно надо освободить, т.к. они не имели представления о том куда идут и с какой целью. А офицеры и, тем более, СБУшники пускай ждут суда. А с их корытами тоже вопрос: нам они на фиг не нужны, а место на штрафстоянке занимают. Их тоже надо вернуть, предварительно каким-то хитрым образом привести их в негодность для дальнейшей эксплуатации. Но, именно хитрым, чтобы вони потом с той стороны не было.
    1. Narcolog 25 мая 2019 15:04 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Все и всё прекрасно знали. Поэтому - пусть сидят.
    2. Светлан 25 мая 2019 16:36 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      >>>Рядовых морячков, конечно надо освободить
      Оставьте это суду.
    3. свой1970 27 мая 2019 11:58 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: varadero
      Их тоже надо вернуть, предварительно каким-то хитрым образом привести их в негодность для дальнейшей эксплуатации. Но, именно хитрым, чтобы вони потом с той стороны не было.
      -борта наждачкой потереть чтоб тоньше стали? fool fool
  • bmv04636 25 мая 2019 15:05 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Я не понял они ж вроде снами уже пятый год если не ошибаюсь воюют laughing
    1. Ken71 25 мая 2019 15:15 Новый
      • 5
      • 5
      0
      А мы им для этого топливо продавали до недавнего времени.
      1. Светлан 25 мая 2019 16:37 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А вы думаете что им сегодня не продают? Продают и будут продавать, увы
  • Ken71 25 мая 2019 15:14 Новый
    • 7
    • 9
    -2
    Интересно когда решения трибунал принимал в нашу пользу, он был хороший, а когда нет - то не участвуем и не выполняем. А зачем тогда вступать в международные организации.
    1. Виктория-В 25 мая 2019 18:08 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вступление в международные организации было ошибкой. Что хотим, то и делаем...
      1. Сергей Сергеев_4 25 мая 2019 21:06 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Клим, голубчик, ты что ли?
  • Alien From 25 мая 2019 15:14 Новый
    • 2
    • 2
    0
    И нам нужно научиться также манипулировать разного рода судами и юридическими заковырками как это умеют делать наши заклятые друзья! Вот вам и война 21 века!
  • Strashila 25 мая 2019 15:16 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Опасный прецедент создает этот трибунал, не уважение к территориальному суверенитету государств.
  • НЕКСУС 25 мая 2019 15:17 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе.

    А сила какого закона больше в РФ,внутреннего или того,что прописан на Западе?Нарушение границы имело место быть,равно ,как и наличие оружия на борту. Пусть идут лесом со своими требованиями. И кстати,пусть вернут россиян незаконно задержанных в США.
    1. Виктория-В 25 мая 2019 18:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Про Аляску забыли. Пусть вернут. И компенсацию немалую...
  • Ken71 25 мая 2019 15:30 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Если кому интересно текст приказа трибунала https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no_26/C26_Order_25.05.pdf
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Ken71 25 мая 2019 17:31 Новый
            • 4
            • 6
            -2
            Сергей. Мы обсуждаем документ. Этот документ есть в английском или французском варианте. Допускаю что вы знаете только русский матерный, но что вы тогда делаете в обсуждении достаточно сложного с юридическими тонкостями вопроса. Зачем вы лично вообще что-то написали.
            1. Комментарий был удален.
            2. Сергей Сергеев_4 25 мая 2019 18:30 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Вряд ли у него есть цель обсуждать документ.
              1. kitt409 26 мая 2019 06:40 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Практически так же, как и у вас с кеном)...
  • A.B. 25 мая 2019 15:31 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Ответим им словами Петра I - "Но мы намерение их переменили, велели им идти в чернорабочие на остадскую верфь - еще и ртом посрать..."
  • А хуху не хохо
  • Сергей-8848 25 мая 2019 15:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Юрисдикция этого трибунала на боевые корабли, проводящие боевые операции, не распространяется. Раздвигать свои юридические щупальца - значит споткнуться об "Норд".
  • Вкд Двк 25 мая 2019 15:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Зяблицев
    Вы не совсем правы. Россия страна великодушная, потому что сильная! Рядовые морячки люди безвольные, с них и штрафа достаточно, а вот офицеры, другое дело - этих судить и сажать не смотря на все вопли мировой общественности!

    Ваше рассуждение деструктивно. Таким образом, одно и то же нарушение вызывает разное наказание, в зависимости от иерархического положения преступника. Для этого, чтобы определить тяжесть участия, есть статья и вилка в сроках наказания. Кроме этого учитывается помощь следствию. Но если статья предполагает от пожизненного наказания до награждения высшими орденами, за одно и то же деяние, то такое законодательство разрушит любое государство. Разрушает государство и беззаконие. Украина вам в пример.
  • vickul 25 мая 2019 15:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    топить нужно сразу
    1. vickul 25 мая 2019 16:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      потом будет поздно!
      1. Ken71 25 мая 2019 16:06 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Турки посчитали так-же когда наш Су-24 влетел в их воздушное пространство. Вы согласны с их реакцией ?
        1. luka57 25 мая 2019 16:54 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Ken71
          Турки посчитали так-же когда наш Су-24 влетел в их воздушное пространство.

          мы их провацировали? 8 часов от ихних пво бегали?
          1. Ken71 25 мая 2019 17:33 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Хохлы пытались уйти в свои воды воды. Их не пустили, обстреляли и взяли на абордаж. Наш Су-24 тоже мог бы уйти, но ему не дали.
            1. luka57 25 мая 2019 18:14 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Ken71
              Хохлы пытались уйти в свои воды воды. Их не пустили,

              8 часов не пускали??? belay
              Наш Су-24 тоже мог бы уйти, но ему не дали

              его сбили СЗАДИ. ПОДЛО
              1. Ken71 26 мая 2019 00:54 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                А если бы его расстреляли спереди это было бы по вашему правильно ? Су-24 в любом случае не имел шансов
          2. varadero 25 мая 2019 17:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            "Провокация"-через "О"
            1. Комментарий был удален.
  • войпель 25 мая 2019 16:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    33 якоря им в зад и якорь на шею)))
  • Комментарий был удален.
    1. Ken71 25 мая 2019 16:31 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      А мы подавали в трибунал по этому вопросу ? Когда австралийцы наш пароходик зацапали - мы подали в трибунал и вернули, а тут вдруг не стали. Какие претензии.
  • Я ещё в прошлом году зарабатывал "минуса" за пророчество, что это просто так не закончится и будет новый виток санкций. Спасибо за "минуса", что будем теперь посмотреть?
  • pafegosoff 25 мая 2019 16:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А вот наши торговые корабли и экипажи задерживают в различных местах за всякую ерунду...
    И что там этот дрянной буржуйский трибунал?
    "А, так это русские. Их можно гнобить! Законы только для толерантных еуропейцев. А американцы вообще на всех по принципу сильного плюёт!"
  • Вкд Двк 25 мая 2019 16:41 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Ken71
    А неособо одаренный может объяснить почему проход был не мирным ? Что хохлы нарушили ?
    При осуществлении мирного прохода запрещена любая деятельность, связанная:

    с угрозой или применением силы против прибрежного государства
    с военными учениями
    со сбором любой информации, включая гидрографическую и научную
    с подъёмом в воздух или приемом на борт любого летательного аппарата
    с любой рыболовной деятельностью
    с погрузкой и выгрузкой товаров, посадкой или высадкой лиц вопреки законам прибрежного государства.

    Не мирный- уже только потому, что они пренебрегли взаимно одобренный в прошлом порядок прохода. Предупреждение и получение добро на проход. Далее. Поскольку они находятся в наших территориальных водах, мы имеем право на досмотр и на лоцманскую проводку. Агрессивное поведение, угроза применить оружие. Вас нужно обязательно обстрелять, чтобы вы поняли намерения, или достаточно направить на вас стволы орудий?
    Если у вас вместо головы не то, что положено, то это уже ваша беда.
  • zhtka27 25 мая 2019 16:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Потребовали вернуть и освободить во насмешили а Россия требует освободить Ассанжа и Вышинского и вернуть Аляску)))))
  • Вкд Двк 25 мая 2019 16:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Ken71
    А как же вы сумели ответить целых два раза. Вы иврит душой чувствуете ? Или ставите минусы на все то не понимаете :) Огорчу вас. Там по английски. Трибунал дает документы на двух языках, но боюсь что по французски вы тоже не поймете

    Вы способны оценить возможности собеседника, не спрашивая и не разговаривая с ним на знакомом вам иностранном языке? Докажите, что вы знаете перечисленные вами. Переведите моё сообщение на любой, вам известный.
  • Оболенский 25 мая 2019 17:01 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Странная фамилия у главы трибунала. Если честно - наплевать. Мы не должны и не обязаны выполнять требования любых международных судов. А уж тем более когда речь идёт о государственной границе. Пусть свои требования предъявят изначально самому главному нарушителю всех международных норм - США. Тогда может быть, рассмотрим. Судов то развелось! Плюнуть некуда. Только вот почему-то этот морской трибунал молчал, когда наших моряков задержали и держали под стражей. Где были? Вот когда ответят на этот вопрос, пусть в следующий раз подумают. В конце концов мы могли и потопить этих "диверсантов". Почему всем остальным можно, а нам нет?
    1. Ken71 26 мая 2019 00:58 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Он молчал потому что мы не подавали в трибунал протест на эти задержания. Почему решайте сами
  • Бодипанчер 25 мая 2019 17:08 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Когда на американцев подали иск в международный уголовный суд в Гааге, они сразу объявили о незаконности этого суда и пригрозили санкциями и преследованиям всем функционерам кто будет участвовать в заседаниях включая судей и клерков. Те естественно обгадились и дело сошло на нет! Может надо поучиться если Россия претендует на статус великой державы.
    1. Ken71 26 мая 2019 00:57 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Американцы не входили в международный уголовный суд о чем и заявили. А вот наши входят в трибунал и наш судья там заседает.
      1. Бодипанчер 26 мая 2019 10:55 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Я по образованию юрист-международник. Если страна не признает юрисдикцию международного суда (даже по конкретному делу) нет никакого механизма заставить ее это сделать. Принцип национального суверинитета никто не отменял.Насколько я понял Россия не признает юрисдикцию морского трибунала на основании оговорки, сделанной при подписании конвенции, что положения конвенции не применяются если спор затрагивает вопросы национального суверинитета и безопасности. Вторжение иностранных военных судов в территориальные воды явно подпадают под эту оговорку! Еще раз повторюсь исполнение решений таких судов зависит лишь от доброй воли государств-участников, механизма принудительного исполнения нет.
  • Комментарий был удален.
  • Злой 55 25 мая 2019 17:19 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Что там русские сказали?Где они видели этот трибунал?.... А, ну да и в Гамбурге тоже...)))
  • Joker62 25 мая 2019 17:29 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: 210окв
    Подождите,этот юрист ещё себя покажет..Году этак в 2024...Не дай Бог...Тьфу.

    Этот не просканает в 2024 году... а будет другой... если не женщина.... только не Собчак, эту штучку уже видели, что из себя она представляет....
  • Бармалейка 25 мая 2019 17:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    а надо нашему военному кораблю зайти в тер воды германии без согласования
  • Комментарий был удален.
  • Седой Цинник 25 мая 2019 17:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Слать их далеко и на долго, с американским трибуналом
  • Армата Т-14 25 мая 2019 18:23 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Морской трибунал потребовал от России вернуть Украине корабли и моряков

    Отказано
  • SSJ
    SSJ 25 мая 2019 18:29 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    Требование Международного трибунал по морскому праву по освобождению украинских моряков и возврату боевых кораблей Украины Россия ... выполнит аж бегом.
    Сами подумайте:
    1. Россия является участницей Конвенции ООН по морскому праву, решение трибунала обязательно для выполнения РФ.
    2. Если вдруг возникнут проблемы с яхтами у пацанов, входящих в список Форбс и являющимися друзьями Путина - как они смогут решить этот вопрос, если Россия не выполняет Конвенции ООН по морскому праву? Вы про это подумали?
    3. Могут возникнуть проблемы с судами РФ, плавающими совсем не под флагом РФ, но участвующие в махинациях РФ, таких как контрабанда, обход международных санкций и прочее.

    Можно потерять гораздо больше, не выполнив требование Международного трибунал по морскому праву. А главное, богатые пацаны РФ со своими яхтами - будут против. Теперь нужно просчитывать дальнейшие хода Украины, с учетом того, что международные суды с требованиями Украины по возмещению ущерба РФ уже так же проиграли.
    1. kitt409 27 мая 2019 09:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А "требование" трибунала законно?
      тут уже не один раз повторяли - оговорку зачем писали?:)
      Но тут "специалистам" и икспердам это не важно, они уже сколько тут написали, чтоусепропало...
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Русфанер 25 мая 2019 20:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Согласно решению трибунала, Россия должна вернуть Украине 3 "боевых корабля" и 24 украинских моряка, задержанных при нарушении российской границы в Керченском проливе." (с)

    "В сад, все в сад!"(с)
    Или в лес, пусть им филологи объяснят на пальцах... или жестами.