В Иране пообещали отправить на дно авианосцы США секретным оружием

Власти Ирана фактически обратились к командованию ВМС США по поводу находящихся в Персидском заливе американских военных кораблей, включая авианосцы.

В Тегеране высказали предостережение в адрес АУГ ВМС США, отмечая, что те не должны себе позволить совершение ошибочных действий.

Иран:

Иначе американские авианосцы будут отправлены на дно.

Такое заявление сделал советник командующего КСИР (Корпус стражей исламской революции) Мортеза Корбани. По его словам, для отправки американских кораблей на дно «будет достаточно пары ракет – секретного оружия Ирана».

Тот же Корбани добавил, что надеется на твёрдость позиции «мудрых американцев, которые не дадут возможности радикальным элементам развязать войну против Ирана».

Напомним, что ранее в США заявили о «вине Ирана» в атаке на танкеры близ берегов Объединённых Арабских Эмиратов. Тогда, как заявлено, атака могла быть совершена с помощью беспилотников, снаряженных взрывными устройствами. Повреждения различной степени получили танкеры Саудовской Аравии, Норвегии и ОАЭ. В США пообещали «не оставлять эту атаку без ответа». Иран называет такого рода претензии в свой адрес очередной антииранской провокацией.

Comments

[друг зверей]

Можно вскипятить воду вокруг авианосца отражателями солнечного света, и тот утонет. Достаточно секретно получится.

[SETSET]

Раз сказали, то сделают. Всё возможно в этом мире!

[Маки Авелльевич]

скретное оружие... где то я уже это слышал.

[Григорий_45]

Цитата: SETSET

Раз сказали, то сделают.

ага, что на заборе написано - тоже правда))

[SETSET]

Григорий_45, но я же не говорил: " На заборе читайте!" Поживём -увидим. А так только предположение и не более...

[Григорий_45]

Цитата: SETSET

Григорий_45, но я же не говорил: " На заборе читайте!" Поживём -увидим. А так только предположение и не более...

да вот

Цитата: SETSET

Раз сказали, то сделают

Мы много чего слышали. От Саддама, к примеру. Лучшего друга американцев. Где он теперь? От наших власть имущих (кто-то руку на отсечение давал... не подскажете, её ему отрезали иль нет?). И от наших военных (которые обещали то закрыть небо, то вообще кузькину мать всем устроить). И частенько слова с делом - расходятся.

[loki565]

Достаточно одной ракеты с ЯБЧ и весь АУГ пойдет на дно.

[donavi49]

Пропустили маленькую поправочку, достаточно одной ракеты прорвавшей ПВО/ПРО АУГ. И еще моментик - упаковать туда надо хоть пару мегатонн, раз мы говорим об АУГ в боевом ордере, а не у пирса.

[asv363]

Вопрос, конечно, интересный. Авианосец скорее всего потопит, а остальные корабли ордера - сомневаюсь, всё-таки дистанцию они должны между собой поддерживать в 2-3-5 км. Повреждения будут, вот насколько фатальные - сказать сложно. В любом случае, это художественный свист на тему, ибо ЯО пока никто у Ирана не нашёл.

[loki565]

Остальные корабли ордера будут так фонить что экипаж сам с них сбежит, а судьба кораблей как и техники в чернобыле, будет где-нибудь на отшибе хранится, или затопят.

[asv363]

В этом плане я с Вами согласен. Тем кораблям, которые будут в радиусе действия поражающих факторов ЯО не поздоровится.

[dvina71]

Цитата: loki565

Остальные корабли ордера будут так фонить

Я вас разочарую.. Американский боевой корабль учавствовавший в испытаниях ЯО ,после несложных процедур деактевации еще долго служил.И узнайте подробности Тоцкого учения

[loki565]

Не надо ля ля,американцы даже верхний слой грунта утилизировали, на полигонах где испытывали урановые БОПСы, а они намного меньше фонят.

[dvina71]

Цитата: loki565

Не надо ля ля,американцы даже верхний слой грунта утилизировали

Вы судя по всему физику прогуливали.. период полураспада для вас пустой звук.. НА всякий случай напишу.. уран -238 ПП 4.5 млрд.лет.. потому и убирали верхний слой земли.. А вот скажите..в Хиросиме и Нагасаки,в Тоцке.. тоже верхний слой снимали?А знаете почему? Потому что это взрыв..,который вообще возможен при распаде максимально возможного количества заряда. Т.е элементов большим сроком ПП ядерный взрыв почти не оставляет. Заражение кораблей во времЯ американских испытаний подводного ЯЗ произошло из-за большого количества нуклидов наведенной радиации. Первый воздушный взрыв,кстати,заражений не оставил. Так вот..
через несколько десятков лет место испытания стало излюбленным полигонов для дайверов,а фон там не выше естественного.

[loki565]

А то есть применение ЯО не так и страшно???))) В Хиросиме и Нагасаки до сих пор фон выше чем в других городах Японии. Да и показуху и пропаганду никто не отменял, так и на самолете пролетали через ядерный гриб, и солдат в эпицентр в атаку посылали.

[dvina71]

Цитата: loki565

А то есть применение ЯО не так и страшно???))) В Хиросиме и Нагасаки до сих пор фон выше чем в других городах Японии.

ЯО это очень страшно и намного страшнее чем все три его поражающих фактора. В Х и Н фон такой же как и везде. Более того..вся шумиха вокруг этой акции бала раздута уже заметно позже ..лет на двадцать. И знаете почему? Потому что к моменту этой бомбардировки только пять крупных городов не были подвергнуты разгрому обычными бомбами.. Буквально за неделю до дня Х,один из городов был стёрт с лица земли 500ми бомбардировщиками . Так что разгром ещё двух городов ничего для Японии сверхъестественного не представлял.
ЗЫ.. мне плевать на плюсы минусы,но видимо для вас в нашей дискуссии это самый весомый аргумент.
Потому что все ваши знания о яо это постапокалиптические фильмы и дутая теория ядерной зимы. Подозреваю вы даже не догадываетесь почему в боевой персональной аптечке военнослужащего содержится препарат,вызывающий кислородное голодание.

[asv363]

Цитата: dvina71

дутая теория ядерной зимы

Когда эту модель расчитывали, причём наши умные математики и физики, количество боеголовок и у нас и США превышало 25 000 шт у каждого. По-моему, на следующий год был подписан договор ОСВ, который и ограничил верхнюю планку для каждого участника 25 тыс. боеголовок.

Сейчас и близко к суммарному количеству в России и США такого количества боеголовок нет. Суммарное количество снизилось в пять раз, потому теория стала не актуальна.

[Мистер Кредо]

Сомнительно что потопят. Амерцы свой списанный еле утопили. Тут главное нанести повреждения взлётной палубе, разбить катапульту и аэрофинишер. С такими повреждениями сомнителен взлёт и посадка. Отремонтировать это все конечно можно. Вопрос времени и средств.

[asv363]

Влияние двухмегатонной ЯБЧ они на своем авианосце не испытывали.

[Мистер Кредо]

Ага! Только сомнительно что они дадут добро на доставку такой бомбы на свой авианосец.

[asv363]

Даже если говорить о каком-нибудь старом, списанном авианосце, то они подписали ДВЗЯИ и последнее своё подземное испытание произвели году в 1996-м.

В случае ТМВ по их портам прилетит. Из России, само собой.

[Мистер Кредо]

Если нападение будет не на Россию, то Россия не будет бомбить ЯО. Если будет нападение на Россию, то Россия возможно будет бомбить ЯО. При нападении преимущество у нападающего. Успеем ли? Кинжал и Авангарды ЯО кажется не несут совсем. Сверх звук не для ЯО.

[asv363]

Цитата: Мистер Кредо

Успеем ли?

Успеем.

Цитата: Мистер Кредо

Кинжал и Авангарды ЯО кажется не несут совсем. Сверх звук не для ЯО.

Как без ЯО? Авангард точно ЯО да и в Кинжале разместится.

Кинжал - по памяти укороченная баллистичиская ракета от Искандера, начальный разгон за счёт скорости самолёта. Авангард - если по простому, то одиночная боеголовка с возможностью слегка менять своё направление полета к цели несколько раз. Для Авангарда скорость близка к первой космической, у Кинжала заявлен гиперзвук.

[asv363]

Цитата: Мистер Кредо

Если нападение будет не на Россию, то Россия не будет бомбить ЯО.

Согласно военной доктрине РФ, в случае нападения на какую-либо из стран-членов ОДКБ с применением ЯО, Россия имеет полное право применить ЯО по агрессору.

22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

[Мистер Кредо]

Только вопрос где они будут применять ЯО. У своих берегов или у американских? Конечно иранцы молодцы что предупредили. Но как будут развиваться события? Когда против амеров будет применена сила? Да и сами амерцы как будут действовать?

[loki565]

И еще моментик - упаковать туда надо хоть пару мегатонн, раз мы говорим об АУГ в боевом ордере, а не у пирса.

Остальные корабли ордера будут так фонить что экипаж сам с них сбежит, а судьба кораблей как и техники в чернобыле, будет где-нибудь на отшибе хранится, или затопят.

[Rico]

Цитата: loki565

Достаточно одной ракеты с ЯБЧ и весь АУГ пойдет на дно.

это будет последние решение этих фанатиков на белом свете, дальше от Ирана останется только радиоактивный пепел. За американцами уж точно не заржавеет.

[asv363]

Цитата: Rico

это будет последние решение этих фанатиков на белом свете, дальше от Ирана останется только радиоактивный пепел. За американцами уж точно не заржавеет.

Хуже американских фанатиков ещё свет не видывал.

[loki565]

дальше от Ирана останется только радиоактивный пепел. За американцами уж точно не заржавеет

Не будет, амерам не нужна демократия в Иране им нужна Иранская нефть, по этому если и ударят то минимально и не по нефтеносным районам. За то после такой оплеухи США долго ни на кого наподать не будет.

[Магомед 05]

Ты думаешь Россия будет спокойно смотреть на ядерную войну возле своих границ.?

[Vladimir 5]

Тут не столько РФ (правительство компрадорское) , сколько Китай, ибо Иран становится "де-факто" союзником Китая в противостоянии с США и его сателлитов, особенно Израиля. РФ не предоставит дополнительных средств Ирану по борьбе с АУГ США, (компрадорская РФ не позволяет, как и недопоставки ранее Ирану вооружения по уже подписанным договорам). Россия сегодня в управлением пост ельцинских либерастов, и надежд мало. потому и такая внутренняя политика в РФ...

[леонард кабачков_2]

Оно компрадорское, но с изюминкой - аятоллы и попы других вер стали фактически руководить страной. Каменный век, без здравоохранения и науки - в основном, это главные скрепы

[Vladimir 5]

Леонард К. Когда у государства нет своей идеологии, любая чужая может завладеть "пустой " территорией. По сему наступление Ислама идёт по возрастающей. Провославие погрязло в стяжательстве, немощях и прочих грехах. Когда в Кремле меньдели и похожие, всё возможно, даже иудаизм, но из этого ближе всего приближение всеобщей СМУТЫ...

[Сергей Сергеев_4]

Наверное сразу бы решилась "иранская проблема".

[andrewkor]

Во всей этой " Заварухе" торчат уши " Богоизбранной страны"!
Аксиому: "Ищи ,кому это выгодно" ещё ни кто не опроверг!

[друг зверей]

Если цены на нефть подскочат, то это России выгодно. И вообще войнушка не хило обе страны ослабит.

[Мистер Кредо]

В случае войны нефть подскочет однозначно. Ведь выбывает один нефтеконкурент. Вопрос на чьей стороне в этом случае будет Россия?

[Rzzz]

России это невыгодно. Бензин подорожает, а реальный сектор экономики просядет, потому что всё инвестиции пойдут в керосин. Выгодно будет только нескольким "алегархам" с лондонской пропиской.

[asv363]

Цитата: друг зверей

Если цены на нефть подскочат, то это России выгодно.

Нашего соседа по Каспию, страну с древней историей обложили санкциями и угрожают вбомбить в "каменный век", - а Вы ищете выгоду. У нас с Ираном общий враг - США.

[друг зверей]

Я не искал выгоды, а показал другому человеку, что принцип "кому выгодно" здесь можно понимать по-разному. По мне, что Иран, что саудиты, одна сатана. От сотрудничества с фанатиками должна быть конкретная выгода, чтобы влезать в эти разборки. Надеюсь, агент Дональд не подведет.

[asv363]

Нам выгоден стабильный и сильный Иран. Только в энергетике у нас контрактов на сумму около 15 млрд. долларов. Это работа для нашего машиностроения, КБ, проектных институтов и т.д. Высокотехнологичный экспорт с нашей стороны. С самолётами - США помешали. Поставки оружия, опять же.

[Rzzz]

Цитата: asv363

С самолётами - США помешали.

Вроде бы ведутся работы, хотят к суперджету прикрутить отечественную ВСУ и гидравлику, тогда выйдет из ограничения.
Ну, а если и моторы наконец нормальные сделают - вообще чудно будет.

[asv363]

Надеюсь. Наверное, надо будет повторную сертификацию проходить, тут я не специалист, но с новыми моторами точно придется.

[Yarr]

Правильно, если в кране нет воды значит богоизбранные выпили ... Андрей нужно кроме того "кому выгодно" есть еще одно маленько условие "кто может" .

[леонард кабачков_2]

Что там торчит, не видно - пару томагавков успокоят жрецов исламистов

[Jovanni]

В Тегеране высказали предостережение в адрес АУГ ВМС США, отмечая, что те не должны себе позволить совершение ошибочных действий.

Ну, хорошо что предупредили, а то мало ли кто у них в штурманах...

[Shuttle]

Самое примечательное в этой истории предыстория. Т.е. а кто же все же сбил МН-17? Ой,... Это другая... А кто же все же продырявил танкеры? Причём так одновременно, скрытно и аккуратно, что ни одно судно не лишилось хода, не взорвалось, не загорелось? Кому это было сделать легче? Кому это было нужно и выгодно вообще? По моему ответ состоит не из слова "Iran".

[bayard]

Чтобы вернуть американцев к конструктиву , Ирану нужно просто испытать ядерный боеприпас . Так проще и надёжней . С.Корея смогла , сможет и Иран . Для испытаний можно и у С.Кореи запчасти отдолжить .

[леонард кабачков_2]

Это был иранский гамбит

[Pashhenko Nikolay]

Саддам Хусейн тоже много чего говорил.На деле только не смог подтвердить своих слов.

[ROSS 42]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Саддам Хусейн тоже много чего говорил.На деле только не смог подтвердить своих слов.

Надо же? И это вас позабавило? А вас не развеселило, как некоторые американцы путали Иран с Ираком?

Они до сих по не знают, как правильно пишется Иран или Ирак, Австрия или Австралия...

[slavaseven]

Псаки - это кладезь белеберды

[Pashhenko Nikolay]

Нет не позабавило.И если они решатся нанести удар,поверьте они ничего не перепутают.

[мыслитель]

Недавно на эту тему вообще было сногшибательно -

Более половины американцев считают, что в школах не должны преподаваться арабские цифры. Такие результаты показал недавний анализ компании по исследованию рынка Civic Science, пишет The Independent.

[Rico]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Саддам Хусейн тоже много чего говорил.На деле только не смог подтвердить своих слов.

ну так, Ближнний Восток! Сначала насвистеть три короба, а потом прифигитеть от "непропорционального ответа"

[ROSS 42]

Цитата: Rico

ну так, Ближнний Восток! Сначала насвистеть три короба, а потом прифигитеть от "непропорционального ответа"

Этот американский художественный свист не особо отличается от свиста других исполнителей. То они ставят ПРО против Ирана, то они хохочут над "секретным оружием"...А меж тем, Иран - страна, наличие ЯО в которой вовсе не исключено...

[Vol4ara]

[quote=ROSS 42][quote=Rico]А меж тем, Иран - страна, наличие ЯО в которой вовсе не исключено...[/quote]
Бред сивой кобылы

[Магомед 05]

У Ирана есть ядерное оружие. Все об этом знают и все молчать.

[Vol4ara]

Цитата: Магомед 05

У Ирана есть ядерное оружие. Все об этом знают и все молчать.

Докажи

[maximum 8]

Цитата: Vol4ara

Цитата: Магомед 05

У Ирана есть ядерное оружие. Все об этом знают и все молчать.

Докажи

Докажи что ЯО у Ирана нет.Отмазки не принимаются.Только факты.

[Vol4ara]

Цитата: maximum 8

Цитата: Vol4ara

Цитата: Магомед 05

У Ирана есть ядерное оружие. Все об этом знают и все молчать.

Докажи

Докажи что ЯО у Ирана нет.Отмазки не принимаются.Только факты.

Потомучто нет доказательств обратного, никаких фактов, только отмазки форумных троллей, школоты и прочих кадров. Но вы меня повеселили вашим подходом :) пирожок этому гражданину!

[Хто тама]

Ситуация в мире малость изменилась.Да и Иран это не Ирак с его смешанными группами населения.КНДР штаты тоже угрожали авианосцами,но как-то сдулись.Не думаю что Трамп решится развязать войну с Ираном,у него скоро выборы,а в случае войны потери штатов могут быть поболее, чем в Ираке.Он с Венесуэлой ни чего сделать не решается.Так что ближний восток тут не причем,обычное предупреждение для "исключительных" чтобы десять раз подумали готовы ли они к потерям.

[Ныробский]

Цитата: Pashhenko Nikolay

Саддам Хусейн тоже много чего говорил.На деле только не смог подтвердить своих слов.

Саддам говорил, а Иран сделает. Если ему удастся утопить хотя бы один авианосец, то американцы вынуждены будут ввязаться в затяжную войну и будут надолго отвлечены от России и Китая, которые в свою очередь не будут сидеть сложа руки и не плохо укрепят свои позиции в решении своих региональных проблем созданных матрасами.

[Мистер Кредо]

Да если авианосец будет повреждён, то им уже придётся оттуда уходить. Или отправлять сразу два, три авианосца.

[Григорий_45]

Цитата: Ныробский

Саддам говорил, а Иран сделает. Если ему удастся утопить хотя бы один авианосец, то американцы вынуждены будут ввязаться в затяжную войну

у Ирана нет ни единого шанса, если американцы решатся начать военную операцию. Весь вопрос только в том, как долго продержится Иран - два дня, неделю или две...

[Ныробский]

Цитата: Григорий_45

у Ирана нет ни единого шанса, если американцы решатся начать военную операцию. Весь вопрос только в том, как долго продержится Иран - два дня, неделю или две...

Нет, это и ёжику понятно то, что ресурсная база, экономические и военные возможности США и Ирана несопоставимы, а посему, на первоначальном этапе, когда матрасы с приличной дистанции будут колошматить ракетами по гражданской и военной инфраструктуре, Иран не сможет нанести США неприемлемый ущерб. Но за этим должен наступить второй этап, а именно участие в/сл США в сухопутной операции, и вот тут матрасы традиционно сдуются, поскольку сие может затянуться на срок не меньше чем в Афганистане, где по итогу 18 летнего пребывания США проиграли. Собственно говоря и в Ираке, несмотря на то, что достаточно быстро удушили Саддама, матрасы не сильно преуспели в установлении демократии.

[Григорий_45]

Цитата: Ныробский

Но за этим должен наступить второй этап, а именно участие в/сл США в сухопутной операции

прям таки должен?) США не планируют сухопутную операцию против Ирана. Авиаудары и морская блокада. США уничтожат инфраструктуру, будут долбить Иран авиацией и ракетами до бесконечности, оставаясь для Ирана недосягаемыми.
И даже если решатся на сухопутную операцию - у Ирана опять же нет шансов.

Цитата: Ныробский

и вот тут матрасы традиционно сдуются

в Ираке и Югославии не сдулись

Цитата: Ныробский

поскольку сие может затянуться на срок не меньше чем в Афганистане

а оно им надо было, быстро в Афганистане закончить? Мое мнение - им выгодно чтоб война шла там вечно, это оправдывает их присутствие.

[maximum 8]

Цитата: Григорий_45

Цитата: Ныробский

Саддам говорил, а Иран сделает. Если ему удастся утопить хотя бы один авианосец, то американцы вынуждены будут ввязаться в затяжную войну

у Ирана нет ни единого шанса, если американцы решатся начать военную операцию. Весь вопрос только в том, как долго продержится Иран - два дня, неделю или две...

На чем основан ваш супероптимизм насчет успеха США в войне с Ираном?Это же Контр Страйк,а реальная война.Гладко было на бумаге да забыли про овраги,а по ним ходить.

Общая длина противокорабельной ракеты составляет 8,86 м, диаметр корпуса – 0,6 м. Ракета построена по одноступенчатой схеме и не имеет возможности разделения на блоки, в том числе сброса боевой части. Это позволило упростить конструкцию, хотя и наложило определенные ограничения на характеристики. С точки зрения основных параметров полета Khalij Fars почти не отличается от базовой Fateh-110.

Одноступенчатая ракета Khalij Fars сохранила силовую установку базового изделия. Она оснащается твердотопливным двигателем, обеспечивающим разгон до требуемой скорости и вывод на нужную траекторию. Мощности двигателя и запаса топлива достаточно для полета на дальность до 300 км. Путем коррекции траектории на начальном участке полета ракета способна изменять дальность стрельбы в достаточно широких пределах.

Баллистическая ракета «земля-земля» Fateh-110 оснащается инерциальной системой наведения, обеспечивающей поражение неподвижных целей с заранее известными координатами. Для противокорабельного оружия потребовалась новая система наведения, способная самостоятельно производить обнаружение подвижных надводных объектов. Как следует из имеющихся данных, ракета Khalij Fars получила комбинированную систему наведения на основе инерциальной навигационной аппаратуры и тепловой головки самонаведения. Таким образом, на начальном участке траектории, перед переходом в неуправляемый полет, управление должно осуществляться инерциальной системой, а инфракрасная ГСН включается после достижения района цели, когда ракета падает вниз. Управление полетом на конечном участке должно осуществляться при помощи имеющихся рулей.Тем не менее, в некоторых источниках утверждается, что ракета получила не тепловую, а телевизионную головку самонаведения с возможностью передачи видеосигнала на пульт оператора ракетного комплекса. Обе версии могут найти подтверждения того или иного рода. В частности, в пользу версии о телевизионной ГСН могут говорить характерный внешний вид судов-мишеней, использовавшихся в ходе испытаний и учений, а также некоторые кадры из опубликованных иранскими военными видеозаписей.

https://topwar.ru/94616-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-khalij-fars-iran.html

[Григорий_45]

Цитата: maximum 8

супероптимизм

это у тех, кто считает, будто Иран способен победить или нанести неприемлемый США ущерб в случае, если военная операция все же состоится.

Я исповедую реализм.

Да, Иран имеет неплохо укомплектованные личным составом ВС, мотивированные и имеющие боевой опыт. Но если посмотреть внимательно, какой техникой обладает Иран, то окажется, что в большинстве своем то - музейные экспонаты. Что в ВВС, что в ВМС, что в сухопутной армии. С таким оружием глупо надеяться на что либо.

Кроме того, как уже говорил выше, сухопутная операция американцами не рассматривается. По крайней мере, пока. Следовательно, на главенствующее место выходит авиация. А воздухе противопоставить США Ирану нечего. Превосходство в небе они обеспечат себе уверенно и быстро.

Как поведут себя сухопутные войска при полном господстве в небе противника (если все же американцы решатся на сухопутную фазу)? Можно сказать, что шансы у иранцев будут невелики - они оказываются в заведомо намного худшем положении.

Исход операции, если она будет, очевиден. Можно лишь подискутировать, какое время продержится Иран и каковы - малые или очень малые - потери понесут США.

Причем, выводы сделаны исключительно лишь из военного аспекта. Если прибавить аспект политический, то все тем более становится очевидным.

[Ныробский]

Цитата: Григорий_45

Следовательно, на главенствующее место выходит авиация. А воздухе противопоставить США Ирану нечего. Превосходство в небе они обеспечат себе уверенно и быстро.
Как поведут себя сухопутные войска при полном господстве в небе противника (если все же американцы решатся на сухопутную фазу)? Можно сказать, что шансы у иранцев будут невелики - они оказываются в заведомо намного худшем положении.

Григорий, у Талибов, против американского господства в небе, вообще нечего было противопоставить и что? Сильно это помогло американцам? Сейчас матрасы думают на каких лыжах оттуда драпать, на обычных, роликовых, или на секретных лыжах с реактивной тягой и стелс покрытием.

Цитата: Григорий_45

Я исповедую реализм.

Ага. Реализм на грани утопизма. В случае начала военной фазы операции против Ирана со стороны США, Иран помимо отработки по АУГ США, может спокойно дотянутся до 8 американских баз расположенных в районе Персидского залива, где размещено не менее 50 тысяч американских военнослужащих. Готовы ли американцы к этому? Думаю, что нет. Скорее всего матрасы в очередной раз грозно побренчат ботинками по палубе и мужественно уберутся восвояси, что они уже однажды продемонстрировали в разборках с Северной Кореей, которая так же могла сильно сократить поголовье американских вояк расквартированных на базах в Ю.Корее и Японии.

[Григорий_45]

Цитата: Ныробский

у Талибов, против американского господства в небе, вообще нечего было противопоставить и что?

вы опять про Афганистан? Да не нужна там амерам быстрая победа, поймите это. Когда была нужна - в Ираке и Югославии - они ее добились. Перестаньте приводить в пример Афган - это отдельная тема.

Цитата: Ныробский

Иран помимо отработки по АУГ США

чушь))

Цитата: Ныробский

может спокойно дотянутся до 8 американских баз расположенных в районе Персидского залива

еще бОльшая чушь)

недооценка противника - очень сильно чревата.. Я реально оцениваю возможности США и Ирана - и они не в пользу последнего. Слишком разные весовые категории.
Что касаемо С Кореи - США добились, чего хотели. Без военной операции. Это тоже победа

[Мистер Кредо]

Ну судьба Хуссейна им хорошо известна. Как и судьба СССР. Поэтому может и не будет такого предательства. Как они будут противодействовать амерцам? Ну может при ветре дующем в сторону амерских кораблей разольют и подожгут нефть. А с другой стороны натыкают мин. Поджог нефти объявят случайным разливом и возгоранием.

[никто111никто]

зачем топить этот плавучий аэродром-проще сбивать палубную авиацию и тогда пусть болтается на волнах никакой угрозы от этого аэродрома никому не будет

[donavi49]

Так чем сбивать? Проклятия и призывы к Аллаху не работают к сожалению. Хавки - американский комплекс, который они еще будут эффективно давить помехами. Стандарт - аналогично. С-200 музей и по нему у США отличная статистика. С-75 - аналогично (С-200/75 - разумнее переделать в ОТРК по йеменскому образцу, пользы будет больше) Вот 2/3 ПВО Ирана мы и перечислили.

Новые комплексы - их уже раздергивают (тут была новость, о переброске С-300 к Бушеру). Ну и т.п. В такой ситуации - ПВО может максимально прожить, только при эшелонировании и массировании. Одну позицию С-300 - выбить легко, еще и на побережье. Даже прикрытую Буком (сразу -2 позиции современных ЗРК). Выбить эшелонированную позицию в глубине страны - с массированием, крайне сложно и ведет к потерям. С другой стороны, можно ломать все что не прикрыто, относительно безопасно.

Ах, ну и ВВС - хватит на день, может на два. Там музей. Единственная надежда прорыв в БВБ на Ф-5 и иранских клонах = но американцы вряд ли допустят это. МиГи без ремонта нормального, Ф-14 которым ресурс растягивают как могут, Фантомы - все это музей летающий, к сожалению для Ирана.

[Кладовщик]

Чётко, ясно, коротко и понятно, что Ирану не продержаться! Согласен с Вами полностью.
На сильного соперника камеры не полезут.

[никто111никто]

то есть вы подтверждаете что евреи воюют ток со "слабаками" то биш со странами которым нечем себя защитить и с населением над которым можно вытворять что угодно? ну эт не ново; однако про Сирию вы тоже так пели однако пока Ассад жив и неплохо воюет с вашим израилем через некий игил конечно

[Rico]

Цитата: никто111никто

то есть вы подтверждаете что евреи воюют ток со "слабаками" то биш со странами которым нечем себя защитить и с населением над которым можно вытворять что угодно? ну эт не ново; однако про Сирию вы тоже так пели однако пока Ассад жив и неплохо воюет с вашим израилем через некий игил конечно

прям иранскую агитку прочитал, такого бреда давно уже неслышно было
пряник этому господину!

[varadero]

Как это: "чем сбивать"? А рогатки? А потопить авианосец можно при помощи "суперрогатки". И судя по таким оптимистичным заявлениям Ирана-она у Ирана есть.

[Мистер Кредо]

Это в случае если Иран будет один. А могут ли у Ирана быть союзники? С Россией он нефтеконкурент. Россия может и отказаться от помощи из шкурных интересов. Остаётся Китай? Он может помочь Ирану?

[Григорий_45]

Цитата: Мистер Кредо

Россия может и отказаться от помощи

да хватит уже, напомогались. Нам нужно в первую очередь отстаивать свои интересы, а не чьи-то или играть в доброго самаритянина

Цитата: Мистер Кредо

Китай? Он может помочь Ирану?

китайцам этого не надо, у них своей головной боли хватает

[Мистер Кредо]

Понятно. В случае замеса Россия отскакивает в сторону. Затем для борьбы с террористами заходим в Иран и создаём свою оккупационную зону. Амерцы создают свою, и плюс другие шефы со своей долей. Но тогда Китай лишается поставок нефти на какое то время. Неужели он так просто отдаст сырьевую поляну?

[maximum 8]

Цитата: donavi49

Так чем сбивать? Проклятия и призывы к Аллаху не работают к сожалению. Хавки - американский комплекс, который они еще будут эффективно давить помехами. Стандарт - аналогично. С-200 музей и по нему у США отличная статистика. С-75 - аналогично (С-200/75 - разумнее переделать в ОТРК по йеменскому образцу, пользы будет больше) Вот 2/3 ПВО Ирана мы и перечислили.

Новые комплексы - их уже раздергивают (тут была новость, о переброске С-300 к Бушеру). Ну и т.п. В такой ситуации - ПВО может максимально прожить, только при эшелонировании и массировании. Одну позицию С-300 - выбить легко, еще и на побережье. Даже прикрытую Буком (сразу -2 позиции современных ЗРК). Выбить эшелонированную позицию в глубине страны - с массированием, крайне сложно и ведет к потерям. С другой стороны, можно ломать все что не прикрыто, относительно безопасно.

Ах, ну и ВВС - хватит на день, может на два. Там музей. Единственная надежда прорыв в БВБ на Ф-5 и иранских клонах = но американцы вряд ли допустят это. МиГи без ремонта нормального, Ф-14 которым ресурс растягивают как могут, Фантомы - все это музей летающий, к сожалению для Ирана.

Иран долго готовился к подобному развитию событий.Это капкан для США.

Линия производства зенитно-ракетного комплекса «Сайяд-2» была открыта в субботу в присутствии министра обороны Ирана.

Представляя новые достижения министерства обороны, бригадный генерал Хусейн Дехган заявил, что в рамках обеспечения армии зенитной техникей для противостояния воздушным атакам на повестку был поставлен вопрос о проектировании и создании зенитной ракеты «Сайяд-2». Это ЗРК средней дальности, действующий на большим высотах.


Он спроектирован на основе современных технологий и способен в своих оперативных пределах перехватывать разные вертолеты, беспилотники, быстролетящие цели с малым радарным сечением и большой маневренностью.

Ракета имеет твердотопливный двигатель, комбинированную систему управления и высокую оперативную способность. Она оснащена системой противодействия радиоэлектронным помехам.

ЗУР Sayyad 2 внешне походит на ракеты американского корабельного ЗРК Standard MR-1, поставлявшиеся ВМС Ирана в шахский период, но имеет большую длину. Согласно заявлениям в иранским СМИ, твердотопливная ракета Sayyad 2 якобы имеет дальность стрельбы более 100 км, скорость полета до 1200 м/сек и боевую часть массой 200 кг.

http://military-informant.com/army/1-sp-861797916.html

[donavi49]

И? Я же написал - ЗРК Хок и иранский клон на базе поставленной шаху линии. И ЗРК Стандарт1 - на базе частично поставленных технологий и линий, частично закупленных после снятия санкций (возможно в Турции, так как Турция имеет сейчас основной арсенал данных ракет и США поставляли туда ряд оборудования, для обслуживания, переборки и продления ресурса ракет, возможно Китай помог). Однако это как и Хок - древнючий ЗРК из конца 60-х, который построен американцами. И это (Хок, Стандарт, китайский Кроталь, китайские С-75, советские С-200 и британская Рапира) - составляют основу ПВО Ирана.

[Григорий_45]

Цитата: maximum 8

Иран долго готовился к подобному развитию событий.Это капкан для США.
Линия производства зенитно-ракетного комплекса «Сайяд-2» была открыта в субботу в присутствии министра обороны Ирана.

насмешили))
ЗРС Sayyad 2 - нечто похожее на С-300. Только похуже.

Сколько их у Ирана?

Если ЗРС Sayyad 2 так хорош и их завались - зачем нужны были танцы с бубнами вокруг поставки российских С-300?

Вы вообще состав ПВО Ирана смотрели?

[maximum 8]

Если ЗРС Sayyad 2 так хорош и их завались - зачем нужны были танцы с бубнами вокруг поставки российских С-300?

Затем зачем нужны С-300 и С-400 Китаю.Технологии.Важная информация об устроистве современной системы ПВО.Век живи век учись.

[Диверсант Холуай]

Россия ломает голову как АУГ потопить, а Иран знает...прикольно...)

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: Диверсант Холуай

Россия ломает голову как АУГ потопить, а Иран знает...прикольно...)

Россия ломает голову, да ладно!

[Григорий_45]

Цитата: GELEZNII_KAPUT

Россия ломает голову, да ладно!

раз вам все очевидно, вы просветили наших адмиралов, как эффективно и с гарантированным успехом бороться с АУГ конвенционным оружием? Может, и нас просветите?

[maximum 8]

Просвещаю.ПКР Кинжал скорость 11-12 Мах,дальность 2000 км, Х-32 скорость 5 Мах дальность 1000 км,ПКР Оникс с подводных лодок скорость 2.5-3 Мах дальность 800 км.ПКР Циркон на испытаниях пока но 9 Мах дальность около 1500 км.

[Григорий_45]

Цитата: maximum 8

Просвещаю.ПКР Кинжал скорость 11-12 Мах,дальность 2000 км, Х-32 скорость 5 Мах дальность 1000 км,ПКР Оникс с подводных лодок скорость 2.5-3 Мах дальность 800 км.ПКР Циркон на испытаниях пока но 9 Мах дальность около 1500 км.

право, что ж вы глупости пишете? Концепция какова?
Сами же пишете:

Цитата: maximum 8

Это же Контр Страйк,а реальная война.Гладко было на бумаге да забыли про овраги,а по ним ходить.

[maximum 8]

Концепция какова?

А какова концепция применения ПКР LRASM?Синхронный подход носителей перечисленых мною выше ПКР на безопасную для себя дистанцию пуска,осуществление согласованного массового пуска ПКР по АУГ и эскорту и далее ПКР летят на цели по определенному алгоритму,маневрируя и создавая помехи противоракетам и в конце концов при достижении целей взрывы и уход под воду АУГ. У вас есть какая то альтернативная концепция применения ПКР?Сейчас все сводится к пуску ПКР с безопасного для носителей расстояния по системе выстрелил-забыл.

[Григорий_45]

Цитата: maximum 8

Сейчас все сводится к пуску ПКР с безопасного для носителей расстояния по системе выстрелил-забыл.

Цитата: maximum 8

Синхронный подход носителей перечисленых мною выше ПКР на безопасную для себя дистанцию пуска

и много у нас таких носителей?
Какова вообще возможность "кучкования" данных носителей? (они ж не в одном месте все, разбросаны по флотам и авиабазам нашей необъятной. Их нужно собрать вместе, причем так, чтоб они уцелели до удара)
много ли носителей вообще способны подойти на безопасную для себя дистанцию пуска?
имеется ли у нас полнофункциональная система целеуказания?

вопросов много. Не все так радужно, как вы представляете.

Борьба с АУГ всегда была головной болью командования СССР. Россия - не СССР, наши возможности стали меньше, как по ПЛ, так в авиации. АУГ и КУГ же в США, напротив, больше.

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: Григорий_45

раз вам все очевидно, вы просветили наших адмиралов, как эффективно и с гарантированным успехом бороться с АУГ конвенционным оружием? Может, и нас просветите?

Есть такой комплекс как "Гранит", он конечно правда не новый, а если будет замес, конвенционное оружие они могут засунуть себе в одно место.

[Бережливый]

Не удевлюсь, если речь идет об иранском аналоге нашей ракетоторпеды шквал, ибо персы выкупили некое их количество у Ашхабада. ..

[donavi49]

Чтобы применить шквал - надо выйти в торпедную атаку. Причем по факту кинжальную - на 5км (+/-). Шансы есть всегда. Но это надо заложить в модель крайнюю степень разгильдяйства у американцев.

[Григорий_45]

Цитата: Бережливый

Не удевлюсь, если речь идет об иранском аналоге нашей ракетоторпеды шквал

на Шквал в противостоянии с АУГ может надеется только полный кретин...

[ssergey1978]

Слишком смелое заявление. Но двух ракет точно не хватит. Отправить на дно авианосец задача архисложная, не факт что вообще кто-то способен утопить его.

[Огонёк]

Если он потеряет горизонтальность палубы от пробоины/наберёт воды/ - будет достаточно. Или дыра на взлетной полосе - с авианосца не смогут взлетать и садиться самолёты.

[Григорий_45]

Цитата: Огонёк

Или дыра на взлетной полосе

ага, дыру ему в полетной палубе Шквалом проделайте)))

Цитата: Огонёк

Или дыра на взлетной полосе - с авианосца не смогут взлетать и садиться самолёты.

Мне очень интересно, что же такого иранского может прилететь в палубу американскому авианосцу?

[Бережливый]

Зачем его топить? Даже персы в состоянии найти способ лишить его хода -мины под винты, ракеты типа бетонобойных , только уродующие палубу до такого состояния, что самолеты или вертолеты не смогут даже быть поднятыми на палубу из за вероятности мгновенно изрезать рваными кусками палубы колеса. ..То же электромагнитное оружие, сжигающие в пыль микроэлектронику. ..

[Григорий_45]

Цитата: Бережливый

Зачем его топить? Даже персы в состоянии найти способ лишить его хода -мины под винты

да нет, сети, сети на винты ему))

а еще можно воду выкачать из залива - тем самым лишив авианосец (и вообще всю АУГ) боеспособности))

Цитата: Бережливый

То же электромагнитное оружие, сжигающие в пыль микроэлектронику. ..

вот не знал, что Иран технологически обошел все ведущие державы мира)) Нам надо с ними дружить - вдруг супертехнологиями поделятся?

[dirk182]

Помните поговорку?) Большие шкафы громко падают.

[maximum 8]

Цитата: dirk182

Помните поговорку?) Большие шкафы громко падают.

Вот вот.Тирпиц вспомните и его незавидную судьбу.Утопить можно все что угодно.Неуязвимых целей не бывает,разве только в чьих то воспаленных фантазиях.

[dirk182]

Абсолютно согласен

[dirk182]

Посыл интересный..в плане радикальных элементов. И правильный. Вся эта скачка вокруг Ирана отражает суть процессов в США. Борьба там внутренняя идёт нешуточная

[Rabioso]

Авианосец даже без вооружения и списанный достаточно трудно потапить а тем более укомплектованный на рейде. И кроме того что иранцы сразу же столкнутся как минимум с тремя государствами на море. Это будет фатально для их флота

[лысова]

--- " Иначе американские авианосцы будут отправлены на дно " --- В чём нисколько не сомневаюсь и не важно какими противодействиями. Штатам надо опомниться, сложно но придётся - штатовская политика дошла до ручки, настроив против себя Ислам ( Аллах им в помощь ) - Иран это последний сук, под вами. А жить хочется.

[Захар345]

Цитата: никто111никто

то есть вы подтверждаете что евреи воюют ток со "слабаками" то биш со странами которым нечем себя защитить и с населением над которым можно вытворять что угодно? ну эт не ново; однако про Сирию вы тоже так пели однако пока Ассад жив и неплохо воюет с вашим израилем через некий игил конечно

Деградация?

[Zaurbek]

Если представить факт потопления мирных авианосцев.....Что поом будет с Ираном?

[brr1]

Хоть глазком бы глянуть.
Интересно если тонны 3 под днищем подорвать, что будет с ним?

[stels_07]

Надо сказать их генералам,что без мультиков блеф не катит

[Skipidar]

В Иране пообещали отправить на дно авианосцы США

Мини "Посейдоны" ..? И пусть доказывают ,что это и чье было ..

[NF68]

Было бы у Ирана ядерное оружие и США сразу бы вели себя не так нагло. "Весовые" категории Ирана и США всё же слишком различаются.

[Старый26]

Цитата: maximum 8

Просвещаю.ПКР Кинжал скорость 11-12 Мах,дальность 2000 км, Х-32 скорость 5 Мах дальность 1000 км,ПКР Оникс с подводных лодок скорость 2.5-3 Мах дальность 800 км.ПКР Циркон на испытаниях пока но 9 Мах дальность около 1500 км.

Продолжайте просвещать и дальше. Только увеличьте скорость "Кинжала" еще на 4-5 Махов, чтобы смотрелось покруче. Максимальная скорость "Кинжала" порядка 9 М, при условии пуска со скоростью в 2М.
Скорость сверхзвуковой Х-32 никогда не достигала скорости 5М, то есть гиперзвука. Скорость "Оникса" при высотной траектории - 2,5М, тремя М там и не пахнет. Дальность 400 км (нет, вы наверно знаете об этой ракете больше, чем министр обороны Шойгу, который озвучил пару лет назад дальеность и скорость), Если лучше, то не стесняйтесь, пишите сколько вам хочется...
"Циркон", опять же со слов руководителей государства - порядка 1000 км. Не стесняйтесь и не останавливайтесь на 1500 км. Пишите 3000, бумага (то есть клава) все стерпит

Цитата: GELEZNII_KAPUT

Есть такой комплекс как "Гранит", он конечно правда не новый, а если будет замес, конвенционное оружие они могут засунуть себе в одно место.

использования комплекса "Гранит" со специальной БЧ - первый шаг к началу мировой термоядерной войны. Во всех остальных случаях, то есть с применением конвенциальных БЧ даже "гранит" не гарантирует поражения авианосца. Был такой советский адмирал - Капитанец. У него есть ряд работ, связанных с поражением АУГ. Для поражения авианосца, то есть для того, чтобы авианосец вышел из строя и не смог принимать и выпускать авиацию необходимо ПОПАДЕНИЕ в него до 10 ракет типа "Гранит" или Х-22, то есть ракет с БЧ весом в 800-900 кг, из которых 500-600 кг взрывчатки, Потопление - 10-12 таких ракет. Для уничтожения АУГ и в частности авианосца в ВВС СССР планировалось использовать до дивизии самолето-ракетоносцев. По тем же самым расчетам пуск всего боекомплекта лодок проекта 949А мог привести максимум к тому, что в авианосец могла попасть одна, максимум 2 ракеты. Если исходить из того, что иранские ракеты типа "Халий Фарс", то есть "Персидский залив" имеют БГ на треть меньше, чем у "Гранита" или Х-22, то вряд ли две ракеты (как кто-то тут писал) смогут нанести вред авианосцу. Тем более, что ИК ГСН блокируется достаточно просто и ракету уводится от цели

Цитата: Бережливый

Не удевлюсь, если речь идет об иранском аналоге нашей ракетоторпеды шквал, ибо персы выкупили некое их количество у Ашхабада. ..

У них есть такая торпеда. Но для того, чтобы произвести выстрел по авианосцу, надо подойти на дистанцию пистолетного выстрела, то есть на расстояние в 5-10 км. Вы считаете6, что кто-то даст им это сделать?

Цитата: Огонёк

Если он потеряет горизонтальность палубы от пробоины/наберёт воды/ - будет достаточно. Или дыра на взлетной полосе - с авианосца не смогут взлетать и садиться самолёты.

Не будет. У него помимо самой конструкционной противоторпедной защиты есть системы выравнивания, как и на многих боевых кораблях.
Дыра в полетной палубе - это легче сказать, чем сделать. И большую дыру смогут нанести ракеты с весом ВВ порядка 300-400 кг? Необходимо не просто "Дыра" в палубе, но и повреждение катапульт и аэрофинишеров, чтобы авианосец не смог выпускать и принимать авиацию. А это попадение отнюдь не одной-двух ракет

Цитата: Бережливый

Мне очень интересно, что же такого иранского может прилететь в палубу американскому авианосцу?

Только ракеты типа Khalij Fars и Hormuz теоретически могут нанести вред полетной палубе авианосца. Но первая из них - Khalij Fars / Хали Фарс (Персидский щалив) обладает ИК ГСН, что может парироваться противником. Hormuz-1 обладает пассивной радиолокационной ГСН и фактически идет только на радиоизлучающие цели (опять же может парироваться). И только Hormuz-2 обладает активной радиолокационной ГСН. Однако если у "Хали Фарса" вес боеголовки 650 кг, то у Тормуза - на треть меньше, да и дальность порядка 250 км против 300 у "Хали Фарса"

[Диана]

Ага, ага. "Наше новое секретное оружие будет применено против русских с наступлением лета." (с) (сводка белинского гестапо о настроениях населения Берлина за 30 апреля 1945 г.)

[Костадинов]

Цитата: Диана

Ага, ага. "Наше новое секретное оружие будет применено против русских с наступлением лета." (с) (сводка белинского гестапо о настроениях населения Берлина за 30 апреля 1945 г.)

Иран сегодня очень не похож на 3 рейх 30 апреля 1945.
Скорее США сегодня похожи на тисячелетний рейх где то в начале 1941.