Иран предложил странам Персидского залива подписать пакт о ненападении

100
Тегеран предложил арабским государствам Персидского залива фактически пакт о ненападении. Об этом заявил министр иностранных дел Ирана во время визита в Багдад.
Иран предложил странам Персидского залива подписать пакт о ненападении


Мохаммад Джавад Зариф, министр иностранных дел Ирана, нанес официальный визит в Ирак. В ходе пресс-конференции с министром иностранных дел Ирака Мохаммедом Али аль-Хакимом, посвященной этому событию, иранский чиновник сделал ряд громких заявлений.



В частности, он сообщил, что Тегеран будет защищаться от любых действий, предпринятых против него, будь то экономических или военных.

Мы будем защищать себя от любых агрессивных действий против Ирана, будь то действия на экономическом фронте или военном, и мы будем противостоять им решительно

- сказал министр иностранных дел.

Иран предлагает мир

Зариф также добавил, что у Ирана есть желание построить «сбалансированные отношения со всеми странами Персидского залива». Он добавил, что Иран предлагает подписать пакт о ненападении с соседними странами Персидского залива.

Глава внешнеполитического ведомства Ирана также сказал, что Тегеран не нарушил ядерное соглашение, призвав европейские государства выполнять свои обязательства, добавив, что они должны сделать больше для сохранения данного договора.

По словам Зарифа, нынешние действия США противоречат резолюциям Совета Безопасности ООН о применении силы.

США обвиняют Иран в диверсиях в Персидском заливе

Напряжение между Ираном и Соединенными Штатами, которые являются союзником регионального соперника Тегерана Саудовской Аравии, усилилось после проведенной в этом месяце атаки на нефтяные танкеры в Персидском заливе. Вашингтон обвинил в их совершении Иран.

Тегеран дистанцировался от взрывов, но Соединенные Штаты отправили авианосец и дополнительные войсковые подразделения в регион, что вызвало опасения по поводу риска конфликта в и без того нестабильном Персидском заливе.

Ирак поддерживает Иран

Ирак поддерживает Иран и готов выступить посредником между своим соседом и Соединенными Штатами. Глава внешнеполитического ведомства Ирака Мохаммед Али аль-Хаким подчеркнул, что Багдад не считает «экономическую блокаду» плодотворной, что является отсылкой на санкции США.

Мы ясно и честно заявляем, что выступаем против односторонних действий, предпринимаемых Соединенными Штатами. Мы стоим на позиции поддержки Исламской Республики Иран

- подвел итог речи аль-Хаким. Соединенные Штаты и Иран являются двумя главными союзниками Ирака.
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    26 мая 2019 13:51
    Предложение хорошее, но будет-ли толк ? В своё время между СССР и Германией тоже был подписан пакт о не нападении. Чем всё закончилось знают все. А америкосовская демократия ни чем не отличается от фашизма .
    1. +1
      26 мая 2019 14:51
      Предложение хорошее. Но где гарантии и какие? Допустим пять человек решили договорится не нападать друг на друга. Для этого каждый дал по миллиону шестому человеку как гаранту сохранности их гарантий. Но где гарантии что четверо не сговорятся с гарантом и не уберут пятого? Где гарантии гарантий?
    2. -2
      26 мая 2019 15:10
      Цитата: machinistvl
      Предложение хорошее, но будет-ли толк ? В своё время между СССР и Германией тоже был подписан пакт о не нападении. Чем всё закончилось знают все. А америкосовская демократия ни чем не отличается от фашизма .

      Толка не будет.Аналог пакта Молотова-Рибентропа.Попытка выиграть время с надеждой что или ишак или падишах не доживут как у Ходжи Насреддина.Что проидет время и что-то изменится,а планы нападения на Иран не реализуются по тем или иным причинам,ведь время играет на Иран.
      1. +4
        26 мая 2019 17:29
        Наличие ядерного оружия является единственной защитой от нападения.
    3. -4
      26 мая 2019 16:31
      Удивляет другое, откровенный фанатизм внутри государства до того как действия США вынудили Иран предложить мирный пакт. Кидаются из стороны в сторону.
    4. -2
      26 мая 2019 17:19
      Когда понимаешь что перешёл границы дозволенного и процесса уже не остановить, ситуация вышла из под контроля)))
    5. +6
      26 мая 2019 20:10
      Очень показателен "наезд" Трампа на Иран. Сначала США, наплевав на свои обязательства перед союзниками, закрепленные в ООН, в одностороннем порядке разрывают ядерную сделку, которую Иран неукоснительно выполнял. Трампу плевать на проверки и МАГАТЭ, на ООН и союзников - не хочу, не буду и ничего вы мне не сделаете. Собственно, именно безнаказанность и определяет политику США.

      Выйдя из договора, Трамп вводит санкции не только против Ирана, но и против всех, включая своих евросоюзников, санкции. Заметьте, санкции за несоблюдение американских санкций. И европейцы, хоть и ропщут, но подчиняются. А США уже направляют к берегам Ирана авианосную эскадру и тысячи солдат.

      При этом в Пентагоне помощник главы Минобороны США Кэти Уилбаргер на голубом глазу сообщает, что политика США в отношении Ирана не меняется. «И мы не рассматриваем эти дополнительные силы как источник для враждебности, они оборонительные по своей сути», — пояснила Уилбаргер.

      По ее словам, главная цель отправки американских солдат на Ближний Восток — вернуть Иран за стол переговоров. Она отметила, что Вашингтон не ищет конфликтов с Ираном, о чем свидетельствуют заявления главы государства Дональда Трампа и министра обороны Патрика Шанахана.

      Что может быть циничнее? Иран не только "сидел за столом", он исправно соблюдал договоренности. Из-за стола, сдернув скатерть, вылезли именно янки. И говорить об обороне... обороне чего и кого? США лежат за океаном, за тысячи километров от Ирана.

      Но это логика нормального человека, не живущего в США. А для янки все логично - весь мир лежит в зоне американских интересов и поэтому все и вся подпадают под действия оборонительной доктрины США. В рамках этой логике оправдана и борьба с тем же Северным потоком-2 - нужно покупать американский газ. И не важно, что подобных объемов продажи газа американцы не дадут ни сегодня, ни через 5 лет. Как плевать им и на то, что немцам газ жизненно важен - они закрывают свои АЭС и переводят на газ угольные станции. Да плевать - это немецкие проблемы, а решать нужно американские.

      Вот Трамп, как патриот США и президент США, как раз и только эти интересы и защищает.

      Хорошо Америке - она остров. А там - хоть весь мир в труху.
      https://mikle1.livejournal.com/9847780.html
    6. -1
      26 мая 2019 21:57
      Цитата: machinistvl
      Предложение хорошее, но будет-ли толк

      Особенно если вспомнить аятолу Хаммейни.
      О БОльшом сатане (сшА)
      И маленьком сатане (СССР).
  2. +10
    26 мая 2019 13:53
    Хороший дипломатический ход.
    1. +3
      26 мая 2019 14:15
      Цитата: Гуру
      Хороший дипломатический ход.

      Да, это нокдаун! angry
      1. 0
        26 мая 2019 15:45
        Цитата: GELEZNII_KAPUT
        Цитата: Гуру
        Хороший дипломатический ход.

        Да, это нокдаун! angry

        Высшая дипломатия у Ирака , который умудряется одновременно союзничать и с США и с Ираном laughing
    2. -2
      26 мая 2019 15:17
      Цитата: Гуру
      Хороший дипломатический ход.

      А толку с этих дипломатических ходов?Если захотят начать войну и так начнут,решат что будет тяжко и не с руки не начнут войну,в не зависимости от дипломатических ходов.
    3. +4
      26 мая 2019 15:25
      Когда и где Америкосам мешали начать войну какие-то договора (пакты, резолюции)?! Им глубоко насрать на международные договора и институты. Единственное что их может остановить, это вероятность получить хорошую ответку.
    4. -2
      26 мая 2019 19:42
      Цитата: Гуру
      Хороший дипломатический ход.


      Чем хороший?
      Иран понял, что дальше распространять оплату терроризма по всему арабскому миру ему уже не просто не дадут, но и всем аятоллам еще и шеи свернут.
      Вот и заднюю пытается включить.
  3. +8
    26 мая 2019 13:53
    "Зариф также добавил, что у Ирана есть желание построить «сбалансированные отношения со всеми странами Персидского залива»."
    Нет,в этом серпентарии не получится "построить сбалансированных отношений".Тем более у шиитского Ирана с суннитами,его окружающими request .
    1. +7
      26 мая 2019 15:07
      Но до этого ведь как то жили. Да, конфликты были. Но после убийства Ирака там понеслось. А кто подстрекатель и науськиватель? Да полосатые. Очень умело стравливают народы. Что будет если Иран будет разбит? Да тоже самое что и в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Война между кланами внутри страны. А по сути это будет уже не страна, а территория страны. В общем тактика покорения Америки. Стравить племена для самоуничтожения. Опять будут разговоры о диких племена с дикими нравами истребляющих друг друга.
  4. +1
    26 мая 2019 13:54
    Помню, и СССР также подписывал пакт о ненападении, пытаясь оттянуть войну против себя. ..Ситуация один в один. ..
    1. +6
      26 мая 2019 14:32
      Цитата: Бережливый
      Ситуация один в один. ..

      не один в один. СССР подписывал пакт с Германией (с вероятным противником), Иран выразил пожелание подписать его со странами Персидского залива (к которым относятся Саудовская Аравия, Ирак, Оман, Кувейт, Катар, ОАЭ), а не с США. Даже будучи такой пакт состоявшимся (чего никогда не будет - см. список стран), войну с США это нисколько не отменяет - Вашингтон не связан никаким договором.
      Кроме того, обсуждаемый пакт - это не договор о союзных обязательствах. И в возможной войне с США иные страны помогать Тегерану не обязаны.
      1. +2
        26 мая 2019 18:19
        Цитата: Григорий_45
        войну с США это нисколько не отменяет - Вашингтон не связан никаким договором.

        Здесь вопрос в том, захотят ли США воевать сами? Они, судя по всему, хотели воевать руками именно этих стран, которым Иран предложил пакт. Ирак вполне может подписать, остальные - маловероятно. Смысл именно в том, чтобы заставить США выйти "один на один". Тогда шансы Ирана в противостоянии значительно повышаются.
        1. -1
          26 мая 2019 21:05
          Цитата: Полимер
          Они, судя по всему, хотели воевать руками именно этих стран, которым Иран предложил пакт.

          да нет. В коалицию вошли бы саудиты и Израиль. И пара-тройка членов НАТО. Максимум. Больше сил для проведения ограниченной операции не требуется

          Цитата: Полимер
          Ирак вполне может подписать, остальные - маловероятно.

          в том и дело. Не подпишут ни при каких условиях саудиты и ОАЭ. Пакт несостоятелен.

          Цитата: Полимер
          Смысл именно в том, чтобы заставить США выйти "один на один"

          США этого не боятся. Они и одни без проблем "завалят" Иран. Но союзники будут - хотя бы тот же Израиль и Саудовская Аравия (от последней, правда, толку в военном отношении будет не много. Но базы и территорию предоставит)
          1. 0
            26 мая 2019 21:09
            Цитата: Григорий_45
            Они и одни без проблем "завалят" Иран

            Вот в этом сомневаюсь. "Завалить" получится, но проблемы Иран обеспечит.
    2. -1
      26 мая 2019 15:14
      Цитата: Бережливый
      Помню, и СССР также подписывал пакт о ненападении, пытаясь оттянуть войну против себя. ..Ситуация один в один. ..

      Не помню кто сказал,что история повторяется 2 раза,в первый раз в виде трагедии,а второй раз в виде фарса.В случае с СССР была трагедия,в случае с Ираном будет фарс,тем более Трамп ждет чтобы ему позвонили из Тегерана.
  5. +3
    26 мая 2019 13:54
    Не сейчас, к 30ым годам созреют drinks
  6. +5
    26 мая 2019 14:03
    Такое чувство что их Вова консультирует. И Корея и Иран в дипломатическое сфере очень грамотно действуют.
    1. 0
      26 мая 2019 19:53
      Дык а ктож ещё проконсультирует-то?!..
  7. +1
    26 мая 2019 14:03
    На БВ непрерывно воюют. Грош цена этому пакту.
  8. +7
    26 мая 2019 14:03
    Иран предложил странам Персидского залива подписать пакт о ненападении

    Это гораздо лучше американских ультиматумов...Весь мир уже содрогается в догадках, чего они собираются достичь на самом деле.
    Если подобные соглашения (двусторонние) войдут в практику, то третейский американский суд уже будет невостребован...
    1. +6
      26 мая 2019 14:14
      Так, а толку? На другой стороне залива:
      ОАЭ - ненависть к Ирану и стремление уничтожить.
      КСА - лютая ненависть к Ирану, одно время, чуть серьезно не начали войнушку фактически в одно лицо (с ОАЭ и всякими Суданами), без США.
      Оман - и без договоров планировал отсидеться в стороне.
      Кувейт - как прикажут, они вон Т-90 собирались закупать, контракт почти заключили, а потом из посольства позвонили и поинтересовались, они там просто новости не смотрят, или страх потеряли? В итоге Т-90 больше не хотят покупать.
      Ирак - самый непонятный из всех. Лавирует как может. Но шиитское большинство - в общем непредсказуемо, скорее против суннитов, то есть опять же пакт ничего не даст. Все зависит от того, кто продавит - США = тогда это коридоры для воздушного наступления, Шииты = тогда это коридоры для возможного наземного наступления на базы США.
      1. +1
        26 мая 2019 14:24
        Цитата: donavi49
        Так, а толку? На другой стороне залива:

        Остаётся надеяться на ледниковый период... Может он охладит общий воинствующий пыл... feel
      2. 0
        26 мая 2019 15:10
        Да не будь полосатых, там бы уже давно все устаканилось.
      3. 0
        26 мая 2019 15:41
        Тут еще надо дополнить. Иран ведь лукавит. Пакт о ненападении - вещь хорошая. Но вот иранские прокси ни под какой пакт не подступают. Хуситы вон только два грузовика в аэропорту ОАЭ бпла взорвали . Хуситы то воевать с саудитами и оаэ иранским оружием не перестанут. Тч гарантии безопасности получаются односторонними.
      4. mvg
        +1
        26 мая 2019 20:23
        коридоры для возможного наземного наступления на базы США.

        Серьезно полагаете, что это возможно без прикрытия с воздуха? Даже КСИР на суицид не способны. До финишной прямой мало, кто дойдет... Даже, если на старте будет миллион.
        1. +1
          26 мая 2019 21:13
          Реальных шансов на ответный ущерб у персов 2:
          1) Массовые пуски ОТРК. Причем самые массовые в истории войн (за исключением США). Одно дело работать по штучным ракетам и то вон сауды с переменным успехом. Другое массовые пуски отбивать.
          2) Наземная армия.

          Остальное - только если Аллах реально покажет, что он на стороне персов.

          По ОТРК понятно, но там окно будет буквально 1-4 дня. Дальше плотность обстрелов будет резко снижаться (ибо выбьют ПВО и ВВС и начнут охоту). ОТРК будут лететь и через месяц. Но это уже будут одиночные-парные пуски - что в принципе эффективно отбиваемо даже в реальных боевых условиях +/- проверено.

          По армии. Два пути - Афган и Сауды. Насчет афгана - в принципе могут быть варианты, особенно если с талибами договорятся. Но в целом - это довольно маловероятно. По Саудам - имея сильное шиитское представительство в Ираке + тысячи вооруженных героев войны из шиитских бригад = в целом можно качнуть Ирак и как минимум пройти через его территорию + получить 10-20 тысяч неплохо оснащенных добровольцев с боевым опытом. Сауды рассыпятся. Но надо пробежать 250-300км по пустыне (это только Королевство - без учета Ирака) = практически без ПВО и полностью без ВВС. Шоссе смерти - будет просто небольшой КТО. Однако с другой стороны - это отвлечет практически все авиационные силы на купирование.
          1. mvg
            +2
            26 мая 2019 21:50
            1) Массовые пуски ОТРК

            Сразу скажу, я в заварушку не верю. Поэтому ни семечек, ни попкорна дома не держу.
            Было в истории, хоть раз, что пуски ОТРК наносили непоправимый ущерб?
            Посмотрим.
            1. В зоне досягаемости КСА, Кувейт, Катар, Бахрейн, Оман и ОАЭ. Примерно 13 баз США (включая сухопутные, порты и воздушные), примерно на 40 тыс человек. Оман, вроде, как нейтральный.. минус 2 базы.

            Не знаю, где Даманцев насчитал 500 самолетов, но, думаю, штук 250 точно будет, с учетом ВВС КСА и Катара. Думаю, что в первый же день (часы) вынесут С-300ПМУ2 и Бук-2МЭ, и все РЛС. Сколько ОТРК пусков можно сделать за сутки? 150-200? Не думаю, что позволят. БРСД Ирана тоже вынесут (их немного). Стратегами и топорами. Даже БР КСА задействуют.
            Да, пропустят, может полсотни ударов, может чуть больше, но страна (Иран) в каменный век упадет. И жертв (у США тире союзников) будет больше гражданских, чем военных, ну а союзников американцам, как всегда... ничуть не жаль.
            Монархии Персидского залива это переживут, еще и спасибо скажут, и деньгами и военными заказами.
            2. В наземную операцию... не верю точно. Дорога в никуда.. Самое большее, еще пару небоскребов упадет.
            В афган тоже не верю. Вроде с талибами мир, дружба, жвачка.
            П.С.: А вообще, просто играют мускулами, ввязывались бы в драку, натащили бы в КСА все Патриоты с Европы. И 3-4 десятка Берков
            П.П.С.: В Ираке было много Скад'ов.. в итоге всего 48 пусков. Результат=0. В смысле не то, что все сбито, а то, что ущерба.. никакого.. 1 Скад, случайно попал.. в казарму.
  9. +5
    26 мая 2019 14:08
    С Израилем и США заключать такие Пакты бессмысленно.
    "Джетельмен"-хозяин СВОЕГО слова: захотел -дал,а захотел-взял обратно.
    1. -4
      26 мая 2019 14:36
      А каким образом Иран собирается заключить этот пакт с Израилем, если каждый раз визжит о том, что Израиль не имеет права на существование?
    2. +5
      26 мая 2019 14:39
      Цитата: knn54
      С Израилем и США заключать такие Пакты бессмысленно.

      с ними никто их заключать и не собирается. Вы статью читали?
      Иран предложил странам Персидского залива подписать пакт о ненападении

      США теперь страна Персидского залива? Круто они дислокацию поменяли))) Израиль тоже переехал?
      1. +4
        26 мая 2019 14:56
        Цитата: Григорий_45
        Иран предложил странам Персидского залива подписать пакт о ненападении

        США теперь страна Персидского залива? Круто они дислокацию поменяли))) Израиль тоже переехал?

        Здесь несколько по-другому акценты расставляются.
        Если с тобой заключен Пак о ненападении, то ты не станешь предоставлять свою территорию для размещения войск агрессора, собирающегося напасть на Иран. По-моему в этом суть. А одними бомбардировками Штаты не решат поставленные задачи. Хотя, подорвать экономику и нанести урон инфраструктуре ядерного комплекса ИРИ могут.
        1. 0
          26 мая 2019 15:08
          Цитата: Удав КАА
          Если с тобой заключен Пак о ненападении, то ты не станешь предоставлять свою территорию для размещения войск агрессора

          вы правы. Пакт о ненападении подразумевает соблюдение нейтралитета и отказ в помощи и поддержке агрессорам, если одна из сторон подвергнется нападению.
          Что никак не отменяет проведения военной операции силами США, Израиля или НАТО.
          Да, это в некоторой степени осложнило бы проведение "показательной порки", но не сделало бы ее совсем трудновыполнимой
      2. +1
        26 мая 2019 17:06
        Григорий, я говорил ВООБЩЕ,а не ПРИМЕНИТЕЛЬНО к этим ТРЕМ государствам. Что касается географии- еще в четвертом классе я ее знал лучше,чем некоторые сегодняшние выпускники.Увлекался филателией,однако..
    3. -2
      26 мая 2019 16:27
      Какие пакты были нарушены Израилем
      1. +1
        26 мая 2019 17:14
        Если не в курсе, то Вы о чем?
        Израиль создан на основании постановления ООН, из которого он вышел. Очень громко и безобразно. Тем самым он вышел из международного правового поля.
        Нашей страной учитывается, что с Израилем _никаких_ договоров заключать невозможно.
        Так-то, шестигранник.
        1. -1
          26 мая 2019 17:16
          На основании постановления из которого вышел ? Это как. Колодец вашей мысли слишком глубок, поясните пожалуйста с номерами постановлений :)))))
          1. +1
            26 мая 2019 17:19
            Цитата: Ken71
            На основании постановления из которого вышел ?

            То есть с логикой у Вас не айс.
            1. 0
              26 мая 2019 17:21
              Я по истории Израиля лекции читать могу. И с логикой у меня тоже все хорошо. Мне интересно чтобы вы расшифровали ваш тезис. Мне то он видится полной дурью, но друг вы открыли какой новый пласт истории дипломатии
              1. +1
                26 мая 2019 17:38
                Цитата: Ken71
                Я по истории Израиля лекции читать могу.

                Могите дальше. Только не мне и не здесь, Барби71.
                1. -1
                  26 мая 2019 17:43
                  После шамана еще один глупыш нашелся. Кен ( 剣 вариант кэн) - это меч по японски - занимался знаете - ли разным всяким. Но для девочек пубертатного возраста - это жених Барби. А вы судя по вашим знаниям как раз и есть то самое. Кстати как там с постановлением - когда расшифруете ваш полет мысли ?
                  1. 0
                    28 мая 2019 13:59
                    Цитата: Ken71
                    Кен ( 剣 вариант кэн) - это меч по японски - занимался знаете - ли разным всяким.

                    В том-то и дело, что РАЗНЫМ ВСЯКИМ. В японском нет понятия меча как такового. Таки японский - он такой японский.
                    Так чта, Барби, ты не права. Таки не иврит.
                2. -3
                  26 мая 2019 19:57
                  Цитата: sogdy
                  Цитата: Ken71
                  Я по истории Израиля лекции читать могу.

                  Могите дальше. Только не мне и не здесь, Барби71.


                  То есть лажанулся и слился?
                  Ну давай свои доводы..
                  Озвучь, что бы не выглядеть пустобрехом...
                  1. 0
                    28 мая 2019 14:00
                    Цитата: SovAr238A
                    Ну давай свои доводы..

                    Шестигранник не достоин серьезного разговора.
                    Как и ты.
                    Иди, язык изучай.
  10. +3
    26 мая 2019 14:18
    Иран предлагает мир

    Только этот призыв ,как и России никто не услышит уже давно ..Все глушит Израиль!
    Им нужна бойня на БВ(чужими руками) и полный контроль .А вот фиг вам евреи negative
    1. mvg
      +2
      26 мая 2019 20:27
      Им нужна бойня на БВ(чужими руками) и полный контроль

      fool Зачем? Израиль любыми путями подписывает мирные договора с соседними странами.. Спонсирует тех же палестинцев, из которых большинство (адекватных) работает в Израиле. Высокотехнологичная страна, с запредельным ВВП на душу. Нафига им войны?
  11. +7
    26 мая 2019 14:36
    Сильный ход ... выбивает позицию у всех кто считает Иран угрозой региона ... плюс укажет на западных ставленников (тех кто против подписания) ... сейчас нужно внимательно присмотреться как выскажутся по поводу инициативы государства региона ...
    1. -1
      26 мая 2019 15:26
      Смеетесь?Важны не намерения,а потенциалы.Так как намерения сегодня одни,а завтра другие.Все боятся амбиций и силы Ирана в регионе.Боятся за свое будущее без защиты от американцев.А пакт не стоит даже бумаги на которой он написан.Иран понимает что влип и пытается навремя отступить,но лишь на время,чтобы вернуться как он считает за своим.И эти противоречия в борьбе за выживание на Ближнем Востоке не решит не один пакт.
      1. +2
        26 мая 2019 17:21
        Цитата: maximum 8
        Все боятся амбиций и силы Ирана в регионе.

        Все - это кто?
        "Все боятся агрессии России" - все=США.
  12. +4
    26 мая 2019 14:39
    Да, уж! -- сказал Киса Воробьянинов...

    Все дело в том, что Израиль не является "страной Персидского залива". А именно в его интересах и действуют Штаты, не забывая, конечно, и о своих корыстях...
    Так что, влиять на рост цен на нефть янки решили по-своему. К тому же подошел срок замены арсенала КР и авиа-БЗ. Тут уж, извиняйте, господа персы, ваши хотелки не вписываются в янки-сионистские устремления партнеров!
    1. 0
      26 мая 2019 17:23
      Цитата: Удав КАА
      К тому же подошел срок замены арсенала КР и авиа-БЗ.

      И кто-то уверен, что они взлетят?
      А амеров они УЖЕ топили.
  13. +1
    26 мая 2019 14:43
    значит готовятся к войне с матрасами
  14. +1
    26 мая 2019 14:47
    Все эти страны, к которым обращается Иран, так или иначе, находятся под влиянием США и именно США будут решать что именно им, США, нужно и когда эти шаги надо будет сделать.
  15. 0
    26 мая 2019 14:58
    Тегеран предложил арабским государствам Персидского залива фактически пакт о ненападении.

    Наивный...Соглашения подписанные с "ампириалистами" не стоят и бумаги, на которых они написаны, ИРИ пора было это усвоить давно...
  16. -1
    26 мая 2019 15:10
    Мир это уже проходил, хорошо известно чем эти "пакты" заканчиваются, очередной мировой войной.
  17. +2
    26 мая 2019 15:23
    Американцы одни на Иран не полезут заранее создадут коалицию типа НАТО из саудитов катарцев может иорданцев и иракцев и тогда дадут отмашку но это долговременная стратегия США может к концу срока Трампа перед новыми выборами
  18. +5
    26 мая 2019 15:23
    "Соединенные Штаты и Иран являются двумя главными союзниками Ирака."

    Если бы сейчас кто то проснулся в морозилке после тридцатилетнего сна, в обморок бы упал от удивления.
    1. +1
      26 мая 2019 17:26
      А мы и сейчас "ф шоке". Особенно, после заявления Ирака о недопустимости расположения баз США на их территории.
  19. amr
    0
    26 мая 2019 15:53
    Цитата: Мистер Кредо
    Где гарантии гарантий?

    Ну по этой логике ни один союз или договор не имеет под собой "Где гарантии гарантий", тогда зачем их подписывать?
  20. -1
    26 мая 2019 16:13
    По ходу это уже первые признаки начинающегося энуреза. feel
  21. 0
    26 мая 2019 16:22
    Иран уже раз подписал ядерную сделку с США,что из этого получилось мы знаем.Теперь стоит подумать чем подписывать что то и договариваться ,с американскими союзниками
  22. 0
    26 мая 2019 16:25
    Если Иран вернет своих религиозных бандитов КСИР на родину и перестанет поддерживать и снабжать оружием террористические организации, то почему бы и нет.
    1. 0
      26 мая 2019 16:29
      Цитата: Ken71
      Если Иран вернет своих религиозных бандитов КСИР на родину и перестанет поддерживать и снабжать оружием террористические организации, то почему бы и нет.


      Тоже самое касается и спонсируемых США террористов с помощью которых США пытаются свергать неудобных им руководителей других стран. Или к США это не относится?
      1. 0
        26 мая 2019 16:34
        Не относится. Очко свело у Ирана и предложение делает Иран, значит чтобы получить то что он хочет придется в чем то подвинуться. Я предположил первоначальный набор требований к Ирану например от СА
        1. +2
          26 мая 2019 17:15
          Цитата: Ken71
          Очко свело у Ирана... .

          ВЫ точно верите в то, что написали?
          Отличное предложение дипломатов!
          При положительном ответе других стран Персидского залива-США теряют возможность использования их территорий против Ирана, при отрицательном-сами виноваты. wink
          Заговорят. Но, иранские дипломаты не зря хлеб едят.
          1. 0
            26 мая 2019 17:19
            Вот умора. Главное вовремя. А что-ж Иран раньше молчал, пока его за всякие художества бить не собрались. Надо было меньше подкармливать шиитские бандгруппы.
            1. +4
              26 мая 2019 17:47
              Цитата: Ken71
              Вот умора. Главное вовремя. А что-ж Иран раньше молчал, пока его за всякие художества бить не собрались. Надо было меньше подкармливать шиитские бандгруппы.

              " Смех без причины-признак... . " Смейтесь дальше.
              Это, когда ж Иран бить не собирались?
              Причина не в агрессивности Ирана, а в наличии нефти и стратегическом положении.
              P.S. Фанатики Ирана ничто по сравнению с американскими фанатиками "тельца" .
              1. 0
                26 мая 2019 17:49
                Нефть там у всех есть. И стратегическое положение тоже у всех. Какие еще предположения ?
                1. 0
                  26 мая 2019 19:18
                  Цитата: Ken71
                  Какие еще предположения ?

                  Из фантастики.
                  Согласиться с предложенными предложениями иранцев и "послать" Трампа в Техас охранять ИХ нефтедобычу.
                  В принципе Иран предлагает мир, нужен ли он в Персидском заливе США и Израилю?
                  1. 0
                    26 мая 2019 19:22
                    Я же вам написал. Мир нужен, но не на условиях некого договора. Мир интересен в том случае если Иран перестанет поддерживать шиитские организации деньгами и оружием и уберет КСИР. Такой мир устроит и сунитские страны залива и Израиль и светский Ирак. А вот Иран хочет получить гарантии ненападения и при этом продолжать подрывную шиитскую политику. Если что то в России мусульмане - суниты.
          2. 0
            26 мая 2019 19:24
            Цитата: Был Мамонт
            ВЫ точно верите в то, что написали?

            ВЫ точно верите в то, что написали?
            1. 0
              26 мая 2019 19:32
              Цитата: Vitaly Gusin
              ВЫ точно верите в то, что написали?

              Я же написал:
              Цитата: Был Мамонт
              Из фантастики.

              Цитата: Ken71
              Я же вам написал

              В идеале было бы , если бы персы приняли иудаизм.Хотя, если мусульмане там уже тыщу лет друг с другом воюют , то тогда точно все объединятся против Ирана. wink
              Если серьезно, давно сказано: "Худой мир лучше доброй войны".
        2. 0
          26 мая 2019 21:06
          Цитата: Ken71
          Не относится. Очко свело у Ирана и предложение делает Иран, значит чтобы получить то что он хочет придется в чем то подвинуться. Я предположил первоначальный набор требований к Ирану например от СА


          Да хоть на самый край отодвинься. Всё равно США найдут к чему бы еще придраться. Не одно так другое. Если не в отношении Ирана, то еще к какой либо другой стране, которая чем то не угодила США.
          1. 0
            26 мая 2019 21:10
            Но тогда будет сложнее собрать коалицию. Интерес пропадает. Сейчас не начало века, когда все бежали с высунутыми языками.
            1. 0
              26 мая 2019 21:17
              Цитата: Ken71
              Но тогда будет сложнее собрать коалицию. Интерес пропадает. Сейчас не начало века, когда все бежали с высунутыми языками.

              Цитата: Ken71
              Но тогда будет сложнее собрать коалицию. Интерес пропадает. Сейчас не начало века, когда все бежали с высунутыми языками.


              Когда это американцев за последние 20-25 лет особо смущало? США пытались использовать ситуацию на Украине для того чтобы под шумок разнести трубопроводы с российским газом идущим в ЕС. Несчастный Боинг сбитый на востоке Украины из той же серии попыток обвинить Россию. Вы думаете в той же Германии или во Франции власти еще не поняли для чего всё жто американцы затеяли на Украине? Так Германия или Франция всё же имеют несколько больший вес чем большинство возможных членов каолиции на БВ, и всё равно американцы прут напролом совершенно не заботясь на сколько обоснованы их поступки . Видимо их действительно стало припекать.
              1. 0
                26 мая 2019 21:24
                Коалицию из местных, я имею в виду. Этих еще убедить надо. Если война будет не в их интересах - они найдут возможность отвертеться - богатые. Украинский пример не корректен для данного случая
                1. 0
                  26 мая 2019 21:26
                  Цитата: Ken71
                  Коалицию из местных, я имею в виду. Этих еще убедить надо. Если война будет не в их интересах - они найдут возможность отвертеться - богатые. Украинский пример не корректен для данного случая


                  Через Украину идёт газ в ЕС. Иран поставляет нефть и, в меньшем количестве газ, в Китай, а Китай не менее опасный чем ЕС конкурент США. Методы США в обоих случаях схожи.
                  1. 0
                    26 мая 2019 21:30
                    Иран к своему несчастью не граничит с Китаем :)
                    1. 0
                      26 мая 2019 21:46
                      Цитата: Ken71
                      Иран к своему несчастью не граничит с Китаем :)


                      Что есть то есть. Или с Россией. На примере Северной Кореи сразу видно какойй хорошей привывкой от американской демократии является наличие АО и таких соседей как Россия и Китай. как бы США не изголялись, а опасную для себя черту всё же не рискуют переступить.
  23. -1
    26 мая 2019 17:06
    ничтожное государство израиль не имеющее ни толком територии ни природных ресурсов мнит из себя как "разрушитель вселенной" на самом деле и Аятолла и Ассад плевать хотели на этого детоубийцу нетаньяху и вот над турцией израильские самолетики летать могут а после уничтожения евреями Арафата и над Ливаном могут ибо и турки и ливанцы превращенны евреями в покорных баранов; вот еще бы над Сирией и Ираном безнаказанно полетать но пока облом
    1. +2
      26 мая 2019 17:30
      Цитата: никто111никто
      ничтожное государство израиль не имеющее ни толком територии ни природных ресурсов

      Это смотря на что мерять "ничтожность".
      Если на природные рсурсы, то глупо. Они недорого стоят. И еще, пойди, продай.
      Если на деньги, то совокупное накопленное богатство Израиля составляет приблизительно 85% от уровня российского. Или, если интересно, 2550% от уровня украинского. Поэтому ничтожным Израиль никак не назовешь.
      1. 0
        26 мая 2019 17:52
        Особенно для человека с ником НИКТО
    2. 0
      26 мая 2019 17:40
      Мним. А причем тут количестство? О качестве вопрос. И не я его задал.
      Пс. Библию,Тору почитайте..
    3. +1
      26 мая 2019 19:35
      никто111никто (дровосек)
      Очень редко так бывает.
      Но в данном случае и ник и мысли совпадают на все 100%
      Цитата: никто111никто
      полетать но пока облом

      Облом 71 год
      Все остальное даже не возможно комментировать!
    4. 0
      26 мая 2019 20:01
      А Арафат("товарищ Полотенцев")-гореть ему в аду, что, в своё время Израильские самолётики сачком для ловли бабочек над Ливаном отлавливал?
  24. -1
    26 мая 2019 17:21
    Ооо, мы знаем, что после этого обычно идет))))
  25. 0
    26 мая 2019 18:09
    Напряжение между Ираном и Соединенными Штатами, которые являются союзником регионального соперника Тегерана Саудовской Аравии, усилилось после проведенной в этом месяце атаки на нефтяные танкеры в Персидском заливе

    Странно, что отсчёт ведётся с этого инцидента, который произошёл 12.05, хотя ещё 06.05 Джон Болтон заявил:
    Соединённые Штаты направляют ударную группу ВМС США во главе с авианосцем «Авраам Линкольн» и тактическую группу бомбардировщиков в зону ответственности Центрального командования США, чтобы послать ясный и однозначный сигнал иранскому режиму, что на любые покушения на интересы Соединённых Штатов или наших союзников будет дан бескомпромиссный ответ с точки зрения силы

    Далее, 08.05 Иран приостанавливает продажу обогащённого урана и тяжёлой воды. В этот же день Трамп ввёл санкции в отношении металлургической отрасли Ирана.
    10.05 в Катар УЖЕ прибыли американские бомбардировщики B-52.
    А тут нам говорят, что обострение началось только 12.05!
  26. 0
    26 мая 2019 19:19
    Израиль будет против сто пудов
  27. 0
    26 мая 2019 19:45
    На мой взгляд-грамотный ход. Кто-то может предложить лучше?!..
    1. 0
      26 мая 2019 19:59
      Цитата: Бензорез
      Кто-то может предложить лучше?!..

      Я!
      "Бармалеем" в Сирии разбили. Иран начинает выводить из Сирии всех и весь муссор что туда притащил
      И вдруг ВСЕ, что Иран изменил свою политику он уже не мечтает о новой Персидской Империи, а хочет заключить ДОГОВОР О НЕ НАПАДЕНИИ.
      Вот тогда как говорят в Одессе: "Будем посмотреть"
  28. +2
    26 мая 2019 22:02
    Цитата: Полимер
    Цитата: Григорий_45
    войну с США это нисколько не отменяет - Вашингтон не связан никаким договором.

    Здесь вопрос в том, захотят ли США воевать сами? Они, судя по всему, хотели воевать руками именно этих стран, которым Иран предложил пакт. Ирак вполне может подписать, остальные - маловероятно. Смысл именно в том, чтобы заставить США выйти "один на один". Тогда шансы Ирана в противостоянии значительно повышаются.

    Врагом №1 в последнее время для Ирана помимо США является Саудовская Аравия. И ей они предлагают пакт о ненападении? Все остальные страны - мелочевка. Реальной военной силы не представляют. Финансовую - да. Иран просто хочет внести раскол в ряды возможной в будущем антииранской коалиции...
  29. -1
    26 мая 2019 23:47
    Цитата: Старый26
    Цитата: Полимер
    Цитата: Григорий_45
    войну с США это нисколько не отменяет - Вашингтон не связан никаким договором.

    Здесь вопрос в том, захотят ли США воевать сами? Они, судя по всему, хотели воевать руками именно этих стран, которым Иран предложил пакт. Ирак вполне может подписать, остальные - маловероятно. Смысл именно в том, чтобы заставить США выйти "один на один". Тогда шансы Ирана в противостоянии значительно повышаются.

    Врагом №1 в последнее время для Ирана помимо США является Саудовская Аравия. И ей они предлагают пакт о ненападении? Все остальные страны - мелочевка. Реальной военной силы не представляют. Финансовую - да. Иран просто хочет внести раскол в ряды возможной в будущем антииранской коалиции...


    Все логично. Мусульманы всех стран и народов должны объединится в совместный Джихад против неверных. Суниты во главе с Домомом Саудов не "справляются" заселять цивилизованый мир на материках Европа и Северная америка. Метод мягкой силы провалился, поэтому Шииты (а вы видели как они любят себя? https://youtu.be/HKElET98snM ) а как они людей не себе подобных дюбят!?
    Короче, хотят ОНИ, вот эти "люди", возглавить Военный Джихад против неверных во всем Мире, на всех кантинентах.

    Один на один против иранских аятол - не будет и не мечтайте. Замочим их толпой, и ни какие пакты о нападении - НЕ ПОМОГУТ.
  30. 0
    27 мая 2019 11:03
    пакт о ненападении

    Молотова-Риббентропа?
  31. -1
    27 мая 2019 15:19
    а какая разница, имей Америка конкретный план по развалу Ирана на части(по примеру Ирака с Саддамом , где местная "власть" теперь "за" Иран, пока ей не вставят пару томагавков в одно место и мешок баксов для более легкого извлечения ракеты из этого места не подвезут), там все соседи бы все дружно ее поддержали(пока их не снабдили тем же чем иракцев) ибо воевать сами не умеют, разве что из-за угла пакостить, да аллаха просить.
    Орду соседей на Иран спустить можно, но шансов что их вояки(где генералы=сваты, зятья королей, шейхов, их коней и верблюдов) чего-то добьются весьма туманны, аля Иран vs Ирак в 1980-е(разве что доведут себя до истощения и готовности к демократизации бывшим союзником)