Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наполеон — жертва русской агрессии

Наполеон — жертва русской агрессии

Русские дважды ходили на Париж перед тем, как Наполеон пошел на Москву!

«Бывают странные сближенья», — говорил Пушкин. Наполеон отдал приказ Великой армии о вторжении в Россию 22 июня 1812 года. В этот же день в 1941 году советскую границу перешли гитлеровские войска. Конечно, многое в таком совпадении определяется просто календарем. На 22 июня выпадает самая короткая ночь и самый долгий день в году. И вслед за ним тоже идут короткие ночи и долгие дни с ясной солнечной погодой, без дождей и осенней распутицы, налипающей грязью на сапоги наступающей армии.

О чем это говорит? О том, что Наполеон, как и Гитлер, рассчитывал на молниеносную быструю победу. Только в стиле XIX века, когда еще не было танковых корпусов. Вряд ли он вообще первоначально собирался в дальний поход на Москву. Ему нужно было разгромить две разделенные русские армии — Багратиона и Барклая де Толли — у самой границы и продиктовать императору Александру I условия мира. Если хотите, это был превентивный удар. Наполеон опасался, что в противном случае русские сами вторгнутся в Европу. Если не в 1812-м, то в следующем году. И тогда — предательство союзников, всеобщая измена, отречение и какой-нибудь маленький остров (еще меньше, чем родная Корсика!), на котором придется коротать остаток дней. В общем, то, что и случилось в следующем, 1813 году, когда русская армия действительно снова вторглась в Европу.


Несмотря на то что 12-й год стал великим русским мифом, породив сотни книг, фильмов и толстовское выражение «дубина народной войны», ничего фантастического в этих наполеоновских страхах не было. Не Франция первой затронула Россию! У пожара Москвы была длинная предыстория. Бесконечная череда булавочных дипломатических уколов и штыковых выпадов, разъяривших Наполеона настолько, что он просто больше не мог терпеть. Его раззадорили. Спровоцировали. Вынудили. Может быть, впервые в жизни он потерял рассудок.

Все, кто учился в советской школе, читали в детстве «Войну и мир». А что делает князь Андрей в 1805 году на поле Аустерлица? В сердце Европы — в Чехии! И что вместе с ним на том же поле делает вся русская армия? Куда она шла, остановленная Наполеоном? На Париж! Она уже тогда, за семь лет до Бородино, маршировала прямо на столицу Франции!

Наполеон — жертва русской агрессии

Что делал Суворов в своем знаменитом швейцарском походе еще раньше — в 1799 году? Собирался полакомиться швейцарскими сырами? Сделать маленькое вложение в швейцарские банки? Хотел починить карманные часы в уже существовавшей тогда фирме «Бреге»? Вспомните: он шел в Швейцарию на соединение с корпусом Римского-Корсакова. А дальше два русских генерала объединенными усилиями должны были перейти швейцарскую границу и вторгнуться во Францию. Чтобы с корнем вырвать революционную заразу. Только не вышло! Пока «русский штык пронзал Альпы», как высокопарно выразился о походе Суворова один из романистов моего детства, французы на голову разгромили Римского-Корсакова, устроив ему маленький Аустерлиц до Аустерлица. Три генерала, четыре тысячи солдат и девять знамен достались им тогда в качестве пленных и трофеев.

Кем были эти русские войска за тысячи километров от родных границ? Агрессорами? А кем же еще? Точно так же, как сегодня являются агрессорами американцы в Ираке и Афганистане. Ничего принципиально нового не произошло в мире за последние двести лет. Сегодня ты — агрессор. Завтра — уже отражаешь чужую агрессию.

Так получилось, что в годы наполеоновских войн Россия и Англия воевали по одну сторону фронта. Точнее Россия воевала за английские интересы. Британские газеты уже тогда умели вести информационную войну. Поэтому императора Франции они изображали исключительно злобным чудовищем. Английские мальчики и девочки свято верили, что Наполеон ЕСТ ДЕТЕЙ! Верили благодаря самой «свободной» в мире британской прессе, которую читали им их родители. Прямо так и верили: на завтрак — мальчика, на обед — девочку, а на ужин — микс из мальчиков и девочек. Чтобы не слабели полководческие способности! Есть исторический факт: когда императора Франции разбили окончательно и заперли на острове св. Елены, он подружился с дочерью английского коменданта, который его стерег. Первыми словами малышки были: «Ты не будешь меня кушать?». Вспомните этот эпизод, когда вам станут в очередной раз втирать сказки об объективности и непредвзятости британских масс-медиа! Геббельс — всего лишь их жалкий бесталанный ученик! Еще в 1803 году «Морнинг пост» задолго до всяких «расовых теорий» писала о Наполеоне (вдумайтесь!) как о «существе не поддающемся классификации» — «полуафриканце, полуевропейце, средиземноморском мулате». Как вам такая «политкорректность»? Или название британского антинаполеоновского памфлета — «Зверства корсиканского дьявола»?

А дальше пошло-поехало! Раз англичане говорят, что Наполеон — чудовище, значит, так оно и есть. И появился Лев Толстой с его антинаполеоновскими выпадами и «дубиной». А чего еще было ожидать от злобного отставного подпоручика, боявшегося больше врага своей жены и люто завидовавшего французскому младшему лейтенанту, ставшему не просто генералом, но ИМПЕРАТОРОМ! А ведь и тот, и другой начинали службу в артиллерии…

Действительность совершенно не похожа на этот антинаполеоновский миф. Наполеон был не заурядным мясником, а универсальным гением. Он оставил после себя десятки побед, Французский банк, гражданский кодекс имени себя, по которому до сих пор судится Франция, имперский стиль в архитектуре и мебели — так называемый «ампир». И фразу, с которой трудно спорить: «В Европе списывают мои законы, подражают моим учреждениям, завершают мои начинания. Значит, мое правление было не так уж плохо, как о том говорят? Я отстраивал деревни, осушал болота, заводил мануфактуры, соединил два моря каналом, строил дороги, сооружал памятники, а меня сравнивают с вождем гуннов Атиллой!».

Наполеон — жертва русской агрессии

Эта статья — не апология Наполеона, а всего лишь попытка разобраться, так ли он «виноват» в походе на Россию? Главным противником человека, которого называли «корсиканским чудовищем», был Александр I. Что мы помним об этом царе? Слова Пушкина: «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда»? Как же ошибался юный еще не Александр Сергеевич, а просто Сашка Пушкин в оценке этого человека! Попал, как Дантесу в пуговицу! Как тогда пушкинская пуля отскочила от пуговки его противника, так и это определение отскакивает от подлинного портрета государя императора Александра Павловича.

НАПОЛЕОН ПРОТИВ ЦАРЯ-ОТЦЕУБИЙЦЫ

Отчество его я вспомнил недаром. Ведь правивший Россией в 1812 году царь был убийцей своего собственного отца! Он не просто убил его, но и, глазом не моргнув, правил после этого Россией почти четверть века. Мог ли такое сделать «слабый» человек! А вот лукавый и сильный мог. Просто Александр, как никто другой, умел прятать свою силу. Говорят, он мучился от вины отцеубийства. Но мучения не мешали ему управлять гигантской империей. Помучится немножко и наслаждается. Ну и что, что папеньку замочил? Зато теперь император! И вообще в роду Романовых мочить надоевших родственников было в порядке вещей. Такая уж бандитская семейка! Бабушка Александра I — Екатерина — замочила своего мужа Петра III. И ничего! Вошла в историю под прозвищем Великой. А прадедушка — Петр I — прикончил сына, царевича Алексея. Вот и Александру было не привыкать. Ему что папа, что Наполеон, надо будет — замочим! И спать пойдем, прикрыв плешь лаврами! Тем более что и плеши смолоду у Александра не было. Как всякий удачливый маньяк он отличался исключительно обаятельной внешностью. Дамы при виде этого царя так прямо падали — какая без чувств, а какая — прямо в постель.

Кстати, известный всей Европе факт убийства папаши все-таки немного смущал Александра I. Когда уже после отражения нашествия Наполеона во время заграничных походов русский император стал упрекать одного из пленных французских генералов в жестокости, тот ответил: «Зато я не убивал своего отца!». Александр I сразу же прекратил разговор.

И вот с этим отцеубийцей и маньяком Наполеон дважды пытался породниться! Он не просто заключил после побед при Аустерлице и Фридланде взаимовыгодный Тильзитский мир, открывший путь русской экспансии в Финляндию и на Балканы, но и попросил руку царской сестры.

НАПОЛЕОНОВСКАЯ СЕМЕЙНАЯ МАФИЯ

Нужно заметить, что бывший лейтенант Буонапарте, как он первоначально именовался на корсиканском диалекте, был чем-то вроде предводителя международного мафиозного клана. Из-за французской революции корона Франции, по выражению Наполеона, валялась в канаве. Вот он ее и поднял — шпагой. После чего нацепил на себя, притащив из Рима папу венчать себя на царство. Не собственного папу, которого звали Карло и который к тому времени уже благополучно помер, а римского. Этот папа в Париж короновать Наполеона ехать очень-то не хотел, но новый император так на него цыкнул, сделал такие страшные глаза и пригрозил такими вполне земными, а не потусторонними карами, что папа послушался Наполеона, как когда-то маленький Наполеончик своего родного папочку.

Наполеон — жертва русской агрессии

Так как семья у Наполеона была большая (четыре братика и три сестрички), а родственные чувства сильные и глубокие, как у всякого корсиканца, то всех своих близких он стал пристраивать на свободные королевские должности. Где место на троне освободится, туда братика и сует. Или специально на карте ему королевство из чужих землиц выкраивает. Благо хорошая выучка и высокий моральный дух тогдашней французской армии это позволяли! Братика Жозефа назначил королем Испании. Братика Луи сделал голландским королем. Королем Вестфалии (это в нынешней Германии) определил братика Жерома. Пасынку от первой жены Жозефины — Евгению Богарне — пожаловал корону Италии. А лучшего друга, простого малограмотного гасконского мужика Иоахима Мюрата, посадил на трон Неаполитанского королевства, предварительно изгнав оттуда Бурбонов. Весь это исторический процесс выглядел так, словно Наполеоновская мафия садилась на хлебные места. Везде в Европе стоял крик ужаса: «Корсиканские идут! Сейчас будут бизнес отбирать!».

Наполеон — жертва русской агрессии

И только, повторяю, с Александром I Наполеон легкомысленно хотел дружить. Наверное, как Пушкин, думал, что это «властитель слабый». А лукавства и вовсе не замечал. Отчего же так хотелось дружить с Россией этому выдающемуся французскому императору? Да, просто ему, как всякому предводителю молодого мафиозного клана, не хватало легитимности! Ему хотелось породниться с каким-нибудь старым царствующим домом, чтобы весь мир увидел, что он не просто удачливый бандит, а, так сказать, «вор в законе». Ведь кем были все эти царствующие дома — Романовы, Габсбурги, Гогенцоллерны? Бандитами! Только бандитство их было старое, подзабытое. Их собственные «наполеоны», севшие когда-то впервые на трон, остались в далеком прошлом. Европа привыкла, что из столетия в столетие ими правят королевские и императорские дома. Кто помнил, к примеру, что предок того же австрийского императора герцог Габсбург в средние века просто грабил купцов на горных дорогах и захватывал людей с целью выкупа? Теперь это были почтеннейшие благороднейшие люди, от мелкого бандитизма перешедшие к международным аферам, именуемым большой политикой. Женившись на сестре или дочери одного из таких, ты сам как бы становился «благородным».

«ЛЮБЛЮ СЕСТРУ СВОЮ, НО СТРАННОЮ ЛЮБОВЬЮ...»

Из всех старинных разбойничьих семейств, украсивших головы коронами империй, больше всего Наполеону приглянулась сестра русского царя Александра — Екатерина. В 1808 году, за четыре года до вторжения в Россию, два императора встретились в германском городе Эрфурт как лучшие друзья. Речь шла об условиях раздела Европы. Этот вопрос решили просто — Европу в очередной раз поделили. Александр согласился с тем, что Наполеон «накажет» Австрию, а Наполеон дал добро на аннексию русскими Финляндии. В знак добрых отношений бывший лейтенант набрался смелости и намекнул, что хотел бы получить руку сестры владыки Севера.

Наполеон — жертва русской агрессии

Пухленькая и кудрявая Екатерина Романова была лакомым кусочком. Однако Наполеон не знал всех тайн русского двора. Царевна нравилась не только Наполеону, но и… самому Александру. Он любил ее отнюдь не братской любовью. Современный русский историк Олег Соколов в книге «Битва двух империй» так характеризует эту пикантную ситуацию: «На самом деле, молодого царя и его сестру связывали довольно странные отношения, не слишком похожие на братскую любовь. Вот одно из писем Александра к сестре, опубликованное великим князем Николаем Михайловичем: «…К сожалению, теперь я не могу воспользоваться своим старым правом, чтобы в Вашей спальне в Твери покрывать Ваши ножки нежнейшими поцелуями. Так что, мадам, развлекайтесь, как следует, и не забывайте бедного арестанта в Петербурге».

Кроме того, еще одним любовником Екатерины был знаменитый генерал Багратион. Одним словом, все Русское царство не желало этого брака. Сестра царя была нужна слишком большому количеству мужчин в самой России. Они не собирались отпускать ее во Францию.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.buzina.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. арбалет 28 июня 2012 08:34
    Мда,не удивлюсь если нынешние борзописцы допишутся и до того,что и Гитлер является жертвой агрессии России.
    1. Vadivak 28 июня 2012 09:04
      Цитата: арбалет
      К сожалению, теперь я не могу воспользоваться своим старым правом, чтобы в Вашей спальне в Твери покрывать Ваши ножки нежнейшими поцелуями.


      Царственные извращенцы, и они правили православной страной? Революция действительно для России была бич Божий
      1. Йошкин Кот 28 июня 2012 09:44
        лечится от русофобии не пробовал? пробовал не помогает?
        Йошкин Кот
        1. Vadivak 28 июня 2012 10:53
          Цитата: Йошкин Кот
          лечится от русофобии не пробовал?


          Ты хоть думай что пишешь, где ты после Петра 1 видел русских царей?
          1. zaxooz 28 июня 2012 16:22
            +1

            На рожи их глядите, царей этих, да и всей аристократии европейской.

            zaxooz
            1. zaxooz 28 июня 2012 16:28
              а вот генерал алленби, тот что у турок "арабам" независимость добыл ну и, по ходу дела, палестину евреям



              а рисовать себя вот так велел

              zaxooz
              1. zaxooz 28 июня 2012 16:31
                А вот король эдвард пучеглазенький такой.



                и если вообще это кого-то интересует, то в еврейских правящих династия очень распространён инцест и гомосексуализм, такая порода
                zaxooz
          2. Ross 28 июня 2012 22:19
            Vadivak,
            Не после Петра, а с самого Петра 1 подмена и произошла. Настоящий Петр Романов из Европы не вернулся.
        2. nnz226 1 июля 2012 20:53
          В Николашке 2-м, прокакакавшем Россию было всего 1/128 часть русской крови!!!! И енто "русские" цари??? А про семейство Романовых хорошо написал А.Бушков в книге про Сталина "Красный монарх" - тот ещё паноптикум!!!
      2. CrippleCross 28 июня 2012 11:03
        Vadivak,
        Вы товарищь, мерзости говорите и не уважаете историю и страну в которой живете. Не буду употреблять слово Родина по отношению к Вам, ибо это может оказаться неактуально.
        Современный русский историк Олег Соколов

        Слово СОВРЕМЕННЫЙ тут ключевое. И это явно грязная попытка просто очернить великую историю России. Интересно еще то что как всегда в таких пикантных ситуациях КТО ТО УМУДРЯЛСЯ ДЕРЖАТЬ СВЕЧКИ И ПРИ СВИДЕТЕЛЯХ ПИСАТЬ ПРОТОКОЛ.
        Такие бредовые домыслы являются полным маразмом. А кто в них верит, необразованным ИДИОТОМ!
        Автору минус, статье минус, историку минус и товарищу Вадиваку минус.
        ИМХО.
        CrippleCross
        1. Vadivak 28 июня 2012 11:10
          Цитата: CrippleCross
          Вы товарищь, мерзости говорите


          Дурдом какой-то, когда ж вы историю учить начнете

          Гольштейн-готторпская династия, правившая в России с 1761 по 1917, связана со Шлезвиг-Гольштейном (центр - г. Киль), землёй, граничащей с Данией и вступавшей с ней в унию. Это графство в 1864 г. завоёвано, разделено. Гольштейн перешло под управление Австрии, Шлезвиг - Пруссии. В 1866 г. Шлезвиг-Гольштейн целиком стало прусской провинцией. Российская правящая династия унижена и лишилась своей вотчины!

          Таким образом, династия Романовых занимала российский престол в 1613-1725 гг., затем, после переходного периода, с 1761 по 1917 г. российскими императорами были представители гольштейн-готторпской династии, выдававшие себя за Романовых.

          Вслед за великим классиком И.С.Тургеневым посчитаем долю русской крови у одного из императоров этой династии, взошедшего на престол через 35 лет после воцарения этой династии в России - Павла I. ("Крови", конечно, нужно понимать условно, как синоним современного слова "наследственность"). Отец его Карл Пётр Ульрих был наполовину немцем из Голштейн-Готторпской династии, начетверть русским, начетверть ливонцем (по матери: Анна Петровна, дочь Петра I и ливонки Марты). Его мать Софья Фредерика Августа Анхальт- Цербстская происходила от брака отца Христиана Августа Ангальт-Цербстского и матери Иоганны Елизаветы Гольштейн-Готторпской.

          В результате сложения долей отца и матери получается, что Павел I на 2/4 (т.е. на 1/2) состоял из Голштейн-Готторпской династии, на 1/4 из Анхальт- Цербстской династии, и оставшаяся четверть была поделена на 1/8 ливонскую и 1/8 романовскую. Таким образом в результате правильного брака доля Голштейн-Готторпов в крови преобладала над долями остальных "вкладчиков".


          Супруга Николая I - Александра Фёдоровна (Шарлотта Прусская)
          Наследники Петра III (Карла Петра Ульриха) всегда брали в жёны представительниц иных немецких родов, что естественно: с представителями своего рода вступать в брак нельзя. Так, Павел I женился на Софье Вюртембергской. В результате у его сыновей-наследников в крови была 1/4 часть от Гольштейн-Готторпской династии, 2/16 от ливонцев+русских, по 1/4 от Вюртембергского и Бранденбургского дома (от матери).

          В дальнейшем в результате повторения браков наследников с немецкими принцессами доля Гольштейн-Готторпов становилась ещё меньше, и наследственность царей России представляла собой смесь кровей разных немецких аристократических родов. Интересно, что последние 3 поколения российских императоров стали устойчиво связываться с представителями одного дома - Гессен-Дармштадт, откуда Александр II и Николай II взяли себе жён. Таким образом уже наследник Николая II должен был стать преимущественно представителем этого дома, кровь иных немецких родов целенаправленно и быстро вытеснялась. Должен был стать, но не стал. Как известно, наследник страдал гемофилией, что говорило о вырождении династии, правившей в России. Николаю II, его супруге и родственникам было ясно, что династия зашла в тупик и более оставаться в России нет смысла - их миссия на земле кончилась. Вероятно, этим объясняется пассивность Николая II во время его правления, добровольный отказ от власти в 1917 году, явная работа на раскол Российской Империи (допущение создания украинства, белорусства, о чём подробно сказано на этой странице) и последующее исчезновение из России (останки царской семьи, якобы найденные в Свердловске, скорее всего являются неподлинными, ни потомки "Романовых", ни православная церковь результаты экспертизы генетиков над останками каких-то 5 человек, найденных в Свердловске в 1991 году, не признали).

          Но характерно, что представители правящей в России династии (теперь уже только формально называемой Гольштейн-Готторпской) на протяжении 150 лет ни разу не вступили в брак с представителями местной аристократии, и остатки русской крови Романовых у них в XIX столетии практически сошли к нулю.
          1. CrippleCross 28 июня 2012 11:24
            Цитата: Vadivak
            Дурдом какой-то, когда ж вы историю учить начнете

            Вадим, ну вот честно. такие вырезки читать не буду. Не потому что чтобы Вам назло а просто не люблю когда в каком либо споре, человек кидает какуюто писюльку сделав копипаст не пойми из какого источника. При диалоге нужно излагать свои мысли и писать ручками а не копипастить из сети все подряд.
            Ваши мысли это Ваши мысли, а вот копипасты нужно еще изучать и смотреть источники из которых они происходят, часто это жёлтая пресса наподобии этой статьи.
            А что касаемо родового происхождения наших царей, то так во всей европе было. Все цари-императоры роднились.Надо смотреть как они служили стране и что сделали. А сотворили они Великую Россию, ни много ни мало.ИМХО.
            Меня возмутила в этой статье та похабщина которая написана про ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ (скажем так) и то как делается намек на некое бля*ство(извините другого слова не подобрать) при дворе.
            Даже если такое и бывало, то это абсолютно не то что стоит смаковать и вносить в массы делая напор на грязь и поливая этим соусом в дальнейшем всю страну и весь народ. Это чистой воды провокация и попытка очернить Россию сейчас. Выставить нас уродами и дикарями.
            CrippleCross
            1. Vadivak 28 июня 2012 12:08
              Цитата: CrippleCross
              ыставить нас уродами и дикарями.


              Ну ладно, не хотите верить в изученное Тургенеым не надо,

              Цитата: CrippleCross
              А что касаемо родового происхождения наших царей, то так во всей европе было. Все цари-императоры роднились.


              Да мне на этих выродков положить с прибором, Вы все как-то забываете, что в нашей стране эти деятели торговали людьми (не неграми, а своими православными) до того времени когда в Лондоне метро пустили.
          2. Йошкин Кот 28 июня 2012 11:42
            гм, мило, очень мило, вам напомнить родословную бгольшевицких вождей? или сами в курсе, может по твоему Екатерина Великая не русская Царица? пусть и по крови немка? да и по нормам русского древнего права, при отсутствии мужчин наследуют женщины. Так было с дочерью Ивана 5 и их родней. Так, что всё путем, не переживай, за наших Царей
            Йошкин Кот
            1. Vadivak 28 июня 2012 12:03
              Цитата: Йошкин Кот
              мило, очень мило, вам напомнить родословную бгольшевицких вождей?


              Опять двадцать пять, я что за большевистских вождей подписывался? Екатерина Великая по крови не русская царица ежику ясно, и при чем тут Иван 5 и древнее русское право? Хорош курить всякую дрянь
              1. Йошкин Кот 28 июня 2012 12:30
                н-дя, ты видимо Вадим не знаешь кто такой Иван Пятый? и роль его дочерей?
                напомню это родной брат Петра Великого, и все последующие Цари и Царицы за исключением его жены Екатерины Первой и его дочери Елизаветы, являются его потомками
                Йошкин Кот
                1. Vadivak 28 июня 2012 12:43
                  Цитата: Йошкин Кот
                  Петра Великого, и все последующие Цари и Царицы за исключением его жены Екатерины Первой и его дочери Елизаветы, являются его потомками


                  Зато ты знаешь. По твоей альтернативной истории выходит, что Екатерина 2 потомок Петра Первого, все надоело время тратить
                  1. Йошкин Кот 28 июня 2012 16:02
                    она была женой потомка Ивана Пятого, как ни крути родня laughing
                    Йошкин Кот
          3. zaxooz 28 июня 2012 16:48
            +1

            Народ, поймите что беды страны начались не в 1917, читайте Достоевского, читайте даже этого мудака тургенева. Понимайте что власть еврейская на руси даже и не с петровских времён идёт.

            Грозный



            и как его славяне бесили, какие они слабые, несобранные, разобщённые, но это совсем не значит, что они – плохие люди, просто евреи считают себя переносчиками цивилизации, а для государства требуется дисциплина и внутренняя скованность правилами, как у германцев, которые и есть дом израилев.

            читайте, понимайте.

            http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_IJ_(Y-ДНК)

            http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_I_(Y-ДНК)

            http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_J_(Y-ДНК)

            zaxooz
            1. brr77 29 июня 2012 06:45
              b]zaxooz,
              Народ, поймите что беды страны начались не в 1917, читайте Достоевского, читайте даже этого мудака тургенева. Понимайте что власть еврейская на руси даже и не с петровских времён идёт.

              Вот это ты зря, историю почитай, да не в учебниках....
              brr77
              1. zaxooz 29 июня 2012 11:31
                да да историю, советчик нашёлся...
                zaxooz
            2. zaxooz 29 июня 2012 11:35
              верь глазам своим а не всяким мнениям

              zaxooz
          4. Pancho 28 июня 2012 19:27
            Насчёт Павла - это верно ,если только Карл Пётр Ульрих и правда его отец.Современники считали его отцом Салтыкова.Вроде Карл Пётр Ульрих как мужчина оставлял желать лучшего.Насчёт вырождения династии тут тоже можно поспорить.Николай|,Александр || и Александр |||,были высоки ростом,обладали огромной силой да и вообще симпатичные мужики.А то,что цесаревич Алексей был болен гемофилией,так Вы и сами знаете от кого.И женись Николай || на другой всё было бы иначе.А Бич Божий наши предки сами себе создали.Одни с жиру бесились,другие от зависти тоже себе хотели чего-нибудь эдакого.Третьи не желали на войну.В результате страна покатилась под-гору. Ну и ребята из Лондона,Берлина и Нью-Йорка приложили к этому усилия политические и финансовые.
      3. carbofo 28 июня 2012 17:02
        Vadivak,
        Насколько вы знаете те порядки что-бы судить по письму о причинах и мотивах написанного.
        Насколько вы знаете Великого Князя , что бы утверждать по строфе написанной в минуту отчаяния, о сути написанного.
        Что вы знаете о том что судите ?
      4. brr77 29 июня 2012 06:43
        Vadivak,
        "Царственные извращенцы, и они правили православной страной? Революция действительно для России была бич Божий."

        Полностью с Вами согласен!
        brr77
    2. serge 28 июня 2012 09:26
      арбалет
      не удивлюсь если нынешние борзописцы допишутся и до того,что и Гитлер является жертвой агрессии России.
      ---------------------
      Давно дописались. Виктор Суворов-Резун, "Ледокол". Предатель, а у нас большими тиражами издаётся.
      serge
      1. zaxooz 29 июня 2012 00:18
        быдло хавает
        zaxooz
    3. baron.nn 28 июня 2012 12:42
      арбалет:
      Посмотрите на псевдоним автора: автор даже боится назвать свое настоящее имя - засмеют...
      1. 755962 28 июня 2012 15:49
        Автор бредятину написал, и из-за угла смотрит знают историю или нет.Скоро так всё перепишут,что мама не горюй!Наполеон жертва собственных гегемонистских амбиций.И опять мы видим ,что армия Наполеона в 1812 г. имела уже и серьезные недостатки. Так, пагубно влиял на нее разношерстный, многонациональный состав. Собственно французов в ней было меньше половины; большинство же составляли немцы, поляки, итальянцы, голландцы, швейцарцы, португальцы и воины других национальностей. Многие из них ненавидели Наполеона как поработителя их отечества, шли за ним на войну только по принуждению, воевали нехотя и часто дезертировали.И вообще это была бессмысленная война для Наполеона."Великая армия" уже страдала ущербностью морального духа.Солдатам становились чужды те причины, которые приводили к войнам, и те задачи, которые разрешались в ходе их. В 1812 г. это сказалось уже с такой силой, что даже близкие к Наполеону лица забили тревогу. Государственный секретарь Французской империи граф П. Дарю (двоюродный брат Стендаля) прямо заявил Наполеону в Витебске: /33/

        "Не только ваши войска, государь, но и мы сами тоже не понимаем необходимости этой войны".
        755962
      2. Охрим 28 июня 2012 16:48
        Зря Вы так. Олесь Бузина - известный украинский журналист и блогер. Читал две его книги - об истории украины и про Т. Шевченко. Гуглите его имя - выйдете на его сайт. Не во всем с ним согласен, но его взгляды заслуживают внимания. Чем больше мнений - те больше вероятность нарваться на истину.
        Автор из независимых журналистов - не оранжевый. И не русофоб. Просто изложил не всю информацию -для этого писать тома надо, а одну только грань. Не совсем правильно, но и учить историю по таким статьям - глупость. Чем больше подобных статей, тем больше оттенков приобретают исторические события.
        А это полезно для осознания исторических фактов.
        Поставил "+".
        Все-таки одобряю.
        Охрим
        1. CrippleCross 29 июня 2012 11:07
          Цитата: Охрим
          известный украинский журналист и блогер

          Ну вот честно, от таких заслуг блевать тянет.
          Известный журналист - это известный *изд*б*л значит (да простят меня админы)
          Известный блогер - У нас есть одно гамно известное, Навальный называется, который за бабки маму родную продаст, а не то что гражданскую резню устроит.

          Смотреть надо на достойных людей и и зучать их труды,а не выскачек самоучек в пример ставить, да еще блогеров и журналюг.
          Кто такой журналист??????????? - человек который работает ради рейтинга газетенки и который скажет все что угодно лишь бы была сенсация, для сенсации можно влать безбожно и нести всякую охинею.
          Кто такой блогер??? - обычный человек как мы с вами, который сидит и также трещит свои мысли, а если он известный, то значит 100% он проплачен и получает большое бабло, только это бабло он получает за то чтобы не свои мысли высказывал а чужие, те которые надо.
          Это Вам так, для просветвления и про краткое устройство инфо.войны.
          Читайте, классиков, читайте историков(только не новоделов) и будет Вам счастье и просветвление wink
          CrippleCross
    4. carbofo 28 июня 2012 16:59
      арбалет,
      Уже где то читал !!! похожее про гитлера.
    5. Vlaleks48 28 июня 2012 17:10
      В огороде "БУЗИНА", а в Киеве дядько!!!
      Ну перл выдал достопочтеннейший,просто дух захватывает от информированности и всезнайства!
      И к чему бы это?!
      Наверное мало дерьма на Россию и её правителей, а тут ещё и инцест!
      А автор то, автор каков! На "букеровскую негодяя" немедленно!
    6. Темер 28 июня 2012 17:28
      Некоторые уже высказывают такое мнение. Особенно на Западе, мол, "блицкриг" Глитлера был превентивным ударом и, мол, если бы не Германия, то Европа подверглась бы "красной оккупации".
      1. Nick 28 июня 2012 21:06
        Цитата: Темер
        если бы не Германия, то Европа подверглась бы "красной оккупации".

        Вот именно "Если бы". История - не есть домыслы, но факты.
  2. serge 28 июня 2012 08:44
    Да кто такой Наполеон, чтобы с ним русский царь породнился? Корсиканский бандит во главе франции. Это всё равно как если бы в наше время на волне беспорядков главой России стал бы Дудаев или там Кадыров. Или как Троцкий во время гражданской. Наполеон бандюга. И мясник, как правильно написал Лев Толстой. И на Россию он пошёл не из оборонительных соображений, а потому что считал, что у нас можно легко поживиться. Вся Европа с ним пошла грабить Россию. А наши дома воюют не так, как за границей.
    serge
    1. lcalex 28 июня 2012 15:04
      Цитата: serge
      Да кто такой Наполеон, чтобы с ним русский царь породнился?


      Ну это вы, батенька, загнули. Все родоначальники великих родов были бандитами и мясниками. И даже некоторые Папы римские.... smile
      lcalex
      1. Vadivak 28 июня 2012 15:30
        Цитата: lcalex
        И даже некоторые Папы римские...


        Папа римский есть первый вероотступник, так как является главой государства Ватикан, а по апостольским правилам 6. Епископ, или пресвитер, или диакон, да не приемлет на себя мирских попечений. А иначе да будет извержен от священного чина.
  3. ДЫМитрий 28 июня 2012 08:46
    Не согласен с названием статьи. Наполеон стал жертвой агрессии Англии!!! Не позволили бы никогда англичане порднится Александру с Наполеоном. Для них такой союз оживший ночной кошмар!!! А учитывая то, что Александр убивал папеньку именно на английские деньги, то сидел он у наглов на коротком поводке, и даже не петюкал. Покорно шел в форватере наглов. Кстати Павла убили именно за чересчур дружественные отношения с Наполеоном. Дабы сорвать планируемый русско-французский поход в Индию.
    ДЫМитрий
    1. Йошкин Кот 28 июня 2012 09:48
      даже непосредственные участники убийства ни когда не говорили, что он дал согласие на это или тем более был организатором, Павла убили по экономическим мотивам, Россия торговала с Англией зерном, а присоединение к торговой блокаде, лишило дворянство доходов, от продажи зерна
      Йошкин Кот
      1. ДЫМитрий 28 июня 2012 11:19
        Интересно, а куда бы сослал Александр непосредственных участников, если бы они начали об этом напрямую говорить? Учитывая то, что мужик он был суровый.
        ДЫМитрий
      2. Trapper7 28 июня 2012 12:01
        Наверное впервые с Вами не соглашусь - присоединение к континентальной блокаде России произошло после Аустерлица 1807 году. Таким образом это именно Александру светила участь быть "задушенным по экономическим причинам". Гибель Павла - явление чисто политическое, осуществилось сразу после отправления казаков в сторону Индии.
        А так, согласия на убийство Александр конечно не давал, но не он и был заказчиком и организатором. Не он давал деньги. От него требовалось только "невмешательство" и согласию на саму акцию устранения. Но вину свою в убийстве отца он чувствовал всегда. Отсюда и слухи о "таинственном старце", появившемся после "смерти Александра 1".
        1. Йошкин Кот 28 июня 2012 12:31
          и тем не менее первый акт торговой блокады был ещё при жизни Павла Первого
          Йошкин Кот
  4. valokordin 28 июня 2012 08:54
    всё это мы давно знали,но с Российской точки зрения мы были всегда правы, это так и должно быть. Но что касается семьи Романовых, то это хорошее напоминание, нашим Правдюкам и другим монархистам и царедворцам
    1. Йошкин Кот 28 июня 2012 09:46
      напоминания чего? что оболгать можно любого?
      Йошкин Кот
    2. pribolt 28 июня 2012 11:42
      Прочитал.....Ну что здесь сказать.....У каждого есть своё мнение у Олесь Бузина оно такое что тут сделаешь...
      Цитата: valokordin
      Но что касается семьи Романовых, то это хорошее напоминание, нашим Правдюкам и другим монархистам и царедворцам

      Согласен ни каких царей....
      pribolt
  5. JIPO 28 июня 2012 09:19
    Статья из серии исторической альтернативы. Наполеон был узурпатором, а Франция страной которая пыталась экспортировать идеи своей революции на ближайшие страны, которые к тому же были монархиями. Все монархи того времени довольно близкие родственники, вот и ополчились против безбожников и убийц монархов (тоже ведь недалеко от "отцеубийцы"). Вот поэтому и Суворов и Аустерлиц,а потом после военных неудач коалиции и Тильзит и континентальная блокада, при которой Франция с успехом торговала с Англией, а другим запрещала, в частности России, чем приводила в упадок и без того не блестящую экономику. Узурпатор и выскочка свое получил, 1812 г. был первым гвоздем в гроб империи Наполеона.
  6. ЗКБМ-НО 28 июня 2012 09:22
    я не историк. и компетентно не могу судить о верности или неверности сей писанины. но всёже думаю он прав. ведь мы не лучше остального мира.
    ЗКБМ-НО
    1. Йошкин Кот 28 июня 2012 09:45
      дичь из серии, что Петр Великий умер от сифилиса и прочей дури окоммунизденных и о либерастенных челов, кои по этой причине являются клиническими русофобоми
      Йошкин Кот
    2. Sanches 28 июня 2012 13:47
      Все, кто учился в советской школе, читали в детстве «Войну и мир». А что делает князь Андрей в 1805 году на поле Аустерлица? В сердце Европы — в Чехии! И что вместе с ним на том же поле делает вся русская армия? Куда она шла, остановленная Наполеоном? На Париж! Она уже тогда, за семь лет до Бородино, маршировала прямо на столицу Франции!

      Вот так открытие! Резун курит в сторонке. Вапще-то в Аустерлице Россия помогала Австрии отбиться от Франции, а не захватывала Чехию, и Чехия как раз принадлежала Австрии. В той битве проиграла в первую очередь Австрия, а не одна Россия. Видимо, автор Олесь Бузина белорусский националист
      1. Sanches 28 июня 2012 14:09
        и кстати, вместо того, чтобы поливать грязью историю СВОЕЙ нации, лучше бы вспомнил тогдашнее отношение к раненым противника - их отправляли на лечение в госпиталя наравне со своими военными! Кстати, в роликах на ютубе где увозят на скорой раненых грузин и под которыми грузины изливают свою ненависть к русским, врачихи говорят по-русски, и неудивительно, бо они русские и на грузинок нисколько не похожи! (у меня у самого тетя грузинка, отличить могу) Натовцам бы поучиться такому отношению к раненым противника!
  7. IRBIS 28 июня 2012 09:42
    Россия в Европе исполняла свой союзнический долг. В те времена еще были понятия "честь" и "долг". Никакой конкретной агрессии. Исполняла прилежно, в отличии от своих "союзничков". Отсюда и случился Аустерлиц. В самый критический момент "друганы" слиняли и стал возможен поход Наполеона в Россию. Оправдывать этот поход агрессивностью русских - полный бред!
  8. Роман Дмитриев 28 июня 2012 09:57
    Бред страшнейший. Наполеон- жертва российской агрессии, такая же как Гитлер.
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    А европейские монархи дак ангелы во плоти. Ни отцов не убивали, ни детей. И инцестов там конечно не было.
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    Вообще то он там был ещё при Павле и был там по просьбе самих швейцарцев. Вспомните, как они берегут память о Суворовском походе.
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    Если бы не предательство наших союзников, по чье просьбе мы там и оказались, то Наполеон уже и кончился в 1799году.
    1. Nick 28 июня 2012 21:27
      Совершенно верно, Роман. Сам хотел об этом написать. И еще вопрос автору,- а что делали в Швецарии французские войска? Так вот, акт агрессии по отношению к Швейцарии совершал Наполеон, а Суворов был и будет освободителем.
  9. DEfindER 28 июня 2012 10:30
    Да статья бред полный, прекрасный пример как можно вывернуть факты наизнанку! В то Время Русь была великой страной и многие в Европе обращались к нам за помошью.. мы были гарантом мира, и приняли на себя главнй удар мощьнейшей армии того времени, захватившей всю Европу..
    Понятия надо разделять, агрессия это вторжение на територию суверенного политического образования, без разрешения на это со стороны их законных влатей.. А если верить этому бреду то ведь и Ермака можно агрессором назвать когда Сибирь колонизировали, только вот принесли мы им не рабство как обычно делают западные колонизаторы, а все блага цивилизации, построили города, наделили всеми правами которые имели сами руские. Не было геноцида, резерваций и прочих прелестей западной колонизации..
    1. косопуз 28 июня 2012 17:10
      Наполеон был вознесён к власти во Франции революционной волной.
      Естественно, что организаторы и финансисты революции стремились по максимуму использовать революционный подъём масс, чтобы в очередной раз попытаться на их крови дорваться до господства над всем миром сразу.
      И в этот раз русские их опустили.
      Этим, кстати, и объясняется та вековая, внешне - иррациональная, ненависть прогрессивных западных слоев к России.
  10. volkan 28 июня 2012 10:39
    Я эту чушь даже до конца не дочитал
  11. AIvanA 28 июня 2012 10:52
    Вот теперь торжество демократии, наполеон жертва, его просто заставили эти агрессоры Русские, дописались до такого бреда, а уважаемый автор чего то забыл визг доблестных англичан и прчих родных ему демократов о помощи, чтоб Россия спасала их, я понимаю не в духе нонешнего времени, сейчас в "цевилизованной" Европе всё что связано с Россией всё должно быть враждебно, коньюктура знаете ли.
    AIvanA
  12. Одесситка 28 июня 2012 11:07
    Наполеон — жертва русской агрессии,читануть такой ерунды с утра пораньше,это не в одни ворота не идет.Наполеон жертва собственной безмозглости,он намеревался завоевать Россию,а по русски это называется победить непобедимое,или объять не объятное.И в придачу он страдал комплексом неполноценности из-за своего маленького роста.И я не понимаю тех русских,которые пьют коньяк Наполеон,и слоеный торт его именем называют.Доблестные предки наши кровь проливали на полях сражений,а потомки пьют коньяк с изображением супостата и радуются.Не гоже так люди добрые!И не стоит удивлятся,что подростки Георгиевские ленточки как шнурки используют.Ведь хранение истории,это и есть благодарность и признательность к предкам.
    Одесситка
    1. Yarbay 28 июня 2012 11:42
      О чем Вы уважаемая!!?
      уже с сердины 90 х внуки героев ВОВ вскидывают руки с воззгласом Хайль,рисуют нa своем теле свастики,а Вы говорите коньяк!
      хотя я Вас поддерживаю,вернее призыв к байкоту вражеской продукции!
      И начинать надо с кока- колы!
      Yarbay
      1. Одесситка 28 июня 2012 12:29
        Yarbay (5),с колы не получится,так как на горизонте маячит вступление в ВТО.А вот бокот,нужно начать с себя.Думаю начать бойкотировать,количество потребляемого мной арабского кофе.Кстати присоединяйтесь! yes
        Одесситка
        1. Yarbay 28 июня 2012 12:39
          )) laughing убили))))))))))))))))))))честно говоря никогда не любил кофе-обожаю чай,но на работе стоит аппарат от которого идет изумительный запах кофе!!Кстате спасибо большое!Там на столе бутылка воды??
          Вот удивительно пью кофе только на роботе ,дома совсем не тянет!!
          Учитывая что два дня на работе,два дома сам себе удивляюсь!
          А вот колу не пью лет 10 и вообше шипучие и разноцветние соки!
          Предпочитаю свежевыжитый гранатовый сок-на рынке покупаю и Вам советую!!!
          Yarbay
          1. Одесситка 28 июня 2012 12:54
            Так,вот,чтобы при пятидесятиградусной жаре,не ходить убитым и выжатым как лимон,гранатовый сок можно разбавить с лимонным и больше воды!
            А так же Гранатовый сок является биостимулятором, обладает общеукрепляющим и тонизирующим действием. Его применяют для повышения работоспособности. Гранатовый сок можно пить по 1/2 стакана 3 раза в день за 30-40 минут до еды.
            Ежедневное употребление одного стакана гранатового сока помогает мужчинам в борьбе с импотенцией. Мощный лечебный эффект сока обусловлен его антиоксидантными свойствами. Гранатовый сок в сочетание со здоровой диетой и физической активностью повышает качество жизни мужчин с проблемами в интимной сфере.
            Одесситка
            1. Yarbay 28 июня 2012 13:08
              Столько не знал про гранатовый сок!!
              Я правда не понял зачем его смешивать с лимонным соком??он и так часто кисловат,Витамин С?
              Самое удивительные гранаты ел в Афганистане!!
              Сладкие, большие и без косточек!!
              Кстате и мандарины у них огромние по размеру были!
              Спасибо за информацию,а у Вас там с этим фруктом как??
              Yarbay
              1. Одесситка 28 июня 2012 13:27
                В Израиле с мандаринами,всё в порядке yes
                Даже при Н.С.Хрущеве расплатились составом мандарин и апельсин за недвижимость в Гефсиманском саду.Ещё с тех времен,мандарин завались,вот и рассылаем куда попало... laughing
                даже в газетах о обилии мандарин писали,так что цитрусовых здесь,как в России яблок.
                Одесситка
                1. Yarbay 28 июня 2012 13:29
                  Одесситка я про гранаты!!???
                  Yarbay
                  1. Одесситка 28 июня 2012 13:35
                    Yarbay (5) ,а я о мандаринах,хотя гранаты на выбор,и такие и такие,в ассортименте laughing В Израиле всё есть! laughing
                    Одесситка
                    1. Yarbay 28 июня 2012 13:39
                      это хорошо и наверное круглый год урожай собирать можно!!
                      А правда что у вас типа колхозов есть??
                      Yarbay
                      1. Одесситка 28 июня 2012 13:48
                        Есть,это типо называется кибуц.В экономическом отношении кибуц (на иврите значит община) — это производственное объединение с полным обобществлением средств производства и коммунальной организацией быта. Но кибуц — это еще и особая форма расселения, специфический сельский населенный пункт.Коллективную форму ведения сельского хозяйства еврейские поселенцы выбрали не в силу какой-то исключительной склонности к коллективизму, а «чтоб не пропасть поодиночке». Обычным семейным фермам до возникновения государства Израиль было просто не выстоять в условиях, так скажем, недружественного окружения. И кибуцам пришлось пережить жестокие нападения, убийства, поджоги, потравы со стороны соседей-арабов. Да и поднять залежные земли, осушить болота, очистить поля от камней можно было только артельно.

                        В начале ХХ в. Палестина оставалась богом забытой окраиной Османской империи. Население (в основном арабское) было очень редким. Однако иссушенные каменистые земли, не обрабатывавшиеся столетиями, отнюдь не были бесхозными. У них имелись реальные владельцы, жившие где-нибудь в Бейруте или Дамаске. Таким образом, участки сначала еще нужно было выкупить у их законных владельцев. Естественно, проще и выгоднее было приобретать сразу крупные участки. Покупкой земель занимался Еврейский национальный фонд. Средства для этого фонда собирали по крупицам во всех синагогах мира. Земля сдавалась в аренду поселенцам на 49 лет с возможностью продления этого срока и т.д.
                        Одесситка
                      2. Yarbay 28 июня 2012 14:06
                        а сейчас в современном Израиле насколько оправданно существование кибуцев?
                        Еффективны ли они или изжитки прошлого?
                        Имеет ли к кибуцам отношение государство?
                        Есть ли годовые планы?
                        Yarbay
                      3. Одесситка 28 июня 2012 14:20
                        Ярбай,честно скажу не знаю,о ситуации с кибуцами,меня этот вопрос не интересовал.
                        А вы CC-18a (8),при чём торт и коньяк?Да при том,если вы в восторге от Наполеона ,это сугубо ваше личное мнение,ваш кумир получил п...лей в России и ползоком убрался во свояси,его умом наслаждайтесь в одиночку,не нужно здесь на форуме французских пришибеев прославлять.Спасибо!
                        Одесситка
                      4. CC-18a 28 июня 2012 14:52
                        Всего 3 раза вас читаю и все 3 раза вы в неадеквате каком то.
                        Мне патриотизм не мешает здраво оценивать какую бы то ни было личность. Из всех кто на нас нападал он был самым искусным полководцем победа над которым показала всю силу и мастерство наших солдат и полководцев.
                        CC-18a
                      5. Yarbay 28 июня 2012 15:09
                        CC-18a!
                        Вы плохо знаете уважаемую Естер!
                        Она очень эмоциональный человек!
                        При первой встрече разбила мне лицо в кровь и разнесла в пух и прах!!))
                        Зато теперь угощаем друг друга кофе,соком!!
                        Кстате со всеми своими лучшими друзьями я при первой встрече подрался!
                        Так что не спишите с выводами!!))
                        Yarbay
                      6. Одесситка 28 июня 2012 15:16
                        CC-18a (8),следуя вашей логике,такие же ''неадекваты'' как и я плюсуют мои комменты,а вы тут чего то пытаитесь из себя изобразить,пацан тебе сколько лет?Заканчивай с клоунадой,там на днях Эдик выгребал хороших,и ты туда же?Выдержка-единственный способ выжить в мире идиотов!
                        Одесситка
                      7. CC-18a 28 июня 2012 15:36

                        Это скорее ваша логика, чисто женская причём.
                        CC-18a
                      8. Одесситка 28 июня 2012 15:45
                        CC-18a (8),чего прицепился,мне не ясна суть твоих претензий?Выучил новое слово и теперь решил его применить.Меня неадэкватной,ещё ни кто ни когда не называл,а тебе пацан последний раз говорю,вытри свои сопли и не груби старшим!Будь проще,и к тебе потянутся люди!
                        И логику оставь в покое,один с гармонами привязался,этот с титаником!
                        Пошёл на х...й Ди Каприо! wassat
                        Одесситка
                      9. CC-18a 28 июня 2012 15:55
                        Цитата: Одесситка
                        чего прицепился

                        понравилась может?

                        Цитата: Одесситка
                        Меня неадэкватной,ещё ни кто ни когда не называл,а тебе пацан последний раз говорю,вытри свои сопли и не груби старшим!Будь проще,и к тебе потянутся люди!

                        Ахаха, точно не адекватная! жаль, наверно красивая женщина а пишет оскорбления и вообще ведёт себя как взбаламшная баба.

                        Цитата: Одесситка
                        Пошёл на х...й Ди Каприо!

                        Ай яй как не красиво) чтож не буду опускаться до вашего уровня laughing, если вам пофигу то что вы тут нагородили то это не признак крутости а признак что вы потеряны для нормального общения.
                        CC-18a
                      10. OdinPlys 29 июня 2012 01:18
                        Цитата: Одесситка
                        Пошёл на х...й Ди Каприо!


                        Типичное жи......довское хамло...свойственно большинству этой нации...
                        Не случайно именно эта нация вырастила сиониста гитлера...и многих других руководителей рейха...
                        OdinPlys
                      11. CC-18a 28 июня 2012 15:17
                        Да я как бэ и не ругаюсь) просто делаю замечание чтоб она успокоилась))) но она не хочет)
                        CC-18a
                      12. Yarbay 28 июня 2012 15:24
                        CC-18a!!
                        Вам повезло Вас заметила уважаемая Естер!!
                        Значит если Вы стояший человек,то подружитесь обьязательно,если Вас раньше не забанят (8)критический сцет)!!)
                        Может вместе и кофе выпьем!!
                        Относитесь к ударам Естер,как к ударам судьбы!!))
                        Поверьте закаляет!!))
                        а какую женщину можно успокоить замечанием??))
                        Yarbay
                      13. Одесситка 28 июня 2012 15:32
                        CC-18a (8),ещё не хватало чтобы начал ругаться?!
                        Но я в принципе и не рассходилась bully
                        Кстати мне нравятся французские комедии,так вот CC-18a (8),не реагируйте так бурно на мои уколы зонтиком в коментариях wassat
                        Одесситка
                      14. CC-18a 28 июня 2012 15:43
                        ладно) пишите что хотите, тока врать и передёргивать не стоит это единственное что я не переношу ну не люблю я это... очень drinks
                        CC-18a
                      15. Одесситка 28 июня 2012 15:55
                        CC-18a (8) ,на себя посмотри,п..ть не мешки ворочать?
                        И твои оскарбления по поводу хитрости и расчётлтвости оставь при себе,мимо!Факты в студию,где я тебя наколола?
                        А их нет,смотри,чтобы извинятся не пришлось. fellow
                        Одесситка
                      16. CC-18a 28 июня 2012 16:05
                        Цитата: Одесситка
                        CC-18a (8) ,на себя посмотри,п..ть не мешки ворочать?Факты в студию,где я тебя наколола?А их нет,смотри,чтобы извинятся не пришлось?

                        Ну как хошь.

                        Одесситка (1) Вчера, 10:47
                        CC-18a (8),ты из чьих комментов фраз надёргал,что бы свой комментарий сложить?
                        Как выступается на пару с Эдиком?Учите матчасть, неандертальцы!

                        Никаких фраз не дёргал не чего не цитировал

                        Цитата: Одесситка
                        И твои оскарбления по поводу хитрости и расчётлтвости оставь при себе

                        твою же мать! какие это оскорбления? и я разве писал что это конкретно ты, ну вообщем "давай до свидание"
                        CC-18a
                      17. Одесситка 28 июня 2012 16:11
                        CC-18a (8)- на востоке живу,и некоторые вещи со мной не проходят!И оставь мою мать в покое,ты из категории тех людей которым когда нечем крыть,переходят на прямые оскарбления.Очень не красиво ты себя ведешь!А вот и вся логика,для тех кто мнит себя павлинами и хвосты распускает,но на самом деле,только петушаться!
                        Одесситка
                      18. CC-18a 28 июня 2012 16:17
                        С моей стороны не было ни одного оскорбления) Разве что про девочку... но эт знаете ли... часто комплимент и уж выбор за вами в какую сторону сделать акцент, оскорбится и сделать акценты что вы старее или принять за комплимент что вас "видят" как молодую особу.

                        Вообщем "давай до свидание", надоела.
                        CC-18a
                      19. CC-18a 28 июня 2012 15:38
                        Цитата: Yarbay
                        а какую женщину можно успокоить замечанием??))

                        Тока самую хитрую и расчётливую winked

                        А вот кофе эт врядли, я в германию не собираюсь)
                        CC-18a
                      20. Yarbay 28 июня 2012 16:06
                        В Германию и не надо))))
                        в случае чего она сама Вас достанет для кофе))))
                        Поверьте у них руки длинные!!)
                        А если серьезно я сейчас понимаю Ваше состояние читая диалог ваш,но поверьте мне на слово все не так ужасно как выглядит на первый взгляд!!
                        Yarbay
                      21. CC-18a 28 июня 2012 16:14
                        верю)))
                        Мы ж привычны к этим выходкам дам.
                        CC-18a
                      22. OdinPlys 29 июня 2012 01:35
                        Цитата: CC-18a
                        верю)))
                        Мы ж привычны к этим выходкам дам.


                        Не стоит привыкать ...Это не дама...это еврейка...а значит заклятый идеологический враг всего Русского ...А они как известно дамами никогда на Руси не звались...Эту честь и это право всегда имели Русские женщины...
                        Она грамотно втирается в переписку с многими на сайте...мужики ведуться ...как же можно бабу обидеть...она пользуясь приподносит оккупантов как героев...восхваляя евреев ...пытаясь создать об их положительное мнение ...на самом же деле в ее целях вносить смуту...и закладывать в подсознание их-сионистское видение миропорядка....
                        Все проще чем многим кажется...
                        OdinPlys
                      23. Sanches 29 июня 2012 12:02
                        Что у вас, евреи - инопланетяне из "Марс атакует"? Лично знаю несколько чистокровных евреев, и плохого от них не было, только хорошее! И у нас в Казахстане их так же увольняют и заменяют казахами, как и русских, и немцев! Очень эмоциональны, но в то же время у них предельно ясное мышление, вот и все отличия от индоевропейцев, которые заметил. Вапще они относятся к индоиранской ветви нашей расы и нам довольно близки. Начитались антисемитской пропаганды. Если хотите знать, ни один монополист, пьющий кровь из моей страны, не является евреем, например хозяин всей мировой стали - индиец Лакшми Миттал
                      24. OdinPlys 29 июня 2012 17:23
                        Цитата: Sanches
                        Что у вас, евреи - инопланетяне из "Марс атакует"?


                        Да...это то сионистско-фашистское племя...которое ведет Планету к гибели...

                        Во всех странах, где евреи поселились в большом количестве, они понизили их нравственный уровень, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они осмеивали и пытались подорвать христианскую религию. Они учредили государство в государстве и в случае оппозиции к ним, стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении. Если мы, путём Конституции, не исключим их /из Соединённых Штатов/, то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то менее чем через двести лет наши потомки будут работать на их полях, чтобы снабжать их пропитанием, в то время, как евреи будут потирать себе руки в меняльных конторах. Я вас предупреждаю, господа, что если вы не исключите евреев навсегда, ваши дети будут проклинать вас в ваших гробах.

                        БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН /1706-1790/ американский Физик и политический деятель. Из выступления при обсуждении Конституции США в 1787
                        OdinPlys
                      25. Sanches 28 июня 2012 14:19
                        только не понял - кибуц калька с колхоза или колхоз калька с кибуца?? what
                      26. igor67 28 июня 2012 16:12
                        Sanches,
                        Цитата: Sanches
                        только не понял - кибуц калька с колхоза или колхоз калька с кибуца

                        развивались парраллельно в начало 30х
                      27. AIvanA 29 июня 2012 04:51
                        Нет наверное больше это попытка , или калька как вы пишите с общины, а община и колхоз, как говорят две большие разницы.
                        AIvanA
              2. lcalex 28 июня 2012 15:10
                Цитата: Yarbay
                Столько не знал про гранатовый сок!!

                А еще, если гранатовым соком запивать водку, то пьянеешь гораздо медленней.

                И на утро лучше гораздо... good
                lcalex
                1. Yarbay 28 июня 2012 15:13
                  Елы -палы!!))
                  жаль что не знал об этом лет 10 назад)))))))))
                  Yarbay
        2. igor67 28 июня 2012 16:16
          Цитата: Одесситка
          1

          добрый день Эстер переходите на наш еллитовский кофе,
    2. CC-18a 28 июня 2012 14:06
      А причём тут торт и коньяк? belay

      Наполеон был очень умный человек до которого всем тут форумчанам как и мне как до луны пешком.
      И не собирался Наполеон оккупировать Россию, в статье правильно заметили что Наполеон хотел тока разбить наши армии у границ и навязать сразу же мир на своих условиях, однако весь смысл его планов автор статьи извратил до ужаса. Но факты таковы:
      Наполеон напал на РИ действительно опасаясь что когда нибудь РИ нападёт на Наполеона, пока мы есть ни один правитель возомнивший себя господом всего мира спать не может спокойно... Ведь до 1812 РИ участвовала против него в 3 коалициях вроде, и все эти коалиции были оплачены британцами вырадками.

      Если щас размышлять то не стоило Наполеону нападать на нас, военной силой какой бы она не была нас не победить, ему достаточно было бы тока использовать пропаганду запада против России... ведь против нас пропаганда работает не с холодной войны, а с давних 1700 годов и главный организатор всего этого лицимерия - англия... так что франции надо было всего лишь использовать инструмент англии против россии и всё... как результат этого шага был бы в том что либо англия отказывается от пропаганды против России что тоже для англии плохо, либо смирится с наполеоном что тоже плохо... в итоге стоял бы выбор между 2 плохими исходами... но Наполеон пропаганду недооценил.

      Вообще моё ИМХО, надо было сразу с 1800 года подписать с Наполеоном союз, а англию посылать куда по дальше. Наполеону брать лондон, а нам брюхо англии - Индию... и знаете будь всё так мир бы стал нааамного лучше!
      CC-18a
      1. Yarbay 28 июня 2012 14:26
        CC-18a !
        Не думаю что все было бы гладко!!
        Наполеон считал себя великим и рано или поздно его амбиции привели бы его в Россию с войной!
        умным и великим любого правителя делает выбранное им окружение!
        Такой умный был что все доверял шпиону всех Талейрану!???
        У умного правителя никогда бы не было Талейранов, Фуке без контроля! !!
        Вспомните данные им же характеристики маршалам ,после изгнания!!
        Yarbay
        1. CC-18a 28 июня 2012 14:45
          мде... с Талейраном вы в точку... но, к сожалению самый умный человек не способен распознать хитрого и подлого просто аморального убл*дка, так уж устроена жизнь похоже, что ум и хитрость это не одно и тоже и даже совсем разные не пересекающиеся вещи. Так сказать Ум для созидания великих и амбициозных вещей, а хитрость для разрушения великих и амбициозных созиданий умных людей, как то так.
          Талейран и на службе у РИ был... тоже и нас обманул цук....
          CC-18a
          1. Yarbay 28 июня 2012 15:39
            ***но, к сожалению самый умный человек не способен распознать хитрого и подлого просто аморального убл*дка, так уж устроена жизнь похоже, что ум и хитрость это не одно и тоже и даже совсем разные не пересекающиеся вещи**-величие руководителя не в распознании хитрого а в постояном контроле!
            У великого самый хитрый подчиненый вкалывает как папа Карло и искрени верит что если бы не шеф его никто не продвинул бы))
            Yarbay
            1. CC-18a 28 июня 2012 16:10
              Контролировать... это нам щас легко писать) Тот же толейран был агентом и РИ и бритов и французов, а если не ошибусь то он сначала предал австряков францезам, потом когда РИ побила наполеона он переметнулся к РИ а потом к англии при этом вроде как всё это время работал и на тех и на других, вообщем каждый думал что он на них работает recourse и как таких контролировать?
              CC-18a
              1. Yarbay 28 июня 2012 16:21
                переодически устраивать 37 год внутри аппарата подчиненых)))
                Они должны четко усвоить что незаменимых не бывает))
                и еше руководитель государства не имеет права доверять не одному из министров))
                Yarbay
                1. CC-18a 28 июня 2012 16:27
                  так не доверял, и фуше не доверял даже, и александру 1 не доверял, никому не доверял, не помогло)
                  CC-18a
                  1. Yarbay 28 июня 2012 16:41
                    Тогда это судьба!!))))))))))
                    Yarbay
                    1. CC-18a 28 июня 2012 16:49
                      может быть, но я просто к тому что хитрый побеждает умного, и чем подлее и аморальнее хитрый тем больше побеждает.
                      CC-18a
                      1. Yarbay 28 июня 2012 16:54
                        смотря в чем??
                        у умного другие приоритеты!
                        Он никогда не захочет быть большим руководителеми в случае чего воспримет это как вынужденное испытание !
                        Умный что бы не случилось будет доволен жизнью,а хитрый наооборот!
                        Yarbay
                      2. CC-18a 29 июня 2012 16:50
                        Отчасти вы правы, но у умных людей если он ещё и порядочен есть такое качество как ответственность, и часто это качество буквально заставляет быть официально публичным руководителем, хотя всегда легче и эффективнее оставаться в тени. В этом примере и различие хитрости, хитрый человек плевал на ответственность)

                        У умного и хитрого разные инструменты действий, они в рамках воспитания чего можно чего нельзя, хитрому всё можно у него нет рамок, это плюс для победы но и минус для развития ума, умный вынужден добиваться цели в узких рамках дозволенного из за чего ум более остро оттачивается нежели у хитрого которому имея подлые приёмы уже быть умнее не надо.
                        CC-18a
                      3. OdinPlys 29 июня 2012 01:47
                        Цитата: CC-18a
                        может быть, но я просто к тому что хитрый побеждает умного, и чем подлее и аморальнее хитрый тем больше побеждает.


                        Хочется сказать по этому поводу...Умный всегда порядочный...Хитрый в большинстве подлый...Но приоритеты нужно менять ...ударили по щеке...не подставляй другую...а откуси ту руку по локоть...Добро... с учетом нашего времени...уже не должно...а обязано быть с зубами...
                        Извини что в ваш разговор влез...
                        OdinPlys
                      4. CC-18a 29 июня 2012 16:44
                        Ничего, согласен с вами drinks
                        CC-18a
      2. Drednout 28 июня 2012 15:03
        Цитата: CC-18a
        надо было сразу с 1800 года подписать с Наполеоном союз, а англию посылать куда по дальше

        Мысль любопытная, конечно. Как и адик, Наполеон собирался высаживаться на альбионе, но обос...рал..ся, хотя при нашей поддержке весьма высока была вероятность победы. А сейчас лавры победы над Францией сейчас все равно британцы на себя напялили (по их истории).
        1. CC-18a 28 июня 2012 15:13
          Ну почему обос*рался?
          Насколько помню курс истории Наполеон с огромной армией стоял у ламанша и реально готовил войска к штурму острова, а у британии тогда была реальная паника, потому что даже ребёнок понимал что наполеон с 50тыч бойцами покорит лондон за пару часов и никакое ополчение не поможет бритам.
          Армия наполеона сосредоточилась возле ламанша, а просто так это делать никто не станет, ибо пруссия и австрия и россия и швеция все эти страны недавно с ним воевали и в пруссии и австрии стоит оставлять армии для весомости заключённых ранее мирных договоров.
          Вот тока высадится не удалось... бриты оплатили золотом новую коалицию против наполеона в ней вроде мы участвовали. Вот тока это и помешало тому чтоб лондон не стал колонией франции))) правда ещё потеря флота испанского сильно ослабила возможность высадки, но всё равно на шлюпках даже можно было высадиться достаточно чтоб была плохая погода и туман что на ламанше было часто.
          Кароче реально бриты висели на волоске и из за этого их министр финансов насколько помню кидал деньги во все стороны лишь бы натравить кого нить на французов... сейчас лондон и сша кидают деньги чтоб натравить мир против нас, эт так к слову.
          CC-18a
          1. Yarbay 28 июня 2012 17:12
            Побольшому всегда выигрывала английская разведка и дипломатия!
            Yarbay
            1. Sanches 29 июня 2012 11:18
              выигрывала наглость великобритых нагличан laughing А вапще с Великобританией воевать нереально трудно из-за того что она остров. Если по суше армия и артиллерия могли катиться неостановимой лавиной, то перебросить эту лавину по морю и не потопнуть десятками сотен от вражеских армад была большая проблема. Это не против индейских пирог воевать
  13. Роман Дмитриев 28 июня 2012 11:23
    Цитата: Vadivak
    Дурдом какой-то, когда ж вы историю учить начнете

    Гольштейн-готторпская династия, правившая в России с 1761 по 1917, связана со Шлезвиг-Гольштейном (центр - г. Киль), землёй, граничащей с Данией и вступавшей с ней в унию. Это графство в 1864 г. завоёвано, разделено. Гольштейн перешло под управление Австрии, Шлезвиг - Пруссии. В 1866 г. Шлезвиг-Гольштейн целиком стало прусской провинцией. Российская правящая династия унижена и лишилась своей вотчины!

    Таким образом, династия Романовых занимала российский престол в 1613-1725 гг., затем, после переходного периода, с 1761 по 1917 г. российскими императорами были представители гольштейн-готторпской династии, выдававшие себя за Романовых.

    Вслед за великим классиком И.С.Тургеневым посчитаем долю русской крови у одного из императоров этой династии, взошедшего на престол через 35 лет после воцарения этой династии в России - Павла I. ("Крови", конечно, нужно понимать условно, как синоним современного слова "наследственность"). Отец его Карл Пётр Ульрих был наполовину немцем из Голштейн-Готторпской династии, начетверть русским, начетверть ливонцем (по матери: Анна Петровна, дочь Петра I и ливонки Марты). Его мать Софья Фредерика Августа Анхальт- Цербстская происходила от брака отца Христиана Августа Ангальт-Цербстского и матери Иоганны Елизаветы Гольштейн-Готторпской.

    В результате сложения долей отца и матери получается, что Павел I на 2/4 (т.е. на 1/2) состоял из Голштейн-Готторпской династии, на 1/4 из Анхальт- Цербстской династии, и оставшаяся четверть была поделена на 1/8 ливонскую и 1/8 романовскую. Таким образом в результате правильного брака доля Голштейн-Готторпов в крови преобладала над долями остальных "вкладчиков".


    Супруга Николая I - Александра Фёдоровна (Шарлотта Прусская)
    Наследники Петра III (Карла Петра Ульриха) всегда брали в жёны представительниц иных немецких родов, что естественно: с представителями своего рода вступать в брак нельзя. Так, Павел I женился на Софье Вюртембергской. В результате у его сыновей-наследников в крови была 1/4 часть от Гольштейн-Готторпской династии, 2/16 от ливонцев+русских, по 1/4 от Вюртембергского и Бранденбургского дома (от матери).

    В дальнейшем в результате повторения браков наследников с немецкими принцессами доля Гольштейн-Готторпов становилась ещё меньше, и наследственность царей России представляла собой смесь кровей разных немецких аристократических родов. Интересно, что последние 3 поколения российских императоров стали устойчиво связываться с представителями одного дома - Гессен-Дармштадт, откуда Александр II и Николай II взяли себе жён. Таким образом уже наследник Николая II должен был стать преимущественно представителем этого дома, кровь иных немецких родов целенаправленно и быстро вытеснялась. Должен был стать, но не стал. Как известно, наследник страдал гемофилией, что говорило о вырождении династии, правившей в России. Николаю II, его супруге и родственникам было ясно, что династия зашла в тупик и более оставаться в России нет смысла - их миссия на земле кончилась. Вероятно, этим объясняется пассивность Николая II во время его правления, добровольный отказ от власти в 1917 году, явная работа на раскол Российской Империи (допущение создания украинства, белорусства, о чём подробно сказано на этой странице) и последующее исчезновение из России (останки царской семьи, якобы найденные в Свердловске, скорее всего являются неподлинными, ни потомки "Романовых", ни православная церковь результаты экспертизы генетиков над останками каких-то 5 человек, найденных в Свердловске в 1991 году, не признали).

    Но характерно, что представители правящей в России династии (теперь уже только формально называемой Гольштейн-Готторпской) на протяжении 150 лет ни разу не вступили в брак с представителями местной аристократии, и остатки русской крови Романовых у них в XIX столетии практически сошли к нулю.

    Вы прям мои мысли прочитали. А за исторический экскурс отдельное спасибо. drinks Кстати, вычитал мнение, что Пётр1 был убит во время своей заграничной учебной поездки, а обратно в Россию приехал двойник.
    1. Йошкин Кот 28 июня 2012 11:44
      хи-хи-хи-хи, вам батенька надо к фоменковцам!
      Йошкин Кот
    2. Sanches 28 июня 2012 14:21
      а свои не заметили подмены, бо он еще до этого по-русски говорить разучился))) laughing
  14. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 июня 2012 11:29
    Что за.....!!!! .....Если автор не в курсе то я могу пояснить ,что Российская армия делала под Аустерлицем, что Суворов делал в Альпах......
    Может к тому времени Наполеон захватил пол Европы ,Пьемонт,Неаполь и т.д. ....
    Наполеон конца 18-го начала 19 -го века это Гитлер 20-го..........
    Это предводитель ( в понятиях того времени) якобинствующей, революционной банды королеубийц и насильников.....
    .....Дальше по тексту даже продолжать не хочеться.........
    1. Trapper7 28 июня 2012 11:38
      Не старайтесь, не поможет. Скоро именем автора этого опуса будут болезнь называть. Головы естественно.
  15. Каа 28 июня 2012 11:31
    Интересно, почем в у.е. строчка сего русофобского опуса и кто банкует? Но одна строчка из него дорогого стоит: " Нужно заметить, что бывший лейтенант Буонапарте, как он первоначально именовался на корсиканском диалекте, был чем-то вроде предводителя международного мафиозного клана". То есть, мафиози задумали переустройство не только Франции, но и всего мира по "их понятиям", а Россия взяла на себя функцию противодействия ОПГ. Параллелей с "лихими 90-ми не просматривается? К 99-му тоже хотели всех приучить "жить по понятиям".
  16. Trapper7 28 июня 2012 11:37
    Олесь Бузина - сколько не читал её статей, все сплошь русофобские. Ни одной нормальной и адекватной. Настоящий Резун в юбке.
  17. Кадет787 28 июня 2012 11:49
    Давно в старушке европе не было русских солдат, короткая память, наверно зачесалось в одном месте. Ну, ну.
    Кадет787
  18. Trapper7 28 июня 2012 11:58
    Сколько ни читал эту Олесь Бузину - сплошь русофобское вранье и бред.
  19. datur 28 июня 2012 11:59
    МДА belay еще немножко и мы договоримся до того,что монголо-татары напали на нас тоже так сказать привентивно а то бы нехорошие русские князья их поработили!!! ну а уж про евромиссию немецких псов-рыцарей так уж и вообще слов нет!! какие же мы агрессивные то с самого начала!!! запад нас к культуре так сказать уже 2е тысячелетие пытается приучить,а мы дикари такие-рассекие не хотим не поддаемся!!! wink yes laughing
  20. Галина 28 июня 2012 12:40
    Статьи Олеся Бузины, как правило, провокационные. Но не без умысла. Часто с ироничным подтекстом. Берет тему и пишет без нравственных занавесок. Конечно, шокирует. Причем, точно так же поступает и с историческими лицами любой страны. Украинофилы называют его украинофобом, ненавистником всего украинского. От "свидомых" Бузине достается немало, да и им от него также, вплоть до мордобоя. Он своего рода хулиган - историк - памфлетист, совсем не фоменковского толка.


    Trapper
    Олесь Бузина - сколько не читал её статей, все сплошь русофобские. Ни одной нормальной и адекватной. Настоящий Резун в юбке
    .
    Это не правда. Русофобом Бузина не является. Зайдите на его сайт и почитайте внимательно его статьи. Автор "раздевает" мифы. И начал он, кстати, с обожествляемого, канонизированного украинского "святого" Т.Г.Шевченка, "иконы" коего висят в каждой школе у нас вместо портретов низверженного Ленина: в вестибюлях, в классах над доской и прочих местах. Везде цитируются шевченковские строки о мос-ка-лях, плачи о неньке Украине. Вот Бузина и начал с "раздевания" Шевченко. А дальше пошло и поехало. Автор крепко взялся за всех "персон грата" официальной новой истории Украины (а какова эта история, думаю не надо комментировать). Очень его невзлюбили за это оранжевые силы.
    О.Бузина стоит "на границе" России и Украины. И любит он ту и другую культуру и историю этих двух народов, считая их частями одного русского народа.
    Я вовсе не защищаю исторический метод Бузины, но хочу внести некоторую ясность и объективность в оценивании его писательства с точки зрения национальных симпатий автора. У меня такое ощущение, что писатель пытается преодолеть привязанность к какой-либо национальности, не впасть в красивую бравирующую историческую апологетику, а потому у него и выработался такой стиль, ниспровергающий авторитеты. Но думаю, что это временно. Дальше видно будет.
    Галина
    1. Yarbay 28 июня 2012 12:46
      Так это не девушка??
      Вот все думал почему не Олеся???
      Вроде Бузина!
      Yarbay
      1. Одесситка 28 июня 2012 14:12
        Yarbay (5),это наверно ошибка.На Укрине есть мужское имя Олесь,а если это мужчина,то должно быть написано Олеся БузинЫ,так как при склонении в русском языке-кого,чего.Вот и получилось,что из-за одной буквы мужик стал бабой. laughing
        Одесситка
        1. Yarbay 28 июня 2012 14:20
          Естер!
          Ну вот тогда все складываеться!
          Хотя тогда он должен был подписаться Олесь Бузины??
          Ведь тут подпись не от третьего лица!
          Нет думаю они правильно написали ,я неправильно понял!
          Yarbay
          1. Одесситка 28 июня 2012 14:24
            Нет,Ярбай,он Олесь Бузина,а статья его,соответственно Олеся Бузины.Вот так правильно laughing
            Одесситка
    2. Sanches 28 июня 2012 14:25
      А может он "любит" историю Украины и России, зане сам белорус?? smile
      1. Одесситка 28 июня 2012 15:06
        Sanches,не знаю,по ходу,нас тут Галина с Бузиной и (своим комментарием) запутала малеха. fellow
        Одесситка
  21. baron.nn 28 июня 2012 12:40
    Чушь!!! Лживая чушь!!! Видимо, статья проплачена, или автор свихнулся!
  22. Братец Сарыч 28 июня 2012 12:52
    Автор уже давно славится столь вызывающими писаниями - даже для Украины он своими "исследованиями" чересчур эпатажен...
    Братец Сарыч
  23. Коршун 28 июня 2012 13:02
    "Бедная жертва русской агрессии" случайно оказалась у границ России вместе с толпой "любопытствующих", собравшихся со всей Европы? Любопытство подвело, переступили черту? fellow
    А у автора зашкаливает стремление к скандальности, решил что известность проще получить, чем признание, да и выгодней.
  24. KonstantM 28 июня 2012 13:22
    Ну, !! Суворов(Резун)-локти кусает. Как же, такая тема- и не его.
  25. saturn.mmm 28 июня 2012 13:43
    Не Франция первой затронула Россию! У пожара Москвы была длинная предыстория. Бесконечная череда булавочных дипломатических уколов и штыковых выпадов, разъяривших Наполеона настолько, что он просто больше не мог терпеть. Его раззадорили. Спровоцировали. Вынудили. Может быть, впервые в жизни он потерял рассудок.
    Оскорбили честную девушку Европу и Наполеон как настоящий рыцарь пошел на защиту чести девушки в Москву.
    Я даже прослезился.
    1. Одесситка 28 июня 2012 13:52
      saturn.mmm,не реви,век добрых рыцарей для Европы закончился раньше.У Франции свои интересы,это только русские искренне и безкорыстно ратуют за справедливость,Сербия и т.д.,а теперь и вопрос с Сирией!
      Одесситка
      1. Yarbay 28 июня 2012 14:15
        извените Естер,но не верю я в бескорыстие политиков!
        Но народ русский -душевный и любят и ненавидят от всего сердца!
        Yarbay
      2. saturn.mmm 28 июня 2012 14:56
        Цитата: Одесситка
        это только русские искренне и безкорыстно ратуют за справедливость,Сербия

        Россия изменила Сербии, а после этого безкорыстно ратовать как то .....
        1. Одесситка 28 июня 2012 15:03
          saturn.mmm,вы за какой временной промежуток сейчас написали?
          Одесситка
          1. saturn.mmm 29 июня 2012 12:25
            Цитата: Одесситка
            вы за какой временной промежуток сейчас написали?

            Да тот когда Примаков развернул самолет летящий в Америку в знак пртеста , и на этом Россия решила ограничится. Я имею ввиду государство а ни простых граждан.
        2. Sanches 29 июня 2012 09:39
          русские, побывавшие в Сербии, рассказывают, что их пропускают в клубы даже с самым строгим фейс-контролем, стоит заговорить по-русски, и вообще отношение очень теплое. Может ЕБН и изменил, но русские десантники сражались честно, и сербы это запомнили
  26. Роман 3671 28 июня 2012 14:30
    Точно, а "цивилизованные европейцы", таким образом спасали неграмотных русских дикарей-рабов от крепостничества:"Банальный грабеж начался еще с дальних подступов к Москве. В Белоруссии и Литве солдаты уничтожали сады и огороды, убивали скот, уничтожали посевы. Причем военной необходимости в этом не было никакой, это были просто акции устрашения. Как писал Евгений Тарле: «Разорение крестьян проходившей армией завоевателя, бесчисленными мародерами и просто разбойничавшими французскими дезертирами было так велико, что ненависть к неприятелю росла с каждым днем».
    Настоящий грабеж и ужас начался 3 сентября 1812 года — на следующий день после входа в Москву, когда официально, приказом, было разрешено грабить город. Дочиста были разорены многочисленные московские монастыри. Солдаты сдирали с икон серебряные оклады, собирали лампады, кресты. Для удобства обзора они взорвали стоявшую рядом с Новодевичьим монастырем церковь Иоанна Предтечи. В Высокопетровском монастыре оккупанты устроили скотобойню, а соборный храм превратили в мясную лавку. Весь монастырский погост был покрыт спекшейся кровью, а в соборе на паникадилах и на вколоченных в иконостас гвоздях висели куски мяса и внутренности животных. В Андрониевском, Покровском, Знаменском монастырях французские солдаты кололи на дрова иконы, лики святых использовали как мишени для стрельбы.

    В Чудовом монастыре французы, надев на себя и на своих лошадей митры и облачение духовенства, ездили так и очень смеялись. В Даниловом монастыре ободрали раку князя Даниила и сорвали одежды с престолов. В Можайском Лужецком монастыре хранящаяся здесь икона святого Иоанна Предтечи имеет следы от ножа — французы использовали ее как разделочную доску, рубили на ней мясо. От исторических реликвий находившегося на территории Саввино-Сторожевского монастыря дворца царя Алексея Михайловича почти ничего не осталось. Кровать царя Алексея Михайловича была сожжена, дорогие кресла ободраны, зеркала разбиты, печи сломаны, редкие портреты Петра Великого и царевны Софьи похищены.

    Иеромонах Знаменского монастыря Павел и священник Георгиевского монастыря Иоанн Алексеев были убиты. Священника церкви Сорока святых Петра Вельмянинова били прикладами, кололи штыками и саблями за то, что не отдал им ключи от храма. Всю ночь он пролежал на улице, истекая кровью, а утром проходивший мимо французский офицер милостиво пристрелил отца Петра. Монахи Новоспасского монастыря похоронили священника, но французы потом три раза раскапывали его могилу: увидев свежую землю, они думали, что в этом месте зарыли клад. В Богоявленском монастыре казначея монастыря Аарона французы таскали за волосы, выдергивали бороду и затем возили на нем грузы, запрягая в телегу.
    Это только штрихи к поведению оккупантов. Вся правда еще страшнее. Что творили уже обреченные захватчики, отступая, вообще не поддается здравому смыслу. Развращенные французские офицеры принуждали крестьянок к оральному сексу, что для многих девушек и женщин было тогда хуже смерти. Несогласных с правилами французского поцелуя убивали, часть сознательно шла на смерть, вгрызаясь зубами в плоть захватчиков. Но несмотря на это, к больным и раненым врагам россияне относились сочувственно. В Новодевичьем монастыре заболевших французских солдат лечили, а в Рождественском делились с голодными оккупантами своей пищей. Рассказывая об этом, одна из монахинь пояснила: «Опять же жаль их, сердечных, не умирать же им голодною смертью, а шли ведь они на нас не по своей воле».

    «Цивилизованные французы» устраивали конюшни в православных храмах
    Роман 3671
    1. Drednout 28 июня 2012 15:11
      Цитата: Роман 3671
      Что творили уже обреченные захватчики, отступая, вообще не поддается здравому смыслу

      Но дикарями считались всё равно наши?!
      Парадокс!!!
  27. AK-74-1 28 июня 2012 14:46
    Скажу так. Действительно есть непонятные нашему уху и глазу факты и обстоятельства. Очень интересно теперешним взглядом посмотреть на походы Суворова или взятие Берлина в войнах 18 века. Только не согласен с автором манипуляции такими терминами и понятиями приводяк к тяжким последствиям. Один заголовок статьи чего стоит. Если захотеть везде можно увидеть негатив. И про нового историка хочется сказать, что появился Резун1812. Статью заминусовал.
  28. lcalex 28 июня 2012 15:18
    А меня штаны того времени прикалывают laughing laughing

    Как будто памперсы...Гляньте репродукции в статье
    lcalex
    1. Одесситка 28 июня 2012 15:27
      А штаны этого времени вас не прикалывают.Кстати противоосколочные.
      Одесситка
      1. Yarbay 28 июня 2012 15:32
        Срамота)))))))))
        Yarbay
      2. Sanches 29 июня 2012 10:47
        это трусы, одеваются под штаны. Отличная вещь, так как осколки от противопехотных мин разлетаются снизу (если не считать всяких "лягушек", но это уже натовские мины)
  29. xzWhiteWolf 28 июня 2012 16:18
    Тот кто писал эту статью - совершенно не знает историю. А Вы не знали, что в Швейцарии есть город, подаренный Российской Империи, как раз за походы Суворова, которые и освобождали те страны. Итальянцы поставили памятники совсем недавно, за то, что Российские Войска единственные, которые пришли, освободили и ушли, которых не пришлось выгонять. Читайте историю, товарищи. Или это Вы из новых книг по Истории в некоторых странах бывшего СССР прочли? Там и не такое напишут.
    xzWhiteWolf
  30. Борода 28 июня 2012 20:10
    Автора на мыло...
  31. OdinPlys 29 июня 2012 02:07
    =На 22 июня выпадает самая короткая ночь и самый долгий день в году. И вслед за ним тоже идут короткие ночи и долгие дни с ясной солнечной погодой, без дождей и осенней распутицы, налипающей грязью на сапоги наступающей армии.=

    Не соглашусь здесь...Не знаю как Наполеон...Но сионист-гитлер во всем действовал согласно предсказаниям и оккультной мистике...
    Именно на 22 июня приходится день когда земная ось начинает отклоняться от солнца...и дни начинают укорачиваться...то есть погружение во тьму...как бы наступает время в которое силы зла имеют превосходство...и они надеялись на их помощь...
    OdinPlys

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня