Противолодочные корабли проекта "Удалой" станут ударными

108
В этом году процесс модернизации должны завершить большие противолодочные корабли проекта «Удалой». В ходе модификации БПК должны получить новые виды вооружения, которые превратят корабли в ударные.

Противолодочные корабли проекта "Удалой" станут ударными




Большие противолодочные корабли проекта 1155 «Удалой» проходят модернизацию, которая должна быть завершена до конца 2019 года. На данный момент БПК этой конструкции обладают хорошими ходовыми и мореходными качествами, однако, в силу того, что изначально строились как специализированные противолодочные корабли, не получили полноценного вооружения для эффективной борьбы с противокорабельными ракетами и авиацией противника. Грядущая модернизация должна исправить эту ситуацию.

Первый модернизированный БПК передадут в ближайшее время

Первый корабль с новым оборудованием, «Маршал Шапошников», уже готовится к передаче Военно-морскому флоту. По информации «Известий», которые ссылаются на Главкомат ВМФ, на модернизированных кораблях будет обновлен противолодочный комплекс – в частности, установлена новая гидроаккустическая станция. Также флот планирует установить новые пусковые установки для крылатых ракет «Калибр» и Х-35, а также новую элементную базу для систем ПВО.

На данный момент в рамках проекта 1155 «Удалой» было построено 12 БПК, на данный момент в составе флота их 8. Многие из них находятся в строю 35 и более лет. Слабое бортовое вооружение этих БПК связано с тем, что на момент проектирования габаритное бортовое оборудование не позволяло создать полностью универсальный корабль. Функции было решено разделить между эсминцами проекта 956 «Современный» и кораблями проекта «Удалой».

Одни из самых надежных кораблей ВМФ

В тоже время, новая газотурбинная установка давала кораблю преимущества перед кораблями с котлотурбинными установками. На данный момент на «Удалых» установлены противолодочный ракетный комплекс «Раструб-Б» (он способен наносить удар и по наводным целям). Кроме того, на кораблях имеется ЗРК ближней зоны, и несколько видов артиллерийских орудий — 100-мм, 45-мм и 30-мм орудия. Также на корабле имеются ангары для двух противолодочных вертолетов Ка-27.

Корабли этой серии считаются одними из самых надежных и неприхотливых в российском флоте, они участвовали во множестве боевых и миротворческих операций. В частности, «Маршал Шапошников» прославился в мае 2010-го, после того как его экипаж штурмом взял захваченный пиратами танкер «Московский университет».

Модернизация сделает из специализированных кораблей ударные

Модернизация позволит превратить одни из самых ходовых кораблей российского флота из универсальных в многофункциональные. Крылатые ракеты «Калибр» дадут «Удалым» возможность наносить удары по целям, расположенным в более чем 1,4 тыс. км от точки пуска. А дозвуковые маловысотные противокорабельные ракеты Х-35 помогут уничтожать корабли противника водоизмещением до 5000 тонн на расстоянии до 260 км.
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    29 мая 2019 14:04
    Да сейчас ударные функции даже контейнеровоз может получить. 4 ракеты калибр помещаются в один контейнер.
    1. +13
      29 мая 2019 14:11
      Если на трактор примастрячить пушку, танком он не станет.
      1. +11
        29 мая 2019 14:13
        Зато контейнеровозов много и внешне он угрозы не представляет....тут ещё неизвестно что опаснее. ПТУР вроде как тоже не танк, однако весьма серьёзная танкоопасная единица.
        1. +2
          29 мая 2019 14:18
          Цитата: Azazelo
          Зато контейнеровозов много и внешне он угрозы не представляет.

          Проблема в обнаружении противника и целеуказании ракетам этого не отменяет. request sad
          Единственное наведение через ГЛОНАСС.
          1. 0
            29 мая 2019 16:39
            Цитата: К-50
            наведение через ГЛОНАСС

            только по стационарным целям с известными координатами. Корабль так не потопите никогда)
            1. +1
              29 мая 2019 17:47
              Цитата: Григорий_45
              только по стационарным целям с известными координатами. Корабль так не потопите никогда)

              Ну это-то и так понятно.
              1. +1
                29 мая 2019 22:22
                Цитата: К-50
                Ну это-то и так понятно

                именно это обнуляет ценность размещения ракет на гражданских судах, в контейнерном исполнении. Одно дело рейдеры, которые могли бы, ценой собственной жизни, попортить кровь противнику, нарушая торговые коммуникации, и второе - сомнительная вероятность отстреляться по берегу. Тут боевой корабль или ПЛ на порядки эффективнее во всех смыслах

                Так полагаю, контейнерное исполнение - не для вооружения гражданских судов, а для быстрого довооружения в угрожаемый период кораблей двойного назначения - к примеру, ледоколов.
            2. -1
              30 мая 2019 05:51
              Какой Вы интересный... "GPS" можно использовать для наведения по нестационарным целям , а "Глонасс" нельзя. Во всяком случае техническое воплощение такого наведения достаточно простое.
              1. -1
                30 мая 2019 06:27
                Цитата: Ст.пропорщик
                Какой Вы интересный... "GPS" можно использовать для наведения по нестационарным целям , а "Глонасс" нельзя
                где я такое сказал? Наверное, это вы очень интересный, раз придумывает за визави. Что GPS, что ГЛОНАСС, работают по одному принципу, являясь одной и той же системой, только разной нацпринадлежности. Не обеспечит система глобального позиционирования точного наведения на движущийся объект, нужна ГСН
              2. -1
                30 мая 2019 10:44
                Цитата: Ст.пропорщик
                Во всяком случае техническое воплощение такого наведения достаточно простое.

                простое. НО! Автопилот ракеты программируется до старта с носителя, в него вводятся координаты цели. Обратной связи КР с носителем не имеет, ракета после отделения абсолютно автономна - идет по ИНС с коррекцией по GPS/ГЛОНАСС (в том есть и преимущество - меньшая подверженность РЭБ и прочим внешним радиоэлектронным воздействиям, ее остановить может разве что физическое уничтожение). И если цель подвижна - ракета гарантированно промахнется, потому как не имеет актуальных координат цели. Это ж так просто понять)

                Чтоб поражать движущиеся объекты, необходима обратная связь с бортом (носителем), для обновления координат в реальном масштабе времени, или (а лучше плюсом) головка самонаведения. Но это уже иной уровень техники, и иной уровень стоимости.

                Ныне Калибр (и вообще все наши КР) этого делать не умеют.
            3. 0
              30 мая 2019 11:33
              Для людей сухопутных контейнеровоз можно назвать корабль, а для моряков он был и остаётся судно.
              1. -1
                30 мая 2019 11:36
                Цитата: tihonmarine
                контейнеровоз можно назвать корабль, а для моряков он был и остаётся судно.

                для всех, кто знаком и кому интересна тема вооружений, корабль - это боевой аппарат, судно - гражданская посудина. И не важно, сухопутный ты или нет. Я вообще "танкист", но никогда не назову буксир или сухогруз кораблем)
              2. 0
                30 мая 2019 16:08
                Корабль и судно в русском языке - синонимы. О вот это вот всё - чистые понты.
                1. -2
                  31 мая 2019 18:15
                  Цитата: Varreox.
                  в русском языке - синонимы

                  в русском языке синонимы, для специалистов - разные вещи. И тем более для людей военных.

                  Пушка, гаубица, мортира, бомбомет - это все орудие. Но такие разные, не правда ли?

                  Для блондинок болт и винт - одно и то же))
        2. +2
          29 мая 2019 14:19
          Да-да, а в пару к контейнеровозу танкер с ПЗРК, от нападения с воздуха обороняться)))
      2. 0
        29 мая 2019 14:25
        некорректно сравнивать корабль и танк. Корабль это носитель оружия. Танк - сам оружие.
        1. +5
          29 мая 2019 14:29
          Некорректно контейнеровоз с боевым кораблем сравнивать. Он кроме самих ракет и системы наведения имеет, с подводной и воздушной угрозой справляется.
          1. 0
            29 мая 2019 14:45
            Сергей, но ведь корабль имеет ту или иную оснастку, верно?
            1. +1
              29 мая 2019 14:50
              Вадим, нас сейчас за флуд накажут. Один выстрел калибром с гражданского судна, в том районе их не одного на плаву не останется, всех потопят.
              1. 0
                29 мая 2019 15:18
                Цитата: Сергей985
                Один выстрел калибром с гражданского судна, в том районе их не одного на плаву не останется, всех потопят.

                Однако это не отменяет 4-е факта
                1)эффективности маскировки такого вооружения
                2)эффективности нападения таким вооружение(особенно по себестоимости)
                3)если и останется кому топить то вот того кого надо топить там не будет(нападающая сторона или скрылась или проиграла сражение)
                4)возможности заблокировать такие атаки при достаточном количестве средств(гражданские суда ограничены по маршрутам)
                1. +2
                  29 мая 2019 15:29
                  Вот! Итогом станет полный паралич судоходства(а контейнеровозы, как правило по очень оживленным путям ходят), при малейшей угрозе. Причем виноватой будет сторона, применившая оружие с гражданского. Весь мир против себя ополчит. Вряд ли кто пойдет на такое, издержки слишком велики. Да и смысла большого нет, если только это не террористы. Такие удары наносят явно, с боевых кораблей, преследуя конкретные политические и военные цели, чтобы сторона, принимающая на себя удар знала, кто его нанес.
                  1. +1
                    29 мая 2019 19:06
                    А давайте погрузимся в детские ( недетские) фантазии. Идет себе контейнеровоз и везет штук 200 контейнеров. В определенной точке начинается сброс контейнеров в воду и они погружаются метров на 30 . Пароходик уходит - ту-ту! пустой или полупустой, а где то ч.з. сутки ( в принципе время значения не имеет) из погруженных контейнеров выдвигаются буйковые антенны и позиционируются по ГЛОНАССу и ...БУМ-БАРАБУМ!!! - 800 СКР появляются из неоткуда и наносят удар туда куда надо. Если я чего то упустил - поправляйте.
                2. 0
                  30 мая 2019 11:36
                  Корабль с судном нельзя сравнивать, так же как танк с трактором.
                  1. 0
                    31 мая 2019 16:24
                    Цитата: tihonmarine
                    Корабль с судном нельзя сравнивать, так же как танк с трактором.

                    Почитайте что такое "множество", "надмножество" и "подмножество" так например корабли, подводные лодки, катера, лодки, баржи, морские платформы всё это подмножества множества под названием "судно".
                    Цитата: wikipedia
                    Судно — плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных, спортивных и других целей[1][2][3]. Суда могут быть как самоходными, так и несамоходными[2].
      3. Hog
        +1
        29 мая 2019 14:35
        Он станет эрзац-САУ (вспомним ЗИС-30, Мардеры и т.п.).
      4. +1
        29 мая 2019 14:47
        Зато буксиром артиллерии станет.
      5. 0
        29 мая 2019 20:51
        И что он будет делать с калибром против морских военных судов?
    2. +3
      29 мая 2019 18:05
      Позволю себе покритиковать проект модернизации данных кораблей. БПК пр.1155 относятся к кораблям дальней морской зоны. Это основные наши рабочие лошадки такого класса. Полное водоизмещение - 7500 т. Это, на минуточку, как у проектируемого Супер Горшкова, или, почти как у эсминца Арли Берк. Других ходовых кораблей подобного класса у нас нет и появятся не скоро. Учитывая это можно было бы более серьезно отнестись к модернизации данных кораблей. Вместо Раструба просто необходимо было установить УКСК на 16 ракет Калибр и Оникс. ПВО корабля, основу которой составляет Кинжал, в наше время никуда не годится. Требуется установка современного ЗРК Полимент-Редут, который не так давно завершил госиспытания на головном фрегате пр.22350 и был принят на вооружение, и Панцирь-М. Противолодочные возможности корабля, в дополнение к замене ГАС согласно проекту модернизации, можно было бы усилить установкой противоторпедной системы Пакет. Некоторые специалисты утверждают, что на данных кораблях имеется запас мест для размещения дополнительного вооружения. Конечно, пришлось бы в некоторой степени перестроить и перенести некоторые системы корабля. Но дело того бы стоило. Масштабы модернизационных работ были бы в разы меньше по финансам и по времени, чем на крейсере Адмирал Нахимов. Зато в итоге ВМФ получил бы современные корабли дальней морской зоны с водоизмещением эсминца и вооружением на уровне современного фрегата Адмирал Горшков.
      1. +1
        29 мая 2019 20:55
        Точнее так:16 ониксов в наклонных трубах + УКСК на 32 ракет Калибр и Оникс (вместо второй орудийной башни) + 2 ЗРК Штиль и по мелочи что нибудь = современный океанский многоцелевой эсминец.
      2. -2
        30 мая 2019 16:11
        Такая модернизация чуть ли не дороже постройки нового корабля выйдет. Предлагаешь оставить только изрядно уже поношенный корпус и машины, а всё остальное вытряхнуть и поставить новое.
  2. +10
    29 мая 2019 14:07
    "Модернизация позволит превратить одни из самых ходовых кораблей российского флота из универсальных в многофункциональные."
    Нормально всё.А то у них сугубо под воду заточенность была,а так вполне себе корабль получится,который не только с ПЛ воевать,а и на воде постоять за себя сможет.
    1. 0
      29 мая 2019 16:31
      Цитата: ГКС 2111
      из универсальных в многофункциональные

      Цитата: ГКС 2111
      Нормально

      нормально?)) А ничего, что универсальный и многофункциональный - слова-аналоги, синонимы?

      Типа как бы высокий и большого роста - эт не одно и то же))
  3. +4
    29 мая 2019 14:09
    элементарную базу для систем ПВО.
    это какая такая база?
    1. +5
      29 мая 2019 14:23
      Так что непонятно, установят огненных элементалей которые фаерболами будут сбивать самолеты противника.. А вообще в статье полно ляпов одно "из универсальных в многофункциональные" чего стоит.
    2. +8
      29 мая 2019 14:26
      Цитата: роман66
      это какая такая база?

      Элементарная wink
  4. -25
    29 мая 2019 14:13
    Без системы аналога ИДЖИС это консервная банка
    1. +10
      29 мая 2019 14:22
      С неработающей спутниковой связью, ИДЖИС- куча микросхем.
      1. -1
        29 мая 2019 16:28
        Цитата: Сергей985
        С неработающей спутниковой связью, ИДЖИС- куча микросхем


        И при чем тут спутниковая связь? Система Aegis прекрасно сработает и без нее)
        1. +3
          29 мая 2019 16:33
          ИДЖИС-это единая сеть. Для ее функционирования необходима связь. Без связи как она будет работать, просветите.
          1. +1
            29 мая 2019 16:50
            Цитата: Сергей985
            ИДЖИС-это единая сеть. Для ее функционирования необходима связь. Без связи как она будет работать, просветите.

            Aegis - это БИУС, многофункциональная боевая информационно-управляющая система, представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления. Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения, но может функционировать и автономно - в пределах одного корабля.

            Основным элементом системы является РЛС кругового обзора AN/SPY-1. Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение целей и наведение по наиболее опасным из них ЗУР. Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически.
            Основная фишка Aegis - объединение средств разведки, наблюдения и поражения в единую быстродействующую автоматизированную сеть. Что позволяет перераспределять корабельные ресурсы в соответствии с изменениями тактической обстановки. Например, при отражении налета РЛС системы может прекратить поиск целей, а высвободившиеся энергетический и временной ресурсы (а также ресурсы вычислительной мощности) будут использоваться только для их сопровождения и обстрела уже найденных.
            1. -1
              29 мая 2019 17:31
              Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения, но может функционировать и автономно - в пределах одного корабля.


              Компьютер подключенный к сети интернет может принимать и посылать данные. Но может работать и автономно. Только посылать данные будет некому и принимать тоже не от кого.
              1. 0
                29 мая 2019 22:27
                Цитата: malyvalv
                Только посылать данные будет некому и принимать тоже не от кого.

                вы так ничего и не поняли. Основа Иджиса - радар AN/SPY-1. И корабельные автоматизированные системы. Да, БИУС, кроме своего радара, может питаться информацией извне, но спокойно обойдется и без нее - работая по данным AN/SPY-1
                1. 0
                  30 мая 2019 03:26
                  Любой корабль пользуется данными своего радара при наличии. Так рассуждать то у нас на каждом корабле Иджис стоит. Речь была о том что без спутниковой связи Иджис уже не торт.
                  1. -1
                    30 мая 2019 06:30
                    Цитата: malyvalv
                    Любой корабль пользуется данными своего радара при наличии. Так рассуждать то у нас на каждом корабле Иджис стоит.
                    вы не поняли, что такое Иджис))
                    1. 0
                      31 мая 2019 04:22
                      Чего уж там непонятного. Свести все данные от датчиков корабля в один комп который решает и советует что и как применять и что делать.
                      Это давно есть у всех. Даже на танках. Главное в Иджисе это получение информации со всех окружающих корабль источников информации.
                      1. -2
                        31 мая 2019 13:22
                        Цитата: malyvalv
                        Главное в Иджисе

                        это радар Спай и высокий уровень автоматизации
                        Цитата: malyvalv
                        получение информации со всех окружающих корабль источников информации

                        тоже штука важная, расширяющая боевые возможности, но не обязательная. И без того БИУС будет функционировать, а не превратиться в
                        Цитата: Сергей985
                        куча микросхем
                      2. -1
                        31 мая 2019 13:52
                        Во первых ГАС не менее важен чем радар. Во вторых Спай который сейчас стоит говно. Они их менять пытаются на более новые. В третих мостик на древних броненосцах ничем от твоего Иджиса без связи с другими кораблями и спутниками не отличался. Там тоже все данные от дальномеров, измерителей скорости, давления пара и прочего стекались в одно место и анализировались.
                        Потёмкин с Иджисом. Звучит смело.
                      3. -2
                        31 мая 2019 18:11
                        Цитата: malyvalv
                        Потёмкин с Иджисом

                        прекрасно характеризует ваш уровень рассуждений и знаний))

                        Цитата: malyvalv
                        Во первых ГАС не менее важен чем радар. Во вторых Спай

                        вы так и норовите сбежать от темы. Двигаться зигзугом (т.е. не держать нить дискуссии) - ваше кредо?
                      4. 0
                        1 июня 2019 12:42
                        Сами же написали что главное в Иджисе это радар Спай. Я не согласился. В чём претензия ухода от темы?
                        Я утверждал что все данные стекаются на корабле на мостик ещё со времён броненосцев. Так же как и на современном Иджисе. В этом смысле он ничем от любого другого корабля не отличается. Фишка Иджиса в том что он получает данные с кучи других источников информации помимо собственных. И система распределяет цели для нескольких кораблей в ордере. Если убрать спутниковую связь то Иджис потеряте часть своего функционала. Останется только его связь с другими кораблями. А это уже минус.
    2. +1
      29 мая 2019 16:50
      Есть БИУС «Лесоруб-1155». Боевая информационная управляющая система. Не все системы должны называться ИДЖИС.)
  5. +1
    29 мая 2019 14:14
    Задумка конечно правильная, с учетом развития возможностей современного вооружения. Но как говорится не от хорошей жизни на такой шаг пошли в МО....разучились строить корабли дальней морской зоны с большим тоннажем....
  6. +13
    29 мая 2019 14:14
    Статья в КЗ - по этому поводу:
    В 2017 и 2018 годах на вооружение ТОФ уже поступили корветы «Совершенный» и «Громкий», несколько противодиверсионных и спасательных катеров.
    Мы также ожидаем в этом году получить два первых боевых корабля с комплексом новейших крылатых ракет «Калибр». В боевой состав флота должен войти также современный корвет нового проекта «Гремящий». Он уже проходит заводские ходовые испытания. Корабль несёт не только крылатые ракеты «Калибр-НК», но и вооружён, как корветы проекта 20380, современным комплексом противовоздушной обороны «Редут», имеет серьёзное противолодочное вооружение.
    Я уже говорил, что для нужд нашего флота ведётся целевое строительство шести больших дизельных подводных лодок проекта 636, которые, помимо торпедного вооружения, получили возможность наносить удары по морским и наземным целям крылатыми ракетами семейства «Калибр-ПЛ». Первую такую лодку мы ожидаем получить в этом году.
    Завершается формирование экипажа фрегата «Маршал Шапошников», где, по сути, в корпусе большого противолодочного корабля создан принципиально новый проект. После глубокой модернизации он сочетает в себе различные возможности, в том числе и носителя высокоточных крылатых ракет. Но модернизация коснулась не только вооружения. Заменена часть кабель-трасс, значительная доля корабельных систем и механизмов, в том числе связь, навигация, изменился интерьер внутренних помещений. Набирая новый экипаж, мы всё это учитываем, делаем необходимые поправки. Рассчитываем, что через несколько месяцев корабль покинет «Дальзавод» и выйдет на ходовые испытания.
    До конца года корабельный состав бригады охраны водного района Войск и Сил на Северо-Востоке России усилится малым ракетным кораблём «Смерч». Он также претерпел глубокую модернизацию, которая затронула в первую очередь его главный ударный ракетный комплекс. Пусковые установки ракет «Малахит» демонтированы и на их местах размещены направляющие для контейнеров противокорабельных ракет «Уран». МРК теперь несёт 16 таких ракет.
    1. +1
      29 мая 2019 14:35
      На какой срок службы может быть заявлен корпус БПК с новым и модернизированным оборудованием? Спасибо.
      1. +9
        29 мая 2019 14:50
        Там скорее всего стандартное продление ресурса на 10 лет. Упора - ну то есть, вот отпахал скажем 45 лет и обязательно списать = нет. В теории и 60-70 лет реально. Но к тому времени количество необходимых к замене компонентов зашкаливает и превышает стоимость нового корабля (более мощного). Если же говорить о боевой единицы пирс-парад (а-ля Керчь) = то срок в принципе может быть неограничен (ну или пока не сгорит/сгниет).
      2. +1
        29 мая 2019 15:27
        Все зависит от частоты корпусных работ, может и 5 лет, а может и 50. Как следить будут за состоянием металла.
  7. +6
    29 мая 2019 14:31
    Главное, чтоб клопов вывели!
  8. -1
    29 мая 2019 14:33
    Крылатые ракеты «Калибр» дадут «Удалым» возможность наносить удары по целям, расположенным в более чем 1,4 тыс. км от точки пуска.
    ---------------------------------
    А как же заявленные 2500км когда с Каспия бабахов в Сирии бомбили???
    1. -2
      29 мая 2019 14:56
      А у вас с математикой проблемы?2500 км это разве не больше 1400?
      1. +1
        29 мая 2019 15:42
        Цитата: Xscorpion
        А у вас с математикой проблемы?2500 км это разве не больше 1400?

        А при чём здесь вообще более 1400км? Ведь можно более точную цифру назвать,
        если бы написали более 500км то по вашей логике тоже верно, ведь 2500 больше чем 500.
        1. -1
          31 мая 2019 07:10
          Журналисты указали инфу, которой владеют.Они написали более 1400,потому что примерно на такое расстояние наши корабли с Каспия отстрелялись.То есть эта информация доступна всем.Все остальное это военная тайна,и реальная максимальная дальность полета засекречена.
    2. 0
      29 мая 2019 16:24
      Цитата: Black Sniper
      Крылатые ракеты «Калибр» дадут «Удалым» возможность наносить удары по целям, расположенным в более чем 1,4 тыс. км от точки пуска.
      ---------------------------------
      А как же заявленные 2500км когда с Каспия бабахов в Сирии бомбили???

      насколько помню, тогда сообщали "более 1500 км". Некоторые мужи в погонах говорили о 2500 км - но применительно к самим ракетам, а не их боевому применению.

      Все просто, как и у Томагавка. Ракета с фугасной частью (которая более тяжелая), летит на меньшее расстояние (1,6 тыс. км), ракета со спец-БЧ способна отмахать 2,5 тыс. км.
  9. +2
    29 мая 2019 14:35
    Какую базу ПВО-элементную или символическую(элементарную)?
    ЗРК ближней зоны-не маловато ли будет?Бороться надо не только с ПКР,но и самолетами-носителями.А успех в борьбе с пиратами не лучшая рекомендация для СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО БПК.
    Пора вспомнить Проект 1134-Б .Ибо автономность/универсальность- ТОЛЬКО плюс для таких.кораблей
    1. +4
      29 мая 2019 14:53
      Согласен с Вами,"букари" были самыми сбалансироваными и красивыми кораблями.
  10. +3
    29 мая 2019 14:37
    Новость то не новость, отшумела уже года четыре назад. Тогдашний главком ещё "ракеты от С-400" обещал поставить, так и не уточнил что именно имел ввиду. Темпы модернизации, конечно, не радуют, но хоть так...
  11. Зачем Х-35? Не надо Х-35...

    Универсальная пусковая установка позволяет применять несколько типов ракет разного назначения, но семейства изделий "Калибр", а также новую гиперзвуковую ракету "Циркон", которую сначала получат большие корабли и подводные лодки, и которую можно использовать и с корветов.

    Как сообщил 20 февраля президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию, новейшая российская гиперзвуковая ракета "Циркон" способна развивать скорость около 9 Махов, а ее дальность может превышать 1 тыс. км. Глава государства отмечал, что "Циркон" может уничтожать как морские, так и наземные цели. Президент также сообщил, что применение новой ракеты предусмотрено с кораблей и подлодок уже произведенных или строящихся под ракетные комплексы "Калибр".
    1. +14
      29 мая 2019 14:56
      Х-35 имеет ряд преимуществ перед калибром:
      1) Их можно поставить туда, куда ни УКСК, ни наклонные ПУ Оникса не влезут. Особенно для старых кораблей - где еще нет всех этих стелс дизайнов, то есть масса небольших площадок, при подкреплении которых, можно использовать для размещения вооружения.
      2) Цена. Учебные стрельбы дешевле. Опять же - типовая цель для него не разбить АУГ в одно лицо. Какая-нить лайба нарушителей уходит и есть приказ на применение оружия - либо как в 888. Тут Х-35 более чем достаточен + дешев + эффективен.

      Циркон - это дорого и не сегодня. Этот корабль напротив сделан по принципу - собрали на коленке, максимально использовали имеющиеся объемы, подшаманили и починили. Лет 10 отбегает еще (как раз к тому времени Циркон уже моряки смогут пощупать, не только в мультикам и опытных изделиях), а там на пенсию.
      1. Это да, согласен полностью, но новые корабли стоит строить не с ПУ на 8 ракет, а раза в 2-3-4 большего количества.

        Универсальная пусковая установка - это всё замечательно было придумано. Надо это дальше развивать и использовать.

        Сугубо ИМХО, даже малые корабли, как платформа для дальнобойного гиперзвукового оружия - это довольно мощная проекция силы для НАТОвских кораблей, которым близко к России держаться станет очень и очень опасно в случае чего.

        Смотрите, сейчас какой-нибудь иностранец зайдёт и будет ожидаемо жалеть пенсии российский стариков.

        hi
      2. Какая-нить лайба нарушителей уходит и есть приказ на применение оружия - либо как в 888


        080808, если мне не изменяет память, грузинские катера-лайбы обстреляли-сожгли-потопили вообще старыми зенитными ракетами. Типа, дешевле.

        hi
        1. 0
          30 мая 2019 20:18
          Там просто грузинские катера зашли в мёртвую зону главного калибра.Пришлось отстреляться зенитными.И только тогда все поняли,что зенитные ракеты русских могут и в корабли.
  12. +3
    29 мая 2019 16:17
    Также флот планирует установить новые пусковые установки для крылатых ракет «Калибр» и Х-35

    главные недостатки проекта 1155 известны. Это отсутствие ПКР и слабое ПВО. Если первым как-то озадачились, то вторым вообще заниматься не собираются? Так и будут стоять АК-630 и сиротливый "Кинжал"?

    на кораблях имеется и несколько видов артиллерийских орудий — 100-мм, 45-мм и 30-мм орудия

    ну вот салютные 45-мм пушки то к чему упоминать? Народ посмешить?..
  13. -2
    29 мая 2019 16:17
    Это их теперь в эсминец переквалифицируют? recourse
  14. +3
    29 мая 2019 16:26
    Цитата: Black Sniper
    Крылатые ракеты «Калибр» дадут «Удалым» возможность наносить удары по целям, расположенным в более чем 1,4 тыс. км от точки пуска.
    ---------------------------------
    А как же заявленные 2500км когда с Каспия бабахов в Сирии бомбили???

    Заявленные 2500 км - это с ядерной боевой частью. К тому же ракеты с дальностью в 1500 - это ракеты для стрельбы по берегу, а не противокорабельные. Не совсем понятно наличие двух комплексов ПКР - "Калибр" и "Уран"
  15. +2
    29 мая 2019 16:36
    Уважаемый неизвестный автор!
    Спасибо за статью. Рад, что в хорошие корабли, основные каютоносцы советского ВМФ, решили вдохнуть новую жизнь. В старой этим кораблям действительно не хватало ударного оружия. А нынче не хватает и современных систем обнаружения и ПВО.
    Однако, к статье есть несколько вопросов.
    Артиллерия 45мм на этих кораблях - это салютные пушки. Они не имеют боезапаса, только холостые, и отнести их к вооружению - некоторая натяжка.
    Немного непонятна фраза "а также новую элементарную базу для систем ПВО". Что это за "элементарная база"? Будут ли демонтированы установленные там ЗРК "Оса-М"?
    Останется ли там буксируемая ГАС? Не предусматривается ли базирование новых вертолетов ( в т.ч. вертолета ДРЛО)?
    Есть интерес к теме и есть вопросы. Будут ли ответы?
    1. +1
      29 мая 2019 17:09
      Цитата: Галеон
      Артиллерия 45мм на этих кораблях - это салютные пушки

      меня тоже посмешило упоминание 21-КМ в качестве "орудия")))

      Цитата: Галеон
      Не предусматривается ли базирование новых вертолетов ( в т.ч. вертолета ДРЛО)?

      зачем БПК вертолет ДРЛО? Какие функции он будет выполнять и в чьих интересах?
      Кораблю бы второй вертолет ПЛО не помешал, но места под него нет совершенно
      1. +3
        29 мая 2019 20:49
        Цитата: Григорий_45
        зачем БПК вертолет ДРЛО? Какие функции он будет выполнять и в чьих интересах?

        Знаете, пришлось однажды проводить "встречный бой" на учениях против 1155. Один из своих противолодочных вертолетов они использовали как вертолет ДРЛО, да еще радиообмен вели на английском для конспирации. Это было неприятным сюрпризом. Тогда победа осталась за нами, но у соперников были все шансы обнаружить нас раньше. Кроме одного.
        1. -1
          30 мая 2019 08:50
          Цитата: Галеон
          Знаете, пришлось однажды проводить "встречный бой" на учениях против 1155. Один из своих противолодочных вертолетов они использовали как вертолет ДРЛО, да еще радиообмен вели на английском для конспирации. Это было неприятным сюрпризом. Тогда победа осталась за нами, но у соперников были все шансы обнаружить нас раньше.

          поясню свой комментарий. Не отрицаю полезность идеи поднять радар повыше. Предупрежден - вооружен. Но зачем возлагать эти функции на БПК или эсминец? У него немного иные задачи. ДРЛО должен обеспечивать авианесущий корабль КУГ. Для БПК или эсминца важнее вертолет ПЛО
          1. +1
            30 мая 2019 09:41
            Григорий, я понял ваш комментарий. В проекте 1155 были максимально воплощены возможности флота по поиску и уничтожению ПЛ противника, и разменивать второй вертолет ПЛО на что-либо другое, тем самым снижая возможности поиска ПЛ, не хочется. Но вот другая задача - бой НК с НК. Как видится со стороны нашего флота, возможности поражения противника кратно превышают возможности его обнаружения. Следствие: кто первым обнаружил, тот первым выстрелил. И в таких условиях выносной радар или выносная станция РТР - большое дело.
            А КУГ... У нас если весь какой-то флот собрать в кучку - как раз одна КУГ получится. А уж про авианесущие корабли и говорить не приходится. Есть ангар, есть площадка - сажай вертолет и используй его возможности. Только на флоте использование палубной авиации это часто даже не последнее, а самое последнее дело. Этот элемент надо обязательно в К-2 и К-3 прописывать. В мою бытность из офицеров экипажей никто с ЛА и взаимодействовать не умел, офицер КПУНИА всегда был из штаба приходящий. И не учат этому в училищах. А в современных условиях это уже слишком большой недочет.
    2. +1
      30 мая 2019 20:25
      Галеон ,попробуйте посмотреть тут - http://forums.airbase.ru/2019/05/t63753_99--bolshie-protivolodochnye-korabli-proekta-1155.6208.html
  16. +1
    29 мая 2019 17:12
    Цитата: Галеон
    Немного непонятна фраза "а также новую элементарную базу

    потому что статьи теперь фиксики пишут. Не имея элементарных понятий
    1. +1
      29 мая 2019 18:28
      Цитата: Григорий_45
      потому что статьи теперь фиксики пишут. Не имея элементарных понятий

      Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет ©
  17. 0
    29 мая 2019 17:39
    Вообще-то этот проект (1155) у нас называется "Фрегат", а тип Удалой - это по классификации НАТО, причём ошибочной: "Удалым" назывался головной эсминец пр. 956.
    Очень жаль, что не будет нового современного комплекса ПВО/ПРО, это большой минус.
    Для артиллерии сменят СУО, будет "Багира".
  18. +1
    29 мая 2019 17:57
    Ну и статья...
    В этом году процесс модернизации должны завершить большие противолодочные корабли проекта «Удалой»

    Все сразу? ничего что только один в модернизации?
    и в той же статье
    Первый модернизированный БПК передадут в ближайшее время

    превратить одни из самых ходовых кораблей российского флота из универсальных в многофункциональны

    Из универсальных в многофункциональные? А это не одно и то же? Ладно ничего не знать про корабли и писать про них, но русский язык то для того что бы писать на нем знать ведь совсем не помешает!
  19. 0
    29 мая 2019 18:30
    не очень понятно - сколько кораблей проходит модернизацию и когда она закончиться... или все о Шапошникове?
    1. +1
      29 мая 2019 19:29
      Проходит модернизацию только один "Шапошников" (из 1155), после вступления его в строй МО будет рассматривать проведение модернизации ещё трёх "дальневосточников" - "Виноградова", "Пантелеева", "Трибуца".
      Однако по данным "Дальзавода", где модернизируется "Шапошников", передача корабля флоту запланирована на 2020 год, в этом году БПК только выйдет на испытания. Кроме того, подтверждают пока установку только "Урана", про "Калибр" молчат.
  20. +2
    29 мая 2019 18:30
    Цитата: Veteran
    Вообще-то этот проект (1155) у нас называется "Фрегат", а тип Удалой - это по классификации НАТО, причём ошибочной: "Удалым" назывался головной эсминец пр. 956.
    Очень жаль, что не будет нового современного комплекса ПВО/ПРО, это большой минус.
    Для артиллерии сменят СУО, будет "Багира".

    Да, у нас этот тип назывался "Фрегат". По НАТОвской классификации - Удалой (Udaloy). Удалой - это был головной БПК проекта 1155, но никак не головной эсминец проекта 956. Головной эсминец назывался "Современный" и по НАТОвской классификации эти эсминцы обозначались, как "Современный". Среди всех эсминцев этого проекта не было ни одного, кто назывался бы "Удалой"
    1. 0
      29 мая 2019 19:14
      Да, вы правы, "Удалым" назывался головной 1155. Поспешил с высказыванием.
  21. 0
    29 мая 2019 18:36
    Это саботаж перевооружения армии. Всё вешают лапшу на уши о перевооружении, а фактически строят единичные экземпляры и модернезируют корабли, которым по 30 лет. Американцы уже называют наш флот "флотом зеленой воды" и это правда.
  22. 0
    29 мая 2019 20:50
    Решение в целом правильное, но простите кто позволит им подойти на 280км к противнику?
    1. 0
      29 мая 2019 21:07
      Смотря какой противник. Японские эсминцы также имеют ударные РК в виде "Гарпунов" или его японского аналога Type 90, по 8 ПУ на корабле., с макс. дальностью 150 - 200 км.
  23. +2
    29 мая 2019 21:02
    Цитата: mark1
    А давайте погрузимся в детские ( недетские) фантазии. Идет себе контейнеровоз и везет штук 200 контейнеров. В определенной точке начинается сброс контейнеров в воду и они погружаются метров на 30 . Пароходик уходит - ту-ту! пустой или полупустой, а где то ч.з. сутки ( в принципе время значения не имеет) из погруженных контейнеров выдвигаются буйковые антенны и позиционируются по ГЛОНАССу и ...БУМ-БАРАБУМ!!! - 800 СКР появляются из неоткуда и наносят удар туда куда надо. Если я чего то упустил - поправляйте.

    Ну давайте пофантазируем. 40-футовый контейнер имеет объем порядка 67-76 кубометров. Вес самого контейнера - порядка 3,7-4,4 тонн. 4 "Калибра" весят 9,2 тонны (4 "Урана" - 2,5 тонны). С условием самых ТПК пусть вес 4 ракеты "Калибр" в ТПК и в сам контейнер - пусть 20 тонн. Как вы считаете, погрузится ли герметичный контейнер объемом в 67-76 кубометров и суммарным весом в 20 тонн на глубину???

    800 ракет появляются неоткуда. Для того, чтобы они появились необходимо, чтобы открылась крышка контейнера и поднялись ТПК в стартовое положение. Правда боюсь, что при этом контейнер хлебанет столько воды, что камнем пойдет на дно. И все 800 ракет останутся на дне...
    1. 0
      30 мая 2019 07:43
      Ну зачем так все упрощать и опошлять.
      Цитата: Старый26
      Как вы считаете, погрузится ли герметичный контейнер объемом в 67-76 кубометров и суммарным весом в 20 тонн на глубину???

      Конечно погрузится и (если надо) всплывет для запуска т.к. обьем можно варьировать как внутренними не герметичными полостями , так и надувными баллонетами (которые к стати можно в этих полостях и разместить).
      Цитата: Старый26
      Для того, чтобы они появились необходимо, чтобы открылась крышка контейнера и поднялись ТПК в стартовое положение.

      ТПК в стартовом положении - это лишнее. Контейнер в воде принимает вертикальное положение( оно же стартовое) и крышка открывается с торца. Все как на ПЛ.
      Была бы идея, а конструктора разберутся как исполнить, они для этого и нужны прежде всего а уже потом для сопровождения КД.
  24. Комментарий был удален.
    1. -1
      29 мая 2019 22:07
      Цитата: Kaw
      Ни где в открытых источниках не писали что в ПУ калибров можно заряжать Х-35

      на ум приходит разве что комплекс Клаб (Club-K) По опубликованной информации, он может применять ракеты 3М-54КЭ, 3М-14КЭ и Х-35УЭ

      как сообщается, в ракете Х-35УЭ
      Был использован новый, вдвое меньший по размерам турбовентиляторный двигатель, что позволило увеличить запас топлива. Эти меры привели к увеличению максимальной дальности стрельбы ракеты почти в два раза - до 260 км.
    2. -1
      29 мая 2019 22:18
      Цитата: Kaw
      Ни где в открытых источниках не писали что в ПУ калибров можно заряжать Х-35

      в универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14 - нет, нельзя. Предназначены для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 (3К-14, 3М-54 - Калибр, 9К - вероятно. ракета-торпеда комплекса 91Р Калибр, 3М55 - Оникс, 3М22 - вероятно, Циркон)
  25. +2
    29 мая 2019 21:57
    Цитата: Kaw
    новые пусковые установки для крылатых ракет «Калибр» и Х-35

    Ни где в открытых источниках не писали что в ПУ калибров можно заряжать Х-35. Они, вроде как, гораздо меньше по размеру.

    Нельзя. Длина метра на 3 у "Урана" меньше, калибр 420 мм. У "Калибра" - калибр 533 мм
    1. 0
      30 мая 2019 07:49
      В принципе возможно, габариты как раз вполне нормальные, все решается специальной вставкой, но у нас почему то не отработан вертикальный пуск "Урана"
  26. 0
    29 мая 2019 22:09
    ...Большие противолодочные корабли проекта 1155 «Удалой» проходят модернизацию, которая должна быть завершена до конца 2019 года.... soldier
    1. +1
      30 мая 2019 11:21
      Вторую артустановку нужно заменить на УКСК.
      1. -1
        30 мая 2019 11:26
        Ну как бы так и сделали. Поставили вместо нее две зс-14
      2. 0
        30 мая 2019 22:04
        Цитата: Tektor
        Вторую артустановку нужно заменить на УКСК.

        ...Тукую? hi

  27. -1
    30 мая 2019 00:57
    очень верное решение, хороший большой фрегат получится , хорошо но тогда не нужны ни новые эсминцы, ни даже супер фрегаты. во всяком случае до выхода из строя турбин бпк. И количество автор напутал, их остается уже только 6, а не 9.
    1. -1
      30 мая 2019 11:28
      Левченко, Чабабенко, Североморск, Кулаков, Трибуц, Пантелеев, Виноградов, Шапошников, Харламов.
      Ну да Харламов полутруп. Но все же под модернизацию в теории попасть может. Где же вы 6 насчитали?
      1. +1
        31 мая 2019 09:17
        чабаненко и левченко тоже в утиле, двигатели изношены от чрезмерной эксплуатации, а харламова посто уже режут на части. Кулаков и Шапошников в ремонте, но собираются вернуться в строй,
  28. 0
    30 мая 2019 12:35
    Сколько этих БПК пр. 1155 в российском ВМФ??? Хорошо, что их модернизируют, но их штук пять едва наберётся...
    1. 0
      30 мая 2019 15:59
      Цитата: nnz226
      Сколько этих БПК пр. 1155 в российском ВМФ??? Хорошо, что их модернизируют, но их штук пять едва наберётся...

      На данный момент в рамках проекта 1155 «Удалой» было построено 12 БПК, на данный момент в составе флота их 8(с) Из статьи... what
  29. +1
    30 мая 2019 15:57
    В частности, «Маршал Шапошников» прославился в мае 2010-го, после того как его экипаж штурмом взял захваченный пиратами танкер «Московский университет».
    Ну, наверное, всё-таки не экипаж корабля штурмовал пиратов, а находившееся на корабле подразделение спецназначения из состава морской пехоты. Вроде мелочь, а для понимающего человека ухо режет. "Тщательнее надо, тщательнее..."(с), в данном случае полностью согласен со Жванецким.
  30. +2
    30 мая 2019 21:09
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Ст.пропорщик
    Во всяком случае техническое воплощение такого наведения достаточно простое.

    простое. НО! Автопилот ракеты программируется до старта с носителя, в него вводятся координаты цели. Обратной связи КР с носителем не имеет, ракета после отделения абсолютно автономна - идет по ИНС с коррекцией по GPS/ГЛОНАСС (в том есть и преимущество - меньшая подверженность РЭБ и прочим внешним радиоэлектронным воздействиям, ее остановить может разве что физическое уничтожение). И если цель подвижна - ракета гарантированно промахнется, потому как не имеет актуальных координат цели. Это ж так просто понять)

    Чтоб поражать движущиеся объекты, необходима обратная связь с бортом (носителем), для обновления координат в реальном масштабе времени, или (а лучше плюсом) головка самонаведения. Но это уже иной уровень техники, и иной уровень стоимости.

    Ныне Калибр (и вообще все наши КР) этого делать не умеют.

    Последние модификации "томагавка" способны и барражировать, и поражать цели, выбрав их из списка, если что-то уже поражено. Как и при необходимости поразить и движущие цели

    Цитата: mark1
    Ну зачем так все упрощать и опошлять.
    Цитата: Старый26
    Как вы считаете, погрузится ли герметичный контейнер объемом в 67-76 кубометров и суммарным весом в 20 тонн на глубину???

    Конечно погрузится и (если надо) всплывет для запуска т.к. обьем можно варьировать как внутренними не герметичными полостями , так и надувными баллонетами (которые к стати можно в этих полостях и разместить).

    То есть архимедова сила для вас уже нечто совсем несущественное. Герметичный контейнер имеет положительную плавучесть. И для того, чтобы он погружался и всплывал для этого уже нужен не просто контейнер, а целый подводный аппарат, способный погружаться и всплывать. Может не надо изобретать сущностей сверх меры?

    Цитата: mark1
    Цитата: Старый26
    Для того, чтобы они появились необходимо, чтобы открылась крышка контейнера и поднялись ТПК в стартовое положение.

    ТПК в стартовом положении - это лишнее. Контейнер в воде принимает вертикальное положение( оно же стартовое) и крышка открывается с торца. Все как на ПЛ.
    Была бы идея, а конструктора разберутся как исполнить, они для этого и нужны прежде всего а уже потом для сопровождения КД.

    Вот только размеры контейнера меньше, чем внутреннее свободное пространство. Грубо говоря между крышкой ТПК и стенкой контейнера будет пустое пространство, которое заполнится водой. Идея может быть. В свое время даже в серии "Эврика" была такая книга "Безумные идеи". Так и тут. Идея может и быть, а его воплощение никому не интересна, в первую очередь военным

    Цитата: mark1
    В принципе возможно, габариты как раз вполне нормальные, все решается специальной вставкой, но у нас почему то не отработан вертикальный пуск "Урана"

    Вы всегда идете по линии наибольшего сопротивления, а не самым простым путем? Куда вы будете девать все эти встави, когда будет необходимость в море произвести перегрузку боекомплекта?
    1. 0
      31 мая 2019 07:37
      Цитата: Старый26
      То есть архимедова сила для вас уже нечто совсем несущественное.

      Я ответил на этот вопрос, наверное лучше уже не скажу.
      Цитата: Старый26
      обьем можно варьировать как внутренними не герметичными полостями , так и надувными баллонетами (которые к стати можно в этих полостях и разместить).

      Цитата: Старый26
      Может не надо изобретать сущностей сверх меры?

      Ни чего сложного и заумного здесь нет.
      Цитата: Старый26
      Вот только размеры контейнера меньше, чем внутреннее свободное пространство. Грубо говоря между крышкой ТПК и стенкой контейнера будет пустое пространство, которое заполнится водой.

      Ну если брать контейнер с торговой базы или транспортной компании и просто засунуть туда ТПК то -да, но речь то ведь идет об автономном пусковом устройстве замаскированном под стандартный 40 фт контейнер ( поверьте. даже в том виде в каком они предлагаются для CLAB они со стандартным контейнером имеют мало общего)
      Вы хоть попытайтесь вникнуть в существо вопроса
      Цитата: Старый26
      Идея может и быть, а его воплощение никому не интересна, в первую очередь военным

      Вы очевидно Главный военный ( по типу главного сержанта) раз так категорически заявляете за всех, как считаете ДАРПА это тоже не интересно ?

      Цитата: Старый26
      Вы всегда идете по линии наибольшего сопротивления, а не самым простым путем? Куда вы будете девать все эти встави, когда будет необходимость в море произвести перегрузку боекомплекта?

      Ну во первых - дожить бы до перезагрузки комплекта, Вы как Главный военный наверное знаете, что корветы, фрегаты и эсминцы по сути своей одноразовые корабли в условиях войны. В вторых - вставки придумал не я. Есть два варианта - либо они вставляются в ПУ, либо идут в комплекте( сборке) с КР. В обоих случаях, если НК доживет до перезарядки их можно либо выбросить, либо сдать на судно снабжения.
  31. 0
    31 мая 2019 00:43
    Принимаем холодный душ от Тряпичникова: 30 мая он объявил, что "Шапошников" вернётся в строй на рубеже 2021 - 22 годов. Вот вам и "готовится к передаче флоту в ближайшее время". Зачем народ дурить?
  32. +2
    1 июня 2019 12:38
    Цитата: mark1
    Ну если брать контейнер с торговой базы или транспортной компании и просто засунуть туда ТПК то -да, но речь то ведь идет об автономном пусковом устройстве замаскированном под стандартный 40 фт контейнер ( поверьте. даже в том виде в каком они предлагаются для CLAB они со стандартным контейнером имеют мало общего)

    Мало общего? Берется именно стандартный контейнер. И внешне этот контейнер точная копия того стандартного 40-футового для "Калибра" или 20-футового для "Урана", который вы можете взять с торговой базы или транспортной компании. Именно внешне этот контейнер-пусковое устройство является точной копией стандартного контейнера, иначе все это не имеет никакого смысла. Смысл системы именно в абсолютной маскировке. К тому же показанный контейнер на выставке контейнер не был автономным пусковым устройством, который действует независимо от всех. Второй контейнер системы представляет из себя радарный комплекс. Ибо целеуказание для ПКР кто-то должен давать, просто определить свое местоположение по GPS или ГЛОНАССу - это еще полдела. Должна быть введена программа полета из точки Х, определенной по навигационной системе до цели.
    Вы же предлагаете не просто взять контейнер, а модернизировать, превратив его в некое подобие беспилотного подводного аппарата. Смысл в таком изделии?

    Цитата: mark1
    Цитата: Старый26
    Идея может и быть, а его воплощение никому не интересна, в первую очередь военным

    Вы очевидно Главный военный ( по типу главного сержанта) раз так категорически заявляете за всех, как считаете ДАРПА это тоже не интересно ?.

    Ну до ГКП в свое время я дорос. Но тут не надо быть даже главным конструктором проекта, чтобы сказать, что существуют идеи, которые можно отнести или к "Безумным", или к малореализуемым. В данном случае ваша идея на безумную конечно не тянет, но на малореализуемую - вполне. Военным не требуется такая супер-пупер система, которая будет зависить от десятков, даже сотни факторов. Поэтому я и говорю, может быть и категорически, что эта система малореализуема и не будет интересна военным. Например, как вы будете компенсировать течения?
    ДАПРА? В основном ее разработки хотя порой и идут на шаг впереди других разработок. Но эти разработки достаточно проработаны и реализуемы...

    Цитата: mark1
    Цитата: Старый26
    Вы всегда идете по линии наибольшего сопротивления, а не самым простым путем? Куда вы будете девать все эти встави, когда будет необходимость в море произвести перегрузку боекомплекта?

    Ну во первых - дожить бы до перезагрузки комплекта, Вы как Главный военный наверное знаете, что корветы, фрегаты и эсминцы по сути своей одноразовые корабли в условиях войны. В вторых - вставки придумал не я. Есть два варианта - либо они вставляются в ПУ, либо идут в комплекте( сборке) с КР. В обоих случаях, если НК доживет до перезарядки их можно либо выбросить, либо сдать на судно снабжения.

    Камрад.! Проектирование систем оружие не основывается на постулатах "дожить бы до перезагрузки боеприпаса". Ваши утверждение об одноразовости корветов, фрегатов и эсминцев можно применить и к любой другой системе оружия. К самолету например. Зачем иметь возможность подвешивать различную номенклатуру боеприпасов, если самолет "одноразовый". Да и в танке, зачем иметь "люки" для выброса гильз из боевого отделения танка (или САУ), если они "одноразовые" и априори не спроектированы для перегрузки боеприпасов.
    Что касается вставок. Я еще могу понять, когда ракета меньшего калибра имеет обтюраторные кольца для доведения до калибра ТПК ракеты большего калибра - это можно понять и реализовать. Вставки, которые вставляются - их надо хранить и очень сложно рассчитать их количество. В одном случае может быть необходимость использовать 4 "Урана", в другом случае - может и 8. Поэтому "вкладыши" с конструкторской точки зрения не лучший вариант решения

    Выбросить? Очень экономичное решение. Сдать на судно снабжения? Возможно такой вариант и реализуем, хотя тогда судно снабжение превращается в некое подобие "свалки ненужных вещей"