Военное обозрение

Ракета Р-27: модернизация пройдена, впереди серийное производство для ВКС

56
С середины восьмидесятых годов на вооружении военно-воздушных сил СССР и России, а также ряда других стран состоят управляемые ракеты «воздух-воздух» средней дальности семейства Р-27. С тех пор неоднократно осуществлялась модернизация такого вооружения, направленная на повышение основных характеристик и боевых качеств. Недавно стало известно о новой модернизации, результаты которой повлияют на боеспособность ВКС уже в этом году.




Новости о модернизации


29 мая издание «Известия» опубликовало новые данные по развитию семейства ракет Р-27. Источники издания сообщили о завершении испытаний обновленного оружия и о подготовке его серийного производства. Уже в этом году воздушно-космические силы получат новое оружие для освоения и внедрения.

Речь идет о модернизации ракет линеек Р-27П и Р-27Р с радиолокационными головками самонаведения – пассивной и полуактивной соответственно. Модернизируемые изделия получают новые улучшенные компоненты, что дает определенный прирост характеристик. Утверждается, что после такого обновления ракеты Р-27 смогут решать более широкий круг боевых задач и делать это более эффективно.

По данным «Известий», модернизированные ракеты уже прошли испытания в условиях частей ВКС. Проведена проверка изделий в Сирии. Испытания проводились вместе с истребителями Су-30СМ и Су-35. В дальнейшем эти машины станут основными носителями Р-27. В то же время, подобные ракеты останутся в номенклатуре вооружений прочих истребителей российского производства.

Сейчас осуществляется подготовка к полномасштабному серийному производству модернизированных Р-27 для ВКС России. Первую партию оружия передадут заказчику до конца текущего года. Вероятно, изделия имеют и экспортный потенциал, но информация о заказах из-за рубежа пока отсутствует.

Пути модернизации


Опубликованы некоторые сведения о способах модернизации ракет. Также уточняются методы выпуска обновленных изделий. Из доступных данных следует, что ВКС начнут получать совершенно новые ракеты, а параллельно будет осуществляться обновление изделий из арсеналов. В обоих случаях заказчик сможет получить улучшенное современное оружие.

Прежде всего, модернизирована бортовая электроника ракеты – автопилот и ГСН. За счет этого упрощается процедура захвата цели и дальнейшей стрельбы. Часть задач решается автоматикой, что сокращает нагрузку на летчика и упрощает пилотирование в целом. Режимы работы ГСН сохраняются. Ракеты смогут наводиться на источник радиосигнала в виде РЛС или станции постановки помех, либо поражать объект, подсвеченный бортовой РЛС носителя.

С целью повышения летно-технических характеристик в проекте модернизации используется новый твердотопливный заряд для ракетного двигателя. Следствием этого становится повышенный энергетический потенциал, который может быть использован для увеличения массы или повышения скорости и дальности полета.

Из опубликованных данных следует, что новые бортовые приборы и прочие компоненты могут устанавливаться как на вновь выпущенных ракетах, так и на ремонтируемых и модернизируемых изделиях.

Преимущества модернизации


Ракеты Р-27 ранее выпускались в нескольких основных модификациях. Изделия линейки Р-27Р комплектовались полуактивной радиолокационной ГСН нескольких типов. Линейка Р-27П получала пассивные РГСН. Также существует модификация с инфракрасной ГСН – она обозначается литерой «Т». Во всех случаях ГСН дополняется инерциальной навигационной системой для выхода к цели.

Согласно последним сообщениям, новый проект предусматривает серьезное обновление систем наведения. Следует ожидать, что это приведет к повышению дальности обнаружения цели и взятия на сопровождение. Также следует ожидать повышение вероятности поражения цели за счет улучшения точности.



Первые версии управляемых ракет Р-27 показывали дальность полета не более 50-70 км. В дальнейшем были созданы новые модификации с улучшенными двигателями и более высокими летными данными. Наиболее совершенные образцы имеют дальность полета до 110 км, обеспечиваемую двухрежимным твердотопливным двигателем.

В ходе модернизации ракеты Р-27 получают новый двигатель. Известно, что он обеспечивает повышение энергетики и дает преимущества в контексте летных характеристик. При этом пока не уточнялось, как именно будут использоваться такие преимущества. Впрочем, с точки зрения практического применения полезным будет как наращивание дальности полета, так и увеличение массы боевой части.

Какие-либо сведения об обновлении боевой части отсутствуют. Тем не менее, и существующая 39-кг стержневая БЧ является серьезной угрозой для летательных аппаратов всех основных классов.

По данным отечественных СМИ, после предложенной модернизации ракеты Р-27 смогут бороться со всеми основными типами летательных аппаратов. С их помощью можно будет эффективно уничтожать самолеты всех классов, в том числе современные истребители пятого поколения, беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты.

Потенциал модернизации


По известным данным, управляемые ракеты семейства Р-27 являются едва ли не самым массовым вооружением класса «воздух-воздух» в российских вооруженных силах. Этот факт наглядно показывает важность и необходимость новейшего проекта модернизации. Закупка улучшенных ракет нового производства и постепенное обновление изделий со складов позволят сохранить боеспособность истребительной авиации на требуемом уровне.

Утверждается, что обновление ракет Р-27 не скажется на их совместимости с носителями. Такое оружие по-прежнему смогут применять все основные истребители ВВС России – от разных модификаций Су-27 до новейших Су-30СМ и Су-35С. Вероятно, одним из носителей Р-27 станет перспективные истребители пятого поколения Су-57.

Таким образом, новый проект модернизации позволяет сохранять на вооружении хорошо зарекомендовавшее себя оружие, все еще не исчерпавшее свой потенциал. Создание новых вариантов электроники и двигателей обеспечит продолжение службы с определенным ростом характеристик, а также с известной экономией, т.к. промышленности не придется запускать весь цикл производства с нуля.

Первые серийные образцы модернизированных ракет Р-27Р и Р-27П поступят в российские ВКС уже в этом году. В дальнейшем следует ожидать производство новых партий такого оружия в интересах нашей армии. Одновременно новые ракеты имеют определенный экспортный потенциал. Ракеты семейства Р-27 используются в семи зарубежных странах, и только некоторые из них могут выпускать подобное оружие самостоятельно. Оставшиеся государства можно рассматривать в качестве потенциальных покупателей.

За счет унификации и преемственности ракеты семейства Р-27 смогут сохранить свое положение в сфере вооружений ВКС. Выгодное сочетание сохраненных и вновь полученных возможностей, а также совместимость с разными самолетами-носителями дает такому оружию большие перспективы – как в нашей армии, так и на международном рынке.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ / mil.ru, Wikimedia Commons
56 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Ка-52
    Ка-52 30 мая 2019 06:13 Новый
    +12
    Проведена проверка изделий в Сирии


    ну зачем это то приплетать. Повозить на пилонах это не боевое испытание.

    Впрочем, с точки зрения практического применения полезным будет как наращивание дальности полета

    дальность полета это уже следствие. А изначально повышаемой характеристикой является повышение импульса или энергии, которые создает и передает ракете двигатель за тот короткий промежуток времени своей работы после схода ракеты с пилона.
    А уж на дальность влияет множество факторов: стартовый импульс ракеты, высота полета ракеты, скорость носителя в момент схода ракеты, маневрирование ракеты и т.д. и т.п. Потому что после отработки двигателя ракета летит по инерции, расходуя полученную энергию. Соответственно, чем плотнее среда, чем больше маневрирование за уклоняющейся целью, тем раньше ракета истратит энергию и ее полет на этом закончится
    Почему то все думают что дальность полета РВВ статичная константа. На самом деле дальность полета на высоте 2-3 км раза в 3 ниже, чем на высоте 8-9км
    1. Ка-52
      Ка-52 31 мая 2019 07:18 Новый
      +5
      интересно, минусеры с чем конкретно не согласны - с процедурой стендовых, полигонных и натурных испытания ВВТ? Или не согласны с физикой полета ракеты воздух-воздух? Или им щемит где то в одном месте?
  3. просто экспл
    просто экспл 30 мая 2019 06:33 Новый
    0
    так будет активная РЛ ГСН ?
    1. Pushkowed
      Pushkowed 30 мая 2019 07:19 Новый
      +5
      Нет. Активная - это Р-77 (РВВ-СД).
      А тут - либо полуактивная (хотя уже американо-иракская и эфиопо-эритрейская войны показали, что их время прошло), либо пассивная (а если цель выключит помехи?..), либо инфракрасная (на ракете средней дальности, да).
      1. пушкарь
        пушкарь 30 мая 2019 11:41 Новый
        -1
        Цитата: Pushkowed
        Нет. Активная - это Р-77 (РВВ-СД).
        либо пассивная (а если цель выключит помехи?..),
        Выключит помехи? Ракета пойдет в вычисленную точку и там взорвёт БЧ. Такое было уже на стареньких Р8М, америкацы ввели это на противорадиолокационных "Шрайках" во Вьетнаме. Да и вообще, это нормальная функция на классе "В-В".
      2. sivuch
        sivuch 30 мая 2019 13:13 Новый
        +4
        Да , на ракете средней дальности в ряде случаев ИК голова - самое то . Прежде всего - на догоне (это , наверно , объяснять не надо) , но и в ППС на больших высотах , где воздух холодный и чистый , тоже полезный . Летчики Миг-25 рассказывали , что при перехвате в стратосфере (целями были другие Миг-25) , команда ПР раньше загоралась у именно у Р-40Т . Что до полуактивности , то прежде всего Э-Э война не показала вообще ничего - слишком специфический случай и слишком мало достоверной информации .
        Если же постановщик помех выключит свою станцию помех , или , тем более , самолет ДРЛО перестанет светить своей тарелкой , то задача уже выполнена .
      3. Alexey RA
        Alexey RA 30 мая 2019 14:43 Новый
        +3
        Цитата: Pushkowed
        А тут - либо полуактивная (хотя уже американо-иракская и эфиопо-эритрейская войны показали, что их время прошло)

        В одном из старых номеров ЗВО конца 80-х - начала 90-х была статья про учения USAAF в 80-е, посвящённые определению дистанции применения РВВ. В ходе учений выяснилось, что имеющиеся на вооружении USAAF РВВ с полуактивными РЛГСН ("Спэрроу") практически бесполезны - бортовые и контейнерные комплексы РЭБ срывают захват вплоть до дальности, на которой уже можно применять "Сайдвиндеры". smile
  4. Дилетант
    Дилетант 30 мая 2019 06:43 Новый
    +5
    По данным «Известий», модернизированные ракеты уже прошли испытания в условиях частей ВКС. Проведена проверка изделий в Сирии.

    Интересно, где Известия нашли авиацию и радиолокаторы у "бармалеев"
  5. Magic Archer
    Magic Archer 30 мая 2019 07:13 Новый
    +4
    А как её использовать на Су-57?! На сколько известно внутренние подвески не предусматривают установку Р-27 исключительно изза конструкции рулей. А на внешних подвесках пока использование ракет вроде не предполагается
  6. Кариб
    Кариб 30 мая 2019 07:13 Новый
    -2
    Цитата: Ка-52
    Проведена проверка изделий в Сирии


    ну зачем это то приплетать. Повозить на пилонах это не боевое испытание.

    А проверить захват целей ( самолётов вероятного противника ) прям с пилонов, в момент сопровождения наших штурмовиков? Возможно?
    1. Ка-52
      Ка-52 30 мая 2019 07:48 Новый
      +9
      А проверить захват целей ( самолётов вероятного противника ) прям с пилонов, в момент сопровождения наших штурмовиков? Возможно?

      захват каких целей интересно? Мигрирующих на юг дроздов? У бармалеев только летающие пособия из раздела "Моделист-конструктор" в наличии.
      Попытка облучения самолета "вероятного противника" на захват и сопровождение это уже ЧП высокой степени. Потому что это равносильно не только приставить ствол пистолета к виску противника и снять с предохранителя, но и на половину выбрать свободный ход курка
  7. lucul
    lucul 30 мая 2019 08:33 Новый
    0
    Прежде всего, модернизирована бортовая электроника ракеты – автопилот и ГСН. За счет этого упрощается процедура захвата цели и дальнейшей стрельбы. Часть задач решается автоматикой, что сокращает нагрузку на летчика и упрощает пилотирование в целом. Режимы работы ГСН сохраняются. Ракеты смогут наводиться на источник радиосигнала в виде РЛС или станции постановки помех, либо поражать объект, подсвеченный бортовой РЛС носителя

    С целью повышения летно-технических характеристик в проекте модернизации используется новый твердотопливный заряд для ракетного двигателя . Следствием этого становится повышенный энергетический потенциал, который может быть использован для увеличения массы или повышения скорости и дальности полета.

    Спасибо , это всё , что нужно знать о новой Р-27.
  8. knn54
    knn54 30 мая 2019 09:10 Новый
    +1
    А что не устраивает в РВВ-СД?
  9. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 30 мая 2019 09:34 Новый
    +8
    К примеру американцы уже давно сняли с вооружения AIM-7M, аналогичную Р-27Р ракету с ПРГСН. Такие ГСН сегодня считаются устаревшими. Ведь есть же Р-77/РВВ-СД, в чем проблема, почему старичка не отпустить уже?
    1. Ка-52
      Ка-52 30 мая 2019 12:31 Новый
      +5
      Джек О’Нилл (Юрий) Сегодня, 09:34
      К примеру американцы уже давно сняли с вооружения AIM-7M, аналогичную Р-27Р ракету с ПРГСН. Такие ГСН сегодня считаются устаревшими. Ведь есть же Р-77/РВВ-СД, в чем проблема, почему старичка не отпустить уже?

      интересно, но почему то все в этой ветке думают что РВВ с АГСН это типа Джавелина - принцип "выстрелил и забыл"? На самом деле в случае с ракетой типа той же AIM-120 на инерционном участке полета ракеты носитель должен передавать команды коррекции до момента захвата цели собственной ГСН ракеты. С учетом максимальной дальности пуска это происходит на 3/4 пути, пройденного ракетой. Поэтому никакого "выстрелил и забыл". Это вам не РВВ-БД с ИК ГСН, на которой захват цели ГСН происходит еще на АПУ. Поэтому крики некоторых комментаторов просто смешны.
      1. yehat
        yehat 31 мая 2019 13:28 Новый
        0
        Цитата: Ка-52
        Поэтому крики некоторых комментаторов просто смешны

        насколько сейчас влияет на использование ракет, особенно с большой дальностью, наличие 2-го пилота ? Дает-ли это существенные преимущества в применении вооружения и использовании локатора?
        1. Ка-52
          Ка-52 3 июня 2019 05:42 Новый
          0
          насколько сейчас влияет на использование ракет, особенно с большой дальностью, наличие 2-го пилота?

          операторы это всегда хорошо. Особенно в сложной тактической обстановке. То же самое относится к работе по земле. Но сейчас уже с развитием роли дрло и усовершенствованием бортовой СУВ потребность во втором пилоте, тем более на дальней дистанции, изживается. РЛПК и ОЭПС нормально отрабатывают. Тем более на фоне того, что лишний член экипажа это вес (приборы, элементы СКС-2к и т.п.), которые съедает полезную нагрузку.
  10. bars1
    bars1 30 мая 2019 10:02 Новый
    -1
    С нуля производить ракету с полуактивной ГСН это просто маразм какой-то. Посмотреть бы на на урода из МО кто предложил такое! Вообще косность МО РФ поражает.
    1. arutun
      arutun 30 мая 2019 10:43 Новый
      +5
      Они только на ценник смотрят, у них это главное.
    2. Fizik M
      Fizik M 31 мая 2019 19:07 Новый
      0
      Цитата: bars1
      С нуля производить ракету с полуактивной ГСН это просто маразм какой-то. Посмотреть бы на на урода из МО кто предложил такое! Вообще косность МО РФ поражает.

      к МО это отношения не имеет
      это ТРЕШ wassat мусье Рамма из Ызвестий fool
      впрочем то что это "украинское изделие" Ызвестия видимо "не в курсе" lol
      и их версия "о развертывании их серийного производства" wassat это просто очередная "посадка в лужу" Ызвестий
  11. Hexenmeister
    Hexenmeister 30 мая 2019 11:07 Новый
    +4
    Цитата: Джек О’Нилл
    К примеру американцы уже давно сняли с вооружения AIM-7M, аналогичную Р-27Р ракету с ПРГСН. Такие ГСН сегодня считаются устаревшими.

    Устаревшая не ГСН, а процедура подсветки цели, не позволявшая проводить атаку с сохранением обзора пространства.
    1. dauria
      dauria 30 мая 2019 11:53 Новый
      +2
      Устаревшая не ГСН, а процедура подсветки цели,

      Давно отстал по этой теме. Разве уже существуют ГСН с подсветкой от бортовой РЛС "на проходе" ? Как в этом случае решается сопровождение по скорости ? В принципе , с ФАР на самолёте и с современным компом на борту ракеты такое возможно. Из статьи не совсем понял по "пассивной РГСН" - против самолёта по его РЛС ? Что за новость ? А на конечном этапе как наводить ?
      Уважаемый автор , Вы ж для "ВО" пишете....Приподняли бы малёха технический уровень статей.
      1. Hexenmeister
        Hexenmeister 30 мая 2019 12:14 Новый
        +1
        Ну раз с ФАР в принципе возможно, то вполне могли, только нужно будет СУВ доделывать, а без этого - бой по принципам 80-х годов. Про "пассивную" ГСН это скорее не "новость", а из разряда "наконец-то довели до ума".
        P.S. Раз уж комментарий на мой ответ, то я не автор статьи, это к нему, пожалуйста, в части роста и прочего...
      2. sivuch
        sivuch 30 мая 2019 13:22 Новый
        +1
        А почему , собственно , нет ? В прошлом проблема заключалась в том , что требовалась подсветка с носителя почти с момента пуска (У изд.410 , например , 80% всей траектории) . Естественно , это было прямое предупреждение для противника . Сейчас же , если есть сопровождение цели на проходе (а ракета в это время использует ИНС+РК), то подсветка нужна только на конечном участке и тогда уже особой разницы нет - активная голова ракеты светит или носитель при полуактивном носитель .
        Но это в принципе , а как реализовано здесь и сейчас нам не доложили
        1. Hexenmeister
          Hexenmeister 30 мая 2019 13:47 Новый
          +1
          По большому счету сигналы радиокоррекции это тоже предупреждение противника об атаке...
          1. Кукуруза
            Кукуруза 30 мая 2019 14:00 Новый
            +1
            Да и просто продолжительная засветка радаром будет точно таким же сигналом для принятия целью мер противодействия.
            Главная проблема это время подсветки. Ракета на 100 км летит за 5 минут, и все эти 5 минут самолет должен мало того, что непрерывно давать целеуказание, так еще и сохранять курс все эти 5 минут, тем самым сильно подставляясь.
            1. sivuch
              sivuch 30 мая 2019 14:08 Новый
              0
              ЦУ дается только в случая маневра цели , а так ракета летит по инерциалке .
              А маневрировать вполне можно (не на 180град, конечно) . Точно так же , как для ракеты с АРЛ ГСН
              1. Кукуруза
                Кукуруза 30 мая 2019 14:28 Новый
                0
                ЦУ дается только в случая маневра цели , а так ракета летит по инерциалке .
                но летчик не может предсказать будущее, свернет цел или нет, пожтому от пуска и до захвата на финальном участке ИК-ГСН придется лететь сохряняя курс в пределах сектора эффективного обзора рлс.
                Точно так же , как для ракеты с АРЛ ГСН
                нет, тут уже все наоборот. Выпустил ракету, маневр на 180градусов на вызод из под возможного встнечного огня и домой, о том попал или нет пилот узнает из новостей , либо от своих товарищей.
                1. sivuch
                  sivuch 30 мая 2019 14:42 Новый
                  +1
                  А вот в этом случае - 100% вероятность , что не попал
                2. dauria
                  dauria 30 мая 2019 15:05 Новый
                  +3
                  Выпустил ракету, маневр на 180градусов на вызод из под возможного встнечного огня и домой,


                  Всё бы хорошо, да вот беда активной ГСН - дальность локатора на ракете махонькая. И мощность, и размер антенны - а это КНД не в пример самолётному. Так что как ни вертись, а на основном участке радиокомандный ( другое дело кто командовать будет - сам носитель , или другой взрослый дядя) , инерциальный не прокатит - это не по ползущему кораблю пулять . Или она останется ракетой ближнего боя .
                  1. Кукуруза
                    Кукуруза 30 мая 2019 15:18 Новый
                    0
                    Цитата: dauria
                    дальность локатора на ракете махонькая.

                    Маленькая у ИК, а вот АРЛ ГСН того же aim120 способна захватить цель типа “истребитель” на дальности свыше 20 километров.
                    Инерциальную систему навеления и радиоканал никто не отменял, но время необхощимое для самостоятельного захвата ракетой значительно сокращается. А если выпустить 2 ракеты с разным упреждением?
                    1. dauria
                      dauria 30 мая 2019 15:27 Новый
                      +1
                      20 километров.


                      20 км - это уже ближний по современным меркам, древняя тепловая Р-23т как раз на 25 км. ( тогда она ещё к средним относилась). А у ракеты ближнего боя Р-73 предел 20-40 км. ( от типа ракеты и условий пуска).Не бывает чудес в радиолокации . Увы.
                      1. Кукуруза
                        Кукуруза 30 мая 2019 15:45 Новый
                        -1
                        тепловая Р-23т как раз на 25 км...у ракеты ближнего боя Р-73 предел 20-40 км
                        вы понимаете , что это физически невозможно?только самые современные тепловизоры могут дать такое разрешение, и то с трудом и далекотне все. Только если в только если в заднюю полусферу , когда видно теплоконтрастный форсажный факел... таким же успехом ракеты даже с ИК наведением способны взлетающие баллистические ракеты вообще за сотни километров брать на захват, только пользы от этого мало. Но в контекте данной статьи речь идео о более приземленном практическом применении.
                      2. sivuch
                        sivuch 30 мая 2019 17:01 Новый
                        0
                        Вы видели таблицы дальностей захвата целей для ракет Р-24Т и Р-27Т в зависимости от типов цели и ракурсов ? Кстати , у 4-го поколения дальности резко уменьшились (двухконтурные двигатели более холодные , никуда не денешься) , а для 5го будет еще хуже . Тем не менее , дальности стрельбы в ППС отнюдь не нулевые , особенно при большой высоте и скорости цели .
                      3. Ка-52
                        Ка-52 31 мая 2019 05:21 Новый
                        +1
                        современные тепловизоры могут дать такое разрешение, и то с трудом и далекотне все.

                        сравнивать тепловизор и ИК ГСН РВВ это все равно что сравнивать хрен с пальцем. Во-первых, для повышения дальности захвата применяют охлаждаемые приемники излучения. Во-вторых, для увеличения соотношения сигнал/шум увеличивают габарит приемника. НА РВВ-СД это видно. В-третьих, захват цели на АПУ производится только на ракетах ближнего радиуса действия. На РВВ-СД захват ИК- ГСН осуществляется на траектории. В-четвертых, модуль управления ГСН может не только засечь теплоконтрастную цель, но и отселектировать ее на фоне других источников.
                      4. sivuch
                        sivuch 31 мая 2019 09:13 Новый
                        0
                        ИК голова на Р-77 ? Думаю , Вы путаете . Если такие планы и были , то в реале , НЯЗ , только активная РЛ голова , а ИК с захватом на траектории - только у французов .
                      5. Ка-52
                        Ка-52 3 июня 2019 05:57 Новый
                        0
                        ИК голова на Р-77 ? Думаю , Вы путаете . Если такие планы и были , то в реале , НЯЗ , только активная РЛ голова , а ИК с захватом на траектории - только у французов .

                        при чем тут Р-77? Возьмем хотя бы Р-73
                      6. Lozovik
                        Lozovik 3 июня 2019 17:33 Новый
                        0
                        СУВ не даст разрешение на пуск без захвата цели головой ракеты (если пуск не аварийный), это относится к Р-73 и Р-27Т.
                  2. Кукуруза
                    Кукуруза 31 мая 2019 15:06 Новый
                    0
                    это все равно что сравнивать хрен с пальцем.
                    так и я дал подобное сравнения для наглядности всей абсурдности ситуации
                    Во-первых, для повышения дальности захвата применяют охлаждаемые приемники излучения.
                    вы таки не поверите, но и на земле до недавнего времени они были точно такими же охлаждаемыми.
                    ...
                    К чему относится остальной ваш комментарий я не совсем понял, но за небольшой ликбез спасибо.
                3. yehat
                  yehat 31 мая 2019 13:33 Новый
                  0
                  интересно, можно-ли использовать солнце для обмана ИК ГСН?
                4. Кукуруза
                  Кукуруза 31 мая 2019 14:50 Новый
                  0
                  Насколько я знаю, для первых поколений пзрк и управляемых ракет воздушного боя это было проблемой, часто срывались на засветки от Солнца или на само светило. Но в наше время ракеты с ИК ГСН заточили работать по определенной тепловой сигнатуре характерной для реактивной струи, сопла и нагретому корпусу самолета.
                5. Lozovik
                  Lozovik 1 июня 2019 08:16 Новый
                  0
                  Цитата: yehat
                  интересно, можно-ли использовать солнце для обмана ИК ГСН?

                  Помехой является любой источник теплового излучения, даже луна или какой-нибудь пожар.
                6. Ка-52
                  Ка-52 3 июня 2019 06:16 Новый
                  0
                  Помехой является любой источник теплового излучения, даже луна или какой-нибудь пожар.

                  ИК ГСН уже давно научились селектировать подобное спектральным анализом излучения.
                7. Lozovik
                  Lozovik 3 июня 2019 17:34 Новый
                  0
                  На каких ракетах это реализовано?
            2. Ка-52
              Ка-52 3 июня 2019 06:00 Новый
              0
              интересно, можно-ли использовать солнце для обмана ИК ГСН?

              вполне. Оно дает сильную шумовую засветку. Правда сейчас встроенные фильтры позволяют все больше и больше отсеивать ложные и шумовые помехи.
            3. yehat
              yehat 3 июня 2019 10:17 Новый
              0
              ну хотя бы контрастность излучения сильно падает, а с ним и дальность уверенного захвата цели
  • Ка-52
    Ка-52 31 мая 2019 04:49 Новый
    +1
    Кукуруза (Карл) Вчера, 14:00
    сохранять курс все эти 5 минут, тем самым сильно подставляясь.

    да ладно сказки рассказывать. Курсовой угол может быть в пределе угла обзора БРЛС по азимуту.
    что непрерывно давать целеуказание

    вы хоть раз интересовались как обеспечивается целеуказание? Думаете что если выключить радар на пути следования ракеты, то она тут же уйдет в молоко? Что, у Р-27 инерциалку отменили? Думаете что подсветка цели обеспечивается непрерывным радиосигналом? Вы хоть не вводите в заблуждение читателей
    1. Кукуруза
      Кукуруза 31 мая 2019 15:00 Новый
      0
      да ладно сказки рассказывать. Курсовой угол может быть в пределе угла обзора БРЛС по азимуту.
      если бы вы были внимателнее, то заметили, что в комментах выше я то же самое написал.
      Думаете что если выключить радар на пути следования ракеты, то она тут же уйдет в молоко? Что, у Р-27 инерциалку отменили?
      без радиокоррекции и эффективной гсн управляемая ракета превращается в НУРС с околонулевой вероятностью поражения цели.
      Думаете что подсветка цели обеспечивается непрерывным радиосигналом?
      да понятно что импульсами, зачем уж так придираться к мелочам?
      1. Ка-52
        Ка-52 3 июня 2019 06:18 Новый
        0
        без радиокоррекции и эффективной гсн управляемая ракета превращается в НУРС с околонулевой вероятностью поражения цели.

        радиокоррекция может производится на любом отрезке траектории.
    2. Lozovik
      Lozovik 1 июня 2019 08:15 Новый
      0
      Цитата: Ка-52
      Думаете что если выключить радар на пути следования ракеты, то она тут же уйдет в молоко?

      Естественно, после срыва наведения радиокоррекция не производится.

      Цитата: Ка-52
      Что, у Р-27 инерциалку отменили?

      У 470-1, 470-3 ее нет.

      Цитата: Ка-52
      Думаете что подсветка цели обеспечивается непрерывным радиосигналом?

      Квазинепрерывным.
  • iouris
    iouris 30 мая 2019 12:25 Новый
    0
    Так индийские ВВС, вроде, уже проиграли пакистанским. Ну да ладно - проехали.
  • stoqn477
    stoqn477 31 мая 2019 08:30 Новый
    -1
    Р-27 в 21 веке!? Люди это 2019 не 1970 год.
    1. Ка-52
      Ка-52 31 мая 2019 11:05 Новый
      +1
      Р-27 в 21 веке!? Люди это 2019 не 1970 год.

      для сотрясателей воздуха - AIM120 разрабатывалась тоже в прошлом веке.
  • полный ноль
    полный ноль 31 мая 2019 14:40 Новый
    +1
    да муть какая то.. либо какие то проблемы с P 77?..ведь понятно что нужны ракеты с АГСН (другие просто не нужны)
  • silver_roman
    silver_roman 2 июня 2019 12:51 Новый
    0
    а что слышно по РВВ-СД?
  • rubin6286
    rubin6286 29 июня 2019 17:58 Новый
    0
    В советское время ракеты Р-27,РВВ-АЕ производились на Украине. Вопрос их модернизации назрел давно, тем более, что связи с украинскими производителями после 2014 года полностью нарушились. В арсеналах ракет Р-27 достаточно много и если ее удалось модернизировать, то это все же дешевле, чем производить новую ракету средней дальности.
    С Р-77 ситуация сложнее. Она уступает по дальности пуска американским ракетам и совсем недавно это показали пуски с самолетов Су-30МКИ ВВС Индии по пакистанским самолетам на дистанции 100 км. Ни одна из ракет РВВ-АЕ не достигла цели. Мне кажется, что ракету Р-77 с вооружения нужно снимать, тем более, впереди производство Су-57 и для него нужно более совершенное вооружение.