Купирование удара с расчётом на тысячи ADM-160С. Есть ли варианты у российской системы ПВО?

Ни для кого не является секретом тот факт, что наблюдаемая на протяжении двух последних десятилетий интенсификация работ крупнейших оборонно-промышленных и аэрокосмических концернов мира в области проектирования перспективных зенитных управляемых ракет большой дальности и дальнобойных ракет класса «воздух-воздух», оснащённых высокочувствительными и помехозащищёнными активными РГСН, спровоцировала невиданные ранее темпы разработки соответствующих средств радиоэлектронного противодействия, функционирующих в X- и J-диапазонах сантиметровых волн.




Речь идёт не только о подвесных контейнерных станциях РЭБ типа «Регата» (входят в архитектуру комплекса «Хибины»), внутрикорпусных станциях активных помех Л-402 «Гималаи», более продвинутых американских контейнерных комплексах направленного радиопротиводействия AN/ALQ-249 Increment 1 «Next Generation Jammer», а также буксируемых ложных целях типа ALE-50, но и об автономных комплексах радиоэлектронной борьбы и ложной имитации ЭПР, размещённых на беспилотных летательных аппаратах средней и большой дальности.

Введение ложных целей ADM-160C в наряды из сотен атакующих крылатых ракет «Томагавк» и JASSM-ER значительно усложнит жизнь операторам боевых расчётов зенитно-ракетных комплексов, входящих в смешанные группировки ПВО


Наиболее известным представителем данного класса средств РЭБ является разработанная корпорацией «Raytheon» ракета-приманка (ложная цель) ADM-160C «MALD-J», обладающая радиусом действия 925 км и временем барражирования над активным участком театра военных действий от 40 до 70 минут (в зависимости от скорости полёта). Как сообщает информационно-новостной портал rbase.new-factoria.ru со ссылкой на анонимные источники в оборонном ведомстве США, за одно только последнее десятилетие в рамках реализации нескольких многомиллионных контрактов с корпорацией «Raytheon» ВМС и ВВС США получили более 2000 изделий данного типа. Какова же концепция применения данных высокотехнологичных изделий?

Помимо перенасыщения пропускной способности (количества одновременно сопровождаемых «на проходе» целей) РЛС ДРЛО и радиолокационных обнаружителей ЗРК противника, а также «забивания» целевых каналов радаров подсвета и наведения ЗРК, достигаемых посредством массированного применения «MADL-J», данные ракеты-приманки могут противопоставить средствам радиолокационной и радиотехнической разведки противника ещё две изощрённые методики противодействия.

В первую очередь это имитация эффективной отражающей поверхности (ЭОП) большинства типов дозвуковых средств воздушного нападения, а также тактической и стратегической авиации (от малозаметной противокорабельной ракеты LRASM до истребителя F-22A и стратегического бомбардировщика-ракетоносца B-1B), которая достигается благодаря интеграции в БРЭО ADM-160C высокоэнергетического многодиапазонного радиоизлучающего модуля, построенного вокруг программируемого устройства на базе линзы Люнеберга, способного, в зависимости от тактической ситуации, варьировать показатели ЭПР в диапазоне от 0,01—0,02 кв. м до нескольких десятков квадратных метров.

Во-вторых, это частичная имитация частотных параметров излучения бортовых радиолокационных комплексов многоцелевых истребителей поколений «4+/++», состоящих на вооружении ВВС стран Североатлантического альянса, ВКС России и ВВС Китая, позволяющая временно вводить в заблуждение операторов комплексов радиотехнической разведки противника, а также лётчиков, опирающихся на информацию от бортовых станций предупреждения об облучении. Реализация данной методики достигается за счёт присутствия в радиоэлектронной «начинке» «MADL-J» (под композиционным радиопрозрачным обтекателем) дополнительного антенного модуля, запитываемого несколькими малошумящими нитрид-галлиевыми СВЧ-транзисторами, которые сопряжены с радиочастотными перестраиваемыми фильтрами RFTF (Radio Frequency Tunable Filters).

Какие технические недостатки дронов-приманок «MALD-J» могут сыграть решающую роль в успешном «купировании» ракетных ударов противника


Тем не менее, на сетецентрических театрах военных действий XXI века, изобилующих передовыми средствами радиотехнической разведки наземного базирования (СРТР «Валерия», «Орион», СИРТР «Автобаза») и воздушного базирования (контейнерные комплексы семейства «Сыч», а также многочастотные внутрикорпусные комплексы МРК-411 самолётов Ту-214Р), эффективность ракет-ложных целей ADM-160C будет сохраняться на протяжении достаточно ограниченного периода времени — всего нескольких минут с момента схода с подвесок носителей. Почему?

Несмотря на широкий диапазон генерируемых частот излучения, а также применение вышеуказанной современнейшей радиоэлектронной элементной базы, миниатюрная апертура антенн-излучателей, размещённых в компактном корпусе диаметром 152 мм, не позволит «выжать» из «MALD-J» той мощности излучения, которой могут похвастаться современные бортовые РЛС с активными фазированными антенными решетками AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 и AN/APG-77 (пиковая мощность переваливает за 10—15 кВт). А поэтому логично предположить, что, к примеру, мобильные станции радиотехнической разведки «Валерия», оснащённые высокочувствительными кольцевыми пассивными ФАР, а также накопителями с загруженными шаблонами частотных параметров излучения десятков типов РЛС противника, смогут достаточно быстро отличить излучение «MALD-J» от излучения радаров AN/APG-79 истребителей 5-го поколения F-22A.

Более того, малоразмерные излучатели «MALD-J», представляющие собой обыкновенные щелевые антенные решетки, не смогут реализовать того многообразия режимов работы, которое свойственно полноценным бортовым радиолокационным комплексам. Этот недостаток будет легко вскрыт любым современным комплексом радиотехнической разведки, включая станции предупреждения об облучении семейства Л-150 «Пастель».

Что касается многодиапазонных комплексов радиолокационной и радиотехнической разведки МРК-411, а также контейнерных станций РТР «Сыч», то их продуктивность в процессе идентификации сотен ракет-приманок ADM-160C на фоне реальных элементов высокоточного оружия (СКР «Томагавк», тактических ракет JASSM-ER, AGM-84H SLAM-ER и т.д.) и тактических истребителей противника будет на порядки превосходить показатели наземных станций РТР типа «Валерия» или «Автобаза», что объясняется отсутствием ограничений по радиогоризонту.

Именно станции радиотехнической разведки воздушного базирования, являющиеся вспомогательными источниками целеуказания для автоматизированных систем управления зенитно-ракетными бригадами «Байкал-1МЭ» и «Поляна-Д4М1», смогут максимально эффективно селекционировать авиацию противника на фоне ракет-приманок «MALD-J». Таким образом, появление «побочных» целевых каналов у радаров подсвета ЗРК С-400, «Бук-М2/3», а также нерациональная трата боекомплектов зенитных ракет 48Н6ДМ и 9М317/М будут минимизированы, что позволит сохранять высокую боевую устойчивость смешанных зенитно-ракетных подразделений даже во время наиболее «плотных» ракетно-авиационных ударов противника.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. SETSET 30 мая 2019 15:10 Новый
    • 13
    • 8
    +5
    Не всё пропало. Живите спокойно! Е. Даманцев.
    1. JD1979 30 мая 2019 15:26 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      Как раз таки статья про то, что не все так плохо))) Но вы сразу видя автора строчите коммент не читая текста.
    2. armata_armata 30 мая 2019 22:07 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Так как если у вас написано Made in China, смело считайте, что повезло Вам меньше

      Ну раз такая реакция у местных любителей шапок то читать автора определенно стоит wink
      1. Mestny 1 июня 2019 09:22 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Так местные любители завываний как раз и читают взахлёб, роняя слёзы и сопли на клавиатуру про украденную олигархами страну.
        1. armata_armata 1 июня 2019 15:18 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Так местные любители завываний как раз и читают взахлёб, роняя слёзы и сопли на клавиатуру про украденную олигархами страну

          Чем то мне местные урашки майданутых напоминают, их страну разваливают они прыгают и ура орут
    3. Ка-52 31 мая 2019 07:56 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Интересно, но такое ощущение, что никто слыхом не слыхивал про алгоритмы селекции радиосигнала.
  2. SSJ
    SSJ 30 мая 2019 15:26 Новый
    • 13
    • 45
    -32
    Не о чем беспокоится. Наши ракеты летают со скоростью 27 ПутиМахов, враг их не перехватит. А наши противоракеты и ПВО работают на космических орбитах. А дроны, которые уничтожают ПВО РФ в Сирии - до РФ не долетят, заряда батареек не хватит. А Украина в НАТО не вступит и баз НАТО в Харьковской и Днепропетровской области - не будет.
    1. 210окв 30 мая 2019 21:00 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Да и не беспокойтесь.Методичка прикроет.А серьезно.Нам нужно больше самолётов ДРЛО.Да и других систем.Эта натовская свора может массированным ударом прорвать рубежи ПРО на определенном участке и далее все ринется в открытые ворота.
      1. Mestny 1 июня 2019 09:23 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Что вы на него накинулись. Он же из ваших, просто так тонко иронизирует.
        Успокойтесь, всёпропало, путинуходи.
    2. Konfuciy 31 мая 2019 10:39 Новый
      • 3
      • 21
      -18
      Браво, но посмотрите скольк Вам поставили минусов))) знатно бомбанули пуканы и пригорели пердаки у урапатриотической ваты, которая всех шапками закидает))))) Вот готов спорить, джае если б у нас сейчас стояли на вооружении ружья и пушки начала 19 века, эта публика с таким же рвением утверждала бы, что наше оружие самое лучше, что мы им всех победим и прочее и прочее)))
      1. Mestny 1 июня 2019 09:24 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Кастрюлю поправь.
        1. Konfuciy 3 июня 2019 10:32 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Очередной убогий комментарий
  3. SETSET 30 мая 2019 15:29 Новый
    • 14
    • 3
    +11
    Уважаемый автор!
    ADM-160C «MALD-J», обладающая радиусом действия 925 км и временем барражирования над активным участком театра военных действий от 40 до 70 минут (в зависимости от скорости полёта).
    Правильно будет дальность действия, а не радиус действия. Иначе ракета, "отбомбившись" прилетит на свою установку... wassat
    Или у нас появился свой Илон Маск?
  4. paul3390 30 мая 2019 15:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А если подлетающий истребитель будет имитировать работу этой самой ADM-160C «MALD-J»? Как их отличать?
    1. Е.С. 30 мая 2019 19:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Да, обидно получится, он только имитировал, а в ответ на самом деле нюкнули
      1. Konfuciy 31 мая 2019 10:41 Новый
        • 2
        • 15
        -13
        Ну конечно))) не петушитесь раньше времени. Размажут всю нашу доблестную и непобедимую армию на раз
        1. JIaIIoTb 31 мая 2019 13:12 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Konfuciy
          Ну конечно))) не петушитесь раньше времени. Размажут всю нашу доблестную и непобедимую армию на раз

          Вашу точно!
          1. Konfuciy 31 мая 2019 14:25 Новый
            • 2
            • 12
            -10
            Она у нас с Вами общая
            1. JIaIIoTb 31 мая 2019 14:27 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Konfuciy
              Она у нас с Вами общая

              Сильно сомневаюсь.
              Либо у вас весьма поверхностные знания.
              1. Mestny 1 июня 2019 09:26 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Да какие там знания? Он уже шаровары о диван протёр от нетерпения, а тут такая статья.
                1. Fan-Fan 1 июня 2019 16:00 Новый
                  • 2
                  • 5
                  -3
                  Спорят, спорят, а про что? Многие до сих пор летают в розовых снах и уверены, что мы можем противостоять США и НАТО. Сравните их экономику и нашу и сразу станет всё ясно. Я читал аналитику в сети, там сказано, что нам даже ядерное оружие не поможет, в лучшем случае мы миллионов 30 - 40 американцев и европейцев сможем уничтожить и столько-же покалечить. И это в лучшем случае, при этом нашей армии и промышленности придёт полный капец.
                2. Konfuciy 3 июня 2019 10:05 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  От нетерпения чего?
              2. Konfuciy 3 июня 2019 10:05 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                У меня просто нет шапаказакидщательского настроя, как у большинства тут сидящих
  5. Дилетант 30 мая 2019 15:51 Новый
    • 19
    • 6
    +13
    Восторженный романтИк наш Е.Даманцев. Почти каждая статья - бой Пересвета с Челубеем или Ильи Муромца с Сокольничком. "Поединщика мне, поединщика..." Выпускает F-35 тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Навстречу им С-400 (500, Бук или Панцырь...) выпускают тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Ничья! После этого стороны по очереди включают радиолокаторы и начинают мерить напряженность поля, чувствительность приемников и т.д. Все ждут, что будет дальше. Ничья! И Т.Д.
    А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!
    1. turbris 30 мая 2019 16:56 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Автор, начитавшись иностранной периодики, посвящает нас в некоторые технические аспекты иностранных образцов вооружения, без учета рекламного компонента представленных там материалов. Но его выводы о тактике их применения, я не говорю уже о операциях по прорыву ПВО - абсолютно безграмотны, на уровне противопоставления образцов СВН и ПВО.
      1. alma 30 мая 2019 17:26 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: turbris
        Автор, начитавшись иностранной периодики, посвящает нас в некоторые технические аспекты иностранных образцов вооружения. Но его выводы - абсолютно безграмотны

        Вам не интересно - не мешайте
    2. 30 вис 30 мая 2019 17:25 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Дилетант
      А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!

      Ломом по голове и никаких ...Кияяя !!!! и прочих жестикуляций .
    3. armata_armata 30 мая 2019 22:10 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!

      А что у вероятного противника ПРО отменили ? laughing
      1. Mestny 1 июня 2019 09:27 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А что, параметры "Искандера" по его преодолению уже отменили?
  6. ABM
    ABM 30 мая 2019 15:57 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно
    1. Pablo 1 июня 2019 19:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ABM
      спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

      спец бч имеется и у американцев, вот только у вас слишком много уверенности в том что их будут применять сразу и на каждый чих... а если не будут?
      1. ABM
        ABM 1 июня 2019 23:08 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        ну, какой чих? речь в статье идет о ударе тысячами ракет... попадут они по позиционным районам наших стратегов? вполне вероятно! по атомным электростанциям? и это возможно, по складам химического оружия? по лабораториям бактериологического (если остались)? возможно! и точно по командным пунктам, аэродромам, складам, воинским частям... допустить это?
  7. ABM
    ABM 30 мая 2019 16:19 Новый
    • 0
    • 9
    -9
    Цитата: Дилетант
    Восторженный романтИк наш Е.Даманцев. Почти каждая статья - бой Пересвета с Челубеем или Ильи Муромца с Сокольничком. "Поединщика мне, поединщика..." Выпускает F-35 тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Навстречу им С-400 (500, Бук или Панцырь...) выпускают тышшу ракет и все ждут, что будет дальше. Ничья! После этого стороны по очереди включают радиолокаторы и начинают мерить напряженность поля, чувствительность приемников и т.д. Все ждут, что будет дальше. Ничья! И Т.Д.
    А что если вместо тышшы ракет ПВО один "Искандер" по авиабазе? Неблагородно и неспортивно? Зато действенно!


    вес БЧ Искандера почти 500 кг - на каждую стоянку надо по две ракеты, чтоб гарантировано уничтожить один самолет
    1. Дилетант 30 мая 2019 17:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Или по ВВП (взлетно-посадочную полосу), к сведению ABM .
    2. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:04 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Откуда вас столько кастрюль...... ты вообще представляешь что такое БЧ 500КГ? 2 ракеты на 1 самолет на стоянке? если не знаешь что такое Искандер то не неси чушь....


      ТАк для информациии тебе, чтобы в твоих шароварах всегда было мокро и воняло


      Кассетные боевые части для поражения площадных целей

      ТЗМ в процессе выгрузки ракеты в ходе стрельб на полигоне Капустин Яр 5 марта 2018 г.
      Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей, позволяющих поразить сразу крупную площадную цель, такую, как военная база, аэродром, узел ПВО/ПРО.

      В среднем 1 кг осколочных кассетных боеприпасов поражает около 32 м²[38], то есть ориентировочно площадь поражения «Искандер» осколочной кассетной боевой частью — около 15 000 м² или примерно два футбольных поля. Площадь поражения варьируется от типа кассетных боеприпасов и может быть намного ниже для кумулятивных или объёмно-детонирующих, но данные боеприпасы могут поражать также бронетехнику или пехоту/технику в укрытиях. Известные типы кассетных боеприпасов ОТРК «Искандер» следующие:

      кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Это нивелирует попытку защиты с помощью окопов для техники и людей, так как поражение происходит осколками сверху. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9-1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося, за счёт расположения сбоку боевого элемента, лазерного дальномера, сканирующего поверхность[39][40][41]. Использование лазерных высотомеров связано с защитой от применения РЭБ;
      кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм, а также наносить ранения пехоте осколками;
      кассетная с самоприцеливающимися с помощью собственных РЛС и ИК ГСН боевыми элементами для поражения скоплений техники СПБЭ-Д[42];
      кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях. По мощности объёмного взрыва кассетная боевая часть «Искандера» превосходит бомбу объёмного взрыва ОДАБ-500П сравнимого веса со сплошным разрушением и воспламенением объектов в радиусе 30 метров за счёт того, что формируемое облако газа кассетных элементов не сферическое, а распростряняется вдоль земли.
      Часть кассетных боеприпасов позволяет выполнить дистанционное минирование на пути просёлочных дорог выдвигающихся подкреплений противника;

      кассетное дистанционное противопехотное и противоколёсное минирование нажимными минами ПФМ-1, а также самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк»;
      кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.
      1. Pablo 1 июня 2019 20:02 Новый
        • 1
        • 1
        0
        на военных аэродромах везде бетонка и самолеты в ангарах( там стеночки в пару метров, и ангар по сути под землей, а сверху еще пяток метров накидано землицы), без прямого попадания делать нечего.
  8. parusnik 30 мая 2019 16:24 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Ничего к нам не долетит.А ответка будет достойной.НАТО в труху.Всем составом.
  9. Вернитесамокат 30 мая 2019 17:25 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Товарищи мы всех победим!!!
  10. Цитата: ABM
    спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

    ***
    Маладес! Если по каждой куче летающей пластмасы стрелять термоядерными боеголовками, то даже кидание оборонительных гранат в мух будет более разумным как с точки зрения политической, военной, экономической, так и экологической целесообразности!... и собственной безопасности....
    1. Е.С. 30 мая 2019 19:18 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Тв прав, Полковник! Если нюкать, то сразу надо по штабам и центрам обработки данных! Дешевле будет!
    2. sergej987 31 мая 2019 01:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      А разве АВМ не прав? Чтобы не перенасыщать пво ложными целями , можно хернуть одной ракетой и положить всю пластмассу на землю и затем смотреть по настоящим целям .Или по пластмассе херачить вес комплект а потом чесать череп : чо мы позбивали ?
    3. Stils 1 июня 2019 08:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
      Цитата: ABM
      спец БЧ (для непосвященных термоядерная боеголовка) для С-300/400 - и весь этот рой крылатых ракет, управляемых авиабомб,ложных целей, самолетов, вертолетов, наземных и морских пусковых установок, будет уничтожен. Все просто. Подвергнуться атаке тысячи носителей и не воспользоваться спец БЧ глупо, более того, преступно

      ***
      Маладес! Если по каждой куче летающей пластмасы стрелять термоядерными боеголовками, то даже кидание оборонительных гранат в мух будет более разумным как с точки зрения политической, военной, экономической, так и экологической целесообразности!... и собственной безопасности....

      Видимо имелось ввиду действие электромагнитного импульса
  11. ABM
    ABM 30 мая 2019 17:35 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: Дилетант
    Или по ВВП (взлетно-посадочную полосу), к сведению ABM .


    от 500 кг? через полчаса засыпят вручную, как новая будет! расходовать Искандеры без ЯБЧ - преступное расточительство!
    1. Вадим237 30 мая 2019 20:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      По складам вооружения на территории военных аэродромов - и никто оттуда не взлетит и не сядет ближайшие несколько дней пока будут рваться снаряды и летать болванки по всей территории аэродромов.
    2. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:12 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Даун еще раз, там уже некому будет чтото засыпать в ручную, и на чем то взлетать


      Кассетные боевые части для поражения площадных целей

      ТЗМ в процессе выгрузки ракеты в ходе стрельб на полигоне Капустин Яр 5 марта 2018 г.
      Искандер может использовать широкий ассортимент кассетных боевых частей, позволяющих поразить сразу крупную площадную цель, такую, как военная база, аэродром, узел ПВО/ПРО.

      В среднем 1 кг осколочных кассетных боеприпасов поражает около 32 м²[38], то есть ориентировочно площадь поражения «Искандер» осколочной кассетной боевой частью — около 15 000 м² или примерно два футбольных поля. Площадь поражения варьируется от типа кассетных боеприпасов и может быть намного ниже для кумулятивных или объёмно-детонирующих, но данные боеприпасы могут поражать также бронетехнику или пехоту/технику в укрытиях. Известные типы кассетных боеприпасов ОТРК «Искандер» следующие:

      кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Это нивелирует попытку защиты с помощью окопов для техники и людей, так как поражение происходит осколками сверху. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9-1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося, за счёт расположения сбоку боевого элемента, лазерного дальномера, сканирующего поверхность[39][40][41]. Использование лазерных высотомеров связано с защитой от применения РЭБ;
      кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО, способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм, а также наносить ранения пехоте осколками;
      кассетная с самоприцеливающимися с помощью собственных РЛС и ИК ГСН боевыми элементами для поражения скоплений техники СПБЭ-Д[42];
      кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях. По мощности объёмного взрыва кассетная боевая часть «Искандера» превосходит бомбу объёмного взрыва ОДАБ-500П сравнимого веса со сплошным разрушением и воспламенением объектов в радиусе 30 метров за счёт того, что формируемое облако газа кассетных элементов не сферическое, а распростряняется вдоль земли.
      Часть кассетных боеприпасов позволяет выполнить дистанционное минирование на пути просёлочных дорог выдвигающихся подкреплений противника;

      кассетное дистанционное противопехотное и противоколёсное минирование нажимными минами ПФМ-1, а также самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк»;
      кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.
  12. 1) "Несмотря на широкий диапазон генерируемых частот излучения, а также применение вышеуказанной современнейшей радиоэлектронной элементной базы, миниатюрная апертура антенн-излучателей, размещённых в компактном корпусе диаметром 152 мм, не позволит «выжать» из «MALD-J» той мощности излучения, которой могут похвастаться современные бортовые РЛС с активными фазированными антенными решетками AN/APG-79, AN/APG-63(V)3 и AN/APG-77 (пиковая мощность переваливает за 10—15 кВт).
    А поэтому логично предположить, что",
    - ложная цель с меньшим уровнем излучения может идентифицироваться как реальная цель, работающая в пониженном режиме мощности излучения, либо как более удаленная реальная цель, из -за чего принимаемое излучение слабей;
    2) "Более того, малоразмерные излучатели «MALD-J», представляющие собой обыкновенные щелевые антенные решетки, не смогут реализовать того многообразия режимов работы, которое свойственно полноценным бортовым радиолокационным комплексам.
    - ложная цель с меньшим набором режимов работы может быть идентифицирована как реальная цель, работающая в неких отдельных режимах;
    - реальная цель может использовать меньший набор из "многообразия режимов" , чтобы быть идентифицированной как ложная цель.
    Оружие воздушного нападения и средство ПВО постоянно совершенствуются, поэтому, слишком много изделий и параметров одного и второго. Необходимо компьютерное моделирование в каждом отдельном случае, или военно-научные исследования реальных образцов, чтобы сказать что-то определенное.
    Операции воздушного нападения и обороны разрабатываются с учетом многих факторов.
    1. ССедьмой 30 мая 2019 18:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Все верно, но не очень-то актуально, ведь, пилотируемые ЛА, ваще, могут НЕ включать свои бортовые РЛС продвигаясь к цели ... аки Топоры, по спутниковым картам подстилающей местности, в хорошую прозрачную погоду, под легкий вдохновляющий музон типа "кантри"', поглядывая в окошко ЛА вниз на чудесные ландшафты , перепихнув пилотаж на автоматического напарника..)
  13. ССедьмой 30 мая 2019 17:56 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Хорошее, правильное обсуждение заданной темы, правда, все таки лучший ответ на поставленный Автором вопрос -- " ... Есть ли варианты у российской системы ПВО?" -- дал наш Президент несколько ранее актуализации данной проблематики в публичном пространстве, сказав как-то -- " .. мы все станем мучениками и попадём в Рай, а наши партнёры и друзья просто .. сдохнут!!" - лучше и не скажешь..
  14. mad-max 30 мая 2019 18:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    прочел название статьи, сразу же пролистал статью вниз чтр бы посмотреть кто автор, предчувствие меня не подвело. Жаль нет возможности некоторых авторов на ВО добавлять в черный список, что бы не тратить свое время на прочтение очередного бреда.
  15. Цитата: ССедьмой
    Все верно, но не очень-то актуально, ведь, пилотируемые ЛА, ваще, могут НЕ включать свои бортовые РЛС продвигаясь к цели ... аки Топоры, по спутниковым картам подстилающей местности, в хорошую прозрачную погоду, под легкий вдохновляющий музон типа "кантри"', поглядывая в окошко ЛА вниз на чудесные ландшафты , перепихнув пилотаж на автоматического напарника..)

    ***
    Было акцентировано внимание на ложных целях, обманках....
    Что касается самих реальных целей, с вами согласен, хоть пилотируемые, хоть не пилотируемые, имеющие инерциальные системы наведения с разными видами корректировки...много систем...
  16. evgen1221 30 мая 2019 18:36 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    А сам факт летящих в нашу сторону ( тысяч) топоров, не является фактом агрессии угрожающей существованию государства??? Думаю еще как является. Отсюда и возможность огрести всем кагалом в ответку от нас.И ест-но-никогда такого не будет ибо жить хотса, всем и желательно долго и не под землёй.
  17. Цитата: Е.С.
    комментарии

    ***
    Да, потому, что если мы говорим о реальном нападении на СТРАНУ,то воюют СТРАНЫ , а не какие-то отдельные изолированные элементы нападения и обороны.
    У США столько политических и экономических рычагов... вопрос их использования- вопрос политического решения в Белом Доме и конгрессе США.
  18. Армата Т-14 30 мая 2019 19:36 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    п.ндосский хлам против российских ПВО бесполезен
  19. armata_armata 30 мая 2019 22:28 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    Блин читаю комментарии и со смеху - одни всерьез решили все авиабазы противника искандерами завалить, видать у последнего ПРО уже нет, другой сразу ЯО ракеты с-400 применить и все радары угробить laughing
    У меня ещё круче идея - местных шапкозакидателей примотать проволокой к столбу и обеспечить подачу боевых шляп, они так всю авиацию НАТО уничтожат и ещё баллистические ракеты собьют drinks good
    1. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:15 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Искандер проходит любую Про НАТЫ...
      Шаровары не жмут? от наполненности?
      1. armata_armata 1 июня 2019 15:22 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Искандер проходит любую Про НАТЫ...
        Шаровары не жмут? от наполненности?

        Вот как раз урашечка не имеющая аналогов в развитии подтянулась, добро пожаловать сударь на проволоку, шапочку мы вам вручим laughing
  20. михаил анохин_2 31 мая 2019 02:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Трудно сражаться дубинками при наличии ядерного оружия и боеприпасов объемного взрыва.
  21. malyvalv 31 мая 2019 04:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Опять придумали фольгу сбрасывать.
  22. Mavrikiy 31 мая 2019 04:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    интенсификация работ крупнейших оборонно-промышленных и аэрокосмических концернов мира в области проектирования перспективных зенитных управляемых ракет
    Образцы хорошо, а полки лучше. feel
  23. EvilLion 31 мая 2019 08:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    - Рядовой Смит, представьте, что на вас идут 100 вражеских солдат, что вы будете делать?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - А если на вас идут 300 вражеских солдат?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - А если на вас идут 700 вражеских солдат?
    - Я расстреляю их из своей винтовки, сэр!
    - Простите, но где вы возьмете столько патронов для своей винтовки?
    - Там же, где вы взяли столько вражеских солдат, сэр!
  24. Цитата: sergej987
    потом

    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...
    1. ABM
      ABM 31 мая 2019 12:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
      Цитата: sergej987
      потом

      Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...


      пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут
      1. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:19 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
        Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....
        1. Pablo 1 июня 2019 20:08 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Алекс Фокс
          Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
          Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....

          судя по спутниковым снимкам все снесли и особо ничего не потеряли.
  25. Максим364364 31 мая 2019 10:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    При массированной атаке думаю что по районам выхода самолетов противника в точки запуска ракет будут бить спец головными частями , мелочиться на деление целей смысла и времени уже не будет, что останется после импульса ЭМИ , ударной волны то и будет добивать ПВО.
  26. sen
    sen 31 мая 2019 11:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Перспективным решением этой проблемы является лазерное оружие и БЧ с ЭМИ.
  27. ABM
    ABM 31 мая 2019 11:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Вадим237
    По складам вооружения на территории военных аэродромов - и никто оттуда не взлетит и не сядет ближайшие несколько дней пока будут рваться снаряды и летать болванки по всей территории аэродромов.


    вы точно знаете где хранилища боеприпасов и уверены что обычная 500 кг боеголовка пробьет его перекрытия?
    1. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:22 Новый
      • 2
      • 2
      0
      и снова ты сел в лужу....
  28. Цитата: ABM
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    Цитата: sergej987
    потом

    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...


    пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут

    ***
    Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет, даже и термоядерная ПВО... ХОТЬ КАКОЙ СТРАНЫ:
    - во -1-ых, будут массовые помехи и массовые ложные цели сначала истощать систему ПВО;
    - во -2-ых, будут наноситься удары по самим элементам системы ПВО;
    - в -3-их, вы после применения своего же ЯО вы "ослепите" в смысле электронной работы самого себя, свои рода войск и весь регион на неопределенное время;
    - в-4-ых, пользы от этого го будет немного:они же не будут лететь специально стаями с одного направления, по одним целям, на одинаковых высотах, в одно и тоже время.
    - в -5-ых, вы собрались над СВОЕЙ территорией взрывать СВОИ ЖЕ заряды.
    Т.е., вы к ядерным последствиям от ударов противника,над своей же территорией хотите добавить ядерные последствия от собственных ядерных боеприпасов.
    Круто, это даже не то, что назло соседу уши отморозить... а еще и голову себе отрубить!
    ЗЫ
    1. Понятно, что США и НАТО преднамеренно воевать с нынешней Россией не будут. Это им для чего?
    2. Возможен случайный конфликт. Возможен,н-р, в результате сбоя систем оповещения о ядерном нападении. Такое уже было.
    3.Угроза нанесения ответного или превентивного удара определяет п. 1)
  29. Цитата: Максим364364
    Непрочитанные


    Раз вы в теме...
    Прошу сообщить, какой именно типя ядерных боеголовок, для каких именно ракет ПВО, для каких систем ПВО вы знаете, и тактику их применения?
    Я о таком не слышал нигде, за исключениемразового фейка - Книга Уильяма Ли "Шарада ПРО".
  30. Цитата: Е.С.
    Тв прав, Полковник! Если нюкать, то сразу надо по штабам и центрам обработки данных! Дешевле будет!

    Согласен, в первую очередь и почти одновременно бьют по центрам военно- политического и экономического управления страной, штабам, пунктам управления, системе связи и оповещения, по носителям ЯО, пусковым установкам СЯО, складам ЯО, системе ПВО...
  31. Вадим237 31 мая 2019 14:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автору стоит задать вопрос что будут делать наши системы ПВО если завтра у противника появятся десятки тысяч дронов камикадзе тактического назначения с дальностью полёта более 1000 километров и
    ЭПР 0,0015 метра в квадрате, использующих инерциально оптическую систему управления и принцип пустил - забыл, предназначенных для уничтожения: складов, бронемашин, техники на аэродромах, забивания каналов ПВО, поражения транспортной инфраструктуры, энергетики и многого другого.
  32. ABM
    ABM 31 мая 2019 15:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    [quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=ABM][quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=sergej987]потом [/quote]
    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...[/quote]

    пропустить тысячу, хоть и, не ядерных топоров не лучше же, кстати, может половина из них с ядерной БЧ... как в Сирии, предупреждать же не будут[/quote]
    ***
    Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет, даже и термоядерная ПВО... ХОТЬ КАКОЙ СТРАНЫ:
    - во -1-ых, будут массовые помехи и массовые ложные цели сначала истощать систему ПВО;
    - во -2-ых, будут наноситься удары по самим элементам системы ПВО;
    - в -3-их, вы после применения своего же ЯО вы "ослепите" в смысле электронной работы самого себя, свои рода войск и весь регион на неопределенное время;
    - в-4-ых, пользы от этого го будет немного:они же не будут лететь специально стаями с одного направления, по одним целям, на одинаковых высотах, в одно и тоже время.
    - в -5-ых, вы собрались над СВОЕЙ территорией взрывать СВОИ ЖЕ заряды.
    Т.е., вы к ядерным последствиям от ударов противника,над своей же территорией хотите добавить ядерные последствия от собственных ядерных боеприпасов.
    Круто, это даже не то, что назло соседу уши отморозить... а еще и голову себе отрубить!
    ЗЫ
    1. Понятно, что США и НАТО преднамеренно воевать с нынешней Россией не будут. Это им для чего?
    2. Возможен случайный конфликт. Возможен,н-р, в результате сбоя систем оповещения о ядерном нападении. Такое уже было.
    3.Угроза нанесения ответного или превентивного удара определяет п. 1)[/quote]
    [quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=ABM][quote=Подполковник ВВС СССРФ в запасе][quote=sergej987]потом [/quote]
    Товарищ! Вы бы изучили поражающие факторы (термо) ядерного оружия и последствия его применения...[/quote

    по пунктам:

    1. - 2. истощать у них времени нет! мы не Ирак и не Югославия, максимум, на третий день войны наши танки возьмут Ригу и Таллин, войдут в Польшу и будут на подходах к Германии (немного оптимистично);
    3. взаимное обнуление работы РЛС и всей радиоэлектроники в радиусе воздействия только на пользу наступающим войскам;
    4. отразить неядерный удар без применения спец БЧ мы не сможем, а вот с ними - вполне, разумеется, никто не гарантирует 100% результат, но, я думаю, вполне приемлемый будет достигнут!
    5. кто вам сказал, что над своей? вынос места взрыва на 400-500 км от границы дает вполне достаточный зазор для наступления сухопутных войск без воздействия факторов поражения;

    политические выводы комментировать не стану, замечу, однако, что имея 10-кратное преимущество в самолетах, 5-кратное в вертолетах, 5-кратное по численности кадровых армий, абсолютное на море, можно и рискнуть на военный вариант решения проблемы

    1. Вадим237 1 июня 2019 14:21 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      "Тысячу топоров в условиях РЭБ ни одна ПВО не собьет" - 250 Панцирей С2 в лёгкую собьют, а помимо них есть С 300, С 400, войсковые Тор, Бук, Оса, Антей 4500, а также перехватчики ВВС МиГ 29, МиГ 31, Су 27СМ, Су 30, Су 35. Крылатая ракета - дозвуковая теперь лёгкая мишень - особенно на равнинной местности и в условиях единой системы ПВО.
  33. ABM
    ABM 31 мая 2019 16:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    Цитата: Максим364364
    Непрочитанные


    Раз вы в теме...
    Прошу сообщить, какой именно типя ядерных боеголовок, для каких именно ракет ПВО, для каких систем ПВО вы знаете, и тактику их применения?
    Я о таком не слышал нигде, за исключениемразового фейка - Книга Уильяма Ли "Шарада ПРО".



    они стоят на вооружении

    1. ABM
      ABM 31 мая 2019 16:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      противоракеты А135 / А235, к примеру
      1. region58 1 июня 2019 20:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: ABM
        А135 / А235, к примеру

        Энто ПРО... для С-200 вроде СБЧ ТА-18 была, против групповых целей... может и до сих пор есть...
  34. [quote=ABM]комментарии [/quote]
    [quote=ABM]
    Извините, вы мыслите как кавалерийское руководство РККА перед финской войной и перед Великой Отечественной... Ваша фамилия не Ворошилов, не Буденый?
    вы очень поверхностно знакомы со стратегией применения ЯО и его поражающих факторов. а так же, последствий применения....
    Я просто решил заняться простейшими расчетами, когда ВСЕ СРЕДСТВА ПВО ВИДЯТ СВН, а ВСЕ СВН ВИДЯТ ПВО.... вроде так честно
    1.) - 2. истощать у них времени нет!
    - для истощения системы ПВО достаточно нескольких часов.
    (Пусть ПВошники поправят, если ли ошибаюсь).
    Подсчитываем что необходимо для уничтожения некой ЦЕНТРАЛЬНОЙ группировки ПВО ПРО СТРАНЫ в ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ как для средств нападения, так и для средств обороны, одни залпом, либо залпами, следующими быстро следующими друг за другом, в пределах времени перезарядки.
    1-я армия ПВО-ПРО (особого назначения) (с 2015 года):
    4-я дивизия ПВО, в/ч 52116 (Московская обл., г. Долгопрудный)
    5-я дивизия ПВО, в/ч 52096 (Московская обл., Ленинский район, дер. Петровское)
    9-я дивизия ПРО, в/ч 75555 (Московская обл., пгт Софрино)
    590-й отдельный радиотехнический узел загоризонтного обнаружения воздушных целей, в/ч 84680 (Мордовия, п. Ковылкино)
    54-й узел связи, в/ч 74129 (г. Москва)
    Управление строительства и расквартирования, в/ч 58122 (г. Москва)
    1786-й центральная база измерительной техники, в/ч 74143 (Московская обл., г. Щелково),
    итого , 3 дивизии ПВО х 4 полка Х4 дивизиона х4 батареи х 2 ПУ х 4 ракеты=384 пусковых установок =1534 ракеты при КТГ=1. Хоть я и оптимист, н не такой, чтобы принимать КТГ выше 0,9, потому, считаю, что ракет 1380.Вероятность поражения 0,9 (хотя для гарантированного поражения, все-таки, две ракеты на одну цель) . Итого, 1242 пораженных целей.
    Т.е.. , для уничтожения системы ПВО СТРАНЫ в составе 1-я армия ПВО-ПРО (особого назначения) смотрите единственный регион обороны ПРО - Московская область плюс близлежащие , необходимо 1380 х0,9= 1242 +384 средств воздушного нападения. Итого 1626 СВН.А при пуске двух ракет ПВО-ПРО на одно СВН, то 1009 СВН.
    Общее количество КР типа "Томагавк" в вооруженных силах США колеблется от 5500 до 7500. Количество ракет оператиного и тактического наначения иных типов не известно, назваются цифры от 4 до7 тыс., за исключением стратегических сил. США располагали 1654 ядерными боеголовками на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ. Россия располагала 1480 ядерными боеголовками на таких же носителях.
    Для всей ПВО СТРАНЫ считаете сами, исходя из:
    Россия — 27 полков ЗРС С-400 / 54 дивизиона / 432 ПУ8* / 1728 ЗУР на 2 ноября 2018 года
    Россия: 125 дивизионов/1500 ПУ ЗРК C-300/6000*; 220 ПУ ЗРК С-300В** по состоянию на 2016 год
    *ПВО СТРАНЫ ** ВОЙСКОВАЯ ПВО
    2.) мы не Ирак и не Югославия, максимум, на третий день войны наши танки возьмут Ригу и Таллин, войдут в Польшу и будут на подходах к Германии (немного оптимистично);
    - нет, для Ворошилова - Буденого не оптимистично, нормально,только так не вышло... почему-то за три года только вышло...выйти на границу свою же 26 марта 1944 года.
    3.) взаимное обнуление работы РЛС и всей радиоэлектроники в радиусе воздействия только на пользу наступающим войскам;
    - удивительная фраза. Ее нужно внести в анналы Военного искусства. Значит, если бойцам выколоть глаза, они будут наступать успешней?
    4. отразить неядерный удар без применения спец БЧ мы не сможем, а вот с ними - вполне, разумеется, никто не гарантирует 100% результат, но, я думаю, вполне приемлемый будет достигнут!
    - я вас попросил назвать тип такого спец БЧ, тип ракеты ПВО куда она устанавливается, тип комплекса; ПВО для того а так же, тактику применения такого средства.Такое упоминание о БЧ ПВО я увидел только в фейковой американской книге...
    5. кто вам сказал, что над своей? вынос места взрыва на 400-500 км от границы дает вполне достаточный зазор для наступления сухопутных войск без воздействия факторов поражения;
    - о каком виде атмосферного или космического ядерного взрыва вы говорите и назначение данного взрыва? Что нужно этим добиться?
    - куда под барабанный бой вы собрались по территории противника, зараженной ядерными отходами наступать? На какую букву вам эта территория сдалась? Вам 1/8 Земного Шара мало? Вам непременно нужна зараженная земля, с зараженным население, шапкозакидатель?
    60 политические выводы комментировать не стану, замечу, однако, что имея 10-кратное преимущество в самолетах, 5-кратное в вертолетах, 5-кратное по численности кадровых армий, абсолютное на море, можно и рискнуть на военный вариант решения проблемы
    - так это у НАТО такое преимущество...Т.е., вы лично рветесь в бой с человек, который раз 5 вас сильней?
    6. Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.
    1. ABM
      ABM 1 июня 2019 21:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      1. рассматривается вариант неядерного конфликта, дальность крылатых ракет не позволяет накрыть все наши позиционные районы (Block I - от 460 до 550 км, Block IIB - 870 км, Block III - 1250 км). Да и развернуться в непосредственной близости от границы они не смогут, попадут под превентивный удар. Центральную группировку не истощить никакими средствами, кроме баллистических термоядерных;

      2. Ганнибал два года в Италию прорывался со своими слонами - что с того? пример из ВОВ неприменим! посовременней пример - наши войска остановлены приказом на подходах к Тбилиси на 5-ый день войны! израильские танки в Египте под Каиром - на 7-ой день войны. причем начиналось с оборонительных боев неразвернутых армий;

      3. нет, если выколоть глаза, наступать будет труднее, разумеется. Но кто сказал, что нет других способов наблюдения/целеуказания, кроме пресловутой радиолокации? в той же войне с Грузией какая радиолокация использовалась с нашей стороны в передовых частях?

      4. Спец БЧ установлены на противоракеты А135/ А235, а вот ссылка с сайта ПВОшников "В ЗР 5В29Н, которыми снаряжались ЗРК С-75, устанавливались специзделия (СИ) РА-52. При подрыве в атмосфере, а именно для таких условий оно и проектировалось, мощность подрыва составляла порядка 30 Мт. То есть, примерно полторы Хиросимы. Извините, но рассуждения об электромагнитном импульсе как об основном поражающем факторе в такой ситуации - мягко говоря, не состоятельны.
      Далее. Засветка в пол-экрана от помех. Это смотря какие помехи. Активные - да, в той или иной мере. Пассивные - например для С-200 их практически не было, так как сопровождение цели осуществлялось по допплеровской составляющей отраженного от цели сигнала. Режекторный фильтр благополучно отсекал все "медленные" отражающие объекты и они просто отсутствовали на экране.
      В комплексе С-200 под СБЧ предназначались ЗР 5В28Н. В них снаряжались СИ ТА-18. Очень интересная конструкция. Это ядерный заряд с элементами термоядерного усиления. Так что если иницииривание СИ производилось ниже определённой высоты - подрыв происходил с номинальной мощностью (порядка 30-40 Мт). При подрыве выше - включалась система термоядерного усиления. Ядерная реакция служила только детонатором, а потом начиналась термоядерная реакция синтеза, с выделением энергии на порядок выше. "

      5. не надо идти в лоб по эпицентру - никто и не собирается этого делать! при подрыве в 400-500 км от границы, во-первых, остается безопасная зона в 300-400 км; во вторых, это даже не тактическое ядерное оружие, всегда найдется более-менее безопасная зона, со времен Жукова на Тоцком полигоне учимся преодолевать;

      6. Будут или не будут воевать - бабушка надвое сказала! могут провести операцию по устрашению, не решится же Россия при отсутствии угрозы своему существованию применить ядерное оружие
  35. Алекс Фокс 1 июня 2019 14:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Konfuciy
    Браво, но посмотрите скольк Вам поставили минусов))) знатно бомбанули пуканы и пригорели пердаки у урапатриотической ваты, которая всех шапками закидает))))) Вот готов спорить, джае если б у нас сейчас стояли на вооружении ружья и пушки начала 19 века, эта публика с таким же рвением утверждала бы, что наше оружие самое лучше, что мы им всех победим и прочее и прочее)))

    У вас и так все вооружение осталось в наследие от СССР, что там хваленый танк Оплот? Вы и так кричите что вы самая сильная армия в Гейропе.... Но пригорать у Укропатриотической ВАТЫ продолжает.....
  36. ABM
    ABM 1 июня 2019 15:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.[/quote]

    противоднищевыми минами :) я то как раз ракетчик, как раз на почти таких комплексах и служил, в том же Капустином Яре запускал ракеты. 20 мм пробивает? ну и что? шаровары приплел какие то. Самому то служить приходилось?
  37. Алекс Фокс 1 июня 2019 15:42 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    прочел комментарии:) порадовало как же припекла статья у всепропальшиков путендолженуйти.... Эскандер уже по 2 ракеты на 1 самолет на аэродроме, что он не чего не пробивает. Что ложные цели мы не заметим.... Что автор неправ, и те кто реально работает с этой техникой тоже не правы, Что только они всепропальщики из секты "Путен Уходи" знают что надо делать, что НАТА уже выиграла у всех и вся ,что армия НАТЫ в 5 раз больше....
    Радует что автор смог Автор смог устроить этот пожар в их (Ш̶т̶а̶н̶а̶х̶) сердцах.
  38. ABM
    ABM 1 июня 2019 17:55 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    [quote=Алекс Фокс]прочел комментарии:) порадовало как же припекла статья у всепропальшиков путендолженуйти.... Эскандер уже по 2 ракеты на 1 самолет на аэродроме, что он не чего не пробивает. Что ложные цели мы не заметим.... Что автор неправ, и те кто реально работает с этой техникой тоже не правы, Что только они всепропальщики из секты "Путен Уходи" знают что надо делать, что НАТА уже выиграла у всех и вся ,что армия НАТЫ в 5 раз больше....

    в школу бы тебе, грамоте учиться... а не на форумах отираться (вздохнул)
  39. Viknt 1 июня 2019 19:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.


    Точно не Буденный и даже не подполковник, а типа комиссар оттуда, что в армии делал, если воевать то и не с кем оказывается. Да и холодная совсем не война и НАТО уже под Петербургом только глюк.
  40. Комментарий был удален.
  41. Цитата: Viknt
    Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    Пока есть угроза ответного или превентивного удара от России США и НАТО воевать с Россией не будут.


    Точно не Буденный и даже не подполковник, а типа комиссар оттуда, что в армии делал, если воевать то и не с кем оказывается. Да и холодная совсем не война и НАТО уже под Петербургом только глюк.

    ***
    Вот еще один победитель вселенной из диванной комнаты... со световым мечом в руке...
    Можно изображать ура - патриота не соображающего ни в чем, зато лояльного приверженца линии партии... Этого достаточно здесь для набора плюсов!

    Докладываю:
    Закончил высшее военное командное училище связи. Диплом с отличием.
    Закончил Центральные офицерские курсы войск связи.
    Изучал и на практике применял, в числе прочего, Военное искусство в части и объеме тактического и оперативного искусства.
    В армии руководил подразделениями связи от вс рс УС ВПУ обс и рто втад, оУС КП втад, УС КП втад, Ш обс и рто втад, Ц УС ЗКП ВТА и ВДВ.
    Занимал соответствующие должности и имел звания: командир взвода рс УС ВПУ обс и рто втад, начальник отделения УС КП втад обс и рто втад, начальник УС КП втад обс и рто втад, начальник штаба обс и рто втад, начальник Ц УС ЗКП ВТА и ВДВ, от лейтенанта до подполковника..
    Никаких комиссарских должностей. Никаких боковых должностей.

    Прошу :
    1) назвать хоть один сантиметр земли на территории СССР и РФ куда с момента образования НАТО, за 70 лет упал хоть один снаряд НАТО*?
    *Кроме Паулюса с У-2, да нескольких разведывательных зондов, воздушных шаров и т.п., ничего в 60-х годах...
    2) назвать хоть один прямой конфликт с НАТО или с США, кроме Карибского кризиса?
    3) прокомментировать Карибский кризис, и почему не началась война?
    4) назвать, где я сказал, что воевать не с кем, и что к войне не нужно готовиться, ибо "хочешь мира, готовься к войне"?
    5) назвать причину, ради которой США, ЕС и НАТО будут рисковать своим благополучием и существованием?

    Воздержитесь от личностных выпадов,я тоже умею выливать помои ведрами...

    Вы реальный вояка? В каком виде, роде войск?
  42. Робин - Бобин 2 июня 2019 12:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Устал я читать подобную научную фантастику от Даманцева . winked winked
  43. Prax1 3 июня 2019 11:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Даже если это вскроют, как это поможет перехвату сотен, а может и тысяч ракет? Если все это сконцентрировать на конкретном участке прорыва, то ничего не поможет.
  44. ABM
    ABM 12 июня 2019 07:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    [quote=Алекс Фокс]Там и не предупреждали в Сирии, оного комплекса хватило чтобы основную часть уронить.
    Если не знаете уровень Российского РЭБ то не несите чушь... про боевую часть в 500КГ на Эскандере и по 2 ракеты на самолет мы уже слышали.... Какие еще будут Сальные истории.....[/

    во-первых, Искандере; во-вторых, а сколько должна весить БЧ Искандера, на ваш взгляд?