США выводят тактическую сеть Link 16 в космос

30 мая 2019 12 123 33

Военно-воздушные силы США намерены использовать небольшой спутник на низкой околоземной орбите для создания тактической связи между солдатами на поле боя за пределами их прямой видимости. Об этом сообщает ресурс c4isrnet.

Данный спутник будет оснащен терминалом Link 16. Последний представляет собой тактическую сеть обмена данными, которая дает солдатам информацию о том, где находятся дружественные и вражеские силы, что позволяет военным сообща ориентироваться в боевой обстановке. Военное руководство рассматривает Link 16 в качестве важнейшего инструмента идентификации типа «свой - чужой».

Однако на сегодняшний день технология Link 16 не в состоянии поддерживать связь за пределами прямой видимости. В итоге бойцы не имеют полного представления о том, где находятся войска на поле боя.

ВВС решили изменить данный расклад. 22 мая было анонсировано заключение со Space Enterprise контракта стоимостью 10 млн. долл., предусматривающего разработку первого космического носителя Link 16. Спутник будет находиться на низкой околоземной орбите и функционировать в рамках гибридной адаптивной сети компании Viasat, позволяя пользователям Link 16 общаться по всему миру.

Ожидаемая дата запуска корабля - лето 2020 года, сообщил представитель компании.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Olddetractor

+1

30 мая 2019 03:51

Похоже гонка вооружений пошла на новый виток. Star Wars 2.0
bessmertniy

+1

30 мая 2019 04:38

Напрашивается разработка технологий обмана Link-16, которая может нейтрализовать распознавание "свой-чужой" из космоса..
vkfriendly

+2

30 мая 2019 05:11

Пригодиться он только в борьбе с повстанцами разного рода, против реального противника он там не долго провесит.
1. donavi49
  
  0
  
  30 мая 2019 08:06
  
  Только вопрос, а кто его собьет?
  1) Иваныч с гаечным ключем на секретном аппарате а-ля Спираль?
  2) Кинетические перехватчики - так тут не взлетит. В смысле спутников тысячи. Даже по самым важным не факт, что хватит кинетических перехватчиков.
  3) Массовые подрывы ЯО. С одной стороны должно сработать. С другой, не факт. С третьей используемые носители и боеголовки не полетят в Вашингтон. Я напоминаю СНВ-3. Извлечение даже 30 ракет на это дело - это 5% СЯС.
  4) Болты и гайки. На самом деле опасны только для больших объектов - с известной орбитой. Опять же орбит тысячи, а целевые спутники зачастую довольно небольшие (до 5 метров). Даже если вы закинете скажем на орбиту тысячи гаек и болтов, далеко не факт, что они попадут в спутник с первых витков. Нет, скорей всего они попадут. Но вероятно, когда они таки собьют ненавистный спутник - на земле уже от городов мегаполисов будут только радиоактивные руины и война в целом окончена. То есть оружие ненадежное (надежно с первых витков, только МКС можно сбить или Хабл - ну то есть большие объекты).
Сергей985

+2

30 мая 2019 05:13

Или статья вброс, или автор перевел не так. Если спутник один, то он ничего не обеспечит, их огромное число должно быть, коли на низкой орбите будут.
1. мыслитель
  
  +5
  
  30 мая 2019 07:25
  
  Просто надо пройти по ссылке и всё ясно
  Космический аппарат, разработанный Viasat, предназначен для повышения ситуационной осведомленности военных за счет расширения диапазона сетей Link 16 - с помощью группировки спутников для обеспечения более широкого доступа к возможностям Link 16
2. voyaka uh
  
  +1
  
  30 мая 2019 10:58
  
  Конечно. Спутников должна быть ценая цепочка с непрерывной подменой друг друга.
Бережливый

-2

30 мая 2019 05:49

Во первых, низкая орбита подрозумевает недолгое существование га ней спутника, из за сильного гравитационного поля земли! А во вторых -какой прок с одного спутника? Какая у него будет зона покрытия -пара сотен километров максимум? Таких спутников нужно многие десятки, для охвата всей планеты!
1. Радиоинженер
  
  +3
  
  30 мая 2019 07:43
  
  Пара сотен? Вы заблуждаетесь. Самолет-ретранслятор летающий на высоте 8-10 км. обеспечивает связь между наземными объектами в радиусе до 400 км. А ближний космос- это высота 100-300 км над поверхностью земли. Для примера, низкоорбитальные радиолюбительские спутники позволяют проводить радиосвязь между корреспондентами Москвы и Италии.
Ros 56

-4

30 мая 2019 06:09

Штука конечно хорошая, но в атаку ходить не поможет и боевых качеств конкретному солдату не добавит.
1. Григорий_45
  
  +4
  
  30 мая 2019 08:09
  
  Цитата: Ros 56
  Штука конечно хорошая
  
  бесспорно
  Цитата: Ros 56
  но в атаку ходить не поможет
  
  эт почему? Как раз система должна давать бойцам полноту тактической обстановки.
  Цитата: Ros 56
  и боевых качеств конкретному солдату не добавит.
  
  само собою, без знания ситуативной обстановки - намного лучше)) И задачу выполнят, и потери будут минимальными.
  
  Вы знаете, что героизм - это всегда следствие чьей-то глупости или халатности?
2. Avior
  
  +1
  
  30 мая 2019 08:31
  
  если, например, пехота наткнется на укрепленный пункт , то практически его координаты окажутся у арты, вертолетчиков и штурмовиков- кто из них там будет ближе?
  1. Григорий_45
    
    +1
    
    30 мая 2019 10:12
    
    Цитата: Avior
    если, например, пехота наткнется на укрепленный пункт , то практически его координаты окажутся у арты, вертолетчиков и штурмовиков- кто из них там будет ближе?
    
    пехота, само собою. Раз она и натолкнулась.
    не всегда возможно использовать артиллерию или авиацию, либо время нанесения удара превышает разумные пределы.
    в любом случае, даже после арт- или авиаудара идет зачистка пехотой. Которой опять же необходима ситуационная осведомленность.
    1. Avior
      
      0
      
      30 мая 2019 10:27
      
      если где-то дежурит пара штурмовиков в воздухе и информация о цели у неё будет одновременно с пехотой, то плохого в этом ни для кого, кроме противника, нет
Кариб

0

30 мая 2019 07:30

Скорее всего экспериментальный спутник, для проверки 1) возможность такой связи, сети; 2) время видимости-связи на одном витке, и выводах о необходимом количестве спутников одновременно; 3) время жизни одного спутника из-за многих факторов, в том числе сопротивления разряженного воздуха, мусора... и соответственно количество запасных спутников заранее приготовленных на "высоких" орбитах, возможно матках таких спутников.
Кариб

0

30 мая 2019 07:32

Цитата: Кариб
Скорее всего экспериментальный спутник, для проверки 1) возможность такой связи, сети, необходимые мощности, антенны, солнечные батареи; 2) время видимости-связи на одном витке, и выводах о необходимом количестве спутников одновременно; 3) время жизни одного спутника из-за многих факторов, в том числе сопротивления разряженного воздуха, мусора... и соответственно количество запасных спутников заранее приготовленных на "высоких" орбитах, возможно матках таких спутников.
Avior

0

30 мая 2019 08:33

вообще-то для связи через спутник нужен другой комплект аппаратуры, как я понимаю? или один и тот же?
Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

0

30 мая 2019 08:40

Чтобы послать короткоживущий микроспутник в космос уже сейчас существуют ракеты со стартовой массой всего 3 (три) тонны. В принципе ничто не мешает запускать такие спутники в интересах уровня полка силами самого полка при наличии самих таких спутников и ракет.

Посмотрим... В ближайшие 2-3 года будут запущены в сумме около 10 тысяч коммуникационных спутников рестрансляторов WiFi компаниями США, Евросоюза и России. Про Китай - не знаю. После этого всё изменится в связи. Есть чистое небо над головой - есть WiFi. Военные будут этим пользоваться точно.
silberwolf88

-2

30 мая 2019 09:44

С точки зрения боевого применения это означает одно ... параллельно с началом боевых действий уничтожается группировка спутников противника ... желательно вся ... и тогда посмотрим как без GPS и прочих примочек пойдёт война ...
Поэтому наших артиллеристов и авианаводчиков и штурманов учат классике привязки ... в т ч и без ГЛОНАСС)))
1. Григорий_45
  
  +1
  
  30 мая 2019 10:06
  
  Цитата: silberwolf88
  параллельно с началом боевых действий уничтожается группировка спутников противника ... желательно вся
  
  замаетесь уничтожать. Сотни, если не тысячи спутников на разных орбитах. Пока что все войны и локальные конфликты доказывали только обратное - кто имеет спутниковую группировку, тот имеет преимущество
  Цитата: silberwolf88
  Поэтому наших артиллеристов и авианаводчиков и штурманов учат классике привязки
  
  не от хорошей жизни, наверное
  1. silberwolf88
    
    -4
    
    30 мая 2019 10:59
    
    У вас большие проблемы с тактикой и стратегией применения))) ... возможно вы не специалист в данной теме (тут очень много разных ходит ... непричастных) ... займитесь сельским хозяйством или балетом ...
    учат тому что нужно на войне (а вот например системы электронные вышли из строя ииии что??) например по опыту использования и подготовки артиллерийских и авиационных наводчиков в составе войск и колонн
    ... а по поводу замаетесь (я так понимаю вы у нас на стороне коллективного запада и наших вероятных друзей) ... вывод средств порождающих ЭМИ (а в космосе это всё распространяется практически без затухания на достаточно большие расстояния) это один из эффективных приёмов прорабатывавшихся во времена поиска ответа СОИ (и прочим звёздным войнам) ... ничего нерешаемого нет ... и на настоящий момент есть очень разные способы нейтрализации спутниковой группировки противника
    1. Григорий_45
      
      +2
      
      30 мая 2019 11:20
      
      Цитата: silberwolf88
      У вас большие проблемы с тактикой и стратегией применения))) ... возможно вы не специалист в данной теме (тут очень много разных ходит ... непричастных) ... займитесь сельским хозяйством или балетом ... (я так понимаю вы у нас на стороне коллективного запада и наших вероятных друзей)
      
      а возможно у вас глаза залило определенной жидкостью... обдумайте и этот вариант) Она (жидкость) вам думать мешает и понять, что хотел сказать оппонент.
      
      Если необходимо, поясню свой комментарий (хотя умный и "специалист как вы" понял бы) Хотя
      
      Цитата: silberwolf88
      ииии что??
      выдает списиялиста очень высокого класса)))
      
      Цитата: silberwolf88
      вот например системы электронные вышли из строя ииии что??
      
      во-первых, это нонсенс, ЧП, чтоб все системы вышли из строя. Чем противник добьется такого выдающегося результата? Особенно в локальном конфликте?
      У нас учат всему, но не от хорошей жизни (не буду вдаваться в то, что "по старинке"). У нас очень мало электронных средств разведки, особенно на уровне взвод-рота, сказал бы, их нет вообще. Потому и приходится...учить как во времена каменного века
      
      Корректировщики на переднем крае - это в современных условиях уже нонсенс, их давно должны заменить БЛА. Которых опять же катастрофически не хватает, и парням приходится рисковать головой. И получать награды - посмертно
      
      Цитата: silberwolf88
      вывод средств порождающих ЭМИ
      
      Они есть? нет... не о чем говорить. Сказки не интересны. Интересно то, что есть здесь и сейчас. Вам интересно будет воевать, если дам вам МСЛ, но скажу, что в будущем вы получите лазерную винтовку? ну а пока так, лопаткой идите горла порежьте... и не смотрите что у противника БЛА висят в воздухе и он с автоматическим оружием. Вы же коммунист! (это из анекдота, когда пустой пулемет застрочил с утроенной силой)
      
      Цитата: silberwolf88
      на настоящий момент есть очень разные способы нейтрализации спутниковой группировки противника
      
      какие? Нет ни одного действенного метода. Ни ядерный взрыв, ни ведра болтов и гаек не помогут...
      1. silberwolf88
        
        -3
        
        30 мая 2019 11:54
        
        и всё-таки слабо ... очень слабо у вас с подготовкой ...
        учат не из-за слабой оснащённости ... а из-за реальной востребованности (ближний пример - Чечня и 1 и 2, Сирия - корректировщики огня в передней линии войск) ... системы иногда выходят из строя после воздействия противника ... и это не нонсенс ... а реалии тактической линии ...
        по поводу что у нас есть или нет ... средства вывода из строя спутниковой группировки противника явно не ваше сильное место ... в СССР а потом и в России рассматривался комплекс мер по противодействию ... по последним данным которыми я владею (а они у меня на момент 2007 года) спутниковая группировка ... выводится из строя (это не 100% уничтожение спутников а выведение из строя ключевых элементов системы или нарушение работы созвездия спутников) за сутки эскалации конфликта ... а ведь техника на месте не стоит ...
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 мая 2019 11:59
        
        Цитата: silberwolf88
        ближний пример - Чечня и 1 и 2, Сирия - корректировщики огня в передней линии войск
        
        вот именно они там и были, потому как оснащение слабое. Не путайте причину и следствие.
        
        Цитата: silberwolf88
        средства вывода из строя спутниковой группировки противника явно не ваше сильное место
        
        и тем более не ваше))
        
        Цитата: silberwolf88
        в СССР а потом и в России рассматривался комплекс мер по противодействию
        
        ключевое слово - рассматривался
        
        Цитата: silberwolf88
        по последним данным которыми я владею (а они у меня на момент 2007 года) спутниковая группировка ... выводится из строя (это не 100% уничтожение спутников а выведение из строя ключевых элементов системы или нарушение работы созвездия спутников) за сутки эскалации конфликта
        
        и каким же способом?
        
        silberwolf88
        
        -3
        
        30 мая 2019 12:13
        
        а что вы заканчивали с такими-то вопросами на форуме???
        я ничего не путаю ... и Чечня с Сирией не из-за слабости ... а более из-за нетривиальности задач ... отсутствия линии фронта и постоянным изменениям в тактической линии соприкосновения)))
        по поводу чем гасить спутниковые группировки ... ну долго вам объяснять если вы не спец в этой конкретной области ... если коротко - спутники ретрансляторы выводят направленными пусками ракет (орбиты и точки особо на геостационарной орбите известны) ... группировку GPS незачем всю уничтожать ... достаточно обеспечить постоянное наличие менее 3 спутников в зоне видимости иии всё ... оно уже и не работает ... спутников мало ... а к ним привязана вся система ЦБУ ... по поводу связи высокоорбитальной и низкоорбитальной ... самым эффективным признано уничтожение пунктов управления (с Авангардом задача решаема на 100% ... (прототип авангарда я лично впервые увидел в 1998 году ... и он уже был не новинкой) а их ведь не более 10 по всему миру ... я уже не говорю об особенностях работы спутников ... их малого нахождения в зоне радиобидимости объекта (с 10-ок минут) например спутники разведки США ни один СКАД в Ираке не увидели на стартовом столе ... а время подготовки СКАДА к пуску ... когда он открыто стоит - 1 час 48 мин ... и прочая и прочая ...
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 мая 2019 13:02
        
        Цитата: silberwolf88
        а что вы заканчивали
        
        наиглупейший вопрос. Не важно, что человек оканчивал, важно то, что и как он говорит. Видел множество с высшим образованием, которые грамматики русского языка не знают. Экономистов, которые совершенно не разбираются в экономике. "Сапогов", которые не знают как работает РПГ-7. И т.д.
        Цитата: silberwolf88
        с такими-то вопросами на форуме?
        
        так вопросы вам, чтоб вы, отвечая на них, начали наконец думать. Правильно думать
        
        Цитата: silberwolf88
        и Чечня с Сирией не из-за слабости
        
        именно потому. Из за скудного оснащения
        
        Цитата: silberwolf88
        а более из-за нетривиальности задач
        
        это ж какие такие нетривиальные задачи ставились?
        
        Цитата: silberwolf88
        по поводу чем гасить спутниковые группировки ... ну долго вам объяснять
        
        вы уж потрудитесь. Краткость - сестра таланта, тем более если вам все понятно. Когда понятно - в два слова можно уложиться.
        
        silberwolf88
        
        -1
        
        30 мая 2019 17:25
        
        И образование важно ... уровень подготовки (была ли далее академия ... или далее академия ГШ) ... а следовательно и уровень тактический ... стратегический (вот например Новиков-Прибой написал Цусиму ... именно как минный баталер 2 статьи ... ровно такое мышление у него и было ... много фактов ... морские брызги и эмоциии ииии всё) ... есть ещё масса народа которые мимо армии проходили НО сведующие во всём ...
        ликбез читать не считаю нужным ... не знаете ... ну значит и не рассуждайте по газетным статьям (про ведро болтов на орбите и прочее)
        Даже важно командовал ли человек подразделением и какого уровня ... был в боевых действиях или нет ... здорово знаете развивает ... иначе будут сплошные фильмы Лунгина про Афган или Бондарчука ... операторская работа и игра актёров есть ... НО сплошное фуфло ...
        Кстати про РПГ ... если генерал и не вспомнит как сделать выстрел - не беда (это уровень гранатомётчика ну и до комроты) ... беда если генерал не понимает уровень задач подразделения не может обеспечить взаимодействие и управление ...
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 мая 2019 17:28
        
        Цитата: silberwolf88
        сплошное фуфло
        
        именно. Одна вода и ничего по сути.
Zomanus

0

30 мая 2019 12:41

Очень неплохая идея. То есть проблемы связи в гористой местности отпадают сразу.
А это сразу дает толчок развитию сетецентрической войны, когда солдат обнаруживает и наводит,
а поражение ведется другими средствами.
lucul

-1

30 мая 2019 12:56

Военно-воздушные силы США намерены использовать небольшой спутник на низкой околоземной орбите для создания тактической связи между солдатами на поле боя за пределами их прямой видимости.

Так нам же втирали , что у амеров это есть с 80-годов.
А оказывается , что только запустят в 2020г )))
SSJ

0

30 мая 2019 14:27

Космический военный интернет, што ли? Так от него уже есть защита - Россия уже запустила изолированный интернет! Снова РФ на шаг впереди амеров оказалась! А как средство связи - лучше подождем, когда Илон Маск сделает бесплатный космический интернет для всего мира, и можно будет не делать свою связь, а звонить по скайпу в Сирию, например или управлять войсками по скайпу в Венесуэлле.
Удав КАА

-2

30 мая 2019 19:25

Цитата: Григорий_45
Как раз система должна давать бойцам полноту тактической обстановки.
Григорий! Полноту тактической обстакановки дает... армейская разведка!
APASUS

0

30 мая 2019 20:17

Значит для современного боя значение средств РЭБ еще вырастет .