Иран показал свои катакомбы и пуск ракеты

Иран уже неоднократно давал понять: все, что представляет чрезвычайную стратегическую ценность для страны, он прячет под землю. С 2015 года периодически публиковались видеоматериалы, демонстрирующие конструктивно сложные и впечатляюще массивные ракетные «пещеры», предназначенные, в частности, для запуска баллистических ракет.

23 мая было выложено новое видео, которое дает понимание ряда особенностей конструкции катакомб. Секции подземной шахты разделены между собой массивными воротами, что позволяет, подобно субмарине, обеспечить сохранность объекта в целом при поражении одной из его частей.

Далее на видео показан ряд компонентов ракеты, которые, по всей видимости, принадлежат баллистическому комплексу малой дальности Qiam-1 с диапазоном действия около 650 км.

Мы видим крупным планом ракету, взлетающую через пусковое окно. В прошлом, были некоторые вопросы, касающиеся подлинности тех частей видео, на которых был зафиксирован старт. Сомнения вызывал ракурс съемки, в частности, она производилась с дальней дистанции. Теперь же, после последнего видеоматериала, зафиксировавшего безусловный пуск, претензии скептиков могут быть аргументированно отброшены.

Ниже представлено видео, выложенное военным ведомством Ирана (что симптоматично, ютуб-канал минобороны был создан неделю назад):

Comments

[rotmistr60]

Это можно расценивать как информационный "привет" в первую очередь Сша, корабли которого маячат в Персидском заливе, а по границам Ирана сосредотачиваются войска под громогласные угрозы американского президента и "боевых" сенаторов. Перед этим Иран предупредил Сша, что в случае агрессии против него американские корабли будут уничтожены подкрепив это очередным видео. Очевидно иранцы внимательно наблюдали за тем, что происходило между Сша и КНДР сделав из этого правильные выводы.

[4UMA]

давайте будем откровенны...это можно расценивать, как вполне реальный привет Израилю!

[хрыч]

Самое интересное здесь форма боеголовки, как у наших старых ядерных моноблоков и новых северокорейских (видимо пушечного типа заряда, неэффективно, но просто). Того Профессора, что мы знали, возможно уже ...

[2224460]

А так же всей шушере арабской ,которую Трампон подписывает на войну с персами.

[Гражданский]

засветился израильский флаг под ногами)

[ROSS 42]

Цитата: rotmistr60

Очевидно иранцы внимательно наблюдали за тем, что происходило между Сша и КНДР сделав из этого правильные выводы.

Игнорируя секреты
Показал Иран ракеты.
Да не просто показал
Даже пуском доказал.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Старый израильский "рекламный" ролик.

Предъявленные Израилю очередные обвинения в гибели иранских ученых стали не только предметом шуток для юмористов, но идею подхватили и израильские рекламщики.

В новом рекламном ролике израильского провайдера кабельного телевидения "Hot" события развиваются неподалеку от ядерного объекта Ирана. Израильтяне, переодетые в мусульманских женщин, ищут и находят агента "Моссада", чтобы "кошерно" у него пообедать.

Агент показывает гостям планшет от Sаmsung, который его жена получила в подарок по акции "Hot". Один из "переодетых" начинает с ним игру, заходя в разные приложения. Тайный агент не успевает его предупредить, как... бах! Нажатие кнопки привело к взрыву на АЭС.

"Что?, - оправдывается виновник. - Это просто еще один загадочный взрыв в Иране!"

Рекламный ролик тут же попал в международную прессу, вызвав у СМИ разную реакцию на "черный" юмор израильтян. Евреи всегда славились умением "смеяться сквозь слезы" даже в самых критических ситуациях. Но многие отмечают серьезность иранских обвинений и задумываются о последствиях.

[просто экспл]

и тут же граждане Израиля набежали что бы заминусовать .
ведь евреям можно смеяться над смертями других , это другим нельзя смеяться над смертями евреев .
так получается ?

[Григорий_45]

Цитата: rotmistr60

предупредил Сша, что в случае агрессии против него американские корабли будут уничтожены

чем? Баллистическими ракетами?

[rotmistr60]

А, что для американской АУГ в Персидском заливе нужны баллистические ракеты? Вы бы хоть комментарий внимательно читали прежде чем спешить посмеяться.

[Григорий_45]

Цитата: rotmistr60

А, что для американской АУГ в Персидском заливе нужны баллистические ракеты?

вы ж сами написали:

Цитата: rotmistr60

Это можно расценивать как информационный "привет" в первую очередь Сша, корабли которого маячат в Персидском заливе

Цитата: rotmistr60

Перед этим Иран предупредил Сша, что в случае агрессии против него американские корабли будут уничтожены подкрепив это очередным видео.

т.е. вы видео про БР отнесли на счет американских кораблей. Якобы ими Иран собирается их топить.

Коль рожа кривая, стоит ли пенять на зеркало?

[D16]

Ага. Вот даже видео есть:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=rZGVZszxUzI
От сюда:
https://imp-navigator.livejournal.com
Оказывается есть у них баллистические ПКР. Сюююрприииз .

[ВАШ]

Мда. Уничтожить такое сооружение другим оружием кроме ядерного в ряд ли возможно. Неприятный сюрприз для США.

[4UMA]

ядерным , еще попасть нужно куда нужно...оно ж не разносит все и вся вокруг , только в эпицентре

[bessmertniy]

Вероятно, это не одно такое сооружение у Ирана. Поэтому дорого обойдется попытка все это уничтожить. С другой стороны - это демонстрация этого ролика не только для Израиля и США, но и саудитам, которые пытаются доминировать в регионе.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

ядерным , еще попасть нужно куда нужно...оно ж не разносит все и вся вокруг , только в эпицентре

Каждая ядрЁная боНба пренепременно всегда попадает в свой эпицентр!

[Nick74]

Не каждая. При воздушном взрыве не попадает )))

[greshnik80]

Что будет в эпицентре ядерного взрыва, произведенного на высоте 80 км?

[Грац]

да ладно вам ведущими державами куча боеприпасов давно уже созданы и противошахтные и противобункерные

[Житель Урала]

Еще во вторую мировую. Тогда немецкие подземные сооружения с Фау-2 похожие были. Все были уничтожены бомбами.

[Сергей1987]

Цитата: Житель Урала

Еще во вторую мировую. Тогда немецкие подземные сооружения с Фау-2 похожие были. Все были уничтожены бомбами.

Смотрел передачу про такой бункер. По моему британского канала. Сам бункер ковровыми бомбардировками уничтожить не смогли,но коммуникации все вокруг разрушили, так что подвозить Фау не могли. Немцы тогда пришли к выводу, что надо было передвижные разрабатывать.

[просто экспл]

так так и пишут что поражение одной части катакомб не приводит к поражению остальных .
а в каждый бункер по бонбе кинуть не выйдет .

[Shahno]

Ну как оно может не приводить..Сами подумайте. Полностью автономная система управления,принятия решений,питания для каждого блока? От диверсионных групп и сочуствующих все равно не спрячешься. А это наша "фишка". Смысл,столько денег на ветер.

[просто экспл]

поражение одного блока не выходит за пределы пораженного блока .
а КП находится на такой глубине что пробьешь даже 13 тонными бонбами .
у КП нет необходимости раскрывать створки шахты для пуска . ибо КП ничего не пускает и их запихивают на очень большие глубины .
хотя конечно может быть ядерный взрыв под мегатонну там и решит эту проблему , но для этого надо все же применить ЯО . кроме того есть возможности и от ЯО защитить , убежища в горах даже для ЯО неуязвимы .

[3vs]

Почему же, GBU-57 вполне себе способен достать!
russian.rt.com/world/article/475019-ssha-modernizaciya-mat-bomba

[Полимер]

Эти GBU-57 ещё доставить надо до цели, для этого придётся полностью подавить ПВО Ирана. Получится ли? Не всё так просто.

[просто экспл]

а если цель в горе которая высотой в километр и не просто в горе , но еще и вниз уходит на пару сотен метров , она их тоже достанет ?

[Григорий_45]

Цитата: ВАШ

Уничтожить такое сооружение другим оружием кроме ядерного в ряд ли возможно.

для того существуют противобункерные бомбы. Наподобие GBU-57.
Возможно, само сооружение бомба не поразит. Но что будет при подвижках грунта от ее взрыва? Да даже если и не будет подвижек, такие бомбы уничтожат инфраструктуру. Электропитание, вентиляцию, подъездные пути

[voyaka uh]

Можно и неатомным. Несколько последовательный пусков мощных бетонобойных бомб с реактивными бустерами. Каждая следующая - в воронку от предыдущей. Есть возможность "ввинтиться" на сотни метров вглубь.

[ВАШ]

Война это не полигон.

[Григорий_45]

Цитата: voyaka uh

Несколько последовательный пусков мощных бетонобойных бомб с реактивными бустерами. Каждая следующая - в воронку от предыдущей. Есть возможность "ввинтиться" на сотни метров вглубь.

это из области научной фантастики.
реально вы не то что не попадете в воронку от предыдущей, так еще и некуда попадать будет - будет усадка грунта, сдвиг пластов, и т.д. Взрыв то не поверхностный, а подземный.

Если исходить их вашей аналогии, то, якобы, кумулятивной гранатой можно пробить и 10 метров брони - каждой следующей попадая по месту попадания предыдущей гранаты.

Фикция

[voyaka uh]

Даже при подземном подрыве воронка остается, хотя и не той глубины, на которой был подрыв.
Часть заваливается грунтом.
Но грунт этот размягченный. Пробивать дальше легче.
Что касается точности, то в диаметр воронки 20 м следующей точной бомбой попасть вполне реально. Способ далеко не такой фантастический, как Вам кажется.

[Григорий_45]

Цитата: voyaka uh

Способ далеко не такой фантастический, как Вам кажется.

способ абсолютно нереальный. Даже теоретически нужно укладывать бомбы по той же самой (максимально близкой) траектории, чтоб взрывы давали хоть какой-то эффект углубления. Что, сами понимаете, практически неосуществимо

[voyaka uh]

Видите ли, что-то подобное у нас приходилось проделывать в Газе против тоннелей и бункеров Хамаса. Глубина которых достигала 50 м. Немного. Но и бомб таких глубокобойных, как "супер"-бомбы американцев у нас нет. Не всегда первая бомба доходила до минус 50. Тогда кидали еще пару раз туда же.
Пока приборы разведки не показывали, что глубина достигнута. Так что, некая практика в этом вопросе имеется.

[Shamil Maev]

Это получается, что бы пройти (проехать) через ворота надо наступить на флаг Израиля ? Кто не заметил на 12 -13 сек видео.

[Lek3338]

Это уже диагноз на государственном уровне !

[ROSS 42]

Цитата: Lek3338

Это уже диагноз на государственном уровне !

Диагноз чего? Что лучше наступить на флаг врага, чем поднять белый?

[Lek3338]

Цитата: ROSS 42

Цитата: Lek3338

Это уже диагноз на государственном уровне !

Диагноз чего? Что лучше наступить на флаг врага, чем поднять белый?

Если бы "наступлением" на флаг,сжиганием флага врага и т.д выигрывались войны .То евреи были бы повержены десятки раз каждый день .Представьте картину стратегический объект ,приходит старший офицер приказывает прапорщику: "Возьмите кисть и на полу нарисуйте флаг Израиля ,мы каждый день будем на него наступать" Прапорщик со всем художественным умением рисует вражеский флаг, чтоб потом его оскорблять ))) Это же безысходность

[ROSS 42]

Цитата: Lek3338

Это же безысходность

Безысходность, говорите?
Безысходность - это, когда служители начинают освящать устройства, объекты и аппараты, которые буквально несколько десятилетий назад представляли сатанинским отродьем, исчадием ада...
Безысходность - это, когда имея профицитный бюджет сводят на "нет" все жизненные принципы многомиллионного народа.
Безысходность - это, когда творческому труду предпочитают спекуляцию и ростовщичество.
Безысходность - это, когда принципам дружбы и добрососедства, признания и поддержки предпочитают страну-сателлит самого гнусного и коварного врага, имеющего целью возрождение рабства (под другим названием) в некогда первой, отдельно взятой стране, построившей социализм.

[Razvedka_Boem]

Кто заметил израильский флаг нарисованный на полу? На 14 секунде.
Против кого эти ракеты и гадать не нужно..

[armata_armata]

Кто заметил израильский флаг нарисованный на полу? На 14 секунде.
Против кого эти ракеты и гадать не нужно..

Против вероятного агрессора

[210окв]

Не вероятного,а просто агрессора..

[Ильйин]

Цитата: 210окв

Не вероятного,а просто агрессора..

это далеко не Израиль подбирается к границе за 2000 км, а как раз таки Иран. Прювет от Израиля они уже получают в Сирии на регулярной основе, если продолжат то в этот гроб из видео постучат сверху

[armata_armata]

это далеко не Израиль подбирается к границе за 2000 км, а как раз таки Иран. Прювет от Израиля они уже получают в Сирии на регулярной основе, если продолжат то в этот гроб из видео постучат сверху

Какие смелые утверждение от государства которому смелости хватает только разрушенную страну бомбить, и то после того как за океаном эти бомбардировки согласуют

[Proton]

Очередная страна матрасов прокатила,если так пойдет,с них просто скоро смеятся начнуть,а им ниче не останется,как доказать на деле,какого нитаньяху они о себе так возомнили кругом. А вот с делом то у них жим-жим в отверстиях получится может.

[Ка-52]

Интересно, сможет ли пробить свод МОАВ или GBU-28?

[Bongo]

Цитата: Ка-52

Интересно, сможет ли пробить свод МОАВ или GBU-28?

В районе непосредственно прилегающем к шахте - безусловно. Наверняка американской разведке известны координаты этих объектов. И их не может быть много.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Bongo

Наверняка американской разведке известны координаты этих объектов. И их не может быть много.

Это троллинг 80 уровня ))), а вы боеголовки для уничтожения считаете. )
Что бы запустить такую ракету шахты не нужны. Учтите это.

[Bongo]

Цитата: Алексей Зоммер

Это троллинг 80 уровня ))), а вы боеголовки для уничтожения считаете. )
Что бы запустить такую ракету шахты не нужны. Учтите это.

Цитата: К-612-О

Таких объектов у Ирана как раз много, да и ракет по разным источникам от 4,5 до 6 тысяч, с дальностью пуска от 400 до 2,4 тыс км.

Парни, как минимум я этой темой владею не хуже вас. Два года назад делал обзор: Ракетный потенциал Исламской республики Иран.
https://topwar.ru/119401-raketnyy-potencial-islamskoy-respubliki-iran-chast-1.html

[Shahno]

Ну и что там. В Иранской стороне.
ПС Кстати Аврам оттуда где то...

[Bongo]

Цитата: Shahno

у и что там. В Иранской стороне.
ПС Кстати Аврам оттуда где то..

Обзор почитайте и узнаете.

[Shahno]

Да читал я.
Думаю вражда это надуманная.
Кому то нужно бабки получать.

[Bongo]

Цитата: Shahno

Да читал я. hi
Думаю вражда это надуманная.
Кому то нужно бабки получать.

Иранским властям напряженность во многом выгодна, и дело не только в "бабках". Образ врага помогает отвлечь народ от внутренних проблем.

[Razvedka_Boem]

Александр Афанасьев, цикл Период распада.
Возможно вы отрицательно относитесь к АИ, но это очень грамотное произведение.

[К-612-О]

Таких объектов у Ирана как раз много, да и ракет по разным источникам от 4,5 до 6 тысяч, с дальностью пуска от 400 до 2,4 тыс км.

[donavi49]

Ракетный потенциал Ирана довольно секретен (не по типам, а по количеству), но исходя из годов появления и оценок можно посчитать, что:
- основной массой являются ближней дальности, до 550-600км. В принципе до баз США и Саудитов хватит на другой стороне залива. Некоторые даже в Рияд прилетят. Собственно тут главная опасность для США - никто кроме их самих, никогда не имел возможности настолько массировать ОТРК в реальном конфликте. Одно дело отбить атаку 2-4 ракет. Другое сотни в одной волне. Скорей всего будет довольно больно прилетать по базам США и объектам саудитов.
- средней дальности (1000+), немного от сотни до нескольких сот. Самое оптимистичное менее 500. И там с массированием будет другой масштаб = уже не сотни в волну, а десятки.
- средней дальности до Израиля, совсем немного от десятков до сотни. Самое оптимистичное более сотни. Но часть ракет из категории выше - тоже может лететь в Израиль, правда только если БЧ выложить (но столь легкой ядерной бомбы у Ирана точно нет, грязная тоже слишком легкая для серьезного загаживания города, био - сомнительно, химка - не страшно).

[D16]

МОАБ вроде фугасная, по-этому от нее толку мало, а GBU-28 туда невзирая на ПВО притащить надо. Это ж не талибы.

[Григорий_45]

Цитата: D16

GBU-28 туда невзирая на ПВО притащить надо. Это ж не талибы.

притащат. И GBU-28, и GBU-57. ПВО Ирана, ровно как и авиацию, янки и евреи быстро помножат на ноль.

[D16]

Блажен кто верует .

[Григорий_45]

Цитата: D16

Блажен кто верует

вот именно) Кто верует, что авиация США и Израиля не добьется быстрого превосходства в небе.

[D16]

С территории Ливана далековато будет добиваться превосходства .

[Григорий_45]

Цитата: D16

С территории Ливана далековато будет

есть СА, Турция, Ирак, как минимум. Также АУГ в Персидском заливе.
Превосходство в воздухе обеспечивается:
- уничтожением РЛС, позиций ЗРК, аэродромов - как авиацией, так и крылатыми ракетами (авиационного и/или корабельного базирования)
- уничтожением авиации противника, как в воздухе. так и на аэродромах
- созданием качественного и количественного преимущества, при которых авиация противника сама не станет действовать, опасаясь полного уничтожения

И дальность полета - не препятствующий фактор. В отличие от многих, для американцев дозаправка в воздухе - рутинная операция. А некоторые типы ЛА и ее не потребуют.

Розовые очки уберите до лучших времен... если они вам так нравятся)

[D16]

Задача ПВО Ирана заключается не в том, что бы ничего не пропустить, а в том, что бы дать время без помех отработать другим родам войск. Пока ваши будут разгребать систему, собранную на ПОДВИЖНЫХ комплексах, бункеры уже потеряют свою стратегическую ценность, а половина Израиля будет в руинах. Я не говорю про саудию и ее нефтедобычу. На Ирак и Турцию надеяться не стоит. Там дураков, желающих попасть под раздачу много не наберётся.

[Shahno]

Зачем бомбить. У нас есть желающие "вставить флешку". .Опять же экономия. И все здоровы.

[Григорий_45]

Цитата: D16

Пока ваши будут

кто это - ваши?

По поводу всего остального.

Цитата: D16

половина Израиля будет в руинах. Я не говорю про саудию и ее нефтедобычу

только в том случае, если иранцы нанесут первые превентивный удар. И не просто десяток ракет, а пустят весь свой арсенал. Тогда да, ПВО и ПРО задохнется.

Но Иран так не поступит. Они не станут выставлять себя агрессорами.

А вот США или Израиль нанести внезапный удар могут. И сделают. На этом и строится стратегия.
И первыми они вынесут средства ПВО, обнаружения (РЛС) и аэродромы. Т.е. обеспечат себе превосходство в небе, о чем и писал

И, последний вопрос. Вы д у р а к? Если начинаете за ваших и наших? мы вообще-то оцениваем ситуацию, а не играем в военно-политические игры. Или у вас ума меньше\, чем кот наплакал?
Без истерик. Если обсуждаете темы на ВО, ведите себя как мужчина, а не маленький мальчик

[D16]

кто это - ваши?

Славные представители еврейских диванных войск, кто ж еще, дедуля ?
ПВО саудии? Не спешите мои тапочки ПВО Израиля огребет с территории Сирии. Ж.К. ЕМНИП комплекс стационарный. В ходе "внезапного" удара в угрожаемый период вынесут в лучшем случае обзорные станции, но это и будет однозначным поводом к работе Иранских ракетных войск. И передислокации подвижных комплексов.

[Григорий_45]

Цитата: D16

Славные представители диванных войск

видимо, на того я и нарвался

вы на вопросы ответите, как-то прокомментируете адекватно? Или брызгать слюной - это все, чему вас обучили?

[D16]

Вообще-то я пока гораздо адекватнее и в отличии от вас никого не пытаюсь оскорбить. Отчего же цитату переврали?

[Григорий_45]

Цитата: D16

в отличии от вас никого не пытаюсь оскорбить

правда? А ну марш перечитывать свои же комментарии.

Цитата: D16

Отчего же цитату переврали?

ничуть не переврал. Как есть написано)) В тон вам... не нравится? Ведите себя адекватно

Цитата: D16

я пока гораздо адекватнее

ну так доказывайте. Ответы хде? ни одного не увидел кроме флуда

[D16]

1. Не говорите что мне делать и я не... Вы наверное поняли.
2. Аккуратнее, батенька с цитатами надо. Я про еврейские диванные войска писал. Судя по реакции угадал.
3. На какие вопросы? Про дураков и брызганье слюной?

[Григорий_45]

хамить изволили. И продолжаете (что говорит о великом уме)

Цитата: D16

Я про еврейские диванные войска писал

да нет, если привести ваши цитаты, смысл очень понятен, не ведите себя как будто у вас в одном месте шило

Цитата: D16

Пока ваши

Цитата: Григорий_45

кто это - ваши?

Цитата: D16

Славные представители еврейских диванных войск, кто ж еще, дедуля

Цитата: D16

Судя по реакции угадал

не угадал. Хотя, так было приятно себя похвалить?

Цитата: D16

На какие вопросы?

так все написано выше. В который уж раз повторяю, а вы как трус бегаете от них. Или у вас избирательное зрение?

[D16]

1. Вы не правы. Я вас послал очень вежливо и деликатно
2. Цитаты в студию!
3. Ну не угадал, так не угадал. Хотя...
4. Обычно вопрос оформляется вопросительным знаком. Среди ваших мудрований о возможном уничтожении иракских ВВС и ПВО знаком отмечены только ваши переживания, не имеющие отношения к теме. Вы считаете, что иракские торы-панцири в угрожаемый период будут дожидаться топоров, а не расползутся по запасным позициям? А до те пор, пока они все не будут уничтожены Б2 не прилетят. За это время уже и лететь будет незачем .

[Григорий_45]

Цитата: D16

Среди ваших мудрований о возможном уничтожении иракских ВВС и ПВО

не о возможном, а о фактическом. Если военный конфликт состоится.

Цитата: D16

Вы считаете, что иракские торы-панцири в угрожаемый период будут дожидаться топоров

вы сперва ознакомьтесь состоянием дел иранской ПВО, потом уже делайте выводы. Современных комплексов очень, очень мало, их недостаточно даже для прикрытия важнейших районов. Все остальное, что есть в ПВО - музейные экспонаты. Как и большинство техники ВВС.

И если США будут наносить удар - он будет неожиданным и массированным. С ним не справится даже более современная и насыщенная, чем у Ирана, ПВО.
Как не справился Ирак. И Югославия.

Именно потому американцы достигнут превосходства в небе быстро и с минимальными потерями (заметьте - не говорю что совсем без них)

Отличие нас в том, что у меня - анализ имеющегося вооружения и обстановки, у вас - лишь ваши желания, хотелки и домыслы

[D16]

Отличие нас в том, что у меня - анализ имеющегося вооружения и обстановки, у вас - лишь ваши желания, хотелки и домыслы

Отличие нас в том, что вы никак не поймете простой вещи. ПВО предназначено не для защиты всех иранских объектов, городов и сел. Никто там такой задачи и не ставит. Для защиты того, что действительно нужно прикрывать некоторое время хватит и этого. Было бы надо, купили бы больше.

Как не справился Ирак. И Югославия.

У Сирии даже единого радиолокационного поля нет, я уж не говорю про автоматические системы управления. И ничего. Худо-бедно на своем металлоломе справляется. Юги с топорами не справились, зато программу F-117 прекратили. .

Именно потому американцы достигнут превосходства в небе быстро и с минимальными потерями

Может и достигнут, только в процессе ближневосточная нефть на пол-года - год почти прекратится, ну и Израилю мягко говоря не поздоровится. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что гегемона в очередной раз пошлют, и он уйдет в указанном направлении. .

[Григорий_45]

Цитата: D16

Для защиты того, что действительно нужно прикрывать некоторое время

так даже для этого нет.

Цитата: D16

Юги с топорами не справились, зато программу F-117 прекратили

и именно потому Ф-117 летали до 2006-08 года, отметясь после Югославии в Ираке в 2003?
ну и тугодумы американцы, аж целых 9 лет думали - снимать или не снимать самолет с вооружения? А то ведь 9 лет назад сбили... как жешь, катастроффа!

Цитата: D16

можно сделать вывод о том, что гегемона в очередной раз пошлют

пошлют или сам пойдет или не пойдет - это уже тема отдельного диспута. Никак не соотносится с тем, что Ирану в случае войны с США противопоставить нечего

[D16]

так даже для этого нет.

На сколько времени нет? Пол-часа? Час? День? Неделя?
Сколько времени надо этим пташкам
https://imp-navigator.livejournal.com/824796.html
, что бы нанести недопустимый ущерб? Сколько времени надо что бы саудия превратилась в зону тотальной экологической катастрофы? Нефть, она зараза горючая .

lol и именно потому Ф-117 летали до 2006-08 года, отметясь после Югославии в Ираке в 2003?

Согласен. Тут я погорячился.

[GELEZNII_KAPUT]

И если США будут наносить удар - он будет неожиданным и массированным. С ним не справится даже более современная и насыщенная, чем у Ирана, ПВО.
Как не справился Ирак. И Югославия.

Неожиданным...это Вы серьёзно?! в наше то время, только один пепелац или ракета в сторону Ирана взлетит, уже будут все в курсе, даже здесь на ВО.

[Григорий_45]

Цитата: D16

Я вас послал очень вежливо и деликатно

т.е. расписались в том, что хамло. Ну а я о чем говорил?

Цитата: D16

Цитаты в студию!

так они приведены, выше. Очки не подарить?

Цитата: D16

Ну не угадал, так не угадал

от оно как... Гадает сидит. На ромашке? Нормальные люди размышляют, а ненормальные - гадают... тут все сказано)

[D16]

т.е. расписались в том, что хамло. Ну а я о чем говорил?

Вы д у р а к?

Или у вас ума меньше\, чем кот наплакал?

Или брызгать слюной - это все, чему вас обучили?

А ну марш перечитывать свои же комментарии.

В общем вы этого заслужили.

так они приведены, выше. Очки не подарить?

Где я там вас оскорблял? Значит цитат не будет. Вы, батенька, болтун обыкновенный и воЕн диванный. В ЦАХАЛЕ служили? .

от оно как... Гадает сидит. На ромашке? Нормальные люди размышляют, а ненормальные - гадают... тут все сказано)

Неее... Все-таки угадал

[Григорий_45]

Цитата: D16

воЕн диванный. В ЦАХАЛЕ служили?

в АОИ служат диванные генералы, полковники и сержанты? ну, с вами все предельно ясно

Ну а болтуна и того, кому вы адресовали свои эпитеты, увидите в зеркале)

[Shahno]

Цитата: D16

кто это - ваши?

Славные представители еврейских диванных войск, кто ж еще, дедуля ?
ПВО саудии? Не спешите мои тапочки ПВО Израиля огребет с территории Сирии. Ж.К. ЕМНИП комплекс стационарный. В ходе "внезапного" удара в угрожаемый период вынесут в лучшем случае обзорные станции, но это и будет однозначным поводом к работе Иранских ракетных войск. И передислокации подвижных комплексов.

Вы о чем? Сирийцы без поддержки ВКС РФ ни одной операции против банд провести не могут.. Иран же в реалиях войны с Ираком совладать не смог..
А тут без поддержки России Иран в одиночку кинется против коалиции Израиль-США? Вы думаете у них все самоубийцы...
Одно дело лозунги кидать, а другое начать действовать.

[D16]

В Иране в 79 году была Исламская революция, и она явно не способствовала усилению армии. Ништяки, доставшиеся от шахского режима надо было кому-то обслуживать и как-то ремонтировать. Расходники тоже не бесконечны. Те же Ф14 использовались в качестве АВАКСов. Иран выглядел в конце войны по-бодрее и неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не вмешательство США.
Я и не писал, что Израильское ПВО будет атаковано сирийцами, хотя и эти могут своими точками У добавить.

[просто экспл]

тут и веровать не надо . Иран не смог разбить Ирак , при чем на тот момент Иран был оснащен намного лучше чем сейчас , ибо тогда те же фантомы и ЗРК Хок не были музейным хламом .
а сейчас у Ирана нет ВВС , ибо то что есть это пародия на ВВС , и почти нет ПВО , да есть пара дивизионов С-300 , почти 3 десятка старых Торов , и возможно пара десятков панцирей и все .
остальному место в музее .
и да , у них вроде как был свои разработки , но в строю их че то не видно .

[D16]

тут и веровать не надо . Иран не смог разбить Ирак

В Иране вообще-то за год до войны революция приключилась, а такие пертурбации не способствуют обороноспособности. И вспомните, плиз, кто поддерживал в ходе конфликта Иран, а кто Ирак?

[просто экспл]

я не о том , я про то что Иран САМОСТОЯТЕЛЬНО не смог завалить Ирак , тот самый Ирак который штаты сделали 2 раза при чем без особо больших потерь (они потеряли 800 человек , остальные уже после захвата и от действий партизан) .
и я снова напоминаю , что в 80е годы иранские томкеты , фантомы и тайгеры были современными самолетами , ЗРК Хок , рапиры и прочее тоже были современным оружием .
а вот сейчас через более чем 30 лет , у них остался почти один хлам который работает раз через раз .
да с Ирака к ним перелетели Су-24 и Миг-29 , но они тоже 80х годов , то есть устаревшее все .
они пытались модерить , при чем даже С-75 и С-200 , но их так же модерили и в Сирии , и че то там они чудес не показывают .
да персы пограмотнее чем сирийские арабы , но тоже не супермены что бы древним хламом сбивать самые последние модели авиации США,
да потери у матрасов будут , будут и сбитые самолеты . но на уровне Ирака в самом худшем для них случае , второго Вьетнама там не будет .
вот в чем у Ирана реально преимущество так это в БР , ибо они могут ударить по базам матрасов в Катаре и по саудитам . это доставит проблемы . и все , больше они ничего не смогут .

[voyaka uh]

"а GBU-28 туда невзирая на ПВО притащить надо. "////

Для этого и содержат стратегов В-2

[D16]

И много они наслужили?

[voyaka uh]

Много. Они бомбили во всех войнах начиная с 90-х годов.

[D16]

А амеров с 90х только с папуасами и воевали. Или помогали местным папуасам-революционерам, когда уже ничего не работало.

[Григорий_45]

Цитата: D16

И много они наслужили?

достаточно. И ныне служат, совершив тысячи боевых вылетов и не имея боевых потерь

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

Цитата: D16

И много они наслужили?

достаточно. И ныне служат, совершив тысячи боевых вылетов и не имея боевых потерь

А не подскажете хоть один такой БОЕВОЙ вылет, в котором В2 имели хотя бы теоретическую вероятность поиметь БОЕВЫЕ потери?

[Григорий_45]

Цитата: Fikys

в котором В2 имели хотя бы теоретическую вероятность поиметь БОЕВЫЕ потери?

Югославия

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

Югославия

И какой из комплексов ПВО, стоявших в то время на вооружении Югославии, мог увидеть и завалить В2?

[Григорий_45]

Цитата: Fikys

И какой из комплексов ПВО, стоявших в то время на вооружении Югославии, мог увидеть и завалить В2?

тот же, к примеру, которым завалили Ф-117

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

тот же, к примеру, которым завалили Ф-117

У той "Печоры" ЭПР обнаружения от 0,3, а у В2 по максимальным оценкам - 0,1. И по ИК каналу сопроводить, как 117-й, не выйдет - высота полёта не та. Так что мимо, пробуйте ещё.

[Григорий_45]

Цитата: Fikys

И по ИК каналу сопроводить, как 117-й

Ф-117 обнаружили и наводили по нему ракеты радиолокационным способом. Так что это у вас мимо.

Кстати, весьма занятный диалог - в первый раз вижу, чтоб оппонент утверждал, что американский самолет не только малозаметный, но реально невидимый и почти неуязвимый))

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

Ф-117 обнаружили и наводили по нему ракеты радиолокационным способом. Так что это у вас мимо.

Источник такой инфы предоставьте, пожалуйста. Насколько я знаю, ему влупили вдогонку, по излучению двигателя.

27 марта 1999г, в 20:55, югославский ЗРК С-125М «Печора» 3-й батареи 250-й ракетной бригады ПВО Вооружённых сил Сербии под командованием полковника Золтана Дани двумя ракетами 5В27 впервые в мире сбил американский малозаметный самолёт F-117, в 32 км от Белграда и 13 км от пусковой установки. При этом цель сопровождалась в инфракрасном (ИК) поддиапазоне оптических волн по данным тепловизора фирмы «Филипс».

Цитата: Григорий_45

в первый раз вижу, чтоб оппонент утверждал, что американский самолет не только малозаметный, но реально невидимый и почти неуязвимый))

Не дождётесь ;) Для РЛО из состава С300 и выше вполне себе видимый, а для их ЗУР и уязвимый. Вот только В-2 в зоне их действия не применялись, потому и потерь не имеют.

[Григорий_45]

Цитата: Fikys

Не дождётесь ;) Для РЛО из состава С300 и выше вполне себе видимый

стелс самолеты виднен для всех радаров - но с определенной дистанции. Вы приводите значение минимальной ЭПР, как будто РЛС Невы не смогла бы увидеть и меньший объект - соответственно, почти на предельной дистанции.
Ф-117 в Югославии и заметили лишь в 23 км от позиции ЗРК (хотя радар комплекса должен был бы обнаружить самолет на той высоте, не имея он стелсовости, километров за 70-80. Что называется - почувствуйте разницу). А взять на сопровождение удалось лишь в 11 км. Делайте выводы.

Дистанция кинжальная. Если бы американец видел ЗРК и перед ним стояла задача уничтожить комплекс, он мог бы то сделать без малейших проблем.

Технологии стелс свое дело сделали.

Цитата: Fikys

При этом цель сопровождалась в инфракрасном (ИК) поддиапазоне оптических волн по данным тепловизора фирмы «Филипс».

Самолет вели радаром. На встречном курсе. Про модернизацию югославами ЗРК установкой тепловизоров и т.д. - чушь полная.

Отчёт об уничтожении американца составлял заместитель командира 3-й батареи 250-й ракетной бригады ПВО подполковник Джордже Аничич, непосредственно находившийся на батарее в момент уничтожения ею Ф-117. Не доверять ему оснований нет никаких.

Точно так же могли подкараулить и В-2. Не получилось. Ровно как и завалить хоть еще один Ф-117. Американцы из инцидента очень быстро сделали верные выводы.
Вообще, сбить Ф-117 удалось лишь благодаря разгильдяйству янки

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

стелс самолеты виднен для всех радаров - но с определенной дистанции.

Зачем писать очевидные вещи?! Я могу сказать больше: с определённой дистанции его можно обнаружить визуально, а с ещё более определённой - и тактильно :))

Цитата: Григорий_45

Точно так же могли подкараулить и В-2

Не могли, даже по вашим словам:

Цитата: Григорий_45

. А взять на сопровождение удалось лишь в 11 км. Делайте выводы.

А теперь вспомните высоту применения В2 и сделайте, таки, выводы. При этом не забывайте, что ЗРК "Печора" - ближнего радиуса действия.
Ещё раз: В2 не имел боевых потерь потому, что не применялся в зоне ответственности систем ПВО, способных таковые причинить. Это С300 последних модификаций и С400.

[Григорий_45]

Цитата: Fikys

А теперь вспомните высоту применения В2 и сделайте, таки, выводы.

ну, и какова она была? Не более 9-10 км. Досягаемость по высоте ракеты 5В27Д - 18 км. Это больше, чем фактический потолок В-2А.
Спирит - в зоне поражения Невы. Вся проблема - обнаружить и навести.

Цитата: Fikys

Зачем писать очевидные вещи?!

потому как для кого-то они могут быть неочевидными. Вы пишете:

Цитата: Fikys

У той "Печоры" ЭПР обнаружения от 0,3

что можно понять, будто бы цели с меньшей ЭПР не обнаруживаются ее радаром принципиально.

Исходя из вышенаписанного, ваше утверждение

Цитата: Fikys

В2 не имел боевых потерь потому, что не применялся в зоне ответственности систем ПВО, способных таковые причинить.

не обоснованно от слова совсем.
В-2 мог быть сбит (хотя вероятность этого была очень мала) - как ЗРК, так и истребителями.
Любой боевой вылет над территорией страны, имеющей ПВО - риск быть сбитым.

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

Любой боевой вылет над территорией страны, имеющей ПВО - риск быть сбитым.

В данном случае риск - чисто номинальный. ПВО бывает разная. Счетверённый "Максим" - тоже ПВО ;) Сравните высоту применения В2 и дистанцию взятия цели на сопровождение (по вашим же данным), и посчитайте вероятность такого события. Вероятность быть сбитым метеоритом, к.м.к, будет сравнимой ;)

[D16]

Что бы иметь боевые потери надо учавствовать в боях. Не отковали талибы карамультук для В-2

[Сергей985]

Новость, как понимаю только в том, что военные Ирана свой ютуб-канал открыли? И что всех так возбудило?

[sagitch]

Ну вот и повод начать войну!
-Угроза налицо!

[Бережливый]

А вот тут персы молодцы -с волками жить, по волчьи выть! Выводы верные сделали!

[varadero]

Самое время про "порошок" поговорить...

[Ильйин]

Современная противобункерная бомба и не такие хоромы способна сложить как карточный домик, как кроту зарытся под землю уже не выход, пусть даже не мечтают

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Смотря какая глубина. 30 метров - одно, 300 метров - совсем другое.

[Григорий_45]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

30 метров - одно, 300 метров - совсем другое

и много вы накопаете бункеров хотя бы с глубиной метров 100 в скальном грунте? Один, два, десяток максимум?
Бомбами завалят входы и разнесут коммуникации - и будет склеп вместо бункера. Или сработают диверсанты

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Ну, во-первых, персы - народ очень упёртый и метро строят люди уже больше ста лет. Проходческая техника имеется в ассортименте. Киркой никто не роет.

Во-вторых, про входы ещё надо знать, как и про запасные выходы.

В-третьих... ну не получаются у американцев спецопрерации в Иране. Уже давно с этим оскандалились.

Скорее у Израиля получится.

[Григорий_45]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

и метро строят люди уже больше ста лет

метро и глкбокозалекающий бункер - не одно и то же)

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Киркой никто не роет.

да вы никак юморить пытаетесь?) Никакая техника не позволит настроить много объектов с большой глубиной залегания. А метров 15-30 уже на спасают. Самые глубокие из ныне известных бункеров имеют глубину залегания 60-80 метров. Вы тут сказки рассказываете про тысячи 300- метровых бункеров и тоннелей))

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Во-вторых, про входы ещё надо знать, как и про запасные выходы.

и это не большая проблема. Разведка и аналитики не даром хлеб с маслом едят.

"подполье" не панацея. В США такими подпольями занимается "Центр анализа подземных сооружений - UFAC".
Есть много тонких технологий поиска подземных объектов. Это могут быть сейсмоприемники, лазерные виброметры, гравиметры, регистрирующие гравитационные возмущения, вызванные подземными полостями. Но есть и традиционные методы, анализирующие новые, идущие в никуда дороги, подозрительные тупики на склонах гор и т.д.

В Израиле таким анализом спутниковых изображений занимается подразделение 9900 (UNIT 9900). Во время конференции по возможностям космической разведки Института стратегических авиационно-космических исследований (институт Фишера) в 2009 году была показана трехмерная модель объекта по обогащению урана в Натанзе в центральной части Ирана, включая, в том числе, и его подземные сооружения.

Координаты практически всех подземных бункеров Ирана известны. Бункер строится не месяц и не три. И строят его не три человека, да еще и с громоздкой техникой. Попробуйте ка гарантированно спрятаться..)

[Fikys]

Цитата: Григорий_45

метро и глкбокозалекающий бункер - не одно и то же)

По назначению - конечно. По используемой технике и технологиям - то же.

Цитата: Григорий_45

Никакая техника не позволит настроить много объектов с большой глубиной залегания.

Техника такая имеется. Количество объектов зависит только от времени работы техники и её количества.

Цитата: Григорий_45

А метров 15-30 уже на спасают

Не спасают от чего? От GBU-57? Да. Но этого и не надо. Эти сооружения нужны, что бы пережить первый массированный удар. Чем он будет нанесён? КР, БР малой и средней дальности и планирующие авиабомбы (не факт). Вот их удар и надо выдержать, что бы нанести ответный, после чего дальнейшая судьба этих бункеров уже не будет иметь особого значения.

[Incvizitor]

и много вы накопаете бункеров хотя бы с глубиной метров 100 в скальном грунте?

А много Израилю таких ракет надо особенно с ЯБЧ?

[Григорий_45]

Цитата: Incvizitor

А много Израилю таких ракет надо особенно с ЯБЧ?

при чем тут ракеты или бомбы с ЯБЧ? Хватит и бетонобоек

[Incvizitor]

Я говорю если у Ирана ракеты с ЯБЧ то им и бункеров хороших много не надо, ракеты три Израилю в случае ответки хватит с головой чтобы перестать существовать.

[Григорий_45]

Цитата: Incvizitor

если у Ирана ракеты с ЯБЧ

их нет

даже если бы были, то, как сказал выше, Иран имеет шанс только в случае превентивного удара. На который не пойдет. А если применит ЯО (которого нет), то от него вообще ничего не останется. Ни Израиль, ни США в таком случае церемонится вообще не станут

[Incvizitor]

А если применит ЯО

В случае атаки на Иран от Израиля ничего не останется и "не церемонится" будет некому, а фшисты полезут после этого или нет вопрос, вассала не будет, за кого дохнуть тогда? Это говорит от том, что хорошо прикрытое ЯО у Ирана (даже если ракет будет мало) даст ему защиту от прямой агрессии Израиля в дальнейшем...

[Злючный]

Интересно другое, почему одного человека постоянно замазывали - а ответ вполне очевиден, он явно не из Ирана (ибо своих не замазывали). Тут явно или кто то из наших, или из Китая или С.Кореи, ибо явно внешность будет в глаза бросаться

[Lek3338]

Может потому что высокопоставленный военный ?(как вариант) Или вы думаете что у них нету специалиста умеющего управлять манипулятором ?))) А так товарищ внимательней нужно быть , там помазанник "божий" не один ,в одном из кадров двое ))) В другом трое и т.д .Дело ракурса .Куда уж без этого бахвальства ,без русских и китайцев не повалить империю зла )))

[pru-pavel]

Израильская наглость не знает предела, они свои флаги уже размещают на суверенных военных объектах Ирана без объявления войны. Ох уж эти сионисты!

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Персы, янкесы, - это вам не папуасы какие-нибудь.

[ROSS 42]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Персы, янкесы, - это вам не папуасы какие-нибудь.

Конь! Я не понимаю вашего стиля. Может так?
Янкесы! Персы - это вам не какие-нибудь папуасы...

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Да, так - гораздо лучше! ПО-РУССКИ!

[советник 2 уровня]

мне не нравится политика США, и не нравится Иран.. но для америкосов - персы папуасы, не наделяйте их волшебной силой.. это разные весовые категории, инфраструктуру и ПВО разнесут за недельку максимум подавляя все РЭБом и т.п., а потом весь воздух их, завезут какой нить ИГЫЛ или что еще подобное.. и все.. конец персов.. могут даже и не вводить никого, просто революцию замутить как они любят.. америкосы думаю по другим причинам не лезут-потом партизанская война может начаться, в том числе и на их территории-а вот это уже совсем не то чего бы они хотели..

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Вот почему Ынчик оказался самым умным.

Попыхтели две авианосные группы у берегов южного соседа, попыхтели и разошлись. Не солоно хлебавши.

А может Ынчик персам задорого, но тайно продать 1-2 ядерных БЧ ничем не рискуя? Думаю, может. Всевозможные санкции против Северной Кореи и блокада и так уже есть. Что хуже-то? Уже ничего.

Янкесы уже пыхтели-пыхтели и убрались...

[советник 2 уровня]

тоже абсолютно возможно-Ыныч думаю могет, хотя тогда надо будет испытать одну, чтоб продемонстрировать наличие..
хотя если так подумать.. а что им даст разнос персов? да в принципе - ничего кроме возможных потерь и проблем..а то еще реально пролив заминируют-запарятся разминировать потом.. + еще и одним пугалом для граждан матрасии меньше станет-чем оправдывать потери и кучу денег военных))) так что думаю-где хоть какие то реальные проблемы огрести можно-полосатики не полезут..

[Злючный]

Цитата: Lek3338

Может потому что высокопоставленный военный ?(как вариант) Или вы думаете что у них нету специалиста умеющего управлять манипулятором ?))) А так товарищ внимательней нужно быть , там помазанник "божий" не один ,в одном из кадров двое ))) В другом трое и т.д .Дело ракурса .Куда уж без этого бахвальства ,без русских и китайцев не повалить империю зла )))

Высокопоставленный военный за манипулятором? Это не смешно даже :) Смотрите внимательно видео, он не только манипулятор держит, но и стропальщик, и ключом работает. Т.е. замазанный человек знает полностью процесс, и контролирует его, и собственно сам производит, оставшиеся 2е - мальчики на побегушка.
В какой это армии, эту грязную работу будет высокопоставленный военный?

[Леонид Дымов]

Главный враг для РФ - это США, с которыми будут воевать до полного взаимного уничтожения. Иран и Израиль для России скорее союзники, чем враги. России не выгодна конфронтация Ирана и Израиля. Израиль ментально близок России, но Иран противостоит США, поэтому РФ будет поддерживать Иран.

[armata_armata]

Израиль ментально близок России

Что простите, в каком это месте Израиль близок к РФ ? Все "наши" евреи уже туда смылись, остальным плевать на Израиль
Зато Израиль союзник США и в случаи массированной атаке НАТО по РФ и с его аэродромов будут взлетать самолеты для нанесение ударов. Также как и с Турецких баз...

[SSJ]

Так вот под какие задачи готовятся американские бомбы против бункеров!

[Shahno]

"Гюльчитай" приоткрыла личико..Неловко будет поставить МАГАТЭ в ситуацию,а придется. Не все совершенны,даже ООН.

[Стройбат запаса]

Особенно хорошо смотрится раскраска мостика между воротами на 0:14

[Старый26]

Цитата: просто экспл

так так и пишут что поражение одной части катакомб не приводит к поражению остальных .
а в каждый бункер по бонбе кинуть не выйдет .

Все зависит от мощности боеприпаса, который взорвется в таком бункере. Может быть эти сдвижные двери и выдержат, а может и нет.
Кроме того, ненадежность такой системы пуска в том, что вывод из строя коммуникаций этой подземной базы приведет к тому, что пуск вряд ли будет возможен.В этом плане надежнее шахтные пусковые установки, как у нас...

Цитата: просто экспл

а если цель в горе которая высотой в километр и не просто в горе , но еще и вниз уходит на пару сотен метров , она их тоже достанет ?

А если цель в горе высотой в километров и сама цель еще на глубине пары сотен, то как, позвольте спросить будет осуществлен старт ракет с такой глубины. Я понял бы если на такой глубине было бы расположено центрифужное производство, но и там есть свои проблемы. Производство требует большого количества электричества плюс вентиляционные системы должны быть достаточно мощные. В качестве аварийной системы можно конечно использовать дизеля, но вряд ли надолго. Бомбы может и не пробьют своб такой пещеры, но уничтожить внешнюю инфраструктуру - линии электропередач, подвод воздуха, воды, если нужно - можно элементарно. то же самое и с подземными заводами по производству ракет. Укреплены они намного сильнее, чем открыто расположенные, но всегда более уязвимы, т.к. связаны на 100% с поверхностью.

Цитата: К-612-О

Таких объектов у Ирана как раз много, да и ракет по разным источникам от 4,5 до 6 тысяч, с дальностью пуска от 400 до 2,4 тыс км.

Ракет много. А вот пусковых на порядки меньше. И это минус всей иранской, да и северокорейской программ. Кроме того, количество ракет с дальностью в 1500-2000 км не так уж велико, а количество пусковых и того меньше

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

А может Ынчик персам задорого, но тайно продать 1-2 ядерных БЧ ничем не рискуя? Думаю, может.

Интересно, как это возможно теоретически. Северокорейцы, насколько я слышал, еще не освоили нуль-транспортировку. А блокада морских путей вокруг КНДР еще никто не отменял. И стоит возникнуть хоть малейшее подозрение к грузу - корабль будут шерстить. И куда эти заряды они спрячут. Но даже предположим невероятное. Ын передал пару зарядов. Второе невероятное допущение - заряды попали в Иран. Что дальше. Удар двумя ракетами с ядерным зарядом по любой стране - это все равно, что стрелять себе в голову. Гарантий, тем более 100%, что ракета попадет в цель нет. А применение Ираном первыми ядерного оружия против соседей приведет к тому, что Иран прекратит свое существование

[ROSS 42]

Цитата: Старый26

А применение Ираном первыми ядерного оружия против соседей приведет к тому, что Иран прекратит свое существование

А вероятность ответа с применением ЯО не охладит пыл, с которым некто захочет преподнести в Иране уроки демократии? Или вы уверенны, что такая война под боком государств, имеющих ЯО останется без внимания?
Если Европа не желает поддерживать американские санкции против Ирана, почему их должны поддержать постоянные лояльные партнёры?
Дефилированием своих АУГ США уже просто достали мировое сообщество. Оно может и надоесть...

[APASUS]

Сомневаюсь что голову прикручивают обычным ключом,но все равно выглядит впечатляюще

[Старый26]

Цитата: ROSS 42

А вероятность ответа с применением ЯО не охладит пыл, с которым некто захочет преподнести в Иране уроки демократии? Или вы уверенны, что такая война под боком государств, имеющих ЯО останется без внимания?
Если Европа не желает поддерживать американские санкции против Ирана, почему их должны поддержать постоянные лояльные партнёры?
Дефилированием своих АУГ США уже просто достали мировое сообщество. Оно может и надоесть...

Пара северокорейских зарядов, о которых тут порой говорят имеют смысл только при превентивном ударе. Иначе может оказаться так, что ракеты с спецзарядами могут быть уничтожены или на старте или в полете. А если попадут в цель - тогда Иран станет первой страной, применившей ядерное оружие в ядерную эпоху. И после этого Ирану предназначена только роль жертвы на заклания...
Думаю что не охладит пыл. Один или два заряда смогут только раздразнить противника. И веротянее всего иранцы постараются поразить цели союзников США, а не сами цели США

Цитата: ROSS 42

Если Европа не желает поддерживать американские санкции против Ирана, почему их должны поддержать постоянные лояльные партнёры?
Дефилированием своих АУГ США уже просто достали мировое сообщество. Оно может и надоесть...

Постоянные партнеры, такие как Британия, всегда подписываются. Подпишутся и другие "союзники". Та же Саудовская Аравия. Ну а то, что дефилирование АУГ достало - так ничего кроме разговоров сделать мировое сообщество не сможет. Прав тот, у кого больше прав

[bk316]

Один или два заряда смогут только раздразнить противника.

Это Вы по нам или США судите. А 2 мегатонных заряда по Израилю и уничтожено до 50% населения и вся промышленность. Нуждаются в медицинской помощи ВСЕ гражданское население. Израиль такой маленький, что стереть с лица земли его можно в БУКВАЛЬНОМ смысле.
Вот евреи поэтому и беспокоятся и надо сказать, что я их понимаю....

[Старый26]

Цитата: bk316

Это Вы по нам или США судите. А 2 мегатонных заряда по Израилю и уничтожено до 50% населения и вся промышленность. Нуждаются в медицинской помощи ВСЕ гражданское население. Израиль такой маленький, что стереть с лица земли его можно в БУКВАЛЬНОМ смысле.
Вот евреи поэтому и беспокоятся и надо сказать, что я их понимаю....

Тезка! Даже у КНДР нет зарядов мегатонного класса. Посмотрите, каковы забрасываемые веса иранских ракет. Что касается уничтожения двумя мегатонными зарядами до 50% населения и всей промышленности, то давайте не будем оперировать "мурзилками". Зона сплошных разрушений при взрыве мегатонного заряда имеет радиус от 2,2 до 2,9 км. Тяжелые и крайне тяжелые поражения человек получит в радиусе 3,3-3,6 км в зависимости от того, наземный взрыв или воздушный. Вы всерьез считаете, что 50% населения и вся промышленность Израиля размещается на площади в 80 квадратных километров при общей площади Израиля 22072 квадратных километров, то есть зона сплошных разрушений будет 0,0035 территории? Разумеется ЧАСТЬ населения Израиля БУДЕТ НУЖДАТЬСЯ в медицинской помощи вследствии такого удара. двумя зарядами Израиль не стереть. А вот он своими несколькими десятками зарядами после этого сотрет Иран с лица земли