В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою над Кашмиром

197
В индийской прессе появляются первые попытки «с холодной головой» проанализировать то, что произошло в районе индо-пакистанской границы 27 февраля. Каков анализ - судить каждому из читателей. Напомним, что речь идёт о воздушном бое. Ранее в СМИ Индии царила полнейшая эйфория относительно того, как «герой Абханандан Вартхаман сбил F-16 ВВС Пакистана на МиГ-21, сам был сбит, героически попал в плен и вернулся героем из пакистанских застенков».

В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою над Кашмиром




Теперь – попытка взвесить данные о произошедшем. Делает эту попытку индийское издание International Business Times. Автор статьи Пратхапан Бхаскаран пишет о том, что, по большому счёту, индийские ВВС и ПВО «прозевали» пакистанский ответ на индийскую бомбардировку Балакота.

Из материала:
Эксперты по обороне предполагают, что индийское противостояние (пакистанским истребителям) с помощью МиГ-21 командира авиационного звена Абхинандана Вартхамана фактически оказалось случайностью.


В материале отмечается, что, по сути, ВВС реагировали на ситуацию уже практически постфактум – используя ту авиатехнику, которая «была под рукой».

Отмечено, что предполагалась доминирующая роль Су-30МКИ ВВС Индии в отражении возможных атак. Пара этих истребителей действительно была поднята в воздух над Кашмиром, но в итоге «в гуще событий» оказался Абхинандан на своём видавшем виды МиГе.

Далее говорится, что пилоты Су-30МКИ фактически вынуждены были "отступить" ввиду отсутствия более подходящего варианта, уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120 AMRAAМ. Заявлено, что лишь через некоторое время к зоне воздушного боя стали подтягиваться Mirage-2000 ВВС Индии. По данным издания, их было 6 единиц. И только после увеличения присутствия самолётов ВВС Индии в зоне боя, пакистанские истребители "сбросили боекомплект" и стали возвращаться на свои аэродромы.

Фактически речь идёт о том, что Су-30МКИ так и не приняли непосредственного участия в воздушном бою. Причина якобы кроется в наличествующих вооружениях.

В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    197 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +157
      30 мая 2019 09:28
      В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою

      Отступают не самолеты. Отступают летчики
      1. +46
        30 мая 2019 09:31
        С языка сняли,Виктор! hi Добавить нечего,разве что-не нравятся наши самолеты,идите лесом.Вот реально достали индусы эти...К оружию ещё руки нужны,и чтоб они росли откуда надо,а не из .. индийской.Простите за эмоции-ВЫБЕСИЛИ.
        1. +15
          30 мая 2019 10:56
          Они только плясать умеют, а на войне и воевать надо!
          1. +7
            30 мая 2019 11:01
            И катапультироваться из исправных самолётов.
            1. +54
              30 мая 2019 12:14
              Самое интересное:-" Ситуацию возможно изменят ракеты "Брамос" . Я что спал 200 лет? "Брамосы" уже воздух-воздух? Товарищ в вооружении "спец".
              1. 0
                31 мая 2019 12:41
                Так на ВО других редко встретишь !
              2. +1
                31 мая 2019 14:30
                Цитата: гребень
                Самое интересное:-" Ситуацию возможно изменят ракеты "Брамос" . Я что спал 200 лет? "Брамосы" уже воздух-воздух? Товарищ в вооружении "спец".

                изменят,индусы прикрутят к каждому "брамосу" по ядреной голове и будут пулять по аэродромам.
              3. 0
                31 мая 2019 19:24
                Ога. Статья, совсем немного напоминала что-то, что можно один раз прочитать и забыть, но тут, появилась последняя фраза и стало ясно, что это можно запомнить в качестве примера того, как сейчас пишутся заметки в СМИ людьми, которые называются экспертами по военной тематике, несмотря на то, что они не смогли осилить даже соответствующую статью в википедии.
                1. 0
                  1 июня 2019 08:09
                  для размножения этих знатоков википедию и создали
          2. +25
            30 мая 2019 12:15
            Цитата: Юрий Шальнов
            Они только плясать умеют, а на войне и воевать надо!

            Я не понимаю, чего все так перевозбудились на эту статейку? Какая то индийская Доренка решила словить хайп на черном пиаре, накатав свои глупые (это понятно по оконцовке статьи с Брамосом) измышления. Что , теперь на каждую Доренко реагировать? Ну есть такая категория журналистов , которая изобрала свою нишу- выливать разные фекалии своего потока сознания.
            1. -42
              30 мая 2019 17:42
              Вам до Доренко расти ещё как до Китая ползти раком. О покойных либо хорошо либо ни как.
              1. +34
                30 мая 2019 19:20
                Цитата: Spambox
                Вам до Доренко расти ещё как до Китая ползти раком

                Вам это кому?
                Цитата: Spambox
                О покойных либо хорошо либо ни как.

                Правильно пословица звучит так "О покойных, либо хорошо, либо ничего кроме правды" . Вы наверное и о Гитлере только хорошее говорите.
              2. +4
                31 мая 2019 03:28
                Цитата: Spambox
                Вам до Доренко расти ещё как до Китая ползти раком. О покойных либо хорошо либо ни как.

                Либо правду.
              3. 0
                31 мая 2019 23:00
                Вы ещё живы, так, что о вас или плохо или ни как.
            2. +1
              30 мая 2019 19:03
              Скорее Венедиктов .
            3. +3
              31 мая 2019 03:33
              Цитата: tomket
              Что , теперь на каждую Доренко реагировать? Ну есть такая категория журналистов , которая изобрала свою нишу- выливать разные фекалии

              Вы спросите кто эту индийского доренка статью на сайт "среагировал". Очевидно такой же доренка на ВО подвизается.
              1. +2
                31 мая 2019 13:54
                Цитата: Nick
                Вы спросите кто эту индийского доренка статью на сайт "среагировал". Очевидно такой же доренка на ВО подвизается.

                Ну это к сожалению общемиравая тенденция журналистики скатываться ко "дну".
          3. +16
            30 мая 2019 14:59
            Цитата: Юрий Шальнов
            Они только плясать умеют, а на войне и воевать надо!

            Ваш пост обижает усача Абхинандана Вардхамана. Он даже верхом на старом советском пылесосе не отступил.

            Я вообще не понимаю этого индийского эксперта. Был прорыв зоны ПВО или нет? Если нет, то о чём тогда его замечание?
            1. +11
              30 мая 2019 17:22
              да почему он пылесос..очень удачный пепелац...с тяговооруженностью у него полный порядок,насколько читал индусы поставили современную авионику ..да и вооружение (ракеты P 77)..так что полный вперед...птичка очень да же легендарная
              1. +1
                31 мая 2019 13:42
                Цитата: полный ноль
                да почему он пылесос..

                В моём сообщении слово "пылесос" написано с любовью и уважением.
                Почему именно пылесос? Потому что стар и надежен как старый советский пылесос, т.е. прибор который с одной стороны всасывает холодный воздух. а с другой стороны выбрасывает горячий. laughing hi soldier drinks
                1. +2
                  31 мая 2019 14:52
                  аплодирую уважаемый...а действительно пылесос (всас впереди выхлоп в зади)))))
                  1. -2
                    31 мая 2019 18:44
                    Цитата: полный ноль
                    а действительно пылесос (всас впереди выхлоп в зади)))))

                    у любого реактивного самолета забор воздуха спереди, а выброс отработанных газов - сзади) Не знаю ни одного реактивного самолета, чтоб было как то иначе - к примеру, выброс реактивной струи вперед))

                    Теперь все реактивные машины - пылесосы?
                    1. -1
                      1 июня 2019 05:17
                      вы меня еще просветите чем отличается самолетный двигатель от ракетного)))))))
              2. 0
                31 мая 2019 17:14
                Срок службы ракет Р-77 в Индии истекает в конце 1920 года. Индусы считают их устаревшими и малоэффективными. На замену они купили израильские Derby-ER большой дальности с АРГСН
                1. -2
                  31 мая 2019 18:45
                  Цитата: shahor
                  Срок службы ракет Р-77 в Индии истекает в конце 1920 года

                  круто))) А почему мы их, Р-77, на Халхин-Голе и в ВОВ не применяли?
                2. 0
                  1 июня 2019 05:18
                  вы не чего не попутали по поводу 77?...это новейшие Российские ракеты именно с АГСН
                  1. 0
                    1 июня 2019 16:49
                    Цитата: полный ноль
                    вы не чего не попутали по поводу 77?...это новейшие Российские ракеты именно с АГСН
                    Это- мнение индусов, не мое. Их оценка ракеты.
                    1. 0
                      1 июня 2019 17:04
                      вот я и пытаюсь понять КАКОЙ ракеты...P 77 ракета выпуска 1994 года..то есть она ни как не старье..она в наши то ВВС поступила едва ли не лет как пять (а то и того меньше)...если речь о P 27 (тогда другой колинкор)-это да можно сказать отстой ...ВЫ не могли бы ссылку скинуть на статью....интересно разобраться?
                      1. 0
                        1 июня 2019 17:07
                        Цитата: полный ноль
                        .ВЫ не могли бы ссылку скинуть на статью....интересно разобраться?
                        Ответить

                        Прочел на Defence blog. Сегодня найду точные координаты и выложу.
                        1. 0
                          1 июня 2019 17:54
                          ок спасибо заранее
                        2. 0
                          1 июня 2019 20:22
                          Цитата: полный ноль
                          ок спасибо заранее

                          Нашел. Просто зайдите на Janes 360 (Janes.com). С правой стороны- колонка новости. Первая новость- как раз о замене Р-77. Если на американском не читаете- дайте знать. Помогу с переводом.
                        3. 0
                          1 июня 2019 21:15
                          вылезло куча ссылок на Агл)ицком....я лишь понял глобальные новости....если не затруднит скиньте краткий перевод в ЛЧ....Я понял что речь именно о 77 ( сваших слов) просто хотелось бы понять в чем к ним притензия
                        4. 0
                          3 июня 2019 23:11
                          Цитата: полный ноль
                          росто хотелось бы понять в чем к ним притензия
                          В двух словах - о претензиях не говорится, указывается на желание
                          индусов заменить "устаревающие Р-77", срок службы которых истекает в 2021 году, на более современные и эффективные. Таковыми они считают усовершенствованные Дерби. У них есть опыт использования еще предыдущей версии этой ракеты (вместе с Питоном) в системе ПВО ближнего действия Spyder (от Тора отказались). Тенденция, однако.
                3. +1
                  1 июня 2019 08:10
                  назад в будущее
            2. +1
              31 мая 2019 12:25
              С каких это пор МиГ-21 стал пылесосом !? Это настоящий боевой самолёт ,много раз проверенный боями и закупленный многими странами как самый лучший на то время ,да и сейчас многим западным покоя не даёт ! Может вы спутали с западными самолётами ,которые не нюхали пороха ,а только стояли в ангарах ? Или у вас есть родная модель самолёта из вашей страны , которая и годами и боевитостью смогла бы соперничать с Миг-21 !? Советское это знак качества и ещё долго прослужит на своём посту !
              1. +1
                31 мая 2019 14:58
                ну самый легендарный из наших все же Миг 15 (наверно)..это благодаря ему американцы окончательно отказались нанести атомный удар по СССР..ну и Миг 21 конечно-легенда бес всяких сомнений...А по поводу западных самолетов (якобы не нюхавших пороха)-вы сильно ошибаетесь....Кто там не нюхал...может быть Мираж?..или Фантом а быть может Орел или Фалкон? там то же свои легенды свои герои
              2. -3
                31 мая 2019 18:40
                Цитата: Berg Berg
                с западными самолётами ,которые не нюхали пороха

                да ладно, пороха не нюхали))

                Начнем с противника МиГ-15 - Сейбра. И далее по списку - Фантом-2, истребители "сотой серии", Томкэт... Одни из самых воюющих - Ф-16, Ф-15 (наш Су-27 и его семейство тем похвастать не могут), Скайхок, Тандерболт А-10... Французские Миражи и Ягуары - тоже. Почти все западные машины проверены в реальных боях, не стояли они в ангарах

                Цитата: Berg Berg
                МиГ-21 .. закупленный многими странами как самый лучший на то время

                спорно, что самый лучший. Фантом-2 был ему достойным конкурентом (если применялся правильно), да и Ф-16 с Миражом - тоже
                1. -1
                  1 июня 2019 12:25
                  Вы что то не допоняли ,и где они сейчас !? А этот в строю и воюет !
                  1. -1
                    1 июня 2019 12:32
                    Цитата: Berg Berg
                    Вы что то не допоняли

                    это вы не то что-то несете. Или недопоняли
                    Цитата: Berg Berg
                    и где они сейчас !?

                    Фантомы, Ф-16 и Миражи до си пор летают. И участвуют в БД (даже в обсуждаемом бою участвовали Миражи). Для вас то открытие?

                    Представьте, летают даже Скайхоки и Харриеры))

                    А также, прежде чем писать свой комментарий, учимся внимательно смотреть, кому и на какие слова отвечал. (дабы по сути получалось)
            3. -2
              31 мая 2019 13:32
              Цитата: Shuttle
              Он даже верхом на старом советском пылесосе

              ну, во-первых, у Индии не советские МиГи 70-х годов, а вполне себе машина 4-го поколения - МиГ-21бис UPG Бизон (МиГ-21-93). Которые пылесосом назвать уже не получится.
              Самолет оснащен многофункциональной БРЛС "Копьё", нашлемной системой целеуказания, аппаратурой отображения информации на основе современного индикатора на лобовом стекле и многофункционального дисплея, в состав вооружения введены ракеты ВВ РВВ-АЕ, Р-27Р1, Р-27Т1 и Р-73Э

              Именно на таком летал и был сбит Вартхаман

              По пакистанским данным, победу одержал Хасан Сиддики, пилот китайско-пакистанского истребителя JF-17 (который - ирония судьбы - тоже потомок МиГ-21)
            4. 0
              1 июня 2019 00:37
              Судя по усам сикх.
          4. 0
            31 мая 2019 20:33
            Они только плясать умеют.
            Но могут еще и петь, а на войне это не помогает.
        2. +13
          30 мая 2019 12:55
          Цитата: ГКС 2111
          Вот реально достали индусы эти...К

          "уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120 AMRAAМ"
          Максимальная дальность пуска AIM-120D которыми обстреляли сушки 180 км, нашей К-77 100 км. Стояли ли они на сушках неизвестно, поэтому индианы просто свалили
          1. +5
            30 мая 2019 18:43
            Цитата: Vadivak
            Цитата: ГКС 2111
            Вот реально достали индусы эти...К

            "уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120 AMRAAМ"
            Максимальная дальность пуска AIM-120D которыми обстреляли сушки 180 км, нашей К-77 100 км. Стояли ли они на сушках неизвестно, поэтому индианы просто свалили

            Если выразиться точнее, индусы успешно выполнили маневр уклонения от ракет "воздух-воздух".
            Была ли у них возможность выполнить встречные пуски ракет или нет, знают только они. Скорее всего, после фиксации пусков AIM-120, времени уже не оставалось. Если бы полезли дуриком в атаку, скорее всего были бы сбиты.
            1. 0
              1 июня 2019 08:12
              ХА) ф16 видит су30 с 180 км? может с с120? НЕТ!!!!!!! Базовый ф16 видит куда ближе базового миг29 или у паков стоит афар ака ф22?
        3. +9
          30 мая 2019 16:21
          Цитата: ГКС 2111
          Вот реально достали индусы эти...К оружию ещё руки нужны,и чтоб они росли откуда надо,а не из .. индийской.

          В сборнике из серии "Покровский и братья На море,на суше и выше..." читал рассказ отставного моряка, о том, как он передавал в своё время индусам эсминец. Написали рекламацию и чуть не отказались принимать корабль из-за того, что не могли открыть несколько люков. Оказывается, во время перехода боцман задраил их "по-штормовому" до отказа, а индусов силёнок не хватило их открыть и подняли хай, что советские моряки скрывают от них что-то.
        4. 0
          30 мая 2019 19:27
          Может к СУ-30МКИ им ещё и наших пилотов надо, они по-моему всем всегда недовольны, только в фильмах всё красиво, и один всех побеждает. Жизнь зато не кино с песнями и танцами, здесь противник и сбить сможет.
        5. Есть анекдот про то,как мужик возвращает в магазин бензопилу и жалуется на то,что вместо 6 гарантированных кубов дров за час смог перепелить только один ,а устал очень сильно ! Продавец завел пилу и за десять минут играючи напилил один куб.....Пораженный покупатель с удивлением спросил....."А её что...нужно заводить ?!?!?!!?"
          В данном случае ситуация очень похожая,ладно хоть взлетели.....
        6. 0
          31 мая 2019 17:43
          Индусы, конечно, не подарок, но вояки они отличные. Они не совсем как мы мыслят, у них есть свои целеполагания, мы не всегда их понимаем. Но воюют они грамотно, отважно. И руки и головы у них растут из нужного места. Не сочтите мои слова подобострастным идолопоклонством, ни какой эйфории.
      2. +5
        30 мая 2019 09:34
        Человеческий фактор подкачал. Бой был не рубкой, а игрой в прятки.
      3. +12
        30 мая 2019 09:42
        Пересекался я как-то с индийскими военными, смелые они ребята - семером на одного!
        1. +9
          30 мая 2019 11:06
          у индусов общество очень не однородно.
          есть отмороженные гурки, которым радость умереть в бою,
          а есть другие
          1. +4
            30 мая 2019 12:03
            есть отмороженные гурки


            Этот миф переходит из одной публикации в другую, уже даже раздражает.

            Просто один вопрос когда они участвовали в нормальной войне, всякого рода спецоперации не в счёт, потому как количество сильно ограничено. Если не брать всякого рода опусы англичан времён начала 18 века про героические битвы с дикарями и ограниченного участия во 2 мировой на ум ничего не приходит. Что касается их службы в британской армии, то после последнего закона ВП у нас тоже бог знает кто служить будет.
            Но хочу обратить Ваше внимание служба и война это все таки разные вещи.
          2. +6
            30 мая 2019 15:24
            Цитата: yehat
            у индусов общество очень не однородно.
            есть отмороженные гурки, которым радость умереть в бою,
            а есть другие

            Гуркхи - это вообще-то некоторым образом непальцы. Это когда-то когда Бхаратаварша ещё не была Индией их можно было бы называть индийцами. Но гуркхами они были уже тогда.
            Однако, Вы правы в том, что общество там весьма разнообразное. И действительно есть раджпуты и сикхи отмороженные не менее гуркхов, только их больше намного чем последних.

            Раджпуты, кстати, успели даже в Европе пострелять лет 100 назад.

            Вообще-то, там вполне достаточно хорошо мотивированного народа.
            https://warspot.ru/8559-radzhputy-marathi-dzhaty
            1. 0
              30 мая 2019 15:35
              интересно, как англичане смогли подавить восстания, если достаточно "мотивированных"
              вон, в Китае восстание боксеров подавить получилось только коалиции и то с большим трудом
              1. +3
                30 мая 2019 15:50
                Цитата: yehat
                интересно, как англичане смогли подавить восстания, если достаточно "мотивированных"
                вон, в Китае восстание боксеров подавить получилось только коалиции и то с большим трудом

                Какие восстания подавить? Вы о чём? Англичане завоевали Индию как вши, а не как воины.
                Собственно, и выдавлены были некоторым подобным образом. Но это отдельная и совершенно уникальная в своём роде история.
                1. -1
                  30 мая 2019 15:57
                  в индии было подавлено несколько восстаний
                  1. +1
                    30 мая 2019 17:52
                    Цитата: yehat
                    в индии было подавлено несколько восстаний

                    Назовите хотя бы одно. И как только назовёте, то обратите внимание кем именно оно подавлялось.
                    1. 0
                      30 мая 2019 17:56
                      восстание сипаев подавлялось с участием войск бруттов
                      1. +1
                        30 мая 2019 20:29
                        Цитата: yehat
                        восстание сипаев подавлялось с участием войск бруттов

                        А теперь давайте обратимся т.с. к логике. Англичане очень редко воевали сами. Чаще всего они использовали деньги или... Ultima Ratio, т.е. последний довод королей - артиллерию.
                        Сами сипаи это и были наземные войска состоящие из индийцев. Потому для их усмирения и понадобилась значительная часть английских солдат. А до этого сами сипаи делали то же самое в интересах и за деньги англичан. Собственно и их пришли душить не столько сами англичане сколько другие нанятые англичанами гуркхи и пуштуны. Но артиллерия геноцидившая тогда мирняк в Дели таки да, была в руках британцев. Так что это восстание и его подавление один из ярких примеров бесчестной и бесчеловечной политики английских колонизаторов. Конечно же воевать они умели. Но как правило экономически или на море.
                        Кстати и гуркхов они стали нанимать после того как те им бошки поначалу понарубили в рукопашный своими кхукрями.
                2. +2
                  30 мая 2019 17:29
                  марихуаной они их подавили )))))
        2. +2
          30 мая 2019 11:48
          Учились у нас летать на вертолетах, еще в советское время. Наши были не в восторге от их косяков.
      4. +26
        30 мая 2019 10:00
        тут много нюансов
        косвенно есть ссылки, что Пакистан поднял в воздух большое количество истребителей с дальнобойным вооружением
        а сушки, как я понял, вооружены были попроще
        ну и совсем сносит крышу заявление индийцев
        В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний

        как крылатая ракета, явно предназначенная для ударов по суше, может повлиять на воздушную обстановку? Типа начнут окучивать цели Пакистана со своей территории?
        1. +5
          30 мая 2019 10:14
          Цитата: yehat
          как крылатая ракета, явно предназначенная для ударов по суше,

          О да, как то коряво они написали. Как противокорабельная ракета Брамос может использоваться в воздушном бою, одним индусам известно)
        2. +10
          30 мая 2019 10:16
          вот этот перл и выдает техническую компетентность афтыря .
          в общем опять оплаченный выпук .
        3. +3
          30 мая 2019 10:57
          Уточню - БраМос это ПКР для удара по кораблям.
        4. mvg
          +1
          30 мая 2019 11:09
          как крылатая ракета, явно предназначенная для ударов по суше

          Да вроде как ПКР... ну так, между делом.
        5. +1
          30 мая 2019 18:20
          как крылатая ракета, явно предназначенная для ударов по суше, может повлиять на воздушную обстановку? Типа начнут окучивать цели Пакистана со своей территории?

          А чем плох воздушный бой, когда вражеские самолёты уничтожаются на стоянках аэродромов?
        6. 0
          30 мая 2019 18:49
          Цитата: yehat

          В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний

          как крылатая ракета, явно предназначенная для ударов по суше, может повлиять на воздушную обстановку?

          Это просто хороший индикатор профессионального уровня автора статьи - ниже плинтуса. Не стоит эта статья серьёзного обсуждения.
      5. +3
        30 мая 2019 10:09
        В Индии Сто пятниц на неделе.
      6. +6
        30 мая 2019 10:53
        "Отступают не самолеты. Отступают летчики"////
        ----
        Это неверно.
        Летчики действуют по приказу командования.
        Им был приказ отступить - они отступили. Был бы приказ атаковать пакистанцев - они бы атаковали.
        Планирует и руководит боем командование ВВС.
        1. +4
          30 мая 2019 11:51
          "Я - "Як"-истребитель,
          Мотор мой звенит,
          Небо - моя обитель,
          Но тот, который во мне сидит,
          Считает, что он - истребитель.

          В этом бою мною "юнкерс" сбит,-
          Я сделал с ним, что хотел.
          А тот, который во мне сидит,
          Изрядно мне надоел."
          Песня про индийских летчиков belay
        2. +1
          30 мая 2019 16:42
          они бы атаковали...переть на 120 е..это как голой опой на ежа
          1. 0
            1 июня 2019 08:14
            гонясь за иракскими миг29 коалиция выпутсила неоднажды более десятка разных аимов и всё без толка, вдогон вабще вот ниразуне попали
            1. 0
              1 июня 2019 10:01
              извините уважаемый это бредятина...вы видимо слабо представляете что такое AIM 120
              1. 0
                1 июня 2019 10:04
                статитсика смотррит на вас как вруна
                1. 0
                  1 июня 2019 10:10
                  уважаемый какая статистика (это первое) и второе как вы на меня смотрите мне по тому самому барабану (давайте закончим прения ок?)
                  1. 0
                    2 июня 2019 10:36
                    ну) аим 120 в догон раз 10 недогнала миг29 в ираке.
        3. 0
          31 мая 2019 03:26
          Цитата: voyaka uh
          "Отступают не самолеты. Отступают летчики"////
          ----
          Это неверно.

          Что?! В Индию мы поставляем самолеты с искусственным интеллектом? belay А зачем тогда там пилоты? request
      7. -3
        30 мая 2019 11:26
        Индусы - не вояки. И никогда ими не были. Пусть они покупают Су-30 сотнями и Т-90 тысячами, это ничего не изменит. Всё их вооружение поможет им как "Абрамсы" саудидам.
        1. +10
          30 мая 2019 11:29
          Цитата: Yrec
          Индусы - не вояки. И никогда ими не были. Пусть они покупают Су-30 сотнями и Т-90 тысячами, это ничего не изменит. Всё их вооружение поможет им как "Абрамсы" саудидам.

          Это те самые индусы которые на страничках местных ресурсов на этих самых Су-30 на учениях валили пачками Ф-15/22/35 и клали штабелями Еврофайтеры?Или это другие индусы?
        2. +3
          30 мая 2019 18:56
          Цитата: Yrec
          Офлайн
          Yrec (Юрий) Сегодня, 11:26
          Индусы - не вояки. И никогда ими не были.

          Рекомендую ознакомиться с историей индо-пакистанской войны 1971. Возможно, после этого Ваше мнение может измениться.
        3. 0
          30 мая 2019 19:15
          Индусы может и не вояки (с нами и близкими нам по уровню) ,но пакистанцы - те же индусы ,так что как вояки - достойны друг друга .
          1. 0
            1 июня 2019 12:03
            Цитата: Briz
            пакистанцы - те же индусы ,так что как вояки - достойны друг друга .

            Пара примеров из жизни.
            1. В Советские времена в Ливии пакистанский инструктор показывал нашим летчикам, что в действительности может МиГ-21, а не то чему их учили.
            2. После нашего обучения и результатов реальных воздушных боев, сирийцы предпочли обучать своих летчиков групповым воздушным боям у пакистанских инструкторов.
      8. -1
        30 мая 2019 11:28
        Блин, а чего они хотели? Засунули слоноводов в современные истребители и хотят победять? Ржунимагу))))
        1. +1
          31 мая 2019 01:09
          Вообще то индийцы отличные программисты и физики
          1. +1
            31 мая 2019 03:21
            Цитата: 16329
            Вообще то индийцы отличные программисты и физики

            В бою им это не сильно помогает.
      9. +1
        30 мая 2019 12:14
        Индия - родина шахмат. Гроссмейстер отличается от перворазрядника тем, что сдаётся на пять ходов до мата.
        Зато все учебные воздушные бои с F-15 выиграли.
        1. +4
          30 мая 2019 14:14
          В шахматы играла высшая каста, генетически другая этническая группа и разнится очень сильно с остальным народом Индии.
          1. 0
            31 мая 2019 13:22
            Цитата: юрий тойкичев
            В шахматы играла высшая каста, генетически другая этническая группа и разнится очень сильно с остальным народом Индии.

            Что-то не помню фото пилотов-индусов не кшатриев.
      10. +5
        30 мая 2019 14:43
        Цитата: Дилетант
        В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою

        Отступают не самолеты. Отступают летчики

        Миг значит не отступил, а сушкам пришлось. Видимо у пилота мига между ног по более будет))))
        1. +5
          30 мая 2019 18:23
          В старом МиГе рация была сломана, так что пилот не получил приказа на отступление.
      11. +2
        31 мая 2019 01:28
        Журналюги - короли названий!))))))))
      12. 0
        31 мая 2019 03:19
        Цитата: Дилетант
        В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою

        Отступают не самолеты. Отступают летчики

        Очевидно, с индийской "авионикой" wassat отступают даже самолеты. belay
      13. +1
        31 мая 2019 12:16
        Если противник открывает огонь раньше чем это позволяет сделать вооружение Су-30, то лётчик вынужден выполнять противоракетные маневры. Хорошо ещё не сбили Су-30.
      14. 0
        31 мая 2019 19:04
        Воюет не техника, а прокладка между сиденьем и штурвалом.
    2. +5
      30 мая 2019 09:28
      Так, неужели Су-30 МКИ отступили? Вояки уровень - "танцующий слон".
      1. +15
        30 мая 2019 09:35
        Ну - по ним кинули 120С5. Какой вариант у Су-30МКИ? Пытаться вести уходящие Ф-16 (которым не надо вести РЛС цель на той дальности, ибо АРГСН у 120). И пойти следом за Вартхаманом. Или самим выполнять маневр уклонения?
        1. +9
          30 мая 2019 10:06
          Цитата: donavi49
          Ну - по ним кинули 120С5. Какой вариант у Су-30МКИ? Пытаться вести уходящие Ф-16 (которым не надо вести РЛС цель на той дальности, ибо АРГСН у 120). И пойти следом за Вартхаманом. Или самим выполнять маневр уклонения?

          1) Вы считаете аозможности Су-30 МКИ такими же, что у Индийского Миг-21?
          2) Или думаете что Су-30 МКИ были без ракет?
          3) И ... манёвр уклонения это не "фактически вынуждены были "отступить" ввиду отсутствия более подходящего варианта, уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120", т.е. п.2 и бежали с поля боя?
          4) п.2 - т.е. Индусы были без ракет, но ведь у них есть Р-77 (РВВ-АЕ в экспортном варианте) - дальность 110км, самонаводящиеся как и AIM-120C-5(дальность 105км)? Забыли, что это боевой самолет и ракеты нужно навесить? Идиотизм...? belay
          1. +1
            30 мая 2019 10:09
            Я на минусы редко реагирую ... но тут ... минусатор, а где я не прав, ваши аргументы?
          2. +11
            30 мая 2019 10:11
            Так, надо иметь картину боя, чтобы говорить.

            Простой пример, который легко оправдывает индусов и при этом является типовым:
            - подсвечивают выходящие в атаку Су-30
            - пускают им ракеты
            - сами уходят в отворот и разрывают дистанцию.

            - Су-30 должны или уходить сразу же или пытаться докинуть вдогон, но уже с реальным шансом быть сбитыми.
            - Су-30 выбрали отворот с уходом по высоте. В итоге 120С5 выработав топливо упали (и фоточки индусы предоставили).

            Однако и пакистанцы разорвали дистанцию. Что дальше? Лезть вперед (уже в Пакистан) - пытаясь достать Ф-16/Тандеры? С риском принять на себя ЗРК/еще 120С. Или находиться в небе в своей зоне? Тем более на помощь уже 6 Миражей идут - то есть будет превосходство.
            1. +1
              30 мая 2019 10:17
              Цитата: donavi49
              - сами уходят в отворот и разрывают дистанцию.

              Так это не манёвр уклонения, а выход из боя вообще то ... о чём народ и говорит, а по сути побег с поля боя ...
              Плюс возможности у Су-30МКИ намного больше чем у Миг-21, однако лётчик на 21-ом не струсил, да сбили, но и шансов у него было намного меньше, чем у Су-30МКИ ...

              Боевое столкновение это не учения и сбить могут ... а Индусы на Су-30МКИ откровенно обкакались ... а лётчик на 21-ом настоящий мужик!
              1. +8
                30 мая 2019 12:36
                Цитата: Dali
                Боевое столкновение это не учения и сбить могут ... а Индусы на Су-30МКИ откровенно обкакались ... а лётчик на 21-ом настоящий мужик!

                Простите, а вы владее информацией, какое количесвто самолетов принимало участие в бою с обеих сторон? Сколько было Сушек? Может там была пара, а ф-16 был десяток. что тогда? Какая конфигурация вооружения была на Су. Может там только КАБы висели. На каком удалении произошли пуски? Что потом делали пакистанцы после пуска ракет? Думаю вы всего этого не знаете, но начинаете уже махать шашкой, как и индийский горе-писака журналюшка.
                1. 0
                  31 мая 2019 13:31
                  Хотелось бы отметить, что бой был за серую зону, официально приписанную Пакистану. Вот только военные лагеря, которые там находятся, Пакистану не подчиняются.
                  Соответственно, на запуск ракеты (?) в сторону индийской границы Индия попыталась ответить бомбардировкой, но нарвалась на заградительный огонь "воспитуемых" и дежурный самолет "хозяев", перед которым слиняла.
                  Патамушта не война.

                  Силы не рассматриваются - пришел лесник и всех разогнал.
              2. +9
                30 мая 2019 12:55
                "Индусы на Су-30МКИ откровенно обкакались ... а лётчик на 21-ом настоящий мужик!"////
                ----
                Глубокий анализ воздушного боя... smile
                "А настоящий мужик - он... кто? - он настоящий мужик!"
            2. +2
              30 мая 2019 10:28
              Цитата: donavi49
              Так, надо иметь картину боя, чтобы говорить.

              А теперь по так называемой вами типовой картине боя ... а что, индусы слепые и глухие, а сами в этот момент не могли пустить ракеты? Вот и получается, со страху мозг отказал, ослепли и оглохли, и руки тока на отворот с уходом сработали ...
              1. +6
                30 мая 2019 12:37
                Ну - так, возможно МиГи-21 были в первой волне поднятой на перехват. Там кстати Р-77 - так что шансы в принципе равны, если БРЛС не брать во внимание.



                Су-30 подтянулись позже и их уже встретили пусками 120. Они вышли из боя - чтобы не быть пораженными уже запущенными ракетами - пакистанцы сделали тоже самое. Итог дистанцию разорвали. И ни одна из сторон не пошла на новый бой (Пакистанцы отступили вглубь - Су-30 ждали 6 Миражей на подмогу).

                И еще неясно что были за ракеты у Су-30. Может там пожарно прикрутили что под руку подвернулось, какие нить Р-73+Р-27Р. Тогда там без шансов. Тебе уже летит 120 в лоб, а ты должен вести своей БРЛС цель до финального участка (то есть от 120 уже не увернутся, если 120 вообще не раньше прилетит, чем ты доведешь ракету).
                1. 0
                  30 мая 2019 16:35
                  к ста те на фото на пилоне рядом с P 73 по моему P77 (аналог 120) характерные сетчатые рули
                2. 0
                  30 мая 2019 16:37
                  ну точно я угадал хотя не смотрел на верхний снимок...но почему тогда на Сушках не было их?
          3. 0
            1 июня 2019 08:16
            вывсеврети, аим120 сама без самолёта обнаружит су30 с 220 км и сама пойдёт на пуск на 180, видя при этом всё время +/-90 градусов по горизонтали и вертикали вдождь на фоне гор, и сама же себя приведёт к цели.
    3. +2
      30 мая 2019 09:32
      Техника-техникой, но дело в людях....
    4. +7
      30 мая 2019 09:34
      В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою над Кашмиром

      Ну индусы ещё те индусы!!! fellow laughing
      Су-30 не мог не отступить не напасть, это прерогатива лётчика, им управляющего. Потому, если лётчику мужества не хватило, то зачем самолёт в этом обвинять? fool
    5. +6
      30 мая 2019 09:35
      В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний.
      ёшкины печеньки, Брамос то каким местом изменит расклад в воздушных боях? Это ракета класса воздух-поверхность
      Индийцы сами не пустили Су-30 в бой, а теперь сетуют на "кривую" машину. Руки у них кривые - вот это абсолютная правда.
      1. +7
        30 мая 2019 09:48
        Цитата: Григорий_45
        В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний.

        Присоединяюсь - эта фраза говорит о компетентности эксперта.
      2. +2
        30 мая 2019 09:57
        Я бы не доверял особо переводу в свободном изложении.Скорее всего имелось в виду что с Брамосами в качестве длинной руки для работы по земле-не пришлось бы так опасно приближаться к району БД и нарываться на ответку Ф-16
        1. +1
          30 мая 2019 10:59
          Цитата: Ратуш
          Я бы не доверял особо переводу в свободном изложении.

          логично.
          Я бы вообще обязал авторов подобных статеек давать несколько ссылок на источники - пусть даже иноязычные. Чтоб разобраться, как авторы усвоили материал, корректно или отсебятину дописали
          1. 0
            31 мая 2019 01:20
            Наверное, вот эта ссылка:
            https://www.ibtimes.co.in/will-israeli-missiles-give-more-firepower-su-30mki-outgun-pakistani-f-16s-798486

            При желании, набираете в строке поиска 30MKI и читаете ещё 68 статей/новостей.
      3. +1
        30 мая 2019 09:59
        Цитата: Григорий_45
        Брамос то каким местом изменит расклад в воздушных боях? Это ракета класса воздух-поверхность

        Как это... сипаи будут верхом на них скакать и махать кривыми саблями....
    6. +2
      30 мая 2019 09:47
      Мда... . Как обычно у индусов-техника подвела, самолеты сами от боя уклонились. Про танкистов и подумать страшно, а ну как Т-90 тоже в бой идти откажутся.
      1. +3
        30 мая 2019 09:50
        Да они заразились вирусом с соседней ветки, по ИИ. А летчики не смогли машины заставить видимо...вступить в бой.
        1. +5
          30 мая 2019 09:54
          Похоже на то. Не иначе как самолет сам посоветовал в бой не вступать. Летчики так потом в рапорте и отписались))))
        2. +2
          30 мая 2019 13:45
          угу.. как там: в США придумали бомбу с ИИ. В первом испытательном полете бомбу не смогли вытолкнуть из самолета...
    7. Комментарий был удален.
    8. +1
      30 мая 2019 10:04
      Редкая галиматья написана в данном издании. Видно, что писали тупые, как дерево спецы. Тут уже подчеркнули, что отступили обделавшиеся в штаны люди, а не самолеты. Самолеты совершенно ни при чем. Ну, совершил ты противоракетный маневр ушел от ракеты, ну а потом кто помешал атаковать? Для этого не нужно приближаться на пушечный выстрел. У них же есть ракеты воздух воздух. А теперь о галиматье. Ракета "Брамос" двухступенчатая противокорабельная и против самолетов не используется. Не приспособлена потому что. Так что и с подвешенными "Брамосами" придется снова отступать!
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          30 мая 2019 16:03
          прикол то в том что "береза" (хотя вряд ли там у же береза ибо каменный век)-заверещала бы километров за 5 не больше ...так как AIM 120 запускаться может в пассивном режиме РЛС и только на конечном участке полета включается ее АГС...а за 5 км...ни какой "Покрышкин" уже не отвернет
      2. 0
        30 мая 2019 11:15
        Так они и были вооружены в варианте "Воздух-земля", а не для воздушных боёв на большой дистанции.
        1. 0
          30 мая 2019 15:59
          а куда делись P 77...я читал что для ВВС Индии сушки поставлялись именно с этими ракетами?
          1. -1
            30 мая 2019 16:31
            При работе в режиме "Воздух-Земля" учитываются много факторов. Один из них суть самой поставленной задачи - нанести удар по земле и уйти на форсаже домой. А значит для самообороны нужны только ракеты ближнего воздушного боя. Они и по весу меньше. От атаки с дальней дистанции можно тупо убежать. Что и сделали индийцы. Вот почему ракет Р-77 не было на подвесах. Они не соответствовали задаче.
            1. 0
              30 мая 2019 16:44
              да я не учел что они весят больше (чем P-73)
        2. 0
          30 мая 2019 17:35
          слушай...просвети о ракетах инфракрасного наведения...на сколько знаю эта штуковина есть только у нас и у лягушатников (ОЛС)....так то по логике вещей сильная штуковина (не надо никакого РЛС?)..противник не подозревает что атакован?
          1. 0
            30 мая 2019 17:41

            Ну я не спец в этом, но знаю, что ракета с головкой инфракрасного наведения сама ничего не излучает, тем самым не обнаруживает себя. Наводится на тепло - реактивную струю сопел двигателей самолёта противника. Особо эффективна на ближних дистанциях боя из за высокой манёвренности и легкости конструкции. Но и против неё есть защита - её так же засекают саму по такому же тепловому следу из её сопла двигателя, а для защиты от неё отстреливают тепловые ловушки - типа сигнальных ракет, которые отвлекают своим тепловым излучением её на себя.
      3. +1
        30 мая 2019 15:50
        (у них же есть ракеты воздух-воздух)-ЕСТЬ но вопрос какие...здесь уже написали,что вполне возможно что основная боевая нагрузка была класса воздух-поверхность...а это означает что для воздушного боя (скорее всего ) было свободным два пилона...ну зацепили на них супер ракеты (с нашлемной системой) P 73..вот только они ближнего боя...а супостат пуляет Аимками....которые ух какие эффективные (вполне возможно что так и было)
    9. +3
      30 мая 2019 10:14
      В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою над Кашмиром
      Думал,что это у нас в России 2 проблемы,а нет,у Индии их даже 3,если не больше...
    10. +1
      30 мая 2019 10:25
      Видимо СУ-30МКИ были вооружены для работы по земле (в тот момент, для доуничтожения не пораженных целей первой волной), а для самообороны в воздухе у них были только ракеты "В-В" ближнего действия. Потому и отступили, потому что сами не достали бы пакистанские истребители на большой дистанции. А МиГ-21 как раз видимо оказался в самой заварушки на тот момент.
      1. +2
        30 мая 2019 10:37
        Цитата: Лапунёвский
        Видимо СУ-30МКИ были вооружены для работы по земле

        Ну теперь можно что угодно написать ...
        Да и .... "Далее говорится, что пилоты Су-30МКИ фактически вынуждены были "отступить" ввиду отсутствия более подходящего варианта, уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120 AMRAAМ."
        Так что пусть для начала напишут, почему не было подходящего варианта ... почему сразу не написали конкретно? Стыдно за своих пилотов стало ... и придумали обтекаемую формулировку ...
        1. +2
          30 мая 2019 11:00
          Да, конкретики нет от индийцев. Но представим ситуацию... Пилоты СУ-30МКИ получают задачу - дежурить в таком то районе у границы в воздухе на такой то высоте, чтобы по команде уничтожить новые наземные цели на пакистанской приграничной территории. Соответственно под это и подвешивается вооружение перед вылетом - управляемые и неуправляемые ракеты "Воздух-земля" и различные авиа бомбы. В таком варианте обычно многоцелевики довооружаются 2-4 ракетами "Воздух-Воздух" ближнего боя, для самообороны в воздухе. Ведь их задача не воздушные бои вести, а нанести удар по земле и быстро свалить под зонтик своих ПВО. И вот в тот момент, когда они заняли свой квадрат, появились пакистанские Ф-16 и с большой дистанции пустили по ним ракеты AIM-120 AMRAAМ, чья дальность действия гораздо больше тех ракет, что были на СУ-30МКИ. Что делать пилотам, чьи самолёты под завязку нагружены вооружением "воздух-земля" и никак не достать атакующих при этом? Сваливать, желательно на форсаже с отстрелом ловушек и прочего функционала защиты.
      2. +1
        30 мая 2019 10:55
        Цитата: Лапунёвский
        для самообороны в воздухе у них были только ракеты "В-В" ближнего действия. Потому и отступили, потому что сами не достали бы пакистанские истребители на большой дистанции. А МиГ-21 как раз видимо оказался в самой заварушки на тот момент.

        Отступить - иногда тактически грамотно. Только вот почему индийцы этого стыдятся?..

        Или на них висели Р-77 и Р-27, и пилоты просто струсили?
        1. 0
          30 мая 2019 15:28
          Этого мы не знаем. Может позже выяснится что у них было и зачем
      3. +1
        30 мая 2019 13:43
        Может они полетели на перехват,а ракеты забыли laughing ?
    11. +3
      30 мая 2019 10:39
      Снова цыгане начинают пляски с бубнами.....
    12. +4
      30 мая 2019 10:39
      Причина якобы кроется в наличествующих вооружениях
      То есть на них не было Р-77? Даже на сбитом 21-ом были (пакистанцы фотку выкладывали, ошибочно заявив, что это Р-73). Зачем же тогда их подняли на перехват? В общем, сомнительные заявления от индусов.
      1. +3
        30 мая 2019 11:03
        Видимо их не поднимали на перехват... Атака пакистанских Ф-16 была не ожидаема. А МиГ-21 просто оказался в самой гуще и прикрывал отход СУ-30МКИ от границы. Представим ситуацию... Пилоты СУ-30МКИ получают задачу - дежурить в таком то районе у границы в воздухе на такой то высоте, чтобы по команде уничтожить новые наземные цели на пакистанской приграничной территории. Соответственно под это и подвешивается вооружение перед вылетом - управляемые и неуправляемые ракеты "Воздух-земля" и различные авиа бомбы. В таком варианте обычно многоцелевики довооружаются 2-4 ракетами "Воздух-Воздух" ближнего боя, для самообороны в воздухе. Ведь их задача не воздушные бои вести, а нанести удар по земле и быстро свалить под зонтик своих ПВО. И вот в тот момент, когда они заняли свой квадрат, появились пакистанские Ф-16 и с большой дистанции пустили по ним ракеты AIM-120 AMRAAМ, чья дальность действия гораздо больше тех ракет, что были на СУ-30МКИ. Что делать пилотам, чьи самолёты под завязку нагружены вооружением "воздух-земля" и никак не достать атакующих при этом? Сваливать, желательно на форсаже с отстрелом ловушек и прочего функционала защиты.
        1. +1
          30 мая 2019 15:44
          вполне возможно...на пилонах висели две P 73 и больше ничего
    13. -1
      30 мая 2019 10:49
      Уверенно высказывать суждения и давать оценки событиям, надёжной информации о которых нет, является признаком недюжинного ума, обычно свойственному диванным стратегам.
      Разберёмся во всем и со всеми!
    14. +3
      30 мая 2019 11:13
      В Индии заявлено, что Су-30МКИ фактически отступили в бою над Кашмиром
      Написали бы проще: Индия обхезалась и отступила в бою с Пакистаном. Так вроде правильно. А то какие-то самоотступающие истребители придумали. То что командование ВВС Индии не умеет организовывать и руководить воздушными операциями, не говорит о качестве техники. Будь на месте СУ-30 F-35, также облажались бы
    15. +1
      30 мая 2019 11:35
      Может стоит снабдить Су30МКИ роботом с искусственным интеллектом, чтобы журналист не мог обвинить самолет в отступлении, а пилоты как бы непричем.
    16. -7
      30 мая 2019 11:41
      Две причины неудач Индии:ВВС Пакистана качественно лучше, наша Авионика допотопна
      1. 0
        30 мая 2019 11:49
        Случай показательный. Мастерства летного больше у кого ,тот и не сбежал,ну и характер тоже. А тут и Миг 21 может упереться. Его же в расчет не брали,фактор неожиданности,чуть чуть смелости. А продвинутые машины "драпанули".
    17. +3
      30 мая 2019 11:46
      Причина якобы кроется в наличествующих вооружениях.
      Как я понимаю прямой намек на слабое вооружение (виновата Россия). А не проще сказать правду, что летчики не профессиональны и к тому же трусливы? Складывается впечатление, что статьи о российском оружии в Индии редактируют американцы.
      1. 0
        30 мая 2019 19:42
        Совершенно правильно ,причём имеют неслабый финансовый интерес.
    18. -1
      30 мая 2019 11:57
      Арабский синдром...., не солдаты, ЧОП...
    19. +3
      30 мая 2019 12:00
      больше похоже на заказуху французов на миражи! мол су 30 убежал почемуто как понял из статьи и они без вооружения были якобы и потом мол миражи прилетели и все тишина)))))))) анекдот!
    20. 0
      30 мая 2019 12:04
      Далее говорится, что пилоты Су-30МКИ фактически вынуждены были "отступить" ввиду отсутствия более подходящего варианта, уходя от выпущенных пакистанцами ракет американского производства AIM-120 AMRAAМ
      Интересно, как можно отступить, уходя от ракет?
      Летели на встречу врагу, по ним ракеты, они увернулись и по газам?
      1. Отличный самолет для воздушного боя.
      2. Вопросы к летчикам, чего смылись, не связали противника боем, а тут и "Миражи" подтянулись бы.
      1. 0
        30 мая 2019 12:26
        Ракеты сдулись, например если дальность ракет на встречном курсе 100км, то на догонном может упасть и до 30км. все зависит от скорости самолета.
    21. -3
      30 мая 2019 12:19
      Если отступают пилоты на иностранных самолётах - дерьмовые самолёты, если отступают на российских/советских - дерьмовые пилоты
    22. +1
      30 мая 2019 12:20
      У них командир эскадрилий летает на миг 21, а это уже звоночек.
      В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний.

      А что могут изменить в воздушном бою крылатые ракеты??? Плюс американских AIM-120 это принцип выстрелил и забыл, можно выполнять любые маневры. А какие ракеты стояли на Су30мки это вопрос, может их надо было вести по радару, что сразу ставило Су30мки в не выгодное положение
      1. +1
        30 мая 2019 15:40
        скорее всего так и было...P-27 (полуактивная)..а это не одно и тоже
    23. +1
      30 мая 2019 12:33
      А другая модель самолёта например рафаль от выпущенных по ним ракет,уходить не стали бы?Самолёты небыли сбиты,это главное, почему они оказались под ракетным ударом,а не вышли на атаку первыми, и не отработали по обнаруженым самолётам это другой вопрос и к характеристикам су-30 отношение врятли имеет.Где были самолёты ДРЛО и почему не предупредили об угрозе.
    24. 0
      30 мая 2019 12:36
      пакистанские истребители "сбросили боекомплект" и стали возвращаться на свои аэродромы.


      Так теперь выясняется что они ещё и отбомбились... Что дальше скажут интересно.
    25. 0
      30 мая 2019 12:57
      Боевых слонов тогда бы подняли на перехват. В чём проблема? Размышлизмы какие-то из помойного ведра, к бивням и ушам этих слонов притянутые.
    26. 0
      30 мая 2019 13:21
      Это лишь говорит о том, что индусы НЕ ВОЯКИ.
    27. 0
      30 мая 2019 13:34
      Цитата: Vadivak
      Максимальная дальность пуска AIM-120D которыми обстреляли сушки 180 км, нашей К-77 100 км.

      180 км это бред сивой кобылы.
      1. 0
        30 мая 2019 13:38
        Конечно,поменьше,но похоже покрутиться им пришлось..Может 100-120 для эффект.захвата.
    28. 0
      30 мая 2019 13:40
      вероятно, проблема в прокладках.. в прокладках между сиденьем и штурвалом..
    29. +1
      30 мая 2019 13:41
      Оригинальная статья, результат работ пиарщиков военпрома США. Имидж Ф-16 сильно был подпорчен статьями в индийской прессе. Сей час начато выпрямления крена со стороны США. А купить эксперта или журналиста, хоть и чрезвычайно сложная задача :), но всё же возможная. Прогнозирую буду ещё подобные публикации в индийский прессе и обсасывания на их основе русского конфуза, в американской.
    30. +1
      30 мая 2019 13:51
      Су-30 МКИ Индийских ВВС прятался что ли от американских ракет полдня??? Или совершил маневр, уходя от атаки ракет воздух-воздух, и завершив его обязан (летчик) вступить в бой с пакистанской авиацией....
    31. +1
      30 мая 2019 14:20
      Ну следуя этой логике,можно исправный танк бросить,даже не вступая в бой,и сказать,что он чему то там не соответствует,и в припляску в тыл.Славные воины.А мы,не удивлюсь,сейчас начнем их командованию доказывать,что самолеты хорошие,надо еще подучиться и тд.В войну у нас бы таких летунов расстреляли бы,и вся недолга.
    32. +1
      30 мая 2019 14:21
      Чья то заказуха, дабы индусы закупали самолеты не у нас, а у полосатых, грош цена этому заявлению. Воевать это не вокруг пушки прыгать.
    33. 0
      30 мая 2019 15:20
      Низкая летно-техническая и практическая подготовка летчиков индийских ВВС. При чем тут самолет??
      1. +2
        30 мая 2019 15:37
        у Индусов отнюдь не низкая подготовка пилотов...едва ли не в тройку-четверку входят ..и во всяких учениях частенько давали прикурить американцам
    34. 0
      30 мая 2019 15:35
      ну грамотный отход..раз у противника АГСН на вооружении ,интересно а где наши P 77..читал что сушки для индусов комплектовались этими ракетами (с активной головой)-а лезть в бой с Р 27...бесполезно
    35. 0
      30 мая 2019 16:03
      Всё дело в прокладке...между штурвалом и креслом...
    36. Комментарий был удален.
    37. 0
      30 мая 2019 16:52
      ну что снова ВАши самолеты плохие дайте нам ХОРОШИЕ и по дешевле а еще дайте технологию и лицензию на сборку !
    38. 0
      30 мая 2019 17:27
      Плохому танцору "Диско" всегда ноги мешают laughing wassat .
    39. 0
      30 мая 2019 18:06
      Похоже что в Индии не хватает нормальных прокладок между РУСом и спинкой сиденья. А самолёты пожалуй не причём.
    40. +1
      30 мая 2019 18:27
      А мне интересно:как ракеты Брамос могут изменить ситуацию в воздушном бою? Обьясните пожалуйста несведущему Я как-то думал что данные ракеты к типу "воздух-воздух" не относятся
    41. 0
      30 мая 2019 19:35
      А как прекрасно были подготовлены в СССР кубинские летчики для Анголы. Прекрасные летуны и бойцы были. Их приезжал поздравлять сам Рауль Кастро. Посмотрите статью "Тайная война и особое задание".
    42. 0
      30 мая 2019 19:57
      А может стоит повнимательнее разобраться в чём всё-таки дело? Может проблема в том, что в Су-30МКИ электроника управления на американских процессорах? А не только в квалификации и трусости пилотов. У МИГ-21 такой проблемы быть не может.
    43. 0
      30 мая 2019 20:33
      Да.... Если нету в яйцах мочи не поможет и супер супер самолёт.
    44. +1
      30 мая 2019 22:48
      Просто не успели ленточки пристроить на самолёты . а без них какая война !?
    45. 0
      31 мая 2019 00:19
      Парни, ну честное слово, нашли что обсуждать - индусы вояки - да смешно даже об этом в принципе говорить! Кролики в современном истребителе - вообще... Камасутра их путеводная звезда.
    46. 0
      31 мая 2019 01:09
      Самолёты трусливые , а лётчики просто херои ! Слава Индии.
    47. 0
      31 мая 2019 02:54
      Бежали с поля боя ?
    48. 0
      31 мая 2019 04:56
      9:11 / 19.07.09
      Половина российских ракет бракована – может ли такое быть?

      …публикация 16 июня изданием The Indian Express материалов о проверке местной счетной палатой (Comptroller and Auditor General, CAG) вооружения ВВС Индии, в ходе которой был сделан вывод о том, что половина ракет класса "воздух-воздух" Р-77 (экспортный вариант РВВ-АЕ) российского производства оказались бракованными, что повлияло на их эксплуатационную готовность.

      ...значительная часть ракет не наводилась на цели во время испытаний, а другая часть уже при проверке на земле была признана негодной к эксплуатации, хотя до окончания срока их хранения было еще далеко.

      ...для поддержания боеготовности Р-77 необходимо приобретать запасные части, в поставке которых уже будет заинтересован производитель. Экономия в данном случае, может обернуться еще большими потерями для эксплуататора, что вполне возможно.

      Известно, что индийский климат весьма неблагоприятно действует на боеготовность вооружения при его длительном хранении. Особенно это касается сложной радиоэлектронной техники. По утверждению самих индийских военных, это вынуждает их прибегать к особым методам ее обслуживания, что не всегда помогает. В каких условиях хранились ракеты - об этом остается только догадываться


      .https://www.arms-expo.ru/news/archive/polovina-rossiyskih-raket-brakovana-mozhet-li-takoe-byt-19-07-2009-09-11-00/
    49. 0
      31 мая 2019 05:35
      ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ ..................!!!!!!!!!!!
    50. 0
      31 мая 2019 09:09
      ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос"

      Они "Брамосами" собрались пакистанские истребители сбивать? request
    51. 0
      31 мая 2019 09:11
      В статье всё и сказано - отступают не самолёты, сваливают лётчики.
      Понятно, что одно дело отрастить бороды до пупа, сверкать блестяшками на форме, получать приличный оклад, и другое дело вот так, в лоб встретиться с противником и как-то, если не свалить его, то хотя-бы напугать.
      Никогда не будет в Индии ни Гастелло, ни Талалихина, ни матроса Фильченкова и ни Саши Матросова - о этом позаботились ребята из метрополии - Британии.
      А мы знаем, что британская политика обязана многим из своих "блистательнейших" достижений только тончайшему лицемерию и полной аморальности средств и методов.
    52. 0
      31 мая 2019 09:59
      Чушь полнейшая. Просто появились новые "украинцы" в индийском обличии. Им надо дать самостоятельно в дерьме покувыркаться. Да и Пакистан более вменяем в торговом плане.
    53. Комментарий был удален.
    54. 0
      31 мая 2019 12:13
      Если в самолете сидят недоучки то хоть су-30 хоть по-2, одинаково.))
    55. +1
      31 мая 2019 12:24
      Не надо всё валить на индусов, им надо спасибо сказать, что открывают нам глаза на реальное положение дел с нашим вооружением.Честно говоря уже напрягает ситуация, когда наши истребители терпят поражение в реальном бою из-за то маленькой дальности РЛС, то маленькой дальности вооружения. МИГ-29 не выиграл в войне в Югославии ни одного воздушного боя из-за маленькой дальности РЛС. Зато маневренные возможности лучшие в мире. А что можно ждать от столкновения российских самолётов с Ф-22 и Ф-35?
    56. 0
      31 мая 2019 13:45
      Цитата: гребень
      Самое интересное:-" Ситуацию возможно изменят ракеты "Брамос" . Я что спал 200 лет? "Брамосы" уже воздух-воздух? Товарищ в вооружении "спец".



      Ага , я бы не удивился , если б это нацарапал одни очень знаменитый "военный экспЭрД" wassat ( в определённых кругах lol ) , по имени Дейв Маджумдар , я даже специально посмотрел фамилию , оказался не он , хотя я смотрю у индусов ито"национальное" laughing ,что у военных , что у техников , что у рабочих ( которые своими крабьими клешнями собирают Т-90 и т.д.) ( ну в смысле как собирают , пытаются собирать из рос-комплектующих и чёт как-то пока не очень выходит lol )

      А тут смотрю новая "звезда" военной аналитики загорелась , Брамосами самолёты собрался сбивать... fool wassat
    57. 0
      31 мая 2019 13:50
      к технике нужна еще и голова, а у индусов с этим проблема,мечутся туда сюда, и нашим и вашим, все чет выгадать пытаются
    58. 0
      31 мая 2019 14:01
      Админ , что опять не так-то request ?!? Чьи теперь тонкие и ранимые чувства я задел what ? Что за цензура sad ? Хоть поясните , будьте так любезны.
    59. 0
      31 мая 2019 16:00
      В нашем Минобороны наверняка хорошо знают, как всё было на самом деле. Это не тот случай, когда молчание - золото.
    60. 0
      31 мая 2019 23:04
      Если Дэли не нравится, пусть берёт лягушачьи Рафали. Исламобад с радостью возьмет и Сушки и другое наше оружие.
    61. 0
      1 июня 2019 06:23
      Слабые духом. Скорее всего на перехват полетели с бомбами wink , теперь подавай им Брамос, как пушкой по воробья. Зелень одним словом. winked
    62. 0
      1 июня 2019 14:19
      Отступают не самолёты ,а лётчики !
    63. 0
      25 июля 2019 12:07
      В индийском СМИ отмечается, что ситуацию, вероятно, смогут изменить крылатые ракеты "БраМос", которыми планируется вооружить Су-30МКИ после проведённых испытаний.

      Что-то непонятно, каким образом планируется усилить СУшки в воздушном противостоянии, добавив в их арсенал противокорабельные ракеты?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»