Осень 1941-го. Персидский коридор для ленд-лиза

83

Вчера враг, сегодня — союзник


Как известно, после того как Гитлер напал на Советский Союз, Великобритания сразу дала понять, что будет союзником СССР. Не без давления со стороны Англии и Соединённые Штаты, ещё не вступившие в антигитлеровскую коалицию, оперативно распространили практику военных поставок также на СССР. Весьма ограниченные возможности транзита с помощью арктических конвоев и через советский Дальний Восток заставили союзников обратить внимание на персидский коридор.





Однако к тому времени в Иране влияние немцев было столь сильным, что в советских верхах вполне реальной считалась перспектива вступления Ирана в войну с СССР на стороне Гитлера. По данным Наркомата иностранных дел и советского торгпредства в Иране от 12 мая 1941 г., направленным И.В. Сталину, германским и итальянским вооружением тогда была буквально "напичкана" иранская армия, особенно сухопутные войска. Германские военные советники (около 20 офицеров) с осени 1940-го фактически руководили иранским генштабом, и они всё чаще выезжали на протяжённую ирано-советскую границу (около 2200 км).

В тот же период активизировалась в и провокационная деятельность эмигрантов — бывших басмачей и азербайджанских мусаватистов, причем не только пропагандистская: ещё с осени 1940 г. они стали более часто нарушать границу с СССР. Ситуацию усугубляло разрешение Москвы (в середине марта 1940 г.) на транзит грузов военного и двойного назначения грузов из Германии и Италии в Иран. Такое решение вполне вписывалось в тогдашнюю советскую политику по "умиротворению" Германии в отношении СССР.

Как раз в рамках того транзита в Иран с конца апреля 1941 г. стали поступать германские военные гидросамолёты — очевидно, для операций на Каспийском море, в том числе для захвата тамошних советских портов. В сентябре 1941-го эти гидросамолёты были интернированы Ираном и вскоре переданы СССР и Великобритании.

Причем ещё 30 марта 1940 г. произошла крупная иранская провокация, инициированная Германией в качестве предлога ирано-советской войны. Как отмечалось в ноте НКИД СССР,
«30 марта 1940 г. два трехмоторных самолета типа «моноплан» зеленой окраски нарушили госграницу, перелетев из Ирана на нашу территорию между высотами Шишнавир и Караул-таш (на крайнем юго-востоке Азербайджанской ССР — вблизи города-порта Ленкорань). Углубившись в советскую территорию на 8 км, указанные самолеты пролетели над селениями Перембель и Ярдымлы, и повернули вновь на иранскую территорию».


Показательно, что министр иностранных дел Ирана Мозаффар Аалям отрицал факт этого инцидента, и это тоже усиливало советско-иранскую напряженность. Скорее всего, расчёт был на то, что СССР собьёт эти самолёты, а это спровоцирует войну. Однако советская сторона, похоже, сумела разгадать такой сценарий.

В дальнейшем Москва не раз требовала от Тегерана официально признать означенный факт и извиниться, но тщетно. Глава правительства СССР В.М. Молотов в своем докладе на VII сессии Верховного Совета СССР 1 августа 1940 года упомянул эту ситуацию, напомнив, что "со стороны Ирана прилетали непрошенные и неслучайные «гости» на советскую территорию — в районы Баку и Батуми". В районе Батуми те "гости" (2 аналогичных самолёта) были зафиксированы в ноябре 1940-го, но иранцы и это отрицали и никак не комментировали изложенное Молотовым.

Но, пожалуй, первую скрипку в эскалации советско-иранской напряженности сыграло, повторим, разрешение Москвы на военно-технический транзит из Германии и Италии в Иран. Если немного подробнее, то, согласно донесению советского посла в Иране М. Филимонова в НКИД и наркомат внешней торговли СССР (24 июня 1940 г.), "23 июня 1940 г. М. Аалям передал благодарность иранского правительства советскому правительству за разрешение транзита оружия в Иран. Аалям просил усилить транзит товаров любого предназначения из Германии". А Молотов на встрече с германским послом в СССР А.Шуленбургом 17 июля 1940 г. подтвердил, что упомянутый транзит сохранится.

14 декабря 1940-го Берлин и Тегеран подписывают соглашение по поводу контингентов товаров на следующий хозяйственный год. По данным нацистского радио, "в иранских поставках Германии главную роль будет играть нефть. Германские же поставки Ирану предусматриваются в виде разнообразных промышленных изделий". Причём ирано-германский товарооборот выразится в 50 миллионах германских марок в год с каждой стороны.



Это, заметим, уже вдвое превысило уровень советского товарооборота с Ираном на 1940 год. А вот насчёт нефти — вообще "nota bene". Советскому послу было вскоре поручено выяснить:
"На основании концессионного договора об Англо-Иранской нефтяной компании (АИНК), заключенного в 1933 г., британцы сохранили за собой монопольное право распоряжаться добытой нефтью, кроме определенного количества, необходимого для удовлетворения внутрииранских нужд. Сам Иран до сих пор нефти не вывозил, и поэтому непонятно, каким образом Иран выступает сейчас в качестве экспортера нефти в Германию".


Тем не менее, эти поставки, хоть и в символических объемах (максимум 9 тысяч тонн в месяц) начались с февраля 1941 г., фактически их поставляла та же АИНК под иранской маркировкой. Причем до 80% данных поставок направлялось через СССР (по железным дорогам); все эти поставки/перевозки прекратились с начала июля 1941-го. Тогда же прекратился военно-технический транзит из Германии и Италии в Иран через СССР.

Принуждение к нейтралитету


Словом, советская политика "умиротворения" Германии была, скажем так, более чем конкретной. Зато весьма характерно британское нефтяное двурушничество в отношении Германии, с которой Британское Содружество воевало, напомним, с 3 сентября 1939-го…

По данным российского историка Никиты Смагина,
"к 1941 году в общем товарообороте Ирана Германия занимала более 40%, а СССР — не более 10%. Зависимость Реза-шаха от немцев в его амбициозных планах по преобразованию иранской экономики и армии давали почву для опасений, что Германия сможет убедить или даже заставит Иран вступить в войну на стороне прогитлеровской коалиции. Страна ведь являлась прекрасным плацдармом для атаки на британские владения в Индии, а также могла служить основой для нападения на южные рубежи Советского Союза". Тем более что "по состоянию на лето 1941 года позиции в Иране гитлеровской Германии по сравнению с Британской империей и терпящим поражения СССР были значительно более прочными".


Отмечается и то, что 25 июня 1941 года "Берлин действительно попытался вовлечь Иран в войну и направил в Тегеран ноту почти с ультимативным требованием вступить в войну на стороне Германии. Хотя Реза-шах ответил в середине июля отказом". По сути, Реза-шах тянул время, чтобы убедиться в неизбежном поражении прежде всего СССР, а не Великобритании. В чем шах так и не убедился. Вдобавок в Тегеране ожидали вступления в войну против СССР Турции в связи с германо-турецким договором о дружбе и ненападении от 18 июня 1941 г. Но и Турция ждала решающих побед Германии в войне с СССР, коих так и не случилось.

Осень 1941-го. Персидский коридор для ленд-лиза


По воспоминаниям главы совета министров республики Армения (1937- 1943 гг.) Арама Пурузяна, на совещании в Москве 2 июля 1941 г. с руководителями закавказских республик и Туркменской ССР И.В. Сталин заявил:
"…не исключается вторжение в СССР не только со стороны Турции, но и Ирана. Берлин всё сильнее влияет на внешнюю политику Тегерана, иранская пресса активно перепечатывает антисоветские материалы газет Германии, Италии, Турции, антисоветской эмиграции. Неспокойно и на нашей границе с Ираном, как и с Турцией. Соседние с СССР районы Ирана заполнены разведчиками Германии. Всё это — вопреки нашим договорам 1921 г. о дружбе и границе с Турцией и Ираном. Видимо, их власти провоцируют разрыв нами этих договоров и, под предлогом некоей "советской военной угрозы" в связи с таким решением, — вступление в войну против СССР".


В контексте этих факторов Сталин отметил, что "придется в кратчайший срок серьёзно укрепить всю нашу границу и с Ираном. В отношении которого, как мы надеемся, вскоре будут приняты совместные решения СССР и Великобритании" (имеется в виду операция "Согласие": совместный ввод советских и британских войск в Иран в конце августа — первой декаде сентября 1941 г. — Прим. авт.).

24 июня 1941 г. Иран официально заявил о своём нейтралитете (в подтверждение своего заявления 4 сентября 1939 г.). Но за январь-август 1941 года в Иран было ввезено свыше 13 тыс. тонн вооружения и боеприпасов из Германии и Италии, в том числе тысячи пулеметов, десятки артиллерийских орудий. Уже с начала июля 1941-го с иранской территории еще более активизировались германские разведывательной операции с участием местной антисоветской эмиграции.

Данные НКГБ СССР (июль 1941 г.):
"Иран стал основной базой для немецкой агентуры на Среднем Востоке. На территории страны, особенно в пограничных с СССР северных районах Ирана, создавались разведывательно-диверсионные группы, устраивались склады оружия; участились провокации на ирано-советской границе.
Правительство СССР в своих нотах — 26 июня, 19 июля", а также 16 августа 1941 г. — "предупреждало иранское руководство об активизации в стране немецкой агентуры и предлагало выдворить из страны всех германских подданных, среди них были многие сотни военных специалистов. Поскольку те проводят деятельность, несовместимую с иранским нейтралитетом. Иран это требование отклонял".




Британский премьер Уинстон Черчилль придерживался крайне жёсткой позиции в отношении тогдашнего руководства Ирана во главе с Реза-шахом, и фактически с его подачи было решено разбираться с Тегераном кардинально. Ставка была сразу сделана на наследника престола – Мохаммеда Резу Пехлеви, известного своими прогрессивными прозападными взглядами.

Мост победы


Об уже упомянутой выше несекретной операции «Согласие», в результате которой в Иран вошли советские и английские войска, а почти союзник Гитлера стал соратником СССР и Британии, на «Военном обозрении» уже писалось, и не раз. Мохаммед Реза сменил на персидском шахском троне своего отца.


Шах Мохаммед Реза-Пехлеви занял персидский трон весьма молодым


В итоге уже с осени 1941-го через Иран стал действовать так называемый "Мост Победы" — "Пол-э-Пирузи" (на фарси), по которому шли поставки в СССР союзнических грузов, военно-технических и гражданских, а также гуманитарных. Доля этого транспортного (и железнодорожного, и автомобильного одновременно) коридора в общем объёме тех поставок достигала почти 30%.

А в один из самых трудных для ленд-лиза периодов, в 1943 году, когда из-за разгрома конвоя PQ-17 союзники на время, вплоть до осени 1943-го, прекратили проводку арктических конвоев, она и вовсе превышала 40%. Но ведь ещё в мае-августе 1941 года вероятность участия Ирана в "Барбароссе" была весьма высокой.



Коридоры через Армению с выходами на Каспий и в Грузию предлагались в годы Великой Отечественной войны в рамках трансиранского железнодорожного маршрута. По нему доставлялось почти 40% объема всех ленд-лизовских и гуманитарных грузов. Они поступали сперва в приграничную Джульфу (Нахичеванская АССР "внутри" Армянской ССР), и затем следовали по железным и автодорогам Армении, Грузии и основной части Азербайджанской ССР к линии фронта и в тыловые регионы за пределами Закавказья.

Но захват агрессорами почти всего Северного Кавказа (с августа 1942 по февраль 1943 г.) вынудил передислоцировать до 80% объема этих перевозок сугубо на южно-азербайджанскую стальную магистраль. Более трёх четвертей этой магистрали проходят вдоль границы с Ираном (Джульфа-Ордубад-Минджевань — Горадиз — Имишли — Алят-Баку). А этот маршрут проходил через 55-километровый южно-армянский участок (район Мегри) – то есть между Нахичеванским регионом и "основным" Азербайджаном.

В конце 1942 г. руководство Армении предложило Госкомитету обороны СССР проложить железную дорогу Меренд (Иран) — Мегри-Кафан-Лачин-Степанакерт — Евлах, то есть к стальным артериям в направлении к Баку, Дагестану, Грузии и к временному парому Баку-Красноводск – едва ли не единственному на тот момент транскаспийскому маршруту. Во избежание стратегически ущербного сгущения союзнических грузопотоков на одном погранпереходе и на одной ирано-азербайджанской магистрали.

Однако руководство Азербайджана, весьма влиятельное в высшем руководящем эшелоне СССР ещё с начала 20-х годов, решительно возражало ввиду прохождения новой артерии через Нагорный Карабах (где и в те годы доля армян в местном населении превышала 30%), да и нежелания уступать важнейшую роль советского Азербайджана в организации и осуществлении перевозок союзнических грузов. В результате магистраль, предложенная Ереваном, так и не была построена.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    2 июня 2019 05:58
    Спасибо автору за статью.Операция "Согласие" вообще в учебнике истории не освещена.В статье правда не описывается действие трех наших армий в Иране.
    1. +16
      2 июня 2019 06:38
      Союз Советских Социалистических Республик потерял 40 убитых
      потеряно три самолёта
      Британская империя 22 убитых
      50 раненых
      уничтожен один танк.
      Иран около 800 убитых
      потоплены два шлюпа
      захвачены четыре сторожевых катера
      потеряно шесть самолётов. Потери среди мирняка - 200 чел.
      Со стороны СССР участвовали три армии, около 1000 танков Т-26.
      Англичане ввели 200 тыс чел, включая индусов и австралийцев (флот, морпехи). Англичане бомбили Тегеран, наши Тебриз. Через 4 дня шах приказал армии сдаться. Самолёты уничтожались в основном на аэродромах. В воздушных боях бриты сбили 6 истребителей, наши 5 бомбардировщиков. Несмотря на отдельные очаги серьезного сопротивления, персы проиграли войну быстрее, чем арабы Израилю в 1967-м.
      1. +1
        2 июня 2019 14:46
        Цитата: Krasnodar
        персы проиграли войну быстрее, чем арабы Израилю в 1967-м.

        Ну вот на фига тут Израиль приплетать?
        1. +2
          2 июня 2019 15:05
          Потому что эталоном краткосрочной войны считается Шестидневная. А тут 4 дня.
        2. +3
          2 июня 2019 22:27
          А для сравнения. Вы что, законченный юдофоб? Значит голосовать Вы не ходите, и то хлеб...
      2. +2
        2 июня 2019 14:59
        Где об этом можно узнать подробнее?
        1. +1
          2 июня 2019 15:04
          Вбейте в поисковик операция Согласие.
        2. +3
          2 июня 2019 16:11
          vladcub (Святослав) Сегодня, 15:59 Где об этом можно узнать подробнее?
          Вбейте в поисковик операция Согласие
          .

          ,,добрый день hi
          на "память народа" очень много документов об этой операции.
          пример:Отчет о боевых действиях войск 44 А в Иране, в период с 21.8.41 по 10.9.41 г.

          Отчет о боевых действиях ВВС ЗакФ в операции против Ирана

          и т.д. Очень интересно,частичка истории, самые первые документы. smile


      3. Спасибо!

        Вроде как в толстой книге "Великая Отечественная война Советского Союза" про эту операцию в Иране нет ни одной строчки. Хотя... последний раз держал в руках эту книгу лет 30 назад.
  2. +4
    2 июня 2019 07:16
    А в один из самых трудных для ленд-лиза периодов, в 1943 году, когда из-за разгрома конвоя PQ-17 союзники на время, вплоть до осени 1943-го, прекратили проводку арктических конвоев,

    Ну, всё же не в 1943, а в 1942 году.
  3. +3
    2 июня 2019 08:10
    Иран тоже получил выгоду от Ленд Лиза- провели МАСШТАБНУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ портов в Персидском заливе и трансиранской магистрали.Кстати,янкесы потихоньку стали отодвигать британцев и к концу ВМВ их влияние в Иране стало практически неоспоримым.
    Рекомендую( ну очень) почитать Мугуева "Кукла госпожи Барк".Пусть слегка наивна,но весьма информативна...
    1. 0
      3 июня 2019 12:12
      Цитата: knn54
      Кстати,янкесы потихоньку стали отодвигать британцев и к концу ВМВ их влияние в Иране стало практически неоспоримым.

      Так британцы сами этому поспособствовали. Они пригласили янки в Иран для прокладки транспортного коридора в СССР, поскольку Британия своими силами такой проект не потянула. Ну а дальше - где коготок увяз, там птичке всей пропасть.
  4. +3
    2 июня 2019 08:22
    *** Такое решение вполне вписывалось в тогдашнюю советскую политику по "умиротворению" Германии в отношении СССР.***
    *** Словом, советская политика "умиротворения" Германии была, скажем так, более чем конкретной.***

    Интересный такой эвфемизм для обозначения сталинской политики накануне войны:)
  5. -8
    2 июня 2019 09:51
    Совместная англо-советская оккупация Ирана (вне зависимости от резонов) - агрессия против нейтрального государства в чистой форме.
    Как агрессия и совместное с немцами расчленение Польши в 1939 году (вторжение 17 сентября, совместные парады и зоны оккупации).
    Как агрессия и нападение СССР на Финляндию в 1939 г. (даже обстрел пограничников, послуживший поводом для вторжения, был не с финской стороны, как давно установлено). Вне зависимости от резонов агрессия, за что и исключили из Лиги наций.
    Да и формирование фронтов уже весной 41 года (а фронт как известно прежде всего призван реализовывать ударную задачу) - говорит о том что СССР готовился к активной наступательной войне. Немцы опередили - и война стала Отечественной. Но в ходе этой войны СССР вполне империалистично вместе с англо-американскими империалистами (забыв про мир без аннексий и контрибуция) делил и нарезал территории будущих побежденных.
    Это я о том - чтобы задумались те, кто верещит об империализме "агрессивной" Российской империи, противопоставляет ей "миролюбивую овечку" СССР.
    1. +7
      2 июня 2019 10:52
      Цитата: Адьютант
      ...агрессия против нейтрального государства в чистой форме.Как агрессия и совместное с немцами расчленение Польши в 1939 году (вторжение 17 сентября, совместные парады и зоны оккупации) . ...
      Да и формирование фронтов уже весной 41 года (а фронт как известно прежде всего призван реализовывать ударную задачу) - говорит о том что СССР готовился к активной наступательной войне. Немцы опередили - и война стала Отечественной.

      "Суворов тире Резун" свое черное дело сделал - достойную смену себе воспитал...
      1. +2
        2 июня 2019 11:47
        А при тут какой-то суворов.
        научитесь за идеологической шелухой (наши - разведчики, они хорошие, враги - шпиены, они плохие) обращать больше внимания на факты
        и тогда все у вас получится грин
        1. +5
          2 июня 2019 16:27
          Цитата: Адьютант
          А при тут какой-то суворов.

          А вы разве не знаете, что изменник Резун взял себе очень громкий псевдоним "Суворов" и начал строить из себя стратега, но вот беда, все что вы озвучили по агрессии СССР, Резуну написали в английской разведки МИ-6: Так что всем известно - откуда дровишки.
      2. +8
        2 июня 2019 12:23
        А почему заминусовали Грина? Всё правильно он сказал. У Адьютанта типичная по дешёвой методичке либероидная резуновщина. Может быть домохозяйкам это нравится, лично мне -нет.
        1. +4
          2 июня 2019 13:01
          А у вас что Оболенский Проксима?
          Пустая идеологическая болтовня? Штампы, кои вы навешивать мастер?
          Впрочем, нравиться таким как вы - это даже обидно wink
          так что и слава Богу
      3. -6
        2 июня 2019 14:56
        Да, прямая агрессия по праву сильного для обеспечения интересов сильного. И для России и для Британии вполне привычная политика.
      4. +3
        2 июня 2019 15:01
        Грин, тут я согласен+!
    2. +7
      2 июня 2019 11:08
      1. Совместных парадов не было. Это фото-монтаж.
      2. Был Договор о дружбе.
      3. Какой-то очень странной была "подготовка к войне", если потом отступали до Сталинграда.
      4. Интересующимся рекомендую прочитать про "принцип историзма" и рассматривать все события "через него".
      1. +4
        2 июня 2019 11:50
        Какой-то очень странной была "подготовка к войне", если потом отступали до Сталинграда.

        это последствия того что немцы опередили в развертывании.
        Соответственно поэшелонное введение советских армий в бой влекло их поочередное съедание.
        Плюс отсутствие боевого опыта РККА - как новейшего (в отличие от вермахта), так и более раннего, ПМВ (носители последнего оказались врагами).
        Интересующимся рекомендую прочитать про "принцип историзма" и рассматривать все события "через него"

        вот именно. А он основан на фактах
        оценивайте факты, а не то что написано агитпропом
        1. +8
          2 июня 2019 13:51
          1. Тааак, один пункт из четырёх выхватил и ШОЙТА ляпнул:)
          2. "... Плюс отсутствие боевого опыта РККА - как новейшего (в отличие от вермахта)....". Ну да, ну да - испанская + Халхин-Гол + финская - этот "боевой опыт" РККА к июню 1941г уже "устарел".
          3. А откуда у вермахта был такой большой боевой опыт, если французы и прочие поляки "легли" практически мгновенно? Мобыть, в "боях" с греками приобрели?
          4. Принцип историзма вообще-то совсем другое предписывает.
          5. ""...оценивайте факты, а не то что написано агитпропом...""" А давайте вы не будете с таким "умным видом" здесь поучать профессионального историка с классическим образованием?
        2. 0
          2 июня 2019 15:09
          " Плюс отсутствие боевого опыта РККА", а скажу + предательство.
          В дневнике Берия есть такая запись:"Жуков говорит: так и кажется,что Гудериан стоит за спиной и все смотрит"
          1. +3
            2 июня 2019 16:27
            Стоп.
            Записи в дневнике Берии, которому что-то сказал Жуков со стоящим за спиной и смотрящим Гудерианом, здесь не рассматриваются:)
            И потом.
            "Предателей" и иже с ними начали зачищать сразу после убийства Кирова. Получается, что недосмотрели. Особенно учитывая Власова.
        3. +3
          2 июня 2019 16:36
          Понабежали кастрюлеголовые, начитавшиеся Резуна. У тебя, нет ни одного ФАКТА, сплошной апломб, основанный на безграмотности и незнании истории, в купе с не умением делать элементарные выводы.
      2. -2
        2 июня 2019 22:39
        Не было совместных парадов кого с кем? Наших с немцами? Говоря о фотомонтаже, посмотрите кинохронику. Я эту хронику видел ещё в шестидесятых, а тогда не было никакой технической возможности сфальсифицировать часы подобной хроники. Коли собираетесь врать, то готовьтесь к этому посерьёзней.
        1. +4
          3 июня 2019 03:58
          1. """... Наших с немцами?"""
          Если я не ошибаюсь, именно на этом портале когда-то было такое, что рядом с комментарием появлялся флажок страны, из которой автор этот комментарий давал. А исходя из существующего, мне трудно определить, кто именно для вас является "нашим".

          2. Никакого "совместного" парада в Бресте не было. Был немецкий парад, на котором из РККА присутствовал всего один человек - Кривошеин, который в это время проводил переговоры с Гудерианом о выводе немецких войск из Бреста. Немцы провели свой парад в центре Бреста и к 18-00 полностью покинули город, уехав по мостам на ту сторону реки. В это время ближайшие к Бресту части РККА находились далеко за пределами города. Единственная советская часть - танковая разведрота, стояла на ж/д путях на выезде из вокзала и блокировала железную дорогу, чтобы немцы не могли вывезти на свою сторону паровозы, вагоны, материальные запасы со складов. Ж/д вокзал находится в нескольких километрах от центра Бреста, где немцы устроили свой парад.
          Следовательно, никакого участия в парадах наши войска не принимали и физически не могли этого сделать - их просто не было в городе в это время. Только в 21-00, спустя 3 часа как ни одного немца в Бресте не осталось, разведчики получили приказ выдвинуться в сам город Брест. Ещё спустя час в 22-00 приказы на занятие Бреста стали получать линейные части РККА - сапёры, связисты, танкисты, мотострелки. Занятие Бреста РККА продолжалось всю ночь. Разумеется, немцы оставались по ту сторону реки и наши войска с ними никак не встречались. К утру на мостах были выставлены посты. Советские - с нашей стороны реки. Немецкие - с их стороны реки.
          1. -2
            3 июня 2019 20:47
            Зато, если судить по Вашему нику, становится вполне понятно кто там у Вас "наши". Прошу прощения у присутствующих, но словоблудие герра Вальтера иногда заразительно. request
            1. 0
              3 июня 2019 22:47
              Морской Кот (Константин) Вчера, 22:39
              -2
              *** Коли собираетесь врать, то готовьтесь к этому посерьёзней***.
              1. -1
                3 июня 2019 22:52
                Ну и дальше-то что? Я Ваши слова повторять не буду и минусы ставить тоже не стану, даже со скуки.
                1. -1
                  4 июня 2019 09:02
                  Морской Кот (Константин) 2 июня 2019 23:50
                  -3
                  ***У меня окно открыто, там туча Ваших собратьев зудит. Не тратьте время на "клаву".***
        2. Комментарий был удален.
        3. +4
          3 июня 2019 04:34
          А вот как был смонтирован фэйк про якобы "совместный" парад. Нарезкой даны попеременно кадры немецкой техники с немецкими солдатами и совсем другие кадры советской техники с советскими солдатами. Но если присмотреться - ни на одном кадре с немцами рядом нет ни советских солдат, ни советской техники. Кроме одного единственного человека - Кривошеина, ведущего переговоры с Гудерианом. Аналогично ни на одном кадре с советской техникой - нет ни одного немецкого солдата. Если проанализировать окружающие здания, то становится очевидно, что и снята советская часть кадров на совсем других улицах и не имеет ни малейшего отношения к тому месту, по которому на параде катаются немцы. С помощью заурядного чередования кадров разных съёмок фэйкомёты пытаются создать впечатление, будто немецкие и советские войска находятся одновременно в одном месте и в одно время.
        4. +3
          3 июня 2019 13:20
          Цитата: Морской Кот
          Я эту хронику видел ещё в шестидесятых, а тогда не было никакой технической возможности сфальсифицировать часы подобной хроники.

          Эта хроника на самом деле - пропагандистский киножурнал "Дойче Вохеншау". В котором реальная хроника была мастерски нарезана и поставлена таким образом, чтобы создать впечатление совместного прохождения войск перед трибуной с советскими и немецкими офицерами.
          1. -1
            3 июня 2019 21:01
            Алексей, привет! hi Но я уже говорил, что видел реальную хронику в начале 60-х и там там было совместное построение после парада. А маршировали действительно, каждый "сам по себе". И текст был не переводной и музыка. Вто сам видел -- то видел. А в более позднее уже не присматривался, не думал, что по этому поводу спорить придётся. Но с Вами общаться это одно, а с "товарищами" типа вышеозначенного Вальтера, или того же Грина, это совсем другое. Вот не могут люди обходиться без оскорблений, или полудетских намёков про национальность или "государственный флажок".
    3. -7
      2 июня 2019 14:41
      Цитата: Адьютант
      Как агрессия и нападение СССР на Финляндию в 1939 г. (даже обстрел пограничников, послуживший поводом для вторжения, был не с финской стороны, как давно установлено).

      Ну да установлено финнами:
      1. К декабрю 1939 г. финны уже второй месяц, как объявили и провели мобилизацию армии, доведя ее численность до полумиллиона человек( каждого седьмого жителя! Убытки Финляндии от потери трудоспособного населения росли с каждым днем), и были полностью готовы к войне. А СССР ее все не начинал и не начинал, пытаясь решить вопросы переговорами.
      2.Маннергейм : «Впрочем тут же снова обнаружилось, что Финляндия не может ожидать активной помощи от Скандинавских стран. Если такие страны, как Уругвай, Аргентина и Колумбия, на Ассамблее Лиги наций решительно встали на нашу сторону, то Швеция, Норвегия и Дания заявили, что они не будут принимать участие в каких-либо санкциях против Советского Союза. Более того – страны Скандинавии воздержались от голосования по вопросу об исключении агрессора из Лиги наций».
      Может скандинавы были другого мнения в отличии от вас?
      3.Из оперативных планов финской армии, сохранившихся в Военном архиве Финляндии: «предполагалось сразу после нападения СССР перейти в наступление и занять ряд территорий, прежде всего в Советской Карелии... командование финляндской армии окончательно отказалось от этих планов лишь через неделю после начала «зимней войны», поскольку группировка Красной Армии на этом направлении оказалась неожиданно мощной».Финляндия собиралась установить новую границу с СССР по «Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова)».(еще и ответная нота финнов США это подтверждает).
      4.27 ноября советское правительство в своей ноте заявило: «Советское правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финской армии, может быть, плохо управляемых финским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь не имели места»
      5.Маннергейм:«И вот провокация, которую я ожидал с середины октября, свершилась. Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Ненонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы».и тут же: Еще 3 ноября я дал указание генерал-лейтенанту Эстерману создать такую группировку войск, которая бы обеспечила по возможности эффективную оборону приграничной зоны. Это же повторил в приказе от 11 ноября, в котором еще раз обратил его внимание на то, сколь важной является оборона необходимо большими силами позиций, выстроенных между границей и главной линией обороны».
      6.Не видя вспышки выстрелов, не зная тип орудия и, соответственно, скорости полета снаряда, финны «на основании расчета скорости распространения звука» определили, откуда велся огонь и даже расстояние до стреляющего орудия.
      7.В ноте СССР об этом говорится прямо: «2. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой...
      3. Сосредоточив под Ленинградом большое количество регулярных войск и поставив, таким образом, важнейший жизненный центр СССР под непосредственную угрозу, правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактом о ненападении, заключенным между обеими странами. Отказавшись же отвести войска хотя бы на 20-25 километров после происшедшего злодейского артиллерийского обстрела советских войск со стороны финских войск, правительство Финляндии показало, что оно продолжает оставаться на враждебных позициях в отношении СССР, не намерено считаться с требованиями пакта о ненападении и решило и впредь держать Ленинград под угрозой.
      8.Да там еще с физикой и баллистикой к финнам вопросы на которые нет ответов.
    4. +1
      3 июня 2019 12:16
      Цитата: Адьютант
      Совместная англо-советская оккупация Ирана (вне зависимости от резонов) - агрессия против нейтрального государства в чистой форме.

      Статья VI.
      Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии.
      © Договор между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией.
    5. +1
      3 июня 2019 13:14
      Цитата: Адьютант
      Как агрессия и совместное с немцами расчленение Польши в 1939 году (вторжение 17 сентября, совместные парады и зоны оккупации).
      Как агрессия и нападение СССР на Финляндию в 1939 г. (даже обстрел пограничников, послуживший поводом для вторжения, был не с финской стороны, как давно установлено). Вне зависимости от резонов агрессия, за что и исключили из Лиги наций.

      Оккупация территории нейтрального государства в те времена - это норма. Нейтральную Францию британцы оккупировали аж трижды - Сирия, Мадагаскар, Северная Африка. А с оккупацией Норвегии британцы запоздали всего на сутки: при получении известий о высадке немцев британское крейсерское соединение не смогло выйти на перехват немецких сил, потому что нужно было сначала выгрузить с кораблей штурмовой эшелон десанта (британцы планировали нечто вроде Феодосийского десанта).
      Цитата: Адьютант
      Да и формирование фронтов уже весной 41 года (а фронт как известно прежде всего призван реализовывать ударную задачу) - говорит о том что СССР готовился к активной наступательной войне.

      На ДВ фронт был сформирован за 7 лет до начала активной наступательной войны. smile
    6. 0
      3 июня 2019 13:22
      Цитата: Адьютант
      Это я о том - чтобы задумались те, кто верещит об империализме "агрессивной" Российской империи, противопоставляет ей "миролюбивую овечку" СССР.

      Я не минусовала, но сколько можно без нормальной аргументации???
      О причинах войны с Финляндией есть куча лекций, основанных на документах. И вроде бы разночтения минимальны.
      Если вы такой патриот царской России, то вспомните, хотя бы, что Финляндия была ее частью, которая отвалилась, не взяв обязательств по кредитам Российской Империи.
    7. 0
      4 июня 2019 14:08
      Да и формирование фронтов уже весной 41 года (а фронт как известно прежде всего призван реализовывать ударную задачу) - говорит о том что СССР готовился к активной наступательной войне

      Перечислите их пожалуйста, с указанием дат формирования и ссылками на подтверждающие документы.
  6. -5
    2 июня 2019 11:05
    Левон
    Очень многие события войны (и не только войны) - за кадрами советской и постсоветской историографии. Прежде всего, из-за "установок" сверху. Да и подтасовывается многое - "у нас" всегда политконъюнктура была и есть на самом первом месте, потому и "историй" ВОВ в СССР-РФ несметное количество, с разными умолчаниями. Потому и, напр., улиц и объектов имени Сталинграда в СССР (с 62 г.) и теперь в экс-СССР МЕНЬШЕ, чем во Франции.
    Скажем, в эпилоге парадов в честь 9 мая - второй половины 60-х, возобновленных (через 20 лет !) только Брежневым, нацистстские знамёна бросались к подножию мавзолея. Но ввиду резкого "потепления" между СССР и ФРГ, в т.ч. начала известных НЕОКОЛОНИАЛЬНЫХ контрактов "газ-трубы", такой ВЕЛИКИЙ эпилог сов. власти отменили с начала 70-х...
    1. +6
      2 июня 2019 12:53
      1. При чём тут разная историография? Есть конкретные (абсолютные) исторические факты. Так что все ваши рассуждения о "подтасовках" и "установках" несколько не в ту степь.
      2. Сов.власти никакой "ВЕЛИКИЙ эпилог" с нациСТСТСКими знамёнами в начале 70-х НЕ ОТМЕНЯЛИ. По той причине, что после Парада Победы 24 июня 1945г практически все знамёна немецко-фашистской армии были сожжены вместе с постаментом, на который их бросали.
      3. Вот такие "сказочники Левоны" и сочиняют несметное количество "историй ВОВ". Сразу видно "золотое перо" мастера:))
  7. +2
    2 июня 2019 11:20
    …не исключается вторжение в СССР не только со стороны Турции, но и Ирана. Берлин всё сильнее влияет на внешнюю политику Тегерана, иранская пресса активно перепечатывает антисоветские материалы газет Германии, Италии, Турции, антисоветской эмиграции. Неспокойно и на нашей границе с Ираном, как и с Турцией. Соседние с СССР районы Ирана заполнены разведчиками Германии. Всё это — вопреки нашим договорам 1921 г. о дружбе и границе с Турцией и Ираном. Видимо, их власти провоцируют разрыв нами этих договоров и, под предлогом некоей "советской военной угрозы" в связи с таким решением, — вступление в войну против СССР"


    Но за январь-август 1941 года в Иран было ввезено свыше 13 тыс. тонн вооружения и боеприпасов из Германии и Италии, в том числе тысячи пулеметов, десятки артиллерийских орудий. Уже с начала июля 1941-го с иранской территории еще более активизировались германские разведывательной операции с участием местной антисоветской эмиграции.


    Иран стал основной базой для немецкой агентуры на Среднем Востоке. На территории страны, особенно в пограничных с СССР северных районах Ирана, создавались разведывательно-диверсионные группы, устраивались склады оружия; участились провокации на ирано-советской границе.
    Правительство СССР в своих нотах — 26 июня, 19 июля", а также 16 августа 1941 г. — "предупреждало иранское руководство об активизации в стране немецкой агентуры и предлагало выдворить из страны всех германских подданных, среди них были многие сотни военных специалистов. Поскольку те проводят деятельность, несовместимую с иранским нейтралитетом. Иран это требование отклонял"


    Статья V

    Обе Высокие Договаривающиеся Стороны обязываются: 1) не допускать на своей территории образования или пребывания организаций или групп... или отдельных лиц, ставящих своей целью борьбу против Персии и России, а также против союзных с последней государств, равным образом не допускать на своей территории вербовку или мобилизацию личного состава в ряды армии или вооруженных сил таковых организаций;

    2) воспретить тем государствам или организациям... которые ставят своей целью борьбу с другой Высокой Договаривающейся Стороной, ввозить на территорию каждой из Высоких Договаривающихся Сторон или провозить через таковую все, что может быть использовано против другой Высокой Договаривающейся Стороны;

    3) не допускать всеми доступными им способами пребывания на их территории войск или вооруженных сил какого-либо третьего государства, пребывание которых создавало бы угрозу границам, интересам или безопасности другой Высокой Договаривающейся Стороны.

    ,,,Статья VI

    Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии <...>

    Договор между РСФСР и Персией. 26 февраля 1921 г.
  8. +1
    2 июня 2019 11:21
    "Причем до 80% данных поставок направлялось через СССР (по железным дорогам); все эти поставки/перевозки прекратились с начала июля 1941-го. Тогда же прекратился военно-технический транзит из Германии и Италии в Иран через СССР." - может с начала июня?
  9. -9
    2 июня 2019 11:41
    Однако руководство Азербайджана, весьма влиятельное в высшем руководящем эшелоне СССР ещё с начала 20-х годов, решительно возражало ввиду прохождения новой артерии через Нагорный Карабах (где и в те годы доля армян в местном населении превышала 30%), да и нежелания уступать важнейшую роль советского Азербайджана в организации и осуществлении перевозок союзнических грузов. В результате магистраль, предложенная Ереваном, так и не была построена.

    Даже в такую статью, вроде совершенно не касающуюся сегодняшнего конфликта в Карабахе, автор умудрился впихнуть что то негативное про Азербайджан. Хорошо хоть указал процент армянского населения в Карабахе в 30%, что доказывает что они там не всегда имели большинство.
    1. 0
      3 июня 2019 17:03
      Цитата: wmn5500
      Даже в такую статью, вроде совершенно не касающуюся сегодняшнего конфликта в Карабахе, автор умудрился впихнуть что то негативное про Азербайджан

      Это лишь дань Исторической Правде,которую Автор привёл в качестве сопутствующих событий тех трагических событий.
      Цитата: wmn5500
      они там не всегда имели большинство

      Полагаю,сей «факт»,истолковывает как бальзам на «рану» Вашим сторонникам агрессора.
      1. -13
        3 июня 2019 17:23
        Я знал что вы не пройдете мимо! Здравствуйте. Согласитесь, чуть какой вопрос касающийся региона, даже предположу, что если будет тема про балет или оперу, нет нет да что нибудь и напишут в негативном ключе, то про Азербайджан то про Турцию. Вот эти наблюдения наводят на очень интересные мысли, с подозрением на предвзятость, что само по себе свидетельствует об отсутствии объективности авторов по теме.
        Полагаю,сей «факт»,истолковывает как бальзам на «рану» Вашим сторонникам агрессора.

        Нет почему же! Есть официальная перепись которая свидетельствует что Азербайджанцы и к началу 20 века и к 20 годам составляли большинство населения как Карабаха так и Зангезура и Еревана. Хотя нет в Зангезуре и Ереване к 20 годам в результате этнических чисток они уже были меньшинством хотя и составляли значительный процент населения.
        1. 0
          3 июня 2019 17:51
          Цитата: wmn5500
          Я знал что вы не пройдете мимо!

          Ну как можно было обмануть чаяния и надежды ««врага»».
          Цитата: wmn5500
          Здравствуйте.

          Алейкум-эс Салам!
          . В лице Вас,хотел бы поздравить Всех,Мусульман с окончанием Великого Поста Рамадан!
          Цитата: wmn5500
          Согласитесь, чуть какой вопрос касающийся региона, даже предположу, что если будет тема про балет или оперу, нет нет да что нибудь и напишут в негативном ключе, то про Азербайджан то про Турцию.

          Отчасти, но Вы правы.
          . Не знаю,заметили ли Вы но гораздо больше негатива пишут да и чего греха таить про Армению и армян.
          . И поделом! Остаётся только пенять на себя,что МЫ наступаем на теже «грабли», которые били нам по лбу в прошлом.
          Цитата: wmn5500
          Вот эти наблюдения наводят на очень интересные мысли,

          Вот не думал что «византийская» политика неких кругов не только на сайте да и в жизни для наших стран является для Вас «««тайной»»» !?
          Цитата: wmn5500
          свидетельствует об отсутствии объективности авторов по теме.

          На мой взгляд,редколлегия сайта пытается сохранять паритет,правда откровенно говоря получается не совсем?!
          Цитата: wmn5500
          Азербайджанцы и к началу 20 века и к 20 годам составляли большинство населения как Карабаха так и Зангезура и Еревана.

          Естественно,путём «искусного» выдавливания аборигенов региона.
          . Иначе и быть не могло!
          1. -13
            3 июня 2019 18:28
            Ну как можно было обмануть чаяния и надежды ««врага»».

            Приятно однако что вы принимаете меня как врага иначе это интерпретируется как равного. И на том спасибо!
            Алейкум-эс Салам!
            . В лице Вас,хотел бы поздравить Всех,Мусульман с окончанием Великого Поста Рамадан!

            Спасибо! Но я плохой мусульманин, иначе говоря совершенно не религиозен.
            Отчасти, но Вы правы.
            . Не знаю,заметили ли Вы но гораздо больше негатива пишут да и чего греха таить про Армению и армян.
            . И поделом! Остаётся только пенять на себя,что МЫ наступаем на теже «грабли», которые били нам по лбу в прошлом.

            Напротив, по моим наблюдениям больше негатива про нас. Возможно по тому что здесь я обращаю внимание и на темы про Турцию. Но Армян как правило в Турецких и Азербайджанских темах поддерживают.
            Вот не думал что «византийская» политика неких кругов не только на сайте да и в жизни для наших стран является для Вас «««тайной»»» !?

            Нет, тайной не является. Просто показываю, что лично я это вижу, и ничего не проходит незамеченным.
            На мой взгляд,редколлегия сайта пытается сохранять паритет,правда откровенно говоря получается не совсем?!

            Согласен. Получается не очень, или совсем не очень.
            Естественно,путём «искусного» выдавливания аборигенов региона.
            . Иначе и быть не могло!

            А вот здесь я с вами решительно не согласен!!! Есть множество других мнений которые опираются на факты. Но этот спор из исторической темы, которую можно развить но я думаю не в этой теме, иначе будет "офтоп".
  10. -11
    2 июня 2019 13:45
    Ситуацию усугубляло разрешение Москвы (в середине марта 1940 г.) на транзит грузов военного и двойного назначения грузов из Германии и Италии в Иран.
    С 1939 начались попытки вернуть торговые отношения Ирана и СССР. Подписание нового торгового договора 25 марта 1940 г. Статья 10 торгового договора предусматривала транзит любых товаров в Иран и из Ирана через территорию СССР, кроме военных материалов и оружия. За разрешение транзита оружия надо было каждый раз запрашивать Москву.( 3 апреля 1940 г. Иран обратился с просьбой разрешить транзит оружия, купленного в Германии до начала войны).
  11. +5
    2 июня 2019 14:18

    ,,на фото немецкие парашютно-десантные войска , «парашютно-егерские» (Fallschirmjager) в Италии.?
    ,,в петлицах одна "птичка", нашивок невидно, может быть как рядовой так и унтер-офицер (Unteroffizier).

    ,,Десантная каска — Fallschirmhelme — была разработана на основе стального шлема вермахта простым удалением закраин, которые тормозили воздушный поток в свободном палении,во избежании сорванная каска могла запутаться в стропах или смять купол.


    Щиток национальных цветов Германии, который наносился на правую сторону каски.
    Распоряжением от 12 июня 1940 года щиток был отменен, а орла предписывалось изображать голубовато-зеленой краской.
    С 1943 года шлемы выпускались вообще без эмблем.

    1. +4
      2 июня 2019 21:35
      ***,,Десантная каска — Fallschirmhelme — была разработана на основе стального шлема вермахта простым удалением закраин,...***

      Так-то оно так, но на фото - десантная каска только у пулемётчика, который стоит лицом к объективу; а у двоих, стоящих "к нам" спинами, - стальные шлемы вермахта со всеми закраинами.
      1. +4
        2 июня 2019 22:51
        У левого, кстати, на воротнике пехотный шеврон.
        1. +2
          2 июня 2019 22:57
          Морской Кот
          Сегодня, 23:51
          ,, hi я про пулемётчика в центре писал. А так да пехотный шеврон,и шлемы стандартные. ,,,так в Италии не только десантные части были smile
          1. +4
            2 июня 2019 23:01
            Да , я понял, конечно, что Вы писали про пулемётчика (ну и будка), очевидно, что в вопросе Вы разбираетесь. А в остальном конечно: кого там только не было, включая и моряков и СС и прочие службы. hi
            1. +2
              2 июня 2019 23:05
              (ну и будка)
              ,,сто пудово унтер laughing
              1. +4
                2 июня 2019 23:16
                Судя по роже -- да. fellow А вот по воротнику совершенно не ясно, не помню точно, но вроде бы после обер-гефрайтора у унтер-офицеров прибавлялись в петлицах "птички".
                Да, только сейчас заметил, что у него ещё и нож за пазухой, не из Скорценевских "орлов", случаем?
                1. +2
                  2 июня 2019 23:40
                  ,,скорее всего нож Luftwaffe

                  Нож использовался в полевых дивизиях и парашютно-десантных войсках Люфтваффе.
                  1. +4
                    2 июня 2019 23:44
                    Точно -- он! Только носит его мужик как-то по-современному.
    2. +4
      2 июня 2019 22:49
      А слева от миномёта ещё и итальянец затесался. Не берсальер случаем?
      1. +2
        2 июня 2019 23:43
        Не берсальер случаем?
        ,,от берсальера там только шлем и то без перьев wink ,,,что справа и слева форма одинаковая, патронтажи через шею и ножи на груди у обоих. feel
  12. -1
    2 июня 2019 14:51
    Такой стиль убеждения персы исторически понимают лучше всего.
    1. 0
      3 июня 2019 17:00
      Цитата: Ken71
      Такой стиль убеждения персы исторически понимают лучше всего.

      А не подскажите любезный,какой стиль убеждения понимают евреи в свете исхода в средние века из Европы.
      . И вот какова Ваша «благодарность» ?
      К стати,именно персы «виноваты» , в помощи Вашему народу после сорокалетних блужданий при выборе маршрута.
      . Ведь именно персы приложили «руку» помощи Моисею в поисках выхода.(?!)
      1. +1
        3 июня 2019 20:02
        Интересно а про что такое можно говорить чтобы всякие озабоченные не упоминали евреев ? Кстати армянский квартал в Иерусалиме рядом с еврейским ничего так чистенький и люди добрые. А вот вы не такой.
  13. +3
    2 июня 2019 15:27
    "операции «Согласие», в результате которой в Иран вошли советские и английские войска"////
    ----
    Вот видите. Оказывается, англо-саксы не были уж такими "вечными" врагами России. Когда надо дружили, проводили совместные военные операции...
    1. 0
      3 июня 2019 16:52
      Цитата: voyaka uh
      Вот видите.

      Видят,ещё как видят.
      . Но в контексте нынешних реалий,Ваш коммент прозвучал скорее как обвинение а не как констатация факта?!
  14. +3
    2 июня 2019 16:01
    "все эти поставки/ перевозки прекратились с начала июля 1941",а может раньше? А получается странная ситуация: мы воюем с Германией,а её грузы катятся через Советский Союз в Иран.
  15. +5
    2 июня 2019 16:31
    Спасибо за напоминание про эту операцию. Мой отец после тяжелых ранений при обороне Киева, долечивался на Кавказе. А из войск Закавказского фронта пошёл в Иран, формировал на юге колонны автомобильной техники и перегонял в Азербайджан.
  16. +1
    2 июня 2019 16:57
    "Да, прямая агрессия по праву сильного для обеспечения интересов сильного. И для России и для Британии вполне привычная политика." - Ken71 (Константин (Россия, Санкт-Петербург)), уважаемый, как-то забыли Вы дополнить список из России и Британии, и внести в него США (США "Соглашение о защите Гренландии" с кем и когда подписали?) и Израиль (Лётчики ВВС Израиля за рейд на ядерный реактор в Ираке 07.06.1981 года были отданы под суд или стали национальными героями?).
  17. -1
    2 июня 2019 17:03
    Левон.
    ИМЕННО: такие военные парады БЫЛИ до 70-х.
  18. +4
    2 июня 2019 17:18
    voyaka uh (Alexey), уважаемый, Вы согласны с тем, что часть тех, кто пишет комментарии на сайте, учились в школе во времена СССР? Если - да, то согласитесь, что не все спали на уроках истории и, как это не удивительно, в рамках школьной программы читали "Войну и мир" не в комиксах, а полностью. А значит, хоть чуть-чуть что-то где-то слышали о союзниках России в войнах с Наполеоном.
    1. +1
      2 июня 2019 22:56
      Здесь Вы, безусловно правы. Но о многих из тех, кто учился в СССР создаётся впечатление, что они кроме учебника по Истории СССР не читали вообще ничего. А "Войну и мир" исключительно до "гостиной Анны Павловны Шерер. И это касается не только нашего сайта.
      1. +2
        2 июня 2019 23:18
        Цитата: Морской Кот
        А "Войну и мир" исключительно до "гостиной Анны Павловны Шерер.

        Не завирайтесь, уж "Войну и мир" в СССР читали все, иначе школьное социнение не напишешь.
        Это сегодняшние жертвы ЕГЭ на тестировании, вместо сожержания классики, например, романа "Анна Кренина" отвечают на вопросы, типа "Как звали лошадь Вронвского?", да и в школе пишут сочинения на тему "В чем схожесть судьбы Анны Карениной и лошади Вронского", имея ввиду, что лошадь Вронского сломала позвоночник, а Анна Каренина - семейную жизнь.. .
        1. -1
          2 июня 2019 23:20
          Грин, не грубите. Или без хамства как всегда -- никуда? И не транслируйте уже набившие оскомину анекдоты про "лошадь Анны Карениной.
          1. +2
            2 июня 2019 23:25
            Цитата: Морской Кот
            Грин, не грубите. Или без хамства как всегда -- никуда?

            В чем вы увидели грубость и хамство? Неужели в слове "не завирайтесь"?
            1. 0
              2 июня 2019 23:30
              Грин, ежели Вы не понимаете элементарных вещей, то и растолковывать их Вам бесполезно. И вообще: "Уйди, старушка, я в печали..." (С).
              1. +3
                2 июня 2019 23:46
                Цитата: Морской Кот
                И вообще: "Уйди, старушка, я в печали..."

                Извините, я не думал, что вы из-за пустяка, как кисейная барышня, расклеитесь.
                1. -1
                  2 июня 2019 23:50
                  У меня окно в сад открыто, там туча Ваших собратьев зудит. Не тратьте время на "клаву".
  19. +1
    2 июня 2019 21:05
    Кстати 44 и 47-е армии, которые участвовали в данной операции, в 1942 году воевали в Крыму. ("Охота на Дроф") Итог - катастрофа. Видно и руководство было виновато... и идея формирования воинских частей по национальному принципу тоже...
  20. +1
    3 июня 2019 15:22
    https://youtu.be/qtsjLQYh-1A
    Короткое, но интересное видео о Ленд-лизе .
  21. +1
    4 июня 2019 16:44
    Как известно, после того как Гитлер напал на Советский Союз, Великобритания сразу дала понять, что будет союзником СССР. Не без давления со стороны Англии и Соединённые Штаты, ещё не вступившие в антигитлеровскую коалицию, оперативно распространили практику военных поставок также на СССР. Весьма ограниченные возможности транзита с помощью арктических конвоев и через советский Дальний Восток заставили союзников обратить внимание на персидский коридор.


    Очень уж англичанам и сначала, в несколько мньшей степени, США не улыбалось оставаться один на один с Германией в Европе и в Атлантике и помогали БИ и США СССР исключительно ради своих интересов, которые в то время совпали с интересами СССР.
  22. 0
    6 июня 2019 09:45
    Интересно, а почему бритиши и лягушатники при разделе Польши немцам войну объявили, а нам нет?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»