Мозговой трест «Rand Corporation» и новый план холодной войны. Чем ответим?

«Rand Corporation», широко известный «мозговой центр», проводит стратегические исследования в интересах правящих кругов США, Пентагона и других заинтересованных ведомств, в том числе на деньги американского бюджета, то есть выполняет, можно сказать, «госзаказ». Периодически он публикует доклады, в которых делится результатами своих стратегических исследований.




Новый план «холодной войны»


Вышедший недавно очередной доклад «Rand Corporation» по России обозреватели назвали новым планом «холодной войны» США. В общем, он ничем не отличается от предыдущих таких планов, ставит старые задачи давить на Россию по всем возможным направлениям с максимальной силой, отталкиваясь от текущих экономических и военно-политических реалий. Хотя эпоха идеологического противостояния как бы закончилась, ставятся задачи по разрушению идеологического поля России и стимулированию внутренних конфликтов. Как образно сказал об этой американской стратегии один политолог, то, что не продавливается силой, продавливается ещё большей силой.

«Победобесие» нашей либеральной прозападной партии, как видим, является просто американским стратегическим планом. Идеологией России является идеология победы, со всеми её символами, одним из которых стал сегодня «Бессмертный полк».

Казалось бы, зачем «Rand Corporation» публикует такие свои доклады, которые должны бы иметь гриф «секретно»? Можно, конечно, много чего по этому поводу сказать, например, что шила в мешке не утаишь, а своих подельников воодушевить хочется. И всегда при этом говорится, что «Rand Corporation» имеет и частное финансирование, и выражает всего лишь частную точку зрения. Такая у них там свобода слова.

Византийская традиция


В России свобода слова ещё не дотянулась до таких стратегических исследований, в открытой прессе подобные планы России в отношении США не обсуждаются, хотя, возможно, они и есть. Оглушительное молчание в прессе о наших стратегических планах позволяет некоторым политологам говорить об отсутствии вообще какой-либо российской стратегии, о том, что она имеет реактивный характер, отталкивается от американских угроз. Поэтому она имеет чисто оборонительный характер, что вынуждает нас ждать американского нападения, и в конечном итоге она проигрышная, потому что, находясь в обороне, победить принципиально невозможно.

Однако есть надежда, что наши «мозговые центры» всё-таки имеет какие-то стратегические планы, а публичное молчание о них является просто частью нашей изощрённой византийской традиции. А ежели такие наши планы есть, то следы их можно обнаружить в реальной политике, хотя подаваться они могут как реакция на «американское сдерживание» и даже как борьба за мир во всём мире.

Вспомним уже давно высказанную германскую стратегическую мысль: главный удар должен наноситься по основным силам противника по кратчайшему пути. Впрочем, задолго до германских стратегов ей высказал и оригинально оформил российский император Николай I, когда взял линейку и провёл прямую линию между Петербургом и Москвой, спроектировав, таким образом, первую всероссийскую железную дорогу. Её строителям пришлось преодолевать все препятствия на своём пути, но кратчайший путь из Петербурга в Москву, несомненно, со временем многократно окупился. То же самое происходит и с военно-политическими стратегиями.

Какой в свете вышесказанного может быть стратегия России по отношению к Америке? Чтобы кратчайшим путём выйти к основной территории США, где «принимаются стратегические решения», говоря языком нашего президента?

Сдерживание США


Отметим, что США имеют выгодное географическое положение между двух океанов, вместе с Канадой они образуют единое военно-политическое целое, и только с юга, со стороны Латинской Америки, они в принципе уязвимы. В Латинской Америке и проявляют экономическую и политическую активность Россия и Китай, и есть определённые успехи, которые отметил советник президента США Джон Болтон, назвав Венесуэлу, Кубу и Никарагуа «диктаторскими режимами», то есть свободными и независимыми от США странами. Хотя они и не являются военной угрозой США, но доставляют им головную боль, за которой стоит, конечно, всесторонняя помощь России и Китая.

Однако латиноамериканское сдерживание США для России совсем не главное, потому что Латинская Америка не лежит для нас на искомом кратчайшем пути. Кратчайший для России путь к военно-политическим центрам США лежит через Северный полюс, через Арктику, где Россия и занимается сегодня военным обустройством. О возросшей активности ВС РФ в Арктике говорят все западные аналитики и называют это угрозой, только эта угроза не Европе и НАТО, но США: угроза ракетного удара по кратчайшему пути через Арктику по её военно-политическим центрам.

Другое прямое направление удара по США – с Тихого океана. Здесь мы также видим усиление российских вооружений, где главная роль отводится Камчатке, она и раньше была базой атомных подлодок, но сегодня превращается в крепость, как Крым на Чёрном море. Ставка России на стратегические подводные ракетоносцы сама по себе говорит о характере нашего стратегического планирования: об ударах с моря.

Дипломатические баталии вокруг Южно-курильских островов говорят, что Америка имеет сильное влияние на Японию. Для России эти острова имеют стратегическое значение, поскольку обеспечивают незамерзающий выход в Тихий океан. В случае утраты контроля над Южными Курилами российский флот может быть вообще заперт в Охотском и Японском морях, что Москва хорошо понимает и ставит новые ракетные вооружения на Южных Курилах.

Второстепенные направления


Европа с НАТО для России не лежат на кратчайшем пути к США, поэтому стратегия России в Европе действительно оборонительная: чем бы в европейских столицах ни тешились, Москва обращает на них внимание постольку поскольку. Москва предоставляет Европе вариться в собственном соку, лишь бы она не создавала угрозы российским центральным областям, всё остальное, включая «Северный поток 2», только средства достижения этой цели. Уже существующие золотовалютные резервы России плюс энергетическое сотрудничество с Китаем и вообще с Азией позволяют России резко сократить отношения с Европой.

В основном это всё, что можно сказать на основе открытых источников. Россия, в отличие от США, не стремится давить на США по всем направлениям, но сосредоточивается на кратчайших. Стратегия же «Rand Corporation» и США, исходя из классики вопроса, просто ошибочная, из чего Россия извлекает немалую выгоду. Именно эта стратегия США привела к событиям на Украине, где Вашингтон как бы добился успеха, оторвав Украину от России установлением бандеровского режима в Киеве. Однако сегодня многие аналитики говорят о провале США на Украине, почему? Россия использовала украинские события для своей консолидации.

США позарились на быстрый успех на украинском направлении, упустив, что оно второстепенное по отношению к России. Мы уже говорили, что более сильной была бы изначальная ставка США на майдан в Москве (а Киев оставался бы на закуску). Это был кратчайший, но более трудный путь для Вашингтона, и он вильнул на киевскую хорошо проторенную Соросом и Госдепом дорожку. И получил Крым, Донбасс, Минский процесс, экономический развал Украины и гиперзвуковую модернизацию «путинской России».

Вообще, восстановление Россией стратегического военного паритета с США находится в вопиющем противоречии с данными мировой статистики об экономическом потенциале сторон. Предлагается верить в чудо, потому что иначе объяснить, как Россия с 2% мирового ВВП противостоит санкционному давлению США и создаёт стратегические вооружения от морских глубин до космоса, невозможно. На наш взгляд, если существуют мировые фейк-СМИ, то почему же не могут существовать мировые фейк-статистика и фейк-рейтинги? Реальные экономики США и России вполне сопоставимы, только это позволяет России перевооружаться на гиперзвук и при этом поддерживать нормальную экономическую жизнь в стране.
Автор:
Использованы фотографии:
Shizzy9989, commons.wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. naidas 1 июня 2019 05:35 Новый
    • 6
    • 18
    -12
    потому что иначе объяснить, как Россия с 2% мирового ВВП противостоит санкционному давлению США

    а может элиты договорились,иначе не объяснить почему деньги и дети элиты (да и они сами стремятся )на западе.
    1. Monster_Fat 1 июня 2019 06:36 Новый
      • 17
      • 5
      +12
      Скажу даже больше-России надо воевать на "иделогическом фронте, а вот здесь-то и "засада"-на западе живут далеко не глупые люди, и чтобы там Симоньян не говорила по RT, но на западе прекрасно знают, что из себя, на самом деле, представляет собой современная Россия-распихавшая свои "капиталы" по заграничным банкам. О каком таком "холодном" "противостоянии" говорит автор, когда все это "противостояние" -чисто классическое, "бизнесc-конкурентное" между капиталистическими государствами(Россия капиталистическое государство, ничем не лучшее, чем США) за рынки сбыта, которое очень четко описывали еще Маркс и Энгельс. Россия-такой же "паук" в банке, как и все остальные "демократии". Причем, лично мне удивительно другое-в России находится огромное количество людей-буквально нищих, обобранных своим государством "до нитки", но продолжающих верить в то, что все вокруг плохие, а вот то, что в России-так оно и хорошее и родное, и вот коварные США и ЕС хотят все это "хорошее" отобрать и дескать именно из-за них и "пенсионный возраст повысили", . вместе с НДС и каждый год цены "монополий", ЖКХ и в магазинах повышают на величину "инфляции", а зарплаты трудящимся лично Трамп запрещает поднимать, согласившись поднимать их только у определенных категорий гос-служащих, гос-управленцев и депутатов.
      1. Грэг Миллер 1 июня 2019 09:59 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        У американцев есть очень сильный союзник - время. Пока этот союзник на их стороне, России ответить будет нечем...
        1. APASUS 1 июня 2019 11:20 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: Грэг Миллер
          У американцев есть очень сильный союзник - время. Пока этот союзник на их стороне, России ответить будет нечем...

          Нету у американцев времени ,нету!
          Политика - это длинная рука экономики,а вот проблемы в экономике США уже не замечать трудно ! Вот по этому американцы перешли от конкурентной борьбы в экономике ,к прямому протекционизму.И это касается не только нас ,это касается всех и даже союзников США запрещают своим же союзникам разрабатывать оборонные программы,запрещают покупать российское вооружение ,лоббируют увеличение закупок американского вооружения,не это ли признак катастрофы ?
      2. Plantagenet 1 июня 2019 10:18 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        " У нас, Александр Михайлович, военные по настроению чужды милитаризму, юристы явно не в ладах с законом, буржуазия не верит в свое право собственности, судьи не убеждены в моральной справедливости наказания… Эх, да что говорить! — махнул рукой Федосьев. — Расползается русское государство, все мы это чувствуем…"

        Марк Александрович Алданов "Ключ" издание 1928г.
      3. serpent 1 июня 2019 12:31 Новый
        • 18
        • 2
        +16
        Статьи, подобные этой, как-будто из параллельной реальности пишутся. Словно наша власть вся такая народная, простая и скромная, только тем и озабочена, чтобы противостоять мировому ЗЛУ в лице США. Словно нет в правительстве воров, коррупционеров и жуликов, вывозящих миллиарды на Запад. Словно не забрали последние пенсионные копейки. Словно не у нас половина населения тратит деньги только на еду и одежду. Словно нет миллиардных хищений в том же Роскосмосе. Всё это так называемое противостояние с Западом - один большой спектакль. Большинство россиян мыслит категориями 20-го века и думает что территорию и ресурсы необходимо захватить, в то время как в современном мире это всё уже просто покупается. Для примера: Чтобы взять себе в жёны русскую девушку, не нужно идти войной на Россию и захватывать эту девушку в плен. Она, узнав что ты - обеспеченный иностранец, сама к тебе в койку прыгнет.
        1. Ajevgenij 1 июня 2019 20:52 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Да, именно так
      4. KOCMOC 1 июня 2019 15:25 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Цитата: Monster_Fat
        а зарплаты трудящимся лично Трамп запрещает поднимать, согласившись поднимать их только у определенных категорий гос-служащих, гос-управленцев и депутатов.

        Это с какого перепугу Трамп или Путин будет указывать Директору частной фирмы какую зарплату платить своим трудящимся, вы нечего не попутали? На такие требования президентов плевать не только в России, но и в Америке, или это вы в капитале вычитали? fool Получишь столько, насколько наработал или насколько решу я, ненравиться, свободен. Гослужащие и депутаты, военные и полиция на службе государства, в этом случае государство решает кто и сколько получает.
        Цитата: Monster_Fat
        вот здесь-то и "засада"-на западе живут далеко не глупые люди, и чтобы там Симоньян не говорила по RT, но на западе прекрасно знают, что из себя, на самом деле, представляет собой современная Россия-распихавшая свои "капиталы" по заграничным банкам

        У нас тоже живут долеко не глупые люди и тоже прекрасно знают, что из себя представляет собой современная западная элита, работающая на увеличения нашего капитала.
        Цитата: Monster_Fat
        Причем, лично мне удивительно другое-в России находится огромное количество людей-буквально нищих, обобранных своим государством "до нитки", но продолжающих верить в то, что все вокруг плохие, а вот то, что в России-так оно и хорошее

        Не удивительно ваше удивление fool Такое как у вас иногда случается у некоторых необычных fool людей. Санкции вводит разве не запад? Вдоль западных границ размещает вооружение разве не запад, это не каждый ли западный политик наровит назвать Россию врагом? fool За что они так? И как к ним относиться? Обобраные и нищие это вы про ходорковских?
        Цитата: Monster_Fat
        когда все это "противостояние" -чисто классическое, "бизнесc-конкурентное" между капиталистическими государствами(Россия капиталистическое государство, ничем не лучшее, чем США) за рынки сбыта, которое очень четко описывали еще Маркс и Энгельс

        Хорошо, пусть будет классическое бизнес конкурентное, противостояние, оба не лучше друг друга, но это же данность, это ведь есть. Вы заинтересованное в этом лицо? Тогда за какую сборную вы воюете? Или Вам плевать, нейтральны? Тогда к чему ваши эмоции. А может у вас просто личные шкурные претензии к конкретным людям? Вы нищий? Или вас нищие волнуют? За всеобщее благо бедненький борещъся?
        З.ы. Уж простите, но вы пишите, Бездарную, Бредовую, Бессмысленную Бредятину, такое даже комментировать тяжело.
        Цитата: Monster_Fat
        Скажу даже больше-

        Больше не надо...
      5. Ehanatone 6 июня 2019 03:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Разведанные и не очень природные ресурсы ,месторождения Арктики и не только ,огромные территории и наконец просто вода — вполне себе цель для экспансии ,ахереть какой цивилизованной еуропы ,да и не токо ,и тем паче сияюсчего пика дэмократии юса ...
    2. Ilya-spb 1 июня 2019 06:38 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Пауки договорились (с))))

      Российская элита никогда не станет частью англосаксонской элиты. Как бы ни пыжилась и сколько бы не торговал.

      Это главная причина нынешнего противостояния - осознание Путиным и его ближниками невозможности компромисса с Западом.
      1. Mestny 1 июня 2019 09:06 Новый
        • 3
        • 9
        -6
        То есть и тут Путин виноват?
        Авторы холодной войны ласково вам улыбаются.
      2. Юра 1 июня 2019 10:01 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: Ilya-spb
        Российская элита никогда не станет частью англосаксонской элиты. Как бы ни пыжилась и сколько бы не торговал.

        И с чего вы все берёте, что Российская "элита", как вы выражаетесь пыжится стать англосакской, "элитой" стать мозгов хватило, а в том, что у этих людей и возможностей и средств, гораздо больше чем у многих если не у большинства западных олигархов, а вы им отказываете в здравом смысле (в отношении себя конечно и своего личного бизнеса) и в понимании того, что придёт время и весь западный олигархат и "элита" будет мечтать или быть хотя бы причастным к Российским. Я прекрасно знаю, что такое наша "элита" и не строю никаких иллюзий по отношению к ней, но не считаю их носителями верхних часть тел с отсутствующими мозгами. И понимайте пожалуйста одну вещь Путин имеет гораздо больше, чем весь Запад вместе взятый и будет иметь до конца своей жизни, ему незачем кланяться в ноги кому-то, всё происходит с точностью до наоборот.
    3. Jurkovs 1 июня 2019 11:51 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Уберите вклад сферы услуг, гражданского строительства и банковский сектор в ВВП и увидите вполне сопоставимые цифры реальной экономики.
      1. Ehanatone 6 июня 2019 03:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Где выкидыши элитных г.ад.ов учатца и живут и куда перевоят дэнги ,и о чём после говорить о патриотизме елиты ?…
        1. мордвин 3 6 июня 2019 04:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Ehanatone
          Где выкидыши элитных г.ад.ов учатца и живут и куда перевоят дэнги ,и о чём после говорить о патриотизме елиты ?…

          В Йельском университете. Там они все кучкуются. В обществе "Череп и кости"
    4. serpent 1 июня 2019 15:39 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Идеологией России является идеология победы, со всеми её символами, одним из которых стал сегодня «Бессмертный полк».

      Идеология значит есть, а побед что-то не видно. Особенно в экономике. Нет и не предвидится. Пока у нас только победы над здравым смыслом, совестью и честью. А... ну ещё олигархи побеждают в списках Форбс. И Путин в Ночной хоккейной Лиге. А так же Путин в рейтинге доверия. Тут - да. Идеология победы во все поля.
    5. Keyser Soze 2 июня 2019 01:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      а может элиты договорились,


      Автор убеждает нас что Ганза, Полис, Красная линия и Рейх различны. laughing
  2. 9PA
    9PA 1 июня 2019 05:48 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Чем ответим, чем ответим... выкинем к чертям всех коррупционеров и олигархов, деньги пустим на развитие. Вот тогда весь прогрессивный мир и взвоет и нападет наверное. А так всех все устраивает
    1. KOCMOC 1 июня 2019 06:25 Новый
      • 4
      • 7
      -3
      Сидеть на нефтяной игле плохо, почему "патриоты" не поясняют...
      Олигархи и коррупционеры очень плохо, "патриоты" говорят что все воруют и выводят в офшоры, хоть что то ясно...
      Да и Путин бяка.
      От куда деньги, опять туман...
      Но
      Цитата: 9PA
      деньги пустим на развитие.

      Логыка!
      Простите, вы наверное еще не до развиты? Купите себе еще один Айфон?
      З.ы. Судя по всему, у многих IOS уже давно заменил мозг, фигли эфолюция шагает по планете wassat
      1. 9PA
        9PA 1 июня 2019 08:32 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Ну... глупец видит глупцов, мудрец мудрецов) что плохого в айфоне? Создать хотя бы скромную микроэлементую базу
        1. Mestny 1 июня 2019 09:10 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          Создать, как же.
          Ваша цель - отобрать. Под любые сладкие сказки про социальную справедливость, развитие и так далее.
          Пишет тут один ваш:
          выкинем к чертям всех коррупционеров и олигархов, деньги пустим на развитие.

          Не будет ничего. Никакого развития. Отобрать только.
          1. 9PA
            9PA 1 июня 2019 09:37 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            Так у Вас и так ничего нет. Ни развития, ни стратегии, нихрена нет. И будущего нет
            1. Mestny 1 июня 2019 10:14 Новый
              • 4
              • 9
              -5
              Ошибаетесь.
              У нас есть страна Россия.
              Как бы там ни было - она живёт и развивается. Путь не так быстро, как хочется, но тем не менее.
              А вы хотите всё это "отобрать", и разрушить. Разумеется, с благой целью, кто бы сомневался.
          2. Комментарий был удален.
        2. KOCMOC 1 июня 2019 14:19 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: 9PA
          что плохого в айфоне?

          А что плохого в бес больной бите?
          Цитата: 9PA
          Ну... глупец видит глупцов, мудрец мудрецов)

          Это вам ваш Айфон подсказал? lol
  3. НЕКСУС 1 июня 2019 06:35 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    ставятся задачи по разрушению идеологического поля России и стимулированию внутренних конфликтов.

    То есть стимулирование военных конфликтов на нашей территории и у границ РФ. Снова убийства,войны,грабеж и тд...и эти выродки еще рты открывают ,говоря о миролюбии и противозаконности? Да Бильдербергский клуб в полном составе надо сжечь принародно. Что интересно,треть членов этой шайки,американцы.
    1. Вишневая девятка 1 июня 2019 07:04 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Вообще-то, строило бы прочитать текст, который обсуждается (автор этого не делал).
      https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
      Рэнд НЕ рекомендует никаких "геополитических" действий. Они дорогие и бесполезные. Все проще.
      1. Mestny 1 июня 2019 09:13 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Да, всё проще. Необхоимо заливать мозги аборигенам, что у них несправедливая воровская власть.
        Тогда они сделают всё сами, при минимальной поддержке со стороны.
        А войска НАТО у границ как раз на такой случай. Всё таки ядерная сверхдержава, надо будет после революции социальной справедливости порядок наводить, нужные для запада объекты охранять, пока аборигены друг-друга убивают, и помирают от голода.
        1. Вишневая девятка 1 июня 2019 12:09 Новый
          • 11
          • 1
          +10
          Цитата: Mestny
          Необхоимо заливать мозги аборигенам, что у них несправедливая воровская власть.

          )))
          Вы абсолютно правильно уловили мысль автора. Все, кто не любит бесстыжие рыла, куплены Рэндом, пишет автор. Остальную муть автор добавил для объема.

          Что до самого Рэнда, он пишет другое.
          1. В разделе "Идеалогия" Рэнд действительно пишет в том числе о а)коррупции (порче) электоральных процедур и б) несоответствии целей режима интересам подданных. Однако Рэнд считает, что активность структур правительства США в этих направлениях не требуется. Визгу много - шерсти мало.
          2. Редкое здравомыслие - не ожидал от американцев - что США не нужно бороться с коррупцией в России. Эта борьба только усиливает режим.
          3. Исследование Рэнд написано для военных, соответственно, подробнее расписаны военные аспекты. При этом в заключении прямо говорится, что основные усилия по сдерживанию России сейчас лежат вне военной сферы.
          4. Рэнд более всего рекомендует 8 мер. 4 касаются разработки/доработки вооружений (крылатых и антирадарных ракет, тактических ракет и тактического ПРО, дальнего ПВО), одна советует активнее использовать ВМС для разных побудок (навязывать противостояние в аспекте, где США безусловно сильнее), одна советует перебазировать в Европу ударную авиацию. Кроме того, предлагается продолжать и наращивать политику не слишком крутых санкций.

          А самая красивая мера, которую Рэнд советует в первую очередь - наращивать производство и экспорт энергоносителей.

          5. Таким образом, две новости. Во-первых, Рэнд, говоря о России, пишет прежде всего о внутриамериканских вопросах: как делить бюджет. Только перебазирование ударной авиации и торговые санкции относятся преимущественно к внешнеполитической повестке, остальные 6 мер - внутриамериканские, и даже (кроме нефти) внутрипентагоновские.

          6. А во-вторых, Рэнд пишет, что США не заинтересованы в смене режима Путина. Более перспективной им кажется идея похоронить его вместе с Россией. Задушить, а не взорвать. Кажется, в этом вопросе у американцев с руководством России никаких разногласий нет.
          1. Karabin 1 июня 2019 20:59 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Вишневая девятка
            6. А во-вторых, Рэнд пишет, что США не заинтересованы в смене режима Путина. Более перспективной им кажется идея похоронить его вместе с Россией.

            1. Вишневая девятка 1 июня 2019 21:05 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              )))
              Но это не шутка.
              Doing nothing, although not an active policy, would also let the Russian government continue its poor regulatory policies, its state control, and its wasteful investments, all of which would extend the country economically.

              93-я страница доклада.
  4. pavelpavel 1 июня 2019 07:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Есть понятие "исполнительная дисциплина", пример майские указы 2012 года. Вопрос: "Как попадают привилегированные бездельники во власть?" к Патрушеву Н.П. Это с нашей стороны, а у противника?
  5. parusnik 1 июня 2019 08:25 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Маниакальная статья какая-то...
    1. wooja 1 июня 2019 08:37 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      что то такое есть...., мутный материал
  6. Беринговский 1 июня 2019 10:36 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Какой то мутный поток сознания.
    Похоже у запутинцев с мыслью дружба заканчивается.
    Отдельные "перлы" вообще за гранью, чего только стоит удар через Северный полюс или утверждение об сопоставимости экономик РФ и США.
  7. akudr48 1 июня 2019 11:09 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Реальные экономики США и России вполне сопоставимы...

    Есть польза чтения с конца, чтобы прочитать подобное.

    Даже СССР на пике развития показывал только 50% от экономики США.

    Россия сейчас отстаёт от США более, чем в 10 раз. Что для автора вполне сопоставимо. Ну что же, можно продолжать сопоставлять в подобном духе...
    1. iouris 1 июня 2019 11:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Без выявления смыслов сравнивать "экономики" бессмысленно.
      "Холодная война" завершилась и мировой системы социализма нет. В чём смысл существования "национальных" экономик? Национальные экономики - ресурс для ведущей (господствующей) единственной экономики, которая требует лучших ресурсов по очень низкой цене. "Ресурсная" (энергетическая) сверхдержава - это филиал этой экономики. А другой экономики нет. Кстати, у Вас смартфон какой фирмы? О какой машине Вы мечтаете? С правым или с левым рулём? Какие фильмы на каком телевизоре Вы смотрите? Какой контент, у целом, потребили за последние 25 лет? Что сумели продать?
  8. КОМандирДИВана 1 июня 2019 11:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну по поводу выработки стратегии ведения войны с вероятным противником за это насколько я знаю отвечает наш генштаб он определяет стратегические и операционные направления вот по поводу российской фабрики мыслей вроде наши хотели создать аналог ренда по-моему федеральное агенство стратегических инициатив асреди наших частных аналитических структур наиболее известна кампания номоком ею руководил раньше Ю.Дроздов бывший начальник ПГУ КГБ СССР
    1. iouris 1 июня 2019 13:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Согласно Кургиняну, при Андропове начальниками управлений назначены сторонники объединения с ФРГ до Владивостока (у целом). Потом начали вступать в Европу по частям. Вот и вся аналитика.
      1. КОМандирДИВана 1 июня 2019 13:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну кургинян не панацея а аналитическая школа у нас своя есть жаль что не всегда руководители государства понимают ее значимость в вопросах госуправления
        1. iouris 2 июня 2019 12:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если Кургинян не НАША аналитическая школа, то назовите Ваш вариант.
        2. gridasov 3 июня 2019 11:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Здесь важно отметить , что необходимо создавать именно математические методы анализа , а не школы тех или иных выдающихся аналитиков. Очевидно ,что многие этого не понимают
  9. gridasov 1 июня 2019 14:51 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вопрос далеко не в тех аспектах которые рассматриваются в комментариях.Каждый двигает ,что думает. Поэтому стоит отличать это от работы аналитического агенства.Им напросто наплевать кто прав ,кто виноват и кто ,что думает и делает.Они аналитики и моделируют разные уровни перспектив развития событий. И уже другие инстанции создают планы действий. Если в России нет такого института анализа ,то она мягко говоря в ж. и тут больше нечего сказать .Это значит ,что она как игрушка на палочках будет в других руках . А вот теперь о главном .На первое место ставится задача создани метода математического анализа постоянно обновляемых и вновь входящих данных. Кто владеет не информацией ,а инструментом анализа тот и будет владеть миром
  10. Keyser Soze 1 июня 2019 17:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Реальные экономики США и России вполне сопоставимы


    После етого несколько економистов хлопнутся в глубокий обморок.... laughing
  11. Doliva63 1 июня 2019 19:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Мозговой трест «Rand Corporation» и новый план холодной войны. Чем ответим?"
    Отменой приватизации. У треста мозги лопнут.
  12. maden.usmanow 1 июня 2019 21:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Реальные экономики США и России вполне сопоставимы


    .................
    1. gridasov 1 июня 2019 21:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      По фундаментальным признакам так все и есть. Технологии по базовым принципам в ключевых областях производства ведь одни и те же. Я бы даже сказал ,что у американцев ситуация на данный момент несколько сложнее ведь надо поддерживать приростные показатели экономики ,а не просто держаться . Поэтому американцы и ведут войны. Но это отдельная тема.А вообще все зависит от методик анализа .И самой обьективной будет та ,которая по емкости введенных данных будет поболее . При этом эмоциональные реакции в данном случае неуместны так как все процессы анализа динамичны и в следующий момент ситуация может изменится по изменению отдельных составляющих
      1. maden.usmanow 1 июня 2019 21:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В Америке "фундаментальные" технологии используются в гражданском секторе и дают тот же экономический рост. Как те же чипы, или Интернет.
        Здесь, всё иначе.
  13. maden.usmanow 1 июня 2019 21:04 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Реальные экономики США и России вполне сопоставимы


    Осталось найти местный Intel, Raytheon, GD, Lockheed Martin, UTC Boeing, Space-X, General Electric, NVIDIA, Qualcomm,Dell и т.д
    1. maden.usmanow 1 июня 2019 21:19 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Мало сравнятся/обойти США в объемах экономики, нужен и паритет в технологиях. Этого даже у Китая нет.
      1. xax
        xax 12 июня 2019 00:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: maden.usmanow
        паритет в технологиях. Этого даже у Китая нет.

        Ну как бы у Китая как раз таки основная проблема - в отсутствии технологий. Причем не только в сравнении с США. Часть нашей с Китаем "дружбы" построена как раз на вожделении наших технологий, каких-никаких. Раньше, это было заметно больше, сегодня - меньше. Но тем не менее.
  14. Виктор Каменев 2 июня 2019 01:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ознакомился, что сказать?
    Приятно дерзкой эпиграммой
    Взбесить оплошного врага!
    С Днём Пушкина!
  15. Million 2 июня 2019 09:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чем ответим?

    Усилением коррупции,повышением цен на все,увеличением вывоза капиталов за рубеж итд....
  16. Ken71 2 июня 2019 15:00 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Какую конкретно либеральную партию автор имеет в виду.
  17. xax
    xax 12 июня 2019 00:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Однако есть надежда, что наши «мозговые центры» всё-таки имеет какие-то стратегические планы, а публичное молчание о них является просто частью нашей изощрённой византийской традиции

    А еще, то что в головах наших правителей может просто сильно не понравится нашему населению ).
    Как мы защитили свою алюминиевую промышленность, например? Отдали ее под внешнее управление с условием сохранения доходов владевших ею элит.
    Далее. Сегодня, например, производители тепла и энергии, вкупе с сетевыми компаниями, собираются в огромные холдинги, во главу которых становятся наши любимые эффективные менеджеры, считающие приватизацию - высшей формой проявления вселенской целесообразности. Если завтра эти мега-холдинги попадут в частные руки, а потом также подпадут под внешнее управление, то элиты (так и хочется писать это слово в кавычках) получат и прибыль и гарантии безопасности из-за бугра, а население получит то, что получит )). Вы представляете, отрасль, от которой без преувеличения зависит жизнь (в условиях современных городов) наших граждан, через несколько лет вполне может по примеру Русала попасть под внешнее управление. И это будет являться гениальным ходом наших элит, обеспечивающим им и прибыль и безопасность. Понравится ли это населению?
    Если раньше, помещик и крестьянин, какая бы пропасть между ними ни была, были одинаково заинтересованы в защите своего государства от внешнего врага. То сегодня, современный "помещик" хранит сбережения не в гектарах родной земли, а в долларах в заграничных банках. Так что, в условиях цивилизованного общества, с ним вполне можно договориться. Это лишь вопрос времени.
    Моя логика такая. Буду рад, если кто-то аргументированно возразит.