Новая китайская «зенитка» в странном исполнении

80
В воскресенье Китай показал новую самоходную зенитную пушку. Как пояснили военные, платформа, отличающаяся повышенной мобильностью, в состоянии устранить угрозы со стороны высокоточного оружия, такого как беспилотники и крылатые ракеты. Об этом сообщает издание The Global Times.

Новая китайская «зенитка» в странном исполнении




Новая техника была продемонстрирована, будучи задействованной в учениях, проводимых Армейской академией артиллерии и противовоздушной обороны НОАК, которые начались 17 мая и должны завершиться в пятницу. Китайский военный аналитик Вэй Донгсу считает, что появление оружия в ежедневном отчете указывает на то, что новое изделие уже готово и, возможно, эксплуатируется в вооруженных силах Китая.

35-мм пушка установлена на восьмиколесное бронированное транспортное средство. Отказ от гусениц позволил достичь высокой мобильности, что увеличило диапазон действия «зенитки», затруднило её обнаружение и повысило боевую устойчивость. Как полагает Вэй, при горизонтальном нацеливании пушка может также служить очень мощным оружием против наземных целей, таких как легкие бронированные машины и укрепления.

В материалах не было подробно описано оружие и не указано его обозначение.

Со своей стороны отметим, что располагать одно зенитное орудие на довольно крупной платформе представляется чрезмерно расточительным. Особенно, если сравнивать с такими образцами техники как советская «Тунгуска» или российский «Панцирь-С», оснащенные к тому же ЗУР. Поэтому данное исполнение средства ПВО выглядит довольно странным.
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    31 мая 2019 08:05
    Добавлю ещё фото
    1. +4
      31 мая 2019 08:12
      Ну как вариант...
      1. +2
        31 мая 2019 09:46
        похож на немецкий "Гепард" однако lol
        1. +7
          31 мая 2019 10:20
          Цитата: Klingon
          похож на немецкий "Гепард" однако

          На шасси Т-55 wink
          1. 0
            31 мая 2019 17:23
            На шасси танка «Тип 59» китайского производства. Это был английский проект Marksman , но неудачный.
            https://topwar.ru/33020-angliyskaya-razrabotka-zsu-marksman.html
            1. +2
              31 мая 2019 21:10
              Цитата: LeeDer
              На шасси танка «Тип 59» китайского производства

              на шасси танка Т-55. У финнов Тип 59 никогда не было)
            2. +2
              1 июня 2019 01:24
              Цитата: LeeDer
              На шасси танка «Тип 59» китайского производства. Это был английский проект Marksman , но неудачный.


              Вы немного ошиблись.

              На данном фото, где только европейские лица финская ЗСУ ItPsv 90. Башенный автономный зенитный модуль разработан британской компанией Marconi Radar and Control Systems совместно с Oerlikon Contraves. Финляндия получила 10 зенитных башен и разместила их на шасси танков Т-55АМ польского производства. Назвать эту ЗСУ не удачной, я не могу.
          2. 0
            31 мая 2019 18:21
            ну да, что-то от наших, что то от немцев скопировали, я не удивлюсь если и орудия тоже 35 мм как Oerlikon'ы на гепарде
        2. 0
          31 мая 2019 21:09
          Цитата: Klingon
          похож на немецкий "Гепард" однак

          принцип тот же. Британский модуль Марксман на шасси танка Т-55. Со швейцарскими Эрликонами, что и на Гепарде. Делали для финнов.
          модуль может быть установлен на шасси практически любого танка.
      2. -1
        31 мая 2019 11:09
        первая то по ходу с одной пушкой .
        а то вторая это китайский Гепард получается .
    2. +4
      31 мая 2019 09:00
      А вот ещё одна бандура по прозванию Pandur II. lol Европа, однако.
    3. +6
      31 мая 2019 11:52
      Со своей стороны отметим, что располагать одно зенитное орудие на довольно крупной платформе представляется чрезмерно расточительным.

      Отечественный ЗАК "Деривация-ПВО", тоже чрезмерно расточительно?
      1. -1
        31 мая 2019 12:18
        Цитата: Dagon
        Отечественный ЗАК "Деривация-ПВО", тоже чрезмерно расточительно?

        Очень даже чрезмерно. Бесполезная штуковина для ПВО, являющаяся для изготовителя чемоданом без ручки - сами разработали, вложились, а брать никто не хочет.
        1. +6
          31 мая 2019 13:07
          Китай НИКОГДА не сообщает ТТХ своей техники.
          Так что, во-первых, неизвестна себестоимость этой зенитки. Может, на стоимость одной "Тунгуски" можно пяток таких наклепать?
          Во-вторых, неизвестна эффективность. Скорострельность, точность, дальность.
          Может, великолепная техника, а может, фигня полная.
          Ну и как, не зная ТТХ, можно что-то критиковать?

          Журналисты, они везде журналисты.
      2. +1
        1 июня 2019 06:26
        57 и 35 есть разница? Давай из-чо трехлинейку впиндюрим в башню и будем кивать на танки, где тоже одна пушка.
      3. -1
        1 июня 2019 11:43
        ну да, сравнили калибры 35мм и 75мм.
        что мелкашка а что 9мм?
  2. -2
    31 мая 2019 08:05
    а калибр-то похоже не 30 мм, а "конфликтный" 57 мм
    1. +8
      31 мая 2019 08:06
      А если все таки текст внимательно прочитать?)
      1. +1
        31 мая 2019 08:15
        ой, блин, и впрямь - проморгал...тогда неинтересно, нахрена огород городить
        1. 0
          31 мая 2019 08:16
          Зато выглядит то как)))
          1. +2
            31 мая 2019 08:17
            в военной технике-то эффективность важнее, пусть хоть на жабу похожа будет
            1. -1
              31 мая 2019 08:20
              Это Китай) ттх и возможности только примерные) вот и остается внешне любоваться) меня вот один вопрос беспокоит- почему ствол один то?) при таких размерах
              1. +3
                31 мая 2019 08:27
                Цитата: Бультерьер
                почему ствол один то?) при таких размерах

                Видимо, чтобы была возможность ведения огня в движении. Всё же это колёса.
                И чтобы не был завышен центр тяжести, что, как показывает практика перемещений "Панцирей", приводит к опрокидываниям.
              2. 0
                31 мая 2019 08:29
                Ответ может быть в снарядах: м.б. корректируемые?
              3. 0
                31 мая 2019 08:31
                а она такая точная, что стрекоз с одного снаряда валит
              4. 0
                31 мая 2019 08:46
                может боеприпас программируемый используется, поэтому посчитали что 1 одного ствола хватит для нужной эффективности
                1. +1
                  31 мая 2019 09:18
                  В своё время итальянцы прикидывали и так, и эдак, и в результате появился один, но 76-мм ствол и подкалиберный управляемый снаряд с системой дистанционного ввода времени подрыва. Причём это время можно менять уже во время полёта.
                  1. +2
                    31 мая 2019 09:52
                    вы наверное имеете ввиду Отоматик от Oto Melara, ну там не только подкалиберные, разные там боеприпасы и система кассетного заряжания своеобразная. Подкалиберные там вроде первые 12 снарядов или как то так + корректируемые снаряды с импульсным двигателем
                    https://topwar.ru/1112-zsu-otomatik.html
              5. -1
                1 июня 2019 11:45
                терпение, чуточку терпения, будет и 2, и 3, и 5 или даже 6 стволов, они станут ей upgrade проводить.
    2. -1
      31 мая 2019 09:12
      конфликт не в калибре, а в том, что его замену пихают для распила бюджета очень не вовремя.
  3. +1
    31 мая 2019 08:11
    Интересно, а 35 мм гильзой в лоб поучить больно?)
    1. +4
      31 мая 2019 08:15
      с той скоростью, с какой ее выбрасывает - как бы не фатально!
    2. +1
      31 мая 2019 08:15
      Обидно точно))))
  4. +7
    31 мая 2019 08:12
    Колесное шасси затруднило обнаружение? Оригинально...
    1. +2
      31 мая 2019 08:16
      и повысило проходимость
    2. +3
      31 мая 2019 08:32
      Цитата: igorspb
      Колесное шасси затруднило обнаружение? Оригинально...

      Да там весь пассаж бредовый.
      Отказ от гусениц позволил достичь высокой мобильности, что увеличило диапазон действия «зенитки», затруднило её обнаружение и повысило боевую устойчивость.

      "Обнаружение с устойчивостью" - вообще без комментариев.
      Мобильность - это смотря на какой местности. Машина по проходимости должна соответствовать той технике которую прикрывает. Если это танки или любая другая гусеничная техника то эффект обратным будет, поскольку проходимость у них выше и они пролезут там где колёсная не сможет.
      "Диапазон действия" - ну я низнаю. Гоняться за целями что ли будет?
      1. +1
        31 мая 2019 09:11
        танки часто вынуждены идти напролом
        а зенитке это зачем? она может болото или кочку объехать
        1. +2
          31 мая 2019 10:47
          Цитата: yehat
          она может болото или кочку объехать

          Через лесок пускай проломится для начала.
          Цитата: yehat
          а зенитке это зачем?

          Ей незачем, а вот другим без ПВО может стать нехорошо.
          1. +2
            31 мая 2019 10:55
            Цитата: Серый брат
            Через лесок пускай проломится для начала.

            штампы забудьте
            у Китая почти нет леса, машины они создают не для тайги
            1. +1
              31 мая 2019 23:06
              Цитата: yehat
              у Китая почти нет леса,

              У Китая есть всё.
  5. +2
    31 мая 2019 08:20
    Чем крупнее платформа - тем больше боекомплект. Плюс он плавающее наверняка - водоизмещение больше.
  6. -3
    31 мая 2019 08:30
    располагать одно зенитное орудие на довольно крупной платформе представляется чрезмерно расточительным. Особенно, если сравнивать с такими образцами техники как советская «Тунгуска» или российский «Панцирь-С», оснащенные к тому же ЗУР.

    Может быть это их целиком самостоятельная разработка? Сделали как смогли, на уровне 50-х годов пошлого века, но зато сами.
    Тогда логика сеть. Еще поработают, добьются увеличения количества стволов.
    1. +5
      31 мая 2019 08:46
      Слава,хватит уже ерничать.Китай довольно сильно продвинулся.Это мы у них закупаем электронику,а не на оборот.Темпы строительства флота нам и не снится,Африку и Южную Америку своей легкой бронетехникой они уже заполняют. Тендеры по танкам тоже начинаем проигрывать.В том же С 400 и Панцире сколько чипов и деталюшек с надписью-сделано в Китае?
      1. +1
        31 мая 2019 08:53
        В том же С 400 и Панцире сколько чипов и деталюшек с надписью-сделано в Китае?

        А сколько? Или так, "для разговор"
        1. +2
          31 мая 2019 14:00
          Закупает и Россия и Штаты.Пентагон многократно пыжился по этому случаю,но изменить ни чего не может.
      2. +1
        31 мая 2019 08:56
        Цитата: zadorin1974
        .В том же С 400 и Панцире сколько чипов и деталюшек с надписью-сделано в Китае?

        Нисколько.
        1. +3
          31 мая 2019 10:22
          Цитата: Серый брат
          Нисколько.

          К сожалению они там есть... sad
        2. +1
          1 июня 2019 20:44
          На установку китайских деталей, в отсутствие отечественных аналогов, пока что смотрят сквозь пальцы. Хотя и всячески пытаются принУдить.
      3. 0
        31 мая 2019 20:23
        Это мы у них закупаем электронику,а не на оборот.

        А оружие кто у кого закупает? Вот когда сделают свою "Тунгуску", а не скопируют, тогда соглашусь. А пока только то, что могут сделать сами, а не скопировать.
    2. +7
      31 мая 2019 13:41
      Цитата: слава1974
      Сделали как смогли, на уровне 50-х годов пошлого века

      Судя по вашему высказыванию, китайцы такие отсталые. Но, небось, эти комменты на китайской клавиатуре настучали и с китайского компа отправили через китайский роутер. Ну и китайский смартфон рядом на столе пристроился. lol
      1. -1
        31 мая 2019 20:21
        китайцы такие отсталые. Но, небось, эти комменты на китайской клавиатуре настучали и с китайского компа отправили через китайский роутер.

        Речь-то про зенитку шла. Про китайские смартфоны и прочую технику не говорю, и ежу понятно. А вот то, что касается оружия, своих разработок у китайцев кот наплакал, и все примерно такого качества, за исключением скопированных.
        1. 0
          1 июня 2019 07:21
          Так вам Слава и говорят про ту же ЗСУ.ТТХ не дано,но это и не значит,что она плохая.Вся бронетехника на сегодняшнее время без электроники-куча железа.Китайские прицелы и блоки управления довольно на высоком уровне.Матрицу на тепловизионные прицелы китайцы раньше нас начали выпускать(производство смогли освоить только четыре страны:США,Франция,Китай,ну и Россия после 2015 года сподобилась).ZBL база давно освоена,сама артиллерийская часть скорее всего разработана на базе нашей 2А42,так,что запас большой(ну качество сборки на уровне прямых рук).С учетом управляемого подрыва,довольно серьезный агрегат против Дронов,Вертолетов,штурмовиков.Ну и ценовая ниша своя(африка,латинская Америка,юговосточная Азия)
          1. 0
            1 июня 2019 14:00
            Цитата: zadorin1974
            сама артиллерийская часть скорее всего разработана на базе нашей 2А42


            У китайцев вроде была лицензия на производство 35мм Эрликон.
            1. +1
              1 июня 2019 14:38
              Мой грешок-действительно стоит Эрликон.Видимо гусеничную PGZ-07 разбавить захотели.
          2. 0
            3 июня 2019 10:54
            ТТХ не дано,но это и не значит,что она плохая.

            А я не говорил, что она плохая. Про электронику тоже речи не было. Я сказал про компоновку, почему один ствол. Вы можете свою версию привести? Без рассуждений какие китайцы молодцы?
  7. +1
    31 мая 2019 08:32
    Вообщем(учитывая 35 мм калибр),для борьбы с низколетящими целями.
  8. +2
    31 мая 2019 08:40
    Плюс не вижу выдвижных опор, а без них боюсь представить как отдача будет по машине отрабатывать, при развороте орудия на 90 град. Да и центр тяжести благодаря колесам тоже довольно высоко расположен, возможно чуть ниже погона
    1. +1
      31 мая 2019 09:25
      Цитата: skinar
      Плюс не вижу выдвижных опор, а без них боюсь представить как отдача будет по машине отрабатывать, при развороте орудия на 90 град.

      При таком калибре пушки и такой массе платформы, ничего страшного не произойдет. Даже на "фанерные" самолеты периода ВОВ ставили пушки 37мм
      1. 0
        31 мая 2019 12:31
        Цитата: Piramidon
        При таком калибре пушки и такой массе платформы, ничего страшного не произойдет. Даже на "фанерные" самолеты периода ВОВ ставили пушки 37мм

        Произойдет. Панцирь и, в меньшей степени, Тунгуска - показатель.
        1. +1
          31 мая 2019 13:28
          Цитата: Tamer
          Произойдет. Панцирь и, в меньшей степени, Тунгуска - показатель.

          Во-первых, на "панцирях" и "тунусках" стволов в два раза больше. Во-вторых, у вас есть достоверные данные о том, сколько тех и других при стрельбе опрокинулось? И почему их, такие неустойчивые (по вашему мнению) продолжают поставлять в войска? Возможно китайцы потому и оставили один ствол, чтобы не заморачиваться с аутригерами. hi
          1. 0
            31 мая 2019 15:22
            Опрокинулась?! До такого сумрачный гений КБП еще не дошел))
            Видео стрельбы Панциря по цели из автоматов в направлении близком к курсовому углу 90 град, хотя бы пусть больше 45, даже с выпущенными опорами, видели?
            Китайцы возможно нашли решение для своей ЗСУ - снижение темпа стрельбы до минимума, необходимого для стабилизации.
            1. +1
              31 мая 2019 19:41
              Цитата: Tamer
              Видео стрельбы Панциря по цели из автоматов в направлении близком к курсовому углу 90 град, хотя бы пусть больше 45, даже с выпущенными опорами, видели?

              Не видел. Тимур, обычно, если возражают оппоненту, предоставляют в доказательство хотя бы ссылки (но не из желтой прессы) из проверенных источников. hi
              1. 0
                5 июня 2019 13:22
                Так я тоже не видел такого видео Панцирей ;-)) Работу автоматов Тунгуски в таком положении видел и живьем, и на видео))
  9. 0
    31 мая 2019 08:49
    ее явно задумывали не только как зенитка, но и как аналог нашего БТРа - с различными шахидами бороться в самый раз
    1. 0
      31 мая 2019 10:42
      Или беспилотники сбивать!
  10. Комментарий был удален.
  11. +2
    31 мая 2019 09:02
    Отказ от гусениц позволил достичь высокой мобильности, что увеличило диапазон действия «зенитки», затруднило её обнаружение и повысило боевую устойчивость.
    А как на это странное заявление реагировать? По мне так на оборот вовсе
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  13. -2
    31 мая 2019 10:29
    Вся китайская техника гибрид от чего-то всё до кучи лепят!!!!
  14. 0
    31 мая 2019 11:36
    Высокий силуэт не всегда минус. На Востоке Иван-чай всадника скрывает...
  15. 0
    31 мая 2019 12:47
    А мотылять корпус во время стрельбы очередью будет на слабо. Это я о реальной точности этой "зенитки". "Панцирь" хоть на упорах стоит на позиции.
  16. +1
    31 мая 2019 13:12
    Больше подходит на новый уровень боевых пикапов. И мобильная и легкая броня есть и калибр хороший. В Сирию, например, что боевикам, что армии должно понравится.
  17. -1
    31 мая 2019 13:21
    Такое же барахло как наша Деривация-ПВО...
  18. 0
    31 мая 2019 13:23
    Цитата: JD1979
    Бесполезная штуковина для ПВО,

    Лучше не скажешь!
  19. +3
    31 мая 2019 13:23
    Данная ЗСУ была сделана на колесном шасси по той причине, что она должна будет сопровождать имеющиеся сейчас в составе НОАК отдельные "легкие" бригады, которые полностью вооружены техникой на подобном шасси от колесных БМП до 122-мм САУ.
  20. -1
    31 мая 2019 14:38
    Есть подозрение, что башня необитаемая. Отсюда и высота корпуса, и к тому же, ей надо где-то возить запас охлаждающей жидкости для пушки. И боекомплект, надо полагать, немаленький.
    1. -1
      31 мая 2019 21:03
      Цитата: Стройбат запаса
      возить запас охлаждающей жидкости для пушки

      откуда знаете, что пушка имеет водяное охлаждение?
      1. 0
        31 мая 2019 22:28
        Посмотрите фото. Ствол в кожухе, сверху трубка/шланг для подачи охлаждайки.
  21. +2
    31 мая 2019 18:58
    Если зенитка будет стоить по цене банки с тушенкой,какая разница какие у нее ТТХ?
  22. +1
    31 мая 2019 21:02
    Со своей стороны отметим, что располагать одно зенитное орудие на довольно крупной платформе представляется чрезмерно расточительным.
    а можно сказать, что восьмиколесное шасси (наверняка полноприводное) - намного лучший вариант, чем шасси грузовика. Как по грузоподъемности, так и по проходимости. Вплотную приближаясь к проходимости гусеничной техники.
    Кроме того, в плюсах - высокая мобильность, более низкая цена (по сравнению с гусеничной) и более низкая стоимость эксплуатации.

    В материалах не было подробно описано оружие и не указано его обозначение.
    о шасси ума хватило порассуждать, а о системе - нет? Какая странная избирательность...
    К слову, арстстем калибром 35 мм не так и много. С огромной вероятностью можно сказать, что стоит версия шведской Эрликон GDF-005 (или ее китайский клон)
  23. 0
    1 июня 2019 09:43
    Насчёт новизны ничего не скажу, но если глянуть на это чудо спросонья - это же наши БТР-60 ПА, если кто застал. Даже рисунок резины тот же.
  24. Комментарий был удален.
  25. 0
    1 июня 2019 15:21
    Цитата: Григорий_45
    стоит версия шведской Эрликон GDF-005

    только не шведской, а швейцарской.