На учениях в Румынии замечен "самый высокотехнологичный цифровой" танк

3 июня 2019 77

Во время многонациональных военных учений в Румынии была замечена особая версия танка «Абрамс». В издании Defense Blog версию американского танка назвали «загадочной».

На учениях в Румынии замечен "самый высокотехнологичный цифровой" танк

Отмечается, что танк имеет обновлённый пакет защиты, способный противостоять противотанковым управляемым ракетам (ПТУР). Речь идёт о модулях КАЗ (комплекса активной защиты) Trophy.

В материале говорится о том, что, по мнению эксперта, замеченный в Румынии M1 Abrams – это третья версия модернизации, после которой «этот "Абрамс" стал самым высокотехнологичным цифровым танком в мире».

Из материала:

Усовершенствования сосредоточены на энергопотреблении, управлении, системах противодействия вооружениям и улучшенном канале передачи данных. Это самый надежный из когда-либо созданных танков Абрамс, он уменьшит материально-техническое бремя армии и позволит ей подключиться к системам технического обслуживания и снабжения на уровне предприятия.

Так называемая версия M1 Abrams SEPv3 имеет длину 9,7 м, ширину 3,7 м, высоту 2,4 м. Экипаж «Абрамса» - четыре человека.

Ранее в США командование отмечало, что новая версия модернизации танка способна дать возможность «одержать победу в многодоменной войне».

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

77 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ЗВЕРОБОЙ

-6

3 июня 2019 07:52

РПГ 7 .... РУЛИТ!
1. ГКС 2111
  
  -2
  
  3 июня 2019 07:55
  
  С этим трудно спорить!
2. Гражданский
  
  +14
  
  3 июня 2019 07:57
  
  Цитата: ЗВЕРОБОЙ
  РПГ 7 .... РУЛИТ!
  
  Сам пойдешь жечь?
  1. Bacha
    
    +12
    
    3 июня 2019 08:00
    
    Прикажут, пойдём. Куда деваться?
  2. профессор
    
    -4
    
    3 июня 2019 08:00
    
    Цитата: Гражданский
    Цитата: ЗВЕРОБОЙ
    РПГ 7 .... РУЛИТ!
    
    Сам пойдешь жечь?
    
    Ага. С дивана встанет и пойдет Абрамсы жечь.
    1. Мрачный Жнец
      
      +3
      
      3 июня 2019 08:49
      
      Цитата: профессор
      Цитата: Гражданский
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      РПГ 7 .... РУЛИТ!
      
      Сам пойдешь жечь?
      
      Ага. С дивана встанет и пойдет Абрамсы жечь.
      
      Проф! Вот мне всегда нравятся ваши комменты.
      Хоть и прадед мой самарин, если кто и влез ко мне...
      Ну вы и сами знаете продолжение.
      Доброе утро, или почти добрый день!
    2. игорка357
      
      +2
      
      3 июня 2019 09:58
      
      То есть, вы считаете что только вы на сайте такой умный проф?Тут некоторые люди прошли не одну командировку, почему вы решили так выстебнуться?Проф, ваши комменты по технической части мне очень нравятся, но вот это вот "ага с дивана" оставьте при себе, если надо и я с дивана оторву свою пятую точку!В чем проблема?
      1. профессор
        
        -17
        
        3 июня 2019 10:02
        
        Цитата: игорка357
        если надо и я с дивана оторву свою пятую точку!В чем проблема?
        
        Надо. Ната уже вас окружила. Ну? Встанете с дивана-то или нет?
        
        Цитата: Мрачный Жнец
        Доброе утро, или почти добрый день!
        
        игорка357
        
        +8
        
        3 июня 2019 10:19
        
        Нет, на мою страну пока еще ни кто не напал!Проф, а можно вопросик? Вот как вы думаете, если бы с территории Армении, Азербайджана, или же Украины..пусть даже Белоруссии, нас на протяжении десятилетий обстреливали постоянно ракетами, устраивали теракты, открыто угрожали войной!Как думаете бы повела себя Россия?То-то и оно!Есть силенки утереть Ирану нос раз и на всегда?Нет проф нет, боится Израиль нынешнего Ирана, боится открытой войны, не боялись бы, считали бы что можете поставить точку, давно бы поставили! Ну или вам сейчас придеться признать, что обострении ситуации выгодно вашему государству, иначе почему не победите Иран чисто в военном плане?Они вас постоянно обстреливают, эта Палестина еще у вас под боком..тоже не сладкий кусок, боитесь повторения лиги?Только давайте чисто с точки зрения прагматики, в чем проблема?
        
        профессор
        
        -19
        
        3 июня 2019 11:17
        
        Цитата: игорка357
        Нет, на мою страну пока еще ни кто не напал!
        
        Как не напал? А с кем Вы ведете войну на дальних подступах к РФ? Срочно встать с дивана и на войну в Сирию.
        
        Цитата: игорка357
        Вот как вы думаете, если бы с территории Армении, Азербайджана, или же Украины..пусть даже Белоруссии, нас на протяжении десятилетий обстреливали постоянно ракетами, устраивали теракты, открыто угрожали войной!Как думаете бы повела себя Россия?То-то и оно!
        
        Не знаю. Вот на Северном Кавказе вас и обстреливают и теракты устраивают, а воз и ныне там.
        
        Цитата: игорка357
        Есть силенки утереть Ирану нос раз и на всегда?Нет проф нет, боится Израиль нынешнего Ирана, боится открытой войны, не боялись бы, считали бы что можете поставить точку, давно бы поставили! Ну или вам сейчас придеться признать, что обострении ситуации выгодно вашему государству, иначе почему не победите Иран чисто в военном плане?
        
        Что значит победить Иран в военном плане? Как вы себе это представляете? Взять штурмом иранской парламент и вынудить их подписать безоговорочную капитуляцию? Вы живете в прошлом веке. Нынче такое невозможно. Оккупировать Иран допустим мы бы смогли. Поднапряглись и смогли. А дальше что? Как СССР в Афгане и сейчас США в Афгане и Ираке? Нет. Спасибо.
        
        Цитата: игорка357
        ?Они вас постоянно обстреливают, эта Палестина еще у вас под боком..тоже не сладкий кусок, боитесь повторения лиги?Только давайте чисто с точки зрения прагматики, в чем проблема?
        
        Иран нас не обстреливает вот уже 13 лет. "Палестина"? Не знаю такой.
        
        "Проблема" в том, что мы мирное государство и не хотим войны. Все войны которые мы вели это были войны когда у нас не было выбора. На нас нападали и мы оборонялись. Нападут снова и снова мы будем обороняться. Как расшифровывается аббревиатура ЦАХАЛ? Там ответ.
        
        okko077
        
        +9
        
        3 июня 2019 11:56
        
        А Галаны вы себе сами подарили? Или думаете, что вам их пи_ндосы могут подарить...Где вы увидели мирную страну, которая не выполняет решения ООН, это так... про Палестину...Память выборочную напрягите...
        
        профессор
        
        -7
        
        3 июня 2019 13:14
        
        Цитата: okko077
        А Галаны вы себе сами подарили?
        
        Мы их освободили от арабских оккупантов после того как они на нас напали.
        
        Цитата: okko077
        Где вы увидели мирную страну, которая не выполняет решения ООН, это так... про Палестину...Память выборочную напрягите...
        
        Россия это мирная страна которая не выполняет решения ООН по Крыму.
        Палестина? Это, что за зверь такой?
        
        Цитата: Ramzaj99
        .....тем не менее пытаемся уничтожить всех соседей! Забыл наверное добавить))))
        
        Никогда не пытались никого уничтожить.
        
        okko077
        
        0
        
        3 июня 2019 14:32
        
        Представитель пятиминутной культуры со своими еврейскими сказками и богами, смотрится только на фоне американской истории, даже на роль Христа еврея не смогли найти, ...опять , мягко говоря, что-то пытается нам втереть....Про глаза не будем вспоминать ....
        
        профессор
        
        -1
        
        3 июня 2019 14:41
        
        Цитата: okko077
        Представитель пятиминутной культуры со своими еврейскими сказками и богами, смотрится только на фоне американской истории, даже на роль Христа еврея не смогли найти, ...опять , мягко говоря, что-то пытается нам втереть....Про глаза не будем вспоминать ....
        
        И это все на что ты способен?
        
        okko077
        
        -1
        
        3 июня 2019 17:08
        
        Тебе хватит....
        
        профессор
        
        0
        
        4 июня 2019 07:48
        
        Цитата: okko077
        Тебе хватит....
        
        Сдулся?
        
        Ramzaj99
        
        +5
        
        3 июня 2019 12:43
        
        Цитата: профессор
        "Проблема" в том, что мы мирное государство и не хотим войны.
        
        ......тем не менее пытаемся уничтожить всех соседей! Забыл наверное добавить))))
        
        APASUS
        
        +1
        
        3 июня 2019 20:51
        
        Цитата: профессор
        "Проблема" в том, что мы мирное государство и не хотим войны. Все войны которые мы вели это были войны когда у нас не было выбора. На нас нападали и мы оборонялись.
        
        Иногда Вас так несет профессор ,что перестаете контролировать свою речь !
        
        Стреляет ли израильский солдат в кого-то за кадром? Да, стреляет.
        Радуется ли попаданию после выстрела,? Да, при чем от души.
        Угрожает ли что-то израильским солдатам, героям ролика? Нет, они стоят на открытой местности и плюют в потолок.
        
        Стреляет ли израильский солдат в кого-то за кадром? Да, стреляет. И не просто стреляет, а сознательно выискивает кого бы подстрелить, в то в время как другой солдат снимает убийство на видео.
        Радуется ли попаданию после выстрела? Да, при чем это трудно назвать обычной радостью, то что мы слышим - это животный восторг.
        Угрожает ли что-то израильским солдатам, героям ролика? Нет, убитый палестинец их даже не видел.
        Знаете в чем Израиль обвинил убитого? Он обвинил его в том, что тот возглавлял "жестокий бунт". Нет, камрады, я абсолютно серьезно.
        The Israeli Defense Force say a Palestinian who is seen being shot in a viral video was a man who had led a "violent riot."
        
        профессор
        
        -3
        
        4 июня 2019 08:05
        
        Цитата: APASUS
        Иногда Вас так несет профессор ,что перестаете контролировать свою речь !
        
        Видео номер 1. "Застрелив палестинского протестующего.." резиновой пулей?
        
        Цитата: APASUS
        Стреляет ли израильский солдат в кого-то за кадром? Да, стреляет.
        Радуется ли попаданию после выстрела,? Да, при чем от души.
        Угрожает ли что-то израильским солдатам, героям ролика? Нет, они стоят на открытой местности и плюют в потолок.
        
        Откуда вам известно угрожает ли кто-то солдатам или нет? Видео с ракурса солдат есть? Описание ситуации?
        Радуется солдат удачному выстрелу. Молодец.
        
        Цитата: APASUS
        Стреляет ли израильский солдат в кого-то за кадром? Да, стреляет. И не просто стреляет, а сознательно выискивает кого бы подстрелить, в то в время как другой солдат снимает убийство на видео.
        
        Именно этим и занимаются снайперы по определению "не просто стреляет, а сознательно выискивает кого бы подстрелить".
        
        Цитата: APASUS
        Радуется ли попаданию после выстрела? Да, при чем это трудно назвать обычной радостью, то что мы слышим - это животный восторг.
        
        Радуется не стрелявший, а снимающий. Кстати, получивший за это взыскание.
        
        Цитата: APASUS
        Угрожает ли что-то израильским солдатам, героям ролика? Нет, убитый палестинец их даже не видел.
        
        Конечно вооруженные люди пытающиеся прорваться через границу никому не угрожают. Это мирные туристы желающие осмотреть местные достопримечательности.
        
        Ой. Он не видел снайпера. Это все меняет.
        
        Цитата: APASUS
        Знаете в чем Израиль обвинил убитого? Он обвинил его в том, что тот возглавлял "жестокий бунт". Нет, камрады, я абсолютно серьезно.
        
        Возглавлял вооруженный прорыв границы, КЭП. Какой может быть "бунт" если мы эту территорию не контролируем? Бунт против Хамаса? Комрад.
        
        Я контролирую свою речь. На приведенных вами роликах показаны эпизоды в которых Цахал обороняется против агрессоров.
        
        APASUS
        
        -1
        
        4 июня 2019 20:18
        
        Цитата: профессор
        Видео номер 1. "Застрелив палестинского протестующего.." резиновой пулей?
        
        Под видео есть запись ,не резиновой и пластиковой.Потом разве это имеет значение ,от какой пули погибает человек или скажите смертей не было ?
        Цитата: профессор
        Именно этим и занимаются снайперы по определению "не просто стреляет, а сознательно выискивает кого бы подстрелить".
        
        Ваши манипуляции не проходят,разговор не о том чем заняты и что они там делают,не уводите разговор в сторону !
        Как эти протестующие угрожали солдатам стоящим в полный рост ,что надо было применять оружие ?
        Цитата: профессор
        Радуется не стрелявший, а снимающий. Кстати, получивший за это взыскание.
        
        0,35 запечатлено кто конкретно стрелял и кто радовался ! Я не думал что дойдет до этого,мне надо доказывать то что запечатлено ?
        Цитата: профессор
        Конечно вооруженные люди пытающиеся прорваться через границу никому не угрожают. Это мирные туристы желающие осмотреть местные достопримечательности.
        
        Люди пытающиеся пересечь границу однозначно достойны смерти ? Почему они не были задержаны ,допрошены,осуждены судом.Почему именно рядовой решают судьбу этого нарушителя ?
        Цитата: профессор
        На приведенных вами роликах показаны эпизоды в которых Цахал обороняется против агрессоров.
        
        Вы подменяете понятия оборона,на превышение должностных полномочий.Только бы один выстрел со стороны палестинцев и я бы вообще ничего предъявить не смог,а тут полный набор для уголовного преследования
        
        профессор
        
        0
        
        5 июня 2019 06:45
        
        Цитата: APASUS
        Под видео есть запись ,не резиновой и пластиковой.Потом разве это имеет значение ,от какой пули погибает человек или скажите смертей не было ?
        
        1. Резиновая пуля. Посмотрите на насадку на стволе.
        2. Гибель от нелегального оружия есть несчастный случай, а не преднамеренное убийство.
        3. Какого сей фылыстынец там делал?
        
        Цитата: APASUS
        Ваши манипуляции не проходят,разговор не о том чем заняты и что они там делают,не уводите разговор в сторону !
        Как эти протестующие угрожали солдатам стоящим в полный рост ,что надо было применять оружие ?
        
        Вы привели лживую цитату и обвиняете меня в уводе разговора? Хм.
        Вооруженный прорыв границы угрожает и солдатам (хоть стоящим, хоть лежащим) и гражданам страны и должен быть немедленно пресечен. Hадо было не снайперов задействовать, а РСЗО как Даманском в свое время.
        
        Цитата: APASUS
        0,35 запечатлено кто конкретно стрелял и кто радовался ! Я не думал что дойдет до этого,мне надо доказывать то что запечатлено ?
        
        1. Надо доказывать.
        2. Снимал не стрелявший и ликовал не он. Военная прокуратура провела расследование и солдат был наказан за "поведение не соответствующее этическому коду Цахал". Срельба признана правомерной.
        
        Цитата: APASUS
        Люди пытающиеся пересечь границу однозначно достойны смерти ? Почему они не были задержаны ,допрошены,осуждены судом.Почему именно рядовой решают судьбу этого нарушителя ?
        
        Вооруженный противник пытающийся прорвать границу не должен быть задержан, допрошен, осужден судом. Прорыв должен быть предотвращен любыми доступными средствами включая артиллерию и авиацию, КЭП.
        
        Рядовой или сержант не должен ждать мифического приговора суда дабы открыть огонь по нападающему вооруженному противнику,
        
        Цитата: APASUS
        Вы подменяете понятия оборона,на превышение должностных полномочий.Только бы один выстрел со стороны палестинцев и я бы вообще ничего предъявить не смог,а тут полный набор для уголовного преследования
        
        Почемы вы так уверены, что фылыстынцы не стреляли? Потому что это не запечатлено в ваших агитках? Мне выкладывать ролики где они стреляют из стрелкового оружия включая снайперские винтовки, из ПТРК, минометами или ракетам? Или вы из общества защиты прав угнетенных фылыстынцев?
        
        APASUS
        
        -1
        
        5 июня 2019 18:18
        
        Цитата: профессор
        2. Гибель от нелегального оружия есть несчастный случай, а не преднамеренное убийство.
        
        Вы признаетесь в том что ЦАХАЛ стреляет из нелегального оружия или просто хотите сказать что он сам застрелился,а солдаты птичек гоняют ?
        Цитата: профессор
        3. Какого сей фылыстынец там делал?
        
        Что делал палестинец в своем кишлаке ,я ничего не перепутал?
        Цитата: профессор
        Вооруженный прорыв границы угрожает и солдатам (хоть стоящим, хоть лежащим) и гражданам страны и должен быть немедленно пресечен. Hадо было не снайперов задействовать, а РСЗО как Даманском в свое время.
        
        Я так понимаю это оружие могут продемонстрировать ваши военнослужащие ?А пример Даманского вами использован зря :
        Около 10:45 Стрельников выразил протест по поводу нарушения границы и потребовал от китайских военнослужащих покинуть территорию СССР. Один из китайских военнослужащих поднял руку вверх, что послужило сигналом к открытию огня китайцами по группам Стрельникова и Рабовича. Момент начала вооружённой провокации удалось зафиксировать на фотоплёнку военному фотокорреспонденту рядовому Николаю Петрову. К этому моменту группа Рабовича вышла за земляной вал и попала в засаду на берегу острова, и по пограничникам был открыт огонь из стрелкового оружия
        
        Где в этом видео ваши предлагали кому то вернуться или где фиксация того что снайпер был обстрелян ,до этого момента ?
        Цитата: профессор
        Почемы вы так уверены, что фылыстынцы не стреляли? Потому что это не запечатлено в ваших агитках?
        
        Ну так покажите мне где они стреляли ?И с чего это вино что это агитки,это печатает ваш союзник - ЗАПАДНАЯ ПРЕССА ,я просто копирую,ну даже у них возникают иногда вопросы.
        Цитата: профессор
        Или вы из общества защиты прав угнетенных фылыстынцев?
        
        Нет я не из общества ,хотел лишь опровергнуть ваш бред :
        Цитата: профессор
        "Проблема" в том, что мы мирное государство и не хотим войны. Все войны которые мы вели это были войны когда у нас не было выбора. На нас нападали и мы оборонялись.
        
        профессор
        
        +1
        
        6 июня 2019 09:52
        
        Цитата: APASUS
        Вы признаетесь в том что ЦАХАЛ стреляет из нелегального оружия или просто хотите сказать что он сам застрелился,а солдаты птичек гоняют ?
        
        На видео солдаты стреляют из нелетального оружия резиновыми пулями. Если фылыстынец и стал шаидом, то это не убийство преднамеренное, а несчастный случай.
        
        Цитата: APASUS
        Что делал палестинец в своем кишлаке ,я ничего не перепутал?
        
        Нет. Действия происходят не в ауле. Это отчетливо видно на видео. Вопрос в силе: что он делал в столкновении с солдатами? За молоком шел?
        
        Цитата: APASUS
        Я так понимаю это оружие могут продемонстрировать ваши военнослужащие
        
        Разумеется. Даже я вам могу его продемонстрировать.
        http://mignews.com/news/arabisrael/010418_72336_13331.html
        
        Цитата: APASUS
        Где в этом видео ваши предлагали кому то вернуться или где фиксация того что снайпер был обстрелян ,до этого момента ?
        
        У вас есть видео всего события или только этот фрагмент?
        http://mignews.com/news/arabisrael/world/241214_143847_11421.html
        
        Ой. Есть видео как мирные фылыстинцы стреляют в голову израильскому солдату находящемуся на территории Израиля. Как же так?
        
        Цитата: APASUS
        Ну так покажите мне где они стреляли ?И с чего это вино что это агитки,это печатает ваш союзник - ЗАПАДНАЯ ПРЕССА ,я просто копирую,ну даже у них возникают иногда вопросы.
        
        Наш союзник - ЗАПАДНАЯ ПРЕССА? А вы юморист однако. Попробуйте найти в западной прессе видео обстрела фылыстынскими снайперами наших солдат.
        https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5457259,00.html
        
        Цитата: APASUS
        Нет я не из общества ,хотел лишь опровергнуть ваш бред :
        
        Не получилось у вас ибо "Проблема" в том, что мы мирное государство и не хотим войны. Все войны которые мы вели это были войны когда у нас не было выбора. На нас нападали и мы оборонялись. Такова се ля ви.
        
        APASUS
        
        -1
        
        6 июня 2019 19:41
        
        Цитата: профессор
        Такова се ля ви.
        
        Ну не получается у Вас выдать себя за жертву,ну не получается !
        
        профессор
        
        +1
        
        10 июня 2019 06:56
        
        Цитата: APASUS
        Цитата: профессор
        Такова се ля ви.
        
        Ну не получается у Вас выдать себя за жертву,ну не получается !
        
        Мы совсем не жертва. Мы больно даем по зубам тем кто на нас нападает.
  3. Боло
    
    +3
    
    3 июня 2019 10:04
    
    Кац предлагает сдаться?
3. фигвам
  
  +10
  
  3 июня 2019 08:36
  Цитата: ЗВЕРОБОЙ
  РПГ 7 .... РУЛИТ!
  
  На этом Абрамсе стоит израильская КАЗ "Ветровка", а она как раз заточена для борьбы с РПГ и ПТУР, теперь это более сложная мишень.
  1. игорка357
    
    +3
    
    3 июня 2019 10:03
    
    Танк при правильном использовании сам по себе сложная мишень!Когда танк вьезжает в плотный застрой, без зачистки, без пехоты, пусть на нем десять трофи стоит, для кучи РПГшников, он дичь, легкая мишень!Не умаю что трофи, или арена, или ветровка спасет танк от одновременного или пусть даже поочередного обстрела 5-8 гранатометчиков..даже если и спасет, то потом хватит одного гранатометчика!Вспомните бездарное применение танков в грозном!А в поле гранатометчик танку не страшен!
    1. фигвам
      
      +1
      
      3 июня 2019 10:31
      
      Цитата: игорка357
      Когда танк вьезжает в плотный застрой, без зачистки, без пехоты,
      
      Американцы так не воюют...
      1. игорка357
        
        0
        
        3 июня 2019 10:35
        
        Примерно про это я и говорил!
      2. neri73-r
        
        +4
        
        3 июня 2019 10:51
        
        Цитата: фигвам
        Цитата: игорка357
        Когда танк вьезжает в плотный застрой, без зачистки, без пехоты,
        
        Американцы так не воюют...
        
        Они вообще после Вьетнама не воюют, исключительно дистанционно и руками других, демократия она такая, боится потерь!
    2. DimerVladimer
      
      +2
      
      3 июня 2019 11:24
      
      Цитата: игорка357
      А в поле гранатометчик танку не страшен!
      
      Позвольте с Вами не согласиться.
      Даже сами создатели каз считают, что ветровка может в 2-3 раза повысить выживаемость танка - только повысить.
      выстрел из двух РПГ-32 с одного направления гранатой с тандемной бч - может стать проходным для Меиль руах.
      Ну а если вдумчиво: снять параметры, покумекать с постановкой помех РЛС Elta, можно не только проходить защиту обычными рпг-7, но и попытаться вызывать ложные срабатывания элементов перехватчиков. Да много чего можно сделать при вдумчивом подходе.
      У всех существующих на данный момент времени комплексов активной защиты одна и та же идеология. Это радиолокационное обнаружение угрозы и на какой-то дистанции (дальней или ближней) уничтожение подлетающего боеприпаса при помощи боевых частей, с помощью потока осколков и фугасного поля от взрыва. При этом все подобные системы обладают общими недостатками. Прежде всего, к ним относят, скважность. Речь идет о временном интервале реакции комплекса на угрозу. По словам Коренькова, РПГ-30 «Крюк» в состоянии преодолевать подобные системы защиты, установленные на бронетехнике.
      
      Данный РПГ одноразового применения был принят на вооружение российской армии в 2012 году. Конструктивно состоит из двух параллельных труб, в которых расположены реактивные снаряды. В большей по диаметру трубе расположено средство поражения — тандемный кумулятивный боеприпас калибра 105 мм. В меньшей по диаметру трубе находится реактивный снаряд-имитатор цели. Данный снаряд обладает идентичными с основной гранатой радиолокационной сигнатурой и траекторией и классифицируется КАЗ как атакующий танк объект, вызывая срабатывание комплекса, после чего образовавшимся временным «окном» после поражения снаряда-имитатора пользуется основной боеприпас. В 2013 году российская армия закупила партию из 1000 РПГ-30 на общую сумму 83 миллиона рублей.
    3. okko077
      
      -2
      
      3 июня 2019 14:07
      
      Танк при любом использовании мишень, если только он не включён в информационную систему , при условии, что она есть и он использует информацию от этой системы в реальном времени...У нас этого " излишества" нет и по-этому все наши танки мишени , включая Т-14....
роман66

+2

3 июня 2019 07:53

сгорит, не хуже любого другого
1. Starover_Z
  
  0
  
  3 июня 2019 07:55
  
  Цитата: роман66
  сгорит, не хуже любого другого
  
  Так называемая версия M1 Abrams SEPv3 имеет длину 9,7 м, ширину 3,7 м, высоты 2,4 м.
  
  На такой "сарай" запаришься бересту запасать !
  1. роман66
    
    -1
    
    3 июня 2019 07:56
    
    " береста " - новейшая разработка ПТРК
    1. Zaurbek
      
      +2
      
      3 июня 2019 08:54
      
      Просто жертв на один танк будет уже бальше, вертолеты будут вынуждены подлетать ближе и тратить больше времени на поражение.....соответственно и потери их вырастут.
      1. Albert1988
        
        -1
        
        3 июня 2019 22:29
        
        Цитата: Zaurbek
        вертолеты будут вынуждены подлетать ближе и тратить больше времени на поражение....
        
        А ближе-то с какой стати? И важный момент - этот КАЗ не работает по сверхзвуковым целям...
Комментарий был удален.
1. Uncle Lee
  
  0
  
  3 июня 2019 07:59
  
  Цитата: Starover_Z
  Ну и сарай
  
  В такой трудно промахнуться....
  1. Комментарий был удален.
инженер74

+5

3 июня 2019 07:56

«одержать победу в многодоменной войне».

А в обычной ни как? И вообще, что такое "многодоменная война"???
1. AlexSam
  
  +9
  
  3 июня 2019 08:03
  
  Очевидно же, что война между доменами! Такие невинные шалости милых американских шалунов-сисадминов. Не путать с нашими, суровыми бородатыми сисадминами!
2. venik
  
  +2
  
  3 июня 2019 09:01
  
  Цитата: инженер74
  И вообще, что такое "многодоменная война"??? recourse
  
  ========
  Очередной мудрёный термин, изобре"гарвардскими мальчиками" с целью:
  а) - оправдать свои высокие зарплаты;
  б) - "запудрить мозги" сенаторам и конгрессменвм с целью добиться увеличения бюджета "пентагона".....
  1. okko077
    
    -2
    
    3 июня 2019 12:19
    
    Домен это ячейка , самостоятельный элемент боевой системы информационной или сетецентрической , как кому нравится....Но у нас нет даже понятия о таких системах и терминах даже в академии Наук, что уже и говорить о рядовых пользователях....и рефоматорах в ГШ и руководстве армии ...
knn54

-1

3 июня 2019 07:59

МОЩНЫЙ ЭМИ, и про "цифирь" можно забыть.
1. Canecat
  
  +7
  
  3 июня 2019 08:27
  
  Цитата: knn54
  МОЩНЫЙ ЭМИ, и про "цифирь" можно забыть.
  
  И каким образом вы собрались его навести? ))
  1. knn54
    
    -1
    
    3 июня 2019 10:58
    
    Как то "баловались" устройством типа гранаты с магнетроном от микроволновки.
    Эффект от применения на (незащищенный) бытовой прибор был довольно ощутимый.
    Т.е гранаты,мины создать реально.
2. venik
  
  +6
  
  3 июня 2019 09:05
  
  Цитата: knn54
  МОЩНЫЙ ЭМИ, и про "цифирь" можно забыть.
  
  =========
  "... Попытка использовать ЭМИ бомбы против войск Саддама Хуссейна полностью провалилась!!! Выяснилось, что в автоматах Калашникова - ОТСУТСТВУЮТ процессоры!..."
  (из "бородатого" анекдота)
Тот же ЛЕХА

+5

3 июня 2019 07:59

У них самый высокотехнологичный цифровой танк в мире это как у нас не имеющий аналогов в мире
тут как говорится у кого язык длиннее тот и самый самый.
Обычная реклама-замануха.
1. Thunderbringer
  
  -5
  
  3 июня 2019 08:50
  
  Да что вы!
  Это же американский танк. Тут многие сейчас кинуться доказывать, что он лучший в мире.
  1. Тот же ЛЕХА
    
    -1
    
    3 июня 2019 09:39
    
    Тут многие сейчас кинуться доказывать, что он лучший в мире.
    
    В борьбе с партизанами и папуасами несомненно.Ну а если Дрелью пройтись по колонне Абрамсов то еще неизвестно кто тут самый лучший.
    Кто похвалит Абрамс тот получит большую конфету.
  2. Боло
    
    0
    
    3 июня 2019 10:10
    
    Так уже повыползали стада желающих лизнуть в шоколадный глаз ребят под
2. okko077
  
  -3
  
  3 июня 2019 12:34
  
  Танк здесь не причём...дело в системе в которую он включён, которая многократно повышает его возможности....
  1. okko077
    
    -5
    
    3 июня 2019 12:42
    
    Да напоминание, о танкоаых подвижных группах и охвате " клещами" и о возможностях немецких танкеток Т-1 и Т-2 , и почти средних Т-3, против монстров Т-34, КВ-1, КВ-2 тоже никто не думал, а чем это закончилось все помнят....
Вояджер

+3

3 июня 2019 08:02

На западе очень любят оценивать эффективность по внешнему виду.
1. okko077
  
  -3
  
  3 июня 2019 14:39
  
  На западе по-разному, а вот вы точно....Да и на большее не потянете....
  1. Вояджер
    
    -1
    
    3 июня 2019 14:59
    
    У вас талант к лицемерию.
Giulio Cesare

+4

3 июня 2019 08:04

Готовятся к вторжению на Украину.
Иеремия

+3

3 июня 2019 08:29

А если фугас под днищем сработает....УР в крышу прилетит или РЭБ заработает...цифирь все так же будет складываться? А нигер, как швырял снаряды на лоток вручную, так и швыряет?
1. Злюка Бобёр
  
  +2
  
  3 июня 2019 08:57
  
  а куды ж без негра-то?без оного ну никак низзя! да забыл-в моторный отсек парочку надо. ну на всякий случай. а то мало-ли чего....
2. игорка357
  
  +2
  
  3 июня 2019 10:08
  
  Да уничтожить танк, сотня способов, а вот у танка спастись всего только три, АЗ,ДЗ...и нахрен танк подальше от поля боя...)))
Zaurbek

+5

3 июня 2019 08:54

Танк без КАЗ, это равно танк без ДЗ в 70-80е...
Кочегаркин

+2

3 июня 2019 09:27

о чем вы тут спорите???!!!
ну да, вообще то КАЗ средство борьбы имено с ПТР, типа РПГ. и новейших разработок, и как не крути, но весьма эффективное средство...
все страны мира, ведущие разработку и производство танков естественно борятся за живучесть техники, и даже очень успешно....

БМ-21 "Град".... если уж не говорить о таких средствах как "Смерч" и "Ураган"... ведь еще в 30-е (или 40-е) годы прошлого столетия изобрели эффективное противотанковое оружие...
какие КАЗ, какие броне листы...электроника шмелектроника...залпом по квадратам...
1. Klingon
  
  0
  
  3 июня 2019 09:41
  
  где-то читал про новые боеприпасы для Смерчя, так там как раз говорилось о кассетах где кумулятивные заряды разбрасываются над техникой противника, потом они спускаясь на парашютах сканируют по конусу поверхность и выстреливают по обнаруженной технике прям в крышу/башню или МТО, но и фугасы конечно никто не отменял. А интересно поможет ли трофи если шмальнуть по абрамсам из Солнцепёка??
  1. voyaka uh
    
    +2
    
    3 июня 2019 10:35
    
    " поможет ли трофи если шмальнуть по абрамсам из Солнцепёка?? "////
    ----
    А если спец боеголовкой? Чего уж мелочиться? То-то Трофи опозорится...
    1. neri73-r
      
      0
      
      3 июня 2019 10:55
      
      Цитата: voyaka uh
      А если спец боеголовкой? Чего уж мелочиться? То-то Трофи опозорится...
      
      Вот по этому нам "окружение НАТО" не страшО!
      1. voyaka uh
        
        +2
        
        3 июня 2019 10:57
        
        Так и я о том же...
        Укрепляйте лучше Дальний Восток, китайскую границу.
        
        neri73-r
        
        +2
        
        3 июня 2019 10:59
        
        Цитата: voyaka uh
        Так и я о том же...
        Укрепляйте лучше Дальний Восток, китайскую границу.
        
        Спасибо, мы обратим на это внимание! Только напомню Вам, Китай очень уязвим. Зачем нам этот мир, если в нём не будет России! (с)
    2. Klingon
      
      -2
      
      3 июня 2019 13:53
      
      а вы дело говорите Есть спец боеприпасы для того же пиона/тюльпана
      1. voyaka uh
        
        +1
        
        3 июня 2019 14:50
        
        Дык, если мину подорвать под Абрамсом, даже не атомную, то
        Трофи точно не сработает.
        Он же снизу ничего не видит!
    3. okko077
      
      -1
      
      3 июня 2019 13:59
      
      Израильский товарищ опять демонстрирует свою убогость и даже не вспомнил о кассетных противотанковых боеприпасах с индивидуальным наведением каждого элемента ещё времён холодной войны с обеих сторон....
      1. Klingon
        
        -1
        
        3 июня 2019 16:47
        
        я кстати до упоминания о Солнцепёке как раз о таких кассетных боеприпасах для Смерча написал
Злой 55

+1

3 июня 2019 11:53

Что-то непонятно в приведённых данных...9,7- Длина корпуса или длина танка с орудием..И что за "Усовершенствования сосредоточены на энергопотреблении"...явно списали у "26-буквенных" с машинным переводом через ГУГЛ..
Товарищ Ким

+1

3 июня 2019 12:39
Цитата: okko077
А Галаны вы себе сами подарили? Или думаете, что вам их пи_ндосы могут подарить...Где вы увидели мирную страну, которая не выполняет решения ООН, это так... про Палестину...Память выборочную напрягите...

Нет, тут у них тотальный альцгеймер, как детишков палестинских целыми детсадами вырезать- "не было такого".
На своих сайтах глумятся над сирийцами, над нашими военными с Хмейним, говорят наш Беня с вашим Великим Пу договорился, будем мочить в сортире до последнего сирийца, а ваши вояки на базе ухом не поведут. Только потом, когда вокруг базы одна выжженная земля останется, МИД опять выразит нездоровую озабоченность.

http://9tv.co.il/news/2019/06/02/271113.html
Лорд Ситхов

-1

3 июня 2019 13:11

Ну он же самый лучший, потому что американский, пропитан духом свободы и независимости))

Не будем разубеждать наших "западных партнеров" в этом
Вкд Двк

-1

3 июня 2019 21:09

Цитата: ЗВЕРОБОЙ
РПГ 7 .... РУЛИТ!

"Дрель" неплохо сверлит эти консервы.
razved

-1

3 июня 2019 21:28

Вот любят полосатики всё преподносить в превосходной степени: самый танк, самый самолёт, самый то, самый сё... На деле, правда, далеко не всегда это так...
Adimius38

+1

4 июня 2019 06:26

Т72Б3 ТИХО КУРИТ В СТОРОНКЕ

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»