В Китае проявляют интерес к модернизации системы ПВО "Адмирала Кузнецова"

85
В китайских СМИ обсуждаются ремонтно-модернизационные работы, которые ведутся на единственном в составе ВМФ России авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов». Издание SINA, ссылаясь на руководство российской Объединённой судостроительной корпорации, пишет, что «Адмирал Кузнецов» в процессе модернизации будет оснащён новейшей системой ПВО, новой электроникой, новой системой связи и навигации, обновлёнными силовыми установками. Наибольший интерес проявлен именно к сегменту ПВО.

В Китае проявляют интерес к модернизации системы ПВО "Адмирала Кузнецова"




При этом китайские журналисты напоминают, что предприятиям ОСК одновременно с модернизацией приходится проводить и ремонт авианосца после инцидента, произошедшего на одном из судоремонтных заводов в связи с затоплением плавдока ПД-50. Тогда краны плавдока упали на палубу авианосца, нарушив её целостность, а сам авианесущий крейсер пришлось переводить на другой судоремонтный завод в Мурманской области.

Отмечается, что изначально министр обороны Сергей Шойгу говорил о том, что модернизация «Адмирала Кузнецова» завершится в 2020 году, а теперь в ОСК говорят уже о 2021-м.

Портал SINA даёт понять, что наибольший интерес проявляется к упомянутой руководством ОСК новейшей системе ПВО, которую устанавливают на российском авианесущем крейсере. Речь идёт об информации, которую в интервью «Красной Звезде» несколько недель назад представил глава ОСК Алексей Рахманов. В материале СМИ КНР такая установка названа «основным событием модернизации авианосца».

В комментариях пользователей к публикации в упомянутом китайском СМИ отдельные лица выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года). Есть и те, кто сомневается в дальнейшей эксплуатации «Адмирала Кузнецова» в ВМФ РФ.
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +10
      3 июня 2019 09:22
      Я что то пропустил? Разве Кузнецова загнали в сухой док для проведения ремонта? Плавучего дока то для него больше нет. А если не загнали, то как ремонтировать собрались, у причальной стенки завода? Наши флотоводцы и судостроители, после утопления плавдока, как будто воды в рот набрали, что очень не похоже на них. Обычно они любят пиариться громкими заявлениями, а тут... Никакой ясности request
      1. -1
        3 июня 2019 12:39
        Цитата: kjhg
        А если не загнали, то как ремонтировать собрались, у причальной стенки завода?

        А ремонт корабля только в доке делают?
      2. +2
        4 июня 2019 15:13
        День добрый. Для него делают полусухой док. Начнут скоро.
    2. -6
      3 июня 2019 09:22
      Цитата: evgen1221
      Некроманты-какой может быть интерес к трупу.

      этот "Труп", и вам и всем остальным еще покажет Андреевский флаг, а палубная авиация еще не раз поработает в горячих точках!!
      1. +3
        3 июня 2019 09:37
        Она уже "поработала", два самолёта утопили.
        1. +3
          3 июня 2019 09:44
          К сожалению, это было посмешищем на весь мир.
          1. +2
            3 июня 2019 12:41
            Цитата: Вояджер
            К сожалению, это было посмешищем на весь мир.

            А когда у богоизбранных такое происходит, мир тоже ухахатывается?
            1. -2
              3 июня 2019 14:08
              Меня не интересуют богоизбранные.
              1. 0
                3 июня 2019 14:09
                Цитата: Вояджер
                Меня не интересуют богоизбранные.

                Вас и российское интересует только чтоб посмеяться!
                Удачи!
                1. 0
                  3 июня 2019 14:16
                  Где я говорил, что я смеюсь над этим? Оболгали и свинтили, всё как обычно..
                  1. -2
                    3 июня 2019 14:28
                    Цитата: Вояджер
                    Где я говорил, что я смеюсь над этим?

                    Цитата: Вояджер
                    К сожалению, это было посмешищем на весь мир.

                    Или нет?
                    1. +1
                      3 июня 2019 18:28
                      Или нет. Если вы меня лично приравняли ко всему смеющемуся миру, то я польщен. Мне же печально и горько от того, как Кузнецов себя показал.
        2. +1
          3 июня 2019 09:47
          Цитата: varadero
          Она уже "поработала", два самолёта утопили.

          и что? теперь на иголки?....хотя вам смысла нет объяснять его острую необходимость, вы остальные параллели проведите....самолет упал - серию надо убить.....булава с 5 го раза полетела - серию надо убить и много чего еще.....эксперт блин
          1. +6
            3 июня 2019 09:54
            китайцы.за четыре года "Варяг" в кучу собрали из металлолома,а наши всё покосы делят,как всегда.
            Буксировка авианосца в Китай, ноябрь 2001 года
            1. +5
              3 июня 2019 11:01
              Ничего себе металлом!! В 1992 постройка была прекращена. В 1998 купили. Вы судите по тому, что он не покрашен на фото!?
            2. -2
              3 июня 2019 16:50
              Цитата: Аэродромный
              китайцы.за четыре года "Варяг" в кучу собрали из металлолома

              вы называете достроенный более чем на 70% корабль металлоломом? feel
              А может, вы просто ничего не знаете о Варяге?
          2. -6
            3 июня 2019 10:14
            Какая серия? Вы о чём?
            1. 0
              3 июня 2019 11:05
              Цитата: varadero
              Какая серия? Вы о чём?

              а по думать - о чем я конкретно написал
          3. -3
            3 июня 2019 10:22
            Цитата: Тикси-3
            Цитата: varadero
            Она уже "поработала", два самолёта утопили.

            и что? теперь на иголки?....хотя вам смысла нет объяснять его острую необходимость, вы остальные параллели проведите....самолет упал - серию надо убить.....булава с 5 го раза полетела - серию надо убить и много чего еще.....эксперт блин

            А, что у нас есть современные самолёты для кузи? Зачем он нужен если нет того для чего он нужен?
            1. +1
              3 июня 2019 10:52
              Цитата: Vol4ara
              А, что у нас есть современные самолёты для кузи? Зачем он нужен если нет того для чего он нужен?

              Китайцы используют на Ляонин аналоги Су-33 на своем и ничего. Какие по вашему современные?
              1. -3
                3 июня 2019 16:46
                Цитата: Сергей1987
                Какие по вашему современные?

                Су-33 не может применять управляемое оружие по наземным (надводным) целям. Устаревшее БРЭО.

                способен только кидать чугуний, и то не очень точно.
                1. -2
                  3 июня 2019 20:08
                  отминусовавший мой комментарий может смело поставить минус себе, и даже не один.

                  БРЭО истребителя не позволяет применять вооружение класса воздух-поверхность. /С этим легко ознакомится любой желающий в любом источнике. В состав вооружения Су-33 по поражению наземных целей входят НАР (С-8, С-13, С-25) и свободнопадающие бомбы и кассеты калибром от 100 до 500 кг.

                  Так что минус ты, трусливо не назвавшийся, поставил себе самому
                  1. +2
                    4 июня 2019 09:41
                    Минусовал вас не я.
                    Цитата: Григорий_45
                    Су-33 не может применять управляемое оружие по наземным (надводным) целям.

                    После модернизации и установки нового прицельно-навигационного комплекса с подсистемой бомбометания СВП-24-33 "Гефест", может стрелять Москитами и Ониксами. И ФАБами, как показала практика, можно очень прицельно метать.
                    1. -1
                      4 июня 2019 17:25
                      Цитата: Сергей1987
                      После модернизации и установки нового прицельно-навигационного комплекса с подсистемой бомбометания СВП-24-33 "Гефест", может стрелять Москитами и Ониксами. И ФАБами

                      насчет ФАБ соглашусь, насчет КАБ и ПКР - вряд ли.
                      Переделали две машины.
                      Так я о том говорил, что Су-33 все БРЭО менять надо (а не только ПРНК), оно устарело - такое же, как на ранних Су-27, которые уже давно списаны.
                      Су-33 в возможностях ДВБ ныне уступает даже устаревшим палубным Хорнетам (не Суперам, а именно F/A-18), которых в ВМС невероятных друзей уже нет - они все или в нацгвардии, или в КМП
            2. 0
              3 июня 2019 11:04
              Цитата: Vol4ara
              А, что у нас есть современные самолёты для кузи?

              миг-29к, и то чего еще нет в войсках су-57(к)
              1. -2
                3 июня 2019 11:09
                Цитата: Тикси-3
                Цитата: Vol4ara
                А, что у нас есть современные самолёты для кузи?

                миг-29к, и то чего еще нет в войсках су-57(к)

                Вот и я о том же, один старый переделанный сухопутный истребитель с бомбами! второго ещё вообще нет даже в обозримом будущем
                1. +1
                  3 июня 2019 11:12
                  Цитата: Vol4ara
                  миг-29к

                  вполне себе пригодная машина, а у амеров что под палубой?? чем лучше?
                  1. +6
                    3 июня 2019 11:23
                    У амеров очень богатый выбор. Там и почти десяток вариантов F/A-18, и F-35 и даже небольшие палубные АВАКСы.
                    1. +1
                      3 июня 2019 11:32
                      Цитата: Вояджер
                      Там и почти десяток вариантов F/A-18

                      Миг-29К то же может быть в нескольких вариантах, и чем миг-29К уступает F/A-18?
                      1. +2
                        3 июня 2019 13:57
                        Я не говорил, что чему уступает, я лишь объяснил вам, что у американцев выбор палубной авиации больше в разы. А количество её и вовсе в десятки раз больше.
                      2. -3
                        3 июня 2019 14:20
                        Цитата: Вояджер
                        я лишь объяснил вам, что у американцев выбор палубной авиации больше в разы

                        вы?? точно понимаете что пишите?? авианесущий крейсер и авианосец сравниваете.....40 килов и 90 к??.....о чем вы?
                      3. 0
                        3 июня 2019 14:23
                        Я прекрасно понимаю, что пишу. Вы спросили, чем лучше - я ответил. Конкретно и наглядно. То, что у нас всего лишь авианесущий крейсер, дает нам какую-то скидку на оценку возможностей, или что? Что вас не устраивает в моем высказывании?
                      4. -3
                        3 июня 2019 14:28
                        Цитата: Вояджер
                        Что вас не устраивает в моем высказывании?

                        сравниваете не сравнимое, это раз а два Миг-29К вполне по силам обеспечивать ПВО ордера и его характеристики не уступают американским шершням, к тому же главная задача Кузи не с аугом бодаться, а обеспечить зону ПВО для стратегов (АПЛ)
                      5. +2
                        3 июня 2019 14:34
                        вполне себе пригодная машина, а у амеров что под палубой?? чем лучше?

                        Это ваш вопрос был? Вы сами захотели сравнить, чем отличается наша морская авиация от их. Теперь говорите, что это сравнивать нельзя. Конечно, ведь если мы начнем сравнивать непосредственно АУГ с их возможностями, выяснится, что у нас их просто нет и сравнивать не с чем.
                        Про характеристики, повторяю вам еще раз, я не говорил ничего и эту тему затрагивать не желаю, т.к это гадание на кофейной гуще.
                      6. -2
                        3 июня 2019 14:53
                        Цитата: Вояджер
                        Вы сами захотели сравнить

                        У амеров очень богатый выбор. Там и почти десяток вариантов F/A-18, и F-35 и даже небольшие палубные АВАКСы....так кто начал?
                      7. +2
                        3 июня 2019 15:03
                        У вас проблемы с причинно-следственной связью?
                        Это был ответ на ваш вопрос "а у амеров что под палубой??"
                      8. -2
                        3 июня 2019 15:13
                        Цитата: Вояджер
                        У вас проблемы с причинно-следственной связью?

                        это у вас проблемы почитать ВСЮ переписку до "амеров", шло утверждение что миг-29к очень неудачный планер для нашего КУЗИ, я дал понять, что у амеров не лучше
                      9. +4
                        3 июня 2019 17:13
                        Цитата: Тикси-3
                        40 килов и 90 к??.....


                        У "Мидуэя" в Персидском заливе в 1991-м авиагруппа была на порядок сильнее, чем в наше время у "Кузнецова". 36 - Ф-18-ых, 20 - А-6Е, 4 "Хокая", 4 "Проулера", 8 вертолетов.

                        За 43 дня Войны в заливе авиагруппа "Мидуэя" совершила 3800 самолето-вылетов, сбросив 2 000 тонн бомб, не понеся потерь. Для сравнения: в войне в Сирии авиагруппа "Кузнецова" совершила 412 боевых вылетов (из них с палубы корабля 154) за два месяца.

                        Водоизмещение "Мидуэя" и "Кузнецова" одинаковое.
          4. 0
            3 июня 2019 11:19
            Булава плохо летала на стадии разработки и испытаний, а здесь речь об уже свершившемся много лет назад крейсере, жизненный цикл которого подходит к концу. Видите разницу? И не смотря на свой возраст, он не способен эффективно выполнять задачи, а значит и необходимости в нём быть не может. Единственная причина его оставить на сегодняшний день, это поддержание "школы" для летчиков.
            1. -2
              3 июня 2019 11:33
              Цитата: Вояджер
              он не способен эффективно выполнять задачи

              это вы сами так решили или в штабе МВФ вам подсказали?
              1. 0
                3 июня 2019 13:39
                Цитата: Тикси-3
                Цитата: Вояджер
                он не способен эффективно выполнять задачи

                это вы сами так решили или в штабе МВФ вам подсказали?

                А что его "успехов" в Сирии недостаточно? Миг 29к это когда великолепный для своего времени сухопутный истребитель переделали под удары по сухопутный целям с базированием на авианосце и получилось не очень
                1. -3
                  3 июня 2019 13:45
                  Цитата: Vol4ara
                  А что его "успехов" в Сирии

                  сколько было боевых вылетов миг-29к? Сколько уничтоженных целей? как вы проводите аналитику - по заявлениям из ящика?
                  Цитата: Vol4ara
                  сухопутный истребитель переделали под удары по сухопутный целям с базированием на авианосце и получилось не очень

                  откуда такая инфа?.....кто вам сказал, где вы читали отчеты по его работе????
                  1. +3
                    3 июня 2019 14:20
                    В среднем за всю акцию Кузнецова в Сирии в день было произведено около 2-3 вылетов Су-33 и Миг-29К. Для сравнения авианосец супостата в среднем выдает до 100 вылетов в сутки, а процент аварийности по имеющимся на сегодня данным у них в разы меньше.
                    1. -2
                      3 июня 2019 16:47
                      летчики совершили 154 боевых вылета - и сколько целей они поразили?....как вы оценили их эффективность, тем более, что боевые совершались не по регулярным войскам, а по конкретным целям "партизан"
                  2. 0
                    3 июня 2019 16:40
                    Цитата: Тикси-3
                    сколько было боевых вылетов миг-29к? Сколько уничтоженных целей? как вы проводите аналитику - по заявлениям из ящика?

                    за два месяца пребывания "Кузнецова" в Восточном Средиземноморье морские летчики совершили 154 боевых вылета с его палубы. Остальные - с наземной авиабазы Хмеймим.

                    Вот и считайте, много это или нет - менее 3-х вылетов в сутки

                    Американцы гораздо интенсивнее летают даже в мирный период. В случае конфликта, их самолеты совершают по нескольку десятков боевых вылетов в сутки. К примеру, во время Бури в пустыне палубники с "Рузвельта" совершили за 75 дней (фактически - чуть более 2-х месяцев, что и "Кузнецов" у Сирии) 4149 боевых вылетов

                    Сравните: полторы сотни и более 4-х тысяч!
                    1. -4
                      3 июня 2019 16:48
                      Цитата: Григорий_45
                      Сравните: полторы сотни и более 4-х тысяч!

                      сравните ВОВ и борьба с бандеровцами belay .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов
                      1. +2
                        3 июня 2019 16:55
                        Цитата: Тикси-3
                        сравните ВОВ и борьба с бандеровцами .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов

                        вы не спорьте попусту, высасывая "доказательства" и ища оправдания, выставляя себя на всеобщее обозрение профаном, а лучше просветитесь. К примеру, сколько за тот же период боевых вылетов совершили российские "сухопутные" экипажи - с той же Хмеймим. И станет все понятно.
                      2. -3
                        3 июня 2019 19:39
                        Цитата: Григорий_45
                        высасывая "доказательства" и ища оправдания, выставляя себя на всеобщее обозрение профаном

                        это вы точно про себя, коль приплели сухопутную авиацию belay
                        Цитата: Григорий_45
                        а лучше просветитесь

                        как то без советов обойдусь.....мы же не в стране советов
                        Цитата: Григорий_45
                        И станет все понятно.

                        вам точно не станет ясно....речь только о Кузе....и как его основной калибр - Миг-29К
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. -1
                        3 июня 2019 16:58
                        Цитата: Тикси-3
                        сравните ВОВ и борьба с бандеровцами .... там крупномасштабные боевые действия, а тут поиск и уничтожение штабов и складов

                        а это вы не увидели?
                        Цитата: Григорий_45

                        Американцы гораздо интенсивнее летают даже в мирный период.

                        чем летчики с Кузнецова на войне
              2. -1
                3 июня 2019 14:05
                Причем здесь международный валютный фонд?
            2. -1
              3 июня 2019 16:24
              Цитата: Вояджер
              Единственная причина его оставить на сегодняшний день, это поддержание "школы" для летчиков.

              единственная. Но весьма веская - летчиков-палубников необходимо сохранить, в надежде на лучшие времена. А Кузнецова давно пора переклассифицировать в учебный, и не тратить почем зря на него бешеные деньги
              На плаву, на ходу, самолеты принимать может - с него достаточно
              1. +2
                3 июня 2019 18:31
                Но весьма веская - летчиков-палубников необходимо сохранить, в надежде на лучшие времена. А Кузнецова давно пора переклассифицировать в учебный, и не тратить почем зря на него бешеные деньги

                Я считаю это единственным правильным выходом из ситуации
        3. +6
          3 июня 2019 09:51
          Бывает, самолеты топили и раньше. как у нас так и за бугром.
      2. +6
        3 июня 2019 09:56
        Однозначно списывать его рано, пока нет замены даже в обозримом будущем. Модернизируют аппаратуру, аэрофинишёр, ПВО, энерго установку. и он еще долго послужит. Китайцы сейчас делают плюс- минус копию Кузи и не парятся что он устарел.
        1. -1
          3 июня 2019 16:20
          Цитата: loki565
          Китайцы сейчас делают плюс- минус копию Кузи

          плюс- минус копию Кузи они уже сделали, Тип 001 вот-вот войдет в состав ВМС.

          Цитата: loki565
          и не парятся что он устарел

          само собою, потому как делают сейчас они совсем иной авианосец - Тип 002, более похожий на Нимитцы
  2. -15
    3 июня 2019 09:16
    Мертвому припарки.
  3. 0
    3 июня 2019 09:35
    Китайские шпиёны будут пытаться выжать из "Кузи" всё, что ещё из него можно выжать.
    1. +2
      3 июня 2019 11:14
      Новый у них Китти - поэтому шпионы будут выжимать уже с Китти/Клемансо и прочих CATOBAR авианосцев с классической энергоустановкой.

      Насчет ПВО - в принципе разные подходы:
      у Кузи - выжить отбиваясь своими средствами с минимальным эскортом.
      у Китая - западная модель, сильная корабельная группа из эсминцев и фрегатов, ПВО авианосца только на достреле того, что прорвалось.

      Поэтому ПВО Варяга и нового авианосца состоит из их аналога RIM-116 и многочисленных помех (включая и тяжелые системы с универсальными снарядами - они даже как РБУ могут работать).



      Кстати вот про Варяг они к 70-летию (парад когда был) - сделали фильм, ну неплохо они кораблик подновили так-то wink .
    2. +1
      3 июня 2019 16:18
      Цитата: varadero
      Китайские шпиёны будут пытаться выжать из "Кузи" всё, что ещё из него можно выжать

      им ничего от Кузнецова не надо. Если не в курсе, китайцы строят третий авианосец, по философии похожий на американские Нимитцы
      Катапульты вместо трамплина, отсутствие ударного вооружения, ПВО только для самообороны (это и понятно - у КНР весьма большой флот корветов и эсминцев)
      В общем, с Кузнецовым (и Ляолинем) - ничего общего.
  4. -6
    3 июня 2019 10:03
    Я вижу тут только скептические комментарии по Кузе.А я вот верю,что модернизация будет продолжена,ведь деньги выделены.Их надо распилить.Деньги освоят,новое вооружение установят,а то что винты остались в сухом доке который невозможно поднять..Ну это мелочи!От этом подумаем в 2021 году!
    1. +4
      3 июня 2019 10:14
      А вы уверенны что винты там остались???))) и почему их не возможно поднять, Курск смогли поднять а винты нет???
      в сухом доке который невозможно поднять

      Хотя после этой фразы, становится все понятно, профессионализм диванного эксперта просто зашкаливает)))
    2. +4
      3 июня 2019 10:59
      Цитата: Воваd
      а то что винты остались в сухом доке который невозможно поднять.

      А винты, надо думать, в доке спрятали? Обычно они лежат, там же, на стапеле и поднять их проблем нет. Да и запасные наверняка есть. Проблема только с доком.
      1. +1
        3 июня 2019 11:37
        Ага остались в СУХОМ ДОКЕ, который утонул)))
      2. +3
        3 июня 2019 12:45
        Цитата: Маркони41
        Проблема только с доком.

        Сухой док 35-го завода под Кузнецова готовят.
        1. +1
          4 июня 2019 15:25
          Немного уточню. Хотят из двух сделать один , большого размера полудок.
  5. -5
    3 июня 2019 10:18
    А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"? Как Вы думаете, с какой целью они там находятся постоянно в количестве двух штук?
    1. +3
      3 июня 2019 12:47
      Цитата: varadero
      А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"?

      laughing Представляете, пожарные машины даже у американцев на всех их авианосцах имеются! И что?
      1. -7
        3 июня 2019 12:57
        У них есть централизованная система пожаротушения. Работоспособная, в отличие от "Кузи".
        1. +2
          3 июня 2019 14:02
          Цитата: varadero
          У них есть централизованная система пожаротушения

          Ну и посмотрите как они пожары на взлетке тушат..централизованно!
          Цитата: varadero
          Работоспособная, в отличие от "Кузи".

          what Вы на Кузнецове то хоть раз были?
          1. -3
            3 июня 2019 14:04
            Не был, но по телику видел, как с палубы вручную мусор убирают всем экипажем.
            1. +2
              3 июня 2019 14:07
              Цитата: varadero
              Не был, но по телику видел

              hi Досвиданья!
    2. 0
      3 июня 2019 16:14
      Цитата: varadero
      А вы видели пожарные автомобили на палубе "Кузи"? Как Вы думаете, с какой целью они там находятся

      с той же самой, с какой пожарные автомобили находятся на американских авианосцах)
    3. -1
      3 июня 2019 20:22
      Цитата: varadero
      Как Вы думаете, с какой целью они там находятся постоянно в количестве двух штук?

      а по вашему зачем они там?...загорают?
  6. -2
    3 июня 2019 11:07
    Китай с тремя авианосцами проявляет интерес к России без авианосцев.

    Китай в 1990 году уступал СССР по объёму ВНП в 10 раз. Но уже в 2015 году превосходил Россию в 10 раз.

    ПОЭТОМУ ПРОЯВЛЯЕТ ИНТЕРЕС Если только как полюбоваться на страну, достигшую потрясающих успехов в саморазрушении.
  7. -7
    3 июня 2019 11:36
    Сильно вкладываться в него не надо, все равно больше 10-15 лет даже после ремонта он не проплавает. Там уже новые авианосцы должны подойти
    1. -1
      3 июня 2019 12:19
      А откуда они "подойдут", можно полюбопытствовать?
      1. 0
        3 июня 2019 14:04
        Цитата: varadero
        А откуда они "подойдут", можно полюбопытствовать?

        Даже если и не подойдут, то продлевать ресурс корабля бесконечно невозможно. Так что через лет десять Кузнецова всёравно спишут. В противном случае его ремонты будут составлять сумму бюджета Украины, а новым он от этого не станет.
    2. -1
      3 июня 2019 16:12
      Цитата: Армата Т-14
      новые авианосцы

      ух... не один, а даже несколько авианосцев?

      откуда такие неземные щедроты?
  8. 0
    3 июня 2019 12:15
    В комментариях пользователей к публикации в упомянутом китайском СМИ отдельные лица выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года)

    Да мы и сами более чем уверены что сроки как обычно сдвинут на пару-тройку лет в право...
    Ну что им ПВО сдалось? У них кораблей хватает, эскорт наберут легко. А вот как будет работать ГЭУ это уже интересно.
    1. +1
      3 июня 2019 14:07
      Цитата: Архивариус Вася
      Ну что им ПВО сдалось?

      На самом то деле там можно установить самое современное ПВО убрав пусковые Гранита, но нужно ли это делать на таком старом корабле. В конце концов авианосец должно охранять свое авиакрыло и эскорт.
      1. -1
        3 июня 2019 16:11
        Цитата: Маркони41
        На самом то деле там можно установить самое современное ПВО убрав пусковые Гранита, но

        но вот только если Граниты и убирать - то только в пользу расширения авиакрыла. Авиакрыло - самое эффективное ПВО. В свою очередь, расширение ангаров и прочее - \то серьезная переделка корабля, которому служить осталось от силы лет -... Стоит ли? Наверное, нет. кузнецов останется таким, как был
  9. +1
    3 июня 2019 14:25
    Несчастливая судьба у "Варягов" - то японцам служат, теперь китайцам.
  10. -2
    3 июня 2019 16:07
    выражают скептическое мнение относительно того, что ремонт и модернизация могут быть завершены в указанные сроки (до 2021 года).
    до заявленного срока и так наверняка бы не успели, а после затопления плавдока - и подавно.
    Собственно, ремонтировать и модернизировать ТАВКР негде, разве что по мелочи сделать у стенки
    1. -1
      3 июня 2019 20:24
      Цитата: Григорий_45
      Собственно, ремонтировать и модернизировать ТАВКР негде

      читай новости с СРЗаводов, там все сказано,какой док готовят под кузю и не выплескивай дезу
      1. Комментарий был удален.
  11. 0
    3 июня 2019 16:16
    Как мило-влепить страйк за то что прав по факту и от часьи за тупую статью.Китайцы интересуются-это как? Пришли в кб штаб с вопросом-а какую пво поставите( может быть когда нибудь?) Ну прям шпионаж класса штирлиц из анекдота. Так что за китайцы и что им ответили? Да и не спрашивал никто а очередное гадание журналиста.Ну а урякалкам все равно-да ура вперед отремонтируем авик-вот только кто где когда и за сколько никто не скажет а диванэксперт непойдет сам его чинить( работа у них другая и очень важная- лепить минуса если что ненравится) А по факту авик скорее мертв чем жив и его ремонтить дороже с каждым годом при нашем уровне всего.
  12. Комментарий был удален.