В США назвали самые худшие американские программы по созданию вооружений

35
В США составили рейтинг самых худших военных программ, на которые потрачены огромные средства и время. Список составлялся на основе оценок военных чиновников и экспертов, а также отчетов Минобороны США, пишет портал Business Insider.

В США назвали самые худшие американские программы по созданию вооружений




На первом месте оказалась программа по созданию истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, которая уже давно вышла из под контроля, а траты на нее достигли 1,196 триллиона долларов. В США признали, что данная программа является самой дорогостоящей в мире. Еще в 2016 году Дональд Трамп раскритиковал создание истребителя F-35 за чрезмерные траты.

На второй ступеньке закрепилась программа создания эсминцев класса Zumwalt, на которую уже потрачено два десятилетия и десятки миллиардов долларов. В итоге новейшие эсминцы остались без оружия, так как артиллерийские установки Advanced Gun System, созданные специально для этих эсминцев, невероятно дороги, а стоимость одного снаряда к ним достигла 1 миллиона долларов. В настоящее время Zumwalt остались без оружия и ВМС США не знают, для решения каких задач можно применять данные эсминцы.

На третьем месте находится американская программа по производству прибрежных боевых кораблей - Littoral combat ship (LCS), в которую вложили порядка 30 млрд. долларов. Как оказалось, разработанные специально для борьбы с подводными лодками и надводными кораблями, данные корабли не имеют достаточно серьезного вооружения для этого.

На четвертой строке рейтинга расположилась программа по разработке новейших атомных авианосцев типа Gerald R. Ford, на которую потрачено около 13 млрд. долларов. Ввод в строй головного корабля затягивается по причине многочисленных проблем, возникающих на авианосце.

И на последней, пятой позиции расположилась программа по созданию электромагнитного рейлгана. На проект потрачено около 500 млн. долларов, при этом дальнейшая разработка прекращена по причине нецелесообразности. Как оказалось, рельсовое оружие отличается ограниченной скорострельностью на фоне значительных потребностей в электроэнергии.

В марте этого года издание также составляло аналогичный рейтинг, в который кроме американского оружия также входили и европейские образцы. Несмотря на это, первое место неизменно заняла программа по созданию F-35.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. +7
        3 июня 2019 20:04
        Цитата: varadero
        у них даже самая худшая программа лучше любой нашей.

        Точно, если оценивать программы по распилу бабла, то однозначно, амы в переди планеты всей. Собрали налоги с лохов в бюджет, придумали суперфафлю, выделили сами себе на оборону 700 ярдов и поделили между своими, да по сравнению с ними, наши младенцы.
    2. +2
      3 июня 2019 20:29
      А вчера или позавчера на ВО (!) была новость, что на новый авианосец поставили "остров" и завершение постройки идёт со значительным опережением графика, чудеса.
      1. -1
        3 июня 2019 20:37
        90% готовности.
  2. +6
    3 июня 2019 19:08
    Это их деньги, их программы. Нам какая разница fellow what what
    1. +2
      3 июня 2019 19:10
      а построить пушку стреляющую вилками от кардана грузовика это чья идея?
      1. 0
        4 июня 2019 01:08
        стоимость одного снаряда к ним достигла 1 миллиона долларов...
    2. +5
      3 июня 2019 19:14
      Ну, умный учится на чужих ошибках...
  3. +2
    3 июня 2019 19:11
    Если честно то сами США и есть убыточны, в смысле всё на откатах и лоббировании собственных интересов, ресурс мыслительной базы устарел и нужна свежая кровь, по этой же причине Штаты взялись за Европу, вот теперь или в данный момент Европа постепенно начинает становиться уже не самостоятельно а зависемой от США как в разработке оружия так и в производстве потребительской корзины и во всей промышленности от лёгкой и до авто и т.д
    Совсем и полностью самостоятельная Европа!
  4. -1
    3 июня 2019 19:24
    Интересно, кому-то правда глаз колет? Минусы ставят.
    1. +2
      3 июня 2019 19:28
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Интересно, кому-то правда глаз колет?

      Нет, но тролли раздражают
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Минусы ставят.

      Ну не спорить же с ними, им только того и надо...
  5. Цитата: varadero
    "Ввод в строй головного корабля затягивается по причине многочисленных проблем, возникающих на авианосце."
    Они тоже плавучий док утопили?


    ***
    Хуже, они вместо авианосца док для самолетов построили...
  6. +5
    3 июня 2019 19:30
    А самая худшая програима Европы - создание США.
  7. +2
    3 июня 2019 19:35
    Ну на шестое место я бы поставил Boeing YAL-1. 5 млрд $ потрачено на специфекты lol
  8. -1
    3 июня 2019 19:51
    Уважаемые, прежде чем считать их неудачи, давайте свои посчитаем, будь бюджет МО на четверть сша какие были бы у нас неудачи??? Слабо? Думаю нет, один космодром сколько строили??? Минусуйте.
    1. +5
      3 июня 2019 20:02
      Сколько строили космодром -- и сколько перед этим с радостным хрюканьем всё громили?
    2. +1
      3 июня 2019 20:05
      Конкретно и с ценами, а так простой треп
  9. -1
    3 июня 2019 19:59
    В США назвали самые худшие американские программы по созданию вооружений
    для паритета стоит назвать самые худшие российские программы.
    И посмотреть, как будут переобуваться в воздухе и справляться с некогерентностю мышления
    1. -1
      3 июня 2019 21:04
      Цитата: Григорий_45
      для паритета стоит назвать самые худшие российские программы.

      так назови всезнающий ты наш....а нет?....тогда не флуди
      1. -3
        3 июня 2019 21:13
        Цитата: Тикси-3
        так назови

        хотелось бы вас послушать, "всезнаек") У которых все в розовых тонах))
  10. -3
    3 июня 2019 20:02
    Ф-35 которого наклепали более 400 и продают по всему миру - худшая американская военная программа? Удивительно.
    1. 0
      3 июня 2019 20:23
      Так пусть себе клепают, им эти 400 самолетов в час обходятся 16.8 млн баксов,денег много пусть тратят....
    2. +1
      3 июня 2019 20:29
      Так и третий Зумвольт уже сдают скоро.
      И второй Форд спустили на воду. Эти программы - новаторские. Поэтому и
      вылезают из бюджета, что критикуется всеми чиновниками и аудиторами.
      Но продукт получают, вводят в строй. И он новый и боевой.
      Только электропушку прикрыли.
      1. +2
        3 июня 2019 20:33
        Ну по Зумвольту действительно много вопросов, он как раз больше всех на первое место просится.
        1. -1
          3 июня 2019 20:47
          Зумвольт не получился, как артиллерийский крейсер со
          сверх-дальнобойной артиллерией. Но как ракетный крейсер он
          вполне хорош. На нем новые длинные ракетные контейнеры,
          которых нет на Берках. И Зумвольты получат новые ракеты SM-3
          (последний Блок) , новые ПКР.
          1. +3
            3 июня 2019 20:53
            Я просто вообще не вижу смысла в надводных кораблях стэлс, для океанов и морей стэлс это подводные лодки.
            1. -1
              3 июня 2019 21:56
              Есть что-то в том, что Вы написали... Но проблема attack ПЛ, что ей иногда
              пригодится всплывать и оглядываться по сторонам. И тут ей сразу нужен
              или свой радар, или свой дрон-разведчик. Радар можно поднять на тросе-кабеле.
              То-ли на аэростате, то-ли с помощью квадракоптеров.
              Дрон-разведчик нужно уметь запускать и принимать обратно внутрь корпуса лодки.
              И еще: корпус ПЛ приходится делать очень прочным. И поэтому дорогим.
              Надводные корабли дешевле.
              Но что-то такое: ПЛ с подъемным радаром и/или дронами - наверняка появится в
              будущем.
          2. -2
            3 июня 2019 21:16
            Цитата: voyaka uh
            Но как ракетный крейсер он
            вполне хорош.

            не крейсер. Корабль-арсенал, канонерка на современный лад. Хотя и она оставляет много вопросов... Зумвольт еще более несуразный проект, чем Ф-35 (не потому, что имеет детские болезни, а по причине впихнуть невпихнуемое, а потом удивляться, почему оно не влезает)
            1. 0
              3 июня 2019 22:00
              "а по причине впихнуть невпихнуемое,"////
              ----
              Зумвольты наоборот ругают, что в них много неиспользованного
              для оружия внутреннего объема. Оружейная платформа отличная,
              скоростная, со своей мощной электростанцией - А оружия нет! laughing
              ----
              А вот в Ф-35 весь объем заполнен до последнего сантиметра.
              Самолет "упакован" на 100%. Но все системы работают, как ни
              странно для 10 млн. строк программного кода.
      2. 0
        3 июня 2019 20:58
        Электропушку, по-моему, даже не прикрыли, а только урезали финансирование от изначально запланированного.
        1. -1
          3 июня 2019 21:17
          Цитата: vasilii
          Электропушку, по-моему, даже не прикрыли

          пока что прикрыли. Проект заморожен. По причине заоблачной стоимости выстрела и низкой скорострельности. Пока что существующие ракеты на два шага впереди э/м пушки
    3. 0
      4 июня 2019 09:01
      Цитата: Tuzik
      Ф-35 которого наклепали более 400 и продают по всему миру - худшая американская военная программа? Удивительно.

      Ну они и раньше ф-104 "Старфаер" по всему миру продавали. Однако это не делало ф-104 лучшим самолетом.
  11. +1
    3 июня 2019 20:34
    На второй ступеньке закрепилась программа создания эсминцев класса Zumwalt, на которую уже потрачено два десятилетия и десятки миллиардов долларов.

    Вот это бы я поставил на первое место. Ф-35 хотя бы продаются...
  12. 0
    3 июня 2019 20:37
    Когда то и ружья считали странным, глупым и затратным делом. То-ли дело лук - быстрее, дальше, чаще и экологичнее, чем какая-то аркебуза.
  13. +3
    3 июня 2019 23:15
    Если вспомнить историю, можно заметить, что американцы умело подают свои успехи как провалы, а провалы - как успехи. Всё-таки война - это путь обмана, и не стоит бросаться злорадствовать, когда противник признаётся в своих неудачах.
  14. 0
    4 июня 2019 19:23
    Ну может они и неудачные, только вот при их создании они заимели не мало технологий и идей, которые можно в будущем внедрять. Так что, считать совсем уж фейлами все это крайне глупо