Китайский авианосец Ши Ланг снова вышел в море

Китайский авианосец Ши Ланг снова вышел в море


Первый китайский авианосец Shi Lang (бывший советский Варяг) недавно вышел в море уже в восьмой раз с момента начала ходовых испытаний в августе прошлого года. Крайний поход продлится 13 дней. Предыдущий самый долгий поход состоялся 28-го ноября прошлого года, тогда Shi Lang провел в море 12 дней. Первый выход в море 11-го августа прошлого года занял всего три дня, а большинство последующих составляли 9-11 дней. Таким образом, до сих пор Shi Lang провел в море в общей сложности около десяти недель. Были закончены все приготовления к полетам, которые еще не были осуществлены.

Авианосец Shi Lang показал хорошие результаты во время расширенных ходовых испытаний. Три месяца назад на полетной палубе были замечены самолеты. Очевидно таким способом китайцы пытались убедиться, что самолеты без каких-либо проблем могут перемещаться по палубе. В прошлом году Китай заявил, что Shi Lang в первую очередь будет учебным авианосцем. Он должен поступить на вооружение ВМС Китая к концу этого года. Китайцы, очевидно, планируют разместить до 24-х истребителей и 26-и вертолетов на Shi Lang.


Shi Lang (Варяг) является авианосцем класса Кузнецов, которые Советский Союз начал строить в 1980-х годах. Первоначально "Кузнецовы" должны были быть 90000 тонными атомными кораблями, наподобие американских авианосцев оснащенных паровой катапультой. Вместо этого, из-за высокой стоимости и сложности создания современных (в американском стиле) авианосцев, Советский Союз был вынужден откорректировать свои планы и, в конечном итоге, были построены 65 000 тонные (при полной нагрузке) корабли без паровых катапульт и с трамплином вместо них. Несмотря на отказ от ядерной силовой установки, авианосцы класса Кузнецов представляют собой грозную конструкцию. Корабль 323-х метров в длину может нести десятки корабельных Су-27 (так называемых Су-33), 14 противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ, два вертолетов РЭБ и два поисково-спасательных вертолета. Но обычно корабль несет 36 Су-33 и шестнадцать вертолетов. Корабль вмещает 2500 тонн авиационного топлива, что позволяет провести 500-1000 боевых самолето и вертолетовылетов. Численность экипажа составляет 2500 человек (или 3000 при полной загрузке). Существуют только два корабля этого класса: оригинал Адмирал Кузнецов, состоящий на вооружении ВМФ России, и китайский Shi Lang (Варяг).

Полагают, что Китай строит свой первый или даже несколько авианосцев, однако об этом проекте мало что известно. Официальные заявления говорят о необходимости в двух или трех авианосцев в дополнение к Shi Lang. Однако строительство таких крупных кораблей до сих пор не было замечено ни на одной верфи.
Первоисточник: http://www.strategypage.com
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Свистоплясков 29 июня 2012 08:03
    Утверждая, что "Ши Лан" будет использоваться как учебный , китайцы лукавят пытаясь принизить его возможности , что бы не раздражать японию и США.

    Например министр обороны Японии Тосими Китасава сказал журналистам : "Как для авианосца, он имеет слишком высокую маневренность и наступательный характер. Мы хотим, чтобы Китай объяснил причины, для чего ему это нужно". "Нет сомнений, что подобный боевой корабль будет иметь большое влияние на регион".
    Так же призыв к Пекину с требованием объяснений прозвучал и из Соединенных Штатов.
    Так , что вот такой вот бывший " Варяг"
    Свистоплясков
    1. kapitan_21 29 июня 2012 08:24
      Интересно, а когда у нас на ТОФе УДК "Mistral" появятся, японцы и америкосы тоже попросят нас объяснить для чего они нам???
      Конечно же в учебных целях!!! Будем тренироваться "на кошечках"!!! ))))))
      kapitan_21
    2. Сахалинец 29 июня 2012 09:37
      Сердце кровью обливается от такого зрелища. Вот что проклятое горбачевско-ебновское натворило... даже русском матерном нет тех слов которыми этих поганцев окрестить можно.
      1. VashEstambid 29 июня 2012 12:22
        Посмотри это с другой стороны, Китайский Авианосец с Русскою Душою... drinks

        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
        VashEstambid
        1. makano 29 июня 2012 19:04
          И Сахалинец сказал очень верно, но ваши замечательные слова больше понравились. Хоть в этом гигантский труд наших людей не попал под нож на переплавку.
      2. Сосед 29 июня 2012 15:32
        Цитата: Сахалинец
        даже русском матерном нет тех слов которыми этих поганцев окрестить можно.

        Слова то есть. Да ещё какие! Только от них этим ******* - ни хлодно ни жарко. Вот если бы посадить их **** на кол за их делишки - вот это б было Да! Говорят люди посаженные на кол - умирали только на 2 сутки. Медленно насаживаясь всё больше и больше.
        Для этих ****** - само то. am Умели всё же раньше - от ***** избавляться. Славные времена были - не то что щас - демократия ****!.
        С Китая надо брать пример. Уж что-что - а в этом деле - МОЛОДЦЫ!!! СССР научил их как никак! Ученик превзошёл учителя называется. belay
        Сосед
      3. cool.cube2012 30 июня 2012 13:16
        Смотришь на китайские успехи и такая ностальгия по Советскому Союзу.Такую страну не уберегли.
        cool.cube2012
      4. копарь 14 ноября 2012 15:35
        Поддерживаю.Вместо того чтоб укреплять свой флот,укрепляем чужой.Сразу вспоминается поговорка"кто не хочет кормить чужую армию,должен кормить свою".А здесь"кто не хочет укреплять свой флот,укрепляет чужой......."
        А матерных выражений действительно не хватает........
    3. radikdan79 29 июня 2012 10:03
      Цитата: Свистоплясков
      Так же призыв к Пекину с требованием объяснений прозвучал и из Соединенных Штатов

      так пусть США объяснит накой им 11 (!) авианосцев?! request они случаем не имеют большое влияние в регионах? belay
      radikdan79
    4. EMILPOLAK 29 июня 2012 10:05
      эх, такого красавца китайцам отдали fool
      EMILPOLAK
      1. гурт 29 июня 2012 10:25
        не мы отдали-бразы-окраинцы продали как металлолом recourse
        1. Kars 29 июня 2012 10:35
          После того как Россия за семь(7)лет несоизволили его выкупить--и заявили что он ВМС РФ не нужен.А Украине он просто не по карман,да и не вписываетса в концепцию.
    5. Karavan 29 июня 2012 10:10
      "Первый китайский авианосец Shi Lang " Красавец! Что сказать? Нам бы такой!
      1. Нурсултан 29 июня 2012 17:21
        два таких нам надо в Каспий, Для учении
        Нурсултан
    6. профессор 29 июня 2012 10:14
      Это графика. Таким они хотят его видеть.
    7. Vadivak 29 июня 2012 10:21
      Цитата: Свистоплясков
      китайцы лукавят пытаясь принизить его возможности , что бы не раздражать японию и США.


      А те им безоговорочно поверили,

      «Варяг» для Китая, несомненно – лишь «первая ласточка». В стране уже строятся авианосцы второго поколения; по оценке Министерства обороны США первый из них, возможно, будет готов уже в 2015 году. Китайцы, несомненно, многому научатся на опыте строительства и эксплуатации «Варяга» и внесут соответствующие корректировки в проекты следующих кораблей.

      Для США прямое военное значение появления у Китая авианосца невелико. ВМС США хорошо умеют поражать крупные цели, и в случае масштабного китайско-американского конфликта авианосец скорее всего будет уничтожен уже в первые часы боевых действий. В случае войны между КНР и Соединенными Штатами из-за Тайваня «Варяг» тоже особой роли не сыграет: китайские ВВС способны действовать против Тайваня и с наземных аэродромов.

      Тем не менее стратегические последствия пополнения китайских ВМС этим крупным кораблем для Азиатско-тихоокеанского региона, и особенно района Южно-Китайского моря, где напряженность и без того высока, могут быть весьма существенными. КНР ведет себя все напористее в своих спорах с Вьетнамом и Филиппинами из-за этого богатого ресурсами района, и воздушное прикрытие, которое обеспечит китайским кораблям «Варяг», может существенно затруднить обеим странам задачу отражения агрессии Пекина в этих водах.


      Абрахам Денмарк – старший консультант Центра военно-морской аналитики США (US Centre for Naval Analyses). Эндрю Эриксон – преподаватель Военного колледжа ВМС США
      1. Свистоплясков 29 июня 2012 11:13
        Цитата: Vadivak
        Vadivak

        Думаю США всё же больше волнует не прямое военное противостояние с CHINAносцем , а появление возможности у Китая демонстрировать,обозначать и прецировать своё военное и политическое присутствие в любой точке мирового океана!
        Вот почему России обязательно нужен авианосец!
        Свистоплясков
    8. гурт 29 июня 2012 10:23
      хороша зверушка,жаль что уже не наша...........
    9. director 1 сентября 2012 14:52
      да красавец. и самолетов много, на нашем такого я ни разу не видел,
      director
  2. Терский 29 июня 2012 08:08
    У Китая на ДВ Shi Lang, у России Ши-Ши...
    1. Йошкин Кот 29 июня 2012 08:17
      подлодок мало, что ли?
      Йошкин Кот
      1. Терский 29 июня 2012 08:55
        Цитата: Йошкин Кот
        подлодок мало, что ли?

        Коллега, они , к сожаленью , не летают...
        1. Karavan 29 июня 2012 10:11
          Как и авианосцы! Летает только нужная их часть (истребители или "Булава")
      2. killganoff 29 июня 2012 12:34
        Уже мало! В зоне ответственности ТОФ у Китая больше лодок.
        Даже Япония обошла нас.
  3. Питбуль59 29 июня 2012 08:12
    Китайцы молодцы! Плевали они и на Японию, а тем более на Амеров. Гнут свою линию! Тогда пускай Япошки объяснят, что их вояки делали в Ираке? (О! Рифма получилась). Ведь, если я не путаю, в Японии армия самообороны. Или он в Ираке первую линию обороны возводили?
    1. Другар 29 июня 2012 08:47
      Китайцы молодцы! Плевали они и на Японию, а тем более на Амеров

      Китайцы и на Россию плевали, так что молодцы или нет, но интересы своего государства у них на первом месте...
      Другар
      1. Питбуль59 29 июня 2012 11:33
        Так я про то же.
  4. 77bor1973 29 июня 2012 08:15
    В субботу на "Викрамадитье" полёты начнутся , с индийцев наверное тоже объяснений потребуют, но кажется не дождутся , утрутся !
    77bor1973
  5. Гражданский 29 июня 2012 08:26
    ам конечно "спасибо" за Варяг! Что за самолеты на палубе?
    1. Diesel 29 июня 2012 10:29
      J-15 , наглая как всегда, копия су-33
      Diesel
  6. Первоначально "Кузнецовы" должны были быть 90000 тонными атомными кораблями, наподобие американских авианосцев оснащенных паровой катапультой. Вместо этого, из-за высокой стоимости и сложности создания современных (в американском стиле) авианосцев, Советский Союз был вынужден откорректировать свои планы

    Блин. А почитать что-нибудь автору на эту тему не судьба? СССР МОГ строить атомные суперавианосцы а ля "Нимиц". На их строительстве настаивали как министр обороны (Гречко) так и министр судостроения (Бутома), но... оба совершенно не вовремя скончались - практически одновременно в 1976 г. Смерть таких людей никогда не может быть своевременной, но в данном случае жалко и обидно в особенности. А дальше, прямо в том же 1976 г в силу военно-морского тупизма товарища Устинова ставшего министром обороны, вместо строительства авианосцев проекта 1160 (80 тыс тонн атомные силовые и паровые катапульты) или хотя бы 1153 (72 тыс тонн атом, катапульты) решено было продолжить развитие линии тяжелых авианесущих крейсеров.
    Это было политическое решение, не имевшее ни экономического ни тактико-технического обоснования
  7. kotdavin4i 29 июня 2012 09:05
    Любое учебное судно без проблем трансформируеться в боевой корабль, тем более что изначально это авианесущий крейсер. с полным комплектом авиа, ракетно пушечного вооружения- а китайцы очень хитрые парни.
    1. 77bor1973 29 июня 2012 11:36
      С полным комплектом у них вряд-ли получится, и по вооружению и по РЭО , да и энергетическая установка судя по "Кузе" довольно капризная , в общем " четыре туза на мизере"!
      77bor1973
  8. Другар 29 июня 2012 09:28
    В прошлом году Китай заявил, что Shi Lang в первую очередь будет учебным авианосцем.

    И ведь не соврали! Учитывая отсутствие опыта использования авианосцев, китайцы действительно нуждаются в обучении и бывший "Варяг" им в этом конечно поможет.Кстати обучению так же способствуют экскурсии на наш "Кузнецов",во время которых наши специалисты с удовольствием делятся подробностями внутреннего устройства корабля. Однако,как только они научатся, этот бывший наш соотечественник мгновенно превратится в грозное оружие,направленное против врагов Поднебесной. И не факт, что среди этих врагов в очередной раз не окажется Россия.
    Другар
    1. Karavan 29 июня 2012 10:13
      Факт! Но у нас есть верный друг - мирный атом!
  9. TRex 29 июня 2012 09:32
    Китайские товарищи забили болт на всех и гнут свою линию. Не удивлюсь, если лет через 10 - 15 у них появятся ударные ядерные надводные и подводные силы. Космос осваивают семимильными шагами...
    Скоро крикнут: "Поберегись!!!" и укатят от России в области вооружений и технологий.

    "Помни войну!" (адмирал Макаров)
    1. Ударные ядерные подводные у них давно уже появились, но до ума они их довести до сих пор не могут. Они, получив наши Варшавянки, даже и их скопировать как следует не смогли, поэтому рассматривается вопрос о приобретении новых ДЭПЛ на стороне, а не строительстве своих.
      Понимаете, у Вас на столе стоит компьютер. Вы его можете разобрать - не вопрос... Но создать такой же - не сможете. Тот же проц - это технология выращивания кристаллов которую невозможно воспроизвести, имея на руках только готовый процессор. То же и у китайцев - самолеты и двигатели они разбирают до шурупчика, но технологии материалов им это не дает. Для этого мало знать, из чего состоит деталь, нужно еще догадаться до технологии ее производства...
      Так что ни через 10, ни через 15 ни через 30 лет Китай не догонит передовых разработчиков мира и (хочется верить) РФ в том числе.
      1. Alexxeg73 29 июня 2012 09:52
        Чего не дает? Технологии обработки шурупа? Технологии материалов? Там что, наноматериалы что-ли? Был на заводе "Силовые машины", том самом, которые турбины для Дженерал Электрик делают в США. В частности в "лаборатории", где святая-святых -- лопатки турбин испытывают. Оказывается эти лопатки уже несколько десятилетий не меняются. И оборудование пылью покрыто. А стоит готовая к отправке турбина - блестит как игрушка, красивая черт побери. Но половина комплектующих - иностранная.
        1. Именно технология обработки шурупа и не дает. Поэтому китайцы до сих пор не могут передрать наше двигло для Су-27 - двигатели серии АЛ-31Ф. Все их попытки копирования ни к чему не привели - или едва ли не десятикратно снижается ресурс (до 100-200 часов) или падает мощность. Или Вы думаете, китайцы от хорошей жизни у нас эти, на сегодняшний день уже устаревшие движки сотнями покупают?
          1. гурт 29 июня 2012 10:39
            именно ,что бы они не вопили,но летают на наших движках,да и комплектующие мы поставляем...........,да и их истребитель якобы 5-го поколения это большой пшик
            1. Это да. Какое там 5-е поколение.... Они на уровень 4-го поколения пока еще не вышли
      2. гурт 29 июня 2012 10:35
        они способны только тиражировать наработки,хотя лет через40 мозгов прибудет
        1. Как сказать... Для того, чтобы китайцы успешно могли передирать производство высокотехнологичных материалов им надо выйти на совершенно новый технологический уровень. Скопировать технологию можно только тогда, когда технологический уровень страны не сильно отличается от уровня скопипи...ээээ скопипащеной технологии:))))
    2. Alexxeg73 29 июня 2012 09:47
      Так себя вести могут только действительно независимые государства с четкими планами на будущее. К сожалению, к нам это не относится.
    3. гурт 29 июня 2012 10:33
      не укатят,не тот менталитет.Счас они только вопят-мы униженные и оскорбленные;получат по роже тут же заткнутся,наша история это уже неоднократно демонстрировала
      1. TRex 29 июня 2012 11:03
        Во-первых, про менталитет - порох изобрели китайцы. Не стесняясь штампуют и штампуют копии... Скажу честно: эти копии становятся все лучше и лучше. Они совершенствуются (я по автомобилям сужу, хотя сразу замечу, что машины - ...авно). Так что нашим военным торгашам надо задуматься, прежде чем продавать туда образцы новейших вооружений.

        Во-вторых, их полтора миллиарда и у нас с ними общая граница. Факт, как говориться, на лицо. И надо вести свои дела с ними так, чтобы по этому лицу не получить.
        1. Androgen13 29 июня 2012 12:36
          Это сейчас они копирует, пройдет еще время и они уже будут создавать свои движки, подлодки и прочее одного уровня с ведущими странами. СССР в свое время проходил этот этап копирования и смог потом создавать конкурентные вооружения. Тогда была на это политическая воля, которой нет сейчас, а у Китая она есть!
          Androgen13
  10. toguns 29 июня 2012 09:57
    Для обучения морских летчиков "кузя" Ши Ланг сойдёт, но для реальной угрозы ауг сша в этом регионе на него врядли можно рассчитывать.
    Говорить про постройку своего авианосца китайцами, думаю преждевременно
    в данный момент, максимум, на что способен Китай это эскадренный миноносцы 052C ,тоннаж которого около 5000 тон.
    Резюмируя новость ,стоить отметить ,что Китай пытается создать свой авианесущий флот и сталкивается с проблемой схожими с нашими: в частности неумением строить сверхбольшие боевые корабли тоннажом свыше 60-70 тыс тон ,проблема вторая традиции использования ауг в Китае их просто нет , проблема три - корабли сопровождения ,если брать за канон наличие Тикондерог и Берков у Китая будут проблемы с их производством с установкой современных пво и пко комплексов, хотя стоит отметить свой иджис Китай всё же делает, и 4 - начинка авиацией, что будет стоять j-20 или что-то другое и как решится проблема с самолетами РЭБ и ДРЛО, как говорится одни вопросы.
    toguns
  11. pribolt 29 июня 2012 10:08
    Очевидно что Китай готовится к войне, вопрос с кем....
    pribolt
    1. гурт 29 июня 2012 10:41
      ........это и так ясно с соседями.
      1. Androgen13 29 июня 2012 12:38
        Уж если так, то к войне щас многие готовятся...
        Androgen13
      2. Манагер 29 июня 2012 12:52
        Цитата: гурт
        это и так ясно с соседями.

        Соседей много....Точнеее КЭП ТОЧНЕЕ!
  12. 77bor1973 29 июня 2012 10:31
    Насколько я понимаю ударного комплекса на "Ши Ланге" не будет, за счёт этого можно увеличить авиационную группировку ! ПВО воткнут скорее всего что-то своё . А вообще с этим кораблём не так всё просто , один самолётоподьёмник у нас в СССР строили несколько предприятий!
    77bor1973
  13. Манагер 29 июня 2012 12:17
    Эх! Такая Великая страна у нас была! Реки в спять пускали! Такое строили что сейчас в 21 веке фантастикой кажется. И флот был какой! А теперь?
    Что же у нас за балбесы сидят в верхушке . Неужто им за державу то не обидно?
    Вот вроде голосовал За ВВП , при чем добровольно взвесив все за и против.
    Ну неужто он не оправдает всех надежд? Просто глядя на военные и политические новости , я вижу что у Китайцев одно , у США другое итд.
    А у нас только Маштабные учения с 50 старыми самолетами.... Вообщем прошу прощение что прорвало меня , просто обидно что у такой страны как мы нет ни 1 Авианосца. (есть авианосный крейсер) и вроде как строят мистрали (вроде как) ...У нас вроде как строят Армату (вроде как) итд. итп. Сроки тоже смешные.2015 г итд ....А нам сейчас всё нужно. В новостях пишут одно , а матерые танкисты и летчики говорят другое. Вообщем обидно....Но надеюсь на лучшее!
    1. killganoff 29 июня 2012 12:39
      Моряки тоже говорят. Новые корабли и ПЛ - ГОМНО МЕРТВОРОЖДЕННОЕ!
    2. toguns 29 июня 2012 13:16
      wassat менеджер опять начинаете старую шарманку ???
      почему не строили настоящие авианосцы так это не к Путину ,а Горшкову с Устиновым трудно их судить ,но по мне их концепция развития вмф в частности отказ от чистых авианосцев и создание 1144 крайне ошибочна. Почему сейчас не строим ??? так не где и нечем строить, максимум на что способен наш впк это проект 22350 водоизмещением 5000 тон.
      планы это постройки питерской верфи на острове Котлин, как раз там планируется строить мистрали и крупнотоннажные корабли.
      "Масштабные учения с 50 старыми самолетами" ну и зачем так писать ???
      приведу простой пример, учения нато brilliant arrow 2011 там участвовало около 40 самолетов 1700 военных ВВС Германии, Турции, Бельгии учения проводились на 11 аэродромах или учения joint warrior 111 и 112 в том же 2011 в Великобритании.
      Возникает вопрос учения Нато с таким же составом авиации тоже плохие или вы так не считаете ??? Сразу же скажу рапторы в тех учениях участия не принимала там летали рабочие лошадки стран участниц блока.
      toguns
      1. Манагер 29 июня 2012 14:10
        Цитата: toguns
        вы так не считаете ???


        Их не заявляли как маштабные! Это ключевое слово.
        1. toguns 29 июня 2012 14:39
          Цитата: Манагер
          Их не заявляли как маштабные! Это ключевое слово.

          и смысл цепляться к словам ??? хотите масштабных в кавычках учений ??? запросто вот вам учения Южной Кореи и США в этом году или Нато в Прибалтике.
          США вместе с Южной Кореей проводят крупнейшие учения ВВС.
          10 мая 2012 г., Aviation Explorer – Истребители, бомбардировщики, штурмовики, самолеты дозаправки в воздухе и прочие виды машин - всего около 60 боевых машин ВВС Южной Кореи и США принимают участие в крупнейших в истории двусторонних военно-воздушных маневрах под кодовым названием Max Thunder, которые проходят сейчас на территории Республики Корея.
          Масштабные учения ВВС НАТО в Прибалтике.
          http://www.aex.ru/news/2012/5/10/94981/
          Масштабные учения ВВС НАТО в Прибалтике.
          По сообщению пресс-службы Минобороны Эстонии, во время учений в воздушном пространстве стран Балтии будет находиться до 15 самолетов НАТО. Управление маневрами осуществляется из центра наблюдения за воздушным пространством НАТО, расположенного в Германии. В Участвующие в маневрах силы и средства Эстонии, Латвии, Литвы, США, Польши и Дании, будут отрабатывать методы совместной обороны воздушного пространства НАТО.
          Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049057052048124052054057051.html
          toguns
          1. Манагер 29 июня 2012 15:32
            Цитата: toguns
            хотите масштабных в кавычках учений ???


            Я хочу маштабных учений без кавычек.

            А то что вы тут пишите сравнения с другими странами , так извините. Размеры стран и армии не сопоставимы. Даже если и США участвуют совместно с кем либо , они посылают максимум несколько самолетов. А вот сами на своей земле проводят учения более крупные. Это не говоря уже о том что их Армия постоянно с кем то воюет. При таких обстоятельствах учения им заменили боевые вылеты. А у нас не тех не других .
            1. toguns 29 июня 2012 16:22
              Цитата: Манагер
              Я хочу маштабных учений без кавычек.

              здесь я вас скорее огорчу ,чем обрадую :(
              максимум ,что я нашёл за последних несколько лет это учения Запад-2009 там принимало участие около 60 самолётов и 40 вертолётов совместно с белорусами , если брать этот год то наверно самым массовым это была скорей всего ладога 2012 там около 50 самолётов и до этого центр 2011 там точно также по количеству.
              как говорится больше пока не тянем:(
              toguns
      2. 77bor1973 29 июня 2012 21:15
        Ещё на Дальнем Востоке строим новую верфь с "гринфилда" , это не корабль построить это считай целый город1
        77bor1973
    3. 77bor1973 29 июня 2012 21:06
      Рогозин сказал ,- нам нужно три года стабильной работы ОСК и тогда нас никто не остановит!
      77bor1973
  14. killganoff 29 июня 2012 12:49
    В настоящее время "новейшие" разработки ничто иное, как советские наработки. Да и то, не самые лучшие проектные заделы используют, всё в угоду унификации и дешевизны (!). Корабли прибрежной зоны, лодки не соответствуют ТТЗ, для ввода в эксплуатацию используют формулировку "ОСОБЕННОСТЬ ПРОЕКТА" - а на выходе то что???!... ГОМНО на выходе, опасное не для врага, а для здоровья моряков.
  15. IRBIS 29 июня 2012 14:31
    Китайские товарищи настойчиво и последовательно (чисто в китайском духе) укрепляют армию и флот. Где надо - купили (с улыбкой), где надо - стибрили или скопировали (с улыбкой). На все вопросы улыбаются и лопочат что-то на своем, на китайском. Постоянно кланяются и снова - улыбаются, улыбаются, улыбаются... Вот только интересно, что будет, когда они улыбаться перестанут? Когда освоят технологии, а уж применять их они уже научились. Тогда и японцы, и американцы, да и мы будем нервно смеяться. До слез. Вот такие не очень веселые мысли при виде этого кораблика, который был нашим. Был и сплыл....
    1. Androgen13 29 июня 2012 14:42
      Вполне может получится как во второй мировой - Китаю дадут анексировать территории слабых соседей, а потом стравят с Россией
      Androgen13
    2. Другар 29 июня 2012 15:31
      На все вопросы улыбаются и лопочат что-то на своем, на китайском. Постоянно кланяются и снова - улыбаются, улыбаются, улыбаются...

      С японцами не путаете?
      Видел китайскую делегацию на северном флоте...сплошь из военных чинов и специалистов - никто не улыбался. Только серьёзно смотрели ....и фотографировали.
      Другар
      1. IRBIS 29 июня 2012 18:27
        Вояки - да, согласен, бывает. Имел честь общаться с их десантниками. Милейшие ребята, просто свои в доску! Радуются общению и постоянно сетуют, что не знают русского языка для установления более тесного общения. А по хитрым рожам иногда видно, что все они прекрасно понимают. Уж очень пытливо лобики морщатся. Но спецы - конкретные!
  16. suharev-52 29 июня 2012 20:30
    Недооценка Китая, как потенциального противника, может привести к катастрофическим последствиям. Пора понять что Китай уже не тот , что был 10 лет и даже 5 лет назад. Это вполне достойный противник, А с учётом его людского потенциала и наших гибельных реформ армии, то без ЯО явный карачун. С уважением.
    1. хрыч 30 июня 2012 14:07
      Путик пообещал в ближайшее время 400 новых баллистических ракет, если обещание сдержит, то никто нам не страшен, не то, что какой-то вонючий Китай, но и НАТО с США.
  17. Bugor 30 июня 2012 11:58
    Никто не задавался вопросом - ПОЧЕМУ не стали строить авианосцы?
    Подозреваю, что ответ будет такой: А ЗАЧЕМ? И на какие шиши? Страна жила по талонам, в магазинах - пусто, а мы авианосцы будем строить? Не дурак был Устинов совсем, он на оборонке не точто собаку - стаю собак съел....
    Если мы сидим на своей земле, то тем же американцам со своего острова надо ещё доплыть... Им АУГ необходимы.... И какой смысл Китаю, имеющему общую границу с нами, использовать авианосец против нас? Ну зачем? Бессмысленно. Всё равно пехота решает весь исход войны. Поэтому не стоит переживать из-за древнего (уже) крейсера, надо просто ПРИДУМАТЬ нечто такое, что сведёт риск возникновения военных действий к нулю. Придумали ЯО - кто-нибудь полез бы с нами воевать? Да никто, даже Штаты. Прав Рогозин, ох, как прав - нужен ПРОРЫВ. Мозги у нас есть.
    1. Другар 30 июня 2012 12:59
      Скажите,прорыв какого плана дал бы России несомненное преимущество перед лицом превосходящих по количеству и ,чаще всего, качеству вражеских вооруженных сил? Бластеры,световые мечи,антигравитационные корабли?Предположим потенциально хороший самолет Т-50,много чего сможет,но не будет иметь тотального и непререкаемого превосходства,тк не является неуязвимым,да и нужно их ооочень много. даже супер быстрая и точная ракета не даст преимущество,если их не будет несколько сотен. В результате можно сказать, что достаточное количество даже ныне существующих образцов российских воружений сможет дать хороший результат в случае военных действий против действительно серьезного противника.

      Скажите,прорыв какого плана дал бы России несомненное преимущество перед лицом превосходящих по количеству и ,чаще всего, качеству вражеских вооруженных сил? Бластеры,световые мечи,антигравитационные корабли?Предположим потенциально хороший самолет Т-50,много чего сможет,но не будет иметь тотального и непререкаемого превосходства,тк не является неуязвимым,да и нужно их ооочень много. даже супер быстрая и точная ракета не даст преимущество,если их не будет несколько сотен. В результате можно сказать, что достаточное количество даже ныне существующих образцов российских воружений сможет дать хороший результат в случае военных действий против действительно серьезного противника.
      Другар
    2. Другар 30 июня 2012 13:07
      Скажите,прорыв какого плана дал бы России несомненное преимущество перед лицом превосходящих по количеству и ,чаще всего, качеству вражеских вооруженных сил? Бластеры,световые мечи,антигравитационные корабли?Предположим потенциально хороший самолет Т-50,много чего сможет,но не будет иметь тотального и непререкаемого превосходства,тк не является неуязвимым,да и нужно их ооочень много. даже супер быстрая и точная ракета не даст преимущество,если их не будет несколько сотен. В результате можно сказать, что достаточное количество даже ныне существующих образцов российских воружений сможет дать хороший результат в случае военных действий против действительно серьезного противника.
      Другар
      1. хрыч 30 июня 2012 14:06
        К примеру экранопланы-ракетоносцы Алексеева, опыт есть. А реальный отпор со стиранием континентов дают ракеты, особенно тяжелые типа "сатаны" и "стилета" (в америке так ни чего подобного и не сделали, вспомните МХ, которой Рейган только пугал колхозников), которые слава Богу ещё на посту, да и "Ярс" с "Булавой" приличные вещи. России можно и без авианосцев разделаться с супостатом в любой части земного шара.
    3. Задавались, и получили более чем здравые ответы. Уже лет 40 как. То, то авианосцы флоту нужны - аксиома. Что авианосец по шкале "стоимость/эффективность" лучше любых известных альтернатив - тоже вполне аксиоматично.
      А вот 64 тыс танков Устинова - это таки бред
      Цитата: Bugor
      Страна жила по талонам, в магазинах - пусто, а мы авианосцы будем строить?

      А мы их не строили. И что? Талоны исчезли? Товары появились?
      1. 77bor1973 30 июня 2012 20:29
        Даже наличие "Кузнецова" с" кастрированным" авиакрылом и не эксплуатабельной ЭУ доказывает необходимость строительства авианосцев у нас в стране
        77bor1973
  18. baton140105 7 июля 2012 20:41
    стальной кулак из 64000 танков нужен был для быстрого прорыва и нагиба европейской части НАТО в случае агрессии. А амеры будут плыть через море со своими АУГ-и, и им там можно всякие козни чинить(подлодок у СССР в то время было дох и больше). так что авианосцы нам особо не нужны были, мы ни на кого не нападали... наша стратегия всегда оборонительная..
    baton140105

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня