Военное обозрение

Учёные заявили о способе "спасения" кота Шрёдингера

97
В рубрике «Поговорим о науке» сегодня разговор пойдёт о заявлениях учёных о том, что они знают «методику поимки и спасения кота Шрёдингера». Для начала несколько слов о том, что (кого) называют котом Шрёдингера.




Речь идёт о предложенном Эрвином Шрёдингером мысленном эксперименте по описанию квантовых состояний, их суперпозиции. Эксперимент был призван показать неполноту квантовой механики при переходе от элементарных частиц к объектам привычной нам «размерности» (макроскопическим телам). В качестве макроскопического объекта и был предложен кот.

Опуская все умозаключения Шрёдингера (их можно попросту «погуглить»), отметим, что речь идёт о состоянии, когда запертый в «лабораторных условиях» кот либо жив, либо мёртв – при условии наблюдения за ним и связи его "состояния" с состоянием атомного ядра. При суперпозиции он может оказаться «и живым, и мёртвым одновременно». Суть в том, что и ядро атома должно являться либо распавшимся, либо нераспавшимся – системе в случае стороннего наблюдения «приходится выбирать» одно из состояний, без их смешения. В итоге сам «кот Шрёдингера» стал символом проблемы квантовой суперпозиции.

И вот – в Йельском университете заявили, что могут предсказать скачки «кота Шрёдингера».

В журнале Nature опубликована статья, в которой говорится, что открытие позволяет учёным установить систему раннего предупреждения о неизбежных скачках искусственно созданных атомов, содержащих квантовую информацию.

Автором эксперимента является исследователь Златко Минев. Он заявил об открытии того, что противоречит выводам физика Нильса Бора: скачки атомных состояний не могут быть случайными.

Из статьи:

При разработке квантовых компьютеров исследователи должны иметь дело со скачками кубитов, которые являются проявлением ошибок в расчётах.


Минев говорит о том, что исследования ведутся в направлении того, чтобы изучить «предварительный сигнал о том, что скачок через мгновение произойдёт» - и «кот Шрёдингера будет спасён». Если этот сигнал тоже будет изучен, то это, как заявлено, обещает стать гигантским прорывом в изучении квантовых состояний.

Из статьи:

Йельская команда использовала особый подход для косвенного мониторинга искусственного атома, когда три микроволновых генератора излучают атом, заключенный в трёхмерную полость из алюминия. Двойной косвенный метод контроля, разработанный учёными для сверхпроводящих цепей, позволяет наблюдать атом с беспрецедентной эффективностью.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 4 июня 2019 08:32
    +13
    кот либо жив, либо мёртв

    кота жалко.... crying
    1. роман66
      роман66 4 июня 2019 08:45
      +4
      будем верить. что он жив и здоров!
      1. депрессант
        депрессант 4 июня 2019 09:16
        +16
        На фотографии кот в картонном ящике. Поставьте на пол коробку из-под обуви, и через некоторое время вы обнаружите в ней своего кота. Обязательно. И так было всегда. Видимо, коты старались и стараются подтвердить или опровергнуть закон Шредингера. Надо их опросить.
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 4 июня 2019 09:22
          +4
          А так же положите на пол пакет или сумку- и в ней скоро окажется кошка!
          1. Gato
            Gato 4 июня 2019 10:55
            +7
            Я в сумке кота носил в ветеринарку - он теперь шарахается от нее как от самого страшного кошачьего кошмара
            1. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 5 июня 2019 06:03
              0
              Когда у моей задние лапы парализовало 4 раза возил на другой конец города- что- то неописуемое было!! 5 лет потом прожила,,,в семье все инвалиды и кошка до кучи стала,,,,
        2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          +4
          Коты сами пытаются решить проблему квантовой физики.
        3. Gato
          Gato 4 июня 2019 10:52
          +3
          Надо их опросить

          Надо опросить котофоба Шредингера. Ну чё сразу кот?! Или собак мало? Как в космос - так собаку, а как в коробку - так кота. Обидно же recourse
          1. bessmertniy
            bessmertniy 4 июня 2019 13:22
            +2
            Квантовый кот мышей ловить не будет. Для прогресса в жизни лучше живой кот нежели мертвый. what
            1. Gato
              Gato 4 июня 2019 13:28
              +5
              Квантовый кот мышей ловить не будет

              Коты мышей не ловят - бо западло. Мышей ловят кошки и приносят котам, а те уже демонстрируют добычу хозяевам - смотри, босс, я не зря свой корм ем bully
              Хотя, дед когда служил на Дальнем востоке, взял домой котенка камышового кота - тот вырос в огромную зверюгу, крыс давил десятками. Околел в возрасте 23 лет, что для кошачьих вообще рекорд.
          2. region58
            region58 5 июня 2019 02:31
            0
            Цитата: Gato
            Ну чё сразу кот?

            Да уже и не только кот - эффект "квантовой голубятни":
            Согласно принципу, если вы поместите трех голубей в две ячейки, то как минимум два голубя должны оказаться в одной ячейке. Это очевидный и фундаментальный принцип природы, самые основы комбинаторики. Исследование, проведенное членами Института квантовых исследований (IQS) при Университете Чепмена, нарушает этот принцип. Оно демонстрирует, что можно поместить сколь угодно большое число частиц в две коробки, и никакие две частицы не будут в одной коробке.
        4. Николай Фёдоров
          Николай Фёдоров 4 июня 2019 15:38
          +3
          Цитата: депрессант
          На фотографии кот в картонном ящике. Поставьте на пол коробку из-под обуви, и через некоторое время вы обнаружите в ней своего кота. Обязательно.

          Можно поставить любой ящик, вазу, кувшин, унитаз. Результат будет тот же.
          И ещё: коты - это вода.




  2. Victor_B
    Victor_B 4 июня 2019 08:33
    -7
    А Навальный тоже там "обучался".
    Кота Шредингера ловить.
    Ага!
    Вот и ловит.
    «кот Шрёдингера будет спасён»
  3. Gato
    Gato 4 июня 2019 08:35
    +7
    Как бы кот не отомстил яйцеголовым за такие мысленные эксперименты... По крайней мере, в тапочки Шредингеру он точно нагадил wassat
    1. Altona
      Altona 4 июня 2019 10:00
      +5
      Цитата: Gato
      По крайней мере, в тапочки Шредингеру он точно нагадил

      --------------------
      Его тапочки наверняка могут менять свое квантовое состояние и быть обоссаными и не обоссанными одновременно. У коллеги Гридасова наверяка есть такой кот. Или он ссыт такой мочой. laughing
      1. Gato
        Gato 4 июня 2019 10:57
        +4
        what Пойду проверю свои тапочки на предмет квантового состояния sad
        1. Altona
          Altona 4 июня 2019 12:17
          +2
          Цитата: Gato
          Пойду проверю свои тапочки на предмет квантового состояния

          --------------------------
          У вас есть кот? Проверьте до кучи квантовое состояние его лотка-писсуара. Наверняка оно уже мультидисперсное. laughing hi
          1. Gato
            Gato 4 июня 2019 13:07
            +2
            У вас есть кот? Проверьте до кучи квантовое состояние его лотка-писсуара. Наверняка оно уже мультидисперсное

            Таки у меня есть кот fellow Только вот состояние его горшка подчиняется законам квантовой физики - никогда точно не знаешь где он. С некоторой вероятностью он может оказаться на моем одеяле. Тогда я вспоминая о Шредингере и его коробке, а кот делает вид, что он давно уже мертв и жрат не хочет request
        2. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 5 июня 2019 06:05
          0
          Моя всех быстро отучила что то на пол ставить!
  4. ШУРУМ -БУРУМ
    ШУРУМ -БУРУМ 4 июня 2019 08:48
    +7
    Получается, что до этого открытия, ученые просто игнорировали эту "пустяковую" проблему. И несмотря на это, некоторым даже удалось создать "надежный" работающий канал. Мне, естественно, многое не известно, но догадываюсь, что у нас коммерческих линий связи, в чистом виде использующих кубиты, нет. Есть использующие группы фотонов и я был очень удивлен, что это выдается за фотонное кодирование, поскольку это так далеко от технологии кодирования состоянием единичных фотонов.
  5. knn54
    knn54 4 июня 2019 08:50
    +4
    Если в двух словах-перед квантовым переходом из одного состояния в другое,частота вспышек света,вырабатываемого атомом, РЕЗКО снижается.Длительность процесса-ок.45 мкс.
    Т.е квантовые переходы не МГНОВЕННЫЕ, и их можно спрогнозировать и "предотвратить"-спасти кота.
    В ОЧЕРЕДНОЙ раз умиляет "типично" английские ФИО американского ученого..
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 4 июня 2019 08:55
      +4
      Но ведь вспышки света - это и есть переходы из одного состояния в другое. И длительность процесса - 45 мкс - просто громадная. Поясните Ваше высказывание.
      1. Undecim
        Undecim 4 июня 2019 12:34
        +2
        И длительность процесса - 45 мкс
        Не знаю, откуда товарищ брал информацию, но он ошибся на порядок. В оригинале статьи фигурирует цифра 4.2 ± 0.03 μs.
        В оригинале статьи график и подпись выглядят так.

        Semi-log plot of the histogram (shaded green) of the duration of times corresponding to |B〉-measurement results, τB, for 3.2 s of continuous data of the type shown in Fig. 2a. Solid line is an exponential fit which yields a 4.2 ± 0.03 μs time constant.
        Может товарищ не учел, что шкала по оси Х не арифметическая, а логарифмическая.
  6. gridasov
    gridasov 4 июня 2019 09:09
    +8
    Используя функцию постоянного значения числа , а именно то свойство числа о котором мало кто знает суперпозиция определяется по трем параметрам .Об этом намекал еще Ландау. Это значит ,что одновременное состояние и положение, нет не атома и не любой другой частички
    а эл.магнитного импульса, определяется не только только суперпозицией по двум параметрам есть или нет ,а по девяти парвметрам соответствия числам нат. ряда. Человек в основе существования мат мира и в виде существования наименьшей частички мира берет зв основу единичное число или единицу это называется нульмерностью и в дальнейшем анализ осуществляет именно единичной формой вычислений.Т.е число единица и относительно него все соизмеряется.Но если за основу взять все числа нат ряда то ,и вычисления осуществляются как системные и при постоянном сочетании не есть или нет ,а есть сочетание девяти чисел нат ряда. Мы глупы потому ,что для нас единица это параметр чего-то такого неопределенного. Но если мы берем весь нат ряд , то мы сразу владеем параметрами любого самого наименьшего материального.и математического обьекта пространства и эти параметры определяются как система триединых свойств -размерностью ,векторальнлстью
    развития ,и потенциальностью. И тогда мы можем построить любое локальное пространство как емкость и сочетание невероятно большой вариативной системы, но с совершенно точными параметрами каждой точки представленной не единицей или нулем или еще как, а как клмплексом свойств исходящих из описания числами нат ряда. Поэтому квантовые компьютеры не решают задачи высокой степени анализа .Потому ,что в основе все-равно двоичный код не привязанный к числу и нет системы рапределения больших данных .Нет математики в основе.Поэтому сначала человек и математики должны открыть именно функцию плстоянного значения числа и понять ,что это такое.
    1. Dym71
      Dym71 4 июня 2019 09:55
      +7
      Ну вот, совсем другое дело, умеете ведь, Гридасов!
      А об статью я чуть мозги не поломал. yes
      1. Gato
        Gato 4 июня 2019 11:00
        +3
        А об статью я чуть мозги не поломал

        Позовите кота - он объяснит yes
      2. Авиатор_
        Авиатор_ 4 июня 2019 14:46
        +6
        "Гридасов - это голова! Я бы ему палец в рот не положил" (И. Ильф, Е. Петров, "Золотой телёнок")
        1. Gato
          Gato 7 июня 2019 12:48
          0
          Я бы ему палец в рот не положил

          А я так вообще стесняюсь сказать feel
      3. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 4 июня 2019 20:54
        +1
        Цитата: Dym71
        Ну вот, совсем другое дело, умеете ведь, Гридасов!
        А об статью я чуть мозги не поломал.

        принимайте это перед сном неделю и и даже постояння Планка не будер напрягать!

        1. Dym71
          Dym71 4 июня 2019 21:14
          0
          Цитата: Маки Авелльевич
          и даже "Постояння Планка" не будет напрягать!

          А я ведь догадывался, Дмитрий, что Вы коварный тип! bully
          Цитата: Маки Авелльевич
          принимайте это перед сном неделю

          До или после любовных утех? wassat
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 5 июня 2019 06:40
            +1
            Цитата: Dym71
            До или после любовных утех?


            после чтения таких трудов не до потех, тянет к возвышенному больше..
            1. Dym71
              Dym71 5 июня 2019 09:44
              0
              Цитата: Маки Авелльевич
              после чтения таких трудов не до потех, тянет к возвышенному больше..

              Значит до, намёк понят-с! bully
  7. FreamiL
    FreamiL 4 июня 2019 09:29
    +4
    Статья, в том виде, в котором она есть - абсолютно несодержательна
    1. Володин
      Володин 4 июня 2019 09:33
      +6
      Это вы ещё сборник научных сочинений самого Шрёдингера не читали...
      1. Gato
        Gato 4 июня 2019 11:04
        +1
        Это вы ещё сборник научных сочинений самого Шрёдингера не читали

        Зато мы в институтах дифуравнение его имени изучали и получали за него "отлично". Правда, нафига оно надо, так и не поняли wassat
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 4 июня 2019 14:52
          0
          Для описания поведения микрочастиц. В простейшем варианте описываются линейчатые спектры атомов, а в физике твёрдого тела (там Блох записал это уравнение для кристалла) - появление запретных и разрешённых зон, что является основой зонной теории и позволило создать транзистор и так далее.
      2. Мой адрес
        Мой адрес 4 июня 2019 11:10
        +3
        hi
        Забыл я, кто нам физику читал в ВУЗе полвека с лишним назад. Но умнейший дядька. Бывало, что разбирал некоторые парадоксы с разных точек зрения, в т.ч. показывал несколько способов вычисления уравнений частной теории относительности, в т.ч. из теоремы Пифагора. А ещё любил пристёгивать законы философии к физическим законам. Например, единство и борьбу противоположностей к квантовой и волновой теориям света. Он даже отрицал неопределённость и случайность в микрофизике. Говорил, что случайность, это непознанная нами необходимость и приводил конкретные примеры из истории физики.
        А в общем, ему бы понравился анекдот:
        Два профессора физики сидят на бульваре. Мимо проходит прекрасная женщина. Один профессор обращается к другому: - Коллега! Обратите внимание, как крайне интересно сгруппировались атомы!
        Сам он приводил такой анекдот из книги "Физики шутят":
        Архангел обращается к создателю: - Господь! Они определили величину постоянной Планка! - Гаврюша, а мы зато добавим пару нелинейных членов в общую теорию поля!
        1. Gato
          Gato 4 июня 2019 11:24
          +1
          в т.ч. показывал несколько способов вычисления уравнений частной теории относительности, в т.ч. из теоремы Пифагора

          До такого не доходило, да... Закон Ома из уравнения Шредингера выводили, но теорему Пифагора - это уже запредельное request
        2. Altona
          Altona 4 июня 2019 12:40
          +1
          Цитата: Мой адрес
          А ещё любил пристёгивать законы философии к физическим законам. Например, единство и борьбу противоположностей к квантовой и волновой теориям света.

          ------------------
          А философия отнюдь не абстрактная наука и имеет прикладное значение. Многие преподаватели демонстрируют применимость законов и взаимосвязей, открытых в философии для других наук.
        3. Dym71
          Dym71 4 июня 2019 13:15
          +3
          Цитата: Мой адрес
          случайность, это непознанная нами необходимость

          Шикарное определение! good
          1. Gato
            Gato 4 июня 2019 13:23
            +2
            Присоединяюсь, буду цитировать при случае hi
            1. Dym71
              Dym71 4 июня 2019 21:22
              +1
              Так вроде ловчей?
              случайность это неосознанная необходимость
  8. МИМО ПРОХОДИЛ
    МИМО ПРОХОДИЛ 4 июня 2019 09:30
    0
    Дело господина Айфона и господина академика Гинсбурга живет и побеждает!
    Это я о работе комиссии по лженауке при РАН.
    В результате работы мудрецов комиссии все эти "лженаучные" бредни - каким сачком кота ловить - публикуются в других странах, но не в России.
    К стати в США недавно был ряд публикаций по вопросам спинтроники и славянские фамилии присутствовали.
  9. Altona
    Altona 4 июня 2019 09:47
    +8
    Я так понял, что в статье англичанами описывался кот Скрипаля, который может быть "живым и мёртвым одновременно", смотря в какой коробке он в данный момент находится. Такой вот эффект Скрипаля-Шрёдингера. laughing laughing hi
  10. Waltasar
    Waltasar 4 июня 2019 09:59
    +1
    А при чем тут кот Шрёдингера? Там говорится о распаде радиоактивного вещества и о том, что пока мы не наблюдаем (ключевой момент), частица находится в суперпозиции, как и связанный с ней кот, бедолага.
    А в данном случае речь идет о наблюдении и возможном предсказании квантового скачка.
  11. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    -1
    Британские учёные, оставьте уже кота в покое!

    laughing

    Особенно Морского Кота!
  12. Dym71
    Dym71 4 июня 2019 10:15
    +5
    В качестве макроскопического объекта и был предложен кот.

    Кот это дело хорошее!
    1. Gato
      Gato 4 июня 2019 11:31
      +4
      Кот это дело хорошее!

      Это да.. Только жрет много и гладить постоянно надо. В этом он от жены ничем не отличается laughing
  13. Полимер
    Полимер 4 июня 2019 10:20
    +3
    Заголовок:
    Учёные заявили о способе "спасения" кота Шрёдингера

    Но в самой статье говорится только о намерениях разработать такой способ:
    Минев говорит о том, что исследования ведутся в направлении того, чтобы изучить «предварительный сигнал о том, что скачок через мгновение произойдёт» - и «кот Шрёдингера будет спасён».

    Если уж мы берёмся обсуждать точные науки, то и выражаться надо предельно точно.
    Цитата: Авиатор_
    Но ведь вспышки света - это и есть переходы из одного состояния в другое. И длительность процесса - 45 мкс - просто громадная.

    Верно, именно в результате перехода электрона с одного уровня на другой излучается фотон. Поэтому непонятно, о каких предварительных сигналах может идти речь.
    скачки атомных состояний не могут быть случайными.

    Конечно не могут. Но никто пока не придумал математического аппарата для точных расчётов таких переходов. Потому и пользуемся тем, что есть - на основе теории вероятностей.
    А кота действительно жалко - уже сколько лет не знает, живой он или мёртвый.
  14. bk316
    bk316 4 июня 2019 10:56
    -1
    Зачем эта статья? Что бы поржать?
    Ну хочется про науку, ну разобрали бы основное уравнение радиолокации, его частные решения.
    Заодно объяснили бы почему стелс имеет существенно разные ЭПР на разных частотах.
    Для ВО полезнее....
    1. Undecim
      Undecim 4 июня 2019 12:14
      +3
      Зачем эта статья? Что бы поржать?
      Ну хочется про науку, ну разобрали бы основное уравнение радиолокации
      Это ровным счетом ничего бы не изменило, так как для подавляющего большинства посетителей этого раздела такие темы находятся далеко за гранью понимания.
      Кроме того, это статья о статье о статье, если можно так выразиться. То есть саму статью, которая опубликована в Nature никто не читал. Кроме того, что она предназначена для специалистов, за ее прочтение надо платить деньги - 9 долларов. Или иметь годовую подписку за 210 евро.
      Поэтому в сети обсуждается статья Джима Шелтона, которая основывается на кратком пресс-релизе, опубликованной группой исследователей в прошлом году и информации Йельского университета.
      Шелтон хоть и является заместителем секретаря Министерства образования США, но по образованию - бакалавр - программист и от квантовой физики далек все же, поэтому об эксперименте пишет в самых общих деталях, а больше внимания уделяет "коту Шредингера".
      Ну а далее еще более далекие от понимания вопроса журналисты каждый на свой лад переложили статью Шелтона. В результате мы читаем бравурное сообщение о том, "что открытие позволяет учёным установить систему раннего предупреждения о неизбежных скачках искусственно созданных атомов, содержащих квантовую информацию", а сами ученые скромно говорят о том, что " наши выводы должны обеспечить новое основание для исследования методов вмешательства в реальном времени в управлении квантовыми системами".
      То есть журналисты трубят об открытии, а ученые информируют, что сделали очередной шаг на пути к открытию.
      Поэтому если уж публиковать такие материалы, то для них нужен отдельный раздел и авторы с пониманием обсуждаемых тем.
      1. bk316
        bk316 4 июня 2019 13:28
        -1
        Это ровным счетом ничего бы не изменило, так как для подавляющего большинства посетителей этого раздела такие темы находятся далеко за гранью понимания.

        Ну процентов 20 бы поняло... если хорошо написать.
        Ну хорошо не про уравнение радиолокации, а про то как реально взламывают ПО...
        Я имею в виду написать статью на тему по которой регулярно высказываются на ВО в комментариях люди ничего в этой теме не смыслящие.
        В данном же случае даже непонятно к чему это приложить.
        Например прочел я коммент
        но догадываюсь, что у нас коммерческих линий связи, в чистом виде использующих кубиты, нет.


        Попытался понять какое отношение это имеет к статье и плюнул....
        1. Undecim
          Undecim 4 июня 2019 14:03
          +1
          В общем то нельзя сказать, что вопрос статьи к ВО не имеет никакого отношения. Он имеет непосредственное отношение к теме создания полноценного квантового компьютера, который пока что являтся устройством гипотетическим. Ну а компьютеры и вооружения - темы сегодня связанные неразрывно.
          "но догадываюсь, что у нас коммерческих линий связи, в чистом виде использующих кубиты, нет."
          Попытался понять какое отношение это имеет к статье и плюнул....
          К статье это имеет самое непосредственное отношение. Человек благодаря статье пока еще неосознанно встал на путь понимания того, что существуют кубиты "физические", благодаря которым функционирует квантовая связь, и кубиты "логические", благодаря которым функционирует квантовый компьютер.
          Если об этом хорошо написать, не напирая на кота, то будет очень даже интересно. Но для этого нужны такие люди, как Сергей Петрович Капица.
          1. bk316
            bk316 4 июня 2019 14:14
            -1
            существуют кубиты "физические", благодаря которым функционирует квантовая связь, и кубиты "логические", благодаря которым функционирует квантовый компьютер.

            НУ что такое логические понятно, а физические это пара спутанных фотонов?
            1. Undecim
              Undecim 4 июня 2019 15:40
              +1
              Вы знаете, мне до Сергея Петровича чрезвычайно далеко, поэтому мое обьяснение может быть не столь интересным, как "Очевидное, невероятное", но так как желающих осветить вопрос больше нет, попробую в рамках собственных знаний.
              Под "физическим" понимается современный кубит, используемый в нынешних квантовых сетях. Эти кубиты крайне, скажем так, "непрочные", они легко взаимодействуют с окружающим миром и теряют свою квантовую информацию очень быстро.
              С их помощью нельзя осуществлять даже самые простые квантовые вычисления. Для этого нужно сначала получить именно "логический кубит", который может бесконечно долго поддерживать квантовую информацию путём коррекции ошибок.
              Сами понимаете, что вопрос физической реализации процесса описать понятно и интересно очень не просто, как и найти для сайта такого автора. С этим, судя по всему напряженка, так как в разделе "Оружие" проракеты пишет человек, вообще в них ничего не смыслящий. Так это ракеты. А тут квантовый компьютер!
              1. bk316
                bk316 4 июня 2019 16:16
                -1
                Понял, спасибо. Никогда не слышал что их называют "физическим кубитом"
              2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                -1
                Вы знаете, мне до Сергея Петровича чрезвычайно далеко


                Это нормально.

                Говорят, что за планете Земля есть только три человека полностью понимающие теорию суперструн и десять человек понимающие до конца квантовую физику.

                Остальные просто делают вид, что понимают.

                yes
        2. region58
          region58 5 июня 2019 02:48
          +1
          Цитата: bk316
          Я имею в виду написать статью на тему по которой регулярно высказываются на ВО в комментариях люди ничего в этой теме не смыслящие.

          Вы думаете эти люди будут такую статью читать? request Они и так всё знают... yes

          P.S. Хотя, признаться, после прочтения некоторых комментариев тоже такие мысли мелькают...
    2. Gato
      Gato 4 июня 2019 13:46
      +1
      разобрали бы основное уравнение радиолокации, его частные решения

      Вы хотите народу вообще мозг сломать? Давайте лучше о котах.. или о ба..(пардон, о женщинах) laughing
      1. Dym71
        Dym71 4 июня 2019 13:53
        +1
        Цитата: Gato
        Вы хотите народу вообще мозг сломать?

        Ерунда, Гридасов разъяснит! smile
        1. Gato
          Gato 4 июня 2019 13:55
          +1
          Гридасов

          Я не в теме, а это кто? Надеюсь, он о женщинах что-нибудь слышал wassat
          1. Dym71
            Dym71 4 июня 2019 14:03
            +3
            Цитата: Gato
            Я не в теме, а это кто?

            Уважаемый, Вы шесть лет на сайте и не знаете "gridasov"- а ??? belay
            Да у Вас на ВО вся жизнь мимо прошла! fellow
            За него в двух словах не скажешь, его читать надо! yes
            https://topwar.ru/user/gridasov/
            1. Gato
              Gato 4 июня 2019 14:05
              0
              не знаете "gridasov"

              Не, не знаю, а стоит? Есть некоторые подозрения, что это сорт д..ма. А в этом мне разбираться не хочется. Или я ошибаюсь?
              1. Dym71
                Dym71 4 июня 2019 14:12
                +3
                Цитата: Gato
                Не, не знаю, а стоит?

                Вопрос Ваш не из лёгких, вопрос из бронх!
                Господин Гридасов (в силу собственных возможностей) раскрывает нам ( в силу нашего туговатого умишка) метод научного познания теоретического мышления, асобливо в "методиках математического анализа сверхемких данных" и этого, как его, "динамически трансформируемых моделях движения гидрогазодинамического потока", во как!
                1. Gato
                  Gato 4 июня 2019 14:18
                  +1
                  метод научного познания о теоретическом мышлении

                  Это сильно. И о чем глаголет сей адепт научного метода? Предвосхищая Ваш ответ, с 146% вероятностью, о наших с Вами деньгах - или это мученик чистой науки?
                  1. Dym71
                    Dym71 4 июня 2019 14:27
                    +1
                    Чистой науки!
                    И умоляю Вас, сотрите в комменте от 14:05 про подозрения, зачем человека обижать? Он семь лет на ВО, а это не хухры-мухры!
                    1. Gato
                      Gato 4 июня 2019 14:31
                      +1
                      зачем человека обижать

                      Готов принести свои искренние извинения. Куда доставить?
                      1. Dym71
                        Dym71 4 июня 2019 14:33
                        0
                        Да сотрите по-тихому пока он не прочитал и всех делов. hi
                        Если не удаляется могу пожаловаться на Ваш коммент, чтоб удалили.
                      2. Gato
                        Gato 4 июня 2019 14:36
                        +1
                        пока он не прочитал

                        Вы меня просто пугаете, я теперь буду спать под кроватью с дробовиком в обнимку belay
                      3. Dym71
                        Dym71 4 июня 2019 14:40
                        0
                        Цитата: Gato
                        Вы меня просто пугаете, я теперь буду спать под кроватью с дробовиком в обнимку

                        Да нет, что Вы, так то он человек душевный.
                      4. Gato
                        Gato 4 июня 2019 14:45
                        0
                        Я в затруднении, смотрел в педивикии по запросу "Гридасов", все крайне уважаемые люди:
                        Гридасов, Владимир Сергеевич (род. 1941) — передовик производства. Герой Социалистического Труда.
                        Гридасов, Григорий Макарович (1922—1995) — участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза.
                        Гридасов, Дмитрий Матвеевич (1916—1989) — председатель исполкома Сталинского областного совета депутатов.
                        Гридасов, Дмитрий Тихонович (1925—1945) — участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза.
                        Гридасов, Фёдор Иванович (1901 — ?) — военный деятель, разведчик.
                      5. Dym71
                        Dym71 4 июня 2019 14:46
                        0
                        Цитата: Gato
                        Я в затруднении, смотрел в педивикии по запросу "Гридасов", все крайне уважаемые люди:

                        Наш с Одессы, больше не знаю ничегошеньки, чесслово! yes
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Dym71
                        Dym71 4 июня 2019 14:51
                        +1
                        Цитата: Gato
                        .е., моя версия подтвердилась - никому не известный

                        Не факт, он может и под псевдонимом писать, да и какая разница, Гридасов всё равно не признаёт авторитеты, он - "сам себе Петлюра!" (с) к/ф "Свадьба в Малиновке"
                      8. Gato
                        Gato 4 июня 2019 14:55
                        +1
                        laughing Мы все не признаем авторитеты и пишем под никами laughing
                      9. gridasov
                        gridasov 4 июня 2019 15:58
                        +1
                        Ну почему -же , всех признаю и уважаю. Но ,в науке главное истина .Поэтому считаю ,что все-таки функция постоянного значения числа это не бред ,а реальные свойства числа , которые позволят видеть мир реальным ,а не через призму иллюзий , неточностей ,приближенностей и т.д. И то ,что магнитные силовые процессы легче просто считать ,строить симметрии , строить алгоритмы из чисел ,видеть и осмысливать числовые потоки -это факт.
                      10. Gato
                        Gato 7 июня 2019 13:19
                        0
                        науке главное истина

                        Истина - это только точка зрения со стороны наблюдателя
                      11. Комментарий был удален.
              2. gridasov
                gridasov 4 июня 2019 15:50
                +2
                Если интересно , то моя фамилия Богайчук Александр Данилович по образованию горный инженер механик . И мне 60 лет.
              3. Gato
                Gato 4 июня 2019 18:03
                0
                моя фамилия

                Моя фамилия приблизительно совпадает с моим ником. Живу в Киеве, русский, по происхождению и по убеждениям. Отъявленный сепаратист и немного махновец. Но, если честно, хочу возрождения СССР. Мне полсотни раз
              4. gridasov
                gridasov 4 июня 2019 19:03
                +1
                Приятно слышать. Приветствую!
              5. Gato
                Gato 4 июня 2019 21:34
                0
                И мне тоже. Взаимно hi Хотя и Гридасов
  • uragan114
    uragan114 4 июня 2019 11:10
    -1
    А каким боком такая новость имеет отношение к "военному обозрению"? ладно бы было "научное обозрение", тогда-да
    1. Gato
      Gato 4 июня 2019 11:35
      +2
      Наука развивается только благодаря милитаристским наклонностям человечества - иначе в ней нет никакого смысла.
      1. gridasov
        gridasov 4 июня 2019 16:05
        +1
        Абсолютно с этим согласен! Поэтому когда я говорю о концепции принципиально иного относительно современных решений ,двигателе для авиации , то полагаю военным этим стоило бы заинтересоваться . Или о ядерном реакторе на не радиоактивных материалах и совмещающем и эл.двигатель.и.движитель или о эл.двигателях на вращающемся магнитном потоке и новых индукционных катушках ,до которых нужно додуматься еще.
        1. Gato
          Gato 4 июня 2019 18:26
          0
          Ааа, теперь понятно, кто гридасов. Уйди, противный
          1. Dym71
            Dym71 4 июня 2019 20:22
            0
            Цитата: Gato
            Уйди, противный

            Ну зачем Вы так, Сергей?
            Человек к Вам со всей душой, а Вы?
            Це не комильфо! crying
  • Shahno
    Shahno 4 июня 2019 12:07
    +1
    Предвосхищая вопросы, почему здесь эта чушь?-
    "The research was supported by the U.S. Army Research Office."
    Это шажок к созданию полноценного квантового компа.
    Соответственно это полезно и для военных технологий.
  • Архивариус Вася
    Архивариус Вася 4 июня 2019 12:12
    +1
    Хорошая статья., емкая да. Все над котом издеваются..., а у нас меж тем уже есть статья 245 УК РФ - "Жестокое обращение с животными". Так что хватит баловать с котейкой. Сюда бы Шелдона Купера из сериала "Теория большого взрыва" вот кто точно бы заценил статью)))
  • Shahno
    Shahno 4 июня 2019 12:18
    +2
    Конечно,статья на ВО написана сумбурно.
    В оригинале иельской статьи цель,как понял, доказать что квантовые переходы(точнее уровни) как бы подобны состояниям вулкана или зарождения атмосферного вихря. То есть имеют строго вероятностный характер в большом временном масштабе. Но на малых масштабах времени состояния систем(будущие) можно предсказать по некоторой группе вторичных признаков-параметров(опосредованно).
    1. Dym71
      Dym71 4 июня 2019 13:58
      +1
      Толково, Павел, даже я кой чего ущучил.
      Цитата: Shahno
      Но на малых масштабах времени состояния систем(будущие) можно предсказать по некоторой группе вторичных признаков-параметров(опосредованно).

      Наподобие, как зверушки форс-мажор чуют, верно?
      1. Shahno
        Shahno 4 июня 2019 14:18
        +1
        Где то так. У зверушек это называется сложный рефлекс-интуиция.Там мозг интуитивно срабатывает оценивая группу факторов.
        А тут как бы продолжение синергетического подхода, но к квантовому состоянию.
        ПС. Собственно это уже заложено в уравнениях Шредингера. laughing
        1. Dym71
          Dym71 4 июня 2019 14:22
          0
          Цитата: Shahno
          А тут как бы продолжение синергетического подхода, но к квантовому состоянию.

          Павел, а здесь ваще, как дважды два объяснили! Надо только определение словосочетания "квантовое состояние" посмотреть, остальные то слова я уже знаю. wassat
          Спасибо, Вам, растёт у меня умище то! fellow
          Цитата: Shahno
          ПС. Собственно это уже заложено в уравнениях Шредингера.

          А вот здесь, прошу Вас, коней гнать не надо, а то можно и в дурку загреметь. recourse
          1. Shahno
            Shahno 4 июня 2019 14:34
            +1
            Боюсь это разговор на целую книгуwink Но попробую помочь с пониманием,раз уж вышла такая статья.
            Состояние- группа физических величин определенного обьекта,имеющих однозначное математическое описание(корень из 2,пять,зеленый цвет интенсивности 100).
            Квантовое состояние-это набор таких состояний.
            И вишенка на торте-этих состояний бесконечно много.
            1. Dym71
              Dym71 4 июня 2019 14:45
              0
              Цитата: Shahno
              (корень из 2,пять,зеленый цвет интенсивности 100)

              Господи Боже! Павел, как же Вас из союза то выпустили? belay
              1. Комментарий был удален.
              2. мордвин 3
                мордвин 3 4 июня 2019 21:02
                +1
                Цитата: Dym71
                Господи Боже! Павел, как же Вас из союза то выпустили?

                Он покрасил кошака в зеленой цвет.
                1. Dym71
                  Dym71 4 июня 2019 21:28
                  0
                  Цитата: мордвин 3
                  Он покрасил кошака в зеленой цвет.

                  Слишком просто ибо не сходится:
                  Цитата: Shahno
                  корень из 2,пять

                  laughing
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 4 июня 2019 21:33
                    +1
                    Цитата: Dym71
                    Слишком просто ибо не сходится:

                    Да у меня как то кошак прыгнул на грудь и заорал благим матом. Вот я ему пиндулей надавал fellow
  • 4UMA
    4UMA 4 июня 2019 16:58
    0
    не знаю, что там с котом, но я весьма однозначно могу утверждать, что пива больше у меня в бутылке нет, сколько туда не заглядывай (
    1. Dym71
      Dym71 4 июня 2019 17:18
      +1
      Цитата: 4UMA
      я весьма однозначно могу утверждать, что пива больше у меня в бутылке нет, сколько туда не заглядывай (

      Бутылки, это отдельная тема, тут с кондачка никак не проскочить. bully
      Нужен подход системный! wassat
  • мордвин 3
    мордвин 3 4 июня 2019 21:00
    0
    Ух, мама родная... Да варельянку ему насыпать, и все дела... yes
  • Shahno
    Shahno 4 июня 2019 21:17
    +1
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата: Dym71
    Ну вот, совсем другое дело, умеете ведь, Гридасов!
    А об статью я чуть мозги не поломал.

    принимайте это перед сном неделю и и даже постояння Планка не будер напрягать!


    Вот это сильнее действует.
  • М.Михельсон
    М.Михельсон 7 июня 2019 03:18
    0
    Ну то есть, наконец-то получено очередное свидетельство шарлатанства с этой КМ. А то всё: Эйнштейн, Эйнштейн...